--> Archiwum Forum
Y-Duck [ Pretorianin ]
GF2 MX400 vs GF2 GTS
Nie świaży temat, ale dla mnie aktualny.
Czy waszym zdaniem warto wydać 200 zł więcej i zamiast MX400 kupić sobie GTS. Jak duże są róznice w osiągach. ?
NicK [ Smokus Multikillus ]
To zależy od tego, jak wiele dla Ciebie znaczy 200zł. Jeśli ma Ci potem przez parę miesięcy na chleb brakować, to sprawa jasna. Jeśli jednak przełkniesz swobodnie taki wydatek, to zawszwe kupuj szybszą kartę. Różnica powinna być odczuwalna w wyższych rozdzielczościach.
Dessloch [ Senator ]
nie kupuuuj MXa!!! aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bo bedziesz naprawde zalowal.... przy wysokich rozdzielczosciach i 32 btach szczegolnie
Y-Duck [ Pretorianin ]
Nie zebym sobie rzygnal 200-etką ot tak, wydatek odczówalny, ale podobno najbiedniejszych nie stac żeby kupować najtaniej... dzieki za odp. szalom
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
Dess swięta racja...Y zapomnij o MX już wolałbym Rive2 32MB Ultra (serio!) Jak już kupować to TYLKO GF 2 GTS PRO i najlepiej z 64MB i firmowe (Leadtek - tani i ma pamięci DDR) ...serio - jak kupisz jakieś tanie bezfirmowe GF2 GTS 32 za kilka miechów będziesz chciał zmienić kartę a wydaje mi się, że na GF2GTSPRO64 jeszcze rok na bank pociągniesz...
Y-Duck [ Pretorianin ]
a jaką płytę byście polecili po Atlona 1,4 (DDRAMY)
_yazz_aka_maish [ Generaďż˝ ]
Człowieku chciałeś kupić MXa do Athlona 1,4???? Spowolnił by ci cały konfig! Bez zastanowienia bierz to co ci napisałem, a jeśli o płyte pod Athlony z obsługą DDR to jest tego mało ale polecam Epoxa 8K7A+ (FSB266, RAID), albo Solteka SL-75DRV. Jest też jakiś Gigabyte 7DXC, ale nie wiem co to za płyta wiem że jest droga jak Asusy conajmniej...