Combat Arms vs Warrock

bartoniu [ Konsul ]

Policja

rog1234 [ This is the ENDGAME! ]

W Warrocka nie grałem, ale Combat Arms jest świetne, polecam. Jest bardzo fajny, przyjazny dla gracza versus, i (jak na razie tylko jedna misja) co-op.

ero_sk [ THC ]

Pod względem pomysłów w grze (ulepszanie broni itp.) oraz grafiki Combat Arms jest lepsze od WR. Ale jako że ja mam snajperstwo we krwi, gram w WR;) Jeśli zależy Ci na akcji, CA jest lepsze.

30.06.2009

20:59

[6]

ChemicalMurder [ Junior ]

Jak wspomniał kali93, żadna z tych gier nie umywa się do Battlefielda 2, więc radzę w niego zainwestować :)

30.06.2009

21:01

[7]

Darth Father [ Spam Master ]

Obie gry to syf

bezikus [ Chor��y ]

Ja wolę Cross Fire. Bardzo fajna gierka, dość małe wymagania itd. Jedyny minus to że czasem hackuja i dużo noobów co wywala z roomów bo za dobrze grasz -.-

HuntERjf [ Krevetka ]

Za WR przemawia:

+ więcej różnych trybów gry
+ pojazdy

Za CA przemawia:

+ lepsza grafika
+ imo większa grywalność ( bardziej dynamiczna)
+ nie ma hackerów ( a w WR całe mnóstwo)
+ dużo wyższe IQ i wiek graczy niż w WR ( brak dzieci neostrady, które grają w WR)
+ mniejsza dysproporcja pomiędzy płacącymi a grającymi za darmo


Obie neistety są F2P co oznacza że jak mało grasz to nigdy nie dorównasz lepszym graczem ze względu na słaby sprzęt.