Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 211

sugibejbs [ Pretorianin ]

Dawno ni nie wrzucałam,
bo dawnoo zdj nie robiłam.

Ale jako, że wczoraj w końcu udało mi się wyjść na spacer z aparatem, od razu się pochwalę

1. zbliżenie wiosny

sugibejbs [ Pretorianin ]

2. zbliżenie wiosny b&w

sugibejbs [ Pretorianin ]

3.

Artuus [ Generaďż˝ ]

Witam
mam pytanie
czy ktos moglby mi powiedziec kilka praktycznych roznic aparatow Olympus E410 i E420 oraz E510 i E520?
poczytalem pare testow ale nie moge sie zdecydowac na konkretny model
najchetniej posluchal bym uzytkownikow tych aparatow

titanium [ Legend ]

sugibejbs --> bardzo brak światła, słońca na tych zdjęciach. Przez co są "szare".

Balbbinka --> tutaj to już trzeba rozpatrywać w kategoriach czysto artystycznych :) Miękkość myślę tutaj ma uzasadnienie, filtrów generalnie jestem zdecydowanym przeciwnikiem, ale tutaj nawet pasuje :) Myślę że również interesujące zdjęcie, przede wszystkim ze względu na cud życia, jaki ukazuje.

Artuus --> z olkami to niełatwa jest sprawa. One są przeznaczone raczej tylko dla pasjonatów, czy wręcz zawodowców z najwyższej półki, którzy doskonale wiedzą czemu chcą olka. Dla normalnych, zwykłych ludzi, amatorów one się imho kompletnie nie nadają. W tym systemie w ogóle nie ma żadnej mowy o manualnych szkłach (crop 2x + tragiczne wizjery), i pozostaje mało przyjemne skazanie na AF. Rzecz druga, system ten ma z wyboru najgorsze matryce na rynku, daleko odstępujące dowolnej konkurencji. Tragiczny zakres tonalny + słabiutka czułość + koszmarne kąty widzenia... System ten nie ma też żadnych praktycznie zalet własnych.

to się nie nadaje dla normalnych ludzi...

420 w stosunku do 410 różni sie w praktyce znacznie lepszym systemem LV, nieco szybszym trybem seryjnym i sterownikiem lamp zewnętrznych. Takie same są różnice między a510 i a 520. Choć matryca a520 jest nowa i niby nieco lepsza - w praktyce olympus, to olympus...

Natomiast a4x0 ws a5x0,

A5x0 ma:
- znacznie lepszą ergonomię (acz jest większy i cięższy)
- stabilizację obrazu (rzecz ważna, bo w Olkach jest ona szczególnie skuteczna, a przy ich marniutkich matrycach często to konieczność)

i to wsio.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - skrzywienie zawodowe, bo jak 510/20 to ci sie A dopisuje przed symbolem, a to raczej E :)

titanium [ Legend ]

o szlag :D no to już jest skrzywienie zawodowe, fakt :D

E ma być ;P

03.06.2009

12:09

[10]

Gilmar [ Easy Rider ]

Cześć Artuus!
Kopę lat.

Gorąco odradzam Olympusy!
Tytanium dość oględnie wyraził swoją opinię, ja dodam, Olympus to zły pomysł.

Artuus [ Generaďż˝ ]

Czesc Gilmar :-) rzeczywiscie kope lat i watkow :-)

w takim razie pozostaje pytanie o Alfe

przedzial cenowy w jakim sie poruszam to Alfa 200 z tego co patrze po sklepach
z tego co piszecie wnioskuje ze bedzie to lepsze rozwiazanie od Olympusa ?
co prawda przemawia do mnie stabilizacja obrazu jak i Live Viev w e520 ale skoro tak piszecie o Olympusach bede sie musial rozgladnac na boki
wczesniej zakladalem wybor miedzy Alfa a seriaE

Gilmar [ Easy Rider ]

Artuus -----> Alfa tez ma stabilizację...

Alfa 200 to juz lepszy wybór niz Olympus i nie kombinuj nic z Alfa 350 bo to nowsze ale gorsze.
Jezeli nie mozesz wysupłać więcej kasy to Alfa 200 będzie całkiem rozsądnym wyborem.

03.06.2009

15:31

[13]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

titanium -> wysłałem Ci maila na onetową pocztę.

smuggler [ Patrycjusz ]

Przewaga Alfy nad Olkiem - matryca APSC a nie 4:3 (mniejsza o jakies 40%_ = mniejsze szumy, lepsza rozpietosc tonalna. Oba maja systemy stabilizacji w body. W Alfie masz "stare-ale-jare-i-niedrogie [wzglednie]" szkla Minolty o bardzo dobrej jakosci optycznej i czesto mechanicznej (np. uwielbiany przeze mnie 28-135 za ok. 1000 zl). Alfa ma wiekszy wizjer. Za to ma gorszy system czyszczenia matrycy (ale to naprawde niewazne...), jest ciut wieksza i brzydsza. :) Lepiej niz Olek sprawia sie ze szklami M-42. No i wlasnie jest wyprzedawana, bo wchodzi A230, wiec mozna wyrwac po dobrej cenie

Gilmar A350 nie jest "nowsza" od A200. ale ma LV i matryce 14 mpix CCD, co daje sie odczuc (szumy). Jak juz to A300 - A200 + LV.

Jelithe [ Pretorianin ]

Powiedzcie mi, czy istnieje Camera RAW dla 40D do CS2?

IceManEk [ Konsul ]

czołem. drążę nadal temat kupna aparatu.
skoro mówicie że ultrazoomy są do kitu (FZ28 lub DSC-H50- koszt około 1200zł) to zastanawiam się nad lustrzanką.
Sony a200 z kitem kosztuje obecnie 1448zł. Cena rewelacyjna chyba przez to że wchodzi model 230
Canon 1000D 1679zł.
Mam starego eosa3000 i do niego 3 obiektywy 28-80, 80-200 (czy cos podobnego) i stałą 50tkę. Czy lepiej będzie kupić tego soniaka czy canona? Canon nie dość ze 200zl droższy to jeszcze bez żadnego obiektywu. Czy te obiektywy ze starego canona będą pasować?
Zakładam że na razie nie będę żadnego innego obiektywu kupować (czy to do sonego czy do canona).
a610 nie wchodzi w grę:)
W ogóle czy to dobre aparaty czy lepiej się zapożyczać i kupować 450D a350?:) (wolałbym nie:)

titanium [ Legend ]

IceManEk --> ale przecież ja na dokładnie taki Twój post już odpowiadalem.... :)

Cytuję sam siebie:

"ceManEk --> 28-80 na nic się nie przyda, ale już sama stałka (będzie pasować) pokryje różnicę w cenie, a body Canona jest nieporównywalnie lepsze."


Jelithe --> z tego co wiem to nie. Ale można to obejść, konwertując jakimś zewnętrznym programem do DNG i otwierać potem DNG. Acz nie wiem czy to się nie odbija na jakości, muszę kiedyś sprawdzić...

Ogon. --> odpowiedź poszła :)

Artuus --> Jak się nie da dołożyć do Canona, to Alpha na głowę bije olka :)

Jelithe [ Pretorianin ]

Czyli Camera RAW dla 40D jest dopiero w CS3 lub CS4?

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

titanium [ Legend ]

Jelithe --> wg opisu z strony Adobe, tak.

03.06.2009

21:23

[25]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Filmy dla 450d... niestety jest to program na kompa i jeśli chcemy działać w plenerze to przyda się laptop i długi kabel :)

I podobno jest już gotowy do 40D - jest w fazie ulepszania :) I to już taki normalny - na aparat :)

edit: ja bukwy miałem dosyć dawno i niewiele rozumiem, kumpel mi o tym powiedział i już kręcił z 450d :)

titanium -> gadam z babką od tej aukcji... ona się nie zna, ale upiera się że tam jest przecinek... ma mi podesłać kilka zdjęć.

IceManEk [ Konsul ]

titanium-->ale to że się nie przyda znaczy że nie będzie pasować czy że będzie robić kiepskie zdjęcia? I co z tym obiektywem tele? czy to samo co z 28-80? Wówczas muszę dokupić jeszcze co najmniej jeden obiektyw a to już się robi okropnie dużo pieniędzy.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

wszystkie będą pasować, tylko 28-80 ma beznadziejny zakres ;P Ale będą działać i na początek to możesz sobie tylko dokupić kit (nawet bez stabilizacji) za 100-200 zł.

edit: chociaż w zasadzie to przez pierwsze miesiące poradzisz sobie i bez szerokiego kąta :)

edit2: i bierz 1000d, nie ma co dopłacać ogromnych pieniędzy do 450d. O sonym (zwłaszcza 350) zapomnij, jeśli masz już te kilka obiektywów :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Mam zamiar kupić sobie lampę błyskową do Canona 450D w cenie do 450zł a do tego chciałbym kupić filtr polaryzacyjny tak do 100zł (jak jest coś wartego polecenia w tej cenie [średnica 58mm] ) generalnie to mam tak prawie 600zł i w tym chciałbym się zamknąć wraz z przesyłką :)
Czekam na oferty:)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

tylko nie ten pierwszy, co to ma 430ex napisane a to jakaś podróba.

Generalnie rób co chcesz, ale lampa błyskowa i filtr polaryzacyjny to były dwie najbardziej niepotrzebne zakupy w mojej karierze foto :)

Do czego tą lampę chcesz używać?

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Lampę miałem zamiar użwać na koncertach / imprezach szkolnych / portrety . . .

Foto: Elbląska Katedra św Mikołaja - mój pierwszy HDR

edit: i troche chciałem się pobawić w fotki "studyjne" ale z samą lampą to raczej nie da rady ;p

titanium [ Legend ]

Ogon. --> muszę się przyjrzeć temu :)

A przecinek jest owszem, tyle ze to cm a nie mm :) Kiedyś się ogniskowe podawało w centymetrach.

IceManEk --> pasować będzie bez problemu, zdjęcia też jako takie nie będą złe, tylko obiektyw sam w sobie na cyfrze słabo się będzie spisywał, bo ma słabe kąty widzenia (na cyfrze ogniskowe mnoży się x 1.6). Z tele nie ma problemu, tutaj mnożnik wręcz w pewien sposób polepsza obiektyw. A zamiast 28-80 kita kupisz i za 100zł.


m1a87z --> kup lepiej porządny obiektyw, lampy by miały sens to trzeba kupić z dwie- trzy. Jedna to Ci więcej szkody narobi niż pożytku.

Btw, to nie jest hdr. Porządny hdr to zdjęcie na którym nie widać żadnej obróbki a to jest od góry do dołu grafika.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Oj nie nie nie... do tego wszystkiego lepszy będzie jasny obiektyw - naprawdę. Na koncertach zdjęcia z lampą to naprawdę ciężki kawałek chleba.
Imprezy szkolne? Znaczy co - studniówki? Paaaanie, dobrze radzę - trzymaj się jak najdalej od tego interesu. Robienie takich zdjęć masowych i zwykłych strasznie odmóżdża i niszczy ducha fotografii. Ludzie oczekują dużo i ładnie (czytaj. walnięte flashem, żeby się nie rozmazało).
Nawet do fotografii ślubnej bardziej przyda Ci się jasna stałka niż lampa.
Portrety? To żart? Wyjdź w wieczorne słońce z modelką i portretówką i żadnych lamp nie potrzeba :)

Odradzam.
Ja sam bym w sumie swoją lampę sprzedał (430ex właśnie)... ale żal mi bo jak już mam to się od święta przydaje, gdy trzeba coś zdokumentować i nie musi być artystycznie... no i do makro od czasu do czasu... ale drugi raz bym nie kupił.

edit: titanium -> cm?? :(

Ogon. [ półtoraken fechten ]

titanium -> poszedł mail (nie wiem czy go sprawdzasz czy to spam-skrzynka i trzeba informować ;P)... a nawet dwa, bo się zapędziłem w obliczeniach ;P

titanium [ Legend ]

Ogon. --> ano, cm.

Ta skrzynka to tak pół spam, pół serio, (spam z niego zrobili fanatyczni - "ty skur****nie"-olympusowcy :) ) Sprawdzam ją, ale normalnie raz na dzień. Więc warto uprzedzać :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Ogon. - ale jaki jasny "stały" obiektyw znajde w tej cenie? żaden pewnie a więcej kasy cięzko bedzie narazie zdobyć.

może ten?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Jak najbardziej :) Ew jupiter :)
Ale to tylko w plener się nada. Jeśli byś chciał coś konkretnie do pomieszczeń to polecam:


50/1.8 - nówka za 400, używany trochę taniej :) Badziewny, plastikowy, rozklekotany, ostry powyżej 2 (choć do portretów do 1.8 też dobre bo mydełko ;P)... ale ma najlepszy stosunek jakości do ceny :)

No i jupiter + 50ka i wyjdziesz na tym o niebo lepiej niż na jakiejś lampie :)

Rezor [ broken_thoughts ]

Ogon -- czyli wolisz polecić komuś jasny obiektyw do fotografowania w zamkniętych ciemnych pomieszczeniach oświetlanych światłem żarowym niż lampe ? yyy

titanium [ Legend ]

Rezor --> oczywiście że tak :) No ba, tym bardziej :)

m1a87z -->lepiej w tej samej cenie jupka poszukać :) Genialne szkło :) + helios za 50zł :)

Rezor [ broken_thoughts ]

No to życzę powodzenia.. :)

Jakiś czas temu miałem okazję widzieć zdjęcia z takowej weselnej sesji zdjęciowej(na sali)- porażka.
Zdjęcia wyszły albo za ciemne, albo przy dużych czasach straszne rozmycia (nie mylić z celowym poruszeniem tła). Absolutnie żadne zdjęcie mi się nie podobało.
Poza tym w różnych miejscach czytałem i pare osób mi też mówiło, że wystarczy umiejętne obsługiwanie lampy błyskowej, a zdjęcia wychodzą bajkowe.
W takim wypadku jak to się ma do używania "only stałka" ?

titanium [ Legend ]

Jak fotograf był klasy "przeciętny polski zawodowiec" to nie dziwota :)

Jakbyś umiejętnie używał lampy, to by Ci tym bardziej zewnętrzna nie była potrzebna :)

yasiu [ Legend ]

co byście polecili z lektury dla początkującego jak ja? :) czytam sobie właśnie artykuły pawła dumy... coś tam mi rozjaśniają... ale wiedzy nigdy za wiele :D

a może coś papierowego?

04.06.2009

13:17

[42]

N2 [ negroz ]

Sprzedam
Canon A610, 2x komplety Energizer 2500mAh (jeden komplet 3 miesięczny) + ładowarka Energizer, 2x karta pamięci SD 1GB Kingston, futerał na aparat gumowany usztywniany, futerał na aparat materiałowy + akcesoria. Oczywiście do aparatu mam wszystkie kable, papiery, pudełko, paragon gwarancję (już nieważną). Stan aparatu bardzo dobry, drobne jakies tam rysy na spodzie obudowy. Od nowości na wyświetlaczu jest folia ochronna, więc LCD jest praktycznie jak nowy. Obiektyw czysty, bez najmniejszych rysek. Wszystko działa idealnie. Nie był wgrywany sfix'owany soft (jakoś nie było okazji). Aparat nie odwiedził nigdy serwisu. Od pół roku praktycznie nieużywany ze wzgledu na to iż posiadam lustrzankę i nią głównie focę.
Sprzęt warty wydania kilkuset złotych, pewny bez przejść. Nie jest to jakiś serwisowany aparat z Allegro od sprzedawców, został kupiony jako nówka, jestem pierwszym właścicielem.
Cena do uzgodnienia.

Lysack [ Przyjaciel ]

N2 -> przede wszystkim za ile? możesz się odezwać do mnie :) ew. na maila lysack69 [at] gmail [dot] com :)

sugibejbs [ Pretorianin ]

titanium >> przecież wbudowanej nie odbijesz tak umiejętnie od ściany, sufitu, białej kartki etc.

Gilmar [ Easy Rider ]

Ale mamy "kolegów"...? Sami usłuzni donosiciele...

tomazzi [ Young Destroyers ]

Gilmar ->wyluzuj :) Tak jak napisałem, do N2 nic nie mam. Tym bardziej do tego wątku. Po prostu chcę coś sprawdzić i tyle :)

04.06.2009

13:49

[47]

N2 [ negroz ]

Lysack - odezwie się prawdopodobnie wieczorem. A jutro postaram się zamieścić zdjęcia tegoż wszystkiego co sprzedaję wraz z nim.
Jak mi nie odłączą neta bo coś z siecią robią na osiedlu.

Tymczasem ->
Jupek 9

titanium [ Legend ]

sugibejbs --> i bardzo dobrze, bo nie zniszczę tym samym całego światłocienia oryginalnego :) Którego nie ma żadnej potrzeby niszczyć :)

N2 --> wielki błąd :)

yasiu --> we wstępniaku jest wszystko :)

tomazzi --> człowieku bez jaj. To jest wątek TEMATYCZNY. Sprawdzaj sobie w innym...

04.06.2009

14:25

[49]

slowik [ NightInGale ]

Negroz===>ciekawe zdjecie i fajny bokeh

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> czemu błąd? może przejdzie w dobre ręce (moje) :)

N2 -> nie wiem czy będę w domu jak się będziesz odzywał (wrócę pewnie około 22), ale jak będziesz mógł to napisz mi ile chcesz za ten aparat, czy możesz go sprzedać bez niektórych akcesoriów (ładowarka), ile ma wycpykanych zdjęć:) to na razie chyba tyle co mnie interesuje :)

Rezor [ broken_thoughts ]

"i bardzo dobrze, bo nie zniszczę tym samym całego światłocienia oryginalnego :) Którego nie ma żadnej potrzeby niszczyć :)" - kwestia gustu.

Zainteresowanych foceniem z lampą polecam poczytać to:

04.06.2009

14:44

[52]

Adi-C [ Centurion ]

No kurka nie jestem żadnym artystą (oj, nie:), czy uznanym tu, czy gdziekolwiek indziej "wrzucaczem zdjęć", ale jak czytam te coponiektórych narzekania na lampę to mi się chce... niedobrze mi się robi:/



EDIT: Ups, nie zauważyłem postu wyżej:) No nic.

Prawda że portret na tle witrażu wyszedłby wprost rewelacyjnie BEZ lampy...? Byłoby przecie tylko -tak uwielbiane- światło zastane, co nie...?
W ogóle polecam przeczytać całość. Faktem jest że gdzieniegdzie gość używa kilku lamp, niemniej od czegoś trzeba zacząć, szczególnie jak się nie chce robić zdjęć artystycznych, z małą GO itd. Ktoś tu mówił że potrzebuje robić zdjęcia np. "szkolne" Czy b. jasny obiektyw typu 1,4 z głębią kilkunastu centymetrów sprawdzi się przy niezbyt "kontrolowalnej" grupie osób- jedna tu, druga 3 metry dalej, ktoś macha przed samym obiektywem itd.?

A co do tego co pisał Titanium, o umiejętnym używaniu wbudowanej- tzn. jak tego ustrojstwa dobrze używać? Jakieś hinty, pliiis? :)

titanium [ Legend ]

Lysack --> no cóż, wtedy to nie błąd ;D

Ale zasadniczo idealną całość tworzy kompakt + lustro. Lustro bez kompaktu imho jest upośledzone. Ja większość zdjęć robie kompaktem.


Rezor --> nie gustu tylko umiejętności.


Adi-C --> toż to proste. Ustawiasz na światło wypełniające (-2EV). Dzięki temu światło flasha miesza się ze światłem zastanym w proporcjach które pozwalają zachować jednocześnie naturalną bryłę, naturalny, klimatyczny światłocień obiektu a jednocześnie tworzą go w pełni ostrym, wyrazistym i naturalnym barwowo. Do tego w manualu parametry ustawić należy na tło, by po wyrównaniu w zakresie tolnalnym RAW wyszło dobrze naświetlone. Jako że za ostrość obiektu głównego odpowiada lampa, można osobie swobodnie pozwolić na nieco dłuższe czasy. Umiejętnie wykonane Zdjęcie wchodzi idealne, a efektu lampy w ogóle widać (zdradzić jej użycie mogą tylko bliki w oczach)

Btw, ja w takich warunkach nie focę f/1.4 a kitem, zbiera przecież praktycznie tyle samo światła, ma drastycznie dużą głębię ostrości i o niebo lepsze katy widzenia. Na setki tego typu zdjęć wszystkie wyszły mi idealnie :) W tym również na tle okien. Oczywiście, o żadnych szumach nieostrości, mowy nie ma.

Moim zdaniem ten portret na tle witrażu jest co najwyżej do przyjęcia. Nic więcej. Może i jest w dobrze naświetlony, "poprawny" ale idealnie płaski. Zero klimatu kościoła, w niczym nie przyciąga uwagi. Od razu z miejsca widać że lampa. Takie podejście miało by sens, gdyby przyjąć więcej światła zastanego, dać mu więcej głosu w "mieszance". Wzglednie tak jak robią profesjonaliści -lampa na kablu (wzglednie bezprzewodowo), asystentowi do łapy i asystet pilnuje kąta padania z boku. TO są profesjonalne zdjęcia z lampą. Zamiast klasycznej powszechnej chałtury. A nie, przez ramię... i typowy plaskacz. To zresztą problem tego narodu spory - niestety klienci przyjmują je jako "poprawne"...

Na zachodzie już z tego wyrastają.

04.06.2009

16:19

[54]

Adi-C [ Centurion ]

@Titanium "Btw, ja w takich warunkach nie focę f/1.4 a kitem"
Ano właśnie. A polecano tu, nie wiedzieć po co, jasne szkła... może i na koncert, ale do takiej sali, do grupy ludzi niekoniecznie ustawionych grzecznie w linii, tak coby czubki wszystkich nosów zmieściły się w GO? :)

Co do wbudowanej lampy, hmm- chyba wypadało by zrobić to czego nie zrobiłem, czyli napisać po co w ogóle używam lampy... Otóż ja używam jej (wbudowanej) na ogół tylko we wnętrzach, gdzie mam za mało zastanego/ za dużo zastanego tylko nie z tej strony co trzeba:) Wtedy traktuję lampę jako -nie bić!- główne źródło światła... I teraz jak jest światła za mało to faktycznie ten błysk wypełniający miałby sens, ale... no toć te części zdjęcia które bez lampy byłyby za ciemne, teraz będą jaśniejsze ALE- będą miały inną od reszty zdjęcia eh- temperaturę, czy jak to się tam zwie, ciepło? Teraz tak spróbowałem (ten błysk wypełniający) i "dawne cienie" rozjaśnione przez lampę, czyli te części zdjęcia gdzie widać że rozświetliła je lampa są zimnawe nieco... Trzeba by to skorygować na tych jak-im-tam warstwach, yes? Bo na tym to się nie znam:/
Generalnie mam manię masakrowania zastanego światłem lampy odbitym (lusterkiem... :) od sufitu... Wiem, wiem- zbrodnia, ale jam dokumentalista, nieważna forma, treść się liczy:) Wtedy robi ono (odbite światełko) za taką "wirtualną żarówę", na moje wychodzi to b.dobrze (tak wiem że to mało subtelnie, mi się podoba, odbicie nadaje też "ciepła" światłu lampy), niemniej za wygodne to to nie jest. To jest generalnie jedyne co potrafię zdziałać wbudowaną:/

Faktycznie błysk na wprost byłby mile widzianym uproszczeniem, jednak gdy odbijam od sufitu to- tworzy to cienie, owszem, ale takie jakich się mózg spodziewa, pod przedmiotami, a nie za nimi (jak w przyp. błysku na wprost), powiedzmy pod stołem jest (i ma być) faktycznie cień, a jak błysnę na wprost, choćby tym wypełniającym to jednak pod stołem jest nienaturalnie jasno...
No niby zawsze można tą część softem przyciemnić:)

"Do tego w manualu parametry ustawić należy na tło"
Uh... Można prosić (prosi to się świnia:) o siakieś rozwinięcie...? Tzn. że np stoi osoba metr przed ścianą, mam nastawić na ścianę, ale co? Drabinę? :) mam ją (ścianę) naświetlić zastanym? czy lampą? Nie bardzo kumam:) Bo np. jak mam kadr hm, z ukosu taki że są np. 3 osoby jedna bliżej, druga pośrodku i trzecia dalej wgłąb kadru to chyba ciężko błyskać na wprost, choćby tym wypełnieniem, bo wtedy pierwsza osoba (najbliższa) chyba wyjdzie mocniej "błyśnięta" niż ta najdalej... Wtedy już chyba tylko inaczej się/ ich ustawić?

Czyli pytania:) 1- co z tą różną temperaturą??? 2- co jak modele są w różnej odleglości??? (tu błysk od sufitu, czy skądśtam indziej nieco chyba załatwia sprawę... 3- co z tym "Do tego w manualu parametry ustawić należy na tło" ?

Omajngot alem się rozpisał, zmykam już! Dzięki z góry za hinty co do tej piekielnej wbudowanej błyskaczki:)

yasiu [ Legend ]

titanium - we wstepniaku co najmniej jeden z linków nie działa... a chciałem coś... w formie książki, od początku, podstaw aż przez bardziej zaawansowane techniki - z ćwiczeniami.

no może być książka ewentualnie... ale że wybór jest spory to proszę o coś fajnego :D

titanium [ Legend ]

Adi-C --> dobre szkła. I chodziło o to, że to lepsza inwestycja ogółem. A nie konkretnie na koncert. :)

Nie no lampa wbudowana głównym źródłem światła to być nigdy nie może :) Mania masakrowania światła zastanego lampą to imho, zła mania :) Ja takich zdjęć nie trawię :P Ale dokument, to dokument.

W każdym razie dopełnienie nie zakłóca naturalnych cieni, nie tworzy własnych.

Temperatura żaden problem - wyrównujesz z poziomu RAW. :) Nawet nie trzeba na warstwach, choć można. RAW pozwala tu na całkowitą dowolność i swobodę.

Z tłem to zależy od konkretnej sytuacji, uniwersalnego przepisu nie ma. Trzeba wyczuć. W każdym razie, tło powinno by w pełni zastane. Jak jest kilak osób ważnych to można wyrównywać ekspozycję na RAW :)

yasiu --> ja nie znam niestety :) Ale w ostatnich wątkach ludzie często zdaje się przytaczali, więc warto przejżec :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Titanium - Takie coś?

?

A Heliosa takiego posiadam tylko nie mam jeszcze żadnego adaptera Mozecie jakis polecić czy to nie robi za bardzo rożnicy?

smuggler [ Patrycjusz ]

Jedna rzecz moze poprawic (wzglednie...) jakosc fotki z wbudowana lampa - na allegro widzialem taki dyfuzorek do nalozenia na taka lampe. Nie ma juz takiego plaskiego efektu jak bez niego. To naturalnie tylko polsrodek, ale za 25 zl bodaj to mozna, do czasu zakupienia zewnetrznej lampy,

04.06.2009

18:51

[59]

Adi-C [ Centurion ]

@smuggler
Ano, nie wiem co prawda jak te z allegro, ale próbowałem kiedyś zrobić takie cuś chałupniczo, z opakowania po jogurcie i naciągniętą nań husteczką higieniczną, zamocowaną gumką recepturką:)
Miałem cały czas na półce, od kwietnia bodaj:) Teraz zdmuchnąłem kurz, i strzeliłem takim czymś 2 foty porównawcze, efekt:

Bez jogobeli:)


I jogobela w akcji


Balansu bieli nie zmieniałem przy wołaniu, jedynie ekspozycję trzeba podciągnąć. Jak widać zawsze to coś, niemniej chusteczka zabiera jednak sporo mocy błysku (może to wina przysłony f16, i lampie zabrakło siły:)

A może to przez ten kurz:)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Szkoda, że nie będzie na PC :)

Z a700 zrobili kompakta ^^ Ta podziałka przynajmniej mogłaby być w milimetrach i z licencjonowanymi obiektywami, które się zmienia :P

04.06.2009

20:44

[61]

N3 [ negroz ]

Ceny już mnie przestały bawić, a irytować

04.06.2009

21:39

[62]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Rezor -> zdjęć na weselach nie mam zamiaru robić... ludzie nie oczekują po nich żadnego artyzmu - byle było dużo i ostro. To jest odmóżdżające.
Natomiast do zdjęć w kościele, gdzie ludzie chcą już żeby było ładnie, o wiele więcej (i przyjemniej dla ludzi*) możemy uzyskać za pomocą jasnego obiektywu.
Lampa dla mnie niszczy klimat kościoła.

Adi-C -> ktoś napisał, że chce robić zdjęcia szkolne, a ja mu to odradziłem... bo to żadna frajda ani przyjemność.
Ale jak ktoś chce robić chałturę to lampa (którą się fotograficznie będzie mniej rozwijał, niż z nowym obiektywem) będzie jak znalazł :)

N3 -> po cholerę Ci taki obiektyw?




*To naprawdę jest świetna sprawa, jeśli jako fotograf nikt Cię nie zauważa, nie zwracasz niczyjej uwagi i nie niszczysz nastroju święta. Piszę to zarówno ze strony fotografa, jak i uczestnika.
Więc pomyślcie czy naprawdę chcecie robić wiochę błyskając na lewo i prawo.

titanium [ Legend ]

m1a87z --> obiektyw najlepszy, ale już przejściówka nie. Sens ma tylko i wyłącznie model programowalny. Żadnego innego nie warto kupować.

smuggler --> właśnie rzecz w tym, że dobrze użyta wbudowana lampa w żaden sposób nie spłaszcza zdjęcia :) I zewnętrzna nic tu nie zmieni.

N3 --> przecież na tym interes życia można robić :)


A własne, Ogon poruszył jeszcze jedną piekielnie ważną sprawę. Fotograf z Lampą nie tylko rujnuje swoje zdjęcia. On w 99% sytuacji jest zwyczajnym wieśniakiem irytując ludzi wokół do granic.

Dobry fotograf to też taki, którego nie widać.

04.06.2009

22:35

[64]

Adi-C [ Centurion ]

Ale osochosi, Panie Ogon? Ktoś pytał o to jak robić tego typu zdjęcia (mi konkretnie chodziło o tą część pytania dot. imprez szkolnych- duże, ciemne pomieszczenia+ sporo narodu, jak to naświetlić/doświetlić). Ty do "każdej z tych sytuacji" proponujesz jasny obiektyw, ja na to- że taki akurat się tu nie sprawdzi (mówię o pokazaniu dużej części sali, i wielu ludzi naraz) ze względu na małą GO. No chyba że będziemy robić zdjęcia 100 osób- każdemu z osobna, a w tle zamiast kumpli ze szkoły będzie ładny bokeh :/

"Ale jak ktoś chce robić chałturę to lampa"...
No i to powyższe spowodowało że w ogóle wyplułem tego całego tu posta, co mi przyjemności nie czyni.

Nie bardzo widzę sens Twojej odpowiedzi że "jak ktoś chałturzy..." Jak robienie takich zdjęć (duże pomieszczenia, dużo ludzi, BRAK ZWRACANIA UWAGI NA LAMPĘ CZY JEJ BRAK, nie mówię tu o np. kościele...) jest niegodne Ciebie, to takowych nie rób, i nie szydź z innych. Że zaraz "chałtura". Nie żebym ja takie foty robił (bo i nie umiem! :) , ale jako gość dopiero uczący się technicznej strony fotografii chciałbym mimo wszystko dowiedzieć się jak takie zdjęcia robić, choćby po to żeby umieć.

Co do "wiochy błyskając na lewo i prawo" to faktycznie, na studniówce, przy stroboskopach będzie przeszkadzało jak cholera. Albo u mnie w mieszkaniu, gdzie nikomu nie przeszkadza, a ja chcę po prostu wiedzieć jak takie zdjęcie zrobić, jak naświetlić, i nieważne dla mnie i nikogo fotografowanego że będzie błysk.
Wiem że piszesz tu o kościele, ale... np. ja -tam akurat- nigdy zdjęć robił nie będę, więc mnie to nie interesuje.
I nie wypowiadam się na ten temat, i przychodzi mi to z nieopisaną łatwością, nie mówiąc już o nieobrażaniu innych w tym procesie.
Skoro Ty nie robisz zdjęć typu studniówka (i tu nie chodzi mi konkretnie nawet o samą studniówkę(!!!) tylko o KONKRETNE WARUNKI oświetleniowe!) to się o nich albo nie wypowiadaj więcej niż "JA nie robię, bo to niegodne MNIE-WIELKIEGO-ARTYSTY-COTO-ROBI-WYŁĄCZNIE-ROZWIJAJĄCE-ZDJĘCIA", albo daruj sobie z łaski swojej teksty o chałturze, bo to nie najlepiej o kimś tutaj świadczy.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium - ale po co model programowalny jak przy takim heliosie nie ma nawet żadnych elementó elektronicznych przy których to się nawet nie przyda - nie ża ja się tutaj mądruję, ale ja tylko pytam :D

malyr [ Pretorianin ]

Świetny pajączek :)

malyr [ Pretorianin ]

jeszcze skoczek z przodu :)

titanium [ Legend ]

Adi-C --> ale jako początkujący, tym bardziej nie lepiej od razu uczyć się robić dobre, porządne zdjęcia zamiast do bólu oklepanych, nudnych plaskaczy? :)

A na studniówce to własne jak diabli warto łapać światło zastane a nie badziew z lampy :) Toż oświetlenie jest na takich imprezach jednym z ciekawszych elementów :) Cuda można kreować z jego wykorzystaniem :) Szalenie dynamiczne, efektowne i ciekawe :)

A plaskacz to plaskacz...


m1a87z --> całą potęgą systemu Canona w m42 jest właśnie przejściówka programowalna. Ona daje Ci pełnoprawny AF do każdego m42. W innych przejściówkach, musisz ostrzyć ręcznie, co nie dla każdego jest łatwe ani przyjemne (wymaga ogromnej wprawy i ćwiczeń a i tak często łatwo o błąd) i taka współpraca niczym się nie różni od np współpracy Alphy.

Elektronika siedzi w przejściówce i bierze wszystko na siebie. Ostrzy za Ciebie, koryguje błędy aparatu itp.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Adi-C:
Nie pisałem, że do zdjęć szkolnych potrzebny jest jasny obiektyw, tylko że jako fotograf-amator-hobbysta odradzam włączanie się w tego typu rzeczy - bo to chałtura.

Do zdjęć kościelnych natomiast polecam jasny obiektyw i kita - i do zdjęć kościelnych (a nie szkolnych/studniówkowych) była adnotacja o denerwowaniu ludzi lampą.
Do studniówek itp lampa jak najbardziej potrzebna - nigdzie temu nie przeczyłem.

Polecam naukę czytania ze zrozumieniem.

Co do chałtury... wybacz, ale jeśli odbiorca wymaga dwóch rzeczy:
1. Duuuuuuuuuużo, powtarzających się zdjęć... jak najwięcej.
2. Ostre. Tzn walnięte centralnie lampą.
I jeśli fotograf na to idzie i takie zdjęcia właśnie robi, to dla mnie to już nie jest sztuka (za jaką fotografia powinna uchodzić), tylko właśnie chałtura.

def. słownikowa jakbyś miał jeszcze jakieś wątpliwości:


titanium -> z doświadczenia - jakie światło zastane?? Sala gimnastyczna z halogenami... to spora większość przypadków.
Lampa na takie imprezy to konieczność. Publika żąda ostrych zdjęć, bez żadnych artyzmów. I jeśli zaczniesz szukać fajnego światła to skończysz z 100 zdjęciami, a nie z 1000.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium - ?
Dzięki Jamminsession, Dzięki Ogon. :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

m1a87z
Ze stronki allegro ktora podales
"Adapter został wyposażony w specjalny układ elektroniczny (tzw. 'dandelion'), który uaktywnia elektronikę aparatu, odpowiedzialną za ostrzenie. Po podłączeniu adaptera do korpusu aparatu Canon, uruchamia on układy odpowiedzialne za potwierdzanie ostrości. Dociskając spust migawki do połowy (podobnie, jak przy obiektywach AF), aparat będzie informował o tym, czy w danym punkcie auto-focusa [AF] obraz jest ostry (czyli analogicznie - tak, jak się to dzieje przy obiektywach z AF). Zależnie od posiadanego modelu Canona, będzie to: 'zapalanie' punktów na matówce, na wyświetlaczu lub sygnał dźwiękowy (oczywiście, o ile Twoje body ma taką opcję, można włączyć wszystkie te opcje równocześnie).Ostrość oczywiście nadal ustawia się manualnie(...)"

Ogon. [ półtoraken fechten ]

m1a87z -> naciskasz spust do połowy i ustawiasz przesłonę/czas. Następnie dociskasz spust do końca i kręcisz pierścieniem ostrości - w momencie kiedy aparat wyłapie, że jest ostro to sam wyzwala migawkę.

titanium [ Legend ]

Ogon. --> pod publik,e a pod siebie to 2 różne rzeczy :) Pod publikę z definicji trzeba robić chałturę, bo publika tego chce, i lampa to konieczność. Ale wszelkie studniówki jakie wdziałem, były robione w wynajmowanych klubach, gdzie lampy były cud :) W życiu nie widziałem studniówki na sali gimnastycznej :P

m1a87z --> ano ta :) Nie wiem dlaczego, nigdy jej nie mogę znaleźć na allegro :P

Jamminsession --> to zły tekst :)

Prawidłowo najpierw ustawia się przysłonę i czas, potem wciska się spust do końca, przekręca się pierścień, a aparat sam robi zdjęcie :) Opisane potwierdzenie to stosowało się w poprzednich generacjach.

Jelithe [ Pretorianin ]

Czy możecie mi coś powiedzieć o szkle Canon FD 50/1.4.
Od czego jest skrót FD?
Czy ono ma mocowanie do EOSów?
Właśnie szukam jakiejś 50tki w niskiej cenie.

05.06.2009

09:31

[75]

Adi-C [ Centurion ]

"Nie pisałem, że do zdjęć szkolnych potrzebny jest jasny obiektyw"
O rly? "do tego wszystkiego lepszy będzie jasny obiektyw" czyje to słowa? No dobra, czepiam się:)
Naukę czytania ze zrozumieniem to nie jestem do końca przekonany kto tu komu powinien zalecać:) Toć specjalnie podkreśliłem tam że- wiem że piszesz o kościele, ale mi akurat nie chodzi o kościół, a o sytuację gdzie używanie lampy nikomu nie przeszkadza, zatem po co odwoływać się do kościoła...? No i kto pisze o artystyczności czy o 1000zdjęć (nie ja:) , ja chciałem wiedzieć jak zrobić jedno, nie -dla kogoś kto żąda, czy płaci- tylko dla siebie, żeby umieć takie zdjęcie zrobić.

Dobra, koniec tego bezproduktywnego sprzeczania:)
Dzięki tej gadce przynajmniej dowiedziałem się (i tu dzięki :) że faktycznie, w takim miejscu (sala+klimatyczne, acz słabe światło) to w sumie walnięcie lampą może i zarejestruje rzeczywistość (o to mi w sumie chodzi), ale... taką "rzeczywistość nie istniejącą", bo przecie błysk lampy spowoduje że scena na zdjęciu będzie wyglądała zupełnie inaczej niż wyglądała chwilę przed, jak i po zrobieniu zdjęcia... Trochę lipa.
No i- wcześniej byłem święcie przekonany że takie zdjęcie musi wyglądać tak jak inne tego typu zdjęcia jakie się często widzi- suche, bez emocjonalne pokazanie naraz mnóstwa ludzi, do tego kawał sali- może faktycznie można by spróbować zrobić takie zdjątko które jednak bardziej oddaje hmm, ducha tego co się tam dzieje...

Żeby nie było że chcę wszędzie błyskać- mojemu starszemu musiałem wiele razy wręcz wybijać z głowy lampę- on chciał np. dzikom na podwórku robić foty z lampionem...

05.06.2009

09:45

[76]

Lysack [ Przyjaciel ]

Ja nadal czekam na info od Negroza :)

05.06.2009

10:00

[77]

Molzey [ Generaďż˝ ]

Jak wiadomo PRAWDZIWI artyści nie "chałturzą". Im jasne obiektywy - dobre na wszystko - spadają z nieba. Zarabiają na sprzedaży odbitek koneserom.
Ponad to, PRAWDZIWY artysta nie robi zdjęć ślubnych, studniówkowych, pogrzebowych, klasowych albowiem zabija w nim to duszę. Dusza raz zabita jest nieodwołalnie martwa. Potem można robić już tylko chrzciny z "fleszem". Strzeżcie się.

titanium [ Legend ]

Jasne Obiektywy nie muszą spadać z nieba, w przeciwieństwie do lamp są bajecznie tanie. a na zachodzie gdzie kultura wizualna jest o niebo wyższa, lipa coraz rzadziej przechodzi, za to artystom tym prawdziwym płaci się za sesję i kilkanaście tysięcy euro :)

I polska myślę do tego poziomu dojrzeje :) choć lata komuny swoje zrobiły, już pewne rzeczy zaczynają się zmieniać. znam i tu porządnych fotografów uprawiających sztukę zamiast lipy i zarabiają :) Udowadniając, że warto :)

Fakt jest faktem, rynek jest zgniły a chałtura wyniszcza. Ale można robić porządnie, z sensem i opłacalnie :) Toteż warto odstawić a przynajmniej ograniczyć lampę.

Bo jeżeli ot tak akceptuje się plaskacze jak z linków podanych wyżej... to marnie.

titanium [ Legend ]

Jelithe --> Te obiektywy nie nadają się współcześnie do użytku. Wymagają przejściówki optycznej, a o AF mowy nie ma. Od manuali jest m42 :)

05.06.2009

13:03

[80]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Adi-C -> spoko, koniec sprzeczki :)
Do zdjęć z klimatycznym i słabym światłem polecam po prostu pomiar punktowy (ew jakiś środkowy skupiony) i celowanie na twarz na którą pada światło. Wtedy to, że reszta sali tonie w cieniu kompletnie Cię nie interesuje :)

Molzey -> jak titanium zauważył - lampa do poważnej pracy jest droga... kosztuje w tej chwili tyle samo co 85/1.8

Jak rozumiem w swoim poście nie negujesz istnienia chałtury, tylko tego że to działanie odmóżdża?

Rozumiem, że miałeś do czynienia z taką pracą? I robiłeś zdjęcia w ilościach 1000 na parę godzin i jedyne nad czym się myśli to... w zasadzie się nie myśli, tylko pstryka? Byle tylko każdego złapać i żeby nikt nie miał pretensji.

I potem oczywiście bawiłeś się w selekcję zdjęć i ich obróbkę? :)
Odruch wymiotny w cenie :)

Jak ktoś robi rewelacyjne zdjęcia na ślubach i je sprzedaje - to bomba, jest świetnym artystą i nieźle zarabia. Tylko pozazdrościć.

Narmo [ nikt ]

Pół dnia próbowałem dodać to zdjęcie. Napisałem na maila podanego, gdy wyskakiwał błąd i okazało się, że GOL nie radzi sobie czasami ze zdjęciami zapisanymi w skali szarości.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Pierwsze słyszę o takim problemie...

A samo zdjęcie mi się nie podoba... leżący pies... nawet ciut nieostry jak na moje oko. Do tego nie jest jakoś specjalnie ładny, żeby go podziwiać.

malyr -> fajny ten pajączek... nieźle zrobiony. Jakim sprzętem? Doświetlany lampą tak bezpośrednio?

N2 -> [47] but wystający z głowy mi przeszkadza ;P

-bartek [ Centurion ]

Tak nawiązując do poprzedniego tematu, Canona, Nikona, Sony i M42 - dzięki za odpowiedź smuggler i titanium :)

I pytanko do titaniuma, standardowo - już o konkrety - mam 350D + adapter bez potwierdzenia ostrości. Ktoś inny ma np. Alfę A200. Jaka jest różnica w pracy z jakimś szkłem m42? Nie chodzi nawet o jakość.

Ja mogę po prostu je podpiąć, ustawić dowolną przesłonę, ISO, wbić w tryb Av i wszystko gra i hula. Przy Alfie czy np. Nikonie wszystko tak samo, ale czas nastawia się też ręcznie, bo Av nie zadziała, czy jak? Inna sprawa, że nawet na Canonie często rżnę na pełnym manualu, bo wolę strzelić fotę testowo i potem dobrać odpowiedni czas, gdyż Av często i gęsto po prostu wywala mi zbyt długie czasy/przepala... Live histogram by się przepiekielnie przydał ;)

Mogę sobie w jakiś sposób ułatwić pracę z m42, czy jednak Av + ewentualnie przejściówa z potwierdzeniem AF to wszystko? Tą z AF na dniach planuję kupić, ale teraz wymieniasz ją w zaletach a kiedyś zdaje się narzekałeś na AF na konwerterze do m42? :)

A i jeszcze pytanie o "tulipany" - na co to komu? :D Czytałem, że są bardzo rzadko przydatne a odnoszę wrażenie, że każdy "pro" na mieście suwa z tulipanem ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bartek - w jakosci zdjec - zadna, tzn. tak samo ostrzysz recznie na nie za wielkim wizjerze i nieprzystosowanym do tego matowce. W Canonie mozesz uzywc jeszcze priorytetu przyslony, w Alfie 200 tylko pelny manual ale miedzy nami na jedno to wychodzi. Patrzysz w wizjer i korzystajac z drabinki krecicsz kolkiem az ustawisz poprawne naswietlenie. I cala sztuka. Dla mnie nawet to lepszy sposob bo moge od razu wprowadzic korekte naswietlania na owej drabince a nie osobnym przyciskiem. Pamietac naelzy, ze z niejasnych powodow swiatlomierz z M-42 troszke swiruje i trzeba metoda prob i bledow ustawic odpowiednia korekte parametrow. Np. na D5D musialem robic + 0.7 EV, a na A700 - nic.

Na co oslona przeciwsloneczna? No matko przeciwko blikom, bocznym zrodlom swiatla itd. Rzadko przydatne sa jak focisz w pochmruny dzien, ale juz przy nocnej fotografii z dlugimi czasami czy w sloneczny dzien - koniecznosc.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Bartek -> Polecam jednak tryb AV ale z korekcją ekspozycji... to normalka, że na szkłach m42 aparat przepala zdjęcia. Ale wystarczy zrobić ev -3/4 albo -1 i już wszystko gra :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Dlatego wlasnie lepiej robic w manualu - nie trzeba pamietac potem po przejsciu na AF o zmianie korekty naswietlenia w menu.

titanium [ Legend ]

-bartek --> w przypadku braku potwierdzenia ostrości to alpha 200 wypada nawet lepiej z m42. Ma bowiem większy wizjer od 350D. Takich przejściówek się nie kupuje, nie ma sensu :) Traci się największą zaletę Canona (system AF). Oczywiście, w pełni działa to jak powinno tylko na przejściówce programowalnej najnowszej generacji, zakup starszych generacji również sensu nie ma.

W Alphie nie zadziała Av więc trzeba czas ręcznie. Nie jest to jednak imho wada. Szczególnie, że Canon a W Av czasem wariuje a nie wiedzieć czemu, w M podaje prawidłowe wartości. Natomiast w Nikonie nic nie zadziała i trzeba w ogóle zagadywać zawsze na czuja. Ponadto w Nikonie masz przejściówkę optyczną i przy kiepskim szkle jakość leci.

Tulipany ograniczają promienie słoneczne padające bokiem. Dzięki temu obraz ma znacznie wyższy kontrast i ogranicza się pojawianie flar i blików. Ważna i przydatna rzecz wpływająca na każde prawie zdjęcie.
Poza tym, fajnie wyglądają :D

Narmo [ nikt ]

Ale była wojna :)

Ogon. --> Gdybym chciał pokazać jakiegoś pięknego psa to zrobił bym zdjęcie swojemu, a nie jakiemuś głodującemu, wystraszonemu kundelkowi.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Narmo -> Moim zdaniem Ci się nie udało... nie wygląda ani na głodującego ani na wystraszonego...ot leżący znudzony piesek.

Lutz [ Senator ]

Lumix LX-3 zamowiony, jak ktos mi teraz powie ze zle zrobilem to sie wypisuje z tego forum.
Bylo nie bylo, wkrotce sie odezwe :P

titanium [ Legend ]

Lutz --> lepiej się nie da :)

07.06.2009

13:59

[92]

PeeJay [ Another World ]

PANASONIC LUMIX DMC-TZ7

to jest mój wybór po dlugim namysle i studiowaniu rozmaitych opinii

prosba o uwagi od fachowcow - czy to bedzie dobry wybor jesli:

- nie chce lustrzanki - liczy sie dla mnie kompaktowosc (aparat w kieszeni spodni)
- zalezy ma na mozliwie dobrej optyce - w tym zoomie optycznym
- nagrywanie krotkich materialow w HD jest mile widziane
- aparat posiada jak najlepsze ustawienia AUTO - nie lubie i nie chce bawic sie w ustawienia reczne
- po prostu naciskam "migawke" i elektronika + optyka aparatu daje mi najlepsza, amatorska jakosc, ktora mozna uzyskac w cenie do 2000 zl

bede wdzieczny za koementarze!

titanium [ Legend ]

PeeJay --> Aparat dla całkowitego amatora bez żadnych aspiracji, dla którego duże znaczenie ma zoom, najlepszy możliwy. :)

PeeJay [ Another World ]

titanium ---> dzieki za komentarz...:)

Ralf.Button [ Chor��y ]

PeeJay - a czego oczekiwales? Ze każdy pogłaska Cię po głowie i pochwali najlepszy wybór? Pewnie przed zakupem robiłeś jakieś rozpoznanie skoro wybrałeś akurat ten model. Teraz nie ma się co zastanawiać czy wybrałeś dobrze czy źle :)

titanium [ Legend ]

Ale dla takich kryteriów to JEST najlepszy model, ja napisałem całkowicie poważnie :)

Acz fakt faktem, że takich pytań PO zakupie się nie zadaje. Chyba, ze ma się możliwość zwrotu.

PeeJay [ Another World ]

ale ja NIGDZIE nie napisalem, ze kupilem - tylo, ze na ten aparat padl wybor.....

gdybym kupil - pytanie by nie padlo, bo po co....

kasa odlozona, wiec pomyslalem, ze zanim KUPIE podziele sie tym, co wybralem, zeby upewic sie ze wybralem dobrze

titanium [ Legend ]

A, to i dobrze :) Na tym forum jednak nie wiedzieć czemu często ludzie pytają dopiero po zakupie, co dziwnym jest :) A tutaj kontekst wypowiedzi wygląda jak taki częsty przypadek :)

No ale jak tak, to wsio gra :)

Choć ja się polecam naprawdę 20x zastanowić, czy naprawdę chce się pozostać tylko niedzielnym pstrykaczem, fotografia jest piękna i wciąga szalenie :) Warto zostawić sobie choć furtkę do potencjalnego rozwoju na przyszłość, nigdy nie wiadomo, a warto :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Lutz - podziel sie potem wrazeniam z LX-3

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Marysia. [ Centurion ]

Irysy:)

grompablo [ Ocaleniec ]

jakim obiektywem do canona można taką fote zrobić ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Portretowka - moze byc cannonowski 85/1.7, albo kazdy inny o dosc dlugiej ogniskowej i duzej jasnosci, w rodzaju 100/2 czy 135/2.8

Lysack [ Przyjaciel ]

czyżby N2 się rozmyślił? :)

titanium [ Legend ]

grompablo --> byle helios za 50zł da radę.

Lysack --> szczęśliwie a610 wciąż świetnie się ma na allegro :)

Rezor [ broken_thoughts ]

Ploty na temat A800:

-Matryca Full Frame 16.2 Mpix exmor R
-Czułość ISO 100-25600
-Zdjęcia seryjne 8 kl/s
-System stabilizacji SuperSteady Inside
-Wizjer z modelu A900
-Nowy, 23-punktowy autofokus
-Wbudowany moduł GPS i WiFi
-3.5-calowy ekran LCD
-Wbudowana lampa błyskowa
-Quick Live View
-Rejestracja filmów Full HD
-Uszczelnienia korpusu
-Obudowa na bazie odlewu ze stopu aluminium i magnezu

Premiera - wrzesień 2009

Marzenia fanboyów? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

To juz dawno wysmiano na forach jako podpuche.

Ale brzmi niezle. :)

Zrodla dobrze poinformowane glosza zreszta, ze w tym roku wyjdzie tylko Alfa 500/550 (czyli taki UCZCIWY entry-level, bez kastracji i oszczednosci, cos jak powiedzmy kiedys Minolta D5D czu Canon 350D), a Alfy 730/770 nalezy sie spodziewac w 2010.

550 wedle poglosek - ulepszony AF (m.in. wszystkie czujniki krzyzowe), LV, 12-15 mpix CMOS.

hubercik015 [ Puste pole ]

Wbudowany moduł GPS i WiFi ??

Sory ale po co to?

smuggler [ Patrycjusz ]

Zebys wiedzial gdzie zdjecia robisz i do fotolabu przeslal zdalnie :D

No i to przeciez podpucha byla.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Akurat WiFi to IMO dobra sprawa, o wiele wygodniej przerzucic zdjecia z aparatu bez kabla, czy czytnika kart (zwlaszcza ze nie zawsze mamy je przy sobie). Modul GPS to bajer, ale pewnie komus sie przydaje - moze jak sie w terenie zgubisz to wtedy wlaczasz mape topo i wracasz do cywilizacji ;)

Narmo [ nikt ]

Akurat WiFi to IMO dobra sprawa, o wiele wygodniej przerzucic zdjecia z aparatu bez kabla, czy czytnika kart (zwlaszcza ze nie zawsze mamy je przy sobie).
Nie mówiąc już o tym, że dzięki podobnemu bajerowi pewna turystka odzyskała kiedyś aparat, który zostawiła w restauracji. Kelner się nie przyznał i zostawił go dla siebie a potem robili sobie z kolegą zdjęcia. Jak przechodzili obok hotspotu karta z WiFi automatycznie wysyłała zdjęcia na skrzynkę poprzedniej właścicielki. Poznała kelnera na zdjęciach, zrobiła awanturę. Ona odzyskała aparat, on stracił pracę :)

Modul GPS to bajer, ale pewnie komus sie przydaje - moze jak sie w terenie zgubisz to wtedy wlaczasz mape topo i wracasz do cywilizacji ;)
Ściągnij sobie GoogleEarth, znajdź jakieś większe miasto lub atrakcję turystyczną to dowiesz się, do czego może się przydać GPS :)
Nie mówiąc już o takich usługach, jak Picasa (też od Google), gdzie na mapce może pokazać, gdzie zostało zrobione pokazywane właśnie zdjęcie.

titanium [ Legend ]

Ano WiFi i GPS to diabelnie przydatne rzeczy :) GeoTagowanie bywa nie do przecenienia praktyczną rzeczą dla każdego fotografa plenerowego, a możliwość zrzucania bezprzewodowego zdjęć po i w czasie sesji (studio) to wspaniale ułatwiające pracę narzędzia :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Co do mnie to obie z checia zamienie na np. 21 polowy AF z 9 polami krzyzowymi i duza powtarzalnoscia wynikow. :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Są takie karty Eye-Fi

D:-->K@jon<--:D [ Żubr z puszczy ]

Co sądzicie o aparacie: Pentax k 200? Bo bardzo mozliwe ze wlasnie go zakupie, ale wciaz mam za malo opinii na jego temat...

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

polecicie mi jakis compact?

troche szukalem, ale w porownaniu do lustrzanek, to jest firm i modeli tyle, ze naprawde ciezko cos wybrac.

czego potrzebuje:
najchetniej obiektyw szerokokatny 24mm, nie zalezy mi na duzym zoomie

wizjer, mozliwosc ustawienia ekspozycji, przeslony, czasu naswietlania

opcjonalnie: zdjecia w raw

jak najlepsza jakosc zdjec, zalezy mi glownie na zdjeciach czarno-bialych, przy niezlym swietle naturalnym, portrety, sytuacje w miescie.

cena do 1000zl. dzieki:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Sam aparacik zacny, choc lepszy bylby K-20, ale sama przyszlosc systemu Pentaxa jest ostatnio troszke watpliwa... choc IMO nie az tak watpliwa jak niektorzy glosza. :)

titanium [ Legend ]

Swoją drogą, trzeba być skrajnym amatorem by napisać fake-specyfikację i nie zająknąć się nawet o polach krzyżowych oraz polach o czułości dla jasnych obiektywów :)


D:-->K@jon<--:D --> nie warto. Aparat taki sobie, a szkieł brak.

uiouio1 --> do 1000zł nie ma takiego aparatu. Poza tym, kompakty się w ogóle nie nadają do zdjęć b&w. Tutaj praktycznie koniecznością jest lustrzanka.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

czy moglbys wyjasnic dlaczego kompakty nie nadaja sie do zdjec b&w?

Jak narazie robie zdjecia stara analogowa lustrzanka canon t-80. Nie chce lustrzanki cyfrowej z powodu rozmiaru.

a poza tym co wymienilem jaki bylby aparat najlepszy do 1000zl z wizjerem? Nie rozumiem jak mozna w ogole robic zdjecie bez wizjera. Jakos nie potrafie stabilnie wycelowac aparatu trzymajac go pol metra przed soba.

smuggler [ Patrycjusz ]

Rozpietosc tonalna kompaktow nie za bardzo nadaje sie do BW, gdzie przeciez licza sie odcienie i przejscia szarosci.

Fotografujesz analogiem a nie chcesz cyfrowej ze wzgledu na rozmiary?

Pomysl moze o hubrydzie Panasonic G-1 czy GH-1 ale to 'troszke' wiecej niz 1000 zl kosztuje.

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> lustrzanki nie są tak duże jak się wydaje :) Obecne cyfrówki są znacznie mniejsze niż dawne analogi.

Kompakty niestety mają za małe matryce (wielkość paznokcia i marny okruszek przy matrycy lustrzanej) i co za tym idzie żałosny zakres tonalny (oddanie odcieni szarości). W zdjęciach b&w tonalność to podstawa absolutna. Tak więc niestety z kompaktów popłuczyny wychodzą w tym względzie - różnica jest kolosalna.

Do 1000zł masz trzy opcje - z kompaktów Canon a610, a tego używanego dostaniesz za 300zł (i lepiej nie sugerować się ceną, bo to drugi w kolejności najlepszy kompakt cyfrowy wszechczasów, potężne narzędzie :) ), lub nowy (nieco gorszy), Canon a650. Trzecia i najlepsza opcja to w tej samej cenie używana lustrzanka Canon 350D.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

wiem mniejwiecej jakiej wielkosci sa nowe lustrzanki, mam w domu nikona d80, jednak taki aparat nie nadaje sie na rower, czy (jak dla mnie) na ciezkie wyprawy.


naprawde ten a610 jest lepszy od sx110, a2000 czy innych ixusow? Obejrze zdjecia robione z niego

w sumie 5px mi wystarczy bo to maja byc zdjecia raczej do umieszczenia na www.


dzieki za pomoc! :)

edit: a jaki jest 1. najlepszy kompakt?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> Nikon jest akurat dosyć duży :) Canon 350D jest na rower doskonały, co gwarantuje swoim 10 tys kilometrowym doświadczeniem w tej kwestii :)

ixusy przy a610 w ogóle nie są aparatami. A sx110 i a2000 a610 bije na łeb.

Kompakt nr.1 to Panasonic LX3 :) Byłby idealny pod Twoje wymagania, ale jest drogi.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

czytam wlasnie na amazon, ze te canony a610 sie bardzo psuja i mysle ze te z allegro masowki, to po prostu naprawione egzemplarze, dlatego nie wiem czy warto kupowac, co o tym sadzisz?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> ciężkie bzdury tam piszą :) Te seria Canonów to jeden z najtrwalszych i naj niezawodniejszych aparatów ery cyfrowej. Wytrzymują nawet i 100 tyś zdjęć i najcięższe traktowanie. Fakt jednak faktem, że na allegro można trafić na egzemplarze po serwisowe lub powystawowe,m takich trzeba się wystrzegać i kupować od indywidualnych nabywców. Wtedy ciężko mieć pecha i trafić na problemy :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

dzieki pewnie cos wyrwe z allegro. ide spac, pozdrawiam :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Nie no titanium juz nie przesadzaj z ta lustrzanka na rowerze, jak mala by nie byla :) Swego czasu jak jezdzilismy ze znajomymi na rowerku na tydzien w trase, to aparat w futerale byl przy pasku (mju 710 bodajze, dopoki go nie zgniotlem), potrafilem podczas jazdy rowerem wyciagnac go jedna reka, odpalic, zrobic fote i schowac. Watpie zeby lustrzanka byla az tak poreczna, bo chyba bys ja musial na szyi wozic a to juz w terenie wygodne nijak :)

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> ależ nie przesadzam ni jotę :) Jak wspomniałem moje 10 tysięcy kilometrów z aparatem mówi samo za siebie :) Oto torba na boku przy pasku, z której można sprzęt wyjąc równie błyskawicznie i wygodnie :)

Jedyny minus - raz moja 350'tka zaliczyła wraz ze mną potężną kraksę :/ Już myślałem, że nic z niej po tym nie zostanie, ale nawet ryski nie ma na szczęście :P

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Zooma tez zrobisz jedna reka? :) W takim razie zazdroszcze umiejetnosci ;) Jednak do zastosowac turystycznych maly kompakt jest w sam raz, bo nie tylko ty fotografujesz ale i znajomi, a nie kazdy umie robic fotki lustrzanka. Poza tym teren (4km po plazy, przebijanie sie przez las)... balbym sie wziac lustrzanke, bo i tez po co.

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> ano kompakt jest lepszy i w sam raz :)
Acz lustrzanką dać się da :P Nie raz po prostu na miejsce pleneru scricte fotograficznego dojeżdża się rowerem i to jest najfajniejsze :)

Wogóle rower + fotografia to połączenie idealne, perfekcyjnie harmonijne :)
Tak jak i lustzranka + kompakt :)

Dlatego kompaktu nigdy nie warto się pozbywać, a i posiadacz tylko lustrzanki warto by sobie dokupił :)

delstar [ Generaďż˝ ]

No to mam nadzieje, ze zwrocicie mi uwage na przerabianiu zdjec co nie tak robie i co poprawic. W sumie to pierwsze moje przerabianie :)

delstar [ Generaďż˝ ]

2.

delstar [ Generaďż˝ ]

3.

delstar [ Generaďż˝ ]

4. Zastanawialem sie ktore zdjecie lepsze. Czy te czy 5.

delstar [ Generaďż˝ ]

5.
Nie wiem czemu ale B&W daje dla mnie lepszy efekt

delstar [ Generaďż˝ ]

No i oczywiscie moje ulubione :)

yasiu [ Legend ]

delstar - zdecydowanie 4 - na 5tym nie mam pojęcia co fotografowałeś :)

ja kurde miałem w sobotę cały dzień w plenerze... ale impreza firmowa, więc twarzy trzeba dużo trzaskać a do tego pogoda była taka, że cały dzień szaro i buro :(

09.06.2009

15:13

[141]

N2 [ negroz ]

Tit - nie, nie rozmyśliłem się :)
Decyzję podjąłem ostatecznie w zeszły weekend. Owszem szkoda mi się go pozbywać, ponieważ udał mi się fajny egzemplarz bezawaryjnie działa wciąż także łza się w oku kręci jak pomyślę w ilu chwilach mi towarzyszył i ile wspomnień dzięki niemu mam zamrożonych na płytkach.
Dziś popstrykałem nim kilka zdjęć testowych. Cóż mogę powiedzieć, w dalszym ciągu miło się go używa mimo posiadania lustra :)
A sprzedaję ponieważ głównie w ostatnim okresie wyleguje się w barku. A szkoda, aby tam próżnował ciągle :)
A i mi się przyda gotówka na nowe szkiełko na m42 ;)


Lysack - Przepraszam Cię. Zupełnie mi wyleciało z głowy.
Właśnie wróciłem z piwnicy z pudełkiem po aparacie, i papierami. Co by porobić fotki :)

Przebiegu dokładnego szczerze mówiąc nie znam. Jak go kupiłem zdecydowałem, że nie będę resetował bo nie ma sensu. Po pierwsze zdjęcia na dysku mogą się 'spotkać' tak więc jest duże ryzyko, że będą nadpisane przez przypadek. Poza tym fajnie wiedzieć jaki ma przebieg :)

Teraz jak patrzę licznika nadlicza od początku, 1535 sztuk to aktualny przebieg.
Licznik odlicza od początku ponieważ w tamtym roku aparat nie był używany przez ładnych kilka miesięcy więc jak się domyślam licznik sie wyzerował.

Ostatni folder na dysku ze zdjęciami robionymi przed tym okresem ma datę z czerwca, ostatnie zdjęcie ma tam numer 10145. Więc stan migawki to ~12,000.

Sprzedaję cały zestaw, wszystko co miałem z A610, czyli:
-Pudło, papiery, paragon (opiewający na kwotę 899zł :-o), instrukcja obsługi w wersji PL, płytka, woreczki i inne pierdułki dodawane do zestawu seryjnie
-Kabel AV
-Kabel USB Canon'a
-Baterie dodawane do zestawu seryjnie (zachowały się jeszcze sic!)
-Pasek na nadgarstek Canon'a dodawany do zestawu
-Gwarancję, niestety już nieważną
-Aparat A610 z polskim MENU (chyba seryjnie było w każdym egzemplarzu, prawda?)
*czyli to co było seryjnie ładowane w pudła (prócz karty pamięci 16MB ;d), a ode mnie dodatkowo, jeszcze:
-Ładowarkę Energizer'a na 4 sztuki baterii wraz z kompletem 4 sztuk akumulatorów Energizer 2500mAh wraz z opakowaniem i instrukcją (niestety nie mam paragonu, zestaw był kupowany u zachodnich sąsiadów w MM)
-Dodatkowy komplet akumulatorów Energizer 2500mAh
-Karta pamięci 1GB Kingston wraz z opakowaniem, pudełkiem (cover box) oraz paragonem fiskalnym
-Pokrowiec usztywniany,gumowany dedykowany pod A610/A620 taki o! -
-Futerał materiałowy pod aparacik i akcesoria na pasku, kupiony w Fotojoker'ze niestety paragonu brak

Aparat nie leżał non stop na półce, więc widać ślady użytkowania. Dokładne fotki dodam później.

Także to wszystko chyba z mojej strony.

PS
Aha, cena :) Na prawdę nie mam pojęcia ile to warte jest. Proszę o pomoc forumowych braci.

N2 [ negroz ]

Zdjęcia aparatu:
Zdjęcia testowe:

Lysack [ Przyjaciel ]

hmm... moja oferta to 340zł z wysyłką za komplet, lub 310zł z wysyłką bez ładowarki i pokrowca :)

Na allegro sam aparat można spotkać już za 285 z wysyłką, a bardzo podobny zestaw do Twojego właśnie za 340. Co prawda już sporo wycpykane, ale mam nadzieję wtedy kupić aparat od zaufanej osoby :)

yasiu [ Legend ]

pewnie do niczego się to nie nadaje :D

nieostre jeśli mnie wzrok nie myli... pytanie czy nie przesadziłem przy konwersji z raw do jpg

smuggler [ Patrycjusz ]

Na poczatek moze byc ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

Endrju przed wyborami...

smuggler [ Patrycjusz ]

Endrju po wyborach

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

co sadzicie? pierwszy raz robilem zdjecia od dziecka. analogiem. skanowalem niestety slabym skanerem z odbitek 7/10








Smuggler> podoba mi sie zdjecie 4, robione w deszczu; 3 tez swietne, harmonia kolorow

smuggler [ Patrycjusz ]

To [148] to fontanna. :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

@smuggler
Mi sie podoba [147], niestety widze tam te parszywe ptaszyska :<

@uiouio1
Fajne zdjecia, maja swoj klimat, najfajniejsze jak dla mnie dwa pierwsze.

N3 [ negroz ]

Lysack +30zł.

yasiu [ Legend ]

i jeszcze jedno... już zauważyłem, że przy kwiatkach ręczna ostrość lepsza, ale niestety dopiero po fakcie :D

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Niekoniecznie, ale im bliżej tym mniejsza GO i łatwiej stracić ostrość.

yasiu [ Legend ]

no właśnie to mnie dopadło, i chyba za małą głębię ustawiłem... ale trza ćwiczyć

kurzew [ The Road Warrior ]

Cos z pleneru

yasiu [ Legend ]

kurzew - to w okolicach bytomia? ? ? ;)

jakie ustawiacie parametry jpg zeby fotki wchodzily?

edit:

ogon - GOL ma ograniczenie co do wielkości pliku ze zdjęciem... jakiej rozdzielczości+jakości jpg używacie żeby wrzucać tu fotki?

chociaż teraz pomyślałem, że mogę z irfana albo ps eksportować z żądanym rozmiarem pliku... lightroom niestety tej opcji nie ma chyba :D

Ogon. [ półtoraken fechten ]

yasiu -> nie rozumiem pytania ;P

delstar -> popracuj nad konwersją B&W... zapoznaj się z mikserem kanałów w PS.


edit: a o to chodzi... to ja zdjęcie obrabiam w PS, potem myk do irfana - tam zmiana rozdzielczości, ostatnie shift+s i zapis. I teraz zależy od tego co jest na zdjeciu - jeśli jest dużo i pstrokato, to trzeba ustawić zapis na 90% jakości, wtedy zazwyczaj mieścimy się w tych 270kb (przy 800x600). Ale zazwyczaj ustawiam na 95%.

kurzew [ The Road Warrior ]

yasiu---> Troche na zachod od Bytomia. Zatoka Sai Kung, Kowloon, Hong Kong.

yasiu [ Legend ]

ogon - ja zapomniałem kompletnie o irfanie... bo wywoływanie, konwersję, kadrowanie itp. robię w lightroomie. dzięki :)

kurzew - tak myślałem :D

Lysack [ Przyjaciel ]

Negroz -> niestety, to dla mnie trochę za dużo :) Wystarczy zresztą popatrzeć po zakończonych, jak sprzedawały się aparaty od osób prywatnych (bez gwarancji choćby miesięcznej - rozruchowej)



większa karta, ale bez drugiego futerału - to IMO realna cena jaką możesz dostać wystawiając na allegro, a ja i tak oferuję 30zł więcej niż na powyższej aukcji :)

ed. jak patrzę po innych aukcjach to się zastanawiam czy warto i za taką cenę, czy może lepiej szukać okazji jak te:

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Obydwie akcje od uzytkownikow z 0 iloscia komentarzy.. tylko odbior osobisty ewentualnie pobranie z mozliwoscia zajrzenia do paczki :)

anksma [ BloodRayne ]

Założyłam oddzielny wątek odnośnie jaki wybrać aparat ale widzę że jednak muszę spytać jeszcze tu, gdyż tu siedzą specjaliści:-). Już wcześniej was pytałam o aparat i w końcu wybrałam kilak modeli.Nie znam się na wszystkich opcjach aparatu typu:ISo, światłosiła, migawka, itd. dlatego trudno mi wybrać między tymi modelami. I nie szukam aparatu który byłby na baterie ze względów gabarytowych.Oczywiście cena do 1, 000 zł.


1. Samsung


2. Panasonic


3.Olympus


4.Inne

Gilmar [ Easy Rider ]

yasiu -----> W Lightroomie też mozesz to zrobic bez żonglerki do irfana.
Wystarczy, że po obrobieniu RAWa zapiszesz go jako 80% jpg i zmienisz rozmiary na 800x600 Taki jpg spokojnie mieści się w 270kb wymaganych na forum GOLa.

Nie cyzelowałem z jakością jpg wyzszą niż 80% bo na GOLu i tak te miniaturki wyglądają słabo.

yasiu [ Legend ]

gilmar - teraz mam boki ustawione na 1024 i jakosc 80% - ale to pierwsze ktore wrzucilem wyglada strasznie... moze dlatego ze wiem, jak wyglada w orginale :D

10.06.2009

15:23

[168]

N3 [ negroz ]

Lysack - wiem, patrzałem. Doszedłem do wniosku, że okazji nie ma. A jak się trafi to rzadko, a i jak sam widzisz od jakich osóbek.
Ja wiem co sprzedaję, sprzęt bez wad ukrytych. Bez przejść, jednym słowem - pewniak. Nic też nie mam do ukrycia.
Podobnie jak z samochodami, są różne sztuki. Okazyjnie kupisz, ale bitego, jak chcesz coś pewniejszego musisz zapłacić więcej. Taki rynek.
I cóż, ja sobie cenię :) Mam prawo.

A co do linków, dałeś przykłady z okazjami to i ja dam coś od siebie -
I myślę, że to jest realna cena za jaką mogę go oddać.

Poza tym zapominasz ciągle o dodatkowych aku.

Gilmar [ Easy Rider ]

yasiu -----> No cóż, Titanium zawsze mówił, ze prezentacja miniatur na GOLu jest trochę bez sensu.

Lysack [ Przyjaciel ]

Yog-Sothoth -> ale tak czy siak, to Yogurd ma 122 komentarze, a bardzo podobny zestaw udało mu się sprzedać za 310zł z wysyłką :) do tego IMO ładowarka z akumulatorkami GP byłaby nieco lepsza od Energizerów :)

Negroz -> no cóż, w takim razie powodzenia w sprzedaży na allegro:) Pamiętaj też o prowizji jaką zapłacisz. Ja mogę co najwyżej próbować licytować, o ile podasz link do aukcji :)
aha, aparat, który podałeś był wystawiony od 1zł, a nie od dzisiaj wiadomo, że im więcej licytujących, tym bardziej przyciąga to kolejne osoby :) Nierzadko udawało mi się sprzedawać na allegro używany sprzęt za cenę przewyższającą wartość nowego, bo znalazło się dwóch, którzy chcieli kupić dany sprzęt za wszelką cenę :)
dodatkowe aku to kwestia 15-20zł za nowe, przy czym jest to rzecz, która się z czasem psuje i wystarcza na krócej - używane udaje mi się kupować po 1,5-2zł/szt, więc to akurat niewielki argument :)

smuggler [ Patrycjusz ]

yasiu - rob 700 max wysokosc 850 max szerokosc i wtedy na GOL niezle wyglada :)

titanium [ Legend ]

No jak dla mnie wrzucanie zdjęć mniejszych niż chociaż 1280 w ogóle mija się z jakimkolwiek elementarnym sensem. Czym większe tym lepiej.

yasiu --> przeczytaj art o histogramie na forumowej stronce. Podstawa na cozień a i do ustawień jpg masz tam większość co ważne.

anksma --> jeżeli chcesz aparat do fotografii ina poważnie, żaden z przytoczonych do niczego się nie nadaje :) Do 1000zł to tylko albo używka Canona a610 za 300zł, albo nówka a650 za ok 1000zł. Jeżeli wolisz mniejsze gabaryty to Canon a590 IS za ok 400zł. Acz on jest od nich znacząco gorszy.

btw, baterie-aku sprawdzają się o niebo lepiej niż akumulatory. W modelu a590 natomiast aku są tylko dwa i nie wpływają na wygląd. Choć przypłacasz to o wiele gorszą jakością sprzetu. Stabilizacja natomiast jest picem na wodę, choć ten Canon ją ma.

I NIE MA aparatu równie dobrego :) pozostałe przy Canonach nawet stać nie powinny.

10.06.2009

18:33

[173]

Lysack [ Przyjaciel ]

Negroz -> postanowiłem jeszcze trochę rozejrzeć się za aukcjami, żeby upewnić się co do słuszności proponowanej przeze mnie ceny ;)

sprzedający 266 pkt za komentarze, osiągnięta cena 182,50:


sprzedający 141 pkt za komentarze, pożądana cena 250zł - nie osiągnięta:


IMO jak nie trafisz na dwóch fanatyków, to ciężko Ci będzie go sprzedać nawet za proponowane przeze mnie 340 :) Przy okazji czekam na info, kiedy może pojawić się licytacja i ew. linka do niej :) A ja tymczasem będę polował na okazję taką, jak w powyższych dwóch linkach :)

ed. już widzę :) zobaczymy jak się aukcja rozwinie, dodaję do obserwowanych :)

anksma [ BloodRayne ]

porównałam te aparaty co napisałeś plus dorzuciłam ten jakim jestem zainteresowana czyli samsung IT100 + canon A1100 IS(który brałam wcześniej pod uwagę). Nie wiem ale jak patrzę na te wszystkie parametry to nie widzę jakiś wielkich różnic między aparatami, a nawet w wielu przypadkach są podobne, więc nie wiem czemu tak za wszelką cenę zachwalacie te canony?:-). I samsung ma szerokokątny obiektyw 28mm, gdzie canony mają chyba 35, a z tego co czytałam to im mniejszy tym lepiej.
Poza tym już pisałam nie szukam profesjonalnego aparatu bo nie jestem fanem fotografowania, który będzie chodził i pstrykał fotki. Mi wystarczy żeby zrobić parę zdjęć na wakacjach, czasem rodzinie czy gdzieś na wypadzie. Dlatego szukam aparatu nie tandetnego za 200 zł tylko takiego w miarę porządnego(który robi dobre zdjęcia) ale też nie super dla profesjonalistów. Wiadomo że lustrzanki czy inne ponad tysiąc co kosztują są lepsze, ale na pewno taki za 200 czy 300 zł nie będzie znów na poziomie aparatu za 800 czy 1000. No chyba że się mylę.

A i jeszcze jedna rzecz, chyba wolałabym z metalową(bardziej chyba jest wytrzymała) obudową niż plastikową.

Ale canon a650 nowy jak patrze w necie kosztuje od 1240, panasonic tz6 prawie od 1100, a ja nie wydam więcej niż 1000 zł bo i to już jest sporo.Dlatego wybrałam takie a nie inne modele.Pewnie że chciałabym mieć super fajny aparat ale ponad tysiąc dać to dla mnie za dużo, gdyż nie wykorzystam jego możliwości jako profesjonalista. Jedynie ten a590 jest w cenie odpowiedniej.

10.06.2009

19:34

[175]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

<---"No chyba, że się mylę."

Jeśli potrzebujesz szerokiego kąta to rozejrzyj się za jakąś małpką panasonica, one są mocno szerokie... nawet od 25mm. Do tego małe i stylowe :)

Natomiast jeśli chcesz wydać 700 zł (300zł vs 1000 zł) więcej, żeby mieć... hmm:
- gorszą matrycę
- nowszy procesor graficzny (coś daje faktycznie?)
- brak zdjęć w formacie RAW (chyba, że w tym nowym canonie też da się ten piracki soft wrzucić)
- gwarancję na 2 lata

...to spoko :)

My tylko polecamy alternatywę która nie jest gorsza, a jest duuuuużo tańsza :)

titanium [ Legend ]

anksma --> porównania trzeba jeszcze umieć prawidłowo czytać. :)
Stosowny artykuł na temat wyborów jest na forumowej stronce. ( https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3 )

Nawet stosunkowo słaby Canon a590 IS potrafi na głowę bić konstrukcje za >1000zł. Jego siła tkwi w braku jakichkolwiek ograniczeń i posiadaniu wszystkich niezbędnych do w pełni fotograficznej pracy funkcji i ustawień. Inne aparaty tego po prostu nie mają, więc uzyskanie choćby zbliżonych efektów jest fizycznie nie możliwe.
A fotografia wciąga, nawet tych, którzy się w ogóle na początku tego nie spodziewają :) Szkoda się nie potrzebnie ograniczać

Ale w przypadku gdy chcesz zwykłą małpkę do niedzielnego pstrykania, w praktyce sens ma też tylko jeden, acz inny wybór - Panasonic TZ6. :) Pod tym kątem również wszelka konkurencja wysiada totalnie w przedbiegach :)

yasiu [ Legend ]

titanium - poczytalem... staram się stosować do wytycznych odnośnie histogramu... ale prędzej mi to w ps i acr wychodzi niz w lightroomie :)

tu to samo zdjecie zrobione w acr i przerobione przez irfana... nie kumam... 86kb ma plik, rozdzielczosc 1280x... i jakos lepsza niz to poprzednie

titanium [ Legend ]

yasiu --> bo to najlepiej robić w ACR :) Tam masz jakość całkowicie niedostępną nigdzie indziej i taki tez jpg wynikowy.

Choć tutaj popełniłeś błędy, nie do końca uważnie czytając art. To zdjęcie jest prześwietlone na liściach. Nie można dopuszczać do takich dziur.
A poza tym, ogólnie jest zrobione bez światła, wiec nic szczególnego z niego nie będzie, i żadna obróbka nie pomoże.

Ogon. --> procek w kompaktach jest bez znaczenia (Digic II to o wiele za dużo), ale CHDK chodzi spokojnie zarówno na a590 jak i na a650 :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Pozwólcie, ze niesmiało zapytam, bo nie bardzo rozumiem. Przeciez Lightroom juz od najstarszej wersji 1.0 ma wbudowaną ACR. W wersji 1.2 ma podobno ACR 4.0 tą sama co CS3.

Całkiem sie pogubiłem i nie rozumiem dlaczego otwieranie i RAW ACRem np 4.0 ma by inne niz otwieranie RAW Lightroomem wyposazonym w ACR 4.0

titanium [ Legend ]

Gilmar --> teoretycznie powinno to być dokładnie to samo, ale nie wiem, nie pracowałem na Lighroomie :)

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium -----> Z mojej strony to nie próba polemiki bo jestem na etapie początkowej nauki i zabawy z Lightroomem, i po prostu sie przestraszyłem, ze robie coś zle...

Dla mnie Lightroom jest o wiele przyjaźniejszy niż CS a próby oglądania RAWów pod Lightroomem i CSem oraz porównanie histogramów pokazywało, ze jest to jezeli nie identyczne to conajmniej bardzo podobne.
Dalem sobie spokój z CSem chociaz daje on wieksze mozliwości obróbki, poniewaz nie interesuje mnie grafika a tylko obróbka foto.

smuggler [ Patrycjusz ]

Testowalem bete LR i jako wywolywarka rawow i narzedzie do podstawowej obrobki foto jest OK (nie zapytam skad masz pelna wersje......................) ale jesli chcesz troszke bardziej porzezbic w focie to PS 7.0 jest o klase/dwie lepszy w tym temacie. I nie mowie o grafice ale o trywialach - stemplowaniu, korektcie krzywych i kolorow itd. Radze przeprosic sie CS, wywolywac spod LR ale pracowac na CS. Sie oplaci.

titanium [ Legend ]

Gilmar --> kwestia przyzwyczajenia :) Ja sobie innej pracy niż z pod okna CS w ogóle nie wyobrażam :)

titanium [ Legend ]

Gilmar --> Btw, Lightroom ma akcje wsadowe?

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium -----> Nie wiem co rozumiesz poprzez akcje wsadowe...? Jeżeli masz na mysli jakieś wycinanki, to nie. Ale usuwanie czerwonych oczu jest, zmiana kolorystyczna (tonalna) detali czy obszarów jest.
Dopiero uczę się tego programu, w ogole jest to mój pierwszy program obróbki cyfrowej, więc nie mam prawie zadnej skali porównawczej ale wydaje mi sie, że jezeli chodzi o balans bieli, histogram, krzywe tonalne i operacje na kolorach to ma tego całe multum, poza tym ostrzenie poprawione w stosunku do wersji 1.0 na wzór CS3, redukcja szumów, likwidacja winety lub jej dorobienie. Poza tym konwersja do czerni i bieli oraz barwienie B&W.
Jak na razie to tego wszystkiego nie ogarniam... :-))

titanium [ Legend ]

Gilmar --> akcje wsadowe to podstawa absolutna programu do obróki scricte zdjęć. Bez tej funkcji program jest praktycznie bezwartościowy.

A jest to swoisty generator skryptów, makropoleceń - "programujesz" edytor do wykonywania założonych kolejno całkowicie dowolnych czynności, nadając mu też pewien zakres "inteligencji" (w pewnym zakresie przy niektórych czynnościach program sam dopasowuje najwłaściwsze wartości lub też w zależności od skryptu - pyta o nie w nie w założonym momencie użytkownika). Tak stworzoną akcję powinno się móc wykonywać nie tylko na pojedynczych zdjęciach, ale i na całych katalogach.

Dzięki temu, czas spędzony na obróbce redukuje się o co najmniej 90% - wszystkie powtarzalne czynności i pewną cześć "inteligentnych" (np. korekta tonalna i barwna z doborem punktu czerni i bieli, ramki, odszumianie z auto-analizą struktury ziarna, automatycznym profilowaniem i automatycznym generowaniem odpowiednich warstw i masek, wyostrzanie, nadanie rozmiaru itp) program wykonuje sam na wszystkich zdjęciach bez udziału użytkownika.

Dobry program musi też mieć system zarządzania kolorem (obsługa profilów ICC), musi umieć pracować w przestrzeniach RGB i CMYK, obsługiwać próbkowanie co najmniej 16 bitowe, przestrzeń barwną od sRGB po ProPhoto itp.

Choć te akurat rzeczy Lightrom po prostu musi mieć :P
Ale czy ma akcje? :) Bo jak nie to nie ma się go nawet co tykać :) Szkoda życia :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Tak, to ma , możesz mu kazac obrobic wszystkie zdjecia tak jak sobie zyczysz , mozesz tez kazac mu pamiętać Twoje ulubione ustawienia dotyczące korekcji dpowolnych parametrów. Czyli obrabiasz jedno zdjęcie a program w taki sposób obrobi resztę z danej sesji fotograficznej.
Poza tym masz cały czas nienaruszone w zaden sposób RAWy. Kazdą czynność masz zapisana w historii obróbki i mozesz ja w kazdej chwili cofnąć lub zmienic nie wpływajac na inne elementy obróbki. Możesz w dowolnym momencie bez zapisywania przerwać prace i iść spać a na drugi dzień rozpocząć pracę od momentu w którym ja przerwałeś.
W moim pojęciu, to mozliwosci tego programu są kolosalne.
Siła rzeczy zapoznałem się pobieznie zaledwie małym procentem mozliwosci jakie daje program, kupiłem ksiazke o obróbce w Lightroomie, pomalutku studiuję a że to prawie 500 stron to troche mi to zajmie.

titanium [ Legend ]

No to ujdzie :)
Ale co możliwości PS, to możliwości PS, do niego lepiej książki kupować :P

yasiu [ Legend ]

gilmar - silnik jest ten sam - lightroom ma po prostu inne suwaki =]

kolejne zdjęcie... bez światła bo światła nie było - ale tym razem wydaje mi się, że nie jest prześwietlone/niedoświetlone. jakość kole 60 przy eksporcie z PSa

Trollf [ ]

najwyzsza obecnie konstrukcja w Gdansku :]

Gilmar [ Easy Rider ]

Wiosenne zblizenia...

1

Gilmar [ Easy Rider ]

2.

Gilmar [ Easy Rider ]

3.

yasiu [ Legend ]

trollf - jakos nie wygląda na wysokie :D to HDR jest?

a moje... wyciągnąłem channel mixerem to co chciałem - te zniszczenia na samym bloczku =]

smuggler [ Patrycjusz ]

Lyknales bakcyla, znaczy sie :)

11.06.2009

20:49

[196]

kkazz [ Konsul ]

Witam :)

zaczynam zabawe z fotografia :) i wrzucam fotke mojego wykonania, troszke przerobiona :) czekam na opinie :)

za duza zeby dodac wiec podaje linka

11.06.2009

22:13

[197]

smuggler [ Patrycjusz ]

Stary, zmniejsz i wrzuc, ja leniwy jestem, nie chce mi sie tyle klikac... :)

A fotka, miedzy nami mowiac, okropna, tzn. masakryczna obrobka. Cos jakby kobieta zrobila sobie makijaz pedzlem do malowania pokoju, maczajac go w farbie plakatowej. Przestan kombinowac i rob NORMALNE fotki. Dobrej fotografii obrobka tego typu niepotrzebna, a kiepskiej i tak nie pomoze.

PS. Nie bierz tego za personalny atak, ale lepiej powiedziec prawde w oczy niz slodzic, w momencie gdy mozesz szybko wyzbyc sie zlych nawykow.

wysiak [ Legend ]

Przeciez to z linka ze [196] to nie jest fotografia, to jakas grafika komputerowa.

Jamminsession [ Pretorianin ]

elvis

Jamminsession [ Pretorianin ]

..

Jamminsession [ Pretorianin ]

[191] bardzo fajne :)

grompablo [ Ocaleniec ]

-> Jamminsession > jeśli używasz PS to przepuść 2 ostatnie foty przez AUTO CONTRAST :) taka pierdółka a jaka różnica :)

yasiu [ Legend ]

dwa zdjęcia - pierwsze według histogramu jest niby ok, ale na moim monitorze gubi szczegóły... drugie trochę poprawione. które lepsze? :)

yasiu [ Legend ]

i 2

smuggler [ Patrycjusz ]

Oba w porzdadku w sumie, choc ja wole raczej niedoswietlne, wiec 204 lepsza. Tu zawsze trzeba sie wlasnym gustem kierowac, histogram to tylko wskazowka, nie wyrocznia :)

Boroova [ Gwiazdka ]

Smuggler --> szybkie pytanko - jak bardzo moge zaufac funkcji AUTO-CONTRAST w Picasie googlowskiej? Chodzi mi raczej o amatorska obrobke zdjec dla rodzinki i wywolywania w formacie 10x15. Czy Picasa dobrze dobiera parametry? Nie usmiecha mi sie obrabiac 100+ zdjec w Photoshopie. No chyba ze jest inne narzedzie godne polecenia, ktore umozliwia SZYBKA i LATWA obroke duzej ilosci zdjec?

titanium [ Legend ]

Boroova --> właśnie było o tym pisane :) PS z jego akcjami wsadowymi jest do takich zastosowań i celów ideałem :)

Boroova [ Gwiazdka ]

Titanium --> a moglbys dokladnie opisac jak taka akcja wsadowa mialaby wygladac? Czyli np. otworz/kontrast/auto kontrast/zapisz?

I czy mozna np. otworzyc na raz 50 zdjec? No i jak z wydajnoscia kompa? Chyba przy takiej ilosci plikow trzeba miec niezly kombajn zeby to udzwignal?

Jamminsession [ Pretorianin ]

Grompablo---> hmm ten efekt byl zamierzony ale mysle ze w wypadku kwiatka lepiej to wyglada w Twoim wykonaniu, co do psa wyjdaje mi sie ze jest dobrze :) dzieki za opinie

titanium [ Legend ]

Boroova --> Auto kontrast nie ma możliwości dopasowania więc się nie nadaje. Zamiast tego lepiej użyć auto dopasowania histogramu. Trzeba stworzyć akcję, która wywoła histogram (ctr+l) i w tym oknie polecenie Auto. Polecenie Auto można skonfigurować pod przyciskiem opcji. Można tam wybrać i dopasować pożądany punkt (odcięcia) bieli i czerni, jak i zachowanie korekty kolorystycznej. Odpowiednia konfiguracja obrobi prawidłowo praktycznie każde zdjęcie.

Nie trzeba otwierać wielu zdjęć na raz. Akcję można wywołać dla całego dowolnego folderu. Wtedy jest wykonywana na każdym zdjęciu z podanego folderu, ale nie ładując wszystkie zdjęcia na raz do PS'a, lecz po kolei - ładowane jest pierwsze, obrabiane, zapisywane i zamykane, potem drugie - otwarcie, wykonanie akcji, zapis, zamkniecie - i tak aż do końca. Dzięki czemu spokojnie poradzi sobie 10'letni komp nawet :) Akcję dla folderu po jej stworzeniu wywołuje się poleceniem File -> automate -> bath. W oknie które się pojawi, wybiera się akcję, potem folder źródłowy i docelowy i to wsio :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

a co powiecie o a530? duzo gorszy od a610?

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> a530 to kpina nie aparat. Nigdy nie powinien by nazywany Canonem, w ogóle nie należy do tej serii.

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

no bo wlasnie przeczytalem recenzje Rockwella i wypowiada sie bardzo pozytywnie:


kilka zdjec:





mozesz napisac dokladnie co jest w nim beznadziejnego? dzieki :)

Lutz [ Senator ]

Wlasnie wrocilem do domu i jestem (chyba zadowolonym - jeszcze nie wiem) posiadaczem lumixa-lx3, istotnie jakosc fotek jak dla mnie jest swietna, moja kobieta zrobila juz parenascie i sobie wlasnie przejrzalem ;), ale chyba bede jednak robil raw-y jakos mnie drazni kompresja.






Jak ktos chce to pare tutaj, bez retuszy, aparat out of the box, robione przez moja polowice ;)
Z jakosci video nie jestem specjalnie zadowolony :) ale mysle ze jeszcze troche bede musial potweakowac ustawienia.

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> Nikt poważny o takim aparacie nie może wypowiadać się pozytywnie. Podstawą absolutną Canonów serii A od zamierzchłych czasów modelu a60 był pełny tryb manualny, bagnet, słowem wszystko co niezbędne do poważnej pracy. Wszystko co stanowi wyjątkowość, i całą siłę Canonów. A530 był pierwszy aparatem tej serii (jego poprzednicy a510 i a520 miały wszystko) który został skastrowany dosłownie z wszystkiego. On nie ma NIC, wycięte zostało wszystko. Ani funkcji manualnych, ani bagnetu, nic. Ot, zwykła małpka jakich pełno. To NIE jest Canon serii A. To jest kpina. Tak samo jest z modele a550, a560, a580.

Modele natomiast a510, a520, a540, a570 i a590 (gdzie tu sens, gdzie tu logika) to pełnoprawne Canony serii A.

Lutz --> Przede wszystkim zwróć uwagę na szerokość kąta widzenia i ilość zbieranego światła :) ŻADEN aparat nie daje tyle, co ten :) Żaden, nie jest nawet jego namiastką :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Titanium > z tego co pisza w necie ma "full manual functions", np tutaj:


sorry ze tak wypytuje ale sie po prostu nie znam

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> ale pisze też, że wywalone sa priorytety (Av i Tv), oraz bagnet. Takie M, to żadne M. :)

Gilmar [ Easy Rider ]

Lutz -----> Gratuluję zakupu!

Ten szeroki kąt i krótka ogniskowa sprawiła, ze zdjęcie kota jest przerysowane, zwróć uwagę jak nieproporcjonalnie duża jest głowa kota w stosunku do reszty ciała. Pamiętaj o tym i nie podchodż z obiektywem za blisko.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Ale przeciez moze o to wlasnie chodzilo? :) Mi sie fotka podoba wlasnie dzieku temu ujeciu.

titanium [ Legend ]

Trzeba jednak też zaznaczyć, że świadome zastosowanie przerysowań potrafi prowadzić do bardzo ciekawych efektów :)
I przy tym kocie właśnie pasuje :)

Lutz [ Senator ]

Dlatego wlasnie dalem bo fotek moich kotow mam juz dziesiatki ale takiego jeszcze nie mialem :P

12.06.2009

20:12

[222]

Gilmar [ Easy Rider ]

Dooobra. Zostałem przegłosowany. Wiecie ja jestem starej daty... :-))

smuggler [ Patrycjusz ]

Fajny kot, podobny do mojego, a ten panasik widze dobrze daje... jak stabnieje troszke to sie pomysli :)

uiouio1 [ Generaďż˝ ]

Titanium> no priorytety to wady, ale chyba nie maja one nic wspolnego z FULL manual?

yasiu [ Legend ]

i jeszcze jedno =]

titanium [ Legend ]

uiouio1 --> jak full to full, podstawowe tryby pracy by muszą. W pracy ręcznej częściej niż M używa się Av.

smuggler [ Patrycjusz ]

Biorc poprawke na to, ze niedlugo focisz to nie jest zle, a nawet dobrze jest. Poczytaj jeszcze o kompozycji kadru.

Narmo [ nikt ]

Ściągnąłem sobie triala tego Lightrooma i w ogóle się połapać nie mogę. Znalezienie opcji głupiego zapisu jako JPG zajęło mi dobre 10 minut. Powinni zastanowić się nad nazewnictwem niektórych funkcji.

wysiak [ Legend ]

Gilmar -->
"Ten szeroki kąt i krótka ogniskowa sprawiła, ze zdjęcie kota jest przerysowane, zwróć uwagę jak nieproporcjonalnie duża jest głowa kota w stosunku do reszty ciała. Pamiętaj o tym i nie podchodż z obiektywem za blisko."
No ale na tym wlasnie polega caly urok tego zdjecia - to jest zdjecie glowy kota. Reszta zdjecia nawet sie ladnie rozmyla:)

Btw, po przyzwyczajeniu sie do lx3 szerokiego trybu 16:9 zaczyna mi mocno brakowac w lustrze, jest to naprawde fajna opcja, szczegolnie, ze fotki lubie sobie ustawiac na tapete (a monitor mam szerokokatny)..:) O przelaczaniu panasa na 4:3 (lub 3:2 - pstryczek na obiektywie) nawet nie mysle..

12.06.2009

22:09

[230]

Gilmar [ Easy Rider ]

Uparliście się widzę wytłumaczyć mi jak chłop krowie na miedzy...
1. Wam może się to podobać a mnie nie.
2. Dla mnie to jest błąd przerysowania a karykaturalne łapki kota wręcz draznią.
3. Jak chcę sfocic głowę kota to tak fotografuję lub kadruję aby była głowa a nie robię całego kota i mówie, ze to zdjęcie głowy.

Ale i tak nie ma o co kopi kruszyć. Tylko na Boga, nie przekonujcie mnie na siłe, ze to jest zamysł artystyczny i mam patrzec na głowę a reszta jest nieważna.

Edit. Uszy tez są przerysowane. :-) Czyli sama głowa równiez nie jest wolna od wad.

12.06.2009

22:15

[231]

wysiak [ Legend ]

Uszy to czesc glowy.

Boroova [ Gwiazdka ]

Titanium --> serdeczne dzieki! To jest dokladnie to, czego szukalem.

Jeszcze jedno pytanie - gdy wywoluje zdjecia w rozmiarze 15x10, to automatycznie ucinane jest po pol centymetra z gory i z dolu. Czy sa jakies proste sposoby zeby zdjecie, nie wiem - rozciagnac albo cos? Aparat to A630.

Pozdrawiam.

yasiu [ Legend ]

boroova - musisz je pokadrowac odpowiednio... jak sie do jutra z tym nie uporasz, pomogę :) napisz tylko czego uzywasz do obrobki... bo rozciaganie w gre nie wchodzi - proporcje zdjecie straci

titanium [ Legend ]

wysiak --> ja napisałem sobie akcję, która wszystkie zdjęcia z lustra automatycznie przerabia mi do 16:9 :) To jest po po prostu najnaturalniejszy kąt widzenia :) Obrazu 4:3 (Olympusy) w ogóle strawić jakoś już nie mogę :P


Boroova --> to właśnie trzeba by napisać taką akcję jak owa moja :) modyfikując (w akcji) wartości w oknie image -> image size, tak by rozciągnąć zdjęcie do właściwych proporcji. By nie było aż tak widać efektu rozciągania można sobie też jednocześnie lekko świadomie je przyciąć, można też dodać czarne ramki, grubsze po bokach.

Innej, Najlepszej metody na ogół nie da się za bardzo zastosować w akcji. A najlepiej robi się tak, ze zaznacza się fragmenty zdjęcia obejmujące tło (bez postaci), i rozciąga tylko owe tło (fragmenty tła) - czego potem w ogóle w wyniku nie widać. "Ominięte" postacie i obiekty kluczowe zachowują swe naturalne proporcje. W akcji z tym ciężko, bo akcja nie wychwyci automatycznie gdzie są postacie.

hubercik015 [ Puste pole ]

Panowie jadę niedługo nad morze. Chciałbym zakupić jakiś filtr. Nie wiem jaki. Może być na 52mm lub 46mm. W zeszłym roku jak robiłem fotki to wychodziło takie jasne brzydkie niebo i niesmacznie to wyglądało.

wysiak [ Legend ]

Polaryzacyjny. Zabiera troche swiatla, ale na plazy to nie problem, gasi odblaski na wodzie i poprawia blekit nieba.

hubercik015 [ Puste pole ]

A polecicie jakieś konkretne firmy? Bo na allegro widzę, że ceny są różne.

wysiak [ Legend ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Hubercik - polecam SPF15 w kremie, stosuj na pol godziny przez opalaniem. :D


Ale serio - polar i polowkowy szary.

hubercik015 [ Puste pole ]

Smugg co do pierwszej rady też dziękuje bo w zeszłym roku po 2 dniu nad morzem humoru zbytnio nie miałem wyglądając jak burczek ;)


A co do filtrów to z linków wysiaka chyba troche ceny przesadzone. Polećcie coś niezbyt drogiego. W końcy do aparatu kupionego za 500zł nie bedę kupował filtru za 300 czy 200zł. Na raynoxa jeszcze ale nie na filtr. Wiec chciałbym się w 50-80zł zamknąć z polarem albo tym szarym. Poleć coś smuggler.

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Moja Ewelina :)

hubercik015 [ Puste pole ]

KloSs zdjęcie ma swój charakter ale zęby trochę dziwnie wyglądają. Mi się wydaje, że lepiej by było gdyby było widać zęby dokładnie.

13.06.2009

13:06

[243]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

blur attack? :>

ResOOrt [ Konsul ]

glamour glow??

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

3 fotki z ostatnich dni (kiedy jeszcze byla fajna pogoda ;)
edit. ciezko wrzucic fote :( Niestety jakosc na 65 jpg tylko

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

2

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

3

Lepsza jakosc @

ResOOrt [ Konsul ]

[245] fajna pogoda a ty focisz w domu?? czy wyniosles sofe na zewnatrz :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

To jeszcze przed wyjsciem, chociaz fakt faktem ze slonce wpadalo do pokoju ;)

Narmo [ nikt ]

Bawił się ktoś programem Lightbox?
Wersja darmowa jest cokolwiek warta?

Edit: Ech. Nawet nie odczytuje Adobe RGB poprawnie. Wszystkie zdjęcia mają różową mgiełkę.

13.06.2009

17:43

[251]

Gilmar [ Easy Rider ]

Mam być moze banalne pytanie ale zwyczajnie nie wiem...

Przy zapisywaniu zdjęć w formacie jpg mam mozliwość zapisu (Color Space):
1. sRGB
2. Adobe RGB
3. ProPhoto RGB

Domyslam się, ze sRGB - ogladania na monitorze, internecie itp. Adobe RGB do drukowania w labie a ProPhoto RGB...?

Poza tym mam wpisać DPI na cal bądz cm. Ile tam trzeba wpisać? Rozumiem, ze to ważne dla foto labu i najlepiej uzgodnić to z foto labem tak...? Czy może pisać bezmyślnie 300...?

A Wy jak zapisujecie, w jakich sytuacjach i jak jest najlepiej?

smuggler [ Patrycjusz ]

Hubercik - jak kupowac KIEPSKI filtr to lepiej nie kupowac wcale. Poszukaj HOYA, tam sa klasy filtru wedle koloru pudelek

Zielony - raczej nie
Fioletowy - moze byc
Czarny - o tak :)

Fioletowe nie powinny byc drogie. W razie czego zainwestuj w filtry wedle systemu Cookin. Nieco bardziej upierdliwe ale filtry niedrogie i do tego pasuja do kazdego obiektywu niezaleznie od srednicy. Ja np. mam szare polowke tylko w tym systemie, bo pozwalaja precyzyjnie dostosowac filtr do sytuacji. Polecam. Polara cokinowskiego tez mozna kupic ale tu akurat wole nakrecanego.

smuggler [ Patrycjusz ]

Zapraszam na sesje... do mojego studia.

All inclusive.

Zapewniam elektryzujace wrazenia i ciekawa rozmowe.

13.06.2009

20:17

[254]

sasquath_ [ Generaďż˝ ]

mam pytanie, robilem zdjecia aparatem 6mp i sa one w rozdzielczosci ok. 2112x2816 i chcialbym je wydrukowac w formacie 39x49 centymetrow- czy jakosc bedize jeszcze zadowalajaca? jezeli nie to do jakiego formatu na papierze da rade drukowac fotki w tej rozdzielczosci?

Gilmar [ Easy Rider ]

sasquath_ ------> Może ta tabelka będzie pomocna



Ekstrapolując tabelkę można sadzić, że interesujące Cię zdjęcia będą średniej jakości.

Morbus [ TIR DRIVER ]

[253]smuggler --> mocne zdjecie :) super.. btw cos ty sie pily naoogladal ?:>

Ogon. [ półtoraken fechten ]

sasquath -> W photoshopie możesz bez problemu powiększyć to zdjęcie o dodatkowe parę mpix bez specjalnych strat jakości... i dopiero wtedy warto drukować.

ResOOrt -> znaczy się tryb "Kacper_M". Nie podoba mi się.

smuggler - > maksymalna zmiana klimatu, jak widzę... czekamy na więcej z tej serii ;P

titanium [ Legend ]

sasquath_ --> optymalne maksimum dla takiej matrycy to 30x40 (A3). 39x49 stosunkowo nie wiele przekracza tą wartość, więc można śmiało próbować, podinterpolowując (metodą 10%) odpowiednio plik wyjściowy. Można też naświetlać z mniejszą rozdzielczością dpi (200-250), wtedy w ogóle nie będzie żadnego problemu.

Gdyby jednak efekty były niezadowalające (co jest raczej nie możliwe), zamiast naświetlania wystarczy wybrać druk (np. solwentowy) - efekt bez problemu będzie doskonały.


smuggler --> niektóre studia są takie naprawdę :D A nawet jak same w sobie nie są, to baaardzo często mieszczą się w identycznej jakości budynkach :D


Gilmar --> jest odpowiedni art na stonce forumowej, acz sam nie wiem, czy napisałem go czytelnie (?). Chyba nie :P

W każdym razie sRGB jest do bólu prymitywną, żałośnie marną przestrzenią barwną (jakieś 2% tego co widzi ludzkie oko, jak i marna cześć tego co rejestruje matryca), więc to co w niej się zapisze, to popłuczyny. Niestety, jest jeden zasadniczy problem - monitory, drukarki, naświetlarki też pracują w sRGB... I lipa, mimo, ze aparat rejestruje dużo więcej, to i tak tego nie zobaczysz. Co gorsza, jak zapiszesz w lepszym formacie, to będzie się zwyczajnie wyświetlać niepoprawnie i będzie jeszcze gorzej (tylko najdroższe i najlepsze monitory graficzne obsługujące aRGB są tu wyjątkiem).

sRGB jest wiec przestrzenią docelową - ostatecznie zdjęcie po obróbce musi być do niego zapisywane i w niej wyświetlane. Choć to lipa straszna, nie ma na to rady.

Jednakże dodatkowa przestrzeń przydaje się w obróbce. Każda obróbka to straty danych i pogarszanie jakości, często bardzo mocno. Obrabiając w przestrzeni "nadmiarowej", ograniczasz straty jakości, pozwalając sobie na swobodną obróbkę. Tak więc, plik zapisany do sRGB możesz od razu oglądać, ale nie możesz go obrabiać. Pliku zapisanego do aRGB nie można bezpośrednio oglądać (o ile nie masz doskonałego monitora), ale możesz swobodnie go obrabiać i potem zapisać do sRGB. Koniecznością absolutną jest rejestrowanie zdjęć do druku/ naświetlania w szerokiej przestrzeni co najmniej aRGB. Chociaż gamuty (przestrzeń barwna) monitora i drukarek/naświetlarek są podobnie żałośnie małe, to nie pokrywają się wzajemnie. Przestrzeń źródłowa musi pokrywać je obie jednocześnie, zatem musi być szersza. Plik do druku po obróbce zawsze należy skonwertować do docelowej przestrzeni barwnej zgodnie z profilem ICC.

Przestrzeń ProPhoto, jest przestrzenią najszerszą, znacznie szerszą od aRGB. Jako jedyna potrafi pomieścić wszystkie barwy rejestrowane przez matrycę. Niestety, tego to już nic nie wyświetli. Ale jest to najdoskonalszy format do skomplikowanej, intensywnej obróbki pliku. Zapewnia najwięcej danych nadmiarowych. Koniecznoscią absolutną jest w tym przypadku praca na pełnych 16 bitach. (w aRGB też jest to zalecane). Na końcu również konieczna jest konwersja do 8bitowego sRGB, i do profilu ICC urządzenia drukującego w przypadku druku.

aRGB ma ten plus, że można zapisywać do tej przestrzeni jpgi z poziomu aparatu. No i jak masz doskonały monitor, to możesz na nim pracować po prostu widząc naprawdę z czym pracujesz. ProPhoto jest dostępna tylko w RAW i nigdzie nie da się jej zobaczyć. (oczywiście dobry program z obsługą ICM stara się "tłumaczyć" plik źródłowy w miarę możliwości najwierniej dla monitora korzystając z profilów przestrzeni roboczej i ICC monitora, toteż wgranie skalibrowanego profilu monitora do systemu jest bardzo ważne. Niestety, większość przeglądarek graficznych nie obsługuje ICM. Z internetowych tylko Firefox to potrafi. Jest to więc jedyna przeglądarka jakiej powinien używać szanujący się fotograf.).

Na co dzień oczywiście, najlepiej stosować zawsze RAW i wywoływać go do ProPhoto w 16 bitach, z kolei JPG z poziomu aparatu, jako że to mają być wglądówki - najlepiej zapisywać w zwykłym sRGB.

A co do pola DPI, to jest ono abstrakcyjne.. bez znaczenia co tam się wpisze, acz lab może z tego skorzystać, więc wpisuje się taką wartość jaką chce się mieć w druku. Najlepiej 300.

hubercik015 --> zamiast filtrów lepiej się nauczyć obsługi RAW. Polar przydaje się tylko do eliminowania odblasków, gdy wiesz że tego konkretnie potrzebujesz, to warto kupić, gdy nie czujesz takiej KONKRETNEJ potrzeby to absolutnie nie warto. Niebo wystarczy porządnie wywołać. Natomiast warto szalenie kupić filtr połówkowy. Nie są drogie, a umiejętnie użyte, całkowicie odmieniają oblicze zdjęcia, robione w gorszych warunkach (pod słońce).

halski88 [ Senator ]

Na początek wytłumaczenie: oto dwa zdjęcia po zetknięciu się z aparatem mojej kobiety. Sony A200 + kit. Podejrzewam, że są słabe. I dlatego czekam na jakieś rady. Co powinienem ustawić, zmienić, żeby np. fotka z pieskiem była lepsza. Nie bawiłem się w żadne obróbki graficzne itd bo na tym też się nie znam. Pojęcia o fotografii także nie mam. Eksperymentowałem ze zmianą ISO, pomiarem światła.

halski88 [ Senator ]

2

13.06.2009

23:42

[261]

Gilmar [ Easy Rider ]

titanium -----> Dziękuje bardzo za jak zwykle wyczerpującą odpowiedź.

hubercik015 [ Puste pole ]

titanium - a mógłbyś wrzucić pare fotek z połówką? Lub jeśli ktoś z Was ma GOLowicze takie fotki to proszę wrzucajcie.

yasiu [ Legend ]

muszę się w końcu na dworzec świebodzki wybrać porobić trochę zdjęć, a nie tylko z ławki, z aparatem w jednej i piwem w drugiej ręce :D

Ogon. [ półtoraken fechten ]

halski88 -> po pierwsze to oba są nieostre...pierwsze chyba poruszone, a drugie nietrafione (na siatce jest ostro).
ISO to czułość... im niżej tym lepiej dla jakości zdjęcia, zwiększasz tylko jak za mało światła jest.
Pomiar światła na razie zostaw...

hubercik015 -> nie ma co wrzucać... może Ci wytłumaczę jak to działa. Masz filtr który na jednej połowie nic nie ma... tzn kompletnie nie zmienia wyglądu zdjęcia, natomiast druga połowa jest przyciemniona.
I teraz jak robisz zdjęcie krajobrazu (np morze i niebo) to ciemna połowa idzie na górę, a jasna na dół - dzięki temu zarówno jasne niebo jak i ciemniejsze morze będą po równo naświetlone. Nie będzie niepotrzebnych przepaleń nieba ani niedoświetleń morza.

Dessloch [ Legend ]

pytanko odnosnie tego lx3....

niby zoom maly, ale czy mi sie wydaje, czy mozna sobie jescze podokrecac rozne akcesoria?
jaki rodzaj akcesoriow mozna do tego kupic, ktore warte bylyby uwagi?
bo de facto zarazem wide jakis by mi sie przydal oraz ktory by wspomogl zoomowanie

yasiu [ Legend ]

kolejne dworcowo targowiskowe... proszę o krytykę i uwagi :D

Ogon. [ półtoraken fechten ]

yasiu -> zdecyduj się co chcesz uzyskać... bo tutaj pasowałoby to tło nieba, ale na pierwszym planie widziałbym czarne kontury (jak w [263]). Bo teraz na pierwszym planie to jest jakieś niewiadomo co... w każdym razie nic fotogenicznego.

No i jakościowo to zdjęcie kiepskie... nie wiem, zooma używałeś? Jeśli to kit to lepiej na szerokim się bawić.

N2 [ negroz ]

1

14.06.2009

14:49

[269]

N2 [ negroz ]

2

N2 [ negroz ]

3

hubercik015 [ Puste pole ]

A lepiej zakupić normalny filtr nakręcany czy lepiej wyposażyć się w filtry cokin?

N2 [ negroz ]

4

N2 [ negroz ]

6

N2 [ negroz ]

5

Wybor [ ]

Kolejne laickie pytanie :P
Wytłumaczy mi ktoś dlaczego ten Lumix LX3 ma taki mały zoom optyczny? Zacząłem urabiać ojca, żebyśmy zmienili aparat ;) Jak zobaczył x2,5 to się przestraszył. To pewnie i tak liczby,tak? Będzie pewnie i tak dużo lepszy efekt niż na moim obecnym Olympusie SP-500 UZ z niby x10?

Jeszcze pytanie trochę przyszłościowe.
Ten Lumix byłby lepszą opcją niż jakaś tania lustrzanka (np. Canon 1000 D)? W zasadzie to na poważnie o lustrzance przy mojej amatorszczyźnie jeszcze nie myślałem. Tak pytam czysto teoretycznie.

14.06.2009

15:38

[276]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Wybor -> olympus ma zakres "przybliżenia" 38-380, a panasonic 24 - 60.
Więc Twój olympus ma 6 razy lepsze przybliżenie, ale panasonic ma o wiele szerszy kąt widzenia... co moim zdaniem jest o wiele częściej wykorzystywane niż duży zoom.

Podstawowe pytanie - czemu chcesz zmienić aparat?

edit: a dlaczego ma taki mały zoom? Bo duży zoom to gorszy obiektyw i tym samym gorsza jakość zdjęć.

N2 -> fajna seria :) Zdecydowanie też muszę zahaczyć zoo :)

N2 [ negroz ]

7

Ogon fenks ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wybor - duzy zoom to fajny bajer, tylko potem sie okazuje, ze 90% fotek robisz na zoomie typu 1-4x... A to jest szeroki kat, doskonaly do pejzazy i zdjec we wnetrzach.

Hubercik - Cookin jest uniwersalniejszy, bo masz 1 filtr + holder + ew. pierscienie (pare zl koszt) i pasuje na KAZDY obiekty. A nakrecany tylko na obiktyw o tej srednicy jaka ma filtr. Teoretycznie jest wprawdzie mozliwe kupno np. duzego filtra (77 czy 72 mm) i uzywanie przejsciowek na mniejsze, ale w praktyce przejsciowki takie lubia sie zacinac na filtrze i potem dupa blada. :) - pare razy musialem sie z nimi nauzerac... Z kolei filtr nakrecany jest duzo wygodniejszy niz Cookin, gdzie dodatkowo bedzie problem z przyslona przeciwsloneczna, bo albo ona albo filtr. Zawsze jest cos za cos.

Dlatego ja robie tak - mam nakrecany polar na szkielko, ktorym robie pejzaze, oraz wszystkie inne filtry na Cookinie. A w sytuacjach krytycznych nawet nie nakrecam holdera, tylko po prostu przykladam filtr jedna reka do obiektywu a druga robie fotke. To dziala. :)

Yasiu - na twojej focie widac, ze rzadzila automatyka, ktora starala sie pogodzic ogien z woda - zeby niebo bylo nieprzejarane, a budynki widoczne, a efekt jest taki, ze ani niebo specjalnie efektowne, ani budynki widoczne. :) Robia taka fotke musisz sie zastanowic na czym ci bardziej zalezy i albo lapac naswietlanie na tym obiekcie, na ktorym ci zalezy, albo wprowadzac reczna korekte w stylu "dam wiecej swiatla, wazny jest dol, niebo moze byc przejarane" czy "zmniejsze swiatlo, niech niebo bedzie efektowne, a budynki tylko jako kontur".

N2 [ negroz ]

8

14.06.2009

16:42

[280]

wysiak [ Legend ]

9 ;)

Moja aktualna tapeta, tylko zmniejszona - zrobione 3 tyg temu w Whipsnade Zoo..:)

N2 [ negroz ]

wysiak - rozciągnięte do góry? ;]
bo straciło proporcje

wysiak [ Legend ]

Jak stracilo, normalne 4:3..:) Oryginalny rozmiar prosto z aparatu - 1936x1288.

sinbad78 [ Calm like a bomb ]

coś od siebie z wczorajszej sesji

sinbad78 [ Calm like a bomb ]

next

sinbad78 [ Calm like a bomb ]

last

smuggler [ Patrycjusz ]

Sinbad - not bad :) choc dwa pierwsze maja jakies takie przydymione kolory, calkiem nie jak maki. Na Slasku robiles? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Gilmar [ Easy Rider ]

To moze i ja cos wrzucę...

1.

Gilmar [ Easy Rider ]

2.

Gilmar [ Easy Rider ]

3.

Gilmar [ Easy Rider ]

4.

i wystarczy

14.06.2009

22:06

[293]

N3 [ negroz ]

wysiu - ale jakoś rozciągnięcie w pionie :)

1

N3 [ negroz ]

2 ona sama ;D

N3 [ negroz ]

3 ona radosna

N3 [ negroz ]

4 ona na ławce

Dziś po dość intensywnym użytkowaniu mogę śmiało powiedzieć, iż Jupek 37A zjadał Jupka 9.
Po prostu mimo iż dużo osób widzi w Jupku 85/2 to coś. Ja uświadczyć tego nie mogę. Cały czas brak mi ostrości na zdjęciach, to szkło jest poniżej f4 zupełnie nieostre. Czasami sie zastanawiam czy w ogóle złapałem w kadrze ostrość! Zdecydowanie za miękkie. Nie widzę sensu nim focenia wiec w niedługim czasie będę go sprzedawał.
Jupiter 135/4 zdecydowanie lepiej mi odpowiada, ostry na pełniej dziurze, czasami za długi, ale jak się odejdzie na dystans można śmiało focić. I łatwiej trafić z ostrością. A i głębia bardzo ładna i piękny bokeh.
Helios 58/2 to rewelacyjne szkło, zadowalająco ostre już od pełnej dziury. I bardzo ładny bokeh, mimo iż czasami w tle rysuje się tej dziwny twister ;)

Jamminsession [ Pretorianin ]

no nareszcie wiecej fotek mniej techniki :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

15.06.2009

00:35

[299]

wysiak [ Legend ]

N3 --> Ale nic tam nie jest rozciagniete, tak ten tiger wygladal:)

wysiak [ Legend ]

N2 [ negroz ]

wysiu - no masz Ci los widocznie ten tygrys taki ma nieproporcjonalnie wąski łeb i długą szyję
poważnie, myslałem, że rozciągnięte jest, dałbym sobie rękę uciąć :)

cd.
1

15.06.2009

01:25

[302]

N2 [ negroz ]

2.
zza krat, i to gęstej kratki, aż się nie chce wierzyć, że jej prawie nie widać ;)

N2 [ negroz ]

3.

15.06.2009

01:27

[304]

N2 [ negroz ]

4, ostatnie
idę spać :)

N2 [ negroz ]

ok, ostatnie ;)


Lysack - jeśli jesteś dalej zainteresowany to 360 z przesylka.
Allegro wlasnie zrobilo przerwe techniczną i wszystkie aukcje zostana przedluzone o 24 godziny.
Niestety nie moge dluzej czekać aż się sprzeda.

Reavek [ RaV ]

Pytanko, znajomego ojciec, potrzebuje aparat do robienia zdjęć starych książek, rękopism itp., jest to pracownik biblioteki narodowej wysłany zagranice w tym celu.

Chce lustro, tylko teraz jakie? i jaki obiektyw w tym celu, bo kit może być niewystarczająco ostry (?)

Jakiś statyw do robienia takich zdjęć, żeby aparat byl skierowany w dół.

Czy jakieś dodatkowe lampy by się przydały?

"nie musimy oszczędzać - byle nie kupować czegoś co nie będzie miało zastosowania"

15.06.2009

15:32

[307]

Lysack [ Przyjaciel ]

Negroz -> jeśli aktualne, to 350zł z przesyłką. Ale z tego co widzę, to przedłużane zostają tylko aukcje, które kończą się między 1:00 a 6:30, a Twoja kończy się jakoś przed 18, więc Ci jej nie przedłużą :)

Mimo wszystko liczę, że uda mi się wylicytować za mniej ;))

15.06.2009

15:48

[308]

N2 [ negroz ]

Lysack - aha, no. Rozumiem.
No za mniej go nie kupisz ponieważ mam ofertę poza aukcją 350 +kp. Więc jeśli cena mnie nie zadowoli przerwę aukcję.

Apropos dziś dostałem:

'Treść wiadomości:
Witam

To samo zdjęcie i część opisu pojawiło się na innej aukcji (numer 662765471). Mam nadzieję,że zdjęcia przedstawiają Pana aparat.

Pozdrawiam MH '

Narmo [ nikt ]

N2 --> A dane na fakturze są czyje? :)

Bo jak nie jego to bym się nie patyczkował i zgłaszał całą sprawę do Allegro.

Boroova [ Gwiazdka ]

Titanium --> [234] dzieki serdeczne za odpowiedz. Czyli rozumiem, ze zdjecia 4 na 3 trzeba przeskalowac do 16 na 9, zeby nic nie obcinalo przy wywolywaniu 15 na 10 cm?

Tak sie zastanawiam jakich proporcji uzyc, zeby to jakos zaprogramowac. Z tego co widze to normalnie obcina mi po pol centymetra z gory i z dolu zdjecia. Wiec co powiesz na to, zeby obciac np. 2mm a reszte lekko splaszczyc? Czy splaszczenie pozostalych 8mm bedzie bardzo widoczne? No i jeszcze jedno - taka akcje programuje sie tak samo jak ta z auto histogramem?

I drugie pytanie: auto-histogram - ustawilem wszystko i dziala jak trzeba, ale jak ustawic te parametry opcji w auto, zeby w histogramie "usunac" plaska linie znajdujaca sie u jego dolu. Czyli jak ustawic zeby zrobilo z A do B (patrz obrazek) - mam nadzieje, ze rozumiesz o co chodzi. Obecnie akcja mi jedynie "splaszcza" lekko gorke, natomiast "podjazd" i "zjazd" pozostaja dalej takie dlugie.

yasiu [ Legend ]

czyli bardziej takie -> niż 266?

15.06.2009

17:24

[312]

Jamminsession [ Pretorianin ]

yasiu--- teraz to wyglada zdecydowanie lepiej :)

titanium [ Legend ]

hubercik015 --> nie ma sensu wrzucać tego typu przykładu bo rzecz w tym, że tu miał byś po prostu całkowicie dobre, normalne zdjęcie (z normalnym, niebieskim niebem) w sytuacji, gdy bez filtra zdjęcie miałbyś całkowicie skopane (prześwietlone, białe niebo).

Dessloch --> zoom mały ale dzięki temu obiektyw posiada fenomenalną jasność, fenomenalny kąt widzenia, doskonałą ergonomię i bardzo wysoką jakość - rzeczy całkowicie niedostępne aparatom z większym zoomem. W praktyce więc bije całkowicie na głowę w codziennych zastosowaniach aparaty z większym zoomem.

Dokupić z akcesoriów warto sobie filtry, np rzeczony połówkowy. Wide w tym wypadku jest zupełnie nie potrzebny, a sensownych konwerterów ogniskowej nie ma.

Wybor --> jw. Dlatego by mieć "fenomenalną jasność, fenomenalny kąt widzenia, doskonałą ergonomię i bardzo wysoką jakość - rzeczy całkowicie niedostępne aparatom z większym zoomem. "

Efekt zostawi Olka całe lata świetlne w tyle, acz nie pod względem przybliżenia, bo te oczywiście będzie o wiele mniejsze. Tyle, ze to najmniej istotna i straszliwie drogo okupiona rzecz.

Lustrzanka była by mimo wszystko o wiele lepsza dla pasjonata. Lustro to lustro, każdy kompakt odpada w przedbiegach. Ale z drugiej strony i tak pełnię tworzy dopiero kompakt + lustro, więc kompakt klasy Lumixa i tak warto kupić.

hubercik015 --> polary itp lepiej nakręcane, a połówkowe lepiej Cokin.

Reavek --> ale tu dobry kompakt wystarczy by osiągać doskonałe rezultaty. Ja bardzo często wykorzystuję wiekowego a75 dokładnie do takich celów i jakość mam lepszą jak ze skanera, przy o wiele większej wygodzie. Efekt z lustra w niczym lepszy nie będzie. Ale jak już koniecznie to tak naprawdę obojętnie jakie, każde się sprawdzi. Z wyjątkiem Soniaków, bo te mają lipne lampy.
A i kit spokojnie wystarczy po przymknięciu do f/8.
Lampa wystarczy wbudowana.

Boroova --> nom.

Jedną z opcji które właśnie opisywałem jako pośrednie a wiec w praktyce najlepsze, to właśnie częściowe obcięcie, a częściowe rozciągnięcie :) efekt na ogół powinien być całkowicie zadowalający. Choć to trzeba samemu ocenić. Akcję taką można zaprogramować identycznie jak z histogramem.

Miejsce w którym automatyka przytnie histogram ustawiasz w opcjach w polu Target Colors_Clipping -> Shadows. Czym większa liczbę tam wpiszesz, tym więcej zostanie odcięte. Podobnie z drugiej strony, trzeba wpisać odpowiednią liczbę w pole Highlights.

Dessloch [ Legend ]

ok, nie do konca dostalem odpowiedz, w 99%.

Ale pozostaje pytanie: czy jest jakis obiektyw, ktory mozna dokrecic i ma sie np wiekszy zoom

zawsze oczywiscie moge miec 2 aparaty.. ten co mam z 10.7 zoomem i do tego tego czorta...
ale wolalbym, zeby byla mozliwosc dokrecenia zoomu dodatkowego, bo czesto robie zdjecia ladnym dziewczynom z daleka (hobby [zboczenie?] turystyczne, jak wyjezdzam zawsze mam zdjecia kobiet z danego regionu :)

z reguly sa to zdjecia z daleka

titanium [ Legend ]

Dessloch --> jest taka możliwość teoretyczna. W praktyce, tego typu konwertery są ciężko dostępne i absurdalnie drogie.

Lysack [ Przyjaciel ]

N2 -> pamiętaj jeszcze o wszelkich snajperach i licytacji na ostatnią chwilę, bo sądzę, że z 10 osób czeka właśnie na koniec aukcji (w tym ja)

a za kończenie aukcji przed czasem przy większej ilości licytujących już mi jedno konto zablokowali (i to było jednorazowe zakończenie) - wytłumaczyli się tym, że nie wierzą w uszkodzenie sprzętu akurat na tak krótki czas przed zakończeniem aukcji i że takie zachowanie jak moje jest skutecznie tępione przez ich administrację.

Na koncie miałem blisko 5 tysięcy komentarzy, przy czym odsetek pozytywnych wynosił 99.9% (ledwie parę negatywów)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zaba w galarecie :) - specjalnosc zakladu.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesc!!!

Piskle...

...Sarlacca. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Yasiu - teraz na pewno konkretniej. :)

Minimorris.

karpiu_87 [ Brothers in Arms ]

karpiu_87 - Sony Alfa 350 + DT 18-70mm F3.5-5.6

Moje pierwsze zabawy z Lustrzanką :)
Mam od razu pytanko, wylatuje niedługo do Hiszpanii i czy będę mógł wejść do samolotu wraz z Sonyaczem?

15.06.2009

22:08

[321]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

fake! na pewno robione komórką...

15.06.2009

22:50

[322]

N3 [ negroz ]

kapriu - z tego co słyszałem z Sonyaczami nie wpuszczają, na pokład można wejść jedynie Canonowcem.


Lysack - ano. Tyle, że teraz mi już to przysłowiowa 'rybka' ;) Ceny niskiej się teraz nie obawiam, ponieważ udało mi się dziś sprzedać coś, więcej te ~30zł mi różnicy nie robi ;)

15.06.2009

23:08

[323]

N3 [ negroz ]

Tak sobie dziś patrzałem i testowałem, porównywałem.
JPEG ma się nijak do RAW'a, to co można wyciągnąć z surówki to bajka.
Przykład taki pierwszy lepszy:



Nie wyobrażam sobie teraz pracy na wejściowych plikach JPEG, za cholerę.

smuggler [ Patrycjusz ]

Karpiu - tu sie nie wpisuje kazdego, kto kupil aparat. Jak wrzucisz kilka fajnych fotek, wtedy zasugeruj zebysmy cie dodali do spisu, gdyz to nie jest spis posiadaczy aparatow... :) A pierwsze proby... coz, to pierwsze proby. Cwicz i kombinuj dalej.

Do samolotu wrecz NALEZY wsiac z aparatem, gdyz w bagazu w luku latwo sie moze potrzaskac (u mnie urwali dwie raczki od walizek.................... podczas wyladunku). Ochrona czasem sprawdzi czy aparat dziala (czyli nie masz w srodku semtexu... :)) i wszystko. Inna sprawa, ze mi kazali zrobic fotke i to bylo cale sprawdzenie, a w gripe moglem z cwierc kilo trotylu przemycic. :)

PS, Czemu wlasnie A350, a nie A300, tak z ciekawosci? Tylko nie mow, ze dlatego, ze miala wiecej mpix...

15.06.2009

23:20

[325]

titanium [ Legend ]

N3 --> Oj, bardzo zły przykład :) Nie jest najmniejszym problemem doprowadzić tego jpg'a do ogólnego stanu barw i kontrastu identycznego tutaj jak przykładowy RAW, natomiast u Ciebie RAW ma mniejszy zakres tonalny (silniejsze przepalenia) niż jpg. Toteż wersja jpg jest tutaj lepszą. A więc słaba konwersja i antyprzykład :P

15.06.2009

23:25

[326]

karpiu_87 [ Brothers in Arms ]

smuggler ---> mpix też ;p ale powiem Ci tak, zawsze marzyłem żeby mieć lustrzankę, reklama TV SONYacza zrobiła na mnie ogromne wrażenie i postanowiłem odłożyć trochę grosza, po za tym Wujas ma A200 i świetne robi foty. A300 nad tym się nie zastanawiałem, był dobry zestawik wraz z kartą 4GB i oryginalną torbą sony to się skusiłem :)

15.06.2009

23:29

[327]

N3 [ negroz ]

tit - być może. Nie znam się ;)
De facto łatwiej mi pracować na surówkach, i więcej mogę z nich wyciągnać.
Dużo szczegółów z szarości można odzyskać.

Poza tym jestem zaskoczony, że zdjęcia wyszły zadowalająco, ponieważ fociłem zza gęstej kratki.

Tutaj podobny przykład, też chyba zły :)



A więc mówisz, że to nie kwestia surówki tylko ja się pnę co raz wyżej po szczeblach doświadczenia nad pracą ze zdjeciami? Hmm może i lepiej :) I miło to słyszeć ;)

15.06.2009

23:37

[328]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Odbiegając nieco od tematu zdjęć i korzystając z obecności Titanium poruszę temat niektórych modeli larków (nawigacji GPS). Otóż wczoraj jadąc do Krakowa zaobserwowałem totalną padaczkę nawigacji przejawiającą się w braku możliwości pozycjonowania. Niby jest jakiś odczyt z satelitów, ale mapa nie jest w stanie podać bieżącej lokalizacji i nadzorować jej śledzenia. Problem już opisano na stronie larka:



Ponoć jest to związane z niemożliwością odczytania bieżącego tygodnia z satelitów, bo odczytywane jest ostatnie 9 cyfr jego zapisu zero-jedynkowego, a dla aktualnego tygodnia jest to zapis 10 cyfrowy, przy czym pierwsza cyfra to 1, a ostatnie dziewięć cyfr to same 0 (zera). Problem można rozwiązać ściągając aktualizację oprogramowania (w opisie aktualizacji jest wymagane posiadanie karty SD) lub poprzez czekanie do dnia 20 czerwca, kiedy rozwiąże się on sam (nastąpi prawidłowy odczyt numeru tygodnia). Z tego co wyczytałem wynika, że bez posiadania karty SD nie da się zaktualizować prawidłowo oprogramowania. Ale być może istnieje jakiś inny myk? W ostateczności zakupię kartę SD i tak przeprowadzę aktualizację, lub po prostu poczekam te kilka dni kiedy wszystko powinno wrócić do normy.

karpiu_87 ---> Co te reklamy robią z ludźmi... ;) Osobiście jestem reklamoodporny i zupełnie nie kieruję się tym, co producenci w nich przedstawiają - o ile nie jestem w 100% przekonany o rzetelności informacji.

titanium [ Legend ]

N3 --> Właśnie rzecz w tym, że szczegóły pogubiłeś zamiast odzyskać :) Nad tym warto popracować na przyszłość - ważna to rzecz.

Drugi przykład jest ok, acz nie prezentuje żadnej możliwości RAW - na jpg można dokładnie tak samo :) Choć jakość wyższa i łatwiej :)

15.06.2009

23:59

[330]

N3 [ negroz ]

tit - aham :)

PS
Tutaj sampel z A610. Poszedłem z nim też dziś popstrykać kilka fotek.

ah ta kompresja, podbiła mi gamme ;/

smuggler [ Patrycjusz ]

Karpiu - kumam, pytalem z ciekawosci.

Nick - pisze dzis w gazetach, ze cos tam reperuja w satelitach i czesc nawigacji bazujacych na jakims tam systemie (w tym LARKI) maja prawo do 20.06 swirowac.

maczu [ Generaďż˝ ]

@smuggler
jak patrzę na galerię to od razu wiem, które zdjęcia są twoje - duży kontrast, fajne kadry... ogólnie dobre zdjęcia robisz :)

hubercik015 [ Puste pole ]

Smuggler - żeś mnie uratował odp. do Nick. Mamy także nawigacje Lark-a kupioną jakieś 4 dni temu i satelity niby widzi ale nie łączy się, także poczekam do 20 i zobaczymy a jak nie to już napisałem do kolesia, że będę zwracał towar na gwarancję.


maczu- Przeleć się kilka części tego teamtu w dół. Smuggler moim zdaniem robi najlepsze zdjęcia na forum ale inni użytkownicy także robią super foto. Także polecam Ci przeleć kilka części w dół i popatrz na foty bo na serio można oko nacieszyć.

maczu [ Generaďż˝ ]

tak tak, wiem, dużo tu jest dobrych zdjęć, ale ja akurat mam tak że te smugglera bezbłędnie rozpoznaję :)

a wątek śledzę od czasu kiedy kupiłem sobie a100, jakoś od roku mniej-więcej

hubercik015 [ Puste pole ]

Ja rozpoznaje zdjęcia Smugglera gdyż mają one swój "charakter". [145] - [150] To właśnie ten "charakter". proste budowle , abstrakcje itd. Do tej pory pamiętam lampkę Smugglera.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Odnosnie tych nieszczesnych GPS od Larka to kit wciskaja, jest blad w sofcie sprzetu i nieprawidlowo odczytuja 512 tydzien GPS, od 20 bedzie juz 513 tydzien wiec zacznie dzialac :)

Tutaj macie fixa -> - mozecie sie pochwalic wlasnorecznie naprawionymi satelitami! ;)

EDIT: JUZ DZIALA LINK

hubercik015 [ Puste pole ]

YOG - link coś nie działa.

hubercik015 [ Puste pole ]

A może wytłumaczyć jak to zrobić?


EDIT - wiem już zrobiłem ale nie pomogło. Trzeba czekać.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Przeciez masz w srodku zipa instrukcje..

titanium [ Legend ]

NicK --> nie zauważyłem wczoraj posta :)

No, a sprawa wygląda tak jak opisano. Błąd odczytu daty. Po 20'stym samo ma się naprawić, a póki co - można przeprowadzić aktualizację. Niezbędna do niej jest karta (ale by z Larkiem sensownie pracować to w ogóle karta jest niezbędna).
Koszt karty 2gb to 6-10zł... :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Miec styl - mocne slowo. Moze bede miec za 5-10 lat, na razie mam maniere i nawyki, a z niektorych z uporem sie lecze. Te duze kontrasty to tez wcale nie taka zaleta, ale coz poradze, tak lubie. :)

"lampka Smugglera"? Brzmi dwuznacznie :)

16.06.2009

16:37

[342]

Gilmar [ Easy Rider ]

Ja tez poproszę szklaneczkę, może być bez wody...

16.06.2009

16:58

[343]

N2 [ negroz ]

A ja to od zawsze myślałem, że Smug musi mieć baaardzo jasny monitor, skoro tak mocno kastruje swoje zdjęcia ze światła i tak mocno podbija kontrast.
Poza tym lubi tworzyć coś z niczego, zauważa symetrię w architekturze i zawsze stara się to na zdjęciu podkreślić.
Generalnie ma swój styl, który łatwo 'zczaić' oglądając zdjęcia bez podpisów.
To czy robi najlepsze na forum, to tutaj bym polemizował ;)
Ale cenie ludzi z pasją.

Lysack - widziales? :>

hubercik015 [ Puste pole ]

Smuggler pozwoliłem sobie skopiować Twoje foto i wstawić je jeszcze raz. Oczywiście na fotce Twoja lampka :P

Lysack [ Przyjaciel ]

N2 -> gratuluję :) A sam też się cieszę, bo obstawiam, że inni, widząc cenę za jaką Tobie udało się sprzedać, również powystawiają swoje aparaty, a wtedy może mi się uda kupić coś taniej :D hehe

16.06.2009

17:24

[346]

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Odebrałem dziś kliszę..właściwie zdjęcia.
Wyszły fatalnie.O ile kolory na agfie 200 bądź minolcie vx 200 są extra to na kodaku color 200..
Beznadziejne!Szarość, szarośc i jeszcze raz szarość. A zrobiłem zenitem już 7 rolek.Ta była ósma.
naprawdę...nie polecam!Trzymajcie się z daleka...

16.06.2009

17:24

[347]

N2 [ negroz ]

Lysack - he, we wszystkim znajdziesz zawsze coś pozytywnego :) prawdziwy, niepoprawny optymista z Ciebie, czyli taki jakiego pamiętam :)

Sam jestem szczerze mówiąc zaskoczony ceną. Spodziewałem się 370-380zł, a tutaj taka niespodzianka, miło :)
Teraz szukam Takumar'a 50/1.4 :) Jak nie znajdę kupuje w końcu może radyjko do samochodu, w każdym bądź razie wydam pieniądze szybko i bezboleśnie ;) Również na allegro.

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Czym czyscicie obiektywy?

16.06.2009

18:46

[349]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

nie czyścimy :)

yasiu [ Legend ]

nie wiem co to jest :)

zauważyłem że jakoś tak mi wychodzi, że mnóstwo zdjęć pod światło robię...

smuggler [ Patrycjusz ]

A co to w ogole znaczy "najlepsze" w wypadku zdjec? Nic. Komus sie moje fotki podobaja, komus bardzo podobaja, a ktos uwaza ze kicz tworze. I wszyscy maja racje. A ja po prostu lubie robic zdjecia. I cieszy mnie, ze innym sie podobaja.

smuggler [ Patrycjusz ]

Cougar - moze przeterminowane te filmy? A do czyszczenia obiektywow uzywam glownie gruszki (do zdmuchiwania paproszkow) a w sytuacjach ekstremalnych specjalnie tylko do tych celow odlozona mikrofibra, z ew. drobinka alkoholu izpopropylowego. Ale zasadniczo to na te cenniejsze nakrecam filtry UV (Titanium sie krzywi, ale mi to daje komfort psychiczny, przynajmniej od czasu gdy kawal niewidocznego sterczacego drutu zrobil mi 3 cm ryse na wartym 100 zl filtrze nakreconym na 20x drozszy obiektyw. :). W deszczu, w piachu (wiatr niosacy jego drobinki dziala jak papier scierny...) to sie jednak oplaca.

Yasiu - troszke szkoda ze widac cos (budynek) przy prawej krawedzi za oknem - albo "wyszopuj" albo foc z ciut innego ujecia. A w ogole to ja wlasnie lubie focic takie "niewiadomoco". A jeszcze bardziej "wiadomoco" zeby wygladalo jak "niewiadomoco". :). fotka calkiem calkiem, biorac uwage na to, ze masz aparat od paru dni.

Narmo [ nikt ]

Cougar/ALV'Y --> Ja korzystam z bardzo zaawansowanego urządzenia, polecanego przez wielu specjalistów. Chociaż słyszałem też wiele opinii, że jest ono do dupy.

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Dzięki :)
Ja...cóż wacik higieniczny i sprężone powietrze z płuc oraz...pompka od kól samochodowych nozna marki toya.
Dzięki za rady.
A ten film kodaka kupiony w fotojokerze w Auchan.
Data ważności do 2011 ;/ Porażka

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

Te wszystkie ostatnie zaby, kwiatki itd. to jedna wizyta w Ogrodzie botaniczym we Wrocku. A prawie 100 zdjec czeka na obrobke. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz nie ogrod :)

...ten but NAPRAWDE wisi w powietrzu, to nie PS...

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

Aaaa... ta lampka. :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> A jaki konkretnie model SD polecasz?

titanium [ Legend ]

Cougar/ALV'Y --> nie czyścimy :)

NicK --> do nawigacji to bez znaczenia... Wiadomo, najlepsze są sandiski, ale ja używam kilkanaście gb kingstonów 2GB i działają w Larku doskonale :)

16.06.2009

23:08

[362]

hubercik015 [ Puste pole ]

Aaaa... ta lampka. :)

Ta ;] Wstaw proszę jak ona wygląda na serio :P

A co do tych 4 zdjęć bardzo podoba mi się żabka :) I te buciory.


To dobrze, że liczysz się z każdą opinią i lubisz cykać zdjęcia bo to najważniejsze. Także powodzenia w dalszej "karierze" :]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu masz oryginal :)

PS. Nie powiedzialem, ze licze sie z KAZDA opinia, bo bym oszalal. Ale kazda akceptuje, jaka by nie byla. Czy chwali, czy bluzga (naturalnie nie jestem hipkryta, wole jak chwala :)). Przy czym pochwala nie wpedza mnie w dume, krytyka nie wpedza w depresje. To TYLKO hobby.

16.06.2009

23:29

[364]

hubercik015 [ Puste pole ]

No to nieźle ją zmodyfikowałeś :P

Co do opinii źle się wyraziłem. Chodziło o to, że po prostu dobra Cie cieszy a zła nie zasmuca :P

Także nic tylko cykaj fotki dalej bo to TYLKO hobby, które "masz w krwi" :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Obort o 180 stopni, wyciecie podstawki i kwadrans zabawy z PS. Ciemne tlo zostalo. :) Banal.

17.06.2009

12:53

[366]

N3 [ negroz ]

kolejna sówka :)
ktoś wie jak się nazywa?

wrrr ta kompresja

17.06.2009

13:17

[367]

Marysia. [ Centurion ]

N3--> sowa Jarzębata :)

yasiu [ Legend ]

smug - będę miał moment to rzeczywiście usunę ten zbędny fragment... a to co pokazałem to jedno z kilku zdjęć które zrobiłem temu... obiektowi... albo było za mało szczegółów, albo za bardzo przejarane tło + duże ziarno od ISO

a tu zniekształcony wrocław ->

mam zamiar jeszcze kilka takich ścian upolować :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Duze ziarno nie jest zle, dobrze uzyte. :) Ja tez, pamietam, mialem na poczatku jakis ciag na odbicia w oknach, budynkach itd. :)

17.06.2009

19:32

[370]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

z tej fotki można by wiele wyciągnąć w photoshopie... tak po smugglerowskiemu :) ładne kontrasty, a ten pasek to biały zrobić :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Voila! Tak od reki w 3 minuty, swiadomie "po smugglerowskiemu". :)

Gilmar [ Easy Rider ]

To ciągnięcie zabiło wszystkie szczególy w cieniach, w moim przekonaniu nie jest lepiej a wprost przeciwnie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Zgadza sie, ale zrobilem tak jak ogon mowil :)

yasiu [ Legend ]

smuggler - jak chcesz, mogę ci dng albo tiffa przesłać :)

17.06.2009

20:03

[375]

Gilmar [ Easy Rider ]

Nie poznaję Cię smuggler... Źle Ci podpowiadają, wiesz o tym, a pomimo to się słuchasz...?

smuggler [ Patrycjusz ]

Mialo byc po smugglerowsku? :)

Powoli sie ucze NIE robic za silnych kontrastow, choc kusi mnie to zawsze. :)

17.06.2009

20:11

[377]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

jak źle? Tu naprawdę można by się pobawić :) Albo np b&w... albo każde okienko inaczej... Jakby posiedzieć dłużej niż 3 minuty ;P
Tylko ja mam sesję i jestem w trakcie zbierania się w sobie, żeby zacząć myśleć o ew nauce, więc nie bardzo mogę ;P

Gilmar [ Easy Rider ]

Ogon ----> W porządku. Tylko zasadnicze pytanie. To ma być zdjęcie czy grafika?

smuggler -----> Heheheeh, wyglada na to, ze chciałbys widziec swiat nadzwyczaj prosto. Albo czarne, albo białe a życie niestety jest szare... :-))

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Wszystko co można zrobić ze zdjęciem także w ciemni (oprócz dodawania/usuwania większych elementów) to IMO dalej zdjęcie.
Grafika to by była gdybym zaczął kombinować z jakimiś badziewnymi, automatycznymi filtrami photoshopa... ale tutaj dalej mamy tylko histogram i filtry RGB w mikserze.

yasiu [ Legend ]

mi tam wersja smugglera też się podoba... ale właśnie o cienie - kamienice - mi chodziło przy wywoływaniu =]

17.06.2009

20:34

[381]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gilmar [378] - Odkrylem to z 30 lat temu :)

17.06.2009

21:07

[382]

Gilmar [ Easy Rider ]

Nie mam zamiaru sprzeczac się o definicje zdjęcia, grafiki itd

Zauwaz, że posty moje tyczą się zdjęcia yasiu, które jest udaną pracą o szerokim spektrum tonalnym, naturalnych barwach i chwała mu za to.

Nie próbujcie przerabiac tej fotki na dzieło sztuki, bo yasiu (jak na razie) nie aspiruje do miana artysty a komentarze w stylu, tak lepiej, a tak jeszcze lepiej, bo to lepsza wizja, sprawią wiecej złego niz dobrego.

yasiu jak większość wrzucających fotki w tym wątku chce nauczyć się wykonywania poprawnych zdjęć, poprawnej obróbki, kompozycji itd itp.

Moim zdaniem uwagi do zdjęć powinny zawierać krytykę lub pochwałe warsztatu a nie wymowy artystycznej dzieła. Ponieważ warsztat przede wszystkim! Na wymowę artystyczną przyjdzie pora później albo wcale...

smuggler -----> to, że życie jest szare...? :-)) Nic podobnego, zycie jest różowe, odkryłem to 40 lat temu. Jest jeden szkopuł... Nie dotyczy to fotografii. :-))

smuggler [ Patrycjusz ]

I tam, wystarczy odpowiednio ustwic balans bieli... :) i tez bedzie rozowa.

18.06.2009

00:03

[384]

N3 [ negroz ]

Dwie sztuki:

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> 6-10 zł? Byłem dzisiaj w Euro AGD i Real i ceny 2GB kart SD firm SanDisk i Kingston to coś koło 29-32 zł zależnie od firmy i sklepu. Czyżby aż tak wielkie przebicie mieli? Wprawdzie w internecie widziałem oferty po 20 zł, ale to i tak daleko do 6-10 zł.

titanium [ Legend ]

NicK --> bo to zależy gdzie się kupuje. Euro to sklep z absurdalnymi najczęściej cenami. 6zł to ceny na allegro, ale za 10zł kupowałem w Auchan'ie :) Z kolei za 15zł były w Proline :)

Rezor [ broken_thoughts ]

N3 --- Niezłe mrówki :)

Już jakiś czas temu na dpreview wyszedł test 500D, wynika z niego jasno, że ten model nie przynosi rewolucyjnych zmian w stosunku do swojego poprzednika, ba, nawet słabiej wypada (nie tylko pod względem ceny) niż jego główny konkurent. A przecież w tym segmencie to zawsze marka spod znaku C górowała ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Po prostu trzeba czekac na co drugi model. :) Ten posredni to zwykle tylko lifting poprzedniego.

Np. 20D ->30D ->40D ->50D.

Warto brac numery parzyste :)

hubercik015 [ Puste pole ]

2 dni temu zmarł w wypadku samochodowym nasz Ksiądz Proboszcz i wzięło mnie jakoś na porobienie fotek w okolicy kościoła.

1/2

Edit...je@#$! kompresja...

hubercik015 [ Puste pole ]

2/2

titanium [ Legend ]

Rezor --> jaki główny konkurent? :)
500D jest słabszą konstrukcją od 450D (jak każdy nieparzysty model, więc norma :) ), ale (niestety), wciąż jest na topie w tym segmencie, bo konkurencji żadnej po prostu nie ma...

Rezor [ broken_thoughts ]

titanium --- D5000.

titanium [ Legend ]

Rezor --> największa kpina wszech czasów? No gdzież by :) w czym?? Toż nawet d90 nie ma co 500D podskakiwać. :)

Rezor [ broken_thoughts ]

titanium --- ja wiem, każdy ma swoje teorie i uprzedzenia, ale najpierw wypadałoby przejrzeć testy i opinie innych, a potem o jakiś kpinach pisać.

Wiadomo, testy w studiu mają swoją specyfikę i ciężko je porównać czasem do normalnych warunków, ale w tym wypadku chodzi tylko o studio.

titanium [ Legend ]

Rezor --> nie teorie ani nie uprzedzenia, lecz fakty :) I nie, nie przegląda się testów ani opinii innych, bo to największy błąd jaki zrobić można - lecz przeprowadza się dokładne testy własne i na ich tylko podstawie wysnuwa się opinie. Acz tutaj to nie potrzebne. Sama specyfikacja mówi wszystko jak na dłoni.

Plastikowy d90 z w pełni amatorskim, prymitywnym AF swego czasu był ogromną kpiną w kontekście swojej ceny (obecnie 3100zł) i porównania z o wiele tańszymi modelami konkurencji. Dwie klasy niżej za o wiele, wiele wyższą cenę. Magnezowy 40D (obecnie 2900zł) z najlepszym układem AF całej ery cyfrowej roznosił go na strzępy i ten żart był nie do przebicia. A jednak D5000 udała się ta sztuka - wydawało by się nieosiągalna. Jeszcze gorszy kastrat w równie absurdalnej aż do bólu cenie (2600zł - praktycznie równej ze trzy klasy lepszemu 40D) Konkurencja nie tylko przebija lecz miażdży to coś jak chce.
Byle nawet 500D:

- znacznie lepszy wizjer 0.87x vs 0.78x(!) u Nikona (Canon 300D - 0.88x!)
- o niebo lepszy tryb filmowy (1080p w H.264 vs 720p w mJPG i BEZ AF u Nikona)
- matryca z zakresem czułości od iso 100 vs matryca z zakresem od iso 200 u Nikona (STUDIO!)
- najwyższej klasy lcd (920) vs najgorszej klasy lcd (230 u Nikona i przypominam o cenie)
- pełna kompatybilność z EF i m42 vs brak pełnej kompatybilności z najważniejszymi obiektywami własnego systemu (stałki portretowe) u Nikona
- bardziej rozbudowana ergonomia funkcjonalna + software vs organiczny system sterowania w Nikonie
- brak detekcji fazy w LV u Nikona
- porządne RAWy vs pseudo RAWy u Nikona (stratna kompresja i przetwarzanie jedynie 12 bitowe)

o czym mowa w ogóle? :)

I zawsze powtarzam to z wielkim smutkiem, bo konkurencja - której obecnie nie ma - JEST JAK DIABLI potrzebna. Właśnie przez jej brak Canon może obijać się do woli... A tego nie chce nikt.

Cała nadzieja w Sony...

Rezor [ broken_thoughts ]

Co do tych cech które wymieniłeś:

wizjer - racja.
filmy - tez racja, choć to już troch zalezy czy ktoś w ogole na to zwaraca uwagę (korzysta).
matryca - poziom szumów zbliżony, na korzysc N.
lcd - tak, większy rozmiar i pix ale znów konkurent ma obrotowy - także, osobliwa kwestia.
pełna kompatybilność z EF i m42 - subiektywne, choc na plus C.
bardziej rozbudowana ergonomia funkcjonalna - subiektywne (biorąc pod uwagę target sprzetu).

+ można wspomnieć jeszcze o:
[500D/D5000]

AF: 9 punktów / 11punktów
Sensor: 35pix, 1-20EV / 420pix, 0-20EV
Ekspozycja: +/-2.0EV / +/-5.0EV
AutoISO: + dla N; możliwość ustalenia min i max.

Każdy ma swój intelekt więc każdy kto się interesuje tą tematyką jest w stanie stwierdzić jakie fakty przedstawiane w recenzjach/testach sa wartościowe, a jakie nie są i na które warto zwrócić uwagę (bo np można coś przeoczyć). Zresztą jak się przejrzy x takich recek czy testów, to ma się mniej więcej jakiś obraz całości wyrobiony. Dlatego nie możesz mówić ludziom, że nie warto czytać recenzji/testów. To można traktować przecież jako dodatek do własnych spostrzeżeń.

titanium [ Legend ]

Rezor -->

matryca - poziom szumów jest od czasów wprowadzenia CMOS przez nikona standardowo o 0.5 EV lepszy w Nikonie. Jako, że czułość natywna matryc Nikonowskich jest 2x wyższa, która matryca naprawdę wypada lepiej jest widoczne jak na dłoni. Tym bardziej oczywiste jest w którym wypadku otrzymuje się realnie umożliwiające uzyskanie lepszych wyników narzędzie. Szczególnie warto tu wziąć pod uwagę obecną powszechność (standardowe kity) systemów stabilizacji utrzymujących 1s z ręki.

Droga Nikona jest po prostu pomyłką w tym względzie. Zupełnie nie potrzebny a wręcz szkodliwy czysty marketing.

lcd - od czasów wprowadzenia technologii o kątach widoczności przekraczających 170°, obrotowość - tak istotna w czasach lcd o kątach rzędu 80° zatraciła swe znaczenie i stałą się wtórna względem przede wszystkim - jakości. LCD Canona bije LCD Nikona na głowę i nie jest to absolutnie rzecz osobliwa. Tutaj nawet lcd Canona 300D lepiej wypada i to o wiele (!). Porównaj sobie rozdzielczość, spróbuj na jednym i drugim ocenić ostrość, odczytać coś w słońcu, a zobaczysz :)

ef i m42 subiektywne? Pozostawię bez komentarza :)

ergonomia subiektywna? Latanie po lcd jest fajnym, modnym dodatkiem, ale nie może zastępować klawiszy dedykowanych, i target nie ma tu nic do rzeczy.
No powiedz, JAK można wywalić z obudowy takie rzeczy jak AEL (!), iso itp... subiektywny brak niby?

Canon oczywiście ma wszystko na swoim miejscu.

Atrap puntów AF moze być i 100, ba 1000, czemu nie - ale póki są atrapami tylko uśmiech mogę wzbudzać, nic więcej. Takie 11 to se można wiadomo co :)
Oba aparaty mają nie inaczej jak po JEDNYM punkcie AF.

Klasyczny sensor 35 strefowy - co nie jest żadną tajemnicą - zawsze wypadał lepiej niż wydumany 3D Color Matrix Nikona :) Tutaj jest to zwyczajnie przerost formy nad treścią, taka ilość pól, nic już nie daje. Co najwyżej jest wspomaganiem (3d color) AF śledzącego, co przy atrapach sensorów AF jest dopiero niezłym dowcipem :)

Prędzej na system pomiaru światłą błyskowego wypadało by zwrócić uwagę jeżeli już...


Jedyne co pozostaje to ekspozycja i auto iso. Mało zważywszy ogromne straty na najważniejszych polach i cenę... No cóż, stawiać na te dwie rzeczy tutaj to interes życia po prostu :)


Każdy ma swój intelekt - to jak wytłumaczysz fakt, ze najgorsze portale mają największą czytelność?

Jak w końcu wytłumaczysz fakt sukcesu modeli z najgorszymi matrycami i ogólny owczy pęd za najgorszymi technicznie drogami rozwoju, z totalnym zignorowaniem tych właściwych?

Każdy ma swój intelekt?

widać...

Narmo [ nikt ]

Każdy ma swój intelekt - to jak wytłumaczysz fakt, ze najgorsze portale mają największą czytelność?
Po pierwsze reklama
Po drugie reklama
A po trzecie to chyba będzie reklama.

Jak w końcu wytłumaczysz fakt sukcesu modeli z najgorszymi matrycami i ogólny owczy pęd za najgorszymi technicznie drogami rozwoju, z totalnym zignorowaniem tych właściwych?
Reklama, reklama i jeszcze raz reklama :)

Podobnie jest z komputerami na Allegro. Super zestawy za małe pieniądze. Sprzedawca wie, co podkreślić a czego nie. Ktoś niezorientowany kupi to, a potem się będzie chwalił, że ma zoom 25x (5x optyczny i 4x cyfrowy), albo procesor 8 GHz... Zresztą widać to było po moich postach z poprzedniego wątku. Wiedziałem mniej więcej, czego szukać. Ale o tym, że Canon 350D ma lepszą technologicznie matrycę, chociaż odrobinę mniejszą fizycznie od Canona 300D to już nie wiedziałem. Ekspertem nie jestem i takie portale mogą na tym żerować. Wystarczy, że dodadzą słowo "aż" przed jakąś wartością i już kupili większość osób. "Aż 10 Mega pixeli!", "Aż dwudziestokrotny zoom optyczny!". Ta. Co mi po zoomie, skoro żeby zrobić porządnie naświetlone zdjęcie musiał bym jechać na Saharę...

titanium [ Legend ]

i właśnie zadaniem portali specjalistycznych jest edukować, prostować reklamy i nakierowywać na właściwą drogę postrzegania. Jak się z tego wywiązują - widać...
Modele które wybitnie żerują na głupocie ludzkiej powinny być mieszane z błotem i piętnowane, ale nie - wszędzie jeszcze nagrody i wyróżnienia dostają...

Wśród portali komputerowych pod tym względem jest chyba sporo lepiej :)

yasiu [ Legend ]

tak właśnie patrząc na gwiazki przyszło mi do głowy... lecę w przyszłym tygodniu do bułgarii, aparat oczywiście biorę, ale nosić go zawsze ze sobą nie zamierzam... hotel 3 gwiazdki - pytanie: zostawiać spokojnie w pokoju czy bunkrować w hotelowym sejfie? nigdy do tej pory nie korzystałem z hoteli takiej kategorii, więc nie mam pojęcia jak wygląda bezpieczeństwo zostawionych w pokoju rzeczy. jakie są wasze doświadczenia? :)

titanium [ Legend ]

Myślę, że to bardziej zależy od miejsca, ludzi, okolicy, niż klasy hotelu... :)

I tu przejawia się duża zaleta kompaktów - je nie tylko można bez problemu, ale wręcz trzeba - dla samej fotografii - mieć zawsze przy sobie, a przy tym nikt na nie nie zwraca uwagi :)
Jest to jeden z powodów dla których UZ się często zupełnie nie sprawdza na wakacjach :) Gdzie trzeba go po prostu pilnować a i rzuca się w oczy każdemu.
Podobnie kompakt zapewnia tu bezstresowość, niedostępną dla posiadacza lustra :)

Znam amatorów którzy po pierwszym dalszym wyjeść właśnie dlatego szybko zmieniali na gwałt UZ na kompakty... :P

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Chciałbym sobie dokupic obiektyw do zenita.
Co polecacie?Nie znam sie an nich.
Cena do 80zł.No 100 powiedzmy

ED:Strzelam głównie portrety jakies lub krajobrazy

titanium [ Legend ]

Cougar/ALV'Y --> Helios (30-50zł) lub Jupiter 135mm (80-130zł)

yasiu [ Legend ]

titanium - małpka też pojedzie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Yasiu - w Egipcie bym polozyl na lozku i poszedl na plaze. W Bulgarii nie wypuszczalbym go z reki nawet na plazy. :) Niestety personel hotelowy tam bywa ROZNY... W pokoju nie. W sejfie mozna... ale lepiej miec go zawsze przy sobie. Nie dlatego, ze ukradna, ale najlepsze fotki robi sie przypadkiem. Jak masz aparat to go uzyjesz gdy cos fajnego sie trafi. A lezac w sejfie - g... ci da.

Titanium - bezstrefowosc? Ja rozumiem, ze mozna seplenic mowiac, ale piszac? :D (wiem, czepiam sie... :))

yasiu [ Level: 84 - Legend ]

titanium - małpka też pojedzie :)

>>>Znaczy sie bierzesz zone tam? :D [sorki, mam dzis wisielczy humor z roznych powodow, odreagowuje...]

titanium [ Legend ]

smuggler --> no cóż, ani mozilla (W sumie więcej błedów robi się z nią niż bez niej :P ) ani tym bardziej edytor w komórce z jej słownikiem doskonałe nie są :)

oczywiście miało być bezstresowość :) (poprawione)

yasiu [ Legend ]

smug - żonę, dziecko :D

zobaczymy jak będzie... w razie co zostanie w sejfie... może być ciężko dwie kobiety ogarnąć mając taką torbę ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wszystko da rade, nie pekaj...

yasiu [ Legend ]

:D

i jeszcze raz małżonka... może w sobotę jak będzie ładna pogoda to coś pofocę :D

Gilmar [ Easy Rider ]

Wyniki dzisiejszego "polowania"...

1.

Gilmar [ Easy Rider ]

2.

Gilmar [ Easy Rider ]

3.

hubercik015 [ Puste pole ]

Glimar - fotki mi osobiście się podobają ale chyba albo używałeś zoom'a albo taka kompresja dotknęła te foty.

Pensar [ Konsul ]

To i ja coś wrzucę....

Pensar [ Konsul ]

... mali partyzanci....

Pensar [ Konsul ]

... i modnisia:)

Gilmar [ Easy Rider ]

hubercik015 -----> To są małe wycinki z klatki... Kompresja Gola tez pewnie swoje robi.

yasiu [ Legend ]

pogoda niefajna... z domu się nie chce wychodzić...

1.

yasiu [ Legend ]

2.

ResOOrt [ Konsul ]

Wsciekla Kolumbijka

smuggler [ Patrycjusz ]

Yasiu - wszedzie jest COS, co mozna sfocic. Zrob sobie test na wyobrazni fotograficzna: wez aparat i sfoc 20 rzeczy w domu ale tak, jak nigdy dotad na nie nie patrzles. Zobaczysz jak sie zdziwisz...
Sam tu pokazales, ze mozna szukasz "fajnosci" w zwyklych rzeczach.


Resoort - niezle, niezle...

yasiu [ Legend ]

smuggler - wiem wiem, ale lenia mam nieziemskiego :) wolałbym gdzieś wyjść... może jutro będzie lepiej... a i w domu to wszystko z lampą, bo jakoś ciemno tu, a nie opanowałem lampy na tyle, żeby mi nie psuła efektu :)

resoort - mam nadzieję, że nie zginęły jej żabki do wieszania prania :D

Jamminsession [ Pretorianin ]

Yasiu---> dlugi czas naswietlania i do boju :)

yasiu [ Legend ]

jamminsession - lapa trzesie sie jak u starego pijaka :( ale może coś pokombinuje jak mi sił przybędzie :D

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Kolorowe zdjęcia z 1909 :)

ResOOrt [ Konsul ]

Heliosikiem 2/58
Edit: przez kompresje jakies takie wyblakle

smuggler -> dzieki
yasiu-> wlasnie szal macicy miala bo ktos zaj... spinacze :)

19.06.2009

21:36

[427]

VanTheMan [ ZL ]

Witam,

pogrubiłem, żeby zostać zauważonym ;)

jako, że w tytule wątku widzę słowo "porady", to postanowiłem się tu wpisać w celu uzyskania takowej. Otóż chciałbym kupić sobie jakiś aparat cyfrowy, ale jako, że nie znam się na tym ni chu chu, to wolę zapytać mądrzejszych od siebie. Do czego mi on potrzebny? Nic specjalnego - zdjęcia w czasie wakacji, raczej na otwartym terenie, więc i kilkukrotny, dobry zoom byłby wskazany, mile widziany stabilizator obrazu, około 8-10 megapikseli i niemały wyświetlacz. Gabaryty raczej nieduże, taki kieszonkowy, cienki, z wysuwanym obiektywem. Inne parametry to już nie moja bajka i w ogóle się na nich nie znam.

Aha, no i najważniejsze - cena tak w granicach 500-600 złotych, ale raczej w tej dolnej granicy.

To jak, pomożecie?:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tak to tylko w Erze :)

Tak szczerze (o rym!) jak chcesz miec DOBRY aparat to poszukaj na allegro uzywanego Canona A610 albo 620 albo 630 (ale im mniejsza liczba po A tym lepiej). Uzywany 610 kupisz za 300-350 zl, zostanie ci na akcesoria i bedziesz mial naprawde zajefajny sprzet, kazdy tu potwierdzi.

Stabilizator i 8 mpix to sa BAJERY, ktore ci wciskaja spece od marketingu - aparat z mimi kupisz za 1000 zl i bedziesz mial z niego gorsze fotki niz z 610. Stabilizacja przydaje sie rzadko i TYLKO przy fotografowaniu np. architektury. Ona neutralizuje TWOJE drzenie rak ale nie ruch obiektu, wiec nawet ze stabilizacja nie zrobisz np. dobrego zdjecia skatera wieczorem. 8 mpix w wypadku kompaktu tylko przeszkadza i pogarsza obraz, sensowna ilosc mpix dla nich to 5-6, wszystko powyzej - bajer.


Ale jak sie uprzes na duzo pix i stabilizacje, to moze Canon A590, tylko nowki za tyle nie kupisz, a uzywany i tak bedie gorszy od A610. :)

Moral - kup A610. Sam go mam jako uzupelnienie lustrzanki...

VanTheMan [ ZL ]

O, dzięki, rozejrzę się ;)

skoro mówisz, że te piksele i stabilizator to zwykłe bajery to rzeczywiście wydaje się niepotrzebne - a coś innego w takim przedziale się znajdzie? Może ktoś inny wie? Nie ukrywam, że zależy mi na nówce, z używanymi mam niemiłe doświadczenia w rodzinie i nie tylko ;) I nie musi to być jakiś super świetny aparat do fotografowania "skatera wieczorem", jak to ładnie ująłeś. Widoczki, portrety, zabytki - takie tam pierdoły, niekoniecznie profesjonalne zdjęcia w ruchu, czy na dużym zoomie.

titanium [ Legend ]

VanTheMan --> a590 kosztuje 500zł, więc akurat :)

VanTheMan [ ZL ]

Ok, narazie jest ta a590/610 - niemniej wolałbym wybierać z jakiejś większej ilości. Liczę, że komuś jeszcze coś przyjdzie ciekawego do głowy. Jak do tej pory bardzo dziękuję za pomoc - nie wiedziałem, że tak się dałem marketingowo zrobić ;)

titanium [ Legend ]

VanTheMan --> dla a590 (wśród nowych aparatów) nie istnieje żadna konkurencja :) a tym bardziej dla a610.

A marketingowcy wkręcają teraz równo wszystkich jak leci... Nawet niektórym się wydaje, że siedzą głębiej w fotografii a i tak się nabierają... :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

Yasiu --> ja zanim dorbilem sie statywu to wszelkiego rodzaju kombinacje z ksiazkami itd, byle by go gdzies dobrze ustawic i byl nieruchomy :), i juz mozna bawic sie z dlugimi czasami naswietlania

yasiu [ Legend ]

jamminsession - ano fakt :) ale tego dziada -> nie zrobię z najlepszym statywem w domu :D

1.

yasiu [ Legend ]

2.

tu aparat stoi na pudle stojącym na parapecie... czas naświetlania ponad 30 sekund

20.06.2009

13:00

[436]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

ResOOrt -> ten kwiatek właśnie taki wyblakły lekko jest świetny :)

A ode mnie wnętrzności bunkrów podwarszawskich :)

smuggler [ Patrycjusz ]

yasiu - ISO 1600 i w wywolywarce RAW szumy CHROMINACJI (nie LUMINACJI!) do 25% poziomu, potem korekta do BW i masz swietna fotke z analogowym ziarnem :)

Cos jak tutaj, tylko ja ziarno jeszcze dodalem, bo CMOS malo szumi (wiem, ze bylo, wiem, to przyklad tylko, a innego pod reka nie mialem)

smuggler [ Patrycjusz ]

Albp odkadaj kase na 50/1.8, jakies 500 zl toto bedzie kosztowac nowka.

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu masz przyklad fotki z reki przy swietle 2.2 - to co prawda 85 mm a nie 50 (ISO 800) ale 50 bedzie proscie, bo 1/40 sek tam starczy bez problemu, a tu tak na styk bylo.

yasiu [ Legend ]

50/1.8 albo cos kolo tego ma kumpel, tylko na m42, ale to dla mnie nie problem - a z iso1600 sprawdze :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Ma Heliosa 58 mm, ktory jest b. fajny tylko ostrzenie nim "na oko" nie jest proste, to taki kaprysny dosc jegomosc. Ale jak juz trafisz...

smuggler [ Patrycjusz ]

O, tu jest koci portret Heliosem robiony

Pensar [ Konsul ]

Powoli przymierzam się do zakupu gripu do 350D. W grę wchodzą tylko zamienniki, na oryginał mnie nie stać. Pytanie do posiadaczy: czy wybrać wersję na paluszki (akumulatorki AA), czy aku Canonowskie (też kupiłbym zamienniki)? Przymierzałem się do gripu z dwoma aku i ciężar mi odpowiadał. Jestem ciekaw jak będzie z wersją na paluchy.

Jamminsession [ Pretorianin ]

ostrzenie heliosem to jest jakas masakra na 10 zdjec trafiam 2-3 i to tylko wtedy jak jest jasno, a najczesciej mi jest potrzebny wlasnie przy slabym swietle wtedy srednia trafien spada mi do 1 na 20 :P. Dlatego kocham jupietraka 135 tym to sie po prostu nie da spudlowac...

titanium [ Legend ]

Jamminsession --> z właściwą przejściówka pudło na heliosie jest nie możliwe :)

Pensar --> bez różnicy, wychodzi na jedno :)

luk11 [ Generaďż˝ ]

Lifter---> To chyba pełna dziura f2 :p
Sony 50/f1.8 moze i bezdzie kosztowac 500zł, ale z pół roku po premierze :) Chociaż patrząc na te szalone ceny dzisiaj to ciężko cokolwiek zakładać.
Przy zmianie matówki można sobie poradzić z manualnym ostrzeniem, tym bardziej jak fotografujemy sceny dość statyczne. Helios to fajne szkło i tanie jak barszcz, warto ryzykować.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Takie male zabawy z bokehem softwarowym :) Niestety fotka byla cyknieta na szybko dla zabawy, dopiero w trakcie zobaczylem ze mozna z tego zrobic fajne zdjecie.

yasiu [ Legend ]

nie złapałem ostrości :(

smugg - to ma iso 1600, a opcji o ktorej piszesz nie widzę w ACR

yasiu [ Legend ]

i 2 - z zaleconej serii 20 rzeczy kolejna :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Yasiu - dziwne, sciagnij sobie bete lightrooma 2, jako program do obrobki sredni, ale jako wywolywarka RAW palce lizac. (Nie ma w ACR opscji odszumiania? No musi byc...)

A fotki fajne, kot ladnie uchwycony, a i ta druga ma w sobie COS.

ResOOrt [ Konsul ]

Heliosikiem

smuggler [ Patrycjusz ]

Yog - czesto wlasnie cykniete "niechcacy" fotki w jakis magiczny sposob sa duzo lepsze niz przemyslane, wykombinowane itd.

N3 [ negroz ]

Panowie, co to jest za mocowanie szkła 'M42 X1' ?

titanium [ Legend ]

Odszumianie w ACR jest na trzeciej zakładce.

N3 --> Rodzaj gwintu uniwersalnie oznacza się symbolami M<średnica gwintu>x<skok gwintu>
W tym wypadku x1 oznacza więc skok 1mm. Czyli standardowe m42.

yasiu [ Legend ]

titanium - u mnie w trzeciej jest winietowanie i aberracja chromatyczna. pewnie stara wersja :) nie mam jak teraz zdobyć nowej :)

titanium [ Legend ]

yasiu --> Musze sprawdzić na starej wersji jak będę miał okazję, nie mniej na której zakładce by nie były, w starszych wersjach na pewno są :) Powinno być oznaczone Noise Reduction i mieć dwa suwaki, Luminance i Color.


Nick --> No a Larki ruszyły i śmigają jak dawniej :)

Narmo [ nikt ]

Mam pytanie. Może ktoś, kto ma Canona 350D, zrobić obraz płyty ze sterownikami/oprogramowaniem i wysłać na jakieś rapidshare lub inny hosting? Poprzedni właściciel mojego aparatu nie dodał jej do zestawu. Co prawda po upomnieniu się przyznał, ze zapomniał i obiecał, że wyśle pocztą, ale minął już miesiąc i ciągle cisza. Wiem, że wszystko można ściągnąć ze strony Canona, ale mimo wszystko chciał bym mieć też oryginalne, starsze wersje programów i sterowników.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

@smuggler - ano, tylko trzeba przewaznie nad nimi chwile popracowac :)

Z innej paki, mozecie polecic jakis w miare maly plecak jednoramienny na lustrzanke? Chce kupic cos co bede mogl zalozyc i wyjsc sobie na rower, jednoczesnie wazne jest, abym aparat mogl wyjac bez zdejmowania plecaka. Jak najmniejszy w sumie, bo to beda jazdy po miescie a i tak nie mam co tam wozic. Patrze wlasnie na allegro, ale tu same dwuramienne albo cenowo niezbyt przystepne.

Marysia. [ Centurion ]

Narmo-->
mam nadzieje że to ta płyta:)


Yog-Sothoth--> może torba?

i kotek:)

Marysia. [ Centurion ]

edit: internet zwariował i zrobił dwa razy to samo:(

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Torba odpada bo niewygodna na rowerze, chyba ze taka ktora mozna przymocowac do kierownicy :)

Znalazlem taki plecak, ale wydaje mi sie ze dostep jest kiepski (suwak w poziomie?) -

21.06.2009

17:38

[462]

Lysack [ Przyjaciel ]

a może by tak nową część? bo ta już mi się strasznie długo ładuje, a lubię sobie Was poczytać :P

Jak na razie wciąż poluję na canona - nawet dałem ogłoszenie do lokalnej gazety ogłoszeń, że chętnie takiego zakupię :) Obecnie wszystko co jest na allegro to sprzęt niewiadomego pochodzenia, z obtarciami wynikłymi z transportu zbiorowego, bez pudełka i papierów...

ResOOrt [ Konsul ]

Yog-Sothoth -> Lowepro Slingshot 100 AW ja posiadam 200 AW bardzo fajny miesci duzo sprzetu 100AW jest zapewne mniejszy

titanium [ Legend ]

Narmo --> ale oryginalnych sterów nie ma sensu używać, one zresztą nawet nie działają pod vistą... Najlepiej ściągnąć najnowsze wersje :)

Yog-Sothoth --> plecak żadnego sensu nie ma, szczególnie na rower. Całkowicie odpada w praktyce. Tylko i wyłącznie torba :) Oczywiście taka do noszenia przy boku - 100% wygody na rowerze :) Apollo robi tanie i bardzo dobre torby.

IceManEk [ Konsul ]

W jakim programie obrabiać pliki RAW? na photoshopa mnie nie stać a piratów nie używam więc proszę o inne przykłady:) Najlepiej jakby było coś podobnego do gimpa którego się uczę. Polećcie też jakąś książkę o obróbce fotografii (widziałem w electroworldzie system 7 punktów Scotta Kelbyego - dobre toto? traktuje o PS ale czy przyda się też gimpowcowi?)

drugie pytanie - czy w pomieszczeniach np. w kościele powinno się używać osłony przeciwsłonecznej? Na chłopski rozum mi to nie pasuje ale widziałem w jednym ciekawym miejscu (jeżeli nie powinno się jej używać to opowiem Wam anegdotę gdzie i u kogo taką osłonę widzialem:)
więc już zgłupiałem

ResOOrt [ Konsul ]

lepszy będzie stylowy koszyk na rower

Narmo [ nikt ]

titanium --> W chwili obecnej i tak siedzę na XP więc mi to rybka, czy pod Vistą/7 chodzą, czy nie :P

titanium [ Legend ]

IceManEk --> problem w tym, że tylko PS porządnie obrabia rawy, reszta to na ogół popłuczyny. Również bardzo dobry jest Capture One, ale to tez płatna aplikacja. Z bezpłatnych masz sterowniki od aparatu, ale to dno dna którego nie ma większego sensu używać. Jest również a'propo's gimpa wtyczka do niego - UFRaw, można rzec odpowiednik ACR do PS'a a jak ona wypada to muszę sprawdzić :)

Scott Kelby pisze dobre książki. Techniki których można się w takich książkach nauczyć, można wykorzystać i w gimpie.

Teoretycznie używać osłony w pomieszczeniach nie ma sensu, ale w praktyce, może mieć. Mogą się pojawiać refleksy od bocznych sztucznych źródeł światła, reflektorów, lamp itp. Więc jest sens mieć.

Narmo --> ale i tak w tym wypadku czym nowsze tym lepsze :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

@ResOOrt - o wlasnie o cos takiego mi chodzilo, tylko moze kolory troche bardziej stonowane ;)

@titanium - watpie, mam torbe typu "kolt" i jakos nie wyobrazam sobie z nia jazdy a juz sie przymierzalem. Po prostu bedzie dyndac z boku przy pozycji pochylonej, nie wiem gdzie ty tu wygode widzisz :) Kazdy wiekszy skret, nierownosc i bedzie sie przemieszczac. I nie wmowisz mi ze plecak na rower jest niewygodny, z tego co widze to ludzie jezdza z plecakami a nie torbami na ramieniu :D

hubercik015 [ Puste pole ]

Z dzisiejszego wypadu z "byłą klasą". Piliśmy wszyscy a ja cykałem fotki :)

1.

hubercik015 [ Puste pole ]

2.

hubercik015 [ Puste pole ]

3.

hubercik015 [ Puste pole ]

4.

hubercik015 [ Puste pole ]

5.

hubercik015 [ Puste pole ]

6.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Dawno nic nie publikowałem ;)

hubercik015 [ Puste pole ]

7.

hubercik015 [ Puste pole ]

8.

hubercik015 [ Puste pole ]

9.

hubercik015 [ Puste pole ]

10.

Ostatnie

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> ależ dobra torba absolutnie nie ma prawa dyndać :) Toż po to są zaczepy w stosownym miejscu, by trwała twardo przy boku i ani tam drgnęła. Nic nie ma prawa się przemieszczać :)

I jak najbardziej wmówię, ze plecak na rower jest ARCY niewygodny :) Jak już wspominałem, jestem zapalonym kolarzem, z aparatami przejechałem 10tyś kilometrów, jedna moja wycieczka ma zazwyczaj 50-100km i plecak u mnie jest CAŁKOWICIE skreślony. w porównaniu z torbą to porażka kompletna. Raz, że niewygodny praktycznie - dostęp do sprzętu jest o wiele, wiele gorszy. Dwa, że w co dłuższych trasach, gdy słońce świeci jak powinno, zakryte i dodatkowo opatulone plecy grzeją i pocą się o wiele mocniej, co szybko staje się upierdliwe do granic możliwości. Zwyczajnie nawet najlepszy plecak nie nadaje się do jakiejkolwiek sensownej podróży. Nie wiem jaki musiał by mieć system przewiewu, bo dało się go nosić.

A że ludzie są dziwni to żadna nowość przecież nie jest. Względnie, kto dziś uprawia kolarstwo na poważnie..

Torba nie ma tej wady. Uwalnia całkowicie od obciążenia i problemów. Umożliwia natychmiastowe wydobycie/schowanie sprzętu. Jest bezpieczna, wygodna. Jeszcze raz podkreślam - NIE MA PRAWA ani dyndać, ani się przemieszczać :)


Btw,m a'propos kolarstwa i wspomnianych wyżej gps'ów, każdemu polecam raz jeszcze wspaniałą kombinację aparat + rower :) Ale i + gps :) Dla zapalonego kolarza, zakup konieczny i szalenie praktyczny :) GPS musi mieć AutoMapę - bynajmniej nie do kierowania, ale do rejestracji trasy :) Raz, że to świetny rejestrator wszelkich parametrów trasy, dwa, że zapisuje dokładną ścieżkę przebiegu trasy tak, ze można ją potem swobodnie odtwarzać i analizować w np Google Earth :) ŚWIETNA sprawa :)

maczu [ Generaďż˝ ]

@hubercik015 - nie wiem co jest fajnego w fotografowaniu kiepów, naprawdę. może pojedynczy papieros, zapalony, leżący w popielniczce lub dłoni jeszcze jakoś wygląda, to taki obrazek mnie odrzuca. ble! a najbardziej podoba mi się pająk :)
(oczywiście nie jestem palaczem, może to dlatego)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

@titanium - zaczepy zaczepami, ale jakos nie wyobrazam sobie 1kg z boku, bo to troche niewygodne, a juz sobie przymierzalem :) Ja wiem ze sie czlowiek z plecakiem poci, ale tak jak napisalem bede jezdzil po miescie na krotkich dystansach, wiec mi to rybka. Anyway jak narazie pogoda w Warszawie i tak z dupy, wiec nawet nie chce mi sie wychodzic do roboty, a co dopiero na rower ;)

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> twoja strata :) Imho porządnie zamocowana torba daje idealną wygodę, czego o plecaku w żadnym wypadku powiedzieć nie można, nawet na krótkich dystansach :)

Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]

Witam

Szukam na GOLu kogoś kto mieszka w miasteczku Podkowa Leśna. Moja dziewczyna pisze magisterkę z architektury i potrzebuje zdjęć z parku, wkd, ulic itd. Jeśli ktoś, by posiadał takie fotki i pozwolił ich użyć w pracy magisterskiej (oczywiście z podaniem personaliów autora) mam wielką prośbę o przesłanie ich na maila:

dibbler@gildia
.pl

Dzięki wielkie.

PS. Przepraszam ze mail tak napisany ale na forum jest automatyczna cenzura konkurencji i nie mogę wpisać poprawnie.

Lysack [ Przyjaciel ]

udało się po tygodniu wyczekiwania :) zalicytowałem z konta szwagra i od razu ugadałem się na 310zl z wysyłką, choć pewnie udałoby się za 300zł, ale to i tak całkiem dobra cena :)

Koleś miał go od nowości do niedzielnego pstrykania, jest pudełko, instrukcja, nr ostatniego zdjęcia to 2143, a bateryjka nie była wyjmowana (podobno nawet o niej nie wiedział). Do tego komplet akumulatorków GP i standardowa karta 1GB - jak dla mnie wystarczająca :) Jeśli mnie oczy nie mylą to nie widzę większych otarć na obudowie:)

A tak zmieniając temat - A60 mi umarł :( Włączam i jest tylko czarny ekran - zdjęcia również są czarne... Leżał sobie nieużywany z pół roku - wcześniej jak się potrząsnęło to zaskakiwał, a teraz już kompletnie umarł... Jest sens go sprzedawać w takim stanie (ile mogę wziąć za takiego trupa?), czy lepiej go rozkręcić i obejrzeć? :)

Po A60, A70, A95, A430(ten akurat był przypadkiem), A510, A630, to kolejny canon w rodzinie

Trollf [ ]

ja tam bym rozkrecal i fotki z sekcji zwlok nowym aparatem porobil ;]

karpiu_87 [ Brothers in Arms ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Lysack - kazdy kiedys umiera, nawet aparat. Zasluzyl chyba sobie na jakis godny pogrzeb w szufladzie, a nie wyprzedaz truchla za pare marnych grosikow? :)

Lysack [ Przyjaciel ]

Smuggler -> no właśnie się zastanawiam czy robić mu sekcję zwłok na własną rękę, czy może sprzedać go na organy, bo tak to serce jeszcze bije, ale już chyba mózg obumarł.

hubercik015 [ Puste pole ]

Lyskack - Niech sie nie męczy dobij go bo nie mogę już tego czytać...

23.06.2009

12:44

[492]

WTF? [ Konsul ]

Po kilku miesiącach wyciągnąłem zakurzoną A640'tkę :) --->

Buczo. [ Legend ]

Witam
Znowu ja i z tym samym problemem. Kumpel chce w końcu kupić aparat do 1000 zł. Koniecznie musi być nowy, więc A610 odpada. Ma być to głupawka na wycieczki, więc manual jest zupełnie zbędny. Aparat ma mieć żywe kolory i niskie szumy (to jedyne na co zwraca uwagę), i do tego szybko ładującą się lampę (ale chyba w tej cenie wszystkie aparaty są podobnie wolne). W sumie już zdecydowałem żeby polecić mu Fuji F100fd, głównie ze względu na te szumy, ale jeśli jest obecnie w tej cenie coś bardziej godnego uwagi to chętnie wysłucham, bo jakoś nie mogę mu polecić tego fujika z czystym sumieniem.

Lysack [ Przyjaciel ]

Nie wiem jak to teraz wygląda, ale kiedyś Fuji odznaczało się nadnaturalnie żywymi kolorami, co cieszyło oko amatorów :)

Ciekaw jestem też czy jakiś lumix jest wart polecenia w takiej cenie :)

A szybko ładująca się lampa to domena aparatów na 4 aku :) Z a510 byłem bardzo zadowolony, dopóki nie przyszło zrobić kilku zdjęć z rzędu na imprezie (wtedy to wiadomo - byle szybko, z lampą i na auto)

Buczo. [ Legend ]

Lysack --> No właśnie to i niskie ISO serii F nakierowało mnie na ten model. Ale czy nie ma nic lepszego?

23.06.2009

15:44

[496]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Jak kogoś interesują reporterskie zdjęcia to zapraszam na moją stronę, którą w końcu udało mi się uruchomić -> :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Ja sie pochwale zakupem, dzis w koncu udalo sie znalezc plecak na aparat, o dziwo calkiem fajne sztuki lezaly w Warszawskim Saturnie i wzialem Samsonite Safaga Daypack za 169zl. Plecak sredniej wielkosci, jest dobry dostep do aparatu z boku po przesunieciu na pasku, dla osob potliwych ma membrane na plecach ;) Do tego nad przedzialem lustrzankowym (zmiesci sie aparat + dodatkowy obiektyw i pare plaskich dupereli) jest osobne miejsce na inne szpargaly. Jak tylko ta fatalna pogoda sie poprawi to biore rower i ruszam w trase ;)

23.06.2009

21:21

[498]

Gilmar [ Easy Rider ]

Zemun ------> Jak dla mnie swietne! Zwłaszcza portrety, ale nie tylko.
Czuje w Twoich pracach jakiś stary klimat nadrealizmu czy surrealizmu jak w filmach De Sici czy Felliniego z lat pięćdziesiątych. Trochę smutne ale zmuszające do refleksji. Zmuszasz do myślenia bez szokowania tak ostatnio modnego właśnie w reportarzu i portretach.
Gratuluję, bardzo dobre serie.

Chętnie bym zobaczył Twoje zdjęcia odwrotnej strony medalu czyli - radości zycia...

Jelithe [ Pretorianin ]

Mam w domu starego Lubitela, którym chciałabym się pobawić.
Teraz tylko potrzebuję kliszy.
No i tu pojawiają się schody.
Jest ich tak duży wybór, że nie mam pojęcia, na którą się zdecydować.
Może coś poradzicie?

delstar [ Generaďż˝ ]

Jaka torbe wybrac najlepiej dla canona 40D z 2x lanses?
Mam na mysli czy lepiej typowa torbe na ramie czy plecak / widzialem jesczze torby na ramie, ktore nie wygladaja jakby byla to torba na aparat.

Chce kupic jakas torbe na 2-3 lanses alemusze zdecydowac czy na ramie czy plecak - zeby bylo latwiej ide droga eliminacji. Ewebtualnie poleccie jakies firmy albo cokolwiek co mogloby mi pomoc w dobraniu torby

titanium [ Legend ]

Lysack --> gratulacje :) Ale nie mów, że wszystkie poprzednie tak się sypały? :P

Buczo. --> to nowe, przeładowane matryce fuji nie wypadają tak dobre jak stare. Choć wciąż wypadają najlepiej na rynku. No i fuji ma szczególnie powolną lampę.
Obecnie najlepszą małpką jest Panas TZ6 - z kompaktowym obiektywem 25 mm - 300 mm. Dla amatora cudeńko.

Jelithe --> zależy czy kolor czy b&w. Jak b&w to foma do eksperymentów, Kodak Tri-X do najlepszych zdjęć.

delstar --> Jak wspominałem wcześniej, imho plecaki nie maja racji bytu - tylko torba. Praktycznie w każdej sytuacji wypada lepiej. Nie powinna i wręcz nie może jednak być za duża - dwa średnie obiektywy to max, resztę nosi się na pasie fotograficznym. Jak też wspominałem, warto rozejrzeć się w ofercie apollo. Tanie, a bardzo dobre.

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> w A70 posypał się czujnik CCD o ile dobrze pamiętam, ale i tak go sprzedałem z tym uszkodzeniem za ponad 100zł :) w A60 wydaje mi się, że stało się to samo, bo bardzo podobne objawy :)

A430, to wiadomo - kiepskie zdjęcia z natury serii A4XX :)

A510, jak na razie sprawuje się całkiem nieźle, poza wadami wynikającymi z konstrukcji na które zgodziłem się przy zakupie (długie ładowanie lampy w zamian za mniejsze gabaryty). Ostatnio pojawił się problem z ostrzeniem przy powiększeniu i zasłonki obiektywu otwierają się do połowy - spowodowane tym, że aparat spędził sporo czasu na plaży. Swoją drogą, może da się to gdzieś oczyścić z piasku, który tam chrupie w środku i blokuje niektóre elementy?

A95 sprawuje się doskonale od wieeeelu lat - żadnych zastrzeżeń
A630 - jak wyżej, od 2 lat działa bez zarzutu :)