--> Archiwum Forum
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Jaki aparat cyfrowy zakupic?
Tak wiem ze jest o tym oficjalny watek ale pomyslalem ze napisze nowy, osobno. Otoz chcialbym kupic sobie aparat. Chce zeby to bylo cos nieskomplikowanego ze stalym obiektywem. Interesuje mnie cyfrowka, zastanawiam sie czy kompakt czy tez lustrzanka. Aparat bedzie sluzyl do robienia normalnych nieprofesjonalnych zdjec na codzien. Kwota przeznaczona na zakup to 2000 zl. Poprosze o wszelkie wskazowki i porady.
Drackula [ Bloody Rider ]
moze IXUS 980 IS lub 990 IS
Indescriptible [ Pretorianin ]
Panasonic LX3 - tylko i wyłącznie :)
Jest to najlepszy aparat kompaktowy jaki kiedykolwiek powstał. Swoimi możliwościami przewyższa nawet niektóre lustrzanki. Jest mały, więc na co dzień będzie doskonały.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Biore Canona jak najbardziej pod uwage natomiast myslalem tez o Sony np. DSC-HX1
Indescriptible [ Pretorianin ]
Poczytaj:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=41
akurat to artykuł przekopiowany z tego forum, z wątku o aparatach:)
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Po prostu kupilem Sony DSC-HX1 i jestem w fazie testowania i formatowania baterii. Aparat jak na razie jest swietny:)
I Love Her [ Konsul ]
Haha, szybko się zastanowiłeś. :P
Bazuukaa [ Centurion ]
Przekreciles sie jak nie wiem z tym aparatem. Z recencji w necie wynika, ze robi bardzo kiepskie zdjecia, a po drugie to cos nie ma wymiennego obiektywu. Za 2 kawalki mogles spokojnie kupic uzywanego Canona EOS450D z kitowym obiektywem i na pewno robilbys o niebo lepsze fotki niz tym zlomem. Albo za polowe tej ceny Canona Eos350D z jakimis niezlymi obiektywami, ktory tez o lata swietlne wyprzedzalby DSC-HX1. Niemal w kazdej recenzji tego Soniaka odradzaja jego zakup, bo za ta cene mozna juz miec lepsza lustrzake.
Aparat ma dużo wspólnego z Canonem SX1 IS, czasami nawet go przewyższa, ze swoimi zdjęciami seryjnymi 15 kl/s, jednak jakość fotek nie dorównuje tym zrobionym lustrzanką z podobnej półki cenowej. Jeśli więc zależy wam głównie na jakości zdjęć i nie potrzebujecie 20-krotnego przybliżenia czy innych, mało użytecznych fajerwerków, lepiej odłóżcie trochę więcej grosza i skuście się na coś innego.
Snakepit [ aka Hohner ]
wybrales chyba najgorzej jak mogłeś, brałeś "bo ładny" czy jak?
not-so-easy [ Senator ]
Zrobił osobny wątek, zapytał, sam podjął decyzję (i to jeszcze jaką beznadziejną). I po co to wszystko było?
I jeszcze ranking +84... O Maryjo...
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
Taaaak. Aparat wybralem bo byl taki ladny i wogole mialem za duzo pieniedzy ktore chcialem wyrzucic w bloto. Robi maskarycznie brzydkie zdjecia i bede zalowal do konca zycia!!!
Skoro podjalem decyzje o zakupie takiego aparatu to cos mnie do tego sklonilo i nie mam zamiaru nikomu tutaj sie tlumaczyc dlaczego akurat ten! Wierze ze sa lepsze aparaty ale to jest moja decyzja a jesli ktos ma z tym problem to bardzo mi przykro:D I jeszcze jedno czy ranking na forum jest wyznacznikiem tego co dana osoba sobie kupila? Jesli tak to gratuluje fenomenalnego toku myslenia.
Poza tym dziekuje osobom powyzej ktore cokowliek mi doradzily i nie wylaly na mnie swoich frustracji!
Lysack [ Przyjaciel ]
Bucha -> Po pierwsze, od dawna wiadomo, że człowiek który wyda sporo kasy na dany sprzęt będzie albo z niego bardzo zadowolony (siła autosugestii), albo będzie narzekał, wytykając każdą wadę danego sprzętu ze stwierdzeniem, że w takiej cenie nie powinno się nic dziać :) Jak widać Ty prezentujesz grupę entuzjastów zadowolonych z wszystkiego co tylko wpadnie w ręce i jako tako spełnia swoją funkcję :) (podobnie można być zadowolonym z drogiego samochodu, bo jeździ z punktu a do b, albo z iphona, bo choć mało wygodny‹dla mnie›, to jednak da się dzwonić)
Po drugie, ranking świadczy w dużej mierze o inteligencji, gdyż jest ona wymagana, aby utrzymać się przez te kilka lat na forum i nie podpaść administracji :) Tym samym posiadając inteligencję powinno dokonywać się słusznych wyborów popartych konkretnymi argumentami, a takie też padły czy w tym, czy też w specjalnie poświęconym aparatom wątku. Uwierz, że to domena zbuntowanych nastolatków, aby nie słuchać się bardziej doświadczonych osób i dokonywać wyborów według własnego widzimisię, bez posiadania jakiejś głębszej wiedzy w temacie:) Zrozumiałbym Twój wybór, gdybyś zawodowo lub hobbystycznie zajmował się aparatami i świadomie wybrał ten aparat, na przykład potrafiąc wykorzystać jego wady - z Twojego pytania jednak można wywnioskować, że tak nie jest, stąd też zdziwienie pozostałych osób :)
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
--->Łysack
Przede wszystkim szacunek dla Ciebie za UZASADNIENIE mądre i wyczerpujące. Tego brakowało mi w wyżej wymienionych odpowiedziach.
Jeśli zaś chodzi o sam aparat to tak, jestem totalnym amatorem i o profesjonalnej fotografii nie mam pojęcia. Szukałem po prostu dobrego aparatu, cyfrowego kompaktu, który nie byłby trudny w obsludze, mial duży zoom optyczny i był małych gabarytów. Nie znam się na migawkach, przesłonach, naświetlaniach itp.
Wczoraj kiedy przeczytałem wasze wypowiedzi najpierw się wkurzyłem, że ktoś bez uzasadnienia krytykuje mój wybór ale zasialiście we mnie ziarno niepewności dlatego też zacząłem szukać opinni nt tego aparatu na forach i w sklepach. Rzeczywiście są one negatywne aczkolwiek nie wykluczają tego aparatu w zupełności z użycia i poza szumami (?) oraz wysoką ceną nie widziałem zbyt wielu uzasadnionych opinii. Mam jeszcze kilka dni aby w razie czego wymienić ten aparat jednak na razie oddałem ten wybór w ręce profesjonalistów, którzy na fotografii znają się od lat. Znają również moje potrzeby i wiedzą do czego sprzęt będzie przeznaczony. W związku z tym czekam na ich opinię i wtedy podejmę decyzję co dalej.
Narmo [ nikt ]
mial duży zoom optyczny i był małych gabarytów.
Te dwie rzeczy się wzajemnie wykluczają.
Coś w stylu "samochód z silnikiem V8 który mało pali"
verify [ Generaďż˝ ]
Bucha ---> w tej cenie rzeczywiscie moglbys wybrac lepieij, ale to na razie pominmy. Zadaj sobie sam pytanie, czy masz jakiekolwiek checi i aspiracje, zeby z aparatu wyciagnac cos wiecej niz zwykle pstrykanie fotek. Jezeli nie, to wcale nie musisz oddawac aparatu. Czy zwracasz uwage na to, ze taki aparat lepiej oddaje kolory a inny gorzej? Widzisz wady obiektywu, aberracje itp? Czy jesli nawet widzisz, to czy jest to dla Ciebie jakis problem? Wiekszosci uzytkownikow cyfrowek te parametry w ogole nie obchodza i nie zwracaja na nie najmniejszej uwagi. Przecietny szary uzytkownik, widzac dwie fotki, jedna z super lustrzanki a druga z malego kompakciku, nawet jezeli jest w stanie dostrzec roznice, powie "no i co z tego? przeciez to i to jest zdjecie, co z tego ze troche bardziej rozmazane, zaszumione, niedoswietlone itp itd. ". Dla takeigo uzytkownika w zasadzie jakosc zdjecia nie przedstawia najwazniejszej wartosci.
Jezeli Twoja odpowiedz jest taka jak wyzej, to kupujac aparat, ktory potrafi robic zdjecia, podoba Ci sie i wygdnie Ci sie go uzywa dokonales dobrego zakupu.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
--->Narmo
On nie jest taki zupelnie maly a zoom optyczny ma x20 wiec to chyba calkiem sporo jak na kompakt bez zdejmowanego obiektywu?
--->verify
być może w przyszłości chciałbym nauczyć się robić nieco lepsze zdjęcia - pytanie tylko na czym ta "lepszość":) będzie polegać?
Cytując wypowiedź z forum fotograficznego - "odpowiedź jest jedna to nie aparat(pomimo iż jest bardzo ważny)robi zdjęcia tylko ten kto go używa. Nawet telefonem zrobisz dobre zdjęcie..."
Mi zależy na zrobieniu wyraźnych zdjęć z dobrym jak wyżej napisałeś oddaniem kolorów. Nie będą to zdjęcia od których będę wymagał nie wiadomo czego! Aparat będzie używany do turystyki, do fotografowania mojego dziecka itp. Dlatego też właśnie ww fakty wpłynęły na mój wybór!
Lysack [ Przyjaciel ]
Bucha -> warto, żebyś zapoznał się z szerszą opinią Smugglera i Titanium na temat dokonanego wyboru - sam kupiłem już 3 aparaty przy ich pomocy i z każdego byłem i jestem bardzo zadowolony - wiem, że lepiej nie mógłbym wybrać, bo mam porównanie z innymi aparatami:)
Co do Twojego wyboru, to ja na Twoim miejscu nie ograniczałbym się do prostej małpki. Zobaczysz, że kiedyś nadejdzie moment gdy zechcesz przeczytać instrukcję, zrobić parę zdjęć w dobrym makro, ukazać ruch wody spadającej w wodospadzie, albo zrobić jakieś zdjęcie nocne.
Na przykład we wspomnianym panasonicu, oprócz możliwości ręcznych ustawień, będziesz miał lepszy tryb automatyczny (mniej szumów chociażby i wiele funkcji automatycznego wykrywania).
To co napisał Verify to prawda, lecz dla takich ludzi lepiej kupić telefon z dobrym aparatem albo aparat za 200-300zł, bo zdjęcia też zrobi, a jakości wcale niewiele gorszej niż ten za prawie 2000. Mi by po prostu było szkoda kasy :)
Aha - na 20krotnym zoomie ciężko będzie dostrzec co jest na zdjęciu :)
verify [ Generaďż˝ ]
Bucha --> zeby wyjasnic ta "lepszosc" musielibysmy juz zaczac sie zaglebiac w bardziej fachowe slownictwo, cechy matryc i obiektywow itp, a to wydaje mi sie jest na dzien dzisiejszy nieco bez sensu ;) Jezeli nie masz zamiaru zostac "fotograficznym onanista" oczekujacym od swojego aparatu najwyzszej jakosci, to Twoje potrzeby spelni wiekszosc oferowanych na rynku produktow.
A co do tego, ze to fotograf robi zdjecia, a nie aparat - najprawdziwsza prawda. Jak juz troche sie nauczysz, bedziesz w stanie najprostszym kompakcikiem zrobic 100x lepsze zdjecie niz zupelny amator majacy do dyzpozycji lustrzanke za 10000.
Lysack --> bez urazy dla Titanium i Smugglera, bo uwazam ich za naprawde ludzi z duza wiedza w tej dziedzinie i rzeczywscie mozna korzystac z ich ZDECYDOWANIE DOBRYCH RAD, ale tak jak napisalem wyzej, przecietny uzytkownik w zasadzie nie zwraca uwagi na takie niuanse :)
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
--->Lysack
rozumiem ze udac sie bezposrednio do watku o cyfrowkach? Idac dalej to czy na poczatek aby zaczac jakas tam przygode z fotografia powinienem kupowac aparat wskazany i doradzony przez innych? A moze wlasnie na tym modelu naucze sie wad i bledow ktore maszyna zrobi przez co wybor w przyszlosci bedzie bardziej moj:) ?
verify [ Generaďż˝ ]
Bucha --> w watku i aparatach doradza Ci jednyna sluszna opcje i zaznaczam, ze bedzie to BARDZO DOBRA RADA, ale z Twoich wypowiedzi wyzej wywnioskowalem ze akurat Tobie taka perfekcja nie jest zupelnie potrzebna. Twoj wybor :)
wysiak [ Legend ]
Oczywiscie, ze fotograf robi zdjecia, a nie aparat. Zwykle jest to prawda. Ale czasem jest to prawda z gatunku 'gowno-prawda':) Bo zgadza sie, ze dobry aparat sam nie zrobi dobrego zdjecia - moze zrobic co najwyzej zdjecie dobre technicznie (przypadkiem), a to nie wszystko. Natomiast kiepski aparat moze i najlepszego fotografa mocno ograniczyc, np wymuszajac dlugi czas naswietlania przez to, ze ma kiepski, ciemny, zoomowy obiektyw. I owszem, dobry fotograf moze probowac to obejsc, ale najpierw musi sie orientowac co i jak - a im mniej ktos wie o fotografowaniu, tym bardziej musi polegac na aparacie, przynajmniej na poczatku.
titanium [ Legend ]
verify -->e,nie powiedziałbym z tym słownictwem i fachowością :) ZNACZNIE szerszy kąt widzenia + brak rozmazanych zdjęć (nagminnych u amatorów i ich samych wkurzających do granic) to nie ma bata KAŻDY amator zauważy z miejsca jako walącą po oczach ogromną różnicę :)
Zresztąto amator potrzebuje najlepszego aparatu,by go wspomagał i wybaczał błędy. Profesjonalista to na komórce sobie poradzi jak musi.
A jeżeli jeden aparat łapie kilkadziesiąt (!) razy więcej światła i obejmuje x razy szerszy kadr niż inny to...
Małpki są ok dla tych który ich chcą, tylko że one kosztują 300zł a nie 2000zł :)
Acz zaznaczyć trzeba,że ten Soniacz nie jest złym aparatem :) Do panasa mu bardzo daleko, ale amatorowi się dobrze sprawdzi. Co prawda ze słynnej funkcji panoramy można się zdrowo uśmiać, ale już multiplikator to genialna sprawa :)
lordpilot [ Generaďż˝ ]
Bucha,
Tak poczytałem o tym aparacie (link poniżej)
I na Twoim miejscu bym go nie oddawał (no chyba że masz okazję wymienić na coś lepszego za tą samą cenę) - skoro jakość zdjęć Cię zadowala (nie nie będzie reklamy Sony, sam mam aparat zupełnie innej marki). Z wad wypisali tam głównie szumy na wysokim ISO. Ale z tekstu wynika, że ten aparat spełnia większość Twoich założeń. Miał być nieskomplikowany ze stałym obiektywem (lustrzanka w tym momencie odpada - nie wiem dlaczego niektórzy Ci próbują ją na chama wcisnąć) - jest. Miał robić normalne, nieprofesjonalne zdjęcia na codzień - zakładam że robi. Jeśli Ciebie to zadowala i pasuje - to jest ok. Zawsze się znajdą marudy i zrzędy, które wybrały by lepiej - świetnie, to niech wybierają :) Tyle że dla siebie, nie dla Ciebie :) Skoro Tobie pasuje - to IMO dokonałeś dobrego wyboru, choć trzeba przyznać bardzo szybko. Ja mojego drugiego "cyfraka" w życiu (bardziej zaawansowany kompakt) wybierałem chyba ze dwa miesiące - czytając testy, opinie, biorąc pod uwagę wszystkie "za" i "przeciw". Ale jak kto lubi :)
Kochanka_Prezesa [ Bello di Notte ]
mam h10.
i jestem z niej bardzo zadowolona.
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
oto 2 zdjecia kwiatow w moim pokoju, wykonany ww aparatem na dosc sporym zoomie --->
czy sa az tak tragiczne???
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
fota 2
yasiu [ Legend ]
bucha - jeśli jeszcze możesz np. ustawić przysłonę na jakąś niską wartość i strzelić te fotki raz jeszcze, tak, żeby ostrość obejmowała sam kwiat (szczególnie w przypadku pierwszego zdjęcia) a reszta była nieostra, to moim zdaniem taki aparat będzie dla ciebie ok :) sam akurat kupiłem lustrzankę pomimo tego, że wymagań wielkich nie mam co do jakości zdjęć... ale chcę się uczyć a w razie czego to i lustrzanka może robić za małpkę :D
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
--->yasiu
zrobilem to o co prosiles ale na zewnatrz --->
czy o to Ci chodzilo ???
yasiu [ Legend ]
uhm :) kwiatki łap właśnie tak... jeśli możesz jeszcze zmniejszyć przesłonę ew. robić z większym zoomem, tło będzie jeszcze bardziej rozmyte
i gratulacje - właśnie posłużyłeś się głębią ostrości żeby wyeksponować to co miało być na zdjęciu :)
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
yyy dziekuje:)
Bucha [ Hashish Air Kahn ]
--->
pao13(grecja) [ Silkroad Fan ]
Nie mam pojęcia czy przepłaciłeś . Jak dla mnie Twój aparat robi dobre zdjęcia. Trzy dni temu kupiłem Olympusa za 90E i nie narzekam.
-bartek [ Centurion ]
Bucha, co do pytania o jakość zdjęć w 800x600 ważących ok. 60 kB po golowskiej kompresji...
Można tu wrzucić fotkę z dobrej komórki, albo Hasselblada a w ostateczności Coy2K coś nam namaluje - wszystko będzie wyglądało tak samo.
Prawda jest taka, że kupiłeś aparat dla amatora za 2000 zł i nie ma co się wywodzić czy ten jest lepszy, czy tamten, bo tak naprawdę jak sam powiedziałeś - będziesz tylko "pstrykał".
To tak, jakbyśmy mieli pomóc kobiecie w wyborze auta za 90 tys. zł, którym ma dojeżdżać 3x w tygodniu na zakupy. Co za różnica czy KIA, Mercedes czy BMW ;)
I nie zrozum mnie źle - nie potępiam, nie oceniam, aparatu nie znam i ogólnie dawno w temacie nie siedziałem, ale jeśli nie ma dla Ciebie rażących wad, to spoko-loko, miłej zabawy, ale o jakości, to Ci wiele nie powiem :)