--> Archiwum Forum
maviozo [ Man with a movie camera ]
Zjawisko logicznegoalka, walczącego z grzybem i innych
Spójrzmy na ten wątek: https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9096693&N=1
Jest durne pytanie postawione przez kogoś komu się bardzo nudzi. Czy łamie regulamin? Poza podciągnięciem tego pod 'spam' - niespecjalnie. Przypomnijmy sobie też wątki alka, których co prawda było sporo, ale też czy tak łamiące regulamin były to nie wiem.
A teraz spójrzmy jeszcze raz do wątku z linka na odpowiedzi oraz kto ich udzielił.
DLACZEGO, SKORO TAK BARDZO CHCECIE, BY 'SPAMERZY' ZNIKNĘLI ,CIĄGLE DOPISUJECIE SIĘ DO ICH WĄTKÓW? W dodatku, tak, nie oszukujmy się, w równie lub jeszcze bardziej prostacki sposób.
Kto jest głupszy? Ktoś kto zakłada marne prowokacje, czy Ci którzy niezmiennie dają się na nie łapać?
A przecież wystarczy kilka wątków takiego grzyba zignorować, nie wpisać się, i dzieciakowi/staremu wyjadaczowi się znudzi i znajdzie sobie inne forum do zaspamowania. Zupełnie Was nie rozumiem. Tzn. po prostu uważacie się za lepszych od nich, tacy wujkowie cięta riposta, chcący się pochwalić. Szkoda, że dajecie się jednocześnie dobrowolnie zniżać do ich poziomu. I to nie alki obniżają poziom forum, tylko niestety banda dzieciaków, które razem z nimi mają radość z kolejnego głupiego wątku.
Zanim więc znowu naplujecie na jednego spamera, rozejrzyjcie się, czy nie siedzicie obok.
PS. Chodzi mi o tę hipokryzję ludzi "na poziomie" którzy dzisiaj wpiszą się do wątku jadąc po spamerze, a jutro zgłaszają taki wątek i gdy tylko grzyb się gdzieś pojawia, to zaraz wszyscy jadą tylko po nim, a nie wujkach ciętych ripostach:)
Natomiast jeśli chcesz się wpisać - ok, tylko później w innym miejscu nie gadaj, jaki to alek/grzyb jest głupi...
Damian1539 [ Senator ]
Wlasnie niedawno do mnie to samo dotarlo. Przez dopisywanie do takich watkow (grzybowych, ana.nych i innych) mam super ranking. Ale juz z tym skonczylem.
Yaper [ GłoDOmoR ]
up
SirGoldi [ Gladiator ]
Nie rozumiem prawdę mówiąc, co od nich chcecie. :-) Mnie spora część takich prowokacji po prostu bawi. Bez tego fora internetowe na pewno nie byłyby równie ciekawe! :P
Milka^_^ [ Zjem ci chleb ]
No widzisz, myślę tak samo jak ty, nie dopisuję się do tego cholera wie jakiego grzyba.
Ale zamiast tworzyć nowy wątek wystarczyło zgłosić w odpowiednim administracyjnym takich panów.
maviozo [ Man with a movie camera ]
Milka->jednorazowe upomnienie spamera w czerwonym wątku niczego nie zmieni, jest tylko wodą na jego młyn. Rośnie zainteresowanie. Aż do kolejnego bana i kolejnej ksywki. To nie jest dobre rozwiązanie, najwyżej chwilowe.
leszo [ Legend ]
Mlodzież musi się wyszaleć
Milka^_^ [ Zjem ci chleb ]
Ja nie upominam spamera w czerwonym wątku tylko zwracam na niego uwagę adminom :) i o ile nie ma neo to może nie wróci jeżeli zastosują hardkorowe metody.
Cloud(pl) [ Ultimate Life Form ]
Ban dla karmiących trolle :] I sprawa załatwiona:D
tomazzi [ Young Destroyers ]
Jakie forum tacy użytkownicy, jacy użytkownicy takie forum
maviozo [ Man with a movie camera ]
Hm, jeszcze dopowiem: o ile specjalnie nie przeszkadzają mi wątki tych ludzi bo
Mnie spora część takich prowokacji po prostu bawi. Bez tego fora internetowe na pewno nie byłyby równie ciekawe! :P
myślę tak samo.
Chodzi mi o tę hipokryzję ludzi "na poziomie" którzy dzisiaj wpiszą się do wątku jadąc po spamerze, a jutro zgłaszają taki wątek i gdy tylko grzyb się gdzieś pojawia, to zaraz wszyscy jadą tylko po nim, a nie wujkach ciętych ripostach:)
Natomiast jeśli chcesz się wpisać - ok, tylko później w innym miejscu nie gadaj, jaki to alek/grzyb jest głupi...
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Czasami się dopiszę do jakiejś dobrej prowokacji, bo bywają one zabawne, a głównie właśnie niektóre odpowiedzi. Zawsze to jakaś odskocznia od wątków typu "wyskakuje mi blue screen, co robić?", "jaką kartę graficzną wybrać?". Na forum poza wymianą poglądów szukam też rozrywki. Mam gdzieś, że w ten sposób "zniżam się do ich poziomu". Nie obchodzi mnie ranking, czy ksywka. Żebym mógł je jeszcze zamienić na coś konkretnego.
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
DLACZEGO, SKORO TAK BARDZO CHCECIE, BY 'SPAMERZY' ZNIKNĘLI ,CIĄGLE DOPISUJECIE SIĘ DO ICH WĄTKÓW?
Temat wiałkowany już tak wielokrotnie - sam prosiłem o to kilkanaście razy i co? I nic...
Zawsze znajdzie się ktoś kto i tak się dopisze do takiego wątku. Potem znajdzie się kolejny, który będzie chciał dać "fajniejszą" odpowiedź" niż poprzednik i tak się zaczyna...
No cóż, rozumiem że może i taki wątek nie łamie regulaminu ale ktoś powinien odsiewać naprawdę zbędny spam.
Jednak najlepiej by było gdybyśmy sami od tego zaczęli.
jasonxxx [ Szeryf ]
Ja się (prawie) nigdy nie dopisuje do prowokacji, bo mnie one nie bawią. Do idiotycznych wątków również, bo po co klepać w klawiaturę jak się nie ma nic ciekawego do powiedzenia a tym bardziej jak temat i user, który go założył nie trzyma żadnego poziomu.
Niemniej przydałaby się taka funkcja na forum ignorowania i z tego co wiem ma zdaje się niedługo wejść. Problem będzie rozwiązany.
HUtH [ Generaďż˝ ]
Hmm, może dałoby się "przylepić" do jakiegoś użytkownika łatkę "spamer" i jeśli ktoś chciałby odpisać w jego wątku, to najpierw wyskakiwałby komunikat, że za dopisywanie grozi pojechanie po rankingu albo ban :P Inny pomysł: przy każdym poście w spamerskim wątku widniałby jakiś czerwony tekst, że to spam itp.
Może taka akcja dałaby coś..
Lethos. [ The Evil Candy ]
Ja już sie do nich nie dopisuję i czuję sie lepszy.
Dessloch [ Legend ]
lub moze takim czasowo zablokowac mozliwosc zakladania tematow?
Radin [ Konsul ]
[17] Najlepiej w ogóle zabrońmy pisania postów...
_MaZZeo [ Senator ]
Szczytem było, jak logicznego alka każdego kojarzył, a mimo to do jego debilnych wątków dopisywało się wielu baranów. Nic tylko facepalma zrobić.
Póki nie będzie opcji ignorowania użytkownika to tak będzie wyglądać. Bo na moderacje adminów nie ma co liczyć.
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
Ten cały "walczacy_z_grzybami" to po prostu alter ego jednego ze starych użytkowników, któremu najwyraźniej się nudzi. A że ma wierne grono czytelników, to zakłada jeden durny wątek za drugim.
kali93 [ Isildur ]
Ja optuję za wprowadzeniem nowej kategorii "Prowokacje" :P
Dessloch [ Legend ]
Radin--> na wielu forach jest to normalne, ze nowi uzytkownicy nie moga watkow zakladac.
Tu mozna wykorzystac ranking i np ponizej 5 nie moze zakladac nowych watkow,
ponizej 0 nie moze pisac postow (z czasem mu urosnie do 0).
wtedy moze opanuja sie
*_*Cypriani [ White Trash ]
ponizej 0 nie moze pisac postow (z czasem mu urosnie do 0).
Nie widzę problemu, dla którego nie miałby założyć do tego czasu 5 nowych kont.
P.S. Spamerzy byli, są i będą i choćbyście próbowali w jakikolwiek sposób zaostrzyć zasady postowania na forum to się ich nie ustrzegniecie.
A sam temat też IMHO jest założony niepotrzebnie, bo był wałkowany już nie raz, więc tytułowi prowokatorzy zyskują tylko dodatkowe centymetry e-penisa...
maviozo [ Man with a movie camera ]
_MaZZeo
Szczytem było, jak logicznego alka każdego kojarzył, a mimo to do jego debilnych wątków dopisywało się wielu baranów. Nic tylko facepalma zrobić.
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8633244 [35]
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8774017 [5]
Herr Flick [ Wyjątek Krytyczny ]
To może zrobić jakiś system weryfikacji nowych kont? Wiem, że przy tak dużym serwisie to byłoby co najmniej kłopotliwe ale może jednak....?
wysiak [ Legend ]
Wszystko co piszecie (ograniczenie zakladania watkow, odstraszenie od dopisywania sie do walczaco-grzybowych bzdur) teoretycznie rozwiazuje system rankingu. A w praktyce nie dziala, bo moderacja nie dziala - nie ma zadnej konsekwencji, nie ma kasowania bzdur razem z punktami wszystkich dowcipnych/oburzonych/zniesmaczonych dopisywaczy. Wszystko jest zrobione, wszystko co trzeba jest juz napisane w regulaminie - wystarczyloby zaczac go egzekwowac twardo i obiektywnie, a nie 'siac postrach' kilkoma 'glosnymi' banami od swieta.
Narmo [ nikt ]
Było https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1846442
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1759132
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1650869
gorn2500 [ Pretorianin ]
maviozo mam pytanie kim był xircom
walczacy_z_grzybami [ Centurion ]
maviozo [24]
maviozo [ Man with a movie camera ]
U. V. Impaler->czy jest jakiś powód, dla którego nie możesz "zdemaskować" takich wynalazców?:)
albz74 [ Legend ]
UV - Jest jeszcze paru innych trefnisiów, którzy na pewno mieli po kilka kont. Co stoi na przeszkodzie, żeby się dowiedzieć, pod jakimi innymi kontami pisał np donald_duck albo jojo ? Żadnej ustawy oi ochronie danych osobowych nie złamiecie.
Behemoth [ Lateralus ]
Prowadź maviozo, el Mav!
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
Ale powiedzcie szczerze, co to zmieni? :) Dowiecie się że logicznyalek i walczacy_z_grzybami to alternatywne konta znanego użytkownika i będziecie czuć się lepiej? Na forum są moderatorzy, którzy powinni usuwać łamiące regulamin posty/wątki tych osób i z tego co mi wiadomo, robią to. A jeśli oni taśmowo piszą same głupoty nie łamiące regulaminu, to będą to robić cały czas, aż im się znudzi. Zauważyliście problem to walczcie z nim sami, ignorując idiotyczne posty. To chyba najlepsza metoda. :)
RaZoR_247 [ Trigen ]
Dzięki temu wątkowi nawróciłem się. Już nie będę dopisywał się do żadnych prowokacji. Tylko na tym tracę, bo jestem na forum już od prawie 1 roku a ja nigdy nie miałem rankingu powyżej 3.
wysiak [ Legend ]
UVI --> Skoro uzasadnieniem dla 'znienackowego' bana ma byc takie cos:
"Trzy z czterech osób którym konta zostały zablokowane to osoby które mają takich blokad od kilku do kilkunastu na swoim koncie."
to jednak moze warto byloby ujawniac do kogo naleza rozne smiecio-ksywki, nie uwazasz? Ja przynajmniej chetnie bym sie dowiedzial. Bo tak to ani nie wiadomo o ktore trzy z czterech osob chodzi, ani kim byl i za co wlasciwie dostal banana ten czwarty pechowiec..
U.V. Impaler [ Hurt me plenty ]
wysiu ---> Chciałbym Ci pomóc w tej kwestii, ale forum to nie jest moja działka i poza tym, że stosunkowo często na nim piszę, nie podejmuję żadnych decyzji dotyczących jego działania. Poza tym nie wiem o jakie znów "znienackowe" bany Ci chodzi.
kobe47 [ Essaywhuman?! ]
[34] - to może bana za głupotę dla tego znanego użytkownika?
wysiak [ Legend ]
UVI --> Nie no, jasne, nie pisze, ze masz zaraz teraz podac te dane, tylko, ze moim zdaniem powinno to byc ujawniane..:) Przynajmniej nie byloby niespodzianek. A chodzi oczywiscie o wczorajsza 'afere' z banem dla Loonatyka (Paradoxa) za jeden malo smieszny dowcip o Obamie, gdzie trzy inne osoby tez wciagnely banana bez ostrzezenia za pojedyncze posty.
Radaar [ Skazany na Shawshank ]
tez mnie zawsze fascynowalo czemu ludzie dopisuja sie do kretynskich watkow.
narzekacie na spamerow, a niestety, sami nie piszecie bardziej z sensem od nich, dopisujac sie do spamerskich watkow.
edit: stylistyka.
Vegetan [ Bździągw ]
Dokładnie mam taki sam pogląd. Jak jest głupi wątek, to nawet się nie wpisuję, bo po co? Jeszcze usuną i po rankingu mi pojadą czy coś. No i to co mówi maviozo, olać, będzie spokój.
Niektórzy po prostu lubią marudzić, zabrać im ten przywilej a zamilkną....
verify [ Generaďż˝ ]
Glupie watki byly, sa i beda. To jest wolne forum internetowe w wolnym kraju, wiec jak ktos sobie chce podyskutowac o tym jakie lubi ulozenie wisienek na bitej smietanie w swoim deserze lodowym to ma do tego pelne prawo.
Inna sprawa jest to, ze w takich watkach wiekszosc odpowiedzi jest zupelnie nie zwiazana z tematem i ma na celu jedynie osmieszenie, poczenie, czy pokazanie autorowi tematu jakim to jest sie "pro" userem. Non stop widac teksty w stylu "nie spamuj", "umrzyj", "nie karmic trolla", czy inne "dziecko neo", ktore to non stop podbijaja watek do samej gory.
I kto tu w tym momencie bardziej spamuje? Ten co odpowie zgodnie z tematem raz na pol godziny?
Widzący [ Legend ]
wysiak -> danych tego rodzaju ujawniać nie wolno, to jest sprawa właściciela tych różnych nicków czy ujawni powiązania pomiędzy nimi czy też nie, innym nic do tego.
.: Veron :. [ Phoenix Knight ]
Gratulacje, jeszcze bardziej te trole nakręciłeś :)
wysiak [ Legend ]
Widzacy --> W takim razie wypadaloby dajac bana - blokowac osobe, a nie ksywke. Czyli blokowac wszystkie zidentyfikowane nicki danego szkodnika. Podobnie obcinac punkty z rankingu.
A najprosciej byloby zawrzec w regulaminie i przy rejestracji zgode na ujawnianie w obrebie serwisu dobrowolnie udostepnionych danych.
wlodzix® [ Generaďż˝ ]
DLACZEGO, SKORO TAK BARDZO CHCECIE, BY 'SPAMERZY' ZNIKNĘLI ,CIĄGLE DOPISUJECIE SIĘ DO ICH WĄTKÓW? W dodatku, tak, nie oszukujmy się, w równie lub jeszcze bardziej prostacki sposób.
No jest w tym racja. Pamiętam gdy robiłem wątki o Zjawiskach Paranormalnych ( nic nie zmyślałem ) to większość postów były: jesteś idiotą ! wypie***laj itp.
A taki Flyby np. nie osądził mnie z góry tylko wysłuchał, pocieszył nawet, nie skrytykował moich zainteresowań i w ogóle to spoko bardzo user :)
maviozo [ Man with a movie camera ]
wysiak->
Jak przez admina postrzegane są osoby które w sposób oczywisty posiadają więcej niż jedno konto?
Odpowiedź Admina: Dostają bana na wszystkie konta jak złamią regulamin na tyle mocno że jest to wymagane.
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7886215 [177]
wysiak [ Legend ]
maviozo --> Czyli jak wyjasnic mozna fakt, ze 'wlasciciel' walczacego grzyba, swietnie redakcji znany, i wielokrotnie banowany pod spamerskimi nickami, nadal najwyrazniej ma sie dobrze pod 'oficjalna' ksywka? To ktos nietykalny, a moze ktos z redakcji? Czy po prostu smiecenie 'xircomoalkow' nie wystarczajaco "mocnym" zlamaniem regulaminu (cokolwiek to znaczy - 'niska szkodliwosc spoleczna'? ale to znowu arbitralna decyzja), zasyfianie forum po prostu 'gorze' nie przeszkadza?
maviozo [ Man with a movie camera ]
wysiak->nvm
wysiak [ Legend ]
maviozo --> Na co wlasciwie odpowiadasz? Oczywiste jest, ze moderator (moderatorzy) swietnie sie orientuja kto jakich nickow uzywa. Co ma niby do tego edycja i jej historia? Moderatorskie narzedzia spokojnie takie rzeczy pokazywaly na dlugo zanim w ogole pojawila sie tu opcja edycji. Zreszta UVI wyraznie to wyzej napisal.
maviozo [ Man with a movie camera ]
Chodzi mi o zupełnie inną kwestię. Coś w stylu "teoria sobie, praktyka sobie". I używania "straszaków".
Kozi89 [ Legend ]
Ja nie widzę problemów ich obecności bo zwyczajnie nikomu nie przeszkadzają. I pisałem o tym już chyba 2 razy. Przecież oni nic złego nie robią. Nie przeklinają, nie są chamscy wulgarni, czasami bardziej kulturalni od starych użytkowników. Po prostu zachowują się trochę dziecinnie, ale tak jak mówi maviozo. Nie chcecie z nimi gadać to nie dopisujcie się do ich wątków.
Sayyadina Av'Lee [ Konsul ]
To może niech pojawi się kategoria 'spam & bzdury' którą normalni ludzie będą mogli odznaczyć a cała reszta będzie mogła się tam sobą podniecać? A za wątek w złej kategorii po rankingu + przy notorycznie złej kategorii - ban.
Hitmanio [ Legend ]
Dlatego nie dopisuję się do takich wątków, chyba, że naprawdę mnie rozbawił.
Zwracam również uwagę na fakt, że rok szkolny się chyli ku końcowi i inwazja na GOL'a młodych będzie nieunikniona.
ambasador00 [ Konsul ]
UWAGA! OGLOSZENIE!
Szukam osoby ktore bedzie mi zakladala tematy bo nie wiem dlaczego ale nie moge :/ Bede mowil temat i tresc a w tytule dana osoba bedzie pisac [OD AMBASADORA00]
KONJEC OGLOSZENIA!
<Tito> [ Pretorianin ]
okej
Piotrek.K [ ... broken ... ]
Szukam osoby ktore bedzie mi zakladala tematy bo nie wiem dlaczego ale nie moge :/ Bede mowil temat i tresc a w tytule dana osoba bedzie pisac [OD AMBASADORA00]
Snakepit [ aka Hohner ]
ksywka: ambasador00
stopień na forum: [ Konsul ]
komunikator: -
napisał postów: 812
średnio postów dziennie: 5,49
Data Rejestracji: 31 grudnia 2008
ranking na forum: -18
ALLELUJA :)
Wuuuuf [ Ciekawy & Leniwy FRYZJER ]
W końcu ambasador ban. Będzie spokój.
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Sorcerera zbanowali? Ciekawe pod jaką postacią Loon się odrodzi;)
Już znalazłem w czerwonym wątku, że mnie kolejna afera ominęła. A miało być tak pięknie;p
Radaar [ Skazany na Shawshank ]
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9098522&N=1
wszedlem do tego watku i naszla mnie refleksja. spamerzy zawsze beda istniec, gdyz zawsze beda chetni to wpisania sie. a spamerzy tylko na to licza.
troche jest w tym hipokryzji, bo chyba jednak osoby dopisujace sie do spamerskich watkow [ jednoczesnie krytykujac spam ] chca pokazac, ze sa lepsi - a nie sa. i mam wrazenie, ze wiele osob, odpowiadajacych w tych watkach, byloby smutnych gdyby spam opuscil forum...
edit: dopisalem trzy slowa.
ambasador00 [ Konsul ]
To nikt nie pomoze? Jak cos to priv
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
ambasador ---> Doskonałe w tej sytuacji jest stare rosyjskie przysłowie.
Bo dopisywanie się do Twoich wątków lub pomaganie Ci w ich zakładaniu, to:
"Kak tigra jobat' - i smieszno i straszno".
Nawiasem mówiąc wyciąg z Regulaminu.
"Efekty działania Rankingu
* przy Rankingu -5 czytelnik nie może zakładać nowych wątków (może dopisywać się do istniejących);"
Czyli biorąc pod uwagę Twój obecny ranking już za 13 miesięcy będziesz mógł zakładać następną serię debilnych wątków.
paściak [ carpe diem ]
Loon ma bana? Szkoda troche, badz co badz dodawal koloru tutaj swoja osoba :)
Za to chwala Bogu za odjecie rankingu Ambasadorowi, nie dosc ze w ogole nie smieszny to jest chamski i ogolnie zalosny. Mogloby byc tak np ze od rankingu -15 nie ma mozliwosci pisania postow.
Sqater po Liftingu [ Generał Sqater ]
Jak ja się cieszę, nareszcie nie będzie prowokacji Ambasadora :)
A jeżeli chodzi o wątek, to za dużo alków, włodzixów, ambasadrów :)
I tyle, dziękuję.
Damian1539 [ Senator ]
Poprawię [65]
Z błędem > A jeżeli chodzi o wątek, to za dużo alków, włodzixów, ambasadrów :)
Bez błędu > A jeżeli chodzi o wątek, to za dużo alków, włodzixów, ambasadrów i sqaterow :)
Bardzo się cieszę że nie będę czytał przez ponad rok nowych prowokacji Ambasadora. Lecz jak go znam to zrobi sobie kolejne konto i wszystko się zacznie od nowa.
Sqater po Liftingu [ Generał Sqater ]
Pamiętaj ! Sqater był, jest i będzie !
Sqater jest tylko jeden :)
davhend [ Ghost of Sparta ]
+1
wysiak [ Legend ]
Hellmaker --> Niestety juz za 13 tygodni, nie miesiecy...:) Ale na pocieszenie - mala szansa, zeby przez ten czas nie zalapal nastepnych minusow..:)
tapczan123 [ Junior ]
Ja na GOL-u za długo jeszcze nie jestem ale zdążyłem już się zorientowac, że to nie jest takie zwyczajne forum. Pełno tu jakiś jednolinijkowych anegdotek między użytkownikami, gierek słownych, często nie związanych z tematem (jest tego chyba więcej niż zwykłych, merytorycznych postów). Odnoszę wrażenie, że takie prowokacje i różne, pozbawione najmniejszego sensu tematy pasują do tego forum. Być może mylne, albo GOL był kiedyś inny, ale tego nie wiem, bo wcześniej tu nie bywałem. To po prostu moje pierwsze odczucia.
Być może to przez samą wielkość forum i ogromną ilosć użytkowników, z drugiej strony gdyby odsiać tych prowokatorów, nabijaczy postów itd pewnie nie byłaby to społeczność tak wielka. Więc zastanawiam się czy to forum nie bazuje właśnie na prowokatorach i nabijaczach zapewniających popularność i nie ma na celu głównie poprawianie humoru i odskocznię , czy tam miejsce do wyluzowania się i powyśmiewania innych forumowiczów, czy głównie dyskusję nt róznych innych, ciekawych, pozytecznych tematów. Podkreślam "głównie", bo najlepsza jest idealna mieszanka (większość drugiego, mniejszość pierwszego) :)
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
wysiak ---> Też z Regulaminu.
"Ranking działa w następujący sposób:
* +1 punkt za każdy miesiąc od chwili zarejestrowania na Forum;"
Coś się zmieniło ?
wysiak [ Legend ]
Hell --> Zmienilo.
"+1 punkt za każdy miesiąc od chwili zarejestrowania na Forum;
-1 punkt za każdy usunięty post, który złamał zasady korzystania z Forum Dyskusyjnego;
w czasie gdy Ranking Czytelnika jest ujemny, +1 punkt za każdy tydzień od chwili osiągnięcia ujemnego rankingu aż do momentu, gdy osiągnie z powrotem zero;"
maviozo [ Man with a movie camera ]
Hellmaker->ale ranking poniżej zera rośnie o 1 co tydzień.
Damian1539 [ Senator ]
Wysiak nie rozumiem > Mam już z 2 tygodnie -1 i jakoś do 0 mi nie doszło. Więc?
wysiak [ Legend ]
Damian1539 --> Nie wiem, pewnie w te dwa tygodnie straciles kolejne dwa punkty.
Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]
Ach!
:)
Damian1539 [ Senator ]
Wysiak > Nie możliwe, ponieważ codziennie wchodzę na swój profil i nigdy nie miałem -2.
ronn [ moralizator ]
epic fail :
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9122020&N=1
maviozo :
maviozo [ Man with a movie camera ]
Dobrze wiedzieć, że jest się na widelcu czujnych osób, czyhające na najmniejsze potknięcie:)