GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

kolejny "sukces" PO - wszystkich nas nagrają

28.05.2009
10:36
smile
[1]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

kolejny "sukces" PO - wszystkich nas nagrają

nowy efekt działania komisji Palikota:

Każdy klient, kupując w sklepie alkohol, ma być filmowany i nagrywany na twardy dysk. Co kupuje, ile, wszystko z dźwiękiem i w kolorze - chce tego sejmowa komisja "Przyjazne państwo"

Dlaczego nie można by nagrywać ludzi kupujących alkohol - mówi Mirosław Sekuła (PO), przewodniczący komisji



niedługo PO będzie nam w kiblach kamery montować...

a Dessloch już się cieszy z kolejnego, po serii podwyżek podatków na auta i paliwa, sukcesu PO i biegnie oddać na tych podglądaczy głos...

28.05.2009
10:42
[2]

InterPOL [ Majster ]

No i dobrze może zmniejszy się troche spożycie alkoholu wśród dzieci.

28.05.2009
10:44
smile
[3]

Niko Bellic [ Konsul ]

[2]

Dokładnie to samo pomyślałem. Mi nie przeszkadza nagrywanie podczas zwykłych zakupów, oby tylko nie przesadzili z tym monitoringiem także w innych miejscach to będzie ok.

28.05.2009
10:47
[4]

xanat0s [ Wind of Change ]

Liczyrzepa --> Gwoli obiektywności mogłeś chociaż dopisać, że Palikot jest przeciw temu pomysłowi, co wprost napisane jest w twoim linku. Ale wiem, wtedy by ci nie pasowało do złej PO.

- To jakiś absurd - mówi Janusz Palikot (PO), zastępca Sekuły w "Przyjaznym państwie", a wcześniej jej szef. Nie był na posiedzeniu w sprawie kamer. Jego zdaniem to niedopuszczalna ingerencja państwa w wolność obywatela.


Sam pomysłu nie popieram - 10 000 zł na stoisko dla dużych marketów nie będzie problemem, ale dla małych sklepów monopolowych? No i te 650 zł od gminy dofinansowania...

A najlepszy jest argument:

Przychodzi kilku nieletnich osiłków i chce kupić wódkę. Sprzedawca się boi i sprzedaje. Z kamerą nad sobą będzie mógł powiedzieć: nie sprzedam wam, jesteście nagrywani

Już ja to widzę, jak osiłki potulnie odchodzą :D

[edit]

I na specjalne życzenie - PO w osobie Sekuły popiera ten pomysł

28.05.2009
10:48
[5]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

InterPOL , Niko Bellic -> jak zamontują wam kamery w kiblach, to też powiecie "dobrze, wreszcie skończy się sikanie po desce" ?

piwo można kupić w prawie każdym sklepie spożywczym. powiedzcie mi tylko, kto zapłaci za te wszystkie dyski i kamery i za utrzymanie armii urzędników, która będzie to potem oglądać?

xanat0s ->
specjalnie pogrubiłem: Mirosław Sekuła (PO), przewodniczący komisji, dałem cytat z pacana, więc nie pisz że to nie PO wymyśliła

28.05.2009
10:50
[6]

mirencjum [ operator kursora ]

A w Krakowie mają lepsze pomysły:

"Nikomu nie będzie wolno zagłuszać hejnału mariackiego. Krakowscy radni chcą, by na Rynku Głównym podczas odgrywania słynnej melodii turyści przerywali rozmowy, a właściciele restauracji wyłączali muzykę. Kto się nie dostosuje, dostanie mandat."

28.05.2009
10:53
[7]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

mirencjum -> próbujesz rozwodnić temat wstawiając przykład innego głupiego przepisu, ale spróbuj tylko porównać jego skutki dla gospodarki (kilka mandatów, ale czysto teroretycznie, bo nie sądze, by był egzekwowany w praktyce) do konieczności zakupu dysków, kamer itd. przez byle budkę z piwem w całym kraju

tak jak za kasami fiskalnymi dla taksówkarzy przeforsowanami kiedyś głosami PO+SLD stało lobby producentów kas fiskalnych, tak za tym pomysłem stoją pewnie producenci systemów monitoringu

28.05.2009
10:54
[8]

xanat0s [ Wind of Change ]

Liczyrzepa -->

specjalnie pogrubiłem: Mirosław Sekuła (PO), przewodniczący komisji, dałem cytat z pacana, więc nie łżyj że to nie PO wymyśliła

Wskaż mi fragment mojego posta, w którym napisałem, że to nie jest pomysł PO. Ja tylko napisałem, że nie całe PO popiera ten pomysł, tyle.

Proszę, dopisałem, żeby nie było wątpliwości.

28.05.2009
10:57
[9]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

xanat0s -> teraz lepiej.

a Palikot też popiera ten pomysł, bo gdyby tak nie było, to przecież przyszedłby na komisję, żeby zaprotestować przeciw niemu. zrobił jak było mu wygodniej - nie przyjść, umyć ręce i móc potem powiedzieć, że on to niby jest przeciw

28.05.2009
11:05
[10]

Dessloch [ Legend ]

Liczyrzepa, nawet jakbym chcial to na PO bym nie mogl zaglosowac...

i tak. Nie zgadzam sie z tym pomyslem, bo to w ogole nie ma szans na powodzenie, bedzie nieskuteczne, drogie.
idiotyzm.

i co to ma wspolnego z przyjaznym panstwem- nie wiem.

to nawet nie ma szans powodzenia... nie ma nawet po co poddawac na glsoowanie w sejmie bo ani PO tego nie poprze jako partia ani nikt inny....

28.05.2009
11:11
[11]

Cliffton The Second [ Pretorianin ]

Ciekawe co potem będzie robione z tymi nagraniami? Będą je wyrywkowo sprawdzać? Czy jak znajdą jakiegoś pijanego małolata to będą mieli dowód na sklepikarza, że to on sprzedał mu alkohol?

Przychodzi nastolatek do sklepu i mówi:
-Poproszę dwa piwa
-A dowodzik jest?
-A licencja jest?
-Oj, pożartować nie można?

28.05.2009
11:30
[12]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

W odpowiedzi podam przykłąd dlaczego czasem chętnie dorwałbym taką taśmę celem sprawdzenia co za bydle sprzedaje alkohol dzieciom (bo nawet nei nastolatkom).

Parę dni temu podczas wieczornej przebieżki po osiedlu napotkałem w lokalnym parku małą grupke na oko 10-latków pijących na ławce bez krępacji - uwaga! - jabole. Juz nawet browar bym przebolał (choć tez nie do końca) - ale nie tanie wina. Prawdopodobnie nawet to nie sprzedawca im to opylił, ale 'uczynny' kolega kupił winiaki dla maluchów - ale może gdyby była możliwość przejrzenia takich taśm sprzedawca dowiedziawszy się o docelowym targecie swoich produktów dwa razy zastanowiłby się zanim by sprzedał 4 wińska podrosniętemu, a podstawionemu, deliwentowi.

Btw - pomysł moim zdaniem durny - ale wyrywkowe kontrole i mega wysokie mandaty przyłapanym na sprzedawaniu alkoholu nieletnim sprzedawcom chętnie bym wprowadził.

28.05.2009
12:19
[13]

Dessloch [ Legend ]

nawet nie wysokie mandaty a po prostu zabranie licencji...

28.05.2009
12:41
[14]

Trael [ Mr. Overkill ]

a Palikot też popiera ten pomysł, bo gdyby tak nie było, to przecież przyszedłby na komisję, żeby zaprotestować przeciw niemu

O'rly?

- To jakiś absurd - mówi Janusz Palikot (PO), zastępca Sekuły w "Przyjaznym państwie", a wcześniej jej szef. Nie był na posiedzeniu w sprawie kamer. Jego zdaniem to niedopuszczalna ingerencja państwa w wolność obywatela.

Mirencjum zarzucasz, że rozwadnia temat a sam dokonujesz manipulacji.

Co do pomysłu, to jest totalnie absurdalny.

28.05.2009
13:55
[15]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

Trael - no napisałem w #9: Palikot mówi, że jest przeciw, ale jak komisja głosowała za tym chorym pomysłem to sprytnie nie przyszedł. zresztą Sekuła został szefem komisji z nadania Palikota i nie sądzę, żeby cokolwiek zaproponował bez wcześniejszego uzgodnienia z nim - więc "sprzeciw" Palikota to "fakt medialny" i można go między bajki włożyć

28.05.2009
14:02
[16]

Dessloch [ Legend ]

no tak bo wszyscy musza sie z palikotem konsultowac... taka niby szara eminencja....

ty i twoje teorie.

czyli co tym tokiemr ozumowiania to UPR to socjalisci, bo duzo poslow przeszlo do PiS, a PiS to socjalisci.
Wiec prosta linia mozna wyciagfnac wniosek, ze UPR to socjalisci i komunisci.

28.05.2009
14:04
smile
[17]

NewGravedigger [ spokooj grabarza ]

ale jak komisja głosowała za tym chorym pomysłem to sprytnie nie przyszedł. zresztą Sekuła został szefem komisji z nadania Palikota i nie sądzę, żeby cokolwiek zaproponował bez wcześniejszego uzgodnienia z nim

spisek!

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.