GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kataryna w dziejszym Dzienniku

22.05.2009
13:47
[1]

craym [ Senator ]

Kataryna w dziejszym Dzienniku

W dzisiejszym Dzienniku ukazał się artykuł na temat blogerki o nicku Kataryna. Artykuł według mnie jest podły i zakłamany. Dyskredytuje on blogerów jako takich, a w szczególności Katarynę, osobę która po pierwsze za darmo, a po drugie z właściwą sobie dociekliwością analizowała polskie życie polityczne i lepiej jej to wychodziło, niż niejednemu dziennikarzowi. Zachęcam wszystkich do zapoznania się z tą sprawą i ewentualnego zweryfikowania swoich poglądów na temat poziomu Dziennika.






22.05.2009
13:54
[2]

prefix [ p.y.t. ]

uwazam, ze ta sprawa naswietla wazny fakt polskich mediow i roli, jaka maja obecnie blogi

jednak sprawa ta nie powinna w ogole miec miejsca: zachwanie Wielce Wielmoznej Rodziny Czumow jest skandalicznie glupie, czy ich nie mozna skrytykowac, czy sa pod specjalnym kloszem. ale czego sie spodziewac po czlowieku, ktory podal do sadu wlasny kraj.
Bylem zdziwiony reakcja Czumow na tak naprawde LEKKIE slowa, niech sobie poczytaja komentarze na onecie. Gdyby kazdy polityk tak podchodzil do sprawy, to np. Lech Kaczynski czy Donald Tusk musieli by zakladac po kilkaset spraw dziennie.

22.05.2009
14:48
smile
[3]

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

I dobrze.

Twardzi w mordzie pyskacze, może się zastanowią zanim zaczną pisać - anonimowo bezpiecznie daa ...

22.05.2009
15:15
smile
[4]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Żądam ujawnienia tożsamości Najtmarka i Attyli!

22.05.2009
15:38
[5]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Ja w pełni rozumiem anonimowość blogera, mogła chcieć pozostać incognito - z takich czy innych powodów. Ale wybaczcie, jak się daje wywiady do prasy (wywiad z Mazurkiem w Dzienniku), a potem jeszcze wywiad do TVN 24 ze zmienionym głosem (jak świadek koronny w procesie Pruszkowa), to niech się potem nie wylewa morza łez, że się zostało brutalnie zdemaskowanym.

22.05.2009
15:46
[6]

albz74 [ Legend ]

Nigdy nie pałałem do niej sympatią, ale teraz to jej szczerze współczuję, próbka już była na łamach Dziennika, teraz ją po prostu zniszczą.

22.05.2009
15:52
[7]

Mr_Baggins [ Consigliere ]

Akurat tożsamość Atylli to nie żadna tajemnica.

22.05.2009
15:54
[8]

mirencjum [ operator kursora ]

Przestanie pisać?

22.05.2009
16:01
[9]

craym [ Senator ]

mirencjum, albz - poczytajcie komentarze na jej blogu, ma w czytelnikach naprawdę duże wsparcie, szkoda by była gdyby przestała pisać

22.05.2009
16:16
[10]

Mr_Baggins [ Consigliere ]

No i się samo ujawniło, że to pani Katarzyna Sadło, prezes Fundacji Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego. W ten sposób Fakt nie ma już czym szantażować.

22.05.2009
17:52
[11]

eros [ elektrybałt ]

Pilnie poszukiwany adres Pana Cezarego Michalskiego w celu uskutecznienia polemiki.

Hajle ---> Scios pisal, ze w sumie to nie powinna sie "upubliczniac" by nie stwarzac okazji, jednakowoz takie dzialania jakie podjal "Dziennik" sa ponizej wszelkiej krytyki.

P.S. Jestem tylko ciekaw, czy Mazurek mieszal w tym palce. Jesli tak to cholernie sie na nim zawiodlem...

22.05.2009
18:52
[12]

craym [ Senator ]

e-maile słać na [email protected]

22.05.2009
19:01
[13]

albz74 [ Legend ]

Pójdziecie teraz palić opony ?? Niepotrzebnie ;))) Komuna nie wróci, nikogo do więzienia za pisanie nie wsadzą ;))

Szczerze mówiąc liczyłem na to, że to jest prawdziwa przedstawicielka 'ludu', np. anonimowa bibliotekarka z Pruszcza Gdańskiego, podczas gdy wszystko wskazuje na to, że bliżej jej do tego 'Salonu' niż wielu jej przeciwnikom bądź celom jej blogowego pisarstwa.

22.05.2009
19:05
[14]

craym [ Senator ]

w tym wszystkim nie kataryna jest najwazniejsza
pal ja licho!
najistotniejsza czesc sprawy, to granda dziennikarzy z dziennika
to co oni zrobili uraga porzadnemu warsztatowi ich pracy i etyce zawodowej
dlatego tez na pewno nie kupie juz tej gazety, zlamanego grosza na nia nie wydam, a to czy bede czytal kataryne czy nie? nie wiem, zobaczymy

22.05.2009
19:06
[15]

eros [ elektrybałt ]

Oh really?

22.05.2009
19:11
[16]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Na pewno nic się nie stanie katarynie, sprawa zbyt mocno śmierdzi, jest zbyt nagłośniona, a sama pani kataryna nie wypadła sroce spod ogona.

Co do Czarka Michalskiego i jego organu, to nie jestem specjalnie zszokowany, czego się można spodziewać po gazecie promującej filozofię "ciepłej wody w kranie" :D

22.05.2009
19:18
smile
[17]

albz74 [ Legend ]

.. ulubionej (że przypomnę) gazety pewnych środowisk nie dalej jak 2-3 lata temu.

22.05.2009
19:22
[18]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Czyich?

Ja nadal lubię niektórych publicystów Dziennika i kupuję go w soboty, ale moja ulubiona gazeta to to nie była nigdy :)

22.05.2009
19:39
smile
[19]

Sorcerer [ Konsul ]


Dobry tekst, polecam.

22.05.2009
22:20
[20]

Herr Pietrus [ Senator ]

Ale o so chodzi? Rozumiem, zęto jakaś tuza blogerstwa?
I podpadla ministrowi który obraził się gorzej ni dotychczasowy symbol obrażalstwa nasz prezydent?
A Dziennik ruszył z odsieczą?

ot, media...

I dlatego mam coraz większego kaca moralnego ze jestem na humanistycznych studiach... Chociaż, swiat nauk scisłych to też niezłe i nielogiczne bagno...

A potem sie dziwia, ze ludzie zamykaja się w swiecie gier i internetu ;-)

23.05.2009
08:06
[21]

Vader [ Legend ]

Niezłe. Dziennikarz w roli szantażysty, co za swiat :)

24.05.2009
23:53
[22]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Odpowiedź Krasowskiego. Celna, choć przesadził z ilością jadu, przez co przypomina tekst pisany dla Faktu.

25.05.2009
00:02
[23]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

LOL, Krasowski się pogrąża, czyżby los Dziennika był już przesądzony, a sam zainteresowany "nie miał nic do stracenia"? Biedny, tuza polskiej publicystyki wchodzi do piaskownicy i zaczyna się okładać łopatkami z trollami polskiego internetu. Oczywiście merytorycznie do sprawy nie dodał nic. Lepiej zakrzyczeć coś zupełnie niezwiązanego z tematem, niż się rzeczowo wybronić. Komedia :)

25.05.2009
00:11
[24]

craym [ Senator ]

Ja bym tego celną odpowiedzią nie nazwał.
Koleś chce dyskusji na argumenty?

"Wymieńcie jeden Wasz sukces, jedną ranę, która zadaliście elitom, których tak nie znosicie. "
alert24.pl
Teraz dziennikarze nic innego nie robią, tylko czatują przy telefonach i skrzynkach mailowych aż ktoś z nas łaskawie poinformuje ich o tym co się dzieje. Dzisiaj to my odwalamy dużą część ich pracy, to od nas w większości zaczyna się życie jakiegoś newsa czy sprawy.

"Tamci internauci mają inteligencję i wigor, przy nich jesteście zwykłymi nielotami. "
Nie, oni nie są od nas lepsi. W "zachodnim" internecie dzieją się rzeczy o jakich w Polsce jeszcze nikt nie słyszał. Jeżeli nie wierzy to niech zapozna się z twórczością z 4chana.

"Na koniec kwestia Kataryny. DZIENNIK nie chciał jej wystawić władzy. Wiecie dobrze, że sama Kataryna powiedziała, że jeśli Czuma się zgłosi, to ona się ujawni i stanie przed sądem. Macie pretensję, że szantażowaliśmy Katarynę, ale prawda jest taka że wysłaliśmy jej informację o tym, że wiemy kim jest i chcemy pogadać. Dla "Lucusiów" to koniec świata, ale drodzy bohaterowie, tak właśnie wygląda prawdziwe dziennikarstwo. Tak się namawia ludzi do przekazywania informacji. "
tego chyba nie muszę komentować

Ogólnie rzecz ujmując to to co napisał Krasowski zakrawa na skandal. Gdzie w jego tekście polot i inteligencja, której podobno tak brakuje znacznej rzeszy internautów? Gdzie ta merytoryczna dyskusja? Nie mówię już o steku obelg i jadu jakim rzuca pan redaktor. Ta gazeta ciągle daje kolejne powody do jej niekupowania. Ale dość, wystarczy, nie potrzebuję ich bo decyzję podjąłem już jakiś czas temu! Nie dziennikowi!

25.05.2009
00:16
[25]

ppaatt1 [ Trekker ]

W Polsce już nie ma gazet, jest tylko kolorowy papier toaletowy.

25.05.2009
00:19
smile
[26]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Krasowski się dziwi poziomowi komentarzy na dziennik.pl.
Może najpierw niech się przyjrzy, jakie ambitne tematy można tam znaleźć.
Na przykład "Gwiazdy, które kochają się w ukryciu" albo "Cichopek: po ciąży stawiam na aktorstwo".
To też sprawka internautów?

craym--->

Rzepę polecam :)

25.05.2009
00:44
[27]

craym [ Senator ]

Hajle -> celna uwaga
a co do Rz to odstrasza mnie Piotr Semka, jestem uczulony na jego twórczość
także chyba zostanę przy Wyborczej, wiem że wiele osób ma o niej złe zdanie, ale ta gazeta mi jeszcze niczym się nie naraziła :)

25.05.2009
12:39
[28]

Herr Pietrus [ Senator ]

Tia, bo z wyborczą jest tylko ten problem, ze maja czasem swoje poglady, czasem w istocie nicelne, a czasem tylko niepodobajaće sie tym "prawym i sprawiedliwym".

Tylko jak ostatnio przez przypadek wpadłem na program Wildsteina o dwudziestoleciu wyborczej to nie wiedziałem, czy sie śmiać, plakac, czy moze jedno i drugie. Czlowiek, który oskarza dziennikarzy wyborczej o kreowanie wlasnego swiata, zguba ideologię, propagandę, brak obiektywizmu, klęsku po 89 roku i całe zlo tego swiata sam robi program tak "obiektywny", przepojony jadem i na każdym kroku podkreśla ze to on i jego goscie wiedzą jak sie sprawy maja, zę oni znaja prawdę i tylko oni maja rację...

Z lkewa, z prawa - wszędzie jedna swolocz...

Ale ja tam prawie gazet nie czytam. Raz na miesiac cos przejrzę w Empiku i chyba tylko Polityka jest jeszcze ok. Ale to tygodnik.

25.05.2009
13:26
[29]

Mr_Baggins [ Consigliere ]

Ogólnie rzecz ujmując to to co napisał Krasowski zakrawa na skandal. Gdzie w jego tekście polot i inteligencja, której podobno tak brakuje znacznej rzeszy internautów? Gdzie ta merytoryczna dyskusja? Nie mówię już o steku obelg i jadu jakim rzuca pan redaktor

I słusznie napisał, bo to nie był tekst skierowany do wszystkich internautów, tylko szumowin jak te różne antki_emigranty, do których mówić można tylko w ten sposób.

25.05.2009
13:38
[30]

lordpilot [ Generaďż˝ ]

"No i skończyło się rumakowanie" - rzucać anonimowo w kogoś błotem jest łatwo i przyjemnie. Teraz Kataryna będzie miała okazję pokazać czy naprawdę jest taka odważna - publikując teksty podpisane swoim imieniem i nazwiskiem.

Co do polemiki w "Dzienniku". Promilus zarzucił linkiem, więc przeczytałem - na codzień "Dziennika" nie czytuję.
IMO - tekst bardzo celny - rozumiem, że wszelkie "antki emigranty" i inne onetowe trolle plujące jadem mogły się poczuć oburzone - i bardzo dobrze :). Owszem - tekst momentami zalatuje prostactwem czy wręcz chamstwem - ale też do internetowych prostaków i chamów był skierowany, stąd i pisany był tak żeby zrozumieli :)

25.05.2009
14:35
[31]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Krasowski się zbłaźnił i tyle. Dziennik robi świństwo, a potem żeby odwrócić uwagę zaczyna robić szum wokół problemu, który jest stary jak internet i nie ma nic wspólnego ze sprawą.

Czlowiek, który oskarza dziennikarzy wyborczej o kreowanie wlasnego swiata, zguba ideologię, propagandę, brak obiektywizmu, klęsku po 89 roku i całe zlo tego swiata sam robi program tak "obiektywny", przepojony jadem i na każdym kroku podkreśla ze to on i jego goscie wiedzą jak sie sprawy maja, zę oni znaja prawdę i tylko oni maja rację...

Co to jest wg Ciebie jad? Uznanie, że czynienie z Kiszczaka człowieka honoru to draństwo - to już jad czy jeszcze nie? Litości.

25.05.2009
14:50
smile
[32]

Caine [ Książę Amberu ]

a mnie ciekawi czy wrzucanie do jednego wora kataryny i matki_kurki... oop, antka - to już tępota czy jeszcze nieznajomość tematu

albz74: Fakt że nie jest bibliotekarką z Baszni Dolnej, wybija z ręki argument spotykany i tu, na GOL - że nieudacznik, oferma, pasożyt etc. A tymczasem babka ma CV lepsze niż niejeden wzorowy leming.

De_Torquemada: masz dziś gorszy dzień Tomku. Przecież te praktyki się nie przełożą na "słusznych" blogerów i prawomyślnych komentatorów pokroju wyż wzm matki_kurki.. Zresztą, absolutnie mnie nie obchodzi kim jest i co ma do powiedzenia np. Azrael - wiem tylko że z mordy jest brzydki ;)

25.05.2009
16:03
[33]

Lutz [ Senator ]

a antek_emigrant i reszta to chociaz jedna osoba czy wspolny nick jakichs ..set osob ?

Niestety widac niezrozumienie tematu u bardzo wielu osob wyzej, ale nie przejmujcie sie nikt nie bedzie chcial waszych danych osobowych. Na co to komu.

Swoja droga ciekaw jestem czy ktokolwiek z tutejszych kibicow tego kretynaz dziennika, zwolennikow "odwagi", wie kto to byl niejaki jan rem (celowo z malej)

25.05.2009
17:16
[34]

BarD [ Leningrad Cowboy ]

A co na to wszystko Bolesław Prus?:)

No, przynajmniej się dziennikarze teraz trochę pobawią.

Dziennika nigdy nie kupiłem i chyba dobrze zrobiłem - to co pisze ten redaktor naczelny, to chyba jakaś zorganizowana akcja, bo musiałbym być chyba młodym karpikiem by łyknąć taką ściemę, jakoby anonimowość była problemem w całej tej "aferze Kataryny", której, nomen omen nigdy nie czytałem. Problemem jest brak poszanowania prawa do anonimowości.

25.05.2009
17:57
smile
[35]

twostupiddogs [ Senator ]

Jest coraz zabawniej zarówno w tym wątku jak i w gazetach. Powoli zbliżamy się do "Zbrodni Hilarego Pęcikowskiego w oświetleniu pięciu pism warszawskich".

25.05.2009
18:04
[36]

albz74 [ Legend ]

2sd - w piątek wszedłem na S24, do bloga podświetlonego zaraz w nagłówku. Tekst był opatrzony zdjęciem studenta z placu Tiananmen, zatrzymującego kolumnę czołgów. WTF ?!? Zagrożona wolność słowa, za chwilę wejdą nam do mieszkań, a może od razu zapuszkują zanim cokolwiek napiszemy, wystarczy że o czymś pomyślimy ??

25.05.2009
18:56
[37]

Glazer [ Dux Limitis ]

Obie strony tego konfliktu są śmieszne, albo lepiej powiedzieć pocieszne. Z jednej strony odwaga pod pseudonimem, z drugiej straszenie blogerów jakąś tajemną wielką siłą dziennikarstwa polskiego. Pan redaktor tak się zapędził, że w post scriptum wyjaśnia do kogo właściwie pisze, przy czym sam się gubi we własnych wywodach. Żałosne z obu stron.

25.05.2009
19:08
[38]

Caine [ Książę Amberu ]

i to chyba było by na tyle...


Kataryna w dziejszym Dzienniku - Caine
25.05.2009
19:13
smile
[39]

BarD [ Leningrad Cowboy ]

Caine
<-

26.05.2009
09:46
[40]

albz74 [ Legend ]

Czuma młody jedzie po bandzie:



Twierdzi, że maila do Janke nie wysyłał. Ciekawi mnie dalszy ciąg tej historii, bo ktoś się, używając sformułowania Kataryny 'mija z prawdą'

26.05.2009
12:34
[41]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Nietrudno zgadnąć, kto się mija z prawdą, jeśli się weźmie pod uwagę reputację młodego Czumy z jednej strony i z drugiej Igora Janke, który jest jednym z najprzyzwoitszych i najbardziej umiarkowanych polskich dziennikarzy.

26.05.2009
12:39
[42]

albz74 [ Legend ]

Hajle - najbardziej umiarkowanych ? Nie żartuj proszę. Słucham go co tydzień w Tok FM i jego poglądy (wcale nie umiarkowane) można poznać po 15 sekundach audycji.

26.05.2009
12:40
[43]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Wiem, jak na tok.fm to jest faszysta.

26.05.2009
12:43
[44]

albz74 [ Legend ]

;) spoko luz, każdy ma jakieś poglądy, ja akurat mam uczulenie na jego poglądy i sposób przepychania swojej 'agendy' w rozmowach

26.05.2009
12:47
[45]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Ja rozumiem, że możesz za nim nie przepadać, ale mimo wszystko Janke to dla Rzepy ktoś taki, jak Wielowieyska dla Wyborczej, czyli ktoś daleki od radykalizmu - w każdym razie jak na własne środowisko :)

26.05.2009
12:49
[46]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

Nie może byc - jeden z dwóch ulubionych dzienników formacji nie-tak-dawno-wiodącej popadl w niełaskę? No no, bastiony się kurczą :))

26.05.2009
13:40
smile
[47]

Caine [ Książę Amberu ]

Addendum:


i jeszcze, dla tych co kojarzą te nicki:

26.05.2009
14:14
smile
[48]

albz74 [ Legend ]

Taaak Caine, cały internet i pół Galaktyki jest z Kataryną.

26.05.2009
14:15
[49]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

albz ----> zasadniczo gdyby nie Caine i kilku jeszcze bojowników nawet nie wiedziałbym, ze ktos taki jak Kataryna istnieje :)

26.05.2009
14:19
smile
[50]

albz74 [ Legend ]

Nie udawaj, nawet Jarosław wie, kto to jest :D

P.S. Ja również dzięki Caine się dowiedziałem. THX Caine !!

26.05.2009
15:22
[51]

Lutz [ Senator ]

ho ho ho,
smalczyk i albz w szczytowej formie, mysle ze powinno poleciec na basha.

A tutaj fajna puenta dyskusji o "anonimowosci":

Wojciech Czuchnowski: Wyobraźmy sobie teraz, że pod gazetowymi artykułami dziennikarze zaczynają podpisywać się pseudonimami. Publikując komentarze, teksty śledcze, ujawniając afery, nie firmują tego własnym nazwiskiem a redakcje oświadczają, że wara wszystkim od tożsamości autora.

Ano wyobraźmy sobie. Albo przypomnijmy. W czasach komisji śledczej ds Rywina na drugiej stronie Gazety Wyborczej ukazał się list podpisany Andrzej Zagozda o treści następującej.

Andrzej Zagozda: W tygodniku "Newsweek" Piotr Zaremba napisał: "Bolesław Sulik, który przed sejmową komisją śledczą swoją rolę w stosunkach Adam Michnik - Robert Kwiatkowski opisywał po trosze jako rolę posłańca". Napisał nieprawdę. Ponieważ uczynił to po raz wtóry, można domniemywać, że skłamał z pełną świadomością. Starannie przejrzałem zeznania Bolesława Sulika. Sulik mówi tam, że raz jeden "chyba Piotr Niemczycki albo Wanda Rapaczyńska zwróciła się do mnie, czy ja mógłbym zorganizować rozmowy z prezesem Kwiatkowskim". Nigdy natomiast nie określał swej roli w stosunkach Michnik - Kwiatkowski. Kłamstwo - przypominam ten banał Zarembie - nawet wielokrotnie powtórzone, nie staje się prawdą. Zaś uporczywy nawyk kłamstwa jest brzydkim rysem charakteru.

Andrzej Zagozda to pseudonim Adama Michnika...


Jakos nikt nie pamieta teraz, ze pisanie pod pseudonimem jest/bylo bardzo popularne i jakos nikomu to nie przeszkadzalo, nawet jak widac, tak odwaznym bojownikom jak wielki Adam, mimo ze jego alter ego intencja bylo najwyrazniej potwierdzanie co mowil w pierwszej osobie, w przeciwienstwie do typowych blogowych komentarzy - nie tylko kataryny.

Dlatego raczej nie spodziewam sie, ze kataryna straci czytelnikow, mysle, ze tylko zyska i to calkiem sporo, dzieki tej aferze.

26.05.2009
15:39
[52]

albz74 [ Legend ]

smalczyk i albz w szczytowej formie, mysle ze powinno poleciec na basha.

Lutz - poczekaj, może będzie jeszcze weselej :)

A mówiąc szczerze - to naprawdę Caine mnie naprowadził na trop tej fantastycznej blogerki parę lat temu - miał adresik bloga w sygnaturce. Przeceniasz moim zdaniem jej famę- ogranicza się do paruset stałych bywalców blogów , wsparta od czasu do czasu napływem ludzi takich jak ja- przeciętnych konsumentów internetowych newsów. Ja się za internetowego analfabetę nie uważam ale nigdy w życiu nie wpadłbym na takiego bloga (zero straty zresztą) gdyby nie GOL.

A skoro piszesz o sławie - mnie jej poglądy ( i wielka duchowa przemiana ) trochę śmieszą , więc moją idolką raczej nie zostanie. Za stary na to jestem (mimo, że ona jeszcze starsza)

26.05.2009
15:47
smile
[53]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

Lutz ---> jak tylko wyjaśnisz mi co to bash będę mógł kolejnemu bojownikowi podziękować za nowa dawkę wiedzy internetowej

26.05.2009
17:37
[54]

Lutz [ Senator ]

nie ma to jak merytoryka, i jak tu nie uwierzyc ze to nie kiowas.

albz, jedni starzy i leniwi, inni tylko starzy ;)

26.05.2009
17:44
[55]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

Lutz ---> przepraszam - ale jak merytorycznie można odnieść się do stwierdzenia o umieszczeniu danej wypowiedzi na bashu? Oświec mnie o wszechwiedzący!!
Może do tego poznam jak wygląda owa merytoryka :))

26.05.2009
17:44
[56]

ronn [ moralizator ]

kiowas :

26.05.2009
17:46
smile
[57]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Lutz, a Dawid Warszawski, zapomniałeś o nim? Jak mogłeś?


Co do kataryny, to mnie ona nigdy nie fascynowała zbytnio, ale "jej sprawa" jest o tyle ważna, że się okazuje, że to co tu wszyscy robimy (pisząc pod pseudonimami) zakrawa dla sporej części marnych dziennikarzyn na wielki skandal.

26.05.2009
17:48
[58]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

Hajle ---> pamietam jak w ogólniaku czytywałem felietony owego pana - nie trawiłem go jak diabli :))

26.05.2009
20:34
[59]

eros [ elektrybałt ]

Ja mysle, ze Kataryna to nic nie znaczaca blogerka, malo komu znana i czytana przez garstke zelotow. Dlatego tylko na s24 ma cwierc miliona wejsc na bloga, interesuje sie nia Czuma (albo jego syn co w sumie na jedno wychodzi), przeciw niej wytaczaja swoje dziala miniony Axel Springera. Taaa...

Hell ---> Rozumiem, ze wypowiedzi godzace w Zydow maja wiekszy ciezar gatunkowy niz te antypolskie paszkwile?

Hajle ---> Czytales moze na teologii politycznej jak rozwalkowal ktos Michalskiego w temacie Brzozowskiego? Piekna sprawa ;)

26.05.2009
20:38
[60]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

zasadniczo gdyby nie Caine i kilku jeszcze bojowników nawet nie wiedziałbym, ze ktos taki jak Kataryna istnieje :)

Ufff... Nie jestem sam :>

26.05.2009
20:58
[61]

mos_def [ Senator ]

Paudyn >> no to jest juz nas minimum 3 ;)

26.05.2009
23:48
smile
[62]

Caine [ Książę Amberu ]

albz: nie cały Internet, jakieś mendy zawsze się znajdą.

ps. smalczyka trzymam w filtrze razem z resztą Pokraków i raczej go stamtąd nie wypuszczę...

27.05.2009
08:38
[63]

albz74 [ Legend ]

Ja mysle, ze Kataryna to nic nie znaczaca blogerka, malo komu znana i czytana przez garstke zelotow. Dlatego tylko na s24 ma cwierc miliona wejsc na bloga, interesuje sie nia Czuma (albo jego syn co w sumie na jedno wychodzi), przeciw niej wytaczaja swoje dziala miniony Axel Springera. Taaa...

Miszczu, zajrzałem na jej bloga, pod komentarzy jest po 150-300 wpisów. Nie wiem czy wiesz, że logicznyalek na GOL potrafi wygenerować większe zainteresowanie.

27.05.2009
08:50
smile
[64]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

mos_def

Cholerka, no i wychodzi na to, żeśmy nieźle zacofani :D

Swoją drogą wszedłem na jej bloga i stwierdzam, że jakby chciała, to by mogła załozyć sektę, albo nowe polskie podziemie. Takiego kółka wzajemnej adoracji, tylu słów otuchy i haseł typu "do boju, jesteśmy z tobą" to ja już dawno nie widziałem ;P

Pocieszne.

27.05.2009
09:24
[65]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

Caine --->

ps. smalczyka trzymam w filtrze razem z resztą Pokraków i raczej go stamtąd nie wypuszczę...

A szkoda, bo cainowe 'ryposty' zawsze umilają mi dzień - nic tak nie poprawia humoru jak nieporadność netowego przeciwnika :)))

27.05.2009
10:00
smile
[66]

Caine [ Książę Amberu ]

logicznyalek na GOL potrafi wygenerować większe zainteresowanie.
Wyjątkowo kiepski argument albz.

27.05.2009
10:29
[67]

albz74 [ Legend ]

Wyjątkowo kiepski argument albz.

Facts, my dear Caine, facts and numbers ;) Nie poddaję ocenie jakościowej mojego argumentu.

27.05.2009
11:22
smile
[68]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Zobaczcie dopisek na końcu wywiadu;)

27.05.2009
14:03
[69]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Myślę, że pana Durczoka boli co innego.

eros--->

Tak. Michalski chyba tego dobrze nie przyjął, bo nagle zaczął pomstować jak nie na redaktorów Teologii, to na pampersów, dosłownie zaczął im zaglądać do portfeli i wyzywać od hipokrytów :))


Kataryna w dziejszym Dzienniku - Hajle Selasje
27.05.2009
14:34
[70]

albz74 [ Legend ]

Eee tam. Jak się panowie dziennikarze dowiedzieli, że od lat ta osoba bywała między nimi czy między politykami (wszak celem jej fundacji nie jest obrona stanowiska mniszka lekarskiego na bagnach Biebrzy), rozmawiała, z niektórymi się być może kumplowała, a w międzyczasie używała sobie po większości, kryjąc się za nickiem, to ich szlag trafił.

Słusznie zresztą.

27.05.2009
14:39
[71]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Na poziomie personalnym - bardzo słusznie. Ja też bym z kimś takim więcej słowa nie zamienił (gdyby o mnie za plecami źle pisała, dajmy na to).
Ale rozpętywać z tego powodu nagonkę na łamach ogólnopolskiego dziennika i w chamski sposób demaskować taką osobę, a potem rozprawiać o moralności mediów i supremacji dziennikarzy nad blogerami? :D

Swoją drogą, Kataryna mogłaby z tego zrobić awanturę o seksizm - dziennikarze nie mogli znieść, jak to kobieta staje się wpływową komentatorką życia publicznego i postanowili ją zdyskredytować, założę się, że Magdalena Środa stanęłaby po jej stronie :D

27.05.2009
14:50
smile
[72]

Caine [ Książę Amberu ]

promilus: nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że trole generalnie dzielą się dzieci Neostrady i znudzonych urzędników.
albz: And I thought that my jokes were bad...

Paudyn: więc wszyscy których oburzyła akcja Dziennika to sekta czcicieli kataryny? cóż za oryginalne ujęcie tematu. Wypadałoby się jednak najpierw doczytać:

27.05.2009
17:21
[73]

albz74 [ Legend ]

Caine - za dużo czytujesz tej publicystyki

27.05.2009
18:32
smile
[74]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Caine

Widzę, że święte oburzenie przesłania oburzonym zdolność czytania między wierszami, więc wyklaruję. Chodziło mi o sposób formułowania tegoż oburzenia, nie zaś oburzenie samo w sobie. Ale jeśli przeszkadza Ci jedno skojarzenie, masz zawsze do wyboru drugie i możesz zostać członkiem podziemia.

Wypadałoby się jednak najpierw doczytać

No czytam, czytam i widzę coraz to nowe wzniosłe i pełne oburzenia lanie wody, w trakcie którego autor próbuje zgrywać wybitnego intelektualistę. Żeby to jeszcze miało w sobie trochę polotu, finezji i ciętego języka, a tam zwyczajna sztywna gadanina. Sorry, ale takie sztuczne akweny intelektualistów do mnie nie przemawiają. Nie musisz tego rozumieć, po prostu spróbuj zaakceptować. Bawi mnie to i tyle.

27.05.2009
20:40
smile
[75]

eros [ elektrybałt ]

albz ---> Na taka riposte nie ma dorej odpowiedzi. Chyle wiec czola przed Twa logika i Ciebie jako hipermiszcza nie prosze juz o wiecej madrosci, gdyz nie pomiescilaby ich moja mala glowka.

Caine ---> Nie przerywa sie czerwiowi zabawy ;)

27.05.2009
21:45
smile
[76]

albz74 [ Legend ]

albz ---> Na taka riposte nie ma dorej odpowiedzi. Chyle wiec czola przed Twa logika i Ciebie jako hipermiszcza nie prosze juz o wiecej madrosci, gdyz nie pomiescilaby ich moja mala glowka.

O, i to rozumiem. Najgorsi są tacy, którym trzeba godzinami najprostsze rzeczy klarować.

27.05.2009
21:50
smile
[77]

Caine [ Książę Amberu ]

Paudyn - wkleiłem te dwa linki bo wyskoczyłeś z sekciarstwem. Już nie rozumiem co Cię uwiera. Sposób okazania? :/

albz: Boże uchowaj, ja miałbym na co dzień czytać tych dwóch których zalinkowałem? Nie jestem masochistą.

27.05.2009
23:00
smile
[78]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Już nie rozumiem co Cię uwiera.

Nie wiem, czego nie zrozumiałeś. Uwiera mnie przepona. Ze śmiechu.

28.05.2009
00:12
[79]

eros [ elektrybałt ]

Hajle ---> No to juz chyba niedlugo bedzie: raczki w gore, kto nie przejechal sie po Michalskim ;)

Kiedyś Polacy udowodnili, iż nie dorośli do demokracji, ponieważ Tadeusz Mazowiecki nie został prezydentem. Certyfikat niedojrzałości wydał wtedy profesor Geremek.
Dziś o niedojrzałości Polaków orzekł Cezary Michalski - Polacy nie dorośli do wolności, bo nie potrafią zrozumieć, że należy raczej z nabożną czcią czytać teksty Michalskiego, zamiast coś tam kłapać paszczą w internecie. W końcu nie każdy potrafi tak dobrze jak Michalski pisać o rzeczach, o których pojęcie ma żadne lub prawie żadne, nie każdy potrafi wykazać się taką szlachetnością, aby wyręczać swoich przeciwników w polemice i układać samemu ich wypowiedzi.





albz ---> Be my guest :)

30.05.2009
11:38
smile
[80]

eros [ elektrybałt ]

update:

Jeden z niekwestiowanych autorytetow moralnych, pan Tomasz Lis, nareszcie zabral glos w debacie. Jego przemyslenia o internetowym rynsztoku zawarl w jakze waznym tekscie: „Sraj-anonim, czyli łajno w sieci”.

Cale szczescie, ze odtrutka na to internetowa kloake jest elita znajdujaca swoich przedstawicieli w dziennikarstwie i polityce...

01.06.2009
20:25
[81]

Negocjator [ * ]

Dzisiaj w programie Lisa będzie rozmowa o tej sprawie.

02.06.2009
08:42
[82]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

eros ---> ale czy Lisek-Chytrusek źle powiedział? Wystarczy wejść na forum dziennika, gazety, onetu czy chocby naszego forum by przekonac się jaka jest skala frustracji i żółci w naszym społeczeństwie. Co zresztą jest oczywiste biorąc pod uwagę chocby wspomniany przez ciebie poziom politykierow w naszym kraju - którzy z kosmosu się nie wzięli.

02.06.2009
09:45
[83]

Lutz [ Senator ]

smalczyk, chyba nie sugerujesz ze takie, dajmy na to twoje posty, mozna porownywac jakkolwiek z tym co pisze kataryna ?

02.06.2009
09:48
smile
[84]

albz74 [ Legend ]

Lutz- a co pisze kataryna ?

02.06.2009
10:18
[85]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

Lutz ---> widzisz żebym gdziekolwiek cos wspomnial o Katarynie? Powiedziałem o zalewie żółci wśród dużego grona internetowej braci - i to jest fakt.
A siebie z Kataryna czy kimkolwiek innym naprawdę nie mam potrzeby porownywać - tym bardziej, ze blogu nie prowadzę.

03.06.2009
09:27
[86]

craym [ Senator ]

"Jesienią koniec "Dziennika". Za kilka miesięcy ruszy wspólna
gazeta powstała z połączenia "Dziennika" i "Gazety Prawnej".
Trwają ustalenia, kto nią pokieruje. "
Rz

03.06.2009
10:23
[87]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

I to jest dobra wiadomość - bo ze wszystkich badziewi na rynku Dziennik byl do tej pory najbardziej strawny (bo w miare 'wypośrodkowany'), a Koboskę wolę od obecnego naczelnego (to a propos pokierowania)

03.06.2009
13:21
[88]

Paveleks [ Centurion ]

Co się przejmować zapłacą kare dla Palikota bo pewnie nie mają żadnych dowodów, oraz znikną z rynku i pojawią się pod nową nazwą......

03.06.2009
17:54
[89]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Trochę szkoda Dziennika. Odrodzi się pod nową formą i pewnie w większości będzie poświęcony przeokrutnie nudnym prawno-podatkowym pierdołom.

04.06.2009
09:34
[90]

smalczyk [ Generaďż˝ ]

promilus ---> i w końcu będzie można poczytać cos sensowniejszego niż mandat Dody

04.06.2009
12:40
[91]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Niemal codziennie przeglądam Dziennik i nigdy nie znalazłem informacji o mandacie Dody. Chyba pomyliło Ci się z dziennikiem.pl. W wersji papierowej nie spotykałem się z newsami typowymi dla Faktu.

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.