Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 210

hubercik015 [ Puste pole ]

Witam kiedyś prosiłem o dodanie mnie do listy ale się nie udało, także dam pare fotek do oceny i proszę o wpisanie.

Hubercik015 - Fuji s5800 + karta SanDisk SD 2GB + aku Philips 2600 x4 + ładowarka + torba

hubercik015 [ Puste pole ]

2

hubercik015 [ Puste pole ]

3

hubercik015 [ Puste pole ]

4

hubercik015 [ Puste pole ]

5

hubercik015 [ Puste pole ]

6


PS. Przepraszam za jakość i za rozmiar ale nie chciały się dodać i musiałem pozmniejszać.

20.05.2009

21:34

[9]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

ok to ja skoro tu już jestem napisze trochę krytyki, ale od razu zaznaczam ze chce wskazać co jest IMHO błędem a nie czepiać się :)

[3] szkoda trochę bałaganu na dole kadru, tzn tych uciętych kwiatków, no i chyba lekko przesadziłeś z saturacją ;)
[4], [5] kadry strasznie oklepane i niezbyt ciekawe
[6] szkoda przepalenia no i tego ze na dole listki lekko ucięte, bo poza tym ładne dość
[7] tutaj tez bałagan w kadrze, a konkretnie po jego prawej i lewej stronie, jakbyś wyfotoszopował te wchodzące w kadr palmy byłoby sporo ciekawiej, chociaż na dole tez trochę palm pociąłeś ;)
[8] pomysł fajny ale przepalenie aż razi ;)

podsumowując: technicznie zdjecia całkiem całkiem, ostrość ładna, czasem troche przeplone ale to się zdaza na poczatku, no ale najwiecej radziłbym Ci popracować nad wyborem dobrych kadrów, bo z tym widze tu najwięcej problemu

hubercik015 [ Puste pole ]

Didier co do przepaleń to wiesz chodzi chyba bardziej o monitor. U mnie dobrze u niektórych źle a co do kadrów to na serio się gubie. Podałbyś może jakiś poradnik lub cuś ;)?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Te przepalenia to mi się wydaje, że biorą się z bezmyślnego podbijania kontrastu... zwłaszcza w [8]

edit: hubercik -> nie może być dobrze, skoro photoshop pokazuje 255 na wszystkich kanałach... tutaj monitorem się nie wytłumaczysz.

edit2: no i ja bym się przyczepił nie tyle do kadrów co do... nudy. Chociaż byś jakąś pszczółkę upolował na takim kwiatku... Albo rewelacyjne kolory wieczornego słońca ujął...

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w ogole dla osób początkujących w fotografii bardzo polecam tego ebooka:


sam się z niego naprawdę wiele dowiedziałem i nauczyłem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

[14] mega :)

N3 [ negroz ]

[13] gdyby jeszcze płytsze Go było by ciekawiej :)

smuggler [ Patrycjusz ]

N3 - probowalem ale sie juz robila abstrakcja raczej.

[13] i [14] to MAF 85/1.4. Brak szkiel asferycznych - trojwymiarowy plastyczny bokeh, trojwymiarowa postac na pierwszym planie. Na razie jestem zachwycony tym szkielkiem, chodze i foce tylko nim. Co prawda na F1.4 i w ostrym swietle aberruje i nieco mydli ale co tam.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

szczerze to mi jakoś średnio się bokeh z tego szkła podoba... ale chętnie poczekam na więcej zdjęć :)

smuggler [ Patrycjusz ]

bokeh jest kwestia subiektywna. :) To jest bokeh oldskulowy, sferyczny, bez APO i asferycznych cudow na kiju, inny niz ten, co daja nowe szkielka. Dla mnie taki oldskul, analogowy. Do tego pieknie "wycina" z tla glowny motyw to szklo. Ja wlasnie tak lubie i dlatego od pol roku polowalem na takowy sloiczek.

grompablo [ Ocaleniec ]

Nie wiem jak to shoggoth kopiowałeś
grompablo - Canon a570 IS ( Sandisk 4GB SDHC Ultra II ) + aku GP

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale przecież w tym bokeh nie ma nawet najmniejszego śladu sferyczności :) przynajmniej nie na tych kadrach... gdzie rzeczywiście jest słaby, zarówno względem starych szkieł jak i nowych.. no, ale to nie są kadry które pokazywały by bokeh :)

21.05.2009

13:10

[25]

N2 [ negroz ]

Shoggoth, z jakiej paki to Ty rekrutujesz fotomaniaków we wstępniaku?

ewelina_m [ secret ]

Weszłam - i zaniemówiłam :D Moja fotka we wstępniaku, szok :D
mucha na zdechłym szerszeniu.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

no bo lama jest pierwsza klasa :)

N2 -To tylko glupia lista... nie bedziesz dzieki niej robil lepszych fotek ani nie bedziesz mial znizek w fotojokerze ;)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

<ciach> zacial mi sie telefon.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

<ciach>

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak dla mnie, Ewelino, nieco przeostrzasz fotki, zmniejsz ten parametr w PS o 30% i bedzie OK.

Zemun [ Generaďż˝ ]

A jaki jest w ogóle sens istnienia tej listy we wstępniaku? Pytam poważnie bo ja mimo wszystko nie widzę żadnego...

hubercik015 [ Puste pole ]

Zemun myślę, że przydatna jest dla osób chcących zakupić jakieś rzeczy np. akumulatorki i widzi jakie są często kupowane itd. no i np. ja z początku bardzo sie zastanawiałem jakim sprzętem robi fotki Smugg no i z listy się dowiedziałem :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

No to dzis zakupilem sobie Alfe 700 :) Teraz laduje aku, za godzinke pojade po karte CF i mozna sie bawic, akurat weekend nadchodzi :)

smuggler co polecisz na ekran lcd? Widze na allegro cos w ten desen -> , w Fotojokerze widzialem tez te ramki biale ale one znowu drozsze sa.

ewelina_m [ secret ]

smuggler - ja ich za dużo nie wyostrzam, nawet powiem, że bardzo mało w porównaniu z innymi, tak tylko się wydaje :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - moze sie wydaje, ale i lama i muszk sa przeostrzone, efekt tzw. "szronu" na wloskach jest. To, ze inni wyistrzaja bardziej, to inna para kaloszy. Sam wiem po sobie, ze teraz wyostrzam moze 1/3 tej mocy co 2-3 lata temu. Moze dlatego, ze mam dobra optyke i teraz juz raczej PODostrzam niz wyostrzam...

Yog - co polece? Nic nie polece. Bajer, nigdy nie uzywam. Mam jakies 2-3 MIKROryski, a nie oszczedzam aparatu.

I wczoraj dopadl mnie slynny tekst komentarza [kuzynka]: Alez piekne fotki, musisz miec drogi aparat...

titanium [ Legend ]

Zemun --> jej pierwotny cel był taki, by gdy ktoś pyta o jakiś sprzętowy problem, lub zamieszcza fotkę, można było łatwo sprawdzić jakiego sprzętu i konfiguracji to dotyczy i nie pytać za każdym razem. Ja np prawie nigdy nie pamiętam co kto ma. :)

ewelina_m [ secret ]

smuggler - ludzie wyostrzają, bo widzą niedociągnięcia w fotce, ja robię nie raz z lampą bo ze światłem jest marnie. Albo oczy wyostrzają by przyciągały uwagę.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Wiesz jak to jest po zakupie, czlowiek boi sie mocniej zlapac a co dopiero ryski.. ;) W sumie na poprzednim aparacie tez nie uzywalem zadnych oslonek i szybka jest cala.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina - nie mowie o oczach, popatrz na lame, na jej futerko. Oszronione, nie? I przy okazji wyciagnelas szum z tla. To nie jest jakas wielka wada ale...

Yog- spokos, to jest solidna maszynka, byle co jej nie zaszkodzi. Ja na poczatku czyscilem ja co tydzien, a teraz od pol roku co najwyzej rekawem przetre. :)

Obejrzec warto - miks zdjec archiwalnuych i wspolczesnych: Leningrad (czy Stalingrad... whatever)

ewelina_m [ secret ]

smuggler - a to już nie efekt wyostrzania, tylko bardziej innych modyfikacji w photoshopie, być może rozjaśniania fotki itp.

N2 [ negroz ]

Ewelina, ja na tym 'zdjęciu z lamą' widzę poza dość mocnym wyostrzeniem, zabawę z światło/cień, przez co zdjęcie ma taki lekki zarys, jakby robione było w HDR. Za dużo światła z cieni wyciągniętego jest.

ewelina_m [ secret ]

N2 - możliwe, bo trochę tam mieszałam, chyba trochę za ciemne było z tego co pamiętam.

Narmo [ nikt ]

Przed chwilą dzwonił gość, że paczka już wysłana i na jutro powinna dojść :)

Ten dodatkowy obiektyw jest coś wart?

Ech. A miałem wydać góra 500 zł...

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Może to i nie wersja APO, ale fajne zdjęcia da się zawsze porobić :)

21.05.2009

19:51

[45]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Witam, bardzo możliwe, że tutaj znajdę pomoc :-)
Poszukuję zdjęć o tematyce: "Panorama Warszawy Nocą". Zdjęcie chce wykorzystać przy wystroju mieszkania, dlatego fajnie by było, aby jakość była jak najlepsza.

Może ktoś z Was ma coś takiego w swoich zbiorach?
Z góry dzięki! :)

21.05.2009

21:04

[46]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

N2 --> słowik nie miał czasu i ja zająłem się wątkiem, ale skoro uważasz że się nie nadaję i jesteś pro to proszę bardzo. REKRUTUJ!

grompablo --> sorry za pomyłkę, miałem szablon z jakiegoś starego wątku, teraz już mam wszystko na czasie i nie powinno być problemów.

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Narmo --> gratuluje zakupu :) sam ostatnio poluje na jakiegos 350D, tzn w imieniu kolezanki ktora tu niegdys nawet pisywała ;) ale do rzeczy: ten dodatkowy obiektyw to calkiem przyzwoite niskobudżetowe szkiełko, które na pewno ładnie uzupełni kita o długie ogniskowe :)

zbanan [ Centurion ]

Z mamą.

[Canon EOS 350d & Helios 44M-3 MC]

zbanan [ Centurion ]

Prawie-sepia.

[Canon EOS 350D & Jupiter 37A MC]

21.05.2009

21:29

[50]

zbanan [ Centurion ]

Prawie-smuggler.

[jak wyżej]

21.05.2009

21:33

[51]

zbanan [ Centurion ]

Niedobitek.

[Canon EOS 350d & Helios 44M-3 MC]

Na razie starczy mnie i moich budżetowych szkieł :D

smuggler, tak poza konkursem, obserwowałem Cię od początku powstania tego kąciku i coraz bardziej zajebiaszczy jesteś :P Nie wiem jak słowik i titanium, ale oni zawsze skromni byli ;)

Co sądzicie o tym dla 350d?



Warto?

Robię sobie sporo fotek z samowyzwalaczem i statywem, ale to trochę uciążliwe. Da się w ogóle przedłużyć jego czas w 350D, bo nie dogrzebałem do takiej funkcji? :P

N3 [ negroz ]

[50] racja, a juz myślałem, że smug zapodał sesję ;D jak widać nie tylko on utrwala symetrię w architekturze na zdjęciach

zbanan - z tego co mi wiadomo nie ma takiej funkcji, przynajmniej ja nie znalazłem, a szkoda
a pilocik mam taki, w sumie działa tylko jeden przycisk, mianowicie wyzwolenia migawki, to chyba zrozumiałe ;)
btw
a słowik focić nie potrafi, no offence ;)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

zbanan --> mam identyczny pilot kupiony za 5zł na allegro i spisuje się znakomicie :) i działają dwa przyciski a nie jeden tzn S, czyli natychmiastowe zdjęcie i 2S czyli migawka strzela dwie sekundy po naciśnięciu;)

Bardzo udany zakup moim zdaniem, do statywu wręcz wymarzony :)

[50] przecież to fotoszopka :P gdzie z tym do smugglera ;)

21.05.2009

21:58

[54]

zbanan [ Centurion ]

[50] przecież to fotoszopka :P gdzie z tym do smugglera ;)

Zagiąłeś mnie :D

A tak nawiasem mówąc, to nie Adobe a stary, dobry Jasc Software ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

[51] jest fajna z tytulem. w [50] szkoda przycietej gory. Zbanan to jak rozumiem nowa ksywka, a jak brzmiala stara? :) I nie do konca wiem jak rozumiec twoje slowa o moim rozwoju - znaczy sie woda sodowa mi uderzyla, w przeciwienstwie do Titaniuma i Slowika? :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Dobra odwaze sie wrzucic pierwsze zdjecie ;) Co prawda jeszcze ze starego aparatu (Fuji S9600) ale jakos mi sie podoba. Generalnie jpg kiepsko oddaje jakosc, kabina zurawia w rawie jest wyrazniejsza jak i calosc. Warte to cos? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

Surrealizm po polsku :)

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

23.05.2009

18:19

[62]

Ziku90 [ Ziku ]

Pytanko o aparat :]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9079574&N=1

smuggler [ Patrycjusz ]

Z tych dwoja canon ale miedzy nami oba dosc do d... Kup sobie uzywanego Canona A610 na allegro,
prawdziwa rewelka pod wzg. jakosci zdjec duuuuuuuuuuuzo lepsza od tego, co chcesz kupic, a wydasz na to 3-4 stowki.

A jak sie uprzesz na nowke w tej cenie to powiedzmy Canona A560 czy 570 IS chociaz...

Ziku90 [ Ziku ]

Czyli starsze lepsze jednak?

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

@smuggler

[58] fajna, choc z poczatku krecilem glowa ;)

Wrzucam jeszcze jedna fotke, proby z macro choc tym kitowym obiektywem to sobie moge.. anyway prosze o opinie nt [56] i tego ->

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

w [65] nie ma ani sladu ostrosci ;) zreszta kit sie nie nadaje do makro niestety :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

No tak jak mowilem :) Ostrosc lapalem na najblizszy szczegol, tak wiec pysk jako tako jest ostrzejszy. Juz widze jakie fajne fotki mozna strzelic wilczkowi w macro, niestety obiektywu nie ma :(

smuggler [ Patrycjusz ]

Ziku - tak, te nowosci sa przepakowane marketinogwymi bajerami, w stylu "iak najwiecej mpix [na jak najmniejszej matrycy] = masakryczna jakosc obrazu".

23.05.2009

23:10

[69]

N2 [ negroz ]

poprawne? :)

N2 [ negroz ]

:)

titanium [ Legend ]

Kit nie nadaje się do makro? Oj, polemizowałbym :) Rewelka to to nie będzie, ale można uzyskać efekty całkiem całkiem. -->

Yog-Sothoth --> nie mniej obiektyw doskonały do makro miałbyś za 50-100zł.

Cainoor --> gdyby chodziło o Wrocek... :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Portret to byc wielka sztuka... w pierwszym cienie i swiatlo na twarzy daje niepotrzebne tu kontrasty, trza bylo moze lekko lampa dopalic.

W drugim z kolei jak dla mnie nijako jakos...

Dlatego wlasnie sam nie robie portretow :).

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

@titanium
Jutro sprobuje przy dziennym swietle popracowac nad macro, bo ta fotke robilem o 20 i troche mi swiatla brakowalo :) Mowisz o obiektywach do alf?

Rozumiem ze [56] bez zastrzezen? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

yog - troche szumow na niebie, kadr znosny, ani nie zachwyca specjalnie, ani nie budzi sprzeciwu. :)
W usmie moze byc.

Aha, jesli kupiles Alfe 700 koniecznie MUSISZ sciagnac i zainstalowac sobie firmware 4.0, z nim to jest duuuzo lepszy aparat.

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> m42, do alf tez pasują. Choć na chwilę obecną pod względem komfortu pracy jest z nimi w Alphah o wiele, wiele gorzej. Ale da się. Szczególnie w makro.

56 nie przedstawia nic ciekawego, wiec ciężko o nim cokolwiek rzec :P Chyba tylko to, że jest krzywe... :P

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Krzywe bo jak zaczalem sie zbierac do fotki, to sie okazalo ze gosc w kabinie zaczal przekrecac ramie wiec sie musialem spieszyc ;P

@smuggler
Widze wersje v3 na necie, to o to chodzi? I tak jutro zainstaluje bo musze podladowac aku.

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> ale takie rzeczy zawsze wyrównuje się w obróbce :) Nawet za czasów analoga się tak robiło i nie wyrównanego zdjęcia się nie puszczało :P

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Tylko wtedy by znowu ramie lecialo w lewo, dlatego nie chcialem tego robic. A delikatny przechyl.. krzywo podstawe walneli ;)

Wybor [ ]

Nada się coś?

Nie bawiłem się już filtrami. Teraz trochę korzystałem z Photoshop Lightroom. Trochę poczytałem od ostatniego razu. Jednak nie mam nic nowego i staram się 'coś' na siłę znaleźć w jakiś wakacyjnych zdjęciach ;) Będzie pogoda to będę musiał na miasto iść z aparatem.

1)
2)
3)
4)
5)

24.05.2009

12:32

[80]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Wybor -> 3 i 4 są świetne... chociaż 3 bym trochę przyciemnił, żeby ten promień był lepiej widoczny

PrzB [ Junior ]

Witam!
Chciałem poprosić o ocenę mojego zdjęcia:



Nie mam dużego doświadczenia w fotografowaniu (prawie żadnego). Powiedzcie mi co ewentualnie jest źle i jak mogę to zmienić.
Mój sprzęt to Kodak ZD710, w dużym powiększeniu przy 7.1 mpx zawsze tak "widać pixele"?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

nie, tylko w tych gównianych aparatach ;P
Zdjęcie fajnie wyszło... niezłe światło, tylko właśnie ta jakość średnia... no i wyciąłbym górny prawy róg, bo odciąga wzrok.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Ok przy swietle dziennym walnalem jeszcze raz wilczka (odnosnie [65]), juz ostrzej chyba :) Prosilbym o ocene i czy cos jeszcze da sie wydusic z kita?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Lepiej... tzn głębia ostrości jest większa ;P ...ale jak dla mnie to dalej jest nieostre.

titanium [ Legend ]

PrzB --> a po co iso 1600 jak tam światła nie brak?

Yog-Sothoth --> jak to nowy kit, to ja bym go z miejsca reklamował. Ten obraz jest zbyt nie ostry. Chyba, że zdjęcie jest poruszone.

GROM Giwera [ One Shot ]

Yog - wyjdź na balkon i zrób takie 'makro' jakiejś roślince od strony 'oświetlonej', lub czemukolwiek. Bo tutaj to nie wiadomo czy to poruszenie czy obiektyw faktycznie jakiś lipny.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Tak na szybko moge dac taka fotke, pozniej wrzuce cos z balkonu :)

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Dziś kupiłem sobie zenita 12xp.
Potrzebuję baterii sr43.
W domu znalazłem lr44.
Mogę ich użyć?

Co do mojego starego zenita...
nie naprawiwałem, kupiłem nowy

ED:Nie pasują :)
Mam jeszcze pyt co do obiektywu.
Mam heliosa 44m i 44m-4.
Ten pierwszy ma 8 listków, drugi 6.
Który lepszy?Ten 44m wydaje się być cięższy

PrzB [ Junior ]

titanium i Ogon. dzięki za porady. Szkoda tylko że na "gówniany aparat" niewiele mogę poradzić...

Polećcie (ale głupio wygląda) mi jakieś dobre akumulatorki R6 bo te co mam (2700mAh) po 12. godzinach ładowania szybko siadają.

24.05.2009

19:19

[90]

anksma [ BloodRayne ]

Ze dwa wątki temu pytałam o aparat cyfrowy do kupienia. Trochę poradników poprzeglądałam, w których było napisane co powinien mieć w miarę dobry aparat( nie szukam aparatu do zdjęć profesjonalnych, tylko takich dla siebie) i trochę tych aparatów jest w necie, jak dla mnie, to za dużo:-), gubię się już i coraz więcej modeli mam do kupienia, nie wiem jak wybiorę ten jedyny:-/. Na razie chyba Canon przoduje. Ale mam pytanie odnośnie roku wejścia aparatu na rynek. Bo jest sporo takich które miały premierę w np. w 2007 czy 2008 r. Czy za takimi warto się rozglądać, czy może coś nowszego szukać?

To może dodam że cena to do 1,000 zł. Dalej to już myślę że nie potrzebuję takiego droższego aparatu, gdyż ja nie będę się bawiła w takie robienie super fotek jak wy tutaj:-). To dla was profesjonalistów takie droższe aparaty, ami takiemu zwykłemu szaraczkowi starczy taki do tysiaka :-)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

anksma --> oj zdecydowanie warto za starymi z Canonem A610 na czele :) nowe aparaty to mu mogą co najwyżej czyścić dekielek (co prawda nie ma on dekielka, ale tak jako mi pasowało tu;) )

Ogon. [ półtoraken fechten ]

PrzB -> nie sprawdzałem exifa, ale jeśli to co titanium pisze, że użyłeś iso 1600 to kiepska jakoś to Twoja wina... a aparat, jak patrzyłem, to nie jest taki najgorszy - tzn ma chyba funkcje manualne, więc nie jest najgorzej :)
Akumulatorki GP, ale najlepiej z ich firmową ładowarką 4-5 godzinną.

anksma -> canon a610 to model canona sprzed paru lat i jest najlepszym aparatem kompaktowym do 1800 zł... tzn kosztuje ok 300 ;P Oczywiście tylko używane, ale naprawdę warto.

Yog-Sothoth -> spróbuj delikatnie wyostrzyć zdjęcie po zmniejszeniu rozdzielczości... np w irfanview o 5-10.

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth --> po miniaturze nie da się nic rzec.

Cougar/ALV'Y --> za ile ten nowy? :) Nie lepiej było coś nowoczesnego kupić? :)
W obiektywach jest rozstrzał jakościowy, więc przetestuj oba i wybierz lepszy.

PrzB --> częściowe ustawienia ręczne ma, więc kwestia iso nie jest od niego zależna, lecz od fotografującego.

Nie ma kompletnie znaczenia pojemność akumulatorów, lecz ich marka. Tylko GP.

anksma --> Z aparatami, jak z winem - czym starszy, tym lepszy.
W pełni profesjonalny aparat dobry dla najgłębszego pasjonata jak i dla "szaraczka" możesz mieć spokojnie za 300zł (używany) lub 400zł nowy :)
Cena tak jak i poziom "nowoczesności" nie jest absolutnie żadnym wyznacznikiem jakości :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

@titanium
Tutaj masz jpg w pelnym rozmiarze -

GROM Giwera [ One Shot ]

A więc nieostrość na tym zdjęciu jest na 98% spowodowana poruszeniem. 1/25 sec to za mały czas naświetlania w przypadku takich zbliżeń! No chyba że zdjęcie ze statywem było robione w co wątpie :P ISO 400 może też już delikatnie wpływać na spadek ostrości

Wyjdź na dwór, gdzie ISO spadnie do 200 a czas naświetlania skróci się do co najmniej 1/300 i tam oceń i sprawdź ostrość obiektywu.

24.05.2009

21:28

[96]

Wybor [ ]

Posłucham jeszcze krytyki do [79].

titanium [ Legend ]

Yog-Sothoth--> No, w aparatach Sony, szczególnie na starym firmware ocena ostrości na iso 400 jest pozbawiona sensu. Trzeba pracować na niższych. No i jak to jest 1/25 to na bank poruszone.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Te fotki jeszcze robilem na firmware v1, teraz juz foce na v4 takze zobaczymy roznice. Owszem to 1/25, myslalem ze rece mi sie az tak nie trzesa ;)

edit: fotka, jak oceniacie? ->

24.05.2009

21:59

[99]

N2 [ negroz ]

Szkoda, że wyostrzone na nogi, ale chciałem podziękować temu Panu za pozowanie, tutaj na forum. Pozdrawiam :)

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Mam nadzieję, że ten nie siądzie tak szybko.
Zenita kupiłem za 38zł.
Stan igła powiedziałbym.
Rocznik 87.
Jutro może kupię baterie, film i..popstrykam zdjęć.
W końcu chciałbym tu zaistnieć!!!!!

qweks [ Helix pomatia ]

Poszukuję dobrej cyfrówki kompaktowej, co polecacie do 300? Osobiście spoglądam na SONY DSC-S780 ale może zaproponujecie coś lepszego. Pozdrawiam i z góry dzięki serdeczne.

Titanium, w przeciągu roku zamierzam zakupić lustrzankę a kompakt służyć ma pstrykaniu fotek wycieczkowo- turystycznych, więc sądzę że wystarczy. :)

titanium [ Legend ]

qweks --> do 300zł i porządny, to tylko używka. Najtańsza porządna nówka - 450zł. A jak nówka za 300zł, to obojętnie, wszystko taka sama lipa.

24.05.2009

22:25

[103]

N2 [ negroz ]

2nd :)
tutaj akurat trafiłem MF :)

moje pierwsze praktycznie fotografie i próby makro z 350D :)

Jelithe [ Pretorianin ]

Spójrzcie na te kilka zdjęć, które znalazłam na flickr:




Jak to jest robione? Te takie plastyczne, pastelowe rozmycia tła.

Albo te:




Dzięki jakiemu obiektywowi można osiągnąć taki bokeh, bo to zapewne nie jest tylko zasługa obróbki?

Narmo [ nikt ]

Jelithe --> Akurat mi większość wygląda na rozmycie Photoshopem. Zwłaszcza ostatnie zdjęcie i kwiaty na górze.

N2 [ negroz ]

Jeltihe - dobre szkło, odpowiednie światło zastane
dłuższy czas, i przysłona na maksa
jedyne co w PSie było robione to balans i kolorki, reszte roboty zrobiło samo szkło
podobny efekt uzyskuje w jupku 9 otwartym na maksa, jednak jest on za miękki
dobrze sprawdza się za to takumar 50/1.4, ostry już od ~2, a bokeh niesamowity
tez jupek 37A przy otwarciu na maksa daje fajny bokeh

Narmo - to po prostu kwiat, który znajduje się przed obiektem ostrzonym, a nie jest dobrze oświetlony, stąd takie rozmycie podobne do filtra z PS'a 'gaussowskiego'

titanium [ Legend ]

Jelithe --> nie ma w tym bokeh nic szczególnie nadzwyczajnego, helios za 20zł dałby nawet i ładniejsze efekty.

N2 --> owszem, takumar ma niesamowite bokeh, ale helios mu wiele nie ustępuje, wiec imho nic nie usprawiedliwia jego absurdalnej ceny :)

smuggler [ Patrycjusz ]

N2 - ale po co dluzszy czas - wystarczy w miare dlugie szklo (minimum 50 mm), szeroko otwarte (2.8 lub mniej) i odpowiedni obiekt z odpowiednim tlem.

Tu masz przyklady robione kolejno: 100/3.5 macro (pelna dziura, ostrzenie reczne) Sigma 100-300/4 (200/F4) i 50/1,7 (2.8)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

25.05.2009

14:16

[111]

N2 [ negroz ]

tit -> helios jest ostry w sumie tylko w centrum ;)
poza tym nie bardzo podoba mi się tego twister'owy bokeh, zbytnio odciąga uwagę, ale racja szkło jest na prawdę rewelacyjne, szczególnie uwzględniając jego cenę

smug -> jak dla mnie za ciemne :) dłuższy czas i chyba ok ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sa za ciemne, bo mialy byc ciemne, ja pasteli nie lubie :)

titanium [ Legend ]

No, nieco przyciemnione zdjęcia wyglądają O NIEBO lepiej niż sztucznie rozjaśniane pastele :)

N2 --> twisterowy? :)

Fakt,m że na brzegach ostrość leci, ale po co ona tam komu w takim szkle? :P

ewelina_m [ secret ]

Yog-Sothoth - fotka 87 wymiata :D

EspenLund [ Live For Speed ]

Też lubię ciemne ale to mi chyba nie poszło...

EspenLund [ Live For Speed ]

2

EspenLund [ Live For Speed ]

3

ResOOrt [ Konsul ]

[115] podoba sie
[99] fajne ale nie ostre tzn tam gdzie nie trzeba
[108][109][110] ladne ale dla mnie rowniez za ciemne, widocznie tak bylo najlepiej :)

ResOOrt [ Konsul ]

Taki slubniak

ResOOrt [ Konsul ]

Benek

25.05.2009

15:38

[121]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sprzedales canona i focisz benkiem?

ResOOrt [ Konsul ]

Canon przereklamowany, teraz Benek :)

PrzB [ Junior ]

Taki zestaw może być???

Próbowałem coś "namalować światłem" ale mi baterie padły. Wieczorem może wrzucę jakieś prób efekty. Przy tej technice ISO chyba powinno być małe? U mnie min. to 64. Podobno przysłonę trzeba ustawić na ok 11f ale w tym problem, że w tym aparacie jest tylko 8f. Szkoda że tak wąski zakres jest także z czasem ekspozycji (8,0").

<edit> nie chciał bym się wtrącać, ale myślę że nie chodzi ResOOrt'owi o aparat tylko zdjęcie :)

ResOOrt [ Konsul ]

PrzB to byl smugglerowy joke

jak ci zalezy na czasie :) to

25.05.2009

15:57

[125]

smuggler [ Patrycjusz ]

PrzB - no nie mow...

Ogon. [ półtoraken fechten ]

wszelkie 15minutówki odradzam. 3-4 godziny to takie optimum, żeby nie zniszczyć za szybko akumulatorków.

Jelithe [ Pretorianin ]

smuggler -> faktycznie, właśnie o takie rozmycie mi chodzi. Dziękuję :-)

Bokeh to już inna sprawa. Muszę w końcu sprawić sobie adapter na m42 i popróbować na klasykach :-)

Narmo [ nikt ]

No to zobaczmy, czy się czegoś dziś nauczyłem ;)
Czy mi się wydaje, czy trochę szumi?

PS. Wiem. Trochę za jasno (lub jakby to powiedział smuggler - za pastelowato).

Edit: Canon 350D - Sigma DC 70-300

PS2. Może mi ktoś powiedzieć, dlaczego każdy program twierdzi, że zdjęcia robią się w rozdzielczości 1536x1024, chociaż w aparacie mam wybrane RAW i 3456x2304? W EXIF podany jest rozmiar właśnie 3456x2304

PrzB [ Junior ]

Dałem się nabrać ;)

Ponawiam pytanie co do techniki malowania światłem.

smuggler [ Patrycjusz ]

PrzB - co rozumiesz poprzez "malowanie swiatlem" - ciemny obiekt oswietlany maznieciami np. latarki przy dlugiej ekspozycji?

Narmo - nie tyle za pastelowato co na czubkach pedow jakby przepalone

PrzB [ Junior ]

Nie inaczej. Trzeba popróbować wszystkiego.
Twoje zdjęcia są świetne smuggler.

smuggler [ Patrycjusz ]

No to sprawa prosta - jak najmniejsza czulosc ISO jak najbardziej przymknieta przyslona, czas najlepiej B (bulb) a jak nie masz to ile sie da (najlepiej kilkanascie sekund...) i miziaj swiatlem co masz do zrobienia. No i wczesniej nastaw ostrosc...

Rezor [ broken_thoughts ]

fontanna.

Rezor [ broken_thoughts ]

natura.

25.05.2009

21:14

[135]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Narmo -> zdjęcie jest nieostre... albo poruszone. Jaki czas i jaka ogniskowa?

A że szumi to normalne... zawsze na jednolitych/jednokolorowych powierzchniach szum jest najbardziej widoczny... spróbuj zrobić zdjęcie niebieskiego nieba :)

ResOOrt -> bardzo fajny ślubniak i benek :)

Rezor -> ładna kompozycja z tych kwiatków :)

N2 -> doświetlasz czymś? Polecam zrobić dyfuzor z tektury i folii aluminiowej i podziałać nawet lampą wbudowaną... Uzyskasz większą głębię i może trochę lepszą jakość, bo te wyglądają na mocno wyciągane...

Narmo [ nikt ]

Ogon. --> Szumiało, bo ISO przestawiło się na 800 ;)

Czas 1/500
F 5.00

Ustawiałem ostrość ręcznie, więc pewnie dlatego.

25.05.2009

21:55

[137]

N2 [ negroz ]

Ogon - doświetlam lampą z dyfuzorem nasadkowym, ale kiepsko rozprasza światło w przypadku zdjęć makro, dlatego też właśnie tworzę sobie dyfuzorek z katonika i owej folii aluminiowej :)
zobacze jak sie bedzie sprawowało to coś jutro ;)
ano wyciągane, wyciagane, pół biedy, że z RAW'a ;)

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Mam prośbę...
Czy ktoś, kto ma cyfrówkę, mógłby zrobić mi zdjęcia tego samego obiektu z tą samą migawką lae...różną wartością przysłony?? (interesuje mnie od 2.8 do 16).
W swojej cyfrówce nie mogę się tak bawić aaa....chciałbym zobaczyć jak bardzo się zmienia ostrość i ogólem...jak to się zmienia.
pomoże ktoś?

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

N2 --> to jak będzie z tym wątkiem, zajmujesz się rekrutacją?

smuggler --> 108-110 dla mnie super :]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

N2 -> polecam pudełko po chusteczkach wyciąganych odpowiednio rozciąć... ma odpowiednie wymiary i kończy się akurat nad obiektem, jeśli robisz z jakimś heliosem+pierścienie+tk...

Narmo -> znaczy nieostre... bo poruszone nijak być nie może ;P Ale nie rozumiem po co w takim zdjęciu bawić się w manualną ostrość...

Cougar/ALV'Y ->

titanium [ Legend ]

PrzB --> jeden z najlepszych zestawów.

ResOOrt --> czas nie jest wart wadliwych akumulatorów :)

Narmo --> a jaki to każdy program? :P Trzeba używać po prostu dobrych, typu ACDSee :)

Cougar/ALV'Y --> ciężko było by zrobić taki materiał, bo elementów które ulegają zmianom w zależności od przysłony, a są zależne również od konkretnego rodzaju kadru, doboru sceny, jest zbyt dużo. Poszczególne abberracje, rozdzielczość, winietowanie, dyfrakcja, koma, bliki.... Nie da się wszystkiego na raz złapać. Trzeba by dla każdego rodzaju efektu osobą serię robić a to były by dziesiątki zdjęć.

Nie mniej, podstawową sprawę, czyli Głębię ostrości, masz fajnie przedstawioną tutaj:
Przejedź kursorem po drugim zdjęciu :)

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Ooo, dzieki :)
O coś takiego mi chodziło :P

Adi-C [ Centurion ]

Cougar/ALV'Y -> A tu dodatkowo głębia w zależności od przysłony i ogniskowej:

smuggler [ Patrycjusz ]

Mocne nerwy ma ten koles :)

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Łooo,przerąbany.
Dziw, że go odłamki nie okaleczyły!

delstar [ Generaďż˝ ]

hehe koles niezly.

A swoja droga to mam juz caly zestawik canona 40D + 85ka + 18-55. Ale foty sliczne, czyste trzaska to wogole sie nie porownuje do malpki.

Jedna z pierwszych fot zrobiona w domu bo nie chce mi sie juz wychodzic na dwor. Oczywiscie ustawienia na auto robione 18-55

WIem ,wiem takie zdjecie to nic ale ciesze sie z samej czystosci no i przeciez to moje pierwsze zdjecia :)

Dajcie jakies pomysly na robienie fot w domu albo z okna :p

Ogon. [ półtoraken fechten ]

włącz tryb "P" i nie używaj lampy...

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Porób zdjęcia zwierzątkom domowym jak masz :P
Ewentualnie zrób sobie 'martwą naturę"i cykaj foty.
jakieś owoce itp:P
Rób też zdjęcia sympatii, domowników

delstar [ Generaďż˝ ]

Bez lampy to troche za ciemno mi sie wydaje. Chociaz w sumie lepiej wyglada :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Cougar

Zobacze co da sie zrobic. Niestety nie mam zadnych pociech ale owoce, martwa natura sie znajdzie gdzies.


Tutaj mam juz jakis problem. Nie wiem czemu w taki sposob sie zapisuja zdjecia jakby 2x z czego nie mozna otworzyc tego zdjecia z ikona ifranview

fire [ Spacz ]

delstar ---> Masz ustawiony zapis RAW + .JPG, więc aparat jedną fotografie zapisuje zarówno w formacie RAW jak i w JPG. Możesz to zmienić w opcjach wyboru formatu zapisu w aparacie.

titanium [ Legend ]

delstar --> przecież ustawiając 40D na auto i to z 18-55 zrobisz zdjęcia dokładnie takie same jak najgorszą małpką. A nawet gorsze. Grzech śmiertelny :) Auto powinno być w lustrzankach zakazane :)

Z kolei porządnie ustawiony dobry kompakt ma zdjęcia nie mniej "czyste" jak 40D.

Pomysły trzeba mieć w sobie, nie można ich zaczerpnąć od innych. Za to można czerpać inspiracje z dobrych zdjęć :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Jak za ciemno skoro masz jedno z większych marzeń większości tutejszych użytkowników - 85/1.8 :)
Rzuć kita w cholerę (na razie ;p) i montuj 85kę :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Ostatnie zdjecie 18-55 i przezucam sie na 85ke :) Skoro to marzenie wiekszosci tutejszych t zobaczymy co to potrafi :)

Jednak nie zapomne opinii, ze jest niemalze idealna

POwrociwszy do 18-55 to niby zwykle lozko ale jakie cienie sa piekne. UStawienia na P bez lampy

titanium [ Legend ]

nie no ale w takich warunkach to kit zbiera nieporównywalnie więcej światła niż 85 f/1.8, i w takim kontekście jest nieporównywalnie jaśniejszym szkłem :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Ale jak ładnie oświetli jakiś obiekt lampką na dębowym stole i cyknie z 2-3 metrów fotkę to na pewno będzie lepsze zdjęcie niż cienie nad łóżkiem ;p

delstar [ Generaďż˝ ]

Kurde ta 85tka jest strasznie perzyblizona az tak, ze nie moge zrobic zdjecia w domu z wyjatkiem macro.

W kazdym razie ...

Delstar - Canon 40D, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon 85mm f/1.8, karta compactflash 133x 2GB, ladowarka canon battery charger, bateria dodatkowa Power2000 rechargeable battery


A dodacie kiedy sami bedziecie uwazac za sluszne :)

Z 85tka sie troszke pobawie bo to nie takie proste ustawic ostrosc zeby w kompie wygladalo jakby sie chcialo :p

Ogon. [ półtoraken fechten ]

prostsze niż się wydaje - polecam zapoznanie się z instrukcją, a zwłaszcza z częścią tłumaczącą działanie przycisków na body ;P

titanium [ Legend ]

no, 85'tką trudno w domu szaleć :P

delstar --> toż aparat sam ustawia ostrość :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Nom dopiero teraz zastanawialem sie nad zapoznanie z tymi przyciskami ale wiesz jak to jest jak sie doistanie aparat - popstrykac popstrykac i nacieszyc pierwsze chwile.

Dosc ciekawy obiekt ze wzgledu na swoje zadke wystepowanie :p

No to ide do instrukcji :)

Moniash [ Generaďż˝ ]

Dobre to?



Czy za wielką fotą opłaca się kupić obiektyw i przywieźć do Polski?

Mój brat będzie leciał do Stanów, a mi marzy się stałka 50mm 1.4 bądź Sigma 30mm 1.4...
ceny są zabójcze, ale może tam będzie jakoś korzystniej...

26.05.2009

22:47

[162]

N3 [ negroz ]

delstar - kit 18-55 jest wg mnie niezastąpiony w niektórych sytuacjach, moim zdaniem dobre szkło do focenia okazyjnego
używam go jako szerokokątne szkło i nie narzekam poza tym stabilizacja super działa

moje dzisiejsze

350D + Industar 50-2 3.5/50 (M42) + Pentor Makro M42

1/200, f8, ISO100, flash +2 (dyfuzor)

26.05.2009

23:11

[163]

N3 [ negroz ]

i mala próba o której rozmawialiśmy ze smug'iem

1/100, f2.8, ISO 100
w akcji Jupek 9
próba z f2, uważam za nieudaną, po prostu brak ostrości, i po raz kolejny utwierdziłem się w przekonaniu, iż nie ma sensu focenia na maksymalnym otworze

smuggler [ Patrycjusz ]

Makra nie oceniam bo sie totalnie nie znam, ale [163] takie fajne, pastelowe i miekkie ale bez przesadzmu.

Moniash - za wielka fota jest Ocean Wywolywacza :)
Ale tak serio to nie oplaca sie kupowac takich sporych zoomow, gdyz zwyczajnie ogranicza to mozliwosci lustrzanki. Stalki to juz inna spiewka. :). Jak masz Nikona to jest tam fajny zoomek 18-135, takie cos mozna.

26.05.2009

23:22

[165]

N3 [ negroz ]

helios 2/58 w akcji, na pełnej dziurze

smuggler [ Patrycjusz ]

2

N3 [ negroz ]

i znów jupek 2/85
na 2.8
takie lekkie, wiosenne
:)

Moniash [ Generaďż˝ ]

Smuggler -> no chyba masz rację, po co mi aż tyle zoomu? ;)
A coś z tego? Słyszałam, że Tokina jest w miarę tania i dobra...
Szukam czegoś jasnego, z szybkim AF...
i oczywiście nie stać mnie na obiektyw za 3 tysiące :D






??? ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Moniash - duzo zoomu sie czasem przydaje (tzn., duzo milimetrow ogniskowej, bo wiesz stalka 300 mm ma zoo 0x, a 10-50 ma zoom 5x, mimo ze daje 6x mniejsze przyblizenie niz ta stalka).

Nie wiem do czego chcesz te szklo stosowac i jakie posiadasz, jesli jako spacer zoom to powiedzmy Sigma 17-70/2.8-4 czy Tamron 15-55/2.8 sa w porzadku, a jak szukasz jakiegos w miare sensownego tele to cos w rodzaju 50-150 powinno byc w porzadku.

28-75 na APSC nie ma specjalnego sensu.

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Dziś odebrałem kliszę z zenita.
Wyszly wszystkie foty, operacja się udała :D
Ze dwa zdjęcia w sumie mi się podbają w kwestii artystycznej-wszakże cała klisza służyła do sprawdzenia sprawności aparatu...
Przydałby się skaner.
Robienie zdjęć ze zdjęć troszkę...głupie jest;/
Słuchajcie, czego potrzebuję do robienia zdjęć makro (chciałbym odwrócić obiektyw, gwint M42)

smuggler [ Patrycjusz ]

Pierscienia odwrotnego mocowania obiektywu.

titanium [ Legend ]

Moniash --> żaden z podanych obiektywów nie ma większej racji bytu na aps-c.

Cougar/ALV'Y --> odwracać nie ma sensu. Do makro stosuje się pierścienie pośrednie. Takowe kupisz za 20zł.

Moniash [ Generaďż˝ ]

smuggler, titanium ---> możecie mi wytumaczyć dlaczego? ;)

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Witam.

Czy takie pierścienie będą dobre? Dam radę podpiąć pod nie Heliosa( przejściówkę EOS-M42 mam)?



A może są jakieś tańsze? :)

N3 [ negroz ]

[174] jeśli pod m42 to szukaj pierścieni pod ten gwint, a nie pod eos'y

titanium [ Legend ]

Moniash --> bo to kompletnie nie praktyczne kąty widzenia. Ideałem kompletu obiektywów typu zoom, są dwa obiektywy, jeden zapewniający szeroki kąt widzenia - najdoskonalej sprawdzający się w 90% sytuacji, absolutnie podstawowy, a drugi zapewniający sensowne przybliżenia. Razem powinny się uzupełniać oferując pełną możliwa skalę przybliżeń.

Obiektywy typu zoom z ogniskowymi po środku są bez większego sensu. Na co dzień, pozbawione podstawy absolutnej szerokiego kąta, nie mają większej wartości. W 90% codziennych zdjęć się nie sprawdzą. Nie zapewniają też żadnego sensownego przybliżenia, więc i do wypraw gdzie zoom się przydaje, też nie mają sensu. W ogóle nie mają sensu a ich zastosowanie praktycznie praktycznie nie istnieje.

Dla ogniskowych "pośrednich", typu 50mm, 85mm, 135mm, kupuje się obiektywy stałoogniskowe. Tańsze a zapewniają nieporównywalnie wyższą jakość obrazu i użyteczność. A do nich dwa zoomy, jeden szerokokątny (18-55), drugi z mocnym przybliżeniem (55-200, lub 70-300).

Inaczej się sprawa ma w aparatach analogowych lub pełnoklatkowych. Tam to właśnie 28-xx są obiektywami szerokokątnymi.


lhmjkojkm --> nie, bo to nie jest m42. To są pierścienie bagnetowe, pod obiektywy AF. Musisz szukać pierścieni gwintowanych pod m42.

27.05.2009

20:50

[177]

Kubol [ Generaďż˝ ]

Moniash -> Bo ogniskową musisz przemnożyć przez 1,5 lub 1,6. Efekt tego jest taki, że szkło zaczynające się od 28mm jest za wąskie, żeby było praktyczne. Robi się z tego taki zakres "ni pies ni wydra".

smugg, stałka 300mm ma zoom 1x :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Kubol - niech tam, to byla pogladowa lekcja a nie teoria fotografii. :)

27.05.2009

23:24

[179]

hubercik015 [ Puste pole ]

smuggler pamiętasz jak ostatnio tutaj pytałem o soczewki makro i poleciłeś mi raynoxa. Teraz uzbierałem na ten sprzęt i jestem w stanie go zakupić. Ale ostatnie pytania. Jak go zapiąć na mój obiektyw. Przypomne Fuji s5800. Gwint 46mm ale podobno go sie nie nakręca. No i co do samej fotografii - jak cykać fotki, z normalnego trybu czy wybierać makro na kółku? Oczywiście pytania te skierowane są także do innych golowiczów:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tam jest jakas sprezynujaca nasadka ale zapytak sie dystrybutora czy aby na pewno wejdzie na gwint 46 mm

malyr [ Pretorianin ]

witam
moje próby makro z konwerterem raynox dcr-250

malyr [ Pretorianin ]

ciekawszy komar :)

malyr [ Pretorianin ]

i profil :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ladne choc wymagaja IMO pewnego dopracowania - kadr, glebia ostrosci, obrobka. Co nie zmienia faktu, ze mi sie podobaja.

Jelithe [ Pretorianin ]

hubercik015 -> Konwerter Raynox DCR-250 (jeżeli o ten Ci chodzi) można założyć na obiektyw, bądź tulejkę o rozmiarze od 52mm do 67mm (zakłada się go na taki uchwyt zaciskowy), czyli na 46mm nie będzie pasowało. Musisz kupić dodatkowo tulejkę.

IceManEk [ Konsul ]

Witam
Poluję właśnie na jakiś aparat, bo mam już dość pożyczania od jednych lub drugich rodziców (tym bardziej, że jeden z moich kotów zainteresował się kiedyś aparatem rodziców, czego skutkiem była naprawa za 200zł:)
Planuję wydać około 1000 zł. Czy moglibyście pomóc w wyborze? Przeczytałem już z 50 różnych recenzji, forów itd. ale każda rada dobra.
Ważne żeby nie była to zwykła idiotkamera ale choć trochę inteligentniejsza:)
Zastanawiam się nad Sony cybershot dsc-h50 oraz nad canon sx110is.
O sony czytałem na razie same dobre recenzje i nie wiem czy to dobry marketing czy rzeczywiście to dobry aparat.

28.05.2009

11:29

[187]

kipi999 [ Pretorianin ]

Bardzo ładne te zdjęcia chyba zacznę zajmować się fotografowaniem :D Mam aparat 5.1 mph a to już coś dobrego na początek ;]

hubercik015 [ Puste pole ]

Jelithe - a mógłbyś podać jakiegoś linka do takiego zestawu aby zadziałał na moim aparacie?

malyr [ Pretorianin ]

hubercik015 --> jeżeli chcesz zastosować konwerter raynox na obiektywie 46 mm to polecam:

hubercik015 [ Puste pole ]

malyr ale na pwno wszystko będzie działało? To jest gwint wkręcany a raynoxa się zapina na nim tak? No i ciągle kolejne pytanie jak się tym robi fotki? Makro czy normalny?

titanium [ Legend ]

IceManEk --> Sony to czysty marketing. h50 praktycznie nie nadaje się do użytku. SX110 wypada lepiej, ale to również w praktyce model kompletnie nieopłacalny. Zwrócić trzeba uwagę, że za nie wiele więcej (200zł), masz o niebo lepszego w tej klasie sx200 IS. Przy czym oba są klasy UZ, a więc najniższej z klas. Za ponad 2xmniej masz a590IS, w praktyce dokładnie to samo, tylko bez zoom'a, który najczęściej przydaje się raz na rok.

W cenie sx200 masz również Canon a650. Ten bije na głowę wszystko powyżej. Alternatywą dla niego, jest jeszcze lepszy Canon a610 is. Ten jest dostępny tylko jako używka, ale za to za ok 300zł.

kipi999 --> ilość mpX nie ma żadnego znaczenia. Możesz mieć np. całkowicie bezwartościowe 10mpx lub najwyższej klasy 2mpx.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kippi - 5 mil na godzine? Ciekawy parametr. :)

IceManiek - prawda jest taka

Do 1000 zl nie kupisz nic lepszego niz UZYWANY Canon A610 (za jakies 300 zl...). Wszelkie nowe aparaty do tej kwoty i tak sa od niego slabsze. Jak ci bardzo zalezy na gwaranacji (choc za 1000 zl mozesz przeciez kupic TRZY KOLEJNE A610 i jeszcze ci kasy zostanie) to mysl o Canonie A6xx (im wyzszy numer po 6 tym slabsze... 620-30-40). Jesli chcesz kupic NAPRAWDE zajeb*** kompakt to musisz przyszykowac drugie tyle i zainwestowac w Panasa LX3.

Za ok. 600-1200 zl kupisz zas na allegro uzywana (ale czesto z gwarancja) lustrzanke z kitem.

IceManEk [ Konsul ]

hmm toście mi namieszali:)
pozostaje w takim razie lustrzanka. Sony a200 widzę ze można za jakieś 1400zł dostać, ale z drugiej strony mam starego canona eos3000 i do tego trzy obiektywy (kitowy zdaje sie 28-80, jakiś tele (też chyba w kicie był) + stała 50. Do tego lampa i statyw wiec chyba lepiej iśc w canona? Ale to znowu najtańsze body (1000D) kosztuje od 1700zł.

malyr [ Pretorianin ]

IceManEk --> to dolicz teraz do A200, kolejne obiektywy, lampę itp. akcesoria

smuggler [ Patrycjusz ]

Kup tego A610 i zobaczysz czy cie kto kreci na dluzej (wtedy mozna kupowac drozszy sprzet) czy tylko chwilowy kaprys...

Jelithe [ Pretorianin ]

hubercik015 -> myślę, że taka redukcja, jaką podał Ci malyr będzie OK.
Ewentualnie coś podobnego, choć kilka złoty droższe:


Jedyne, co musisz zrobić, by móc stosować Raynox ze swoim aparatem, to zmienić średnicę obiektywu z 46mm na taką między 52 a 67mm.
Raynox ma uniwersalne mocowanie typu snap-on.
Opisowo wygląda to mniej więcej tak, że aby nałożyć to na obiektyw naciskasz po bokach dwa guziczki, konwerter się rozszerza, nakładasz na obiektyw, puszczasz guziczki i to się zaciska.
Gdybyś próbował zacisnąć na 46mm po prostu byłoby za luźno i by się nie trzymało.

hubercik015 [ Puste pole ]

Jelithe tylko że w s5800 ten obiektyw jest schowany w środku i miejsca na takie zapięcie może być za mało. Czytałem w necie to piszą, że przydatne są tuleje. To jak lepiej tą redukcję czy tuleję?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

do wszystkich aparatów z obiektywami chowanymi czy wysuwanymi poza osłonkę aparatu potrzebne są tuleje do zamocowania czegokolwiek.

Jelithe [ Pretorianin ]

Osobiście używałam tulejki z Canonem S2 IS i byłam zadowolona, ale może taka redukcja, to nie jest zły pomysł (poręczniejsze niż tulejka).
Poza tym szukałam na allegro i niestety nie widziałam tulejki na Fuji s5800.
Może nie robią, bo w końcu s5800 ma obiektyw gwintowy, więc w sumie po co mu tulejka.
Wiem też, że ludzie używają z tym modelem np systemu cokin, w którym filtry zaczynają się od średnicy 49mm i aby je zamocować używają właśnie redukcji, więc wydaje mi się, że z jej mocowaniem nie powinieneś mieć problemu.

Jelithe [ Pretorianin ]

Ogon -> tu się mylisz, bo jak wspomniałam wyżej, s5800 ma obiektyw gwintowy 46mm, czyli można na niego bezpośrednio nałożyć filtr czy soczewkę makro o takiej średnicy i nie potrzeba do tego żadnego adaptera.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Jeśli ten obiektyw się aż tak wysuwa, to ja nie widzę opcji na zamontowanie tam czegokolwiek... i obecność gwintu niczego nie zmieni. Nawet wątpię, żeby się tulejka taka długa znalazła...

edit: chyba, że gwint jest na tym czarnym... ale nic tam nie widzę... a i dziwnym by było jeśli miałoby się montować ciężki system cokin albo jakieś soczewki na tej, delikatnej w sumie, części obiektywu...

Jelithe [ Pretorianin ]

Zobacz np tę aukcję:


"Filtr idealnie współpracuje z aparatami Fujifilm Finepix S5700 S5800. Montowany jest bezpośrednio na obiektywie aparatu."

Lub opis na optyczne:
"bezproblemowy montaż filtrów i soczewek makro (46mm, możliwe dokupienie przejściówki na 52 mm)"

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Właśnie patrzę, że ten raynox to taki duży nie jest... nic tam nie połamie... ale cokina to ja bym się tam bał montować ;)

Po prostu obiektywy w tej serii fuji są dluuugie i montowanie na nich czegoś cięższego może spowodować jego uszkodzenie...

Jelithe [ Pretorianin ]

No, ej, bez przesady, to nie waży kilograma :-)
Poza tym ludzie używają i jakoś im się nie łamie.
Na miejscu hubercika015 kupiłabym po prostu redukcję, Reynoxa i cieszyła się zabawą w makro :-D

titanium [ Legend ]

IceManEk --> 28-80 na nic się nie przyda, ale już sama stałka pokryje różnicę w cenie, a body Canona jest nieporównywalnie lepsze.

hubercik015 [ Puste pole ]

Sorki Panowie i Panie za zamęt, ale zacznijmy jeszcze raz. Mam aparat Fuji s5800(patrz obrazek) I chcę zakupić Raynoxa ponieważ soczewki makro mi odradzano(te nakręcane). Ale jak widać na obrazku, raynoxa ciężko będzie tam wepchnąć, tzn. nałożyć. Potrzebuję tulejki czy po prostu adaptera 46mm - na jakiś odpowiedni do raynoxa? Proszę wytłumaczyć mi to łopatologicznie :)

Jelithe [ Pretorianin ]

Wyżej masz już wszystko wyjaśnione.
Twój aparat ma obiektyw bagnetowy, więc kupujesz redukcję z 46mm na coś większego (między 52 a 67mm) i na to nakładasz Raynoxa.

mos_def [ Senator ]

Witam, potrzebuje poraby bardziej zorientowanych.

Mam obecnie aparacik Canon A720 (czyli taki typowy kompakcik) i z biegiem czasu zaczynam zauwazac jego miernosc ;)
Chciałbym cos troche bardziej porzadnego, zeby zdjecia robione w trybie auto (zaznaczam ze narazie nie mam zamiaru bawic sie w bardziej zaawansowane rzeczy) nie ustepowały mocno fotkom uznawanym za dobre.

Upatrzyłem sobie FUJIFILM FinePix S1500


Dobry wybor?
Polecacie cos innego w cenie do 1300zł? (zaznaczam ze musi byc nowy ze sklepu)

malyr [ Pretorianin ]

mos_def ---> panie kolego, czytając wcześniejsze wypowiedzi można wywnioskować, że do 1000 zł wystarcza canon a6xx
całkowicie się z tym zgadzam

mając 1300zł w życiu bym się nie pchał w kompakta
bo myślę że nie będzie różnicy pomiędzy tym co masz a co kupisz
każdy kompakt robi "płaskie" zdjęcia
chcesz wkroczyć w świat fotografii - tylko i wyłącznie lustrzanka

wiele osób słysząc hasło lustrzanka jest przerażona, nie wiem czemu
amatorskie lustrzanki też robią fotki na zielonym trybie auto :)
ale zawsze pozostaje opcja innych trybów i rozwinięcia umiejętności

Ogon. [ półtoraken fechten ]

mos_def -> nic w tej cenie nie znajdziesz... a i drożej wątpię... nie wiem czy np panasonic fx3 jest tak świetny na auto.
Canon a720 jest dobry aparatem, wcale nie typowym kompakcikiem... i w zasadzie nie wiem w czym ten fuji ma być lepszy? W zasadzie to jest gorszy i cholernie drogi.

edit: malyr -> lustrzanka na auto to kompletna porażka... zwłaszcza za 1300. Rozwijać się można i na a720 - bo ma pełny manual.

mos_def [ Senator ]

Hmm no ale slyszalem ze te tzw hybrydy (nie nabijaj na pal jesli gadam glupoty) sa dobrym kompromisem miedzy prymitywnym kompaktem a lustrzanka z dusza ;)
Pozatym, czy w tym przedziale cenowym mozna dostac nowa lustrzanke?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Hybrydy nigdy nie są dobry rozwiązaniem... bo zazwyczaj dodają tylko zoom (którego używa się od święta), wielkie rozmiary i zwiększają cenę.

Lustrzanka jeśli masz zamiar bawić się nią na auto, czyli i pewnie bez manualnych obiektywów - bo ma być prosta i łatwa, też mija się z celem... nie mówiąc już o tym, że podstawowa obróbka zdjęć jest obowiązkowa, bo będziesz miał zdjęcia...brzydkie, w porównaniu do tych przemielonych przez soft kompakta :)

edit: nową, teraz gdy ceny są kosmiczne, raczej nie da rady... chociaż może jakiegoś nikona d40 czy alfę 200 byś dorwał... ale to się mija z celem - jest duże, nieporęczne i bez dodatkowych obiektywów masz po prostu troszkę lepszego jakościowo kompakta.

mos_def [ Senator ]

To w takim razie Nikon D40? w sumie juz mala roznica w cenie...

malyr [ Pretorianin ]

mos_def --> na start



to jest moja propozycja

test kena rockwella - ostro pokręcony gość z usa
ale czasem ma rację

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Z ciekawości - do czego ma być używany ten sprzęt? W jakich sytuacjach?

delstar [ Generaďż˝ ]

Ze sie tak wtrace. Przeszukiwalem wlasnie strony z artystycznymi zdjeciami i ktos zdradzil cenne info jak to zrobic artstyczne zdjecie. Podziele sie i z wami.

Najpierw, tak ok 1h przed pójściem w plener, idź do warzywniaka i kup awokado w liczbie sztuk 2. Po przyjściu do domu, skonsumuj je z dodatkiem keczupu najszybciej jak potrafisz, używając jedynie chińskich pałeczek w liczbie sztuk jeden.
Wtedy nachodzi natchnienie. Ale to nie wszystko, trzeba mieć jeszcze modela.
Za zaoszczędzone na nowy filtr polaryzacyjny pieniądze idziesz do najbliższego monopolowego. Kupujesz tanie wino w liczbie sztuk 2.
Następnie zdecydowanym aczkolwiek nie buńczucznym krokiem, zaczynasz się przemieszczać w stronę grupki "Maciejów" pijących i prowadzących ożywiony dyskus pod sklepem.
Wybierając wcześniej upatrzonego "Macieja", już z daleka patrzysz mu głęboko w oczy jednocześnie wymachując przyjażnie jedną butelką wina.
Po przedstawieniu propozycji pójścia wraz z Twoim najlepszym przyjacielem - aparatem, w jedno z banalnych miejsc typu tory, opustoszały budynek, czy klatka schodowa starej kaminicy, wręczasz mu butelkę wina. Jeśli się ociąga, zamaszystym ruchem wyciągasz drugiego winacza i patrząc na niego jednym okiem, przechylając lekko głowę na bok, mówisz:
Reszta po robocie..

Widzisz, jesteś w sytuacji gdzie masz natchnienie (thanks to avocado) i masz modela (thanks to wino). Co z tym zrobisz to już Twoja sprawa.

titanium [ Legend ]

mos_def --> a720 NIE jest typowym aparatem i NIE jest mierny. Ograniczeniem w jego przypadku jest tylko sam użytkownik.

Wyżej - lustrzanki. Ale na auto lustrzanka będzie robić zdjęcia gorsze niż a720.

W trybie AUTO żaden aparat nie robi dobrych zdjęć.

Fuji wypada gorzej, zamiana na cokolwiek, nie ma sensu. Hybrydy nie są kompromisem, łączą wszystkie najgorsze cechy obu klas, nie posiadając absolutnie żadnych zalet własnych.

mos_def [ Senator ]

Spokojnie, nie mowie ze ten canon jest zły, imho niezly jak na klase kompaktow, poprostu zaczynaja mi juz przeszkadzac szumy ktore coraz czesciej zaczynam zauwazac ;) Kiedys nie było to dla mnie problemem, ale apetyt rosnie w miare jedzenia, zwlaszcza ze mam siostre co od lat bawi sie w (prawie)profesjonalna fotografie i troche zazdroszcze jak ogladam jej albumy ;)

Zaciekawił mnie ten Nikon D40. Dziwie sie troche ze ceny w PL sa juz prawie takie jak w Stanach oO

titanium [ Legend ]

mos_def --> szumy nie sa problemem aparatu a użytkownika :) Ten aparat daje możliwości wystarczające by szumów praktycznie nigdy i w żadnych warunkach nie widzieć na oczy. No, ale to nie na auto.

W każdym razie pod względem szumów lepsza może być tylko lustrzanka. Nikon D40 do takich celów jest praktycznie najlepszy. Ale cenę ma absurdalną. Jak wszystko teraz.

mos_def [ Senator ]

Widze ze chcesz sie nademna pastwic ;)
W kazdym razie, znajomy ma jakiegos sporego Panasonica hybryde i fotki cyka naprawde ładne, nawet na predefiniowanych ustawieniach. Nie zgodze sie ze laczy wszystko co najgorsze bo widzialem jakie foty robi.
Stad wlasnie pomysł na cos takiego. Moze dla odmiany opinia kogos kto dziala takim sprzetem?

28.05.2009

22:30

[221]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

smuggler kiedyś kupił taką hybrydę i uważa to za jeden z najgorszych swoich zakupów i 2k swego czasu wyrzucone w błoto ;p

Do tego jak obawiasz się szumów to akurat taka hybryda - ten fuji, będzie miał ich więcej :)

titanium [ Legend ]

mos_def --> dlaczego pastwić? :) Ja mówię dokładnie jak jest, po prostu :)

A badziewną fotą baaaardzo łatwo zmylić :) Uwierz :) "Działałem" każdym co ciekawszym sprzętem jaki jest na rynku. Tam gdzie "brak szumów" tam jest po prostu koszmarne odszumianie i gdy się przyjrzeć poważniej - efekt jest nieporównywalnie gorszy. Tak samo złudne są przesterowane kolory, podbity kontrast itp. Takie cukierki, fajnie wyglądają, ale tylko dla niewprawnego oka.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon

Owszem, na swe usprawiedliwienie dodam, ze bardzo tesknilem za mozliwoscia operowania glebia ostrosci, ktora komapkty nie dawaly mi prawie wcale, a mialem nadzieje, ze wieksze ogniskowe w ultrazoomach cos pomoga. Cos pomogly, ale niewiele, zas jakosc zdjec byla szczerze mowiac gowniana. Do dzis nie moge patrzec na fotki, ktore nim robilem - sa moze 3-4 z paru miesiecy, ktore nie budza bolu w d... (mowie o jakosci technicznej). Ale wtedy lustrzanki kosztowaly 2x tyle co taki zoomiak. A gdy tylko stanialy, to sprzedalem w pizd... ultrazooma i kupilem lustro. I jesli czegos zalowalem, to tylko tego, ze zrobilem to tak pozno.

Titanium - ano, ano. Plus mizerna rozpietosc tonalna, szuuuuuuuuumyyyyyyyy, a duzy zoom daje duze znieksztalcenia optyki, czyli zwykle "beczkowatosc" na krotkim koncu i mydelko na dlugim. :/

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Już były te fotki w tym wątku :]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ops. Przekleta skleroza :`(

Sprawdzilem tylko te moje ciagi tutaj, a nie wpadlem ze ktos moze jeden taki przedzielic swymi i przeoczylem.

delstar [ Generaďż˝ ]

No to zaczynamy :)

Nie wiem czemu ale podoba mi sie ta fota chociaz lepsze by bylo gdyby carpet byl lekko rozmazany, tzn ostrosc mniejsza na carpecie. Popracuje nad tym.

delstar [ Generaďż˝ ]

Zaciekawily mnie slady opon na tle rozmazanego przez czas samochodu. Widzicie to? Ciekawe jak udalo sie cos takiego osiagnac. W wiekszym formacie jest bardzo wyraznie widoczne, niestety gol nie pozwala na to :/

delstar [ Generaďż˝ ]

I cos z tematu martwa natura.

Swoja droga powinna byc mozliwosc dodania wiecej niz jedno zdjecie na post. Ale coz, cieszmy sie, ze wogole jest mozliwosc :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Poki co ostatnie. Jednak ustawienie czarno biale dodaje swojego uroku :)

Ot kombinowanie z ustawieniani i wybranie najlepszych, moze raczej wyraznych fot

delstar [ Generaďż˝ ]

Zrobilem screena z tej foty ze sladami bo na [299] rzeczywiscie kiepsko widac a to dosc interesujace zjawisko :p

delstar [ Generaďż˝ ]

No jeszcze jedno, ktore bardzo m isie podoba :)
Tylko czemu nie chce sie na tyle zmniejszyc zeby bylo widoczne na jedej stronie bez scrolowania ?

29.05.2009

01:07

[234]

delstar [ Generaďż˝ ]

No to ostatnia juz fota. Polepszona moim zdaniem wersja zdjecia [228] gdyby tylko raczka mi sie nie szturchnela :p

Dobra dobra juz nie dodaje bo jesczze cos zlego sie stanie delstarowi :p
Ale co zrobic jak to czlowiek sie cieszy takimi pierwszymi zdjeciami w zyciu :)

Lutz [ Senator ]

Przymierzam sie do zakupu aparatu, ma on ... uwaga ... robic ladne filmy :)
Tak powaznie, nie potrzebuje kamery i aparatu, potrzebuje male, poreczne i produkujace dobrej jakosci obrazek. Wybor juz padl, jako ze moja kobieta nie chce nic duzego, to na razie bedzie to Panasonic DMC-TZ7. Mam wlasciwie jedno pytanie, czy ktos wie moze o aparatach majacych podobne mozliwosci (hd 720p) bedacych malutkimi kompaktami.

delstar [ Generaďż˝ ]

Z tego co pamietam to rewolucja jesli, to nie jest za duze okreslenie, byla w tym co chcialem kupic czyli nikon D90.

Tylko ,ze nie spelnia twoich wymagan co do wielkosci :/

A co to sie stalo z odstepami? ? Na edit mam normalnie i jak pisalem tez mialem normalnie, teraz tez mam normalnie :p tytlko na stronie jakos dziwnie sie zrobilo

smuggler [ Patrycjusz ]

Lutz - panas LX3. Drozszy od niejednej lustrzanki ale wart swej ceny.

malyr [ Pretorianin ]

taki tam pstryk mrówki
ciężka sprawa przycelować

Lutz [ Senator ]

smuggler, ten panasonic byl wlasnie rozpatrywany wczesniej ale format kompresji (Mjpeg) mi nie podszedl, jednak idac za twoja rada zrobilem dodatkowe sledztwo i jak sie okazuje nie jest az tak zle. No i jest tryb raw. Moze tez nie bedzie mi chodzil po glowie GH-1 przez jakis dluzszy czas :)

29.05.2009

16:10

[240]

dandelion [ Junior ]

Witam. Wczoraj na fotopolis ukazał się test nowego Canona 500d.



Ocenili go zadziwiająco dobrze, biorąc pod uwagę jego absurdalną cenę(np. w porównaniu do 40d…). Co sądzicie o tym teście? Co sądzicie o aparacie? I co sądzicie o porównywaniu 500d do Nikona d5000? Jestem ciekaw waszych opinii, szczególnie szanownego Titaniuma :). Pozdrawiam!

smuggler [ Patrycjusz ]

Jal dla mnie to za duzo wazelinki, jak sa zalety to zajeb***, a jak wady "no, ale ktos jest bez wad".

titanium [ Legend ]

Lutz --> Aparatem który pod względem filmowanie na głowę potrafi bić większość kamer jest właśnie Panas GH1, ale jego cena powala :) Mjpeg ma oczywiste wady, ale też pewien plus - to format bajeczny do edycji :)

delstar --> no, ciężko d90 uznać za rewolucję w tym względzie , bo tryb filmowy to był w nim przecież kompletnym niewypałem :P Za to Panas, to naprawdę gigantyczna rewolucja. On ma dla filmów nawet manual (!). Choć teraz Canon w pewnej formie chce dorzucić go i do swoich modeli :)

dandelion --> nawet nie chce mi się tego czytać... Fotopolis to jeden z najgorszych serwisów w Polsce, ale i na całym świecie chyba..

29.05.2009

18:01

[243]

Narmo [ nikt ]

Kotek! :D

Rezor [ broken_thoughts ]

Skradała się.

Rezor [ broken_thoughts ]

Z cyklu: nijakie.
Dworzec kolejowy - katowice.

1/2

Rezor [ broken_thoughts ]

2/2

smuggler [ Patrycjusz ]

[245] strasznie krzywe sufity tam macie :)

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Fotka kolekcji znajomego ->

Gilmar [ Easy Rider ]

Ta nieostrość pierwszego planu strasznie drażni. Totalnie odwraca uwagę. Nic nie rozumiem ani celu, ani zamysłu takiego przedstawienia obrazu.

Peter05 [ Chor��y ]

Witam Panów i Panie.

Potrzebuję skutecznego programu do odszumiania. Zależy mi, żeby zachował większość szczegółów. Jakieś propozycje ? ;]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

delstar -> zapomnij o b&w kiedy nie wiesz jak się za to zabrać :) To nie jest kliknięcie jednego przycisku w programie graficznym, a trochę bardziej skomplikowana operacja :P
I druga rada - wyjdź z domu :)

Na razie tylko [233] jest niezłe... reszta to, przykro mi, kompletny badziew :)

Peter05 -> neat image + profil Twojego aparatu z odpowiednimi ustawieniami + photoshop do usunięcia efektu odszumiania tam gdzie nie jest on potrzebny :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Po co uzywacie programow do zdjec? Moim zdniem to duze oszukanstrwo bo ktos kto patrzy na zdjeica widzi, ze to byl orobione aparatem, wyobraza sobie z ktorej strony musial stanac, ile razy probowac, ile razy zmienial ustawienia itp. To jest wlasnie piekne w ogladaniu zdjec a tu dupa bo okazalo sie, ze przerobione programem.

Osobiscie jestem przeciwnikiem nawet zmieniania koloru czy cieniowania- czegokolwiek co sie zmienia poprzez inne urzadzenie niz aparat. Co to za sztuka zrobic zdjenie i poprawic w programie jesli to nie jest wyczyn aparatem

[251]
Wlasnie na taka opinie czekalem. Niech na 10 zdjec 9 beda badziewne ale niech te jedno bedzie niezle. To juz jakis sukces szczegolnie majac taki aparat pierszy dzien w rece.

Na dodatek na te zdjecie natchnelo mnie na sam koniec wiec znak, ze sie idzie w dobra strone :)

Jutro chyba z nim wyjde sie gdzies przejsc :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Złe rozumowanie. Wróćmy na chwilę do czasów fotografii analogowej. Zdjęcie wtedy powstawało na dwóch etapach:
1. Naświetlenie negatywu w aparacie
2. Wywołanie i zrobienie odbitki w ciemni.

Teraz to co robi aparat cyfrowy można by porównać do tego co dzieje się z kliszą masowo wywoływaną i odbijaną w supermarketach na tych maszynach. I jest to bardzo zubożony proces.

To co teraz można (i powinno się robić w photoshopie, bo to podstawy), czyli histogram, kontrast, ostrość... to jest dokładnie to samo co się robiło kiedyś w czasie tego drugiego etapu. To dalej jest fotografia.
Włączenie tryby "czarno-białe" w aparacie to kompletna porażka... żeby uzyskać efekty podobne do tych z analogowych filmów b&w trzeba się trochę napracować - i jest to możliwe i jest do dalej fotografia.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

@Gilmar
Po 1 obiekt fotografowany jest gorujacy nad reszta (choc niewiele) i jak dla mnie takie zestawienie jest ok. Wiadomo ze w wiekszosci obiekt wyostrzany jest na 1 planie, ale czemu mamy powielac te schematy :)
Po 2 nie chcialo mi sie ruszac tych figurek ;)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Ja bym przy takim zdjęciu raczej wykorzystał szeroki kąt, niż małą głębię ostrości :)

30.05.2009

12:32

[256]

Gilmar [ Easy Rider ]

Yog-Sothoth -----> Jak to mawiaja w pewnych kręgach - Twoje wyjasnienia zostały przyjete z zadowoleniem...
Pozostane jednak przy swoim zdaniu - zamysł chybiony, fotka najdelikatniej rzecz ujmując słaba.
Zaznaczam. ze jest to moja prywatna opinia.
W razie jakichs zarzutów o stronniczość, nierzetelnośc i brak nowatorskiego spojrzenia z mojej strony, prosze porozumieć się z moim adwokatem.

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Pozew zostal wyslany ;)

A tak na serio to fotka byla robiona rano, kiedy czekalem az sie lazienka zwolni - focilem probnie zeby czyms zajac czas (:

Dzis za to jade na slub i wesele kumpla, takze moze tam cos porobie, choc pogoda nieszczegolna.

30.05.2009

14:59

[258]

delstar [ Generaďż˝ ]

Po 2 nie chcialo mi sie ruszac tych figurek ;)

Za takie cos powinno byc dozywocie :p



Przy okazji jakie firmy polecacie do kupienia torby na aparacik:) ?

Shifty. [ Pretorianin ]

Śledzę wątek już od dawna, więc może czas żebym wrzucił coś swojego. ;)

1.

Shifty. [ Pretorianin ]

2.

Shifty. [ Pretorianin ]

3.

Shifty. [ Pretorianin ]

4.

Słowa krytyki dla początkującego mile widziane. :)

halski88 [ Senator ]

Kieruje pytanie to specjalistów z tego wątku (szczególnie do Titaniuma, który pomógł mi już kupić ze 2 aparaty). Więc tak:

Potrzebuje taniej lustrzanki dla amatora, chcącego bawić się fotografią. Aktualnie użytkuje on Canona a95. Myśleliśmy nad zakupem Sony Alpha A200. Czy to dobry zakup? Jeżeli tak, to czy obiektywy które są dodawane do niektórych zestawów (obiektyw 18-70) są dobre?

GROM Giwera [ One Shot ]

Sony Alfa A200 jest dobry, lecz taki np. canon 1000D jest dużo lepszy : ) A szkła dodawane do aparatów do robienia zdjeć się nadają, lecz żadną rewelacją nie są.

Shifty - Twoje zdjęcia to od tak po prostu fotki-pstryki jakich pełno w sieci. [259] jest nudne, nic nie ma ciekawego. Ani widok za piękny, ludzie nie istotni, ładnego światła nawet nie ma. Ale przynajmniej proste jest : P
[260] - takie zdjęcie chyba zrobił każdy fotoamator jak zaczynał.
[261] - zwykła poprostu róża, bez polotu, bez fantazji, nuda :)
[262] - ta sama uwaga co do 2 poprzednich :P

Jednym słowem, rób zdjęcia, jak najwięcej i wrzucaj. Musisz zrozumieć o co chodzi w fotografii :) Nie zawsze jest to pokazanie rzeczywistości jaką każdy widzi! Musisz znaleźć kadr, motyw, pomysł! na zdjęcie.

titanium [ Legend ]

delstar --> zdjęcie bez obróbki nie istnieje i nigdy nie istniało. To tak jakbyś pokazywał ludziom negatyw jako pozytyw. Lub też jakby rzeźbiarz pokazywał ludziom bryłę marmuru, twierdząc, że to już gotowa rzeźba - a niech sobie każdy dostruga oczami jak chce.

Zdjęcie bez obróbki jest najczęściej bezwartościowe (niestety Twoje zdjęcia az krzyczą o dokończenie), ale i oczywiście z obróbką nie można przesadzać. Obróbki powinno być nie więcej, ale i nie mniej niż za czasów fotografii analogowej (gdzie była podstawą absolutną).

Trzeba też rzec, że bez obróbki nie da się zobaczyć nawet kilku % rzeczywistej jakości matrycy lustrzanki cyfrowej i tak naprawdę pozostaje się na etapie jakościowym przeciętnego kompaktu.


halski88 --> jak GROM słusznie napisał, sama w sobie zła nie jest, ba lepsza od swoich "następców", ale Canon 1000D o niebo lepszy. A szkła to zależy od sztuki. Możesz trafić na istną rewelację, możesz i na badziewie. Toteż należy sprawdzać każdy egzemplarz.

halski88 [ Senator ]

A jest coś lepszego od A200 na pułapie 1500? Czy rzeczywiście lepiej jest dać 2000 zł na 1000D w przypadku fotografii amatorskiej - kilkadziesiąt fotek miesięcznie, głównie zdjęcia dzieciaczka malego. Czasem jakis krajobraz.

titanium [ Legend ]

halski88 --> 1000D ze starym kitem spokojnie kupisz za ok 1700zł. 200zł jak najbardziej warto dać.

Inna sprawa, że warto zadać pytanie, czy do podanej sytuacji, w ogóle jest sens kupować lustrzankę?

halski88 [ Senator ]

Jeżeli chodzi o cenę to chyba podskoczyły

Co do sytuacji to przyszla posiadaczka chce uczyć się nieco fotografii, ma nadzieję że będzie mogła robić fajne zdjęcia nie tylko z imprez rozdzinnych, ale także nazwijmy to artystyczne. Chce rozwijać się w tej kwestii, dlatego myśli o lustrzance. Robienie fotek w trybie auto nie wchodzi w grę. No chyba, że interfejs będzie mega skomplikowany, toporny a zasady robienia zdjęcia mega trudne;)

yasiu [ Legend ]

czy taki zestaw - to opłacalny zakup? przyznam, że będę się uczył fotografować - więc przyda się coś w miarę dobrego ale też nie kosmicznie drogiego :)

titanium [ Legend ]

halski88 --> rzecz w tym, że a95 posiada dosłownie wszystko co potrzeba do nauk jak i zaawansowanej pracy artystycznej. Lustrzanka z obiektywem typu kit nie oferuje dokładnie nic więcej.

W cenach szukaj samego body, a kita w wersji II kupisz na allegro i po 100zł. Łącznie wyjdzie tak jak podałem.


yasiu --> jak było napisane dosłownie trzy posty temu - nie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Yasiu - ja nie bede tu wracal do wiecznej polemiki z Titanium ale ja ci powiem, ze tak :), chocby z tej przyczyny, ze jakby co to masz od kogo [moi...] pozyczyc szkla...

PS. Jak sie zdecydujesz na Alfe (a nie musisz...) to daj znac, mozna trafic uzywana na gwarancji w b.dobrym stanie za duzo mniejsze pieniadze (z 800-1000 zl), po co przeplacac. :)

grompablo [ Ocaleniec ]

...nagle notowania smugglera spadły w oczach milionów GOLowiczów :P

halski88 [ Senator ]

smuggler - to jest oferta skierowana tylko do Yasia, czy także do innych GOL-owiczów. Chodzi mi o Sony Alpha 200 za 800 - 1000 zł :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

to jest standardowa oferta z allegro... chociaż pewnie sprzed 2 miesięcy - teraz to >1000 ;P

yasiu [ Legend ]

titanium - wybacz, nie czytałem, między ślubem a imprezą pisałem :) i skorzystam tym razem z opinii smugglera. zna sie na dobrym jedzeniu to i w aparatach moge mu zaufac :) do tego co ja bede pstrykal chyba nie potrzebuje niczego wiecej.

co do oferty - jestem za, nawet dziś :D namiary mailowe i gg widać chyba w profilu :) aczkolwiek moze byc tak, ze jak trafie jakis otwarty sklep to po prostu pojde i kupie hehe, ale ze dzis zielone swiatki, to do jutra powinienem wytrzymac :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

A co zamierzasz pstrykać? Bo tego jeszcze nie sprecyzowałeś...

yasiu [ Legend ]

dziecko w różnych okolicznościach przyrody :) czasem widoczek jakiś. bawi mnie też makro - robaczki na kwiatkach i takie tam. a i spęd rodzinny czy imprezę w klubie chętnie. popsuła mi się małpka, mam akurat kasę, więc chcę coś lepszego, rozwojowego (w porównaniu do małpki) =]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

halski88 -> jeśli szukasz sprzętu dla osoby która ma zamiar uczyć się fotografii, to grzechem byłoby kupowanie alfy, która średnio się do studio nadaje, ma gorszą matrycę i gorszą współpracę z tanimi i świetnymi obiektywami...
Zrozum, że aparat to dopiero początek - i jeśli już tutaj musisz się szczypać z kasą to potem będziesz miał sprzęt który nie będzie miał większej funkcjonalności od kompaktu za 300 zł.
Lustrzanka z obiektywem kitowym to nie lustrzanka i zakup kilku stałek to podstawa żeby się rozwijać... a te z canonem świetnie współpracują i są baaardzo tanie :)
Oczywiście mowa o starych radzieckich i niemieckich obiektywach :)

yasiu -> makro nie zrobisz tym standardowym obiektywem... jeśli nie zamierzasz bawić się w jakieś artyzmy (poza tym makro) to bierz nawet tego soniaka.

yasiu [ Legend ]

ogon - nie zamierzam, przynajmniej na razie, dopóki nie poczuję się w miarę pewnie ze sprzętem. jeśli trafię tanio zestaw z klasycznym obiektywem, moze poszukam jakiegos taniego obiektywu do makro. w 2000 bym sie chcial zamknac :D

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Z normalnym sonowskim jakimś powinieneś się wyrobić... ew możesz też coś z tych starych radzieckich podłączyć (do makro funkcjonalność canona nie jest potrzebna aż tak bardzo ;p) i efekty będą świetne - poszukaj w poprzednim wątku czy jeszcze poprzednim - Shadowmage się o to pytał.

ale jeśli zamierzasz później coś więcej i ładniej... to szykuj spore pieniądze na obiektywy - patrz post wyżej do halskiego :)

Bo > 4 tysiące za 85kę do sonego to lekka przesada ;P Wolę canonowską za 1300 ;P Albo manualną, starą za 130 ;P

Jamminsession [ Pretorianin ]

Z gor sowich...
1.

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

Jamminsession [ Pretorianin ]

3. tunel w kompleksie Riese

Jamminsession [ Pretorianin ]

4

rafizzz [ Konsul ]

Witajcie. Stanąłem przed dużym problem, ale także wielkim wyzwaniem. Muszę wybrać lustrzankę, którą zakupi moja mama. Osobiście nie uważam, żeby nam była potrzebna...ale wiecie jak to z mamami ;P

Lustrzanka będzie służyła do:
* fotografowania wakacji
* fotografowania przyrody
* fotografowania ruchliwych zwierząt (mamy 4 psy ;P)
* i czasami do jakiś małych rzeczy, jakieś dobre macro by się przydało ;)

Oczekuję czegoś w miarę podstawowego, ale już lepszego od zwykłych cyfrówek.
Nie znam się na jakis super parametrach, zdaję się na was.
Osobiście myślę nad Nikonem D60 lub Olympusem E 520 KIT.. ? Co wy na to?
Czekam też na jakieś lepsze propozycję ;)

Cena jaką mogę przeznaczyć to +/- 1500 zł ( do podwyższenia, ale w granicach rozsądku [200-300zł ;p] )

31.05.2009

14:40

[286]

titanium [ Legend ]

yasiu --> pozorna oszczędność post faktum bokiem wychodzi, ale Twoja strata ;P

rafizzz --> taka lustrzanka nie będzie w niczym lepsza od "zwykłych cyfrówek" za jakieś 400zł, a nawet przeciwnie, gorsza i to spoooro.

Nie mniej do takich zastosowań Nikon D60 względnie Sony a300. Nikon ma przyjaźniejszy interfejs, Sony Live View i fajniejsza optykę.

EspenLund [ Live For Speed ]

[271]

Jak się nazywa taki efekt "uwydatnienia" zdjęcia?

Bo miałem to kiedyś w gimpie ale w nowszej wersji mi to gdzies ucieklo :(

yasiu [ Legend ]

titanium - to co byś polecił? budżet - do 2k z torbą, kartą pamięci i bateriami.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ogon -->

jeśli szukasz sprzętu dla osoby która ma zamiar uczyć się fotografii, to grzechem byłoby kupowanie alfy, która średnio się do studio nadaje

Powiedz mi dlaczego się średnio do studio nadaje? Co takiego brakuje tym aparatom?

gorszą współpracę z tanimi i świetnymi obiektywami

A czym ta gorsza współpraca się charakteryzuje?

titanium [ Legend ]

yasiu --> W tym przypadku opieram się na zdaniu "przyznam, że będę się uczył fotografować". Dlatego (o ile nie znadinterpretowałem tego zdania) pod tym kątem Canon 1000D. Jest to najlepszy aparat dla osoby która chce się rozwijać. Bezdyskusyjnie znacznie wyższa funkcjonalność i możliwości, znacznie lepsza matryca, system LV, o wiele większy i ciekawszy wybór optyki. Alpha też ma swoje zalety i też ją polecam, ale jak widać w poście wyżej, raczej dla "mamy chcącej fotografować wakacje" :)

Dla osoby rozwijającej się, 1000D jako aparat i jako system, jest znacznie lepszy, a i praca z tanią a często najlepszą optyką znacznie wygodniejsza. Imho lepiej mieć możliwość posiadania własnych dobrych szkieł, komfortowo z nimi pracując, niż pożyczać szkła od innych, bo kupić nie ma jak albo za drogie, albo praca szybko robi się męcząca.

Canon 1000D + kit IS to wydatek 1900zł. Najlepsza torba do niego to 100zł, karta pamięci jakieś 50zł, wychodzi 2050zł. Można oszczędzić, kupując zestaw bez stabilizacji, wtedy cena wyjdzie łącznie z torbą i kartą ok 1800zł. Do tego do 2000zł można kupić przejściówkę na tanie obiektywy + jeden obiektyw stałoogniskowy wysokiej klasy. Oczywiście, można także szukać body używki.

Nie mniej podstawą jest wziąć oba aparaty osobiście do ręki. Alpha ma jeden duży plus - dla wielu subiektywnie wyższą ergonomię.

titanium [ Legend ]

Zemun --> przecież to kilkanaście razy było przerabiane :)

Alpha w studio wysiada, bo jej lampa wbudowana nie raczy wyzwalać innych fotocel niż systemowe (tam jest bodajże w każdej konfiguracji potrójny błysk, żadna czujka tego nie przyjmuje). Na standardowe nie ma haka, nawet przez specjalnie konstruowaną kostkę nie idzie :/ Nie da się tym samym również skonstruować taniego systemu domowego, opartego o starsze manualne lampy. 1000D współpracuje normalnie z fotocelami zapewniając kompatybilność zarówno z najtańszymi i najdroższymi zestawami na rynku. .

Oczywiście, rozwiązaniem jest kupno wyzwalacza zewnętrznego, ale to już wydatki (200zł?).

Gorsza współpraca z obiektywami manualnymi to oczywiście brak systemu LV + Brak (na chwilę obecną) systemu AF. Nie ma więc absolutnie żadnego porównania w komforcie pracy.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Zemun -> powtarzam za titaniumem który to bawił się nimi w studio i strasznie się męczył...
Nie ma, jak na razie, tej nowej przejściówki do soniaka...

Zemun [ Generaďż˝ ]

titatnium ->

No to w takiej sytuacji kupuje kabelek za kilkanaście złotych jeżeli nie posiadam tych 200 na zewnętrzny wyzwalacz...

Natomiast posiadam aparat z LV już niemal rok i od tego czasu użyłem go dwa razy i to tylko w celach testowych a szkła manualne dość często podpinam.

titanium [ Legend ]

Zemun --> i gdzie go podłączysz? Przez kostkę nie szło.

No, a jak się nie potrafi / nie chce wykorzystać mocy LV to cóż, każdy korzysta z aparatu jak chce, ale uwierz, są ludzie, wielu ludzi, którzy potrafią :) I (choć początkowo nieprzekonani, to obecnie już) piekielnie tą niezastąpioną, wspaniałą cechę cenią :) I nie mówię o sobie, bo sam nie mam niestety :/

Wystarczy tak poobserwować dłuższy czas środowisko, różnych fotografujących, by stwierdzić jednoznacznie, że każdy powinien mieć choć możliwość popróbować. :) Nawet gdy na początku sam za bardzo nie widzi sensu. :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -> Tak się składa, że w środowisku fotografów, w którym się otaczam nikt nie korzysta z LV no ale zapewne są zaściankowi i nie wiedzą co tracą ;-).

W przyszłym tygodniu będę miał pod ręka Alfe i zobaczę jak się nią fotografuje w studio.

titanium [ Legend ]

Zemun --> więc albo nie korzystają z manuali i co szczególniejszych perspektyw fotograficznych, albo korzystają z przejściówek AF, lub rzeczywiście nie mają świadomości co tracą :) Ale to nie jest kwestia zaściankowości :) Bardzo często tak jest, że szczególnie zawodowcy, nie potrafią się w pełni posłużyć narzędziami jakie mają do dyspozycji :) Ciekawe jest to, że amatorzy, pasjonaci bardziej właśnie Ci do których pasowało by miano zaściankowców, w tych kwestiach przerastają zawodowców o głowę :)

Dokładności perfekcyjnego ostrzenia, jakie daje pomiar kontrastu, względnie MF przy powiększeniu 10x, nie zastąpi nic :)
Podobnież możliwości kadrowania :) (szczególnie podliczając możliwości rzutowania obrazu LV na zewnętrzny wyświetlacz - w studio, NIEOCENONE cudo :)

smuggler [ Patrycjusz ]

grompablo

...nagle notowania smugglera spadły w oczach milionów GOLowiczów :P

>>>Why?



halski88 [ Level: 61 - Senator ]

smuggler - to jest oferta skierowana tylko do Yasia, czy także do innych GOL-owiczów. Chodzi mi o Sony Alpha 200 za 800 - 1000 zł :)

>>>Wystarczy zajrzec na forum maniakow Minolty/Alfa (KKM -> dotopiku sprzedam, trafiaja sie naprawde ciekawe oferty, bo forumowicz czesto woli puscic sprzet tanie ale w dobre rece...)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

Ogolnie nie neguje argumetnow Titanium za Canonem ale uwazam, ze mimo wszystko traktuje system Sony z nadmierna surowoscia - nie zeby zaraz jakas stronniczosc ale mam takie wrazenie, ze za bardzo patrzy okiem profi (nawet jesli sie tego wypiera, ze jest...) na sprzet dla amatorow i zaawansowanych amatorow.

Swoja droga teraz bedzie wyprzedaz A200/300 bo wlasnie wchodza nowe 230/330 czyli prawie to samo w innym opakowaniu i z zalozenia juz nastawione na "tych, co wlasnie odlozyli kompakt i zapragneli lustrzanki". Na forum KKM straszny sie lament podniosl, ze tak "skompakicili" Alfy ale ze SOny zapowiedzialo cos pomiedzy A700 i seria A300 (A500) czyli taki entry level dla ambitnych :), to lament przycichl. Moim prywatnym zdaniem Alfy maja swe zalety (stara dobra optyka, stabilizacja w body), do amatorskiego focenia fajne i juz. Bawilem sie 40D, doceniam - ale mam Alfe. Przy Nikonie D3 reka mi zadrzala, przyznaje, ale cena body skutecznie leczy z mysli o zmianie :P. W sumie niewazne co sie ma, wazne jak sie foci. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Espelund [271] fachowo nosi nazwe : SPIERD*** FOTKI. :)

Ustawilem se na manualu zeby z ciena szczegoly wyciagnac, a tu nagle ten dziadek pieknie w kadr wlazl, tyle ze byl juz w jaskrawym sloneczku, wiec walnalem fotke z nieodpowiednimi parametrami a potem ratowalem jak mogle,m. :/

A efekt ten ja osiafam prosto: klonuje warstwe, te druga traktuje filtrem gornoprzeustowym na srednich wartosciach, mieszanie warstwy w trybie "lagodne swiatlo" i regulacja stopnia mieszania. Pewnie sa protsze sposoby ale ja po prostu uczylem sie PS "na czuja" i sporo efektow robie nie jak trzeba i mozna , a jak kiedys se wymyslilem. :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> profi nie używają m42 ;) Ja właśnie staram się patrzeć pod kątem amatorów, pasjonatów :) Takich właśnie ludzi na co dzień obserwuję - najzwyczajniejszych. A że każdego staram się zachęcić do drogi świadomej i z pasją, nie uważam za błąd :)

Ale dla zupełnych amatorów typu niedzielnego to alpha jak najbardziej -> post 286 :)
Tu wręcz odradzam Canona, który nie jest aparatem prostym.

A W nowych alphach podoba mi się jeszcze przyjaźniejszy interfejs - imho krok w bardzo dobrą stronę. To bardzo przeważa nad Nikonem, który z kolei popełnia coraz więcej błędów. Również duży plus, za nową konstrukcję lampy, będąca piętą achillesową poprzednich modeli :) Imho mniejsze rozmiary, również na plus. A a550 to może być bardzo ciekawa premiera, zobaczymy :) Każda dobra konkurencja na rynku, szalenie mile widziana :)

halski88 [ Senator ]

Dziękuję wam za konstruktywne rady. Czasami na tym forum można dostać jakieś informacje od specjalistów i pasjonatów. To miłe. Z tego wszystkiego wynioskowałem:

kupujesz lustrzanke - bawisz się na auto - źle
kupujesz lustrzanke - masz podstawowy obiektyw - źle

Nabywca ma teraz zagwozdkę, gdyż zapoznał się z tym wątkiem. Sprawa jest taka: nie chce wydać ciężko uzbieranych pieniędzy w sprzęt którego nie wykorzysta. Z drugiej jednak strony czuje potrzebę zmiany aparatu. Dotychczas próbował coś działać w tym a95, nie opierał się tylko na profilach itd. Stara się czytać różnego rodzaju porady (szeroki kard itd). Ma zacięcie do tego i chce próbować. Boi się jednak nadmiernej komplikacji sprzętu.

Mówicie że trzeba mieć kilka szkieł żeby móc korzystać z aparatu. A jeżeli nabywca ograniczy się tylko do portretowania ludzi? Czy może kupić a200 body i do tego jakiś obiektyw nadający się tylko do tego? Bo taki układ byłby chyba najrozsądniejszy. Czy jednak tego Canona 1000D i obiektyw do tego? Czy w ogóle dać sobie spokój z lustrzanką?

smuggler [ Patrycjusz ]

W wypadku portretow to az prosi sie o obiektyw typu 85/1.4 czy 1.7. W systemie Canona jest 85/1.7, slabsza od minoltowskiego 1.4 ale ze 2x tansza :/ (ze o zeissowskim nie wspomne...). Mozna poradzic sobie na M-42 (Jupiter 85/2.0) gdzie w sumie Canon z nowym dandelionem poradzi sobie lepiej.

Ale miedzy nami lustrzanka z samym kitem tez zla nie jest, nie osiagniesz moze ZAWODOWYCH efektow w wypadku portretow, ale nieraz widzialem takie zdjecia robione kitem, ze mi szczeka do do okolic pepka opadala. Kitem jest TRUDNIEJ ale nie powiedzialbym, ze sie nie da. Tyle ze kit jako obiektyw mocno uniwersalny na pewno przegrywa w starciu z dedykowanymi szklami. A co lustro, to lustro. Najlepiej miec i lustrzanke i kompakt, a potem w miare potrzeby i okoliczonosci uzywac jedno albo drugie.

Titanium - szczerze mowiac bardziej czekam na nastepnce A700 :), bo ten IMO ALfa 550 to bedzie cos w rodzaju Minolty D5D, czyli takiej dobrej lustrzanki dla niezaawansowanych ale z wszystkim co trzeba i z czego okrojono nastepcow 200/300. Moze jeszcze dowala CMOSA, ale watpie. Natomiast ciekawi mnie jak Sony widzi segment "zaawansowany amator" czy "semi-pro". I nawet nie dlatego, ze zaraz polece sobie to kupic, ale raczej dlatego ze pokaze czy warto tkwic w tym systemie, czy moze przeprosic sie z np Caononem 5D, czy 40D. :) Tzn. licze na GORA 15 mpix. czujniki krzyzowe w calym obszarze AF, poprawiony system AF (problemem ALf nie jest wbrew pozorom szybkosc AF a powtarzalnosc wynikow). LV moze byc, filmow Sony na razie nie chce dawac i mnie to cieszy. :)
Jesli wiekszosc z tego, co postuluje bedzie, Sony ma we mnie wiernego klienta na nastepne lata. Jak nie, to sie przemysli co z tym fantem zrobic. (A w marzeniach matryca APC-H, bo o FF w tym segmencie raczej sie marzyc nie da jeszcze).

Narmo [ nikt ]

Fly me to the moon... ;)

malyr [ Pretorianin ]

pierwsze spotkanie z pajączkiem zwanym skakun

podczas obiadku

malyr [ Pretorianin ]

wygrzewający się na słoneczku

Narmo [ nikt ]

Hm. Zabrudziła mi się matryca. Niestety przedmuchiwanie nic nie dało. Skorzystałem z zestawu, jaki dostałem z aparatem (patyczki pakowane pojedynczo plus środek do czyszczenia optyki) i wyczyściło mi wszystko, ale w rogu matrycy pozostały śmieci, których nie dało się wyciągnąć. Jak sobie z nimi poradzić? Co prawda przy kadrowaniu można to bez problemu wyciąć, ale nie zawsze człowiek ma czas i ochotę na zabawę z kilkudziesięcioma zdjęciami.

Coś takiego się nada? A może są tańsze rozwiązania?
Szukałem zestawu jak tutaj:

SensorWand™ or Sensor Swipe or HomeMade Swab and with Pec*Pad™ and Eclipse™
Na Allegro jednak tej firmy nie mogę znaleźć.

delstar [ Generaďż˝ ]

[265]
Dosc przekonujaco to zabrzmialo. Smiem twierdzic, ze zdjecie to nie jest umiejetnosc jego zrobienia a umiejetnosc pracy z programem. Bo np moje zdjecie jest kiepskie bez programu a fajne bedzie po uzyciu programu - jesli takie coswogole mialoby miejsce bo wiadomo ,ze jak zdjecie jest slabe to i przerobka ( drobna jak powiedziales ) nie pomoze.

Zainstalowalem sobie program z postu [1] ale nie wiem jak go uzywac do konca ale chcialbym zobaczyc jaka jest roznica przed i po.
Jelsi moglbys pokombinowac z ta fotka to bylbym wdzieczny bo nie mam nawet wyobrazenia jak moglaby wygladac po przerobce programami.

Biorac pod uwage, ze jest to pierwsza jedna z pierwszych zdjeci robiona poza domem oczywiscie 85ka w pedzacym busie przy okropnie brudnych szubch ( czego nie widac o dziwo)

delstar [ Generaďż˝ ]

Albo w tym zalezy gdzie bedzie lepsza widocznosc tej roznicy.

Niestety na tym zdjeciu widac zabrudzenia na szybie mniej wiecej na srodku ale trosze na lewo - z czym tez amm proble mw usunieciu tego niestety

Yog-Sothoth [ Generaďż˝ ]

Wrzuc gdzies RAW'y bo z jpegow po konwersji na golu to niewiele sie da raczej zrobic.

titanium [ Legend ]

halski88 -->

"kupujesz lustrzankę - bawisz się na auto - źle "
bardzo źle :)

"kupujesz lustrzanke - masz podstawowy obiektyw - źle "
Ale tutaj to tak nie do końca :) Obiektyw podstawowy jest jak najbardziej podstawowy, i absolutnie nie zły :) Mieć go trzeba i pracować na nim warto bo zaiste, potęga jest. Nie mniej nie pozwala wykorzystać w pełni możliwości lustra. Lustro staje się lustrem, gdy uzupełni się go o dodatkowe obiektywy do zastosowań stricte lustrzanych. Podstawowy obiektyw ma swoje zastosowania (takie jak i kompakty), inne obiektywy swoje.

W przypadku lustrzanki nie trzeba się bać nadmiernej komplikacji - nie bardziej niż na kompakcie, bowiem jednym i drugim operuje się DOKŁADNIE tak samo. W obsłudze nie ma żadnych różnic. Poza detalami.

W przypadku ograniczenia tylko do portretów ludzi, właśnie wtedy trzeba mieć najbardziej obiektyw inny niż podstawowy kit. Właśnie w portretach potęga lustra uwidacznia się najmocniej, ale i własne wtedy trzeba mieć specjalny obiektyw. Nie mniej, takie obiektywy dostanie się w systemie m42 za ok 100zł spokojnie :) W przypadku AF w Canonie trzeba wyłożyć ok 1500zł. Co szczęśliwie w tym systemie, jest wyjątkowo korzystne :)

Z lustrzanką raczej nie ma sobie co dawać spokoju w takim kontekście, bo kompaktem dobrych portretów za bardzo robić się mimo wszystko nie da :)


smuggler --> no, następną a700 również bardzo by się przydał :) A700 z ulepszoną matrycą + nowym systemem AF + LV i była by wyczekiwana pełnoprawna konkurencja dla Canona :)

Swoja droga, muszę nowe alphy pochwalić i to BARDZO za jeszcze jedną rzecz - pozostanie przy poprzednich wartości mpx i nie forsowanie ich wyżej na siłę. OGROMNY PLUS. i to tam, gdzie poprzednio najsilniej należała się krytyka :)


Narmo -->ale tu nie trzeba mieć czasu ani ochoty :) Wystarczy przetwarzać zdjęcia wsadowo :)

A ja w żadne czyszczenie nie wierzę. Bo co z tego, że przez chwilę może będzie czysto, jak przy samej operacji naleci kurzu do komory tyle, że po jakimś czasie osiądzie i będzie to samo...

delstar --> oj nie, obróbka nigdy nie zastąpi dobrego materiału wyjściowego, i jednak 90% umiejętności dobrego zdjęcia, to zrobić dobry materiał wyjściowy. Kiepskie zdjęcie po użyciu programu nigdy dobrym nie będzie.

Natomiast zdjęcie wyglądające słabo przed użyciem programu, a dobrze po, jest po prostu zdjęciem nie wywołanym nie dokończonym. Nie jest słabym zdjęciem, bo nie jest w ogóle zdjęciem. Jest nagatywem zdjęcia.

Obróbki nie można przeprowadzać na jpg. Tylko RAW.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - dlugo chyba nie sprawdzales cen, bo portretowke na M-42 za mniej niz 250 zl to raczej ciezki kupic (a rozumiem przez to szkla o ogniskowej nie mniej niz 80 mm i 2.8 jako minimum).

Brak wyscigu z mpixami w Alfach tez mam na plus, do tego jeszcze wyladnialy i znaczaco poprawiono jakosc materialow i wykonania. TO sa naturalnie duperelki ale pokazujace, ze Sony nie olewa sprawy (choc naturalnie duzo bardziej wolalbym zmiany technologiczne, ale zdaje sie ze takowe to nastepujaca co 2 lata, a co w latach posrednich puszcza sie lustrzanki "po liftingu").

Narmo - znaczy sie na jpg teoretycznie mozna ale duzo wiekszy sens i efekt daje obrobka RAW albo RAWa wywolanego do TIFFa i dopiero potem konwersja do JPG.

titanium [ Legend ]

smuggler --> owszem sprawdzałem :) Heliosa i jupitera 135 uważam za doskonałe porterówki, z zastrzeżeniem, ze ten drugi potrzebuje przestrzeni. Oba stoją twardo po 50 / 80-150zł :) Ceny z zeszłej niedzieli :)

smuggler [ Patrycjusz ]

58 to IMO troszeczke krotko nawet z cropem, te 135 troszke za ciemne, no ale...Tyle, ze wedle *mojej osobistej* definicji portetowki to jednak 200-300 zl to minimum trza wydac na Jupiterka.

titanium [ Legend ]

smuggler --> między 60 a 85 jakby nie patrzeć różnica jest znikoma :) 135 bynajmniej nie jest za ciemnie :) Bokeh ma w swoim rodzaju perfekcyjny, a i bez światła portretów się nie robi :) No i od pełnego otworu jest ostry jak żyletka :) Oba te szkła to genialne portretówki.

Narmo [ nikt ]

Mimo wszystko trochę za brudne to jest jak dla mnie :P

Prawy górny róg

titanium [ Legend ]

Narmo --> ano widoczne, ale to jest f/22, a na takiej przysłonie nigdy nie robi się zdjęć :) Zrób to samo na f/8 i wtedy zobacz czy dalej przeszkadza :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - z uwzgl. cropa juz sie troszke robi, a mnie prywatnie najbardziej "siedza" portretowki o ogniskowej rzedu 120 mm, wiec jakies 80 mm x crop. Jasnosc ma znaczenie nie tyle dla bokehu (tutaj) co glebi ostroci, w portretah znow osobiscie cenie dosc nieduzo GO, stad taka a nie inna MOJA definicja dobrej portretowki. 135 pewnie jest OK, skoro tak piszesz, wierze na slowo, choc DLA MNIE jednak za ciemna (choc te 135 czyli tal naprawde blisko 200 nawet z wieksza przyslona moze dawac ladna. plytka GO, nie mowie nie. ALe ze 135 to juz sie troszke trzeba nabiegac, a niejedno studio/pokoj sa za male zeby dziabnac nie tylko twarz.

titanium [ Legend ]

smuggler --> dla mnie również 85 jest ideałem :) Ale trochę w lewo, trochę w prawo też można :) GO w 135mm jest jak dla mnie idealna, bardzo mała poza obiektem, ale doskonale mieszcząca w sobie postać ludzką :) Akurat ta kwestia jak dla mnie wypada tu o niebo lepiej niż w 85 :) Acz to też troszkę kwestia gustu :)

Najgorsza sprawa to odległości. Żadne pomieszczenie nie wchodzi w grę. Trzeba przestrzennego pleneru. No, ale w razie czego - helios :)

N2 [ negroz ]

Narmo -> miałem jeszcze gorzej, sam wyczyściłem. ponad godzine spędziłem, ale mam czystą matryce jak i matówkę. Wziąłem gruszkę wydmuchałem paprochy, następnie wilgotny patyczek do uszu i przesmarowałem, później gruszką wysuszyłem, jak coś jeszcze było to poprawiłem i gra.

NicK [ Smokus Multikillus ]

135 - tka jest idealna na portrety, ale rzeczywiście trzeba mieć gdzie odejść. W domu raczej nie do zastosowania. Chociaż ja ze względu na wygodę autofocusa i pomiaru światła, używam najczęściej N 50/1.8

halski88 [ Senator ]

Doszliśmy na razie do wniosku, ze kupimy: Uzywana Alphe 200 za jakies 800-900 zł (dzięki za forum smugg, przegladalem i co prawda ostatnia alpha sprzedala sie za 900 zl dzis, ale moze bedzie ich wiecej) i do tego kitowy obiektyw oraz Jupiter/Helios. Z tego co widzialem na allegro to ceny znosne tych szkiel. Nie znam sie zupelnie, a nabywca tym bardziej na okreslonych wejsciach. Oba te szkla sa M42. Będzie trzeba wiec kupic adapter ( i voila?

titanium [ Legend ]

halski88 --> praca z Alphą i m42 naprawdę, nie jest zbyt dobrym pomysłem :) Choć jak lubisz się męczyć... :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Ide sobie na spacer do parku i jakie ustawienia najbardziej polecacie? Czytam te instrukcje i przy zdjeciach typu pocztowki pisze, zeby ustawiac na jakies tam automatyczne :/ jeszcze nie wyczytalem na tyle o aparacie, przyciskach itp zeby samemu podejmowac takie decyzje. Najwyzej moge kombinowac ale to zabiera troszke czasu, ze jest nie mozliwe przy mojej narzeczonej ;)

Chcialbym tak na szybko sie dowiedziec.

A zdjecie przekonwertuje na inny plik po powrocie moze

-bartek [ Centurion ]

titanium, z tymi m42 to nie przesada? Kiedyś mocno beształeś za to Nikona, znajomy ma, do tego kilka szkieł m42, foci bez problemu. Do Alfy też jest konwerter dla m42, więc sądzę, że szkła te można bez problemu "przykręcać"? Na największym polskim forum m42 widzę też trochę wpisów ludzi posiadających Soniacze i dowody na to, że Alpha + m42 = zdjęcie ( ) :P

Na czym polega trudność z wykorzystaniem m42 w przypadku Nikona, Sony i reszty, która Canonem nie jest? :P

01.06.2009

04:22

[327]

delstar [ Generaďż˝ ]

Yyyyy czym przekonwertowac jpg na raw ?

wysiak [ Legend ]

Niczym, nie da sie. Jpg to konwersja stratna.

smuggler [ Patrycjusz ]

Delstar - a zrobisz z jajecznicy niestluczone jajko? :)
W parku nie ma jakis "uniwersalnych" nastaw, gdyz zalezy przeciez CO focisz i co chcesz uzyskac. Inaczej sfocisz "romantyczna" laweczke w cieniu drzew, inaczej bawiacego sie w pelnym sloncu psa. Po prostu idziesz, pykasz fotke, ogladas efekt i jesli nie jest taki, jaki chciales to wprowadzasz poprawki az do skutku. To jest ta zaleta cyfry - od razu widzisz co i jak sfociles, a klatek mozesz dziabnac i 100, az w koncu uzyskasz te idealna, co kosztow zadnych nie generuje.

Bartek - Nikon wymaga adaptera z dodatkowa soczewka, co nie podnosi jakosci fotek, a przeciwnie, ale spadek jakosci nie jest jakis kosmiczny. W tych nowszych Alfach focic z M-42 da sie tylko w pelnym manualu (choc mozna korzystac ze wskazowek swiatlomierza, co znaczaco ulatwia prace). W obu wypadkach "sie da" jak sie chce, choc tu akurat Canon czy Pentax ulatwiaja z roznych powodow prace.

Halski - jak chcesz kupic taki adapter to wydaj troszke wiecej (jakies 150 zl) i kup taki z potwierdzeniem ostrosci. Akurat niedawno sprzedalem taki (mnie juz niepotrzebny) niezle sie spisywal.

halski88 [ Senator ]

titanium, smuggler - jeżeli Alpha + m42 to lipa, to możecie doradzić jakiś obiektyw nadający się do portretu w cenie do 300 zł do Sony a200?

01.06.2009

09:12

[331]

Kacper_M [ Konsul ]

.

smuggler [ Patrycjusz ]

Halski88 - to nie lipa, tylko ze to nei bulka z maslem. Za jakies 500 zl gora kupisz 50/1.7, nie jest to moze klasyczna portretowka ale znam paru ludzi, ktorzy takim szklem robia b. fajne portrety. Za jakies 300-400 zl kupisz MAF 35-70/4, a na 70/4 juz tez portret ladnie wyjdzie.

Akurat M-42 do portretu sie nadaje o tyle, ze modelka nie zajac, mozna kilka razy powtarzac ujecie gdyby cos z np. ostroscia nie wyszlo, sam uzywalem Jupitera i Heliosa w tym celu z Alfa 700, choc dodam, ze zafundowalem sobie specjalna matowke, na ktorej duzo prosciej ostrzyc manualnie niz na firmowej. (Inna rzecz, ze kosztuje grosze, a jej wymiana, choc teoretycznie nie jest mozliwa, trwa z minute i NAWET ja (antytalent totalny w tych kwestiach) sam to zrobilem, co prawda kosztem pewnej ilosci syfkow w wizjerze. :)


Kacper - to a propos czego?

halski88 [ Senator ]

No właśnie, a raczej chodzi żeby było to jak najmniej skomplikowane. Uważasz że lepiej jest dołożyć do tego 50/1.7 czy mozna zadowolić się 35-70/4 i tez dla amatora będzie ok? A co do portretowania to na dzień dzisiejszy i kilka najbliższych lat model to zajączek, który ma roczek i biega ostro. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Hm to ja bym bral ten 35-70/4 bo jest uniwersalniejszy, a mala glebia ostrosci i tak ci sie niespecjalnie przyda przy ruchomym obiekcie. Plus kit, ktory na 17-35 czuje sie calkiem dobrze, da ci calkiem przyzwoity zestaw do focenia. Zreszta i kitem mozna ladny portretrecik zrobic w razie czego.

halski88 [ Senator ]

Dzięki za rady i poświęcony czas. Wybór pada na A200 + kit + pewno tego 35-70/4. Pora na polowanie.

smuggler [ Patrycjusz ]

To dobrych lowow. :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

portret? 70/4? Bez żartów :)

Co tam Kacper naskrobał? ;P

Moniash [ Generaďż˝ ]

Ma ktoś Foto Kurier 1/2009???

smuggler [ Patrycjusz ]

A dlaczego nie? 70 to po cropie ponad 100 mm i przy F4 da rade. Nie jest IDEALNA portretowka, ale bedzie sluszyla raczej foceniu szybko poruszajacego sie dziecka, niz artystycznym i wysmakowanym portetom "statycznym", tam mala glebia ostrosci bylaby raczej wada.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

No właśnie... ale halski nic nie mówił o dzieciach, tylko ogólnie o portretach, więc nie wiem czy będzie chciał się ograniczać :)

Już bardziej bym optował za 50/1.7 - canonowska 1.4 daje radę do portretów :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mowil, ze bedzie focil dzieciaka w ruchu ("zajaczka"). 50/1.7 fajne szklo ale nie za szybkie, no i bez mozliwosci zmiany ogniskowej, a to sie w dynamicznej focie przydaje. Najlepiej miec oba. :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

No chyba, że tak... ale ja i tak nie widzę sensu w 35-70 ;P Przecież kit ma to samo, do dzieci wystarczy - no i do tego jakaś jasna portretówka

smuggler [ Patrycjusz ]

Patrzac w ten sposob to kit ma tez 50 mm :)

35-70/4 jest pod kazdym wzgledem lepsze - szybsze, jasniejsze, mniej aberruje, o 5 klas lepsze mechanicznie, a kosztuje (jak na ceny szkiel) grosze. Taki budzetowy zamiennik kita, mozna powiedziec.

titanium [ Legend ]

delstar --> jak widokówki z parku, to w Av przysłona krytyczna (f/8) i to wsio. Oczywiście iso minimum i balans bieli co ważne ocieplony. A gdy łapiesz parkowe detale, to przysłona max otwarta coby trochę plastyki złapać.

-bartek --> nie przesada. Foci "bez problemu" bo nie ma pojęcia jak się fotografuje tymi szkłami w innych systemach (czyli z systemami AE i AF, i bez strat jakości). i wydaje mu się, że jest ok :)

Alfa wypada o niebo lepiej od Nikona bo ma AE i nie traci jakości. Ale nie ma AF ani najlepszego z systemów wspomagających (LV). Ma natomiast potencjalnie potwierdzenie i można zmienić matówkę.

Zdjęcie można zrobić zawsze. Pytanie, ile przy tym trzeba się namęczyć. W fotografii nie chodzi o walkę ze sprzętem. Bo równie dobrze można fotografować pudełkiem po zapałkach, też dobre i też zdjęcia daje.

Albo inaczej - Polskę możesz przejechać sobie hulajnogą i mercedesem. Jednym i drugim dojedziesz do celu (masz zdjęcie). Tylko jaka różnica JAK dojedziesz :)

A dla pracy z AE (M + Av) i kalibrowanym w pełni krzyżowym AF o zwiększonym poziomie precyzji dla dużych otworów względnych + LV + natywna nieskończoność vs pracy bez niczego, to to nie jest bynajmniej przesadzone porównanie :)


halski88 --> nie istnieją obiektywy AF naprawdę nadające się do portretu za 300zł. Możesz mieć najwyżej marne namiastki. Choć 50/1.7 za 500zł
już ma sens.

Alpha + m42 nie jest lipą (lipa to jest w Nikonie), ale nie jest to taki komfort i przyjemność jak w Canonie. Ot da się, tylko za cenę pomęczenia się. Sam tak lata całe pracowałem. Ale już bym do tego nie wrócił :)

smuggler --> zoom i portret? 70mm f/4? eee, no bez jaj :) 50 1.7 będzie bić takiego zooma na łeb...


Edit: Hmm, pod lustrzanki chyba nie ma aż tak wolnych szkieł co by dziecka nie można było złapać :)

01.06.2009

13:13

[345]

dandelion [ Junior ]

Witam. Chciałem podzielić się moimi wrażeniami z pracy z Nikonem D200. Oczywiście to nie mój system, nie mój aparat, jedynie go testowałem. Otóż wczoraj robiłem sesję w studio przy pomocy tej puszki z denkiem 18-135mm. I było by nawet nienajgorzej gdyby nie… fatalnie działający autofocus. Byłem zaszokowany faktem ze jedyne użyteczne pole autofocusa to pole centralne. Wybranie jakiegokolwiek innego kończyło się jedynie żałosnym „lataniem” w tą z powrotem w poszukiwaniu ostrości. Oczywiście celowałem w odpowiednio kontrastowy element – w twarz. Czyżby to body miało tylko jeden krzyżowy czujnik autofocusa? Po prostu nie chce mi się wierzyć że sprzęt za takie pieniądze(bądź nie bądź popularnego i lubianego przez wielu) producenta to taki badziew. Bardzo się zdziwiłem i rozczarowałem. Tylko szalony i nadziany fanatyk mógłby kupić to badziewie. Zaprawdę… Nikon sucks.


Titanium
Hmm, pod lustrzanki chyba nie ma aż tak wolnych szkieł co by dziecka nie można było złapać :)

>>> Oj, chyba Nikon dał by radę nie załapać… Bo zdolny z niego miszcz.

titanium [ Legend ]

dandelion --> Z tym modelem nie jest tak łatwo o ocenę :) Nikon D200 ma zasadniczo bardzo dobry centralny AF. Był to najlepszy tego typu system na rynku do czasu pojawienia się canona 40D. D200 w owym czasie Canony 20D, 30D bił jak chciał. Nawet D300 potrafi ustępować w tej kwestii Nikonowi D200. Toteż nie jest to model całkowicie do skreślenia pod względem AF. Ma mocne strony. Z dobrym obiektywem, na polu centralnym błyskawica jest i to niezawodna.

Kwestia pola centralnego vs boczne jest całkowicie naturalna dla systemów bez wszystkich pól krzyżowych - a takim jest D200 (i a700, ale też Canon 5D - buahahahaha - mkII i to jest dopiero mega suck-dowcip) . Trzeba mieć świadomość, że boczne pola liniowe to nawet w aparacie klasy d3 po prostu atrapa. Dopiero Canon 40D zrobił w tym względzie prawdziwą rewolucję. Zresztą dosyć tradycyjnie, bo Canon w zaawansowaniu technologicznym systemów Af praktycznie zawsze był wiele do przodu przed konkurencją (Nikony przez długi czas WOGÓLE nie miały pól krzyżowych, podczas gdy Canon pakował je do najprostszych, najtańszych body za grosze). Z tego typu aparatami trzeba po prostu pracować zawsze na centralnym, choć niestety często jest to nie możliwe,dlatego ich zastosowanie praktyczne często jest bardzo ograniczone...

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - a fociles kiedys bawiace sie dzieci? :) poruszaja sie z nadswietlna i to po nieprzewidywalnej trakjektorii. :) 50/1.7 o tyle niedobre, ze i tak trza bedzie przymknac do 4 czy 2.8 no i wiecej sie nabiegac zeby w kadrze bobasa zmiescic. :)

Ogolnie to sam polecam 50/1.7 bo uwazam ze bardzo fajne szklo i niezla namiastka portretowki ale czy do dzieci w ruchu najlepsze? Z moich doswiadczen - niespecjalnie. Takze z uwagi na niepowalajcy szybkoscia AF :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> przyznam, że dzieci akurat, to nie fociłem :P

Dessloch [ Legend ]

szukam aparatu - raczej damskiego, lekkiego kompaktowego.

wycieczka bedzie do Turcji, wiec optymalnie zeby ladnie dzialal w slonecznym srodowisku... (oraz zeby w miare widoczny byl ekran lcd na nim.. bo te kompaktowe male z reguly maja ciezko widoczny lcd ekran.. nie maja obiektywu- czego totalnie nie rozumiem)
optymalnie minimum 10 optyczny zoom.

cena 1000-1500zl

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - cos jak zwierzaki, tylko nieprzewidywalne bardziej niz one :) (jako obiekty fotograficzne). Masakra po prostu :)

Dessloch - Panasonic LX3 - debesciak, ale blizej raczej 2K niz 1K (choc wart swej ceny!), jesli wielkosc ma kluczowe znaczenie to jakies albo olympusy mju, albo seria Canon A5xx.

titanium [ Legend ]

Dessloch --> jak kompaktowy i z zoomem to Canon SX200 IS. Miej jednak świadomość, że zoom praktycznie się nie przyda, a czyni ten aparat i wybór słabym. Panasonic LX 3 nie ma zooma 10x ale to nieporównywalnie wyższa klasa, a przy tym również jest nad wyraz kompaktowy.

Kompaktowosc aparatu nie ma kompletnie nic wspólnego z jakością ekranu lcd :) A na ogół najlepsze ekrany mają właśnie mniejsze aparaty kompaktowe. Jak i każdy aparat ma obiektyw :) Te w kompaktach zresztą są zazwyczaj znacznie lepsze niż te w UltraZoomach.

Dessloch [ Legend ]

nie obiektyw, a to takie cus co sie patrzy w to... :))

lcd odbija swiatlo i jak jest sloneczny dzien, to przynajmniej ja nic nie widze... wole aparaty co mozna oko przystawic i widziec co sie dokladnie fotografuje

a co masz na mysli, ze zoom sie praktycznie nie przyda?

titanium [ Legend ]

Dessloch --> wizjer :) Akurat wizjer optyczny z wielu względów jest o niebo lepszy niż elektroniczny, obecny w UltraZoomach. A wizjer optyczny pryzmatyczny, widzący poprzez obiektyw, masz tylko w lustrzankach.

Swoją drogą, LCD wcale nie powinno odbijac swiatła :) Technologia ta pozwala konstruować ekrany o perfekcyjnej widoczności w słońcu. Dziwi mnie czemu producenci nie stosują tej techniki :/

A zoom się nie przydaje bo się nie przydaje... po co? :) To bajer, który rajcuje przez pierwszy miesiąc, a później się zapomina, że jest... Bajer natomiast bardzo, bardzo drogo okupiony.

Dessloch [ Legend ]

hmmm ja z reguly raczej duzo korzystam z zoomu...
mam co prawda stary 10.5 zoom na mojej lustrzance hybrydowej, ale zdecydowanie bez niego nie podobaloby mi sie....

titanium [ Legend ]

Dessloch --> lustrzanka hybrydowa istnieje tylko jedna, to co posiadasz nie ma z nią nic wspólnego. No, a jak koniecznie potrzebujesz, to do podanych wymagań Canon SX200 IS jest najlepszym wyborem. Ale musisz przy tym mieć świadomość, że bardzo wiele na tym tracisz. Podwójnie, jeżeli masz już jednego UZ.

delstar [ Generaďż˝ ]

Jakim programem moge otworzyc raw pliki ? Szperam w necie i pisza, ze ifranview po dodaniu pluginu. Dodalem plugin i dupa. na dodatek wyskakuje mi ostrzezenie, ze brakuje wlasnie pluginy i prosze zainstalwoac ze strony ifranview. Zainstalowalem i tez dupa - oni sobie w kulki leca

wysiak [ Legend ]

To zainstaluj poprawnie, tak jak jest opisane w readme. Dziala na 100%.

Albo sprawdz program o nazwie FastStone Image Viewer.

Vinegaroon [ Legionista ]

delstar - Picasa od Google

Narmo [ nikt ]

delstar --> Ifranview otwiera pliki RAW, ale w moim wypadku zmniejszał je o połowę nie wiem dlaczego (może stary plyg-in? IV instalowałem w czasach premiery Visty ostatni raz :P ).
Teraz korzystam z ACDSee i jest o niebo lepiej. Ściągnij sobie triala i sprawdź.

titanium [ Legend ]

delstar --> jeszcze musi być odpowiednia wersja pluginu, obsługująca dany konkretny aparat. W każdym razie, otwieranie RAWa w irfanie tylko po to by go zobaczyć, całkowicie mija się z celem. RAW nie jest plikiem do oglądania, lecz do obróbki. W przypadku Canona do obróbki liczą się tylko dwa programy - Photoshop i Capture One. Reszta za wiele sensu nie ma.

RAWa obejrzeć można też sobie standardowo z poziomu sterowników. ( W Canonie Digital Photo Professional) Ale w żadnym wypadku nie wolno tam obrabiać.

Dessloch [ Legend ]

no calkiem ladny review tego aparatu...

titanium-->

Dessloch --> lustrzanka hybrydowa istnieje tylko jedna, to co posiadasz nie ma z nią nic wspólnego

"FinePix S9500 jest jedyną cyfrową lustrzanką hybrydową gwarantujące rzeczywiste kolory zdjęć nawet w trudnych warunkach oświetleniowych aż do formatu A3, wykonywanych z każdej pozycji. Zintegrowany obiektyw Fujinon 28 – 300 mm umożliwia szybką zmianę zbliżeń również w czasie nagrywania filmu. Rzeczywiste kolory zdjęć nawet w trudnych warunkach oświetleniowych aż do formatu A3 (Matryca Super CCD V Generacji 9 mln pikseli). Udane zdjęcia z każdej pozycji (monitor uchylny TFT)"


to co ja mam w koncu lustrzanke hybrydowa czy nie do jasnej ciasnej? :)
na wiekszosci stron wyraznie napisane jest, ze jest to lustrzanka hybrydowa...

titanium [ Legend ]

Dessloch --> nie :) Znam ten tekst - to był swego czasu mega popis działu marketingu fuji :D I wiele stron go zwyczajnie przepisało. A nazywając rzecz po imieniu było to - bezczelne kłamstwo, kpiące z własnych klientów :)

Lustrzanka to aparat który ma lustro odbijające obraz z (wymiennego) obiektywu do wizjera (optycznego). W fuji po nim ani śladu :) Jest to aparat klasy Ultra Zoom.

Klasyfikacja jakościowa aparatów wygląda tak:

Lustrzanka >= hybryda > kompakt > Ultra Zoom > ... > małpka.

Przy czym hybryda istnieje tylko jedna i jest nią Panasonic GH.

Btw w swej klasie fuji s9600 to jeden z najlepszych aparatów w historii (najlepszym modelem wszechczasów swojej klasy był jego poprzednik, s6500). Przewyższał nawet wiele kompaktów. Lepszego już raczej nie będzie. Tym bardziej kupowanie drugiego, gorszego tego typu sprzętu nie ma sensu :P

delstar [ Generaďż˝ ]

Zainstaluje sobie photoshopa ale od razu chcialbym wiedziec w jaki sposob moge sciagnac kolor zeby zakryc inny obszar. Np moj brat zrobil kiedys cos takiego, ze sciagnal kolor opalenizny naszej mamy i dolaczym na siebie przy okazji troche rozjasniajac.

Chce to wykorzystac do zlikwidowania tych brydbych kropek na szybie z [310].

Wiem ,ze ten program to studnia bez dna jesli chodzi o dopatrywanie sie mozliwosci tego programu ale jesli nie zajeoly to duzo pisania i jesli wogole cos takiego istnieje to prosilbym o opisanie podstawowych informacji do obslugi, czyli to co na pewno mi sie przyda przy obrobce zdjec.

Zrobie zaraz byle jakie zdjecie w raw i chcialbym zobczyc te roznice - jak pisalem wyzej bo ciekawosc mnie zrzera

titanium [ Legend ]

delstar --> na byle jakim zdjęciu nie zobaczysz różnicy. Ba, RAW pewnie będzie wyglądał gorzej. RAW to bardzo skomplikowany temat o którym można by napisać (dosłownie) biblię. Bez odpowiedniej wiedzy i umiejętności nie zdziw się, jak obraz RAW będzie Ci się wydawał o wiele gorszy od jpg.

W umiejętnych natomiast rękach, jpg to jakieś żałosne popłuczyny po RAWie. Marne kilka % możliwości matrycy lustrzanej :) Fotografowanie w jpg to sprowadzanie lustra do poziomu kompaktu :)

Kropki na szybie usuwa się narzędziem Healing Brush. Skrót do niego to klawisz J. Najpierw klikasz z wciśniętym alt'em na niebie pobierając próbkę obrazu, następnie klikasz na kropkach. W efekcie nie będzie po nich śladu :)

Dessloch [ Legend ]

titanium--> a to nie jest dlatego nazwane "hybrydowa", bo de facto nie ma tych luster tylko jakos tam inaczej to dziala? na tym to chyba polegalo...
zresta niewazne, aparat stary ale dobry. Nawet ladne zdjecia robil i robi...
teraz szukam raczej aparatu dla kobiety... bo niby ciezki jest ten itd itp.
a ze sam chce miec jakies zdjecia w Turcji to musze tez i aparat kupic

i zalezy mi na dobrym aparacie kompaktowym, ktory bedzie mial wiekszy niz 2.5x zoom, bo sporo z reguly z niego korzystam.
ta recenzja aparatu co smuggler dal mi sie podoba... aczkolwiek ten zoom.

ten aparat co ty polecasz i zarazem odradzasz obczaje w wolnej chwili...

01.06.2009

19:12

[366]

delstar [ Generaďż˝ ]

Ja pierdziu !!!

Co za beznadzieja. Jeszcze nie zainstalowalem photoshopa a juz mam problemy.Szukam na necie sciagnelem pfhotoshop 7.0 i nie moze mi zainstalwoac. Okazuje sie, ze to jakis dodatek do photoshopa ( domyslam sie). Chce znalezc normalnego photoshopa a tu same jakies cs3, cs4, pro, beta i jakies gowna nie wiadomo skad.
Wiem ze ten program jest udostepniony za doarmo tylko w postaci trial 30 dni ale zeby zainstalowac to tez trzeba sie zalogowac na jakies strony

Kto to wymyslil ?

01.06.2009

19:20

[367]

Adi-C [ Centurion ]

Gizmodo? To jakiś żart...?
No nic, dzięki temu mamy tanie cyfraki... :/

Nikon FTW! :)

titanium [ Legend ]

Dessloch --> czasem Ultra Zoomy całkowicie mylnie nazywa się hybrydami, ale w żadnym wypadku lustrzanymi :)

Ten o którym wspominałem jest idealnym dla kobiety i ma zoom 10x. Ale LX3 też pasuje, jak wspominałem, jest stosunkowo malutki. A prawdziwa wartość zooma to wartość od której startuje ogniskowa, a nie od której kończy. Toteż nawet pod względem zoomua ten 2.5x bije na głowę inne 10x :) Przy tym zapewniając wysoką jakość, niedostępną dla aparatów 10x. :) (jednym z nielicznych wyjątków był fuji).

Ale wybór musi by dobry dla Ciebie :)

delstar --> 7'demka to jedna z najlepszych technicznie wersji PS'a ale niestety nie nadaje się w ogóle do użytku pod kontem fotograficznym ponieważ w ogóle nie obsługuje RAW.

Po niej nazewnictwo się zmieniło.

PS 8 = CS
PS 9 = CS2
PS 10 = CS3
PS 11 = CS4

CS to więc normalna wersja "nowej generacji" PS'a. Czym wyższy numerek, tym nowsza i bardziej rozbudowana. ściągaj więc triala CS 3 lub CS 4 z oficjalnej strony, a nie będzie żadnych problemów :)

delstar [ Generaďż˝ ]

Titanium - juz wiem czemu masz te gwiazdki ;)

Ciezko jest mi wrzucic zdjecie w formacie raw bo jest za duzo za duze 7.60MB i to wersja S w aparacie :/, wiec jesli moglby ktos wrzucic zdjecie przed obrobka i po zebym zobaczyl te roznice to bylbym wdzieczny.

I dla pewnosci zapytam sie czy pracuje sie na adobe flash cs4 professional ? Bo mam kilka jakby programow w tym co sciagnelem czyli cs4

smuggler [ Patrycjusz ]

To co, nastepny watek? :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Rawa się nie pokazuje. Rawa otwierasz, obrabiasz i zapisujesz do formatu do oglądania(jpg)/druku(np tiff). I tyle.

przed

Ogon. [ półtoraken fechten ]

po --->

Największą różnicę można zauważyć gdy właśnie robisz zdjęcia w ostrym popołudniowym słońcu...

Mi często się zdarzało, że zdjęcie w pięknym i ciepłym wieczorny słoneczku prawie w ogóle nie wymagało obróbki :)

edit: smuggler -> rewelacja, jedno z lepszych ostatnio :)

01.06.2009

21:53

[373]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

N2 czas na następny wątek, ja nie chcę się panoszyć :]

01.06.2009

21:59

[374]

wysiak [ Legend ]

Dessloch --> Kiedy sie wybieracie do tej Turcji? Bo jak sie zobaczymy wczesniej, to dam ci do poogladania LX3 z bliska - to nim robilem zdjecia na ostatnim grillu..:)

Balbbinka [ Legionista ]

Dzieła sztuki to nie są ale komentarze i uwagi mile widziane

Balbbinka [ Legionista ]

2

Balbbinka [ Legionista ]

3

Balbbinka [ Legionista ]

4

Ogon. [ półtoraken fechten ]

kadrowo i jakościowo to mi się tylko pierwsze podoba... i mam nadzieję, że to rozmycie to zwykłe poruszenie, a nie jakiś badziewny blur z photoshopa :)

Jamminsession -> w pierwszym mogłeś zostawić góry na ostatnim planie trochę przyciemnione, bo tak wygląda strasznie nienaturalnie.
Ale ciężarówka w hdr bardzo mi się podoba :) Masz może z nią jeszcze jakieś zdjęcie w szerszym planie?

Jamminsession [ Pretorianin ]

Ogon----> mam jeszcze cos takiego :) wreszcie sie komus jakies moje zdjecie spodobalo :P

Ogon. [ półtoraken fechten ]

To już nie to samo ;P Tamta była bardzo fajnie obrobiona... w zimie mogła by świetnie wyglądać :)

yasiu [ Legend ]

no i dzięki prezentom ślubnym skończyliśmy z a200+kit+tamron 55-200

na razie jeszcze nigdzie z nim nie byłem... sporo się muszę nauczyć... a jedyny obiekt obok :D

02.06.2009

12:00

[383]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

No i git - pstrykaj dużo i wrzucaj do wątku co ładniejsze fotki :)

Dessloch [ Legend ]

wysiak--> srodek lipca jakos wylatujemy. Zdaje sie, ze 17.
a wczesniej to raczej przydaloby sie spoktac :)

Moze za 2 tyg? ten tydzien jakos zaplanowala centrala... chyba grill jej ludzi z pracy w sobote... jak wypali.

moze za 2 tyg? reading czy london? :) ile zabuliles za niego>?

02.06.2009

13:03

[385]

N3 [ negroz ]

no to juz przeszło najśmielsze oczekiwania

titanium [ Legend ]

N3 --> Co tu dużo mówić, to już trzeba być niezrównoważonym by tyle wyłożyć :)

Balbbinka --> a mi się ogółem podobają :) Tylko 376 odstaje mocno od reszty.

yasiu --> zablokuj lampę taśmą klejąca i zapomnij że istnieje :)

yasiu [ Legend ]

titanium - będę próbował :D

Bucha [ Hashish Air Kahn ]

Witam, mam pytanie do znawcow tematu. Otoz chcialbym kupic sobie aparat. Chce zeby to bylo cos nieskomplikowanego ze stalym obiektywem. Interesuje mnie cyfrowka, zastanawiam sie czy kompakt czy tez lustrzanka. Aparat bedzie sluzyl do robienia normalnych nieprofesjonalnych zdjec na codzien. Kwota przeznaczona na zakup to 2000 zl. Poprosze o wszelkie wskazowki i porady.

titanium [ Legend ]

Bucha --> jak ze stałym obiektywem, to kompakt. Panasonic LX3.

02.06.2009

17:18

[390]

smuggler [ Patrycjusz ]

POl godziny temu w rynku wroclawskim krecil sie Andrju Lepper. Nie wytrzymalem i zaczalem moja armata go focic. :) Po paru minutach podszedl jakis jego wspolpracownik (?) czy kto tam i uprzejmie zapytal:
- A pan z jakiej gazety?
Tu moj umysl zaczal pracowac na 300% obrotach. Usmiechnalem sie szeeeeeeeeeeeeroko i radosnie odparlem
- A nie, ja nie z gazety. Ja z CBŚ...

Powiem jedno - dla tych 0.5 sekundy widoku wieeeelkich okraglych oczu - bylo warto. :D

Fotke Andrju wrzuce jak sciagne z karty i obrobie, po obiedzie :D


Yasiu - toscie obywatelu polkneli bakcyla... :D. No i wszystkiego najlepszego na nowej drodze zycia. :)

yasiu [ Legend ]

a dziękuję dziękuję :)

no małżonka twierdzi, że ocipiałem lekko hehe

patrzyłem sobie dziś na przejściówki na m42 i na obiektywy... szkła tanie... znajomi miewają takie po szufladach... tylko rozumiem, że z takim szkłem to już full manual?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ustawiasz na manual i ostrzysz recznie ale mozesz korzystac ze wbudowanego swiatlomierza, wiec nie jest az tak zle :).

Gilmar [ Easy Rider ]

yasiu -----> O ile się nie mylę, to w Alfie tak jak w Canonie poza pełnym manualem działa równiez tryb priorytetu przysłony Av, co stanowi niewatpliwie spore ułatwienie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Obiecany Endrju, w buraka kopany...


Gilmar - zdaje sie ze w A200 to wycieli :/ zostal manual.

02.06.2009

21:24

[395]

Gilmar [ Easy Rider ]

No, no smuggler, postarałeś się... Bardzo wyrazisty, polityczny portret wyszedł. :-))

smuggler ----> dlatego napisałem, o ile się nie mylę... Pewnie tytanium rozwieje wszelkie wątpliwości.

smuggler [ Patrycjusz ]

Patrz [390] :)

02.06.2009

21:38

[397]

Gilmar [ Easy Rider ]

Czytałem.
Gratuluję refleksu i pomysłu. Taką odpowiedzią zablokowałeś ewentualne, następne pytania.

smuggler [ Patrycjusz ]

Gosciowi mowe odjelo na pare chwil, to fakt :)

nutkaaa [ Panna B. ]

A ja się pochwalę, że dostałam od rodzicieli na dzień dziecka trylogię Petersona :) Zaczynam czytać 'Ekspozycję bez tajemnic' i muszę przyznać, że bardzo przyjemnie przekazana wiedza, z fajnymi przykładami porównawczymi :)

Balbbinka [ Legionista ]

titanium-> bardzo ciesze że się komuś podobają bo obawy miałam duże przed dodaniem.

02.06.2009

23:15

[401]

wysiak [ Legend ]

Jak moze byc lustrzanka bez najwazniejszego trybu?? Ja 95% zdjec robie na Av, jak mogli to 'wyciac'?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

wydaje mi się, że nie wycieli AV jako takiego, tylko wycieli jego współpracę z m42 :)

Gilmar [ Easy Rider ]

wysiak -----> To chodziło o tryb Av w Alfie 200 ale przy użyciu M42.

titanium [ Legend ]

Gilmar --> podobno tylko M z drabinką działa, osobiście akurat tego nie sprawdziłem.

Ale drabinka w M i tak jest fajniejsza niż Av :) Wiec to nie problem :)

yasiu --> pomiar światła jest więc nie full manual :) Ale AF jak w Canonie to nie będzie :P Nie mniej jak już wyboru się dokonało i aparat jest to takiej pracy warto sobie popróbować. Pracować jak najbardziej się da :)


Balbbinka --> tutaj nigdy nie ma sie co obawiać dodania zdjęć :) Skrytykowana została od góry d dołu w dziejach forum tylko jedna osoba i to bynajmniej nie za zdjęcia a za cokolwiek dziwną filozofię do nich dołączaną. A tak to każde zdjecie zawszemile widziane :) Ja akurat z różnych względów na temat zdjęć staram się raczej nigdy nie wypowiadać, ale te są naprawdę ciekawe :) Mało kto portretując dzieci w ogóle myśli o choć trochę kreatywnym świetle, a to zawsze są wartościowe próby. I warto do nich zachęcać :)

Większość osób robi tak jak w [382] - czyli bah lampą, a to straszna trageeedia jest...

Można tylko wspomnieć, że balans bieli warto by ochłodzić, bo za ciepły jest :) No i prześwietlone nieco te kadry, ekspozycja trochę w dół :) (a pewnie wystarczyła by obróbka RAW :) ) I warto eksperymentować dalej :)

No i [377] - ot, po prostu fajne :) Choć na przyszłość, też ekspozycja w dół :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

NOWY WĄTEK!!!

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9116632