--> Archiwum Forum
Volk [ Legend ]
Odpisywanie w edicie do postow zamieszczonych pozniej
Zauwazylem, ze ww. praktyka zdobywa coraz szersze grono zwolennikow.
Teraz w czasach znacznie wydluzonego okresu edytowania moze przybrac na sile.
Moim zdaniem jest to bez sensu, poniewaz nie czytam drugi raz juz przeczytanych postow i nierzadko zdarza sie trafic na odpowiedz dopiero pozniej przypadkiem.
Niewygodnie takze czyta sie dyskusje w watku kiedy najpierw jest riposta a nastepnie post, do ktorego sie odnosi.
Uwazam, ze funkcja 'edit' powinna byc stosowana glownie do niepisania kilku postow z rzedu, ewentualnie poprawienia jakichs bledow ortograficznych czy stylistycznych albo dopisania czegos a nie odpowiadania na nizej zamieszczone posty.
Nie bojmy sie klikac na 'odpowiedz w tym watku'.
Mazio [ Mr Offtopic ]
edycja jest jak walenie konia - wszystko zależy od tego czy masz taką potrzebę. Ogolnie rzecz biorąc najwięcej edytują ci, ktorzy nie wiedzą co piszą. Nie ma się czy przejmować - poznasz rozmowcow po literowkach.
Stalker1 [ wkurzający typ ]
Racja, strasznie irytująca rzecz...
JanP_ [ MoonWalker ]
Masz mój łuk.
Tomal_P [ THE TRUTH IS OUT THERE ]
Racja.
verify [ Generaďż˝ ]
Volk, widzimy tutaj ogolnie ciekawa sytuacje. Napisanie szybko dwoch postow bez edita uznawane jest prawie za swietokradztwo i ogolnie duzo uzytkownikow sie w tym temacie oburza, no bo przeciez jak to moze byc tak, ze ktos sobie nabija cyferke i range.
Ale... Pisanie bezsensownych odpowiedzi na posty, typu: "nie spamuj", "umrzyj", "nie jestes fajny" itp bzdurne komentarze odnoszace sie glownie do autora prowokujacego watku sa uznawane przez "pro" userow za jak najbardziej na miejscu. Co z tego, ze dzieki temu takie beznadziejne watki sa non stop podbijane na szczyt forum :)
Narmo [ nikt ]
Ja po prostu ignoruję takie wypowiedzi. W dodatku strasznie niewygodnie się czyta wtedy cały wątek. Czytasz, czytasz i tu nagle w połowie odpowiedź na nie wiadomo jakie pytanie. Dopiero później się okazuje, że pytanie pojawiło się 10 postów niżej a autor, ponieważ miał abonament, odpisał sobie wyżej, żeby"nie spamować" (chociaż w pierwszej lepszej karczmie w ciągu godziny umieszcza dwadzieścia odpowiedzi)
Lysack [ Przyjaciel ]
edycję dopuszczam w 3 przypadkach:
1. gdy jeszcze nikt nie odpowiedział, jako dopisanie czegoś do swojej wypowiedzi.
2. poprawienie literówek
3. niewiele znacząca odpowiedź na maksymalnie jeden poniższy post.
o, to tak jakbym odpowiedział Tymbarkusowi - nie zależy mi na jego odpowiedzi, ale na przykład mogę się zgodzić z jego słowami, co przeczytają inni mając od razu nawiązanie w postaci jego wypowiedzi ciut niżej:)
Tymbarkus [ Konsul ]
And my axe!
U mnie podobnie jak u Lysacka, ale chyba to zmienie i bede odpowiadal normalnie, bo faktycznie czasami troche burdel moze sie zrobic.
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Słuszna kampania społeczna, marsz wyzwolenia "odpowiedz w tym wątku".
Sqater po Liftingu [ Generał Sqater ]
Popieram. Lepiej spam , niż edycja ! :)
.:Jj:. [ Legend ]
Trochę mnie nie było na Forum, powie mi ktoś z jakiej okazji wydłużono czas edycji?
Shaybecki [ Shaybeck ]
ja tak robie, ale w ramach 1-2 postów poniżej, w ciągu 5 minut
ale może przestanę
---------------
używam w tej chwili edycji :) a to na górze to mój znacznik
Jj - wydłużyli dla osób z rankingiem 5<, ilość minut = ranking
u ciebie 30 minut, u mnie nadal 5
Deepdelver [ Legend ]
.:Jj:. --> z okazji ideologicznej odwilży, wiecu Entów i pierestrojki na forum oraz samokrytyki złożonej przez władze GOLa. ;) Zmian ma być więcej, niektóre zapowiadają się obiecująco.
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8994500&N=1
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=9010279&N=1
Odnośnie tematu - podobnie jak w przypadku bezrozumnego używania opcji spoiler, staram się unikać lektury takich postów, a z czasem i wszystkich postów ich autorów. :)
.:Jj:. [ Legend ]
Sprytne, ale nie wiem czy tak bardzo potrzebne. Edycja służy mi głównie do poprawiania błędów a nie rozbudowy postu, mam podobne obawy co szanowni przedmówcy (mówcy? Przedskrybi? hm...), dla mnie 5minut spokojnie by wystarczyło na dokładne przeczytanie 2 czy 3 razy swojego postu i ew. poprawę.
EDIT:
Deepdelver=> dzięki za linki :)
EDIT2:
Wow, trochę mnie ominęło...
zarith [ ]
...and my tankard
jj - przedpiszcy:)
Trael [ Mr. Overkill ]
Też uważam, że jest to dziwna praktyka. Rouzmiem edytować żeby nie pisać jednego swojego posta pod drugim. W wypadku gdy jednak ktoś odpowie nie widzę sensu odpowiadania w formie edycji wcześniejszego posta.
Vegetan [ Bździągw ]
Poza tym w niektórych wątkach podbijanie jest konieczne\przydaje się żeby ktoś nowy wszedł, ożywił dyskusję itp. A tak przez 50 minut można gadać w dwóch postach, a edycja nie podbija wątku. A potem czytaj go jeżdżąc co chwilę w górę i w dół. Czasem przeglądam wątki od dołu, to łatwiej się je czyta niż z góry.
Edycja tylko do poprawiania błędów!
I Love Her [ Konsul ]
Zazwyczaj robię to kiedy piszę odpowiedź na post wyżej, a w tym czasie ktoś będzie szybszy, i prędzej da na ten temat odpowiedź. Może to być kontrowersyjna wypowiedź, dla której komentarz jest nieunikniony :)
To jakbym teraz do Vegetana w edicie napisał - kompletnie się z tobą nie zgadzam, masz bla bla bla"
Edit. w czasie pisania tego posta pojawiło się 5 nowych wypowiedzi, z Shaybckiego musiałem na Vegetana zmienić :)
Zenedon [ Burak cukrowy ]
Zawsze mnie to dziwiło. Na żadnym innym forum się z tym nie spotkałem.
czapi [ Konsul ]
tez sie przylaczam:)
edytuje swoje posty tylko jezeli zauwaze literowki ;P
slayn [ Konsul ]
Tylko że zawsze zjadzie się kilku "sprawiedliwych" i zaraz bedą teksty:
-edytuj post !!!
-2 posty w ciągu 5 minut !!!
i takie tam moralizatorskie bzdury ;]
ale przyłaczam sie do akcji
Widzący [ Legend ]
Bądź jak wielcy tego świata, poświadczaj nieprawdę, kasuj posty, edytuj niewygodną historię. Rób wszystko żeby Twoja racja była jeszcze Twojsza a dojdziesz do czegoś.
blazerx [ ]
Glazer [ Dux Limitis ]
@Lysack [8]
Punkty 1 i 2 jak najbardziej, trzeci już nie. Nawet dodanie krótkiej odpowiedzi do czegoś co jest niżej w wątku powoduje chaos.
@ blazerx [24]
Ładnie uchwycone ;)
deTorquemada [ I Worship His Shadow ]
<-- [24]
Ogólnie, długa strasznie dla niektórych edycja, ale po konsultacjach, doszedłem do wniosku, że służy co najwyżej poprawce literówek, lub szybkiemu dopisaniu czegoś. Odpowiadać raczej trzeba w następnym.
Trael [ Mr. Overkill ]
Tylko że zawsze zjadzie się kilku "sprawiedliwych" i zaraz bedą teksty:
-edytuj post !!!
-2 posty w ciągu 5 minut !!!
Jeśli twój post będzie oddzielony postem innego użytkownika to przecież nikt ci problemów nie będzie robił.
zbanan [ Centurion ]
Skoro edycja jest jak walenie, to jestem jej zwolennikiem, bo można jej dokonywać nawet, gdy mama siedzi obok!
verify [ Generaďż˝ ]
slayn --> a w nastepnym watku Ci "sprawiedliwi" beda wypisywali bzdury, tak jak to ujalem w [6]. Paranoja :)
kubinho12 [ Gooner ]
Nigdy mi to nie przeszkadzało, a czytanie wątku nie było zaburzone. Zwisa mi to, kto co kiedy edytuje i kiedy odpisuje, po prostu czasem trzeba się więcej rozejrzeć. To jest niby problem wg. was, ale mnie bardziej razi jak ktoś 2 minuty po jednym swoim poście, napisze drugi (podobna tematyka, nie ma między nimi innych postów).
Denerwujące to może być dopiero jakieś drzewkowe systemy postów (trzeba otwierać pojedynczo) jak na innych forach.
Orlando [ Pretorianin ]
...and my baseship!
Denerwujące, ale co zrobić.
Qbaa [ Senator ]
Niestety ciągle się z tym spotykam, więc wątku do góry :)
Dla mnie takie odpisywanie jest niestety denerwujące, ponieważ zaburza płynność czytania wątku i tracę czas na szukanie postów, na które ktoś postanowił odpisać poprzez edycję.
Nawet jeśli ktoś wysłał posta sekundę po was, a chcecie odpisać, to zróbcie to poprzez "odpowiedz w tym wątku".
Poprzez edycję odpowiadajcie, tylko na zmodyfikowany post znajdujący się nad waszym.
Tak ja to widzę.
kubinho12
mnie bardziej razi jak ktoś 2 minuty po jednym swoim poście, napisze drugi
Toż to tragedia! Ktoś tym sposobem ma jeden post więcej niż ty! Tak naprawdę, co w tym jest takiego denerwującego?
Axonn77 [ Kejemniczy Tafir ]
...and me.
Together, we are...