--> Archiwum Forum
Taven [ Generaďż˝ ]
Spektrum polityczne według CKE
Taka oto "mutacja" znanego, mam nadzieję każdemu, kto choć trochę orientuje się w polityce, diagramu Nolana pojawiła się na rozszerzonej maturze z WOS-u. Nie wiem, na ile jest to kwestia uproszczenia pojęć, a na ile zwyczajnej ignorancji, czy nieznajomości definicji i charakteru używanych pojęć przez układających zadania. Ale śmiesznie się robi, jak pomyśli, że ludzie na tym wychowani pójdą za miesiąc do wyborów.
graf_0 [ Nożownik ]
I śmieszno i straszno.
Ten wykres jest stworzony najwyraźniej na bazie DEKLARACJI danych partii a nie realnej oceny ich działań i decyzji.
Flyby [ Outsider ]
..ani śmieszno, ani straszno - nie widzę w tym "diagramie" niczego niewłaściwego ..niech mi zatem "spece od polityki" objaśnią jego "niestosowność" czy "słabe strony"
Shaybecki [ Shaybeck ]
po tytule zgaduje że niby UPR jest źle ?
Lukis' [ Generaďż˝ ]
Ech...z poziomem młodzieży spada poziom matury...
Musich [ Konsul ]
Abstrahując od poglądów UPR:
"W sierpniu 2007 roku Centrum Badania Opinii Społecznej przeprowadziło badanie,
w którym poproszono respondentów o usytuowanie ugrupowań i partii politycznych
w Polsce na skalach konserwatyzmu i liberalizmu (od – 2 do 2)."
Więc to raczej nie wina układających zadania, ale respondentów.
Flyby [ Outsider ]
..o to to, Musich - "diagram" zaczyna się "rozjaśniać" ;)
N|NJA [ Senator ]
Tav-> "Postrzeganie ze względu " wyraźnie sugeruje opinię społeczną wybadaną z ankiet, a nie stan faktyczny, takoż więc nie dopatruję się błędu w tym zadaniu, co najwyżej ubytków w wiedzy samych ankietowanych.
EDIT: Musich był szybszy.
Flyby [ Outsider ]
..i ..ponieważ (kiedyś "dobrze postrzegałem" UPR) radziłbym "zainteresowanym" tą partią zwrócić na to uwagę ;)
Taven [ Generaďż˝ ]
Hmm, UPR jest w tytule, prawda, skan znalazłem na stronie blisko związanej z tymi klimatami politycznymi, ale w temacie nie ma żadnej dyskusji politycznej - myślę, że bez względu na to, czy jest się socjaldemokratą czy narodowcem wykres powinien wydawać się absurdalny.
Ninja<-- no dobra, już nawet abstrahując od przynależności ideologicznej partii (choć te również są błędne i już za samo to coś takiego nie powinno się znaleźć na maturze z WOS-u), ale cała konstrukcja wykresu jest sprzeczna wewnętrznie.
Diagram geometryczny z założenia ma przedstawiać pozycję A względem dwóch czynników X i Y, w wersji Nolana jest to sfera ideologiczna i ekonomiczna. Tutaj mamy czynnik jeden (X - "zwyczajowy") i towarzyszy mu ...X. "Antyliberalizm" jest konserwatyzmem w takim podziale i vice versa. Można po prostu było przedstawić jedną oś liczbową (liberalizm - konserwatyzm) i nie byłoby problemu poza uproszczeniem sprawy. A tak nic tak naprawdę z tego nie wynika. To tak jak próbować uzależnić km/h od m/h i utrzymywać, że coś to nam mówi. Wygląda na to, że ktoś za wszelką cenę chciał by wyglądało to fachowo, nie będac świadomym, że klei totalny bełkot.
Flyby [ Outsider ]
..nie wiem jak traktują diagram "fachowcy", ja patrzę na niego jak na "obrazek poglądowy", sytuujący partie właśnie w układzie "liberalizm - konserwatyzm" z "różnicowymi" odchyleniami ..Po mojemu (w moim odbiorze) to mniej więcej się zgadza (jak o "realia" chodzi) ale nie jestem "fachowcem" ;)
graf_0 [ Nożownik ]
Taven - no ale jeśli na tym diagramieLiberalizm dotyczy sfery ekonomicznej a konserwatyzm dotyczy sfery ideologicznej to zasadzniczo diagram będzie poprawny.
Heretyk [ Generaďż˝ ]
Diagram jest zrobiony na podstawie ankiet wśród ludności.
W pytaniu na maturze było tak napisane.