GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Co jest lepsze ?Athlon XP+1600 czy Celeron III 1700 mhz ??

24.11.2002
13:10
smile
[1]

Lukas_S. [ Legionista ]

Co jest lepsze ?Athlon XP+1600 czy Celeron III 1700 mhz ??

Co jest lepsze ?Athlon XP+1600(1400 mhz) czy Celeron III 1700 mhz ??Mam dylemat czy kupywać athlona czy celerona. Spaliła mi sie płyta główna więc są to dla mnie jednakowe koszta. Jeden i drugi proc kosztuje tyle samo.
Czekam na odpowiedź.

24.11.2002
13:15
smile
[2]

sliva [ Chaotyczny Dobry ]

Ja bym wziął Athlona ( i chyba nawet niedługo kupię :-)) Poczytaj sobie testy i porównania na benchmark.pl i tomshardware.pl i sam wybierz :-)

24.11.2002
13:18
[3]

xywex [ mlask mlask! ]

celeron III? ja chyba nie w temacie bo nie słyszałem o czymś takim?

24.11.2002
13:20
[4]

Lukas_S. [ Legionista ]

jak jest celeron II to i wyszedł III xywek.

24.11.2002
13:22
[5]

xywex [ mlask mlask! ]

a nie mówisz czasem o pentium?

24.11.2002
13:23
[6]

xywex [ mlask mlask! ]

btw, xywex, a nie xywek

24.11.2002
13:29
[7]

Lukas_S. [ Legionista ]

Przeciez gdybym miał porównywac pentiuma III i athlona xp 1600+ to nawet bym sie nie zastanawiał i kupił bym athlona xp :)

24.11.2002
13:34
[8]

Lukas_S. [ Legionista ]

sorry za błąd w tytule wątku. Athlon XP 1600+ ma 1400 mhz, a Celeron III ma 1700 mhz

24.11.2002
13:40
smile
[9]

Goozys[DEA] [ Virus ]

Skoro Athlon XP 1600+ ma 1400Mhz a Celeron III(?) 1700MHZ... no to chyba jasne, nie ?? :)

24.11.2002
13:40
smile
[10]

Goozys[DEA] [ Virus ]

... tym bardziej, że są w tej samej cenie...

24.11.2002
13:43
[11]

Azirafal [ Konsul ]

Pewnie, że jasne. Athlon jest dwa razy szybszy od tego Celerona.

24.11.2002
13:45
[12]

mic_s [ Chor��y ]

Jasne, że wybór jest oczywisty: TYLKO ATHLON!!! Jak można kupować taki złom jak Celeron, ludzie! Poza tym, nawet jeśli są w tej samej cenie to i tak płyty pod AMD są tańsze.

24.11.2002
13:47
[13]

krixq3a [ Pretorianin ]

Ten Celeron raczej jest porownywany pod wzgledem wydajnosci do Durona 1300. Wiec odpowiedz jest prosta: ATHLON. Goozys[DEA] nabazgral: ---> Skoro Athlon XP 1600+ ma 1400Mhz a Celeron III(?) 1700MHZ... no to chyba jasne, nie ?? :) <----- ROTFL !!! Nie ma to jak qpowac cos patrzac na nazwe :)))))

24.11.2002
14:44
[14]

Karl_o [ APOCALYPSE ]

krixq3a ---> racje. Athlon jest o wiele wydajniejszy od Celerona.

24.11.2002
14:48
smile
[15]

Goozys[DEA] [ Virus ]

krixq3a -> Ja nie patrzę na nazwę tylko na MHz... to tak dla twojej wiadomości...

24.11.2002
15:12
smile
[16]

Expastor [ Konsul ]

za Celkiem przemawia tylko latwosc przesiadki na P4 ale i tak polecam antka

24.11.2002
17:28
smile
[17]

domson [ Legionista ]

mialem Celerona... BLEEEE mam Athlona XP... miód-malina

24.11.2002
19:52
[18]

Rav_s [ Konsul ]

Ostatnio sie zastanawialem czy wybrac Celerona 1700, czy Durona 1300. Wybralem Durona, gdyz wydajnosc prawie ta sama, a duzo taniej.

24.11.2002
19:56
[19]

d@mek [ Centurion ]

oczywiście ze athlon bierz i się nie zastanawiaj..

24.11.2002
20:07
smile
[20]

goriusz [ Pretorianin ]

Athlon mi od roku chodzi jak zegarek... dźwiga wszystko (prawie) - z wyjatkiem jeża i mnie... od razu rżnie.. (sorrki..)ale Brassensa akuratnie słuchałemm.

24.11.2002
20:15
[21]

BIGos [ bigos?! ale głupie ]

błąd merytoryczny - Celek 3 to tak jak P4. ale co wybrać to niestety nie wiem ;]

24.11.2002
21:10
[22]

Kmineq0000 [ Pretorianin ]

Do gier celerka...

24.11.2002
21:19
smile
[23]

sh4d3 [ Pretorianin ]

tak a do paintbrusha athlona.... :)))) loodzie testow nie robia na excelu czy innych takich, to juz nie te czasy... athlon, athlon i jeszcze raz athlon mam xp+ 1700 i chodzi znakomicie jeszcze tylko zmienie radiato i nedloogo bede mial jakiegos xp+ 2000 :P

24.11.2002
21:45
[24]

krixq3a [ Pretorianin ]

Kmineq0000 -----> Chyba do sapera.... Naprawde mnie to rozwala jak Celek moze byc lepszy od Athlona , przeciez to calkiem inna klasa i nie ma nawet mowy o porownywaniu tych procesorow. Mhz w przypadku Intela to puste liczby, ktore nic nie znacza !!! sh4d3 ----> Polacem Volcano 7+ no ale musisz miec serie AGOIA :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.