GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Najlepsza karta

23.11.2002
18:22
smile
[1]

K@mil [ Wirnik ]

Najlepsza karta

Uprzejmie proszę o uszeregowanie następujących kart od najlepsze do najgorszej:
a) GF4 Ti4200 64MB TV
b) GF4 Ti4200 128MB TV
c) Radeon 8500 64MB TV
d) Radeon 9000 MB TV

23.11.2002
18:33
[2]

Gandalf-biały [ Mithrandir ]

a) GF4 Ti4200 128MB TV b) GF4 Ti4200 64MB TV c) Radeon 8500 64MB TV d) Radeon 9000 MB TV

23.11.2002
18:57
[3]

Richie Schley [ Konsul ]

Mozna zapytac jakie nagrody w tym konkursie ?

23.11.2002
19:06
[4]

ribald [ Pretorianin ]

a) b) c) d) Ale GF4 Ti4200 wysiada przu Radeonie 9700 Pro.

24.11.2002
00:58
[5]

Priest [ Generaďż˝ ]

GF4 64mb jest lepsze od 128 ?

24.11.2002
01:35
[6]

Azirafal [ Konsul ]

Priest ---> 64 megowe karty mają kości pamięci o niższym czasie dostępu, więc ogólna wydajnośc jest nieco wyższa no i się lepiej kręcą.

24.11.2002
08:59
smile
[7]

PolskiGracz [ Pretorianin ]

abcd - to naprawde takie trudne???!?

24.11.2002
09:05
smile
[8]

yazz_aka_maish [ Legend ]

Jak taka sama karta z podwójną ilością pamięci może być słabsza? No dobra załóżmy że GF4 64MB ma 3,5 nanosekundy, ile może mieć 128MB? Góra 5 nanosekund? A jak się ma sprawa z taktowaniem rdzenia? Sory ale nie chce mi się wierzyć, że te 1,5 nanosekundy ma takie duże znaczenie. Przecież 64MB a 128MB to duża różnica? Wiem że nie ma jeszcze gier które wykorzystają te 128MB ale w przyszłości? Czas dostępu pisałem z głowy, po prostu tak mi się wydaje, więc może być nieco inny...

24.11.2002
21:16
[9]

yazz_aka_maish [ Legend ]

Może teraz ktoś odpowie na moje pytanie??

25.11.2002
19:28
[10]

Qbaa [ Generaďż˝ ]

Od najszybszej: a) GF4 Ti4200 64 MB TV b) GF4 Ti4200 128 MB TV c) Radeon 8500 64 MB TV d) Radeon 9000 TV Od najlepszej: a) GF4 Ti4200 128 MB TV b) GF4 Ti4200 64 MB TV c) Radeon 8500 64 MB TV d) Radeon 9000 TV yazz -> różnica jest taka, że kości 64 MB mają częstotliwość 500 Mhz, a 128 MB - 444 Mhz

25.11.2002
19:38
smile
[11]

MUNDZIO [ Konsul ]

Ja tam żadnej z powyższych bym nie brał. Ja zbierałbym już na Ge-Force FX a nie wydawał kase na kartę która już niedługo nic nie będzie w stanie mogła zrobić ;-)))

25.11.2002
19:49
[12]

danielo [ Centurion ]

a,b,c,d właśnie zamowilem karte po długich konsultacjach i testach i jest to MSI GF4 4200 TI 64mg

25.11.2002
20:23
[13]

Minas Morgul [ Senator ]

O USZY MI SIE OBILO, ze ma powstac jakis nowy Geforce FX, ktory rozwala wszystkie inne wiele razy. Jesli wiecie cos o tym, to piszcie POZDRO

25.11.2002
20:33
[14]

Michmax [ ------ ]

a b c d

26.11.2002
06:56
[15]

JFK [ Pretorianin ]

yazz aka.. - widzisz właśnie ten czas dostępu ma takie duże znaczenie. We współczesnych k.graficznych przepustowość pamięci ma priorytetowe znaczenie dla wydajności karty. 128MB ukaże swoją przewagę w grach o dużych teksturach w dużych rozdzielczościach typu 1600x1200x32. A w przyszłości... W przyszłości to i tak to 128MB nie pomoże jeżeli pamięć będzie za wolna. Póki co karty z 64MB szybkiej pamięci w 95% procentach wygrywają

26.11.2002
08:39
[16]

Tiges [ Konsul ]

hyhy .. a ja mam gaiwarda gf3ti 200, ktory ma 128 MB pamieci 3.5 ns. Jakos nie zauwazylem zeby taktowal sie wolniej od wersji 64MB. ktora tez ma pamieci 3.5 ns. Skad te zalozenie ze akurat karty 128 MB maja wolniejszy RAM?

26.11.2002
09:10
[17]

Tiges [ Konsul ]

SpeedyX .. zeby nie bylo ze rzucal slowa na wiatr: https://www.tomshardware.pl/graphic/02q2/020418/index.html Szczegolnie polecam przyjrzec sie kartom gf3 ti 200 64 mb i gf3 ti 200 128 mb (taktowane referencyjnie 175/200 (DDR). hmmm ... wersja 128 mb jest wydajniejsza!

26.11.2002
18:14
[18]

Qbaa [ Generaďż˝ ]

Pisałem na podstawie informacji z tej stronki, linka kiedyś ktoś podawał na forum.

27.11.2002
12:59
[19]

Liroj [ Pretorianin ]

Zależy to jeszcze od producenta karty

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.