GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jakie Lepsze Telewizory LCD Czy PLAZMY ?? POMOC !!

30.03.2009
18:18
smile
[1]

Głowka [ Chor��y ]

Jakie Lepsze Telewizory LCD Czy PLAZMY ?? POMOC !!

Mam pytanie jakie telewizory do ogłądania i grania są najlepsze LCD Czy PLAZMA ??...
prosze o pomoc..:)

30.03.2009
18:30
[2]

stealth1947 [ Miejsce na Twoją reklame ]

Plazma to juz przezytek i jest wycofywane z produkcji. LCD, ale to tez zalezy od matrycy, radze poszukac jakiegos dobrego forum bo to temat rzeka jest.

30.03.2009
18:31
[3]

Bac02 [ Traucer ]

LCD
Plazmy są awaryjne

30.03.2009
18:32
smile
[4]

.Eric Cartman. [ Skater ]

Oczywiście że LCD.

30.03.2009
18:32
[5]

slavo_cc [ ]

LCD do grania, plazma to bardziej do filmów i ma sporo wad

30.03.2009
18:51
[6]

Głowka [ Chor��y ]

a do wszystkiego to kupić ..? do grania i do ogłądania filmów i tak norm. ;) ??

30.03.2009
18:53
smile
[7]

slavo_cc [ ]

30.03.2009
18:54
[8]

Alien.pl [ Generaďż˝ ]

Plazma, ma niby bardziej czarną "czerń" niż LCD. Tak przynajmniej twierdzi większość sprzedawców, i źródeł. Ale jest bardziej prądożerna, awaryjna, i ma krótszy cykl życia niż LCD. Ogólnie na obecną chwile lepiej kupić LCD-ka.

30.03.2009
18:57
[9]

Jedziemy do Gęstochowy [ Racjonalista ]

LCD ------> wiele gorsze od plazm choć poniżej 42 cali tego nie widać.

plazma ----> lepiej wyświetla lepiej kolory ale wypala się na nich logo stacji jak stoi bezczynnie na jednym kanale przez długi czas.

plazma lepsza.

30.03.2009
18:59
[10]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Do oglądania wolałbym zdecydowanie Plazmę, ale rzecz gustu.
Plazma do gier też dobra - zero smużenia, lepsze odwzorowanie kolorów, dowolne kąty patrzenia. Niemniej użytkowanie plazmy wymaga ostroznośści, położysz ją poziomo i po plaźmie.
Ja pozostaję przy CRT aż do tanich oledów czyli jeszcze przez 5-6 lat.

30.03.2009
19:12
[11]

alpha_omega [ Senator ]

Jak zwykle pieprzenie z tymi kątami etc. Rozumiem jeszcze jeśli mowa o małych ekranach - jak w laptopie - ale jeśli chodzi o telewizor panoramiczny, czy sensownych rozmiarów monitor, to problem kątów praktycznie nie istnieje.

No chyba, że ktoś ma skłonności masochistyczne i siada w kącie płaszczyzny na której leży ekran. Naprawdę - kąty przy których jakość obrazu pogarsza się w znaczący sposób, to obecnie są już takie kąty, z których oglądanie na dowolnym wyświetlaczu męczy wzrok i umysł samo przez się i samo przez się znosi przyjemność. Jedyna ewentualność w której przyjęcie takiego kąta przychodzi mi do głowy, to przeludnienie populacji widzów.

Barwy na LCD może nie dorównują plazmie, ale nie oszukujmy się - nie psują przyjemności oglądania. Jedynie czerni można coś naprawdę zarzucić, szczególnie w ciemnych, w klimacie grozy kręconych filmach.

Smużenie? LCD - telewizor i monitor u brata - używam od niedawna i dla mnie to pojęcie nie istnieje; pewnie właśnie dlatego, że używam od niedawna i nie doświadczyłem starych monitorów LCD. O przepraszam - zdarzy się taka ewentualność, ale znowu - tylko na moim małym laptopie, który choć względnie nowy, to nowoczesny nie jest.

Biorąc do pod uwagę i wady plazmy, wybór jest oczywisty. Plazma to ewentualnie przyszłość.

30.03.2009
19:18
[12]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Ja tam smużenie dostrzegam, nawet na Sony Bravia. Niemniej istotnie nie jest specjalnie dotkliwe. Przy grze zespołowej na dwa (lub więcej) pady katy także nabierają znaczenia.

Ale to w istocie przy 40calowych przekątnych małe mankamenty. W końcu czy to istotne, że nasz samochód ma poluzowane hamulce skoro i tak da się nim jeździć, a jeśli się kocha kobietę to zez także nie jest powodem do rozdzierania szat.

30.03.2009
19:23
[13]

alpha_omega [ Senator ]

Ja bym powiedział tak - kąty mają znaczenie wtedy, kiedy nie istnieje możliwość zajęcia sensownej pozycji. Tak jest przy małych monitorach, szczególnie w laptopach, bo wtedy siedzi się blisko i zmiana pozycji na osi równoległej do monitora o daną wielkość ma znacznie większe przełożenie na kąt, niż w przypadku kiedy się siedzi w większej odległości.

Jak miałbyś olbrzymi billboard LCD i stał przecznicę dalej, to nawet przejście długości całego Twojego pokoju w tej sytuacji nie miałoby większego przełożenia na kąt z jakiego na billboard patrzysz. I wtedy nawet gra na 10 padów nie stwarzałaby problemu.

30.03.2009
19:27
[14]

Eukaliptusowy [ Pretorianin ]

Problemy kątów widzenia, kiepskich kolorów, smużenia w LCD już właściwe nie istnieją. [a przynajmniej są bardzo małe] Naturalnie mam tu na myśli tylko najnowsze LCD.

alpha_omega -
"Biorąc do pod uwagę i wady plazmy, wybór jest oczywisty. Plazma to ewentualnie przyszłość."

Biorąc pod uwagę, że firmy wycofują się z produkcji plazm powinno być tam napisane przeszłość ;) [Inna sprawa, że to nie jakość telewizorów jest tego prowodyrem, a wyższa opłacalność dla producentów przy robieniu LCD.]

31.03.2009
14:12
smile
[15]

Głowka [ Chor��y ]

to co mam brać ?

31.03.2009
14:18
[16]

Ryslaw [ Patrycjusz ]

Dobra plazma jest znacznie lepsza od nawet bardzo dobrego LCD. Takie Pioneer Kuro mają jakość obrazu nieosiągalną dla żadnego LCD.

31.03.2009
14:28
[17]

VoltkeMan [ Pretorianin ]

LCD. Może i gorsze, jeżeli chodzi o oglądanie filmów i granie, od plazmy, ale za to mniej awaryjna i sprzętożerna. "Elcedkę" weź :P

31.03.2009
14:31
[18]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesli zalezy ci PRZEDE WSZYSTKIM na jakosci ogladanego obrazu - plazme.
Jesli chcesz po prostu ogladac telewizje - LCD.

Sam mam LCD, tyle ze ciut lepsze niz przecietne (Aquos, 100 hz) i nie narzekam. Na plazmie ladniej filmy wygladaja ale z LCD zero klopotu - wyjmujesz, podlaczasz, wlaczasz, ogladasz. A z plazma troszke zachodu jest - wystarczy poczytac fora typu HDTV - trzeba ja "dotrzec" sa problemy z wypalonymi logosami itd.

Ryslaw - a i tak najlepsze sa poczciwe CRT... :)

31.03.2009
14:32
[19]

ser pleśniowy [ Generaďż˝ ]

LCD znacznie lepsze do gier, do samego oglądania plazma jest lepsza od LCD. Ale do wszystkiego lepiej chyba wziąć LCD. Ja mam plazmę i nie narzekam, tylko te powidoki... Cóż, w oglądaniu nie przeszkadzają.


Ahh, nie ma to jak CRT, mój ukochany Grundig wciąż gra mi za plecami :)

31.03.2009
15:10
[20]

Ryslaw [ Patrycjusz ]

smuggler - zależy do czego. Jeśli myślisz o podnoszeniu ciężarów to może :)

Plazmy mają jakość obrazu znacznie lepszą od jakichkolwiek LCD czy CRT. Oczywiście mówię o dobrych plazmach.

31.03.2009
15:12
[21]

jarooom [ Legionista ]

Jak plazmę to tylko Pioneer lub ostatecznie Panasonica. Inne sobie daruj.

31.03.2009
15:12
[22]

R3ch0T [ Konsul ]

każdy ci powie że lcd

01.04.2009
18:46
[23]

Snakepit [ aka Hohner ]

Oczywiście, że nie każdy.

Ja dzisiaj kupiłem Plazmę po nastu minutach porównywania obrazu z wysokim modelem Samsunga LCD. I co? Plazma wygrała definitywnie w jakości obrazu SD (kablówka) oraz z DVD. Do tego obraz HD był praktycznie identyczny jak na LCD. Czerń jest czarna na dodatek ;)

Co do długości życia plazmy to cóż...ja mam ustawiony kontrast/jasność/podświetlenie na ~35% i mi absolutnie wystarczy i to powoduje też znaczne przedłużenie życia plazmy. Jeśli sie w nią nie wali, nie kopie, nie rzuca to będzie służyła długo, a jakośc obrazu ma znacznie lepszą od standardowych LCD.

PS. nie jest to technologia którą można nazwac przeżytkiem, jest to technologia zepchnięta na niższe miejsce ze względu na wylanie się na rynek tanich LCD (Daewoo, niskie SOny i panasy, Funai...) i ich licznych reklam w gazetach, przekonywaniach pracowników sklepów jakie to LCD są dobre.

A wystarczy poprosić o puszczenie filmu na DVD na plazmie i obok na lcd...różnice widac gołym okiem, na + dla plazmy.

A co do duchów to się nie wypowiadam, bo i tak bardzo mało telewizji oglądam, jak już to tez nie dłużej niż 2 godziny na raz.

Do codziennego użytkowania po pare godzin - LCD
Do użytkowania raz dziennie film z płyty + czasami telewizja - ewidentnie plazma...

02.04.2009
09:33
[24]

Snakepit [ aka Hohner ]



w razie jakby ktoś jeszcze się zastanawiał :)

02.04.2009
10:52
[25]

Bazuukaa [ Centurion ]

Snakepit --> Czerń jest czarna na dodatek ;)

A według Ciebie jaka jest czerń na LCD? Zielona? Oczywiście, że jest czarna. Tylko że w LCD jest generowana trochę w inny sposób niż na plazmach, więc na tych ostatnich może być ciut głębsza.

Co do długości życia plazmy to cóż...ja mam ustawiony kontrast/jasność/podświetlenie na ~35% i mi absolutnie wystarczy i to powoduje też znaczne przedłużenie życia plazmy.

Niczego nie powoduje. Żywotność plazmy jest krótsza niż LCD, co nie oznacza jednak że po 2 latach będzie do wyrzucenia. Po prostu po pewnym czasie obraz zacznie blaknąć i ciemnieć. Nie wspominam też o duszkach, które wypalają się błyskawicznie. Możesz być pewny, że już po kilku miesiącach zaczniesz mieć na ekranie loga kanałów i nawet elektroniczne zabezpieczenia niewiele pomagają. Widziałem plazmy po dwóch latach, to jakość obrazu w porównaniu do nowej była sporo gorsza.

nie jest to technologia którą można nazwac przeżytkiem,

Ależ jest, bo to technologia stworzona w latach 70 ubiegłego stulecia. Poza tym zbyt kosztowna w produkcji.

02.04.2009
11:02
[26]

r_ADM [ Generaďż˝ ]

A według Ciebie jaka jest czerń na LCD? Zielona?

zielona to nie wiem, ale fioletowa bywa :P

02.04.2009
11:34
smile
[27]

sepultura fan [ Konsul ]

Widziałem ten telewizor w akcji i sam mam zamiar go kupic w najbliższym czasie. Dla graczy chyba idealny.
Telewizor LCD Full HD SAMSUNG LE 46 A 756


Jakie Lepsze Telewizory LCD Czy PLAZMY ?? POMOC !! - sepultura fan
02.04.2009
11:36
smile
[28]

jasonxxx [ Szeryf ]

TV za 5,5 koła i dają gratis kabelek o wartości 39zł.
Człowiek od marketingu powinien zawisnąć za jaja.

02.04.2009
11:37
[29]

titanium [ Legend ]

tylko i wyłącznie LCD

02.04.2009
11:39
[30]

Ryslaw [ Patrycjusz ]

Bazuuka --> nie wiem skąd czerpiesz swą wiedzę, ale mniemam, że nie z własnych doświadczeń.

Mam Pioneera Kuro 60" i jest to zdecydowanie najlepszy telewizor, z jakim miałem w życiu do czynienia (a było ich sporo). Nie ma żadnych problemów z obrazem ani ŻADNYCH duszków - a często zostawiam tv na dłuższy czas włączony z jednym obrazem (na przykład interfejsem x360).

Może jakieś tanie plazmy noname mają problemy, o jakich wspomniałeś, ale kupno porządnego Pioneera albo Panasonica gwarantuje brak kłopotów oraz rewelacyjną jakość obrazu, o jakiej większość LCD może marzyć.

02.04.2009
11:51
[31]

Beaverus [ Bounty Hunter ]

jak slysze ze Plazma ma gorsza zywotnosc od LCD to sie tarzam ze smiechu.. okej ma.. ale jaka ?
LCD ma 100 000 godzin , a niech nawet Plazma bedzie miala o połowe gorsza czyli 50 000 godzin, niech ktoś sobie policzy ile ten telewizor musi chodzi dziennie zeby dojść do takiej ilosci godzin...

Jezeli telewizor chodziłby 24 godziny na dobre to ta liczba minela by po 5 latach, ale w normalnym domu telewizor chodzi góra 5-6 godzin....

02.04.2009
12:23
[32]

Shifty007 [ 101st Airborne ]

Heh, good choice Hohner. :)

Ja też ostatnio zainwestowałem w nowy tv - porównywałem telewizory dość długo, ostatecznie wygrała jednak plazma - Panasłonik th42py80p. :) Kolory po prostu zabijają. A całe to zamieszanie z duchami to jeden wielki bullshit. Zjawisko może pojawiało się i było uciążliwe, ale na starych telewizorach tego typu. W tych dostępnych dziś, jest znikome - może i wypali się znaczek TVN, czy inny, ale po paru chwilach zniknie.
Do podobnych bajek można podczepić żywotność TV, co za różnica czy plazma pożyje 20 lat, zamiast 23 lat LCDka? Do tego czasu najprawdopodobniej zmienisz telewizor na nowy, bo technologia wysforuje do przodu. :)

02.04.2009
15:25
[33]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

do filmów/TV wybrałbym plazmę

jakość obrazu, szczególnie z kiepskich źródeł (kablówka, antena naziemna) na plazmie jest dużo wyższa. w sklepie ciężko to zauważyć, bo zwykle puszczają bardzo dobry sygnał z DVD albo cyfrowej satelity HD
problem z odcieniami na LCD polega na tym, że nie wyświetlają wszystkich odcieni szarości - zamiast tego mają dithering, co przy przyjrzeniu się wygląda koszmarnie. poza tym nie mają prawdziwej czerni - tylko mniej lub bardziej ciemną szarość (wynika to z zasady działania - nie da się w pełni zablokować podświetlenia). jeśli lubicie oglądać filmy ze zgaszonym światłem to przeszkadza

do grania (częstego, nie okazyjnego) - LCD

obraz z komputera na LCD jest jak żyleta, na plazmie od dłuższego wyświetlania tej samej rzeczy (np. HUD w grach) pojawiają się duszki (co prawda potem znikają, ale dopiero po pewnym czasie)

i kupując patrzyłbym w I kolejności na generację, w drugiej na cenę. nowszy sprzęt niskiej klasy ma często dużo lepszą jakość obrazu niż starszy wysokiej klasy

02.04.2009
21:43
[34]

Snakepit [ aka Hohner ]

Shifty - no widze, że wziałeś troszke nowszy model od mojej plazmy :) I jak wrażenia? Ja 2 dzien siedze i sie patrze na obraz z DVD po Componencie, bez zadnych skalerów, no bajka poporstu :)
Mój LCD 26" i 32" co mam w domu mogą skoczyć jej i nadmuchać :)
Co do oglądania TV w ciągu dnia...cóż...w dzień pracuje, w domu wiadomości, może discovery, czasami coś HD...a tak to film na wieczór z dvd i tyle, myśle że w porywach ~20-25h tygodniowo działa u mnie telewizor, najczęściej oczywiście w weekend.

Absolutnie nie mam zamiaru podłączać telewizora do komputera, nie jara mnie granie na wielkim ekranie, a i duszki mi raczej nie straszne bo dłużej niż 2h na jednym programie nie siedze.

Żywotność - ~50.000godzin...a po co mi to skoro za 2-3 lata znowu zmienie telewizor? zapewne na coś w technologii TMOS jeśli się przyjmie...a plazma jesli nie zbije jej itp. pójdzie na allegro albo do rodziców do pokoju, jak to bywa z moimi telewizorami :)

Czerń - na mojej plaxmie jest prawie idealna, na wyzszym modelu (Shifty) powinna być jeszcze o oczko wyżej (choć do Kuro się nie umywa zapewne) a LCD? Cóż...ze względu na podświetlenie (i mówie tu o LCD zwykłych nie na ledach, bo to inna półka cenowa) czerń jest zielonkawa, niebieskawa lub szarawa...bleh :)

Tak więc: plazma dla idealistów, lcd dla tych co łykną marketingowe bzdury :) (mowa o 37"+ LCD do 2500zł, bo wysokie modele są naprawde ok)

Pokazcie mi LCD w cenie do 2500zł które bez skalera po zwykłym componencie poradzi sobie z DVD w ten sposob co w linku :) PLAZMA i koniec ;) a w przyszłości TMOS :)

(widoczna "gramatura" matrycy to niestety wina fotografa, podobnie jak oświetlenie z lampki po 2 stronie pokoju :))

wszystko co napisałem jest odnośnie Plazma vs LCD do 2500-3000zł, dla normalnego uzytkoniwka co wie co ogląda a nie liczy na to, że będzie mial kontrast 30.000:1 i 2ms matryce ;)

02.04.2009
21:59
[35]

GBreal.II [ floydian ]

Jedna rzecz. Moja mama ogląda głównie Telewizję Polską. Nie zwraca też uwagi na obraz - naciska na pilocie klawisz '1' i zostawia. Jak nadaje TVP każdy widzi - letterbox, czyli u góry i na dole pasy. Te dwa fakty połączone oznaczają ni mniej ni więcej to, że nawet na LCD (słabym, 3 letnim, dla Was oznacza to, "o niekończenie słabej jakości porównywalnej z ekranami komórek sprzed 4 lat") pojawiły się "odbicia" tych pasów u góry ekranu. Na szczęście nie przeszkadza to prawie wcale, ale niesmak pozostaje.

I teraz czas na pytanie - czy gdybym wydał równowartość samochodu osobowego na plazmę, to nie byłoby takiego efektu?
Bo ciężko byłoby mi wytłumaczyć rodzinie, że po przełączeniu każdego kanału trzeba nacisnąć jeszcze jakiś przycisk, bo się telewizor zepsuje, a raczej "nie rozwinie skrzydeł" - IMO ma działać i koniec.

Aha - i z tego co widzę po Waszych opiniach mój stan wzroku określiłbym jako "ślepy", bo fakt - potrafiłbym sobie wyobrazić głębszą czerń, ale w niczym mi to nie przeszkadza w oglądaniu telewizji na sprzęcie, jaki posiadam...

02.04.2009
22:02
[36]

Shifty007 [ 101st Airborne ]

Hohner --> Na razie to prowizorka straszna, jakieś badziewne DVD podłączone przez chinch. Ale PC podłączyłem już przez HDMI i muszę powiedzieć że jakość jest po prostu nie-sa-mo-wi-ta. :)) Myślę, że bez większych problemów byłbym w stanie policzyć siwe włosy na głowie majora Wintersa w Kompanii Braci HD. :D W najbliższych planach, przejście z kablówki na Nkę, po tym jak miałem okazję obejrzeć parę kanałów w sklepie. :) W nieco dalszych planach - ps3.

02.04.2009
22:17
[37]

Snakepit [ aka Hohner ]

GBreal - są audiofile na świecie, są także osoby co muszą mieć obraz jak żyletka i kolory jak od picassa :) Nie myśl nad tym bo nie ma sensu...:) A szara czerń bardzo denerwuje (mnie) np. podczas nocnego oglądania, plazma z tej serii co ja kupiłem tez nie jest idealna jak Kuro, ale moj poprzedni LCD (SONY 32L4000) miał czerń prawie że mleczną ;P

IMO ma działać i koniec.

to kup CRT, coś za coś..."płaskość" i HD, a w zamian małe problemy jak np. brak możliwości bezkonsekwencyjnego zostawiania jednego kanału (np TVP1) na wiele godzin.

PS. dodam jeszcze, że po 2 dniach używania 42" w moim pokoju absolutnie znormalniała jeśli chodzi o wielkość, zakładam że za rok będzie mała i kupi się coś 46" :) ciekawe jest to jak telewizory z wiekiem maleją ;)

02.04.2009
22:23
smile
[38]

EG2009_136052471 [ Centurion ]

Plazmy, LCD to szajs.

02.04.2009
22:33
[39]

GBreal.II [ floydian ]

to kup CRT
Płacę 20zł miesięcznie ekstra po to, żeby jednak raz na tydzień policzyć źdźbła angielskiej trawy, obok których leży C. Ronaldo i zwija się z bólu. CRT nie da mi takiej przyjemności.* A że z telewizora korzystam nie tylko ja... "Postęp" rozumiem tak, że coś się ułatwia i dodaje nowe możliwości, a nie każe obchodzić się ze wszystkim jak z jajkiem, bo będzie źle.

Myślałem, że audiofile to mają nieskończone problemy z dźwiękiem. Najwyraźniej choroba promieniuje też na zmysł wzroku ;) A tych na tym forum prawdziwe zatrzęsienie i to w takich proporcjach, że chyba na prawdę jestem ślepy.

* - chyba nikt nie wziął tego poważnie?

02.04.2009
22:40
[40]

Snakepit [ aka Hohner ]

No to pozostaje Ci jeden z baaaardzo niewielu CRT HD na rynku, raczej juz z 2 reki




Philips 32PW9551 :)

02.04.2009
22:46
[41]

Skrz@t [ Radosny Futbol ]

OLED , za jakis czas bedzie w sklepach ;)

02.04.2009
23:50
[42]

GBreal.II [ floydian ]

Nie będę zmieniał telewizora, bo sprzęt który mam mnie satysfakcjonuje. Chciałem (nieudolnie) zwrócić uwagę, że wybierając plazmę trzeba zwrócić uwagę też na polskie realia. Elektronika w telewizorach plazmowych na pewno poradzi sobie z logiem stacji i nie dopuści do jego odciśnięcia się, ale na pewno padnie przy ogromniastym czarnym pasku, szerokim na cały ekran.
Z resztą nie tylko TVP jest tutaj problemem - przecież wiele filmów na DVD jest w formacie 2,35:1, czyli nawet na telewizorze 16:9 zostają czarne pasy. Plazmy sobie z tym radzą? Fakt - zwykle po 2 godzinach film się wyłącza (chyba że to Rozszerzony Powrót Króla ;), ale jak ktoś będzie sobie chciał zrobić jakiś maratonik?

02.04.2009
23:53
[43]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

GBreal.II

"Jak nadaje TVP każdy widzi - letterbox, czyli u góry i na dole pasy"
(...)
"Bo ciężko byłoby mi wytłumaczyć rodzinie, że po przełączeniu każdego kanału trzeba nacisnąć jeszcze jakiś przycisk"

Musisz po prostu znaleźć model z porzadna opcja auto-scale. Wcale nie musi byc drogi

03.04.2009
00:00
[44]

GBreal.II [ floydian ]

Musisz po prostu znaleźć model z porzadna opcja auto-scale. Wcale nie musi byc drogi

I to jest jedyna funkcja, której mi w moim telewizorze brakuje, a kiedy kupowałem ten sprzęt to wcale nie wgłębiałem się w każdy model sprawdzając co-on-tam-może-a-czego-nie. Z resztą - dawno to było (ponad dwa lata temu, telewizor w promocji kupowany - "videofilom" wypala oczy ;) ) i nie jestem pewny, czy taką funkcję miał wtedy każdy sprzęt :)
Choć dalej nie rozwiązuje to przypadku filmów w 2,35:1 :)

03.04.2009
07:41
[45]

Snakepit [ aka Hohner ]

dlatego ja jestem wielkim przeciwnikiem filmow w 2,35:1...jedyna wielkosc to 1,85:1 - miodzio...:)

03.04.2009
08:01
[46]

Snakepit [ aka Hohner ]

Dobra to ja spadam do pracy, na 8:15 mam byc po 2 stronie Wawy a zakładam ze o 8:15 to ja z domu wyjde ;)

03.04.2009
10:20
smile
[47]

wysiak [ Legend ]

"dlatego ja jestem wielkim przeciwnikiem filmow w 2,35:1...jedyna wielkosc to 1,85:1 - miodzio...:)"
Bys zobaczyl jak wyglada 2.35 hd na przyzwoitym projektorze, to bys przestal byc takim przeciwnikiem..

03.04.2009
12:09
[48]

Snakepit [ aka Hohner ]

wysiak - skąd pomysł, że nie widziałem? :) Akurat jesli chodzi o systemy audio/video to troszke maniakalnie do tego podchodzę a do urządzenia sobie swojego pokoju stricte high-endowo to mnie tylko forsa ogranicza :)

Mówie o zwykłej telewizji, po to człowiek kupuje telewizor (ktory jest narazie nieporownywalnie popularniejszy do kina niz projektor) by miec obraz na calym ekranie, ale czywiscie 90% kanalow w TV dalej nadaje w 4:3 co jest poprostu śmieszne szczegolnie ze telewizorów 4:3 prawie sie juz nie produkuje a do tego filmy na DVD i w HD są dawane zamiast w 16:9 to dają w paseczku...it sucks...ani przy TV nie pooglądam w 16:9 ani z płyty...to po wała produkują TV 16:9? ;) oczywiscie nie mowie o skalowaniu, bo skalowanie zawsze pogarsza obraz :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.