--> Archiwum Forum
Bili [ Senator ]
Jaki LCD do 12tys? Samsung LE55A956 czy Sony KDL-52Z4500?
Siema. Poradźcie mi jaki TV kupić. Nastawiłem się na LE55A956, ale wogole go nie ma do kupienia w Polsce, oprocz w jednym sklepie za rowno 11tys. Z drugiej strony, pojawia sie pytanie czy naprawde warto kupic tego Samsunga czy moze kupic nieco mniejszego KDL-52Z4500 za 9,5 tysiaca? Sprzęt ma być głównie do Blu-Raya i PS3. Proszę o pomoc kompetentne osoby :]
vit123 [ no pain no game ]
+1 do ignorowanych
Dumper [ Pretorianin ]
tylko Bravia
Bili [ Senator ]
Vit123 - A tobie co?
Dumper - a jakieś argumenty?
Davidian [ Generalissimus ]
Hmm nie szkoda Ci tyle wydawać na TV? Spokojnie w tej cenie kupiłbyś TV + Apli + dobre nagłośnienie.
Samsung niestety ma blyszczace matryce, a Sony sporo przeplaca sie za marke niestety.
Jeżeli coś z górnej pólki to Loewe lub Pionieer
Michael_999 [ Ezio Auditore de Firenze ]
A zastaniawiałeś się może na jakimś modelem Sharpa? Wiele pochlebnych opinii i bardzo dobre TV robi Sharp.
Playah [ Centurion ]
Bravii sie nie oplaca. Ja bym bralsamsunga , a jak ma jeszcze glaire to tym bardziej
Bili [ Senator ]
Davidian - to akruat nie ja. O Loewe malo wiem, a Pionieer chyba robi glownie LCD
Michal - A jakis konkretny model?
Davidian [ Generalissimus ]
Loewe to najwyższa półka jeżeli chodzi i TV poczytaj na większości specjalistycznych stron.
Pionieer robi głównie plazmy ale to też bardzo dobry wybór
np.
Dumper [ Pretorianin ]
Bili -->
argumenty? idz do sklepu, postaw dowolna Bravie od serii V wzwyz kolo najlpeszego Samsunga, LG i innego badziwia kazd podpiac sobie BluRya i bedziesz wiedzial o czym mowie.
szarzasty [ Mork ]
Pionieer chyba robi glownie LCD
eee - chodziło ci chyba o plazmy - zresztą za tą kasę to już całkiem niezłe
Davidian [ Generalissimus ]
Dumper - powiedz mi jak często będziesz miał doczynienia z obrazem w jakości BR? Ja bym bardziej chciał sobie porównać jak wygląda TV podłączona z cyfrowego dekodera + ewentualnie pare programów FullHD.
Do tego dochodzi odpowiednia kalibracja obrazu ale to juz osobny temat.
Po kalibracji mojej Toski różnica jest kolosalna
Bili [ Senator ]
Dumper - ale powiedzmy, ze na razie nie moge tego uczynic
szarzasty - tak, mialem na mysli plazme :)
Davidian - o to mi wlasnie chodzi, nie chce sie tez katowac przy SD
RaVitZ [ Legionista ]
Burżuj!
Bili [ Senator ]
Ravitz - :D Hehe, naprawdę mnie rozbawiłeś tym :]
Niejaki Don Jotem [ Jestem hardkorem !!! ]
Ja radzę plazmę Panasonica bądź Pionniera.
Argumenty za PDP:
Przy szybkiej akcji brak rozmazywań i większe przekątne.
Bili [ Senator ]
Dobra, już się zdecydowałem. Zawężę pytanie do dwóch modeli które są w tytule.
yazz_aka_maish [ Legend ]
Dumper, to zes blysnal z tym porownaniem :D Zdaje sie, ze Bravie i Samsungi ma te same matryce (ktorych producentem jest notabene wlasnie Samsung a nie Sony)
Za taka cene to brabym Pionka albo wlasnie Loewe. Bravia to dobry TV ale mozna miec wszystko to samo taniej (Sharp, Samsung, Toshiba...)
Bili [ Senator ]
Siema Yazz :]
No nie wiem czy taniej. Tak jak mowilem za kdl-52z4500 9400zl a za LE55A956 11000zl (niestety, jedyny dostepny w Wawie). A masz jakies szczegolne modele Sharpa, Toshiby albo Loewe na mysli?
Snakepit [ aka Hohner ]
Bili - nie to forum
www.audiostereo.pl
www.hdtv.com.pl
itp.
Ja od siebie polece Bravie bo mimo iż na matrycy Samsunga to procesory dźwięku i obrazu ma swoje i w wysokich modelach spełniają one swą rolę znakomicie. Ja bym brał SONIAKA.
Ktoś tu jeszcze coś o plazmach wspominał, NIESTETY plazmy powoli przegrywają wojnę z LCD, tak jak HD DVD przegrało z kretesem z BD...
yazz_aka_maish [ Legend ]
Bili siema, siema, kope lat :) Szczerze mowiac w ten przedzial cenowy nie celowalem takze pojecia zielonego nie mam co tam sie dzieje. Wiem jednak jedno, mianowicie taki Pioneer czy Loewe robi TV z wyzszej polki "nie dla przecietnego zjadacza chleba". Osobiscie dalem za moja Toske 42 niecale 4tys. i jestem happy. Gdybym jednak mial kupowac sprzet za pow. 10 kola to zastanowilbym sie nad projektorem. No, ale ja kupowalem pudlo wylacznie do konsol i od czas do czasu TV, wiadomo, ze na projektorze Tanca z Gwiazdami ogladal nie bedziesz.
Sprawdz jeszcze te marki, ktore podalem, eksperci twierdza, ze taka Bravia czy Samsung (mimo, ze dla mnie np. zajebiste...) po prostu wysiadaja, a to w sumie nie 2 tysiaki, a 12 wiec warto stestowac...
Bili [ Senator ]
Snakepit - na hdtv.com.pl zapytalem, ale za malo odpowiedzi. Moze zdecyduje sie jednak na Bravie. Różnice nie jest pewnie az tak ogromna a 1500zl zaoszczedzone
Yazz - no jasne, ze kope lat :] Tak naprawde to nie ja kupuje wiec moge to samo powiedziec. Projektór odpada. Loewe w ogole nie moge nigdzie znalezc a jesli chodzi o sharpa i reszte to te tiviki sa mi kompletnie obce. Jak bym mial jakis konkretny model to wtedy moglbym poszperac w sieci. A po za tym, TY mi bedziesz zabraniac ogladania Tanca z Gwiazdami?! :D
legrooch [ MPO Squad Member ]
Bili ==> Z tych dwóch to jak dla mnie tylko Samsung :) Bravia mnie wkurza sposobem wyświetlania oraz marketingiem 200Hz.
Stałem przed podobnym dylematem z miesiąc temu (tyle, że oba modele "46 - Smasung nie 956, a 786) i wybrałem Samsunga. Stanowczo jakość optycznie leży w Samsungu jak dla mnie.
yazz_aka_maish [ Legend ]
Bierz Bravie :P Ja ich nie trawie, ale jak mowia, ze dobre to pewnie tak jest ;P
Po prostu wyszukujac TV dla siebie naogladalem sie tych Bravii i ani obraz rewela, ani cena znosna :P No ale to byly TV do 5k.
Dla mnie licza sie trzy firmy Samsung, Toshiba oraz Sharp. Ale zeby juz nie mieszac, bierz te Bravie, bedzie sie dobrze komponowac z PS3 chociaz :P
HumanGhost [ Senator ]
Z takim budżetem to lepiej poczekaj pare miesięcy i kupisz jakiś tv z podświetleniem LED.
legrooch [ MPO Squad Member ]
HumanGhost ==> A Samsung co niby ma? :>
Bili ==> Bez spojrzenia osobistego nie wybieraj. Słowo. Ja jeździłem 3 dni po Saturnach/MM, żeby sprawdzić wszystko, co chciałem :)
Bili [ Senator ]
Human Ghast - Samsung LE55A956 ma SmartLED
Dumper [ Pretorianin ]
yazz >>
Dumper, to zes blysnal z tym porownaniem :D Zdaje sie, ze Bravie i Samsungi ma te same matryce (ktorych producentem jest notabene wlasnie Samsung a nie Sony)
to zes blysnal... przypadku elektroniki w ogromnej wiekszosci przypadkow jest tak, ze producentem podstawowego komponentu sa zazwyczaj 2 firmy, a kolejne kilkadziesiat wykorzystuje ten komponent w swoich produktach. o jakosci zazwyczaj decyduje ta cala reszta.
to tak, jakby stwierdzic, ze komp Alienware jest taki sam jak made by Tesco bo maja ten sam procesor...
HumanGhost [ Senator ]
Sorki, źle skojarzyłem model.
Snakepit [ aka Hohner ]
Jest jena rzecz która mnie osdtrasza od telewizorów Samsunga...są błyszczące jak psu jaja, obrzydlistwo i do tego cholernie łatwo zrobić na tym mikro ryski, jak na lakierze samochodu...na matowym nie ma juz tak latwo :)
legrooch [ MPO Squad Member ]
hoh ==> Bzdura ... :> Jak ja nie porysowałem swojego, to nie jest to takie łatwe :)
Świecenie - ma to coś w sobie, ale jakość (przynajmniej tych z podświetleniem LEDowym) rekompensuje to w 100% :)
Na początku albz i mikmac straszyli mnie, że nie będę w stanie na ustawieniu dynamicznym i maksymalnym podświetleniu oglądać nic. Minęło, ogląda się tak, że będąc u starych (Bravia W4000) zawsze im docinam :)
Ryslaw [ Patrycjusz ]
Nie kupuj LCD, tylko bierz Pioneera Kuro, póki jeszcze są dostępne. ŻADEN LCD nie może się z nim równać.
Bili [ Senator ]
No niestety, ale wybór jest zawężony do LCD - polecenie odgórne :)
Snakepit [ aka Hohner ]
legro - blebleble ;P ;) ja dotknąłem się tylko do LCD wujka i na jego prośbe wytarłem kurz...więcej się nie tykam rzeczy które się tak świecą ;) ale to może tylko ja mam takie zdolności :D
W32.Blaster [ Konsul ]
Ja od siebie mogę polecić KDL-52Z4500.
Na prawde dobry obraz,czysty dźwięk,nie ma smużenia więc spookjnie możesz wybierać tą Bravie :)
beeria [ Generaďż˝ ]
za ok 12k powinienes dostac toske 57z3030. wersje 52-calowa duzo taniej - za 6-8k. mam co prawda wersje o dwa "oczka" mniejsza (47 cali), ale innych roznic nie ma (poza matryca, te w 52'' i wiekszych maja matryce ktore lepiej odwzorowuja czern). podstawowe zalety to BEZPROBLEMOWA wspolpraca tv ze zrodlami zewnetrznymi jak pc/konsola itd. itp., ogromne mozliwosci skalibrowania obrazu (nawet bez wchodzenia do menu serwisowego), dobre glosniki, telewizor napakowany elektronika (wspomagacze sprzetowe), nic nie smuzy (wczoraj po raz 1. podlaczylem kablem hdmi laptopa i odpalilem jakas wyscigowke - jakosc rewelacyjna). na hdtvpolska i hdtv.com.pl masz kilkudziesieciostronicowe watki na temat tej linii tv. z zagranicznych to bodajze forum avs - kilkaset stron n/t tych tv. nie wiem jak w tej chwili konkurencja (tv kupowalem jakis rok temu i konkurencji praktycznie nie bylo jesli chodzi o wpolczynnik cena/jakosc) - najlepiej poczytaj specjalistyczne fora.
Bili [ Senator ]
Rany...już mi się we łbie wali...
legrooch [ MPO Squad Member ]
Do Z4500 i 956 reszta (poza propozycjami Rysława) nie ma startu :)
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8714083
albz74 [ Legend ]
Do BD i PS3 to brałbym zetkę od Sony, ewentualnie Kuro. Legrooch mnie nie posłuchał i będzie żałować za jakiś czas.
Tak przy okazji to Sony już nie produkuje matryc wspólnie z Samsungiem.
albz74 [ Legend ]
Szybciutko opinie o obu w teście na hdtvpolska.com
Samsung LE-55A956
ZA:
+ Design może się podobać, klasowy
+ DLNA
+ Wszystkie najnowsze tryby typu 24p, 1080p, 100Hz itd - nic mu nie brakuje
+ Mimo wszystko dobra czerń chociaż to jeszcze nie ideał!
+ Wierność oddania kolorów
+ Stosunek cena/jakość
+ W miarę dobrze radzi sobie z obrazem SD
+ Obsługa DVB-T MPEG4
PRZECIW:
- Bardzo gruba obudowa
- Słabe kąty! Cierpi na tym kontrast!
- Mimo LED i gigantycznego kontrastu, czerń nadal nie jest idealna - mogłaby być lepsza
- Nadal niedopracowany tryb 100Hz
- Pilot
Sony KDL-40Z4500
ZA:
+ nowoczesny wygląd wskazujący na wyższą klasę sprzętu
+ 200Hz!
+ wszystkie najnowsze tryby typu 24p, 1080p, 200Hz itd - nic mu nie brakuje
+ bardzo dobra czerń
+ poprawne wyświetlanie sygnału SD
+ obsługa DVB-T MPEG4
+ ciekawa reakcja 200hz na gry z konsol np. PS3 czy X360
+ nowatorskie podejście do obrazu
PRZECIW:
- dość gruba obudowa
- niepotrzebny tryb maksymalny motionflow (do usunięcie z menu chociaż przy konsoli się przydaje )
- wolne menu telewizora
- utrudniona regulacja overscanu. Trzeba wiedzieć, co zrobić. Trzeba przeczytać dokładnie instrukcję lub test na hdtvpolska
Parę słów o tym 'ulepszaniu gier'
PS3 + 200Hz = coś ciekawego ; )
Ciekawa sytuacja nastąpiła po sprawdzeniu gier oraz potraktowaniu ich trybem 200Hz. W wielu modelach LCD w momencie odpalenia konsoli, tryb 100Hz stawał się nie dostępny albo był całkowicie niewidoczny. Szczególnie ciekawiło mnie zawsze co by się stało, gdyby grę w 30fps potraktować trybem 100Hz. Słuchajcie. Jak odpaliłem na PS3 SEGA REALLY, moje oczy zobaczyły coś ciekawego. Dla mnie, minusem tej pozycji było właśnie zejście do 30FPS. Jak można grać w taką grę bez 60FPS? 30FPS zabija ducha i grywalność! I co ciekawe, po odpaleniu trybu 200Hz na maksa (czyli może jednak warto by taka opcja została ; ) ) gra wygląda jak w 60FPS. LOL to już jakieś czary mary. Oczywiście zdarza się, że momentami mamy wrażenie, że to nadal 30FPS ale jest widoczna poprawa! Czyli sam telewizor jest w stanie wpłynąć na jakość gry! Kto by pomyślał.
legrooch [ MPO Squad Member ]
albz ==> Te minusy 956 to jakieś wyssane z palca :) Czerń to jak czepianie się o procent cukru w cukrze :) Słabych kątów nie zauważyłem :) A bynajmniej nie widziałem różnicy między Bravią a Samsungiem :) I co rozumieją jako niedopracowany tryb 100Hz? :>>>>
I czemu w Bravii nie dodali tej sztuczności obrazu przy 200Hz? :> Mecze wyglądają jak za czasów anten pokojowych - widać nogę, która za chwilę znika :>
Bili ==> Na ilę da się internetowo coś przybliżyć - proszę:
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Ja bym się jednak skłaniał do Sony Bravia KDL-Z4500. albz74 tak mnie nakręcił na to 200Hz, że teraz nie patrzę na TV o mniejszym odświerzaniu ;)
legrooch [ MPO Squad Member ]
Cainoor ==> A nie wydaje Ci się ten obraz za bardzo sztuczny? :) Przeskok z 50Hz na 100Hz daje różnicę optyczną widoczną nawet dla ślepego :)
pawel020 [ Carnivale ]
za taka cene ja bym czekal na Samsung LED HDTV - seria 7000 / 7100 ,wiecej info
LED to jest przyszlosc
albz74 [ Legend ]
legrooch -
I czemu w Bravii nie dodali tej sztuczności obrazu przy 200Hz? :> Mecze wyglądają jak za czasów anten pokojowych - widać nogę, która za chwilę znika :>
Jest kilka poziomów tego 'ulepszania ' - przy najwyższym nawet najlepsze TV czasami się gubią
I co rozumieją jako niedopracowany tryb 100Hz? :>>>>
To, że jest bardziej niedopracowany niż w innych markach :)
Podaję za hdtvpolska.com :
Jakże ważna w tej chwili funkcja współczesnych LCD bez której nie wyobrażam już sobie oglądania jakiegokolwiek filmu. Samsung w tym roku na targach w Berlinie pokazał następce 100Hz czyli tryb 200Hz. Jak on działa przekonamy się najwcześniej na wiosnę (a już za parę dni na forum w SONY seria Z smile.gif ). Dziwię się tylko czemu ciągle niedopracowany jest obecny tryb Motion Plus? Ustawień tego trybu mamy trzy (Off / Low / Medium / High / Demo). Dla kogo są dwa najwyższe to trudno mi powiedzieć skoro obraz na nich mówiąc nieładnie ale dosadnie nie trzyma się kupy i klatki gubią się i skaczą. Czym torturowaliśmy 100Hz? A tym razem walką gladiatorów w filmie o tym samym tytule (+ logo Universal hehe).
I wszystko wyszło. Nadal tryb 100Hz kuleje w Samsungu. Niema on podejścia do tego znanego z Toshiby a i Sony w X4500 działa sporo lepiej. Szkoda. Jest to ciągła pięta achillesowa i nadal jest taka sama... najsłabszy tryb 100Hz już jest lepszy ale za to nie daje super płynnego obrazu. Chyba dopiero w 200Hz zobaczymy dopracowany algorytm Motion Plus.
Tutaj prezentacja opcji 200Hz
mexx97 [ Konsul ]
Ja bym brał Sonacza. Tym bardziej do PS3 i filmów na BD
legrooch [ MPO Squad Member ]
Albz ==> Może mi sie na oczy rzuciło, ale póki co te 100Hz u mnie nie przejawia problemów. Ale tak jak mówię - może ślepy jestem :)
Natomiast w Z4500 przy 200Hz od średniego ustawienia do maks zawodnicy na boski latali ze swoimi cieniami. Strasznie mnie to drażniło :/
Do poniższego cytatu się nie ustosunkuję - patrz góra mojego posta :)
A co do 200Hz w reklamówce z YT - jak dla mnie to jednak fikcja :) na 2 klatki trzy dodane sztuczne...
albz74 [ Legend ]
legrooch - tak jak pisałem, nie ma rozwiązań idealnych , ale moim skromnym zdaniem Samsung ma 100Hz słabe - makrobloki i gubienie ostrości to norma. Oczywiście dużo zależy od materiału. No i jest duża doza subiektywizmu w ocenach każdej osoby.
Drackula [ Bloody Rider ]
Ostatnio w duzym sklepie z TV sie zastanawialem dlaczego Sony sa po przeciwnej stronie sklepu niz Samsungi. JA tam zawsze widzialem pomiedzy nimi roznice w jakosci obrazu ale jak sie idzie kilkanascei metrow z konca na koniec to ta roznica sie zaciera. W malym sklepie jak byly postawione obok siebie to zdecysowanie Sony wiedzie prym.
Jak ktos mowi ze w Sony z 100Hz lub 200Hz mu smugi lataja to moze wypadaloby przeczytac instrukcje i zobaczyc jak Tv powinien byc ustawiony. Odkad Sony wprowadzilo motionflow nie widzialem jeszcze meczu ktory by smurzyl nie zaleznie od modelu ktory to posiada.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Drackula ==> Jank - Saturn - obie firmy obok siebie. Na moją prośbę oba modele tych firm stały obok siebie. Z odpalonym tym samym sygnałem z N-ki oraz z BluRaya. Dot ego moja kamera podłączona pod jeden, później pod drugi. Grzebałem sam przy jednym i przy drugim.
Z 200Hz właśnie zrezygnowałem ze względu na niemożliwość dostosowania obrazu w meczu (HD) do normalności.
Sony robi nazwą niezły marketing. Jak dla mnie to tyle. Bili powinien sam pójść i poobserwować oba telewizory sam.
Kamiot [ Tajniak ]
Ja ci radze kupic Sony Bravia 37cali +zarąbczaste kino domowe.Sam ma Bravie tylko że 32 i bez kina domowego!
Bili [ Senator ]
Dzieki za pomoc. Jutro jade do Arkadii ze swoim PS3 zeby obadac Z4500 i A956 bo akurat jest.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Bili ==> I jak? :)
Bili [ Senator ]
Legrooch - A956 skopał Z4500 pod względem jakości obrazu(nie płynności). Od rana stoi już w lywyngrumie :D
Dzięki za pomoc everybodey! :]
yazz_aka_maish [ Legend ]
Dobry wybor :)
Snakepit [ aka Hohner ]
No właśnie, a ja jestem z tych co wolą miec płynniej niż ładniej...:( Dlatego też celuje w jakąś Bravkę 40-42" 100Hz...
Bili [ Senator ]
A ofcourse, że dobry :] Jednak najlepsza opcja to wziąć swój sprzęt i sprawdzić w markecie. Ale co kasy poszło to poszło :P
jarooom [ Legionista ]
Można wiedzieć czemu odrzuciłeś plazmę? Za tą kasę to grzech nie brać Pioneera, póki jeszcze są.
Bili [ Senator ]
Tak jak pisałem wcześniej - polecenie odgórne heh...
Mr_Baggins [ Consigliere ]
Podłączę się pod wątek. Przymierzam się do zakupu telewizora. Najlepiej Sharp, 46", 100Hz, oczywiście Full HD. Znalazłem kilka modeli, które na papierze niewiele się różnią - wszystkie 46". Który byłby najlepszy? Sygnał TV z kablówki, ale głównie do konsoli i DVD. Może Blu-Ray w niedalekiej przyszłości.
Sharp dlatego, że dotychczasowy Sharp Aquos 37" spisywał się OK, tylko niestety zmalał :(
mikmac [ Senator ]
baggins -->
x2le
Mazio [ Mr Offtopic ]
najlepszy był vit123 - ze względu na zbyt wielki nawis inflacyjny Biliego zamknął się w sobie.
Mr_Baggins [ Consigliere ]
mikmac - a czym się różnią pozostałe? Z tego co zauważyłem, to niektóre mają HDD (myślę, że bez tego mogę żyć, chociaż... mogłoby się przydać). Jeden ma inny design - granatowa obudowa.
rozumiem, że chodzi o ten?
I czym się różni ten
Bili [ Senator ]
Mazio - najlepszy był tekst Ravitza ---> [14] :) No cóż na ten tv kasa byla zbierana ponad rok.
Ogladałem właśnie Black Hawk Down na BD i po 20 minutach wkroczylem na etap zafascynowania obrazem/filmem :]
mikmac [ Senator ]
baggins -->
tak xl2e. DH65 jest nastepca (mniej wiecej) x20e. W XL2e masz elektronike premium, podwietlenie RGB+, 100Hz. Ogolnie do XS1E (ale to ponad 30K za 52 cale...) XL2E to najbardziej udany panel Sharpa.
legrooch [ MPO Squad Member ]
Bili ==> Też jako pierwszy film to był BHD :)
Cieszę się, że zobaczyłeś naocznie i podjąłeś dla siebie słuszną decyzję :)