--> Archiwum Forum
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Kupię GeForca 8800 GTX/ULTRA
Jak wyżej :)
Za jakieś 2-3 tygodnie będę miał zamiar kupić taką kartę.
Dlatego już chciałbym się zapytać czy nie miałby ktoś, bądź będzie miał na sprzedaż takowej.
Karta najlepiej by posiadała jeszcze z rok pisemnej gwarancji (bądź pół).
Na kartę będę chciał przeznaczyć do 480 - 530 zł.
Nie będę się rozpisywał co to za karta bo obeznani wiedzą jakie ma parametry.
Screeny mile widziane :)
Pozdrawiam.
Lucabe [ Centurion ]
A allegro gryzie?
pozdrawiam.
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Powiem tak. Niedawno było z 10 aukcji z tymi kartami teraz są 3... Nie wiem co będzie za 2 tygodnie. Niestety era 8800 powoli przemija, a ja chcę taką kartę kupić bo:
1) Jest wydajna
2) Seria 9800 jest do dupy
3) Mam proca intela więc Radka nie chcę
4) Dobry stosunek cena/wydajność
Szewa85 [ Konsul ]
Armagedon12
1) To że masz proca Intela to nie znaczy że karty ATI nie możesz mieć
2) Jaki maksymalny budżet na kartę ???
Szewa85 [ Konsul ]
A budżet już wiem ;)
Może 9800 GT 512 MB
Może HD 4850 512 MB
A jak chcesz karty porównać to zapraszam na
endrju771 [ Slim Shady ]
Jak na dzisiejsze standardy jest to przeciętniak. Kup lepiej HD4850 i będzie po kłopocie.
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Z tego co usłyszałem dzisiaj w sklepie komputerowym to jednak chyba wybiorę słabszego 8800 GTS. Te karty są nowsze i podobno do 40% wydajniejsze w grach i aplikacjach od GTXa :/
Snakepit [ aka Hohner ]
po co 8800GTS jak za ta kase co podales mozesz kupic 9800GTX+ czyli bardzo mocno podkreconego 8800GTS...ktorego mozesz wykrecić jeszcze bardziej :)
8800GTX/Ultra to już stara technologia, niskie taktowania, wysoki proces budowy, głośne chłodzenie, poprzednia epoka...
Michael_999 [ Ezio Auditore de Firenze ]
Ja mam w kompie 8800 GT (1 GB) i jeszcze żadna gra tej karty nie zmogła więc serię 8800 polecam z czystym sumieniem. Nie wiem czy jest sens brać GTX'a. Zamiast niego brałbym właśnie GTS'a. Jest ciut wydajniejszy od 8800 GT i niewiele słabszy od GTX'a ale to twój wybór :)
Snakepit [ aka Hohner ]
8800GTS 512MB jest wydajniejszy od GTX :) GTX to starszy model
a 8800GTS 1GB łatwo zagiąć, zależy jakie detale jakie AA i AF i jaka rozdziałka...
Damian1539 [ Senator ]
Wlasnie w tym temacie znalazlem 5goli ^^ ''Gratulacje, właśnie otrzymałeś 5 GOLi!''
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Bo właśnie mi zależy na dosyć płynnym graniu w np. Crysisa, FarCry2, Burnouta Paradise i wiele innych tytułów które czekają na kartę. Co do GTXa + to nie wiem czy mój procesor by pociągną moc obliczeniową takiej karty. Co do rozdzielczości. Gram tylko na 1280 x 1024, więc 512MB w karcie w zupełności starczy. Na wyższych rozdzielczościach jednak góruje 768MB.
Jak już pisałem na kartę nie chcę wydać więcej niż 550 zł.
Oto mój sprzęt:
Płyta główna: ASUS P5K/EPU
Proc: Intel Pentium Dual-Core E5200 (mnożnik 12,5x)
RAM: 1 x 1GB A-Data 800MhZ
Zasilacz: OCZ 500W
Grafa: I ot tu dylemat :P
Żadnych Radeonów nie chcę dla osiągnięcia najwyższej wydajności.
To co waszym zdaniem lepiej kupić: GF 8800GTS (512MB) czy jakąś inną.
Snakepit [ aka Hohner ]
Bo właśnie mi zależy na dosyć płynnym graniu w np. Crysisa, FarCry2, Burnouta Paradise
Crysis i FC2 - zapomnij
podkręc procka
gnoll [ Without brain ]
Nie rozumiem co masz do Radeonów... według ciebie nie da rady na nich osiągnąć pełni mocy ? Ja na swoim HD 4850 przeszedłem na full detali i Crysisa i Far Cry 2. No ale to twoja brocha co chcesz - tylko dla mnie wygląda to po prostu na fanboyostwo :)
EnX [ Konsul ]
Sam mam podkręconego E5200 i Radeon HD4870 i nie ma gry, która zagieła by ten duet. Na twoim miejscu nie "pchał" bym się w serie 8800, gdyż jest to naprawdę stara technologia, chociaż cały czas odgrzewana przez Nv. Kiedyś także nie mogłem się "przemóc" co do Radeonów, ale seria HD4800 bije konkurencje pod względem cena/jakość.
A jeżeli chcesz grać w Crysisa i FC2 to musisz podkręcić procka i dokupić jeszcze 1 GB ramu.
mr 45 [ Hero of the Wastelands ]
Aha, i przepłacisz za słabą kartę... Lepiej kup radeona HD4850 z 512 ram(giga też powinieneś do tej ceny znaleźć), i śmigaj. Ja się wyleczyłem z chorego fanbojstwa Nvidii, ty też możesz
Snakepit [ aka Hohner ]
A ja ponawiam: 4850 ssie...wolniejszy od tego co teraz mam w sygnaturze, i to w niektorych grach sporo bo 10-20%, do tego nie kreci sie tak dobrze jak 9800GTX+...
Mialem 4850 i musialem zmienic na to co teraz mam bo juz nie wytrzymywałem poprostu, i bardzo z tej zmiany się ciesze. Chłodzniej, ciszyej, wydajniej.
A Crysis w max detalach jak ktos tu pisal, na 4850? Ha ha ha pusty śmiech...
Damian1539 [ Senator ]
@up. Crysis na moim sprzecie w sygnaturce . Na max , rozdzialka 1280*1024 . Fps'ow 25-45 i jest ok ;). A jak chcesz kupic Radka to moge Ci odsprzedac mojego za 500zl . Uzywany nie podkrecany , bo zmieniam go na Gtx'a 280.
Snakepit [ aka Hohner ]
Damian - bez obrazy, ale 1280x1024 to w tych czasach rozdziałka raczej już nie za duza, Max detale to wszystko na max + aa + af...a z tym sobie w 1680x1050 Radek absolutnie nie radzi...
PS. 500zł? Ja pół roku temu za 530zł nówke asusa kupilem :D ale ceny w gore poszly przez ten kryzys ;]
Damian1539 [ Senator ]
A moze chcesz zrobic kolejny temat Radek VS Nvidia? Mi moj 4850 sluzy bardzo dobrze , nie podkrecony . Taka rodzialka jaka ja mam tez mi wystarcza . Masz racje 8800 Gtx jest troszke lepszy , ale i tak Radek radzi sobie spokojnie z kazda gra.
Edit : Max detale to wszystko na max + aa + af...a z tym sobie w 1680x1050 < W tym sobie Twoj 8800gtx tez za dobrze nie poradzi.
[21] No tak , 9800 sorry. Dla mnie 2-3fps to to co nic . Jak bym podkrecil swojego Radka to Twoj Geforce idzie lezec . Ale nie mam zamiaru sie klocic.
Snakepit [ aka Hohner ]
nie 8800 tylko 9800 i oczywiscie ze radzi sobie lepiej od radka :) 2-3fps ale jednak :)
i nie chce robic ematu tylko ogarnia mnie smiech jak wszyscy polecaja 4850...mialem i podziekowałem poprostu i swoje zdanie przedstawiam
Snakepit [ aka Hohner ]
Tak tak podkręć tego radka...pamięci więcej niż 2200 z kawałkiem na normalnym chłodzeniu i normalnym voltażu nie pojda, jajko juz nie pamietam ale cisnalem ile sie dało i tez bez zachwytów.
A NV? kręci sie jak glupia :) 817/2400+Mhz a 2-3 fps to dla ciebie nic? to masz fajnie, ja wole miec 27fps niz 24 na przykład, duza roznica przy niskim fps.
Damian1539 [ Senator ]
Ale moj Radek kazda gre utrzymuje lepiej niz 27fps'ow . Minimum 30 z kazda ciagnie . Wole miec wiecej fp'ow na medium niz mniej na high .
Snakepit [ aka Hohner ]
Wiesz, to w takim razie moj 9800 tez trzyma crysisa na 30+ tyle ze w 1280...dobra nie dogadamy sie bo kazdy swoje chwali tak czy siak ;)
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Ja nic nie mam do Radeonów, broń Boże. Tylko Duet Intel - GeForce chodzi lepiej niż Intel - Radeon. Dlatego wolałbym GeForca (chyba że jest inaczej, to proszę mi powiedzieć) Miałem na początku kupić oczywiście Radeona HD 4850 Gainwarda 512MB, ale dowiedziałem się że lepiej będzie jak kupię GeForca. Maxymalna rozdziałka w jakiej chciałbym grać to 1280x1024, o żadnym 16xx x 1280 nawet nie mażę...
raziel88ck [ Legend ]
Snakepit - rozumiem ze nie lubisz radkow ale skoro sam piszesz ze 4850 ssie a w twoim 9800gtx jest o 3fps wiecej, to znaczy ze rowniez ssie i wychodzi na to ze wlasciwie kazda karta ssie procz gtx280 czy 285
p.s. no chyba ze wszystkie ssa
Send1N/Light/ [ Konsul ]
nie kupuj 8800GTX albo 8800GTS 512 albo odpowiednika 9800GTX 8800gts i 9800gtx są jakies 10-15 np w crysisie szybsze od 8800GTX a po oc to juz wogle widzialem roznice w crysisie nawet o 8 klatek niz u kolegi na deflautowym 8800GTX
P.S zawsze NVidia bedzie gorą nad ATI w crysisie na 9800GTX czy gts 512 bedziesz mial ciut lepszy wynik niz na hd4850 poniewaz gra bardziej robiona byla pod nvidie
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Od 8800 GTX lepsze 8800 GTS 512.
Seria 9xxxx nie jest do dupy i wolałbym 9800 GTX od powyzszych (chociaz róznica w wydajności nie będzie duża).
Seria 8xxxx jest (pomimo dość dobrej i dziś wydajności) obarczona pewnymi błędami w wyświetlaniu grafiki w starych grach np. Baldurs Gate. Da się z tym żyć, ale lepiej zainwestować w następną generację.
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
A ta karta byłaby dobra?
Bo zastanawiam się nad podwyższeniem sumki jaką chcę wydać na kartę.
I czy zasilacz OCZ 500W by ją pociągnął :P
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Moim zdaniem to dobra karta za tą cenę.
Nie powinno byc problemów. Zalezy co tam jeszcze masz w bebechach, ale przy zwykłej konfiguracji powinno wystarczeć
Snakepit [ aka Hohner ]
Snakepit - rozumiem ze nie lubisz radkow ale skoro sam piszesz ze 4850 ssie a w twoim 9800gtx jest o 3fps wiecej, to znaczy ze rowniez ssie i wychodzi na to ze wlasciwie kazda karta ssie procz gtx280 czy 285
3fps więcej mam na nie podkręconym, na podkręconych kartach różnica sięga 5-6fps dzięki dużo większym możliwościom @ GF'a, do tego tak się nie grzeje, i nie jest tak głośna (Asus Glaciator Radeona jest głośny jak cholera), a do tego ma prostsze w obsłudze sterowniki.
Innymi słowy, wiem, że obrażam Twoją kartę ale...4850 IMO ssie...miałem i podziękowałem
raziel88ck [ Legend ]
Snakepit - widocznie trafiles na zla karte, zdziwilbys sie gdybys byl u mnie, karta nie jest glosna, no i miales radka gdy stery byly takie sobie, sam sie na poczatku dziwilem ze takie slabe sa, ale teraz gdy sa 9.2 to jest git, no ale dobra stery lepsze ma nvidia, nie bede zaprzeczal. Ale te 3 fpsy to smieszna roznica, a po podkreceniu to mnie nie obchodzi mimo ze 5-6 fps to wcale nie tak duzo, pewnie lepiej sie kreci ten geforce ale zwaz na to jaka jest roznica cen pomiedzy tymi kartami. Okolo 100zl roznicy. Model 4850 jest jedna z lepszych kart graficznych i nie mozna mowic ze ssie, poprostu sie zraziles i tyle, karta jest dobra.
p.s. Pamietam jak mialem kiedys geforce 6200 od asusa, karta byla ok ale ta sama od pny ssala. Mozliwe ze niektore firmy robia slabe radki jak i geforcy, nie uogolniaj
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Mr.Kalgan
Jak już pisałem wcześniej oto konfig (jeszcze niepełny z powodu braku karty)
Płyta gł: ASUS P5K/EPU
Proc: Intel Pentium Dual-Core E5200 (12,5x)
RAM: A-Data 2 x 1 GB 800MhZ
Zasilacz: OCZ 500W
Grafa: GeForce 8800GTS/9800GTX+ (zależy)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Dochodzą zapewne napędy, niemniej 9800 GTX+ potrzebują od 140 do 150 W. Zatem będziesz posiadał jeszcze spory zapas mocy.
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Eeee tam. 1 nagrywarka DVD tylko :)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
NO, no. Odpalasz windowsy z pendriva ?
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Mi chodziło o napęd :D:D
Dysk twardy oczywiście posiadam (stary 80GB) ale mam zamiar też zmieniać ;P
PS: Mam jeszcze jedno pytanko.
Moja płyta gł ma 4 sloty na kości RAM DDR2. Aktualnie są 2 zajęte przez kości 1 x 1GB 800MHz. czy byłby sens dokupić jeszcze 2 takie kości tej samej firmy? Będzie dało się pracować pod Dual chanel z 4 kośćmi? I czy byłaby wyraźna różnica w grach pomiędzy 2x 1GB a 4 x 1GB?
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Moim zdaniem przy 32 bitowym systemie operacyjnym obniżyłbyś sobie wydajność. Można co najwyżej dokupić 2x512 i dojść do 3 GB - tylko, że to sztuka dla sztuki (jak na razie, bo kto wie, może wkrótce bedzie tyle potrzebne).
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
A dorzucając 1 kość 1 GB tej samej firmy podniósłbym sporo wydajność sprzętu? I czy 2 kości z 3 mogły by działać pod Dual chanel ?
ronn [ moralizator ]
IMO warto by było dorzucić te 100zł do jakiejś 260ki, np :
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Cena jaką na początku chciałem przeznaczyć na kartę to było 500-600 zł. Kurcze nie pracuję jeszcze na siebie żeby wydawać tyle na sprzęta :P Komputer od podstaw kompletuję już od około 7-8 miesięcy :/ I właśnie już tylko karta została do kupna. Na wszystkie podzespoły sam odkładałem kasę i kupowałem. Kartę jednak chce mi zafundować tato ;) Ale jak mu wyjadę z ceną 780 zł to chyba mnie z tym co do tej pory kupiłem wywali za okno...
TajemniczyDonPedro [ Generaďż˝ ]
To co napisałeś o duecie Intel/GF to jest zwykła nie prawda, nie ma żadnej różnicy między obozami Intel/Ati a Intel/Nvidia. Jeśli zależy Ci na kasie to z tego punktu widzenia najlepszym wyborem jest 4850, nie mówię że 9800GTX+ jest bee ale nie opłaca się.
Snakepit napisał że w niektórych grach różnica na korzyśc 9800GTX jest do 20% ? Pewnie, nie zaprzeczam lecz osobiście widziałem że Radek też potrafi byc szybszy, poszukaj sobie testów na z Race Driver Grid np.
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Może i tak ale osobiście czuję sentyment do Nvidii. Miałem już 3 karty tej firmy i chodziły super. Radeony też lubię, miałem 1 kartę tej firmy. Zostanę jednak przy zakupie GF.
ronn -> Co do GTX260. Wątpię czy Intel P Dual-Core E5200 wyciągnął chociaż 3/4 mocy tej karty. Chyba mam za słabego proca do serii 260 :/
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
1. Lepiej 2x512 a jeszcze lepiej zamiast kupować ram dorzucic forsę do 260 jak radzi ronn.
2. Karty Ati są w danej półce cenowej trochę wydajniejsze, ale od zawsze miały kłopoty ze sterownikami. Może i na dziś jest lepiej, ale historia jest jednoznaczna (za każdym razem niby było lepiej a błedy wyłaziły co i rusz). NVidia też wprawdzie ideałem nie jest, wyżej sygnalizowałem o problemach rodziny 8xxx ze starszymi grami, ale o niebo lepiej niz z ATI.
Niemniej Karty ATI nie mają problemów z procesorami Intela.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Acha
Karty NV z CUDA nie są tak bardzo zalezne od procesora (choć nadal są). Ponadto przecież za kilka miesięcy uzbierasz na procka a w międzyczasie i na to rozszerzenie ramu, które byc moze okaze się kiedys przydatne (na razie wyrzucasz forsę w marketingowa pułapkę).
ronn dobrze radzi, jak masz na GTX+ + RAM to bierz 260. Nie masz forsy bierz GTX i bezprzedmiotowe jest pytanie o ram.
Armorgedon12 [ DreamCatcher ]
Proca mam już dawno kupionego :P Ale teraz zastanawiam się nad zmianą RAMU z 800MHz na 1066MHz. Już wiem na 100% że będę szynę proca z 800MHz podciągał do 1066MHz. Dlatego chciałbym sprzedać moje nieużywane pamięci DDR2 2GB A-Data 800MHz.
Postanowiłem Poczekam ten miesiąc - dwa dłużej i kupię GTXa260.