Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 207

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Choroba mnie jakaś łapie, więc długotrwała wpatrywanie się w monitor narazie odpada ;p

titanium -> ale nie w sensie, że dwu obiektywowy aparat (jak np ten fuji), tylko z dwóch zdjęć normalnym aparatem...

m1a87z -> standardowo canon a570/590/720 :)

grompablo [ Ocaleniec ]

grompablo - Canon a570 IS ( Sandisk 4GB SDHC Ultra II ) + aku GP

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Czemu wymieniłeś? Stary się popsuł? Mogłeś chociaż zamienić na coś z rodziny a6x0... obrotowy ekranik piechotą nie chodzi ;P

21.03.2009

20:04

[6]

exult [ Centurion ]

Potrzebuję porady przy kupnie aparatu. Ma on być dla dziecka 9-letniego. Chłopiec żyje w swoim świecie fantazji i nie ma raczej smykałki do komputerów, więc szukam czegoś naprawdę prostego w obsłudze, ale robiącego w miarę dobre zdjęcia. Najlepiej też jak będzie odporny na upadki :D Cena w sumie nie gra większej roli, nawet do 1000zł.

Możecie mi coś polecić :)?

titanium [ Legend ]

m1a87z, --> a570.

exult --> jak odporny na upadki i tym podobne, to któryś z Olympusów serii SW.

Ogon. --> dwuobiektywowe też były :)

grompablo --> nooo, zmiana cokolwiek dziwna :P

22.03.2009

10:30

[8]

Logan [ Bad Medicine ]

Jaka jest różnica między canonem A590IS a A720IS? Z tego co rzuca się w oczy to 720 ma trochę większą matrycę i zoom 6x, a różnica w cenie jest dwukrotna.
Pytam nie bez powodu, gdyz w kwietniu (o, to już blisko:) muszę kupić aparat i skłaniam się do któregoś z trzech rekomendowanych tutaj właśnie :)

grompablo [ Ocaleniec ]

Chłopaki, a75 szlak trafił, wyswietla i robi całe czarne zdjęcie.
a570 jak mówiłem w poprzednim watku to aparat dla rodziców i po czesci dla mnie póki z nimi mieszkam ( w lipcu weselisko :) a potem będe polował na 450d

Mamusia nie uznaje używanych bez gwarancji perełek :)
a ja się cieszę, że po pół roku znów jest aparat

będzie we wtorek więc opowiem więcej

titanium [ Legend ]

Logan --> w praktyce dokładnie niczym się nie różnią, to to samo :)

grompablo --> może matryca, warto sprawdzić :) Choć objawy były by nieco inne...

Lysack [ Przyjaciel ]

a to nie jest ta standardowa wada canonów z czujnikiem CCD? Też tak miałem, ale nie chciało mi się w to bawić, więc sprzedałem jako uszkodzony za 70zł nieco ponad rok temu..

grompablo [ Ocaleniec ]

Zadzwonie, zapytam :) będe mial 2 aparaty :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wycieczka do klasztoru w Lubiazu. (Przy okazji miesci sie tam szpital dla nerwowo chory). Dowcip polegal na tym, ze choc tam dojechalismy (autobusem) to nie bylo jak wrocic, bo w weekend wszystkie autobus powrotne sa zawieszone, o czym nie wie informacja i rozklad PKS oraz kasjerki i Internet. A noclegow tam nie ma. Zapowiadalo sie wesolo ale "Polak potrafi" i z malymi zawirowaniami wrocilem do domu tylko godzine pozniej niz planowalem. ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Moniash [ Generaďż˝ ]

Dobre to to?
Zamiast kitowego 17-55 Canona...

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Moniash -> było to już dyskutowane tutaj parę razy, więc w skrócie wygląda to tak:

1. Kit należy traktować jako obiektyw szerokokątny.
2. Jako obiektyw szerokokątny ma f/3.5...czyli niewiele gorzej niż ten tamron.
3. Jakościowo na 18mm nie ma praktycznie żadnej różnicy jakościowej między wszelkiej maści obiektywami z zakresem kitowym.
3. Obiektyw kitowy ze stabilizacją wypada na tym szerokim kącie jeszcze lepiej niż tamron... i jest sporo tańszy.
4. Za tą cenę jest to obiektyw bez sensu bo możesz kupić 50/1.4, 85/1.8 lub używany 10-20.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - ale sensowniej kupic 17-50 niz 50/1.4, 85/1.8 to ma sens ale jako portretowka. 10-20 jest OK ale jako szeroki kat. A taki uniwersalny spacerzoomik jest OK. Naturalnie pytanie czy warto akurat ten - dobry optycznie ale winietuje mocno i jest spory rozrzut jakosci w obrebie serii.

No i czy warto zmieniac kita na cos na pewno lepszego ale z 5-10x drozszego?

Moniash [ Generaďż˝ ]

Stałka odpada, szukam raczej czegoś szerokątnego (wręcz rybie oko), poszperam jeszcze co do tego 10-20 :)

A to:


Do ilu opłaca się licytować?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

smuggler -> 50ka to obiektyw koncertowy po prostu ;P
No ale właśnie - sprawa rozbija się o finanse i inne obiektywy które można by kupić za tą cenę, a na pewno bardziej by rozwinęły nasze możliwości fotograficzne...

Moniash -> do tylu na ile Cię stać :) ja bym nie wychodził ponad 1.5 k
Do wyboru masz jeszcze:

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Te dwa punkty są bez sensu :)

3. Obiektyw kitowy ze stabilizacją wypada na tym szerokim kącie jeszcze lepiej niż tamron... i jest sporo tańszy.
4. Za tą cenę jest to obiektyw bez sensu bo możesz kupić 50/1.4, 85/1.8 lub używany 10-20.

Każdy ma swoje ulubione szkiełka które poleca przy każdej okazji. Bo jak się ma 85mm skoro chłop chce zoom w zakresie kitowym?

Zamiennik kitowy .. Tamron 55-200. Nie ten zakres? Mniejsza z tym, obiektyw tani i dobry :]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

To powiedz mi po co używać kita (czy tego tamrona, nieważne) na 50mm? Chyba tylko z lenistwa... albo z braku innych obiektywów, bo się zachciało wydać kokosy na kita w ładniejszym wydaniu i z lepszym światłem i na nic innego już nie starczyło.
Zakup jest bez sensu, bo za te pieniądze można mieć kita i coś co pozwoli nam się rozwinąć w jakimkolwiek kierunku... czy portret, czy rybie oko... czy ptaszki na 200mm ;P

Zemun [ Generaďż˝ ]

"Zakup jest bez sensu, bo za te pieniądze można mieć kita i coś co pozwoli nam się rozwinąć w jakimkolwiek kierunku... czy portret, czy rybie oko..."

Bez sensu rozumowanie... :D. Używając każdego obiektywu można się rozwinąć. Nie trzeba mieć np. portretowego szkła by rozwijać się w kierunku portretów itp...

titanium [ Legend ]

Zemun --> ale już w zupełnie inny sposób. Z szerokim kątem mógłbyś co najwyżej karykaturzystą zostać :) Tudzież z obiektywem pozbawionym plastyki -nawet i świetnym street dokumentalistą albo piktorialistą na modłę poprzednich pokoleń, wzglednie studyjniakiem, ale Droga do klasycznych, plastycznych - dobrych - portretów była by natomiast zamknięta - szkła portretowego nie da się niczym zastąpić. Bokeh nie dorysujesz w PS. Nie osiągniesz nigdy tego samego ani niczego podobnego choć możesz rozwinąć się świetnie w zupełnie innej potrterto-pochodnej dziedzinie - innej..
A wiec.. .Bez sensu rozumowanie ;)

smuggler --> strach sobie dopowiadać tą historię, gdy: "pojechaliśmy" ale już: "wróciłem" :D

10-20 na 20'stu stanowczo za szeroki nie jest i świetnie zastępuje kita, w którym to co wyżej niż 18mm jest całkiem niezłe, ale dopiero na f/8 i z zerową plastyką, a wiec mimo bardzo dobrej - wbrew mało prawdziwej obiegowej opinii - ostrości, i tak nie użyteczne,

Zmieniać na 10x droższe nie warto w żadnym wypadku, jeżeli efekt końcowy nie zmienia nic (przykładowe Tamrony Tokimy, Sigmy itp). Warto, gdy efekt końcowy daje zupełnie nowe, potężne narzędzie (10-22) :)

Moniash --> zupełnie bez sensu.

Shoggoth --> punkt 4 ma sens, bo jest tam 10-22 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - hehe, wrociliSMY. :) Moje niedopatrzenie. :)

23.03.2009

17:35

[28]

titanium [ Legend ]

Lysack --> gwoli ścisłości, Nie Canonów, lecz Soniaków ;P

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Egipt

smuggler [ Patrycjusz ]

No kurde, ja bym pomyslal, ze to Grecja albo Mauritius :). Thx za info. :)

Ps. Przeczysc matryce z piasku :) i podeprzyj ja, bo leci w prawo jakby sie miala rozsypac zaraz...

smuggler [ Patrycjusz ]

...piramide znaczy sie, nie matryce.

Lysack [ Przyjaciel ]

Titanium -> nie wiem jak tam z innymi, ale wiem, że w A75 i pokrewnych padało to dość często, czego doświadczyłem ja i kumpel z klasy :)

23.03.2009

19:03

[33]

Gotman [ Senator ]

:(

titanium [ Legend ]

Lysack --> oczywiście, w Canonach tego okresu prawdopodobieństwo wystąpienia tej wady jest praktycznie 100%, z tymże to jak we wszystkich urządzeniach tego okresu mających w Sobie matrycę Sony ( A Canony się do nich niestety zaliczają ) - i to bezpośrednio Sony zawaliło sprawę, jak to ma w swoim zwyczaju :) Jest to wiec standardowa awaria Sony objawiająca się m. in. w Canonach :) Ale także i Nikonach, samych Soniakach i innych.

Narmo [ nikt ]

Mam nietypową prośbę. Szukam aparatu cyfrowego bez autofocusu w cenie w okolicach 500 zł. Może mieć zintegrowany obiektyw jeżeli są takie modele. Ilość megapikseli jest mało istotna (w okolicach 2-3 mnie w zupełności będzie zadowalać). Podsumowując szukam cyfrowego Zenita ;)

Istnieje coś takiego w ogóle w tym przedziale cenowym?

titanium [ Legend ]

Narmo --> Bez AF aparatu nie znajdziesz, a jeżeli - nie miał by wiele wspólnego z cyfrowym Zenitem, bo manual Focusa także by nie miał :) A podejrzewam, że poszukujesz raczej aparatu z ManualFocusem. :) W cyfrówkach, nie ma MF, bez AF (pomijając konstrukcje fix-focus, typu komórka).

Każdy natomiast kompakt ma zintegrowany obiektyw. Wymienne obiektywy możliwe są dopiero w cyfrowych lustrzankach - i dopiero one mogą równać się zenitowi. Takową w tej cenie możesz znaleźć używkę - np Canona 300D. Zresztą, pracuje on bez problemu z (doskonałymi) obiektywami od Zenita.

W typowych kompaktach, aparat z MF znajdziesz bez problemu - najlepiej postawić na używanego a610 za ok 300zł, który to jest najlepszym modelem kompaktowym w dziejach, praktycznie "wszystkomającym", lub z nówek - Canon a570.

Narmo [ nikt ]

titanium --> Właśnie o manual mi chodziło, ale zapominałem wyrażenia :P
Kompakty mnie raczej nie interesują w takim razie. Mam już jeden i na wesela, imprezy rodzinne w zupełności wystarcza.

Canon 300D wydaje się być idealny. Chociaż prawdopodobnie będę musiał dołożyć trochę, więc zakup się odrobinę odłoży w czasie. No nic. Trzeba w takim razie jakiejś pracy albo stażu szukać bo ostatnia pensja jaką pobrałem w ostatniej robocie powoli się kończy ;)


Edit: Zapomniał bym o najważniejszym: Dzięki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

narmo - poszukaj 350D, bedzie lepszy choc drozszy :)

Gotman - cos taki zdolowany? Pomijajac ucieta krawedz to fotka zla nie jest. Nie powala ale kompozycjnie i "konwersyjnie" IMO sie czepiac nie ma czego, chyba ze na sile.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Myślę, że chodziło mu raczej o to co zdjęcie przedstawia...

24.03.2009

15:55

[40]

smuggler [ Patrycjusz ]

A co tam takiego, zeby sie smucic?

Marysia. [ Centurion ]

pewnie zima :P

24.03.2009

17:02

[42]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Teraz taka moda, żeby się smucić :]

Narmo [ nikt ]

smuggler --> A jak dołożę jeszcze trochę to będę w stanie sobie kupić Canon 5D MARK II...
300D można mieć za ok 800 zł, co i tak jest o 300 zł więcej niż chciałbym wydać, ale jeszcze jestem w stanie tyle zebrać w ciągu miesiąca, dwóch. 350D to wydatek w najlepszym wypadku 1000 zł, czyli już dwa razy więcej. A i tak z tego co patrzę na Allegro ciężko jest kupić poniżej 1 500 zł. Jasne. Aparat jest lepszy. Ale po prostu nie stać mnie na to. Wiem, fotografia to drogie hobby. Dlatego nie mam zamiaru na start wydawać nie wiadomo ile tylko po to, żeby się przekonać, iż to jednak nie dla mnie. Jeżeli był bym pewien, że to nie jest tylko przejściowe zainteresowanie to był bym w stanie odkładać i rok tylko po to, żeby kupić sobie odpowiedni zestaw.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ne no, 300 lepsza niz nic - ale popatrz w takim razie tez za Minolta D5D - podobna cena, a pod niektorymi wzgledami lepszy - zawsze jakis wybor jest...

maczu [ Generaďż˝ ]

Bawił się ktoś z was może narzędziem Photoshop Lightroom 2? Jakie daje możliwości?

smuggler [ Patrycjusz ]

Uzywalem bety do wywolywania RAWow z A700, bylo fajnie. Ale jako narzedzie do edycji fotek to wole osobiscie PSa, choc moze kwestia przyzwyczajenia. No i kosztow...

maczu [ Generaďż˝ ]

załóżmy, że można pominąć kwestię kosztów - mogę korzystać z obu narzędzi w pracy (oczywiście po godzinach pracy:)

i tak się zastanawiam, nie mam pojęcia o fotoszopce, może lightroom byłby lepszym rozwiązaniem na początek?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

maczu -> najważniejsza rzecz w wywoływaniu rawów to histogram... a ten, jak skorygować w photoshopie, masz opisany na naszej stronce :)
Natomiast balans bieli, też ważny, ustawić jest równie łatwo w zwykłym photoshopie jak i w lightroomie.

Mi ogólnie LR jakoś nie podszedł... na zwykłym PSie lepiej mi się pracuje.

25.03.2009

12:03

[49]

kaies [ Ignacjusz ]

Przy okazji i tutaj wrzuce ;)

Poszukuje osoby, która kolekcjonuje gry bądź/i konsole.
Realizuje projekt zdjęciowy pt "kolekcje" i poszukuje jednej osoby, która kolekcjonuje ww. przedmioty.
Liczą się tylko osoby z Warszawy.
O ewentualne odpowiedzi prosze albo w wątku bądź na @(w profilu).

Pozdrawiam,
Krzysiek.

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8863353&N=1

titanium [ Legend ]

E, no jaja na tym rynku aż niemiło :/ 300D dopiero co chodził po 500-600zł, a i przy odrobinie szczęścia za 450zł dało się wyrwać, za 800zł-1000zł max chodził 350D. Nie wspominając o tym, że nówka 350D a potem 1000D kosztowała 1100zł.
a teraz... jajca, no jajca :/

Choć jak teraz patrzę, to 350D wciąż spokojnie można za 1000zł wyrwać, ale to wciąż absurdalnie wręcz drogo :/

Narmo --> nie mniej uważaj, naprawdę - fotografia wciąga ;P

smuggler --> Na chwilę obecną żaden Sony/Monolta nie nadaje się dla osoby o tak ograniczonym budżecie, a tym bardziej, jeśli poszukuje wprost cyfrowego zenita. Przy budżecie ledwie, ledwie starczającym na body, zaawansowana optyka w grę wchodzi tylko m42. Sony/Minolty obecnie pod względem m42 kompletnie nie ma sensu brać. Ani w modelach tańszych, a i w droższych tym bardziej. W grę wchodzą tylko Canon i Pentax ze wskazaniem na Canona.

Trzeba zauważyć, że najnowsza generacja Dandelionów bez dwóch zdań na łeb bije poprzednie, będąc zupełnie nową jakością i dając nieporównywalnie większe możliwości. Będąc co by nie mówić przy tym poziomie skuteczności - zupełną podstawą dla miłej, komfortowej i bezbłędnej pracy z m42. Toż to spokojnie przewyższa każdy raster czy klin i czyni pracę po prostu czysta, bezstresową przyjemnością i frajdą :) Ze zwykłą, szkoda męczarni.

Nie opłaca się w żadnym wypadku żaden dandelion niższej generacji niz obecne a i nie ma większego sensu praca bez niego.
Póki co są one dostępne na Canona i Olka (który odpada jako system m42 z innych, znanych powodów), z tego co wiem - nie ma takiej wersji pod Sony (choć oczywiście nie jest wykluczone, że z czasem się pojawią). Toteż na tą chwilę, nie jest to system dla osób z drastycznie ograniczonym budżetem.


maczu --> osobiście na oczy nie widziałem, ale z tego co się słyszy, to taki silny kastrat Ps'a... Acz do obróbki zdjęć raczej całkiem wystarczy. Przy czym jednak imho jeżeli ma się dostęp do wersji pełnej i kastrata, IMHO nie ma sensu bawić sie w kastrata, a od razu przyzwyczajać się do pełnoprawnego środowiska pełnego narzędzia. Lightroom nie wątpliwie jest prostszy, ale za jakiś czas taka prostota bokiem wychodzi. Szczególnie gdy się do niej za bardzo przyzwyczai. Z Ps'a do Lightrooma w razie czego łatwiej świadomie przejść niż odwrotnie.

titanium [ Legend ]

No i wyszedł Canon 500D. Cóż, odczucia raczej pozytywne... Oczywiście nie było co liczyć na inną matryce niż z 50D wręcz można było się bać, ze wsadzą jeszcze bardziej absurdalną, więc w tym kontekście jest dobrze... Ta z 450D rewelacją nie była i dobrze się z niej wycofać - będzie mimo wszystko raczej na pewno lepiej.

Oczywiście jednak szkoda, że nie zrobili kroku w dół, no ale to było by zbyt piękne i nierealne..

Z jednej strony duży pozytyw za nareście (w tej klasie) porządny lcd, pierwszy w końcu lepszy od tego z 350D i to o ile. Ten z 450D i 40D jak wiadomo to porażka kompletna, ale też nowy lcd rodzi obawy czy nie powtórzy się historia z mega-absurdem jakim jest Nikon D90, no i na mniejszą skalę Canon 50D - czy koszty takiego LCD nie zaważą na cenie aparatu w sposób który całkowicie przekreśli sens jego zakupu... LCD jako taki jest mało istotny, a ten w 450D / 40D miał ogromną zaletę - był jednym z czynników składających się na ich bajecznie niskie ceny (szczególnie 40D).

Na pewno OGROMNYM pozytywem, szczególnie w tej klasie jest filmowanie full HD wraz z aktywnym AF (jak w 5'tce, choć bez wyjścia na mikrofon zewnętrzny). 500D też co tu dużo mówić wygląda wizualnie o wiele lepiej niż 450D, stajać się prawie ze następcą 350D pod tym względem.

Ogółem wiec premiera na umiarkowanie spory plus. Wiele zależy jednak od ceny.
Ta na dzisiejsze czasy.. może być zabójcza.



Ciekawa też dosyć jest premiera nowej lampy


Jeżeli będzie kosztowała grosze, to taka mała podręczna lampka z co najważniejsze - ruchomym i dosyć mocnym palnikiem - może być bardzo fajnym zakupem. Szczególnie d kompaktów. Tylko właśnie - o ile będzie kosztowała nie wiele...

Adi-C [ Centurion ]

Full HD to to filmuje, ale w 20fps :( Więc to "full" mogli se podarować. 30 klatek jest w 1280x720 dopiero. No i brak odchylanego/obrotowego ekranu ?

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Jeśli będzie kosztował poniżej 2000 zł to zacznę rozważać jego zakup zamiast D90 :)
Tylko, że Canon nie ma takiego 18-105 :P

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Zrobiłem sobie raz statystyki moich zdjęć i wyszło, że robię najczęściej na najszerszym koncie, albo skrajnym tele. Czyli ewentualnie mógłbym się pokusić o zestaw kit+ Sigma 70-300 (jeśli będzie potrzebna). Najbardziej zależy mi na 50tce, nie podoba mi się tylko bokeh z tej Canonowskiej 1.8. No, ale przy tańszym aparacie zawsze można sprawić sobie 1.4 :) (gdyby tylko kosztowała tyle co kiedyś :P)

ResOOrt [ Konsul ]

Preorder - jakies 4300 zl :)

Narmo [ nikt ]

smuggler --> Ten 350D jest na pewno lepszy? Bo z porównania na tej stronie:
wnioskuję, że może być trochę inaczej :)
Chodzi głównie o matrycę. 300D oferuje odrobinę większą fizycznie matrycę i do tego mniejszą ilość MP (6.5 to i tak dla mnie za dużo i pewnie zdjęcia robił bym w niższej rozdzielczości :) ) więc teoretycznie zdjęcia wykonane w takiej samej rozdzielczości powinny mniej szumieć na 300D. Dodatkowo słyszałem, że można tam wgrać inne oprogramowanie, dzięki czemu odblokowuje się możliwość zapisu jednocześnie RAW + JPEG i wiele innych przydatnych funkcji.
Przyjrzałem się też KONICA MINOLTA DYNAX 5D. Faktycznie wybór już ciekawszy, ale ciężko dostępny.

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> ale ma inne o wiele ciekawsze :)
A doskonałe bokeh w 50'tce to masz choćby w m42 za kilkadziesiąt zł. :) Tutaj nawet 50'tka 1.4 Canona pod najważniejszymi względami (sferyczność) nie jest tak ciekawa, choć zależy na co się stawia (krążki Canona są znacznie płynniejsze względem ostrych i aberrujących m42). Często powtarzam, że jak 50'tka to dobre m42, a jak wydawać kasę na systemowy AF - to lepiej na 85'tkę, która pod względem bokeh jest niezrównana i nie ma żadnej alternatywy. :) Ale co kto woli :)

Adi-C --> podarować? no bez jaj. :) Nawet jakby było 10fps to jak najbardziej być powinno bo to świetne do wycinania klatek jako super-szybki tryb seryjny. A 20fps jest na granicy pełni płynności i jest całkowicie użyteczne. Ja mam w swoim 15fps a często używam i też jakoś da sie spokojnie oglądać, imho było by prawie że szczytem głupoty wywalać taki tryb :)
Zresztą co by wtedy trzeba było mówić o Nikonie, który nawet AF nie ma.
A warto jeszcze zwrócić uwagę, na obecność najlepszego chyba obecnie kodeka H.264, co wcale oczywistym nie jest. Choć już sam format fajny nie jest, bo MOV :/


Od kiedy też monitory LCD przekroczyły kąt widoczności 170° (Ekran 50D ma więcej - jest to jakościowo najlepszy ekran na całym rynku; przy 170° Nikona i Sony, 160° wcześniejszych Canonów i 80° 350D i kompaktów), uchylnośćnie jest już tak istotna jak dawniej. Jej obecne znaczenie bardziej skupiało by się na ustawieniu samoochronnym. I tak o wiele lepszy jest ekran zabudowany, niż pseudo-uchylny, jak np w Sony. Oby Canon nigdy nie powtórzył ich parodii uchylności. Jedyny prawdziwy ekran ruchomy jest póki co w Olku, ale on z kolei ma żałosną jakość, więc znów - już naprawdę lepiej i ogółem najlepiej ze swym ekranem jako całością wypada Canon.
oczywiście najfajniej było by, gdyby 500D miał ekran o ruchomości Olka, a obecnej jakości, ale pytanie - jakie były by tego koszty w cenie aparatu? Tak duży ekran na ramieniu to nie banał do zaprojektowania. Nie bez powodu seria G straciła ramię.

Znacznie istotniejszym jest pytanie - czy 500D ma Mikrostrojenie AF. Bo jak nie... to mega błąd.

Narmo --> ogółem lepiej nie sugerować sie takimi stronkami :) 350D bije 300D na ŁEB pod każdym możliwym względem - to znacznie wyższy poziom już. Dość rzec, że 350D bije jak chce nawet teorytycznie swojego następcę - 400D. Był to pod względem przemyślanego projektu najlepszy produkt chyba całej epoki cyfrowej.

Zazwyczaj czym mniej mpx tym lepiej, ale nie jest to sztywną regułą - poziom technologiczny danej matrycy ma decydujące znaczenie. Matryca 350D jest znacznie lepsza względem 300D. Szumy są niższe ( nawet o ok 1°EV), a ostrość przy tym wyższa. Był to jeszcze moment, gdy matryce z każdą generacją były coraz lepsze i wychodziły najlepsze układy, także w kompaktach (a610). Wtedy nastąpiło przełamanie granicy optimum, i dalsze pakowanie w matryce w kolejnych generacjach stało się ślepa uliczką, obecnie daleko przekraczające ramy absurdu.

Oczywiście, można wgrać oprogramowanie rozszerzające w ogromnym stopniu możliwości 300D, który w oryginale jest potężnie - acz całkowicie sztucznie - skastrowany, nie mniej nawet goły 350D bez kombinowania ma więcej niż odblokowany 300D :)

No a w Minolcie poza znacznie niższa jakością, nie miałbyś tak komfortowej pracy z tanimi szkłami wysokiej jakości.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Jak się ma 40D do D200 w sensie opłacalności zakupu? ( przyjmijmy, że przy podobnych cenach ~100-150zł na korzyść Nikona)

titanium --> z tego co wiem, to posiadacze 50D nie są specjalnie zadowoleni z tego strojenia AF. Ponoć system bardzo niedopracowany.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> prawdę mówiąc nie mam na ten temat żadnej wiedzy, bo nie mam obecnie kompletnie czasu, by przesiadywać na jakichkolwiek forach, a nie znam osobiście żadnego posiadacza 50D jak i sam nie mam dostępu do tego modelu. Wiem natomiast, że w Dendalionach mikroregulacja Af działa perfekcyjnie i w swojej 350D jestem piekielnie zadowolony z tej funkcji, toteż dziwi mnie, jak mogła by być skopana w 50D. wiadomo, ze ruscy najlepszymi programistami, ale aż tak? :D
Na co tam narzekają?


40D bije ogółem spokojnie o wiele droższego D300, wiec co dopiero mówić o D200... :) Kompletnie nie ten poziom, a opłacalność zerowa.

NicK [ Smokus Multikillus ]

Chyba na optycznych wyczytałem, że na starcie 500D z kitem 18-55 ma kosztować 970 funtów, podczas gdy D90 z kitem 18-105 kosztuje 750 funtów. Więc cena będzie wysoka, przynajmniej na starcie.

titanium [ Legend ]

Ceny na starcie zazwyczaj są abstrakcyjne i szybko spadają, pewnie szybko wyrówna się z D90 acz... wciąż była by to cena koszmarnie absurdalna - toż D90 wciąż jest droższy od 40D, a temu 500D nie ma co podskakiwać...

Heh, wygląda na to, że owy niepokój o lcd się sprawdzi i będzie znaczny przerost formy nad treścią bez grama opłacalności zakupu... :/ Bo większość kasy pójdzie w to, co prawie że się nie liczy... :/ Co prawda to nie ten kaliber bzdury co D90, ale wciąż... :/

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

titanium --> mógłbyś opowiedzieć coś na temat ten kalibracji af w 350D? Wiesz może jak idzie ruskim praca nad tym softem do 40D?

Apropo 50D to sie ludzie skarżą że aparat jest niestabilny w uczuciach. Niby jest funkcja wykrywania obiektywu ( można skalibrować raz AF i potem aparat od razu dopasuje te ustawienia). Jednak po wyłączeniu 50D zmienia poglądy i wykrywa inną wadę.

Narmo [ nikt ]

titanium --> Czyli wychodzi na to, że lepiej dozbierać jednak do tego 350D? Ech. I tak będę musiał z zakupem poczekać, bo 500 zł to jednak za mało. Może niedługo ceny spadną, ale do tego czasu uzbieram trochę więcej... Może komuś system trzeba przeinstalować? Drogo nie biorę. Tylko 100zł. 5 zadowolonych klientów w tym miesiącu już miałem (można powiedzieć, że 6 ale ostatni jest mechanikiem samochodowym więc dokonałem wymiany w naturze. Usługa za usługę a samochód w końcu ma hamulce ;) ).

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Chyba każdy kto jest trochę ponad podstawami obsługi komputera, potrafi sobie przeinstalować system. Czy 100zł to mało za tak błahą czynność? Nie powiedział bym ...

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> a nie można tam skalibrować danego obiektywu na stałe, tak, by nic się już potem samo nie zmieniało?



W kwestii 40D nic nie wiem, nie śledze tego tematu. Trzeba by zerknąć na stronkę, acz coś widac, ze człowiekowi który to planował, jakoś nieśpieszno niestety... Widać prace okazały się cięższe niz przewidywał :/ No, ale warto by ktoś zerknął, bo ja nie sprawdzałem.



Jeżeli chodzi o 350, to nie tyle on sam ma kalibrację, co właśnie najnowsze generacje Dandelionów.

Jak wiadomo niestety problemy kalibracji systemu detekcji fazy są powszechne i przybiera wręcz rozmiary plagi :/ Skarżą się na tego typu problemy użytkownicy chyba wszystkich systemów i to lawinowo. Olek podobno wypada tu najlepiej, no ale przy ich Głębi Ostrości sprawa jest łatwiejszą. W każdym razie w Canonie, czy Nikonie, długo może się wszystko wydawać idealnie, a po podpięciu co bardziej wymagającego szkła (stałki), o niższej głębi ostrości... niespodzianka :/ Skopane może być zarówno body jak i niezależnie, obiektyw. I niestety chyba prościej o skopany, jak o działający prawidłowo. Coś takiego jak kontrola jakosci w dzisiejszych koncernach po prostu przestała istnieć. Myśle zresztą, że większość narzekań na "pudła" AF wynika po prostu z powszechnej, złej kalibracji... Niestety, kalibracja często dla serwisu okazuje się czarną magią, bo często odsyłają jeszcze bardziej skopany... Jest to wiec duża pięta achillesowa systemu detekcji fazy. I to niezależnie od półki cenowej, choć w najtańszych chyba jest najgorzej.

Dopiero system LV i detekcja kontrastu pozwala uwolnić się od tego problemu, zapewniając najwyższą dokładność i pewność. Póki co niestety, jest powolniejsza. Choć G1 wyznacza w tej dziedzinie nowe standardy i prawdopodobnie - drogę przyszłości.

Problem jest szczególnie dokuczliwy w przypadku dandelionów i m42. Szkła te mają często drastycznie niewielką GO i błędy kalibracji praktycznie przekreślają jakikolwiek sens użycia dandeliona. Często wydatek 150zł okazuje się kompletnie chybiony, a potwierdzane zdjęcia - mydełkami. Niestety, także moje body ma BF, który zwykłego dendaliona czyni kompletnie bezużytecznym.

Najnowsza generacja tych układów jednak pozwala obejść ten problem. Dendaliony te są programowalne i oprócz funkcji mikroregulacji systemu AF, pozwalają dowolnie zaprogramować także podawaną ogniskową - od 1mm do 65535mm, wartość przysłony (która to z kolei wpływa na skuteczność pomiaru światła przez body) - od f/1 do f/64, oraz posiadają wirtualny przełącznik AF/MF. Ta ostatnia funkcjonalność jest szczególnie ważna. Starsze układy pracowały zawsze w trybie MF, nowe pozwalają przełączyć się na AF (tak też pracują domyślnie), a w tym trybie zakres tolerancji jest o wiele ( O WIELE) mniejszy i dokładność o wiele wyższa. Szalenie świetną sprawą w tym trybie jest też to... że właściwie to już naprawdę jest AF :D Ostrość ustawia się sama, użytkownik tylko robi za silniczek - w ogóle nie musi ostrzyć samemu. Wystarczy bezmyślnie wcisnąć i trzymać spust cały czas i swobodnie przekręcić pierścień ostrości, nawet w wizjer nie patrząc - aparat wyzwoli migawkę sam, dokładnie i dopiero w idealnym momencie gdy układ potwierdzi ostrość. Jeżeli tylko punkt AF jest prawidłowo skierowany - ostrość jest całkowicie bezbłędna i uzyskana błyskawicznie. Autentycznie odbiega to od sprawności normalnego Af tylko o tyle, o ile wolniej użytkownik przekręci pierścień :) W starych dendalionach (z trybem MF) o takich sztuczkach i komforcie mowy wogóle nie było :) Jak i o takiej dokładności. Stare układy potrafiły potwierdzać ostrość nieraz na przestrzeni wielu centymetrów... :/ Czyli daleko przed i za właściwą ostrością dioda radośnie się świeciła.

Wydaje się też, że pomiar światła z nowej generacji dendalionem jest znacznie dokładniejszy, choć na 100% tego jeszcze nie potwierdziłem. Nie mniej wiadomo powszechnie jakie cyrki wyprawia w tej kwestii Helios. Przy ostatniej mojej sesji, helios dawał zdjęcia naświetlone w punkt bez żadnych korekt. Dodatkowo zmieniając wartość przysłony można skorygować pomiar światła jeszcze lepiej.

No, ale najważniejsza jest właśnie mikroregulacja AF. Wprowadza się do dandeliona wartość liczbową z zakresu 01 - 17, gdzie wartość środka wyznacza 09. W moim przypadku należało zmienić wartość domyślą (09), na wartość 06 - i AF który przy heliosie trafiał z 20cm za obiektem :D trafia obecnie perfekcyjnie w punt za każdym razem. Z każdym obiektywem m42 - na każdym wada była dostrzegana mniej lub bardziej, a po korekcie, zniknęła na wszystkich. O zagubieniu ustawienia oczywiście nie ma mowy - jest trzymane na dobre :)

Niestety, układ ten nie kalibruje body pod systemowe obiektywy AF, ale... może i to wymyślą ;P Na szczęście, w moich AF'ach wada w ogóle nie wychodzi :)
Choć już Canon 85mm f/1.8 z tego względu daje na moim body straszne mydło :/

Tak więc można rzec, że najnowsze dandeliony.. to zupełnie nowa epoka dla m42 :)

titanium [ Legend ]

Narmo --> ano, warto dozbierać. Za to potem miałbyś maszynę naprawdę wysokiego poziomu, która wcale wiele nie ustępuje najnowszym modelom :) A fotografia to naprawdę przepiękny świat... :) Odwdzięczy Ci się :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

titanium -> można na stałe ale wtedy błąd af będzie bardzo duży, trzeba ustawiać na nowo całkowicie inne wartości :P

Wystarczy bezmyślnie wcisnąć i trzymać spust cały czas i swobodnie przekręcić pierścień ostrości, nawet w wizjer nie patrząc - aparat wyzwoli migawkę sam, dokładnie i dopiero w idealnym momencie gdy układ potwierdzi ostrość.

Czyli nie trzeba wciskać spustu do końca, tylko do połowy i kręcąc pierścieniem aparat sam wyzwoli migawkę?

Narmo [ nikt ]

Shoggoth --> Zaczęli dawać po 100 zł to biorę po 100 zł :)
Ale to i tak pikuś. Za włożenie RAMu i przeinstalowanie Visty jakiś czas temu powiedziałem 150 zł, gość upierał się, ze to za mało, ze spędziłem nad kompem dużo czasu (4 godziny razem z instalacją sterowników do wszystkiego co dało się podłączyć i konfiguracją Skype) i wcisnął mi 300 zł sam z siebie :)
To co dla innych jest proste innym przysparza sporo problemów. Mam znajomego serwisanta sprzętów AGD, który kilka razy za wyciągnięcie sitka ze zmywarki i opróżnienie go ze śmieci pobrał 200 zł, chociaż cały proces zabiera 5 minut i jest dokładnie opisany w instrukcji obsługi zmywarki :)
Dlatego właśnie płacimy takim osobom, jak mechanik samochodowy, serwisant itp. Bo ONI się na tym znają a MY nie (albo nie znamy się dostatecznie dobrze) :)
Dlatego też w sprawie aparatu proszę o opinię tutaj (za darmo hie hie hie ;] ) bo ja na przykład z powyższego postu titanium [65] nie zrozumiałem ani słowa i wiem, że jest w stanie lepiej mi doradzić, niż ulotka z Media Markt ;P

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

No proszę. Zamierzałem sobie sprawić koło wakacji EOS 40D, ale widze, że na horyzoncie pojawił sie modelik oznaczony jako 500. Jestem niezmiernie ciekaw, jak będzie z ceną i mozliwościami nowego dziecka Canon :>

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Narmo --> w sumie można spojrzeć na to z tej strony, że skoro ktoś nie umie wykonać sam prostej czynności to musi płacić :]

Paudyn --> ja już dzisiaj jestem pewien, że nie ma co porównywać 2 cyferek do 3 :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> Jeżeli wciśniesz do połowy, aparat w momencie odnalezienia ostrości jedynie piknie i zamruga. by sam zrobił zdjęcie, spust trzeba od razu na początku wcisnąć do końca. Aparat nie zrobi wtedy (bez potwierdzonej ostrości) zdjęcia, będzie oczekiwał na obrót pierścienia - po odnalezieniu ostrości sam strzela natychmiast. Oczywiście, ewentualnie blokadę wyzwolenia migawki przy braku ostrości można sobie wyłączyć, zarówno z poziomu dandeliona (przełączając go na MF), jak i z poziomu body.

Narmo --> e, no mi dają za reinstalkę 50zł ;P A mi nawet tyle ciężko brać za robotę którą odbieram jako banalną :P Nie mam sumienia obdzierać ludzi, za wymianę zasilacza 30zł ostatnio wziąłem ;P Choć też to było po znajomości i w ramach re przysługi wobec kogoś :)

A potem przez to i społeczne doradzanie z taka 350D chodzę eh ;P Gdybym się cenił, to chyba już bym się już w EOSach 1 kąpał ;P Ale niepoprawny ze mnie idealista, w łachmanach chyba skończę :)


Btw, nie ten kto potrafi nagadać tak, że nikt nic nie rozumie jest dobry w doradzaniu (To raczej domena pseudo-speców, który po to szafują skomplikowanym językiem, by za speców uchodzić. Zazwyczaj takie osoby g. wiedzą :) ), lecz ten, kto mówi jasno i i przystępnie, a wręcz banalnie i potrafi naprawdę objaśnić i nauczyć :) Ja odpowiadam pod kątem konkretnych osób, z tego tekstu Shoggoth wszystko zrozumie, a w razie czego mogę każdy fragment każdemu chętnemu objaśnić co niejasne :)

Tak jak sprawdza się stara dobra zasada na uczelniach - nie ten wykładowca który pokazuje "jak wiele nie umiecie" jest dobry, lecz ten, który pokazuje jakie wszystko jest banalne. :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

titanium --> no to faktycznie genialny wynalazek. Focenie ze zwykłym potwierdzeniem denewowało mnie wróciłem do zwykłej przejściówki. Punkcik zapalał się na ułamek sekundy, delikatny ruch i gasł :P

26.03.2009

00:13

[73]

titanium [ Legend ]

Paudyn --> z definicji 500D odpada w przedbiegach przy 40D.

Shoggoth --> toteż nie bez powodu nazywam tą generację, nowa epoką w m42 :) Ja bym do zwykłej za chiny nie wrócił :) Granica komfortu ostrzenia miedzy m42 a AF w Canonie zupełnie przestała istnieć :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

titanium

Nie wiem, czy z punktu widzenia "niedzielnego amatora" zauważę różnicę. Chociaż pewnie cena i tak faktycznie przesądzi o zakupie 40-tki ;-)

PS. Ja jestem leniwy i mi akurat wyjątkowo zależy na dobrym LCD LV, bo nie lubię cykać przez wizjer :>

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

To po co Ci lustrzanka?

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Bo oferuje "nieco większe" możliwości, niż kompakt.

titanium [ Legend ]

Paudyn --> To kup Panasonica GH1. Poważnie. To lepszy wybór dla Ciebie niż lustrzanka. :) A możliwości ma lustrzanki, tylko na szkła (dużo) więcej wybulisz :P

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Taaaa... Czytałem i chyba mimo wszystko "pomęczę się" na zwykłym lustrze :-P

titanium [ Legend ]

Paudyn --> ale po co się męczyć na siłę? :) Co więcej da Ci zwykłe lustro? :)

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Lżej podziurawi mi kieszeń ;-) Nie bierzcie tego aż tak dosłownie, wizjer nie jest dla mnie drogą przez mękę, aczkolwiek po latach cykania za pomocą panelu oraz ze względu na fakt, że noszę okular, jest to dla mnie nieco mniej wygodne. A może to po prostu kwestia przyzwyczajenia, które trzeba podciągnąć w drugą stronę i tyle :-) W końcu daaawno temu używało się na analogach tylko i wyłącznie wizjera i jakoś to było ;-P

titanium [ Legend ]

Paudyn --> ja też lata całe fociłem na lcd i mocno do niego przyzwyczajony - przeszedłem na wizjer szybciutko :) Wizjer jest naturalniejszy i przyjemniejszy, wiec zmiana nawyków przychodzi błyskawicznie :) Choć okulary to jest problem - ich ściąganie jest szalenie uciążliwe... A ściągać trzeba, bo w nich tym bardziej niewygodnie. I tu jest jeden z dużych plusów LV.. Które ma ich oczywiście o wiele więcej, będąc wspaniałym i niezastąpionym narzędziem :)
Ale co wizjer, to wizjer :P

Pod kątem LV nie łatwo wybierać między 500D i 40D :P 40 ma lepiej rozbudowane zaawansowane opcje LV, ale nie ma trybu detekcji kontrastu a i LCD nieporównywalnie gorszy... Różnicy w zdjęciach nie zauważysz. Ale w komforcie ogólnej pracy - owszem :P

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Ale w komforcie ogólnej pracy - owszem :P

Masz na myśli komfort "panelowy" związany z lepszym LCD 500-ki, czy ogólny - spowodowany znacznie wiekszą funkcjonalnością i możliwościami 40tki? :-)

Ja ze swojej strony coraz mocniej zastanawiam się nad soczewkami. Przy sportach okulary przeszkadzają, przy foceniu przez wizjer przeszkadzają... Powoli zaczynam mieć już dosyć :-P Tylko tego ciała obcego w oku troszkę się obawiam ;-)

titanium [ Legend ]

Paudyn --> ja żadnych ingerencji sztucznych elementów w ciało nie trawię, żadnych soczewek : P

A mam na myśli znacznie większą ergonomię, możliwości i kulturę pracy 40'stki :) I przyjemność pacy z nią.
Jak wspominałem, 500D odpada w przedbiegach pod tym względem.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

titanium --> jeszcze dwa pytania odnośnie tego nowego dendeliona. Do jakiego max czasu naświetlania w takim np. Heliosie działa skutecznie to wyzwalanie migawki pierścieniem ostrości?

Bo na zdrowy rozsądek przy np 0,5s to niemożliwe jest .

I jeszcze podziel się gdzie kupiłem owe cudo. Na allegro nie ma nic takiego, jedynie zwykłe przejściówki z potwierdzeniem.

wysiak [ Legend ]

"ja żadnych ingerencji sztucznych elementów w ciało nie trawię, żadnych soczewek : P"
Soczewki to taka sama ingerencja w cialo, jak zegarek na rece..

Jamminsession [ Pretorianin ]

Shoggoth----> to chyba bedzie to

Ale rowniez przylaczam sie do pytania gdzie to kupic ? :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

titanium, Paudyn-> Ja też kiedyś robiłem zdjęcia w okularach, ale w soczewkach jest wygodniej :) I w ogóle się ich nie czuje.

titanium [ Legend ]

wysiak --> oko i jego powierzchnia jest całkowicie nieporównywalnie wrażliwsze i delikatniejsze niż ręka. Zegarka także nie zakłada się "pod skórę"- powiekę.
A nawet zegarek dla ręki z dobrym metalowym paskiem nie jest taki obojętny - w domu ściągam, bo jest niewygodny i przeszkadza. :)

No, ale ja jestem przewrażliwiony pod tym względem :)

Shoggoth --> sprawdzę to wieczorem. Ale przy wolniejszym obrocie pierścieniem to pewnie gdzieś do 1/10, czyli i tak już poza granicą możliwości fotografowania z ręki. Na statywie / stabilizacji natomiast i tak nie jest to problem, wystarczy przy dłuższych czasach obracać wolniej i zatrzymać ruch, gdy wyzwoli się migawka - problemu praktycznego z tym nie ma :)

a kupiłem na allegro. Aukcja pojawia się cyklicznie, jak wyczerpie się jedna jest chwilka przerwy i szybko pojawia się kolejna.Teraz akurat jej nie ma, trzeba zaglądać co jakiś czas.



Jamminsession --> to ten właśnie sprzedawca, ale ten konkretny chip jest zwykły, starej generacji. No i jest to sam chip do samodzielnego przytwierdzenia.

Jamminsession [ Pretorianin ]

to w takim wypadku ten??,
w opisie jest napisane ze wersja oprogramowania to 3.x

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Wydaje mi się, że to jest to:

maczu [ Generaďż˝ ]

ten lightroom trochę mi tnie. mam 1 gb ramu, procek Athlon 2x2 ghz + karta graficzna zintegrowana. chciałbym usprawnić sprzęt aby wygodniej korzystać z tego narzędzia - co mam kupić, ram czy grafike?
taniej bedzie ram, ale nie jest powiedizane ze to pomoże..

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Raczej grafika, a najlepiej to przeinstaluj system. Ja mam 1GB ramu, Pentium 2x2,8 i GF6600gt. Lightroom i Photoshop chodzą bezproblemowo.

maczu [ Generaďż˝ ]

no to ewidentnie grafika, ja mam geForce 6100 :)

Narmo [ nikt ]

maczu --> Procesor i RAM się tylko liczą przy obrabianiu zdjęć (no i czasami dysk, jeżeli są większe). Karta graficzna nie jest wcale wykorzystywana. Chyba, że Lightroom potrafi wykorzystać CUDA, ale raczej wątpię :)

grompablo [ Ocaleniec ]

Czy zadowolony posiadacz 350D będzie zadowolony z 450D ?

titanium [ Legend ]

Jamminsession --> nie, w samym tytule aukcji powinno stać wielkimi literami, że jest programowalny.

Shoggoth --> nom, to to :)

maczu --> grafika nie ma kompletnie żadnego znaczenia. Jak pisze słusznie NARMO Lightroom musiał by wykorzystywać CUDA, a tego raczej nie robi, więc może być nawet zintegrowana, bez różnicy. Najważniejsze są

1. Optymalizacja systemu (Mi photoshop chodzi perfekcyjnie na PIII800 z 768 RAM (!) :)
2. RAM. Czym większą matryce ma aparat cyfrowy, tym więcej komp musi mieć RAMu. 1GB to absolutne minimum, powinno być o wiele więcej.
3. RAM
4. RAM
5. I jeszcze trochę RAMu
6. Procek (do wszelkich operacji wymagających sporej liczby obliczeń jak wywoływanie RAW, odszumianie, obróbka wsadowa itp).

grompablo --> to zależy. Przejście z jednego na drugi żadnego sensu nie ma, jakie braki były takie będą, wiec ciężko mówić o zadowoleniu. Jeżeli jednak jakaś sytuacja wyższa do tego zmusza, to będzie się zadowolonym. Summa summarum, to lepszy model.

26.03.2009

19:08

[97]

Narmo [ nikt ]

grompablo --> Będzie, będzie. To co? Sprzedasz mi okazyjnie 350D skoro już się pozbywasz? ;]

titanium [ Legend ]

Hmmm, poszeprałem troszkę i na chwilę obecną CUDA wykorzystują:

* Adobe Photoshop CS4
* Adobe After Effects CS4
* Adobe Premiere Pro CS4

smuggler [ Patrycjusz ]

Gadka-szmatka, a foty to gdzie, a?
Jak bede chcial pogadac to wejde na czat :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

26.03.2009

19:56

[103]

Narmo [ nikt ]

Jak bede chcial pogadac to wejde na czat :)
Ja bym na twoim miejscu uważał. W tym wieku zostaniesz od razu oflagowany przez policję jako pedofil ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

wejde jako sweet13, a potem postrasze tych, co do mnie sie zleca :P


...swoja droga ciekawe skojarzenia - czat -> pedofil. Hm.

26.03.2009

20:16

[106]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Ja fotek nie dam, bo nie mam aparatu :]

I przy obecnym stanie rzeczy chyba prędko mieć nie będę ...

26.03.2009

22:33

[107]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

27.03.2009

15:06

[108]

.: Veron :. [ Phoenix Knight ]

Do tej pory fotki strzelałem zwykłą cyfrówką, (no dobra przyznaje się zielony :D) i naszła mnie taka ochota na jakąś lustrzankę :)
Aparatu nie zamierzam kupować teraz, ale raczej w najbliższym czasie :P
Mój budżet hmm.... no chyba coś około 1500 zł na początek, myślałem nad Canon EOS 350D, ale po przeczytaniu recenzji trochę mnie te wady zdziwiły :D Wiadomo że wszystko ma swoje wady, i dlatego moje pytanko, warto czy może coś innego ?

27.03.2009

15:09

[109]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

jakie wady??
Cena to raczej ok 1000... i wiesz, że tylko używane teraz są?

.: Veron :. [ Phoenix Knight ]

A nie lepszy będzie na przykład 1000D ?

Moniash [ Generaďż˝ ]

Ktoś mi tam wyżej podrzucił tego linka:


Z tego co wiem to jeszcze mam szansę kupić ten obiektyw do 40d w takiej właśnie cenie.
Dobre jako rybie oko?

Ciągle nie wiem w jakie rybie inwestować...

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Veron -> ano lepszy (choć dźwięk migawki ma brzydszy ;P)... tyle że >1800zł.

Moniash -> ja bym jednak optował za czymś "pełniejszym"... tzn startującym od 10mm.

.: Veron :. [ Phoenix Knight ]

Wolał bym 350'ke, ale z tego co widzę ciężko nieużywany kupić :P
No nic, poczekam trochę i się zobaczy :P

titanium [ Legend ]

Moniash --> ten obiektyw nie ma nic wspólnego z rybim okiem, i nawet jakoś szczególnie szeroki nie jest. Słabo.

.: Veron :. --> jakie wady? :)

1000D jest nieco lepszy, ale znacznie droższy i zupełnie się nie opłaca.

.: Veron :. [ Phoenix Knight ]

titanium -------> ja ci nie powiem, ale tu jest ich trochę wymienionych :P https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=9
Z resztą nie ważne, jak mam kupić to ten :) Tyle że poczekam trochę, może gdzieś się nieużywany znajdzie :P Warto w ogóle kupować używki ?

27.03.2009

17:44

[116]

titanium [ Legend ]

.: Veron :. --> ja pisałem ten tekst, więc... :) Wady ma każdy sprzęt. Canon jak diabli nie jest od nich wolny. Gdyby ktoś twierdził inaczej byłby niepoważny. Pytanie jednak - jak istotne są w ostatecznym rozrachunku owe wady w stosunku do zalet. Ten stosunek jest istotny. I w tym modelu - jest on na najwyższym poziomie :)

27.03.2009

17:48

[117]

.: Veron :. [ Phoenix Knight ]

titanium ---------> No to wpadłem :D Ok już rozumiem dzięki :]

27.03.2009

20:02

[118]

N2 [ negroz ]

Różnią się tylko kolorem i firmą?

titanium [ Legend ]

N2 --> nie ważne czym się różnią, oba są KOMPLETNIE bezwartościowe.

.: Veron :. --> nie zauważyłem wcześniejszego pytania, oczywiście, ze warto inwestować w używki - żywotność aparatów dobrej firmy to 50tyś zdjęć, sprzedawane prawie nigdy nei sa tak zajechane i długa droga przed nimi jeszcze :) A często starsze modele używane, biją funkcjonalnością i możliwościami na głowę wiele współczesnych, nowych lub przynajmniej nie wiele im ustępują.

N2 [ negroz ]

titanium - wiec który adapter radzisz z allegro?

27.03.2009

20:57

[121]

titanium [ Legend ]

N2 --> przeczytaj stosowne rozmowy tuż wyżej :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Dokładnie post 65.

A tu masz przykład tego lepszego

maczu [ Generaďż˝ ]

łyżka

not-so-easy [ Senator ]

Pierwsze poważniejsze zabawy z IR...

Rezor [ broken_thoughts ]

Ostatnio przy sloneczku ;)

maczu [ Generaďż˝ ]

@Ogon.
pamiętasz naszą dyskusję o jpg-ach i raw-ach? Ostatnio bawię sie tym formatem i przyznaję że można tutaj zdziałać cuda. Już się jpgami bawić raczej nie będę :) Żałuję że się nie przerzuciłem wcześniej, ale jakoś się do photoshopa nie mogłem przekonać, za to lightroom to dla mnie propozycja idealna.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Pożar nad Notecią

Na zdjęciu za bardzo nie widać Noteci ale jak by ktoś nie wiedział to ogień idzie wzdłuż rzeki.

smuggler [ Patrycjusz ]

Warszawa - droga na szczyt I

smuggler [ Patrycjusz ]

Warszawa - droga na szczyt II

smuggler [ Patrycjusz ]

Warszawa - droga na szczyt III

Narmo [ nikt ]

Następna seria: Warszawa - skok ze szczytu ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Nieglupie :)

31.03.2009

14:22

[133]

Goozys[DEA] [ Mankindless ]

Witam!
Może mi ktoś bliżej opisać mi aparat Nikon S60? W internecie nic nie ma na jego temat. Ciekawi mnie jego specyfikacja i jakieś opinie :)

Dzięki.

wysiak [ Legend ]

Dlaczego akurat ta malpka?

31.03.2009

14:32

[135]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

maczu -> no i słusznie :) jpgi to tylko do wygodnego przeglądania zdjęć ;P

Goozys[DEA] -> jak szukasz "aparatu" dla mało rozgarniętego dziecka lub dla stylowej blondynki która lubi czarny kolor to będzie jak znalazł! :)

Powiedz czego szukasz, dla kogo i w jakich celach to pomożemy... aha i czy nówki czy używane :)

31.03.2009

14:39

[136]

Goozys[DEA] [ Mankindless ]

Szukam aparatu który, robi dobre zdjęcia (mam nadzieję że ten nikon takie robi, stąd potrzebuję opinii na jego temat) i ma przystępną cenę. Nie ukrywam, że kusi mnie również jego dotykowy ekran.

No chyba że jesteś w stanie polecić coś zdecydowanie lepszego w przedziale cenowym do 700 zł. Pomijam Canony gdyż mój PS A510 powoli odchodzi na tamten świat i nie jestem z niego zadowolony.

/edit/
Aparat ma być dla mnie i dla mojej żony. Jesteśmy totalnymi amatorami więc nie potrzebujemy jakiejś super technologii. Preferowalibyśmy nowy aparat.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

No to jeśli a510 Ci się nie podobał to wszem i wobec polecane w tym wątku a570is/590is/720is też Ci się nie spodobają... chociaż lepszego aparatu w tej cenie nie znajdziesz. Ew canony a610/630 są lepsze, ale to tylko używane.

Ekran dotykowy pomijam milczeniem (wygoda używania, wytrzymałość baterii). Jak chcesz jakieś oryginalne sterowanie to samsungi (seria NV) mają fajne zabawki :)

31.03.2009

15:00

[138]

Goozys[DEA] [ Mankindless ]

Nie wiem jak z Canonami ale ja z moim mam niemiłe wspomnienia. Braliśmy z żoną pod uwagę także Nikon P80 i d40. Zdecydowanie droższe od Nikona S60, ale być może warte swojej ceny. Więc jak?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Znaczy zastanawiacie się między prostą małpką a lustrzanką (jedną z gorszych, ale zawsze)?
Wiecie, że d40 i p80 to duże aparaty? To nie są aparaty do kieszeni... a jako że zastanawiacie się też nad małpką to wnioskuje, że zaawansowanych funkcji używać nie będziecie i szukacie czegoś coby mieć zawsze pod ręką...
Do tego d40 to "lustrzanka"... wymienianie obiektywów i manualne ustawienia sugerowane. Dobrze się zastanówcie czy jest wam to potrzebne.

Szczerze to nie wiem jakie zdjęcia wypluwa ten s60, bo nie widziałem... ale sugeruje się przejść do sklepu z kartą pamięci i sprawdzić. Bo wydaje mi się, że spodziewacie się ogromnej rewolucji jakościowej od czasu owego a510 którego macie... a tutaj się okaże mały zonk.
Robiłem zdjęcia z małpek w tej cenie i droższych - i szczerze to gorzej wychodziły niż z mojego starego canona a95 (też na automacie).

31.03.2009

15:31

[140]

Goozys[DEA] [ Mankindless ]

Doszliśmy do wniosku że te duże aparaty z rozbudowanymi funkcjami są nam raczej nie potrzebne dlatego rozglądamy się za "małpkami". Wpadł nam w oko jeszcze jeden mianowicie Samsung WB500. Może faktycznie trzeba się wybrać z kartą do sklepu i zobaczyć który będzie nam bardziej odpowiadał. Nomen omen kto wie czy nie wrócimy do któregoś z modeli Canona :).

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Ten samsung to już o niebo lepszy od tych nikonów razem wziętych ;P
Matryca kiepskawa, ale to standard w dzisiejszych aparatach.
Natomiast ten szeroki kąt 24 mm to cud miód i orzeszki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Wrzucicie w koncu jakies foty? Ilez mozna gadac?

Sie mi nudzilo, wiec wzialem fotki z Wawy (architektura) i zaczalem sie bawic PS.

Ten oto Lizard King byl w oryginale kopulami ZLotych Tarasow.

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

I za mozliwosc takich zabaw i deformacji kocham fotografie cyfrowa. :)

Sin City :) Gotham City?

smuggler [ Patrycjusz ]

A to juz dwie foty z ich Dworca Glownego.

Dark train.


...tak naprawde tu nie ma wagownow...

smuggler [ Patrycjusz ]

5

not-so-easy [ Senator ]

[142] Nieźle sPSute ;)

[143] Chcesz mi oczy połamać? ;]

Ogólnie interesująca seria wyszła... :)




A ode mnie jedna sztuka --->

.: Veron :. [ Phoenix Knight ]

Znacie może jakąś ciekawą lekturę do poczytania w wolnych chwilach ? ( nie koniecznie książka, cokolwiek :] )
Na razie nie mam co robić, tak to przynajmniej trochę skorzystam :D

Fett [ Avatar ]

Z racji tego, że i tak już niepotrzebnie zaśmieciłem forum to może ktoś by zerknął ? :)

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8888537&N=1

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak tam wlazlem, to i tam odpowiedzialem. :)

01.04.2009

17:44

[151]

Logan [ Bad Medicine ]

Co sądzicie o aparacie canon ps A2000is ?
Pytanie trochę nawiązuje do mojego pytania z początku wątku - nadal waham się jaki kompakt kupić, mam oko na A720IS, ale teraz juz trudno go dostać, a jeśli już to za cenę nieproporcjonalnie wysoką do A590.

titanium [ Legend ]

Goozys[DEA] --> zdjęcia robi człowiek, nie aparat, i dotyczy to nawet kompletnej małpki jaką chciałbyś kupić. Żadna nigdy sama dobrych zdjęć nie zrobi.
Miej przy tym świadomość, że a510 (pomijając rodzinę a6x0) to najdoskonalszy, prawdziwy aparat fotograficzny jaki w ogóle jest na rynku. Chcesz go zamienić na małpki, będące przy nim bardziej uproszczonymi o wiele, wiele gorszymi zabawkami niż aparatami. Oczywiście nie każdy potrzebuje prawdziwego aparatu i proste małpki też są dla kogoś robione, a510 także jednak ma świetny tryb auto i żaden inny aparat lepszych zdjęć po prostu w nim i tak nie zrobi. Auto, to auto, cudów nie ma prawie każde działa tak samo. A już taki nikon S60 i podobne - zdjęcia zrobi o wiele, wiele gorsze z racji o wiele gorszej optyki. Samsung jedynie jest tu o tyle wyjątkiem, ze mimo o wiele gorszej funkcjonalności od Canona - ma o wiele lepszy obiektyw, co przekłada się na znacznie wyższa jakość każdego zdjęcia.

Z ciekawości - jakie "niemiłe wspomnienia" można mieć z prawie najlepszego aparatu pod słońcem? :)

smuggler --> forum z definicji jest od gadania :) Fotki mile urozmaicają dyskusję, ale od tylko fotek - to są galerie :)

.: Veron :. --> cały zestaw ze wstępniaka :) Starczy na długo :)

Fett --> co miało być powiedziane, to już było :)

Logan --> kupa badziewia która nigdy nie powinna być zwana Canonem ani w ogóle aparatem - do niczego się nie nadaje. Kto w ogóle taki badziew wymyślił :/ Aparaty z przed 6 lat były O NIEBO lepsze... co za czasy :/ wszystko się stacza...

A720 trudno dostać, ale to przecież bardzo dobrze i słusznie - bo po co, skoro jest o wiele tańszy i w niczym nie gorszy a590? :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

z dzisiejszego meczu
1

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

Logan [ Bad Medicine ]

titanium - no z tą różnica cen to nie tak do końca. Z porównywarek ceneo/skąpiec wynika, że A720 kosztuje jakieś 850 zł, a A590 ok 420. Nie znam innych sklepów, jeżeli macie namiary na jakieś w których tego A720 można kupić w przyzwoitej cenie to będę wdzięczny.

titanium [ Legend ]

Logan --> Potwierdzasz dokładnie to co napisałem :) A720 KOMPLETNIE się nie opłaca - sens ma tylko a590 który napisze raz jeszcze - w niczym nie jest gorszy. Po co więc szukać a720?

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Tak się bawiłem troszeczkę i nie wiedziałem czy kota zostawić w Naturalnych kolorach czy może b&w... i jakoś mi nie pasowało więc je na siebie nałożyłem :)
Jak wam się podoba ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie za ostre no i przepalenia na bieli wychodza... kot fajny.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Jeszcze nigdy nie usłyszałem od was dobrych słów/pochwały... hmm... Czas wziąć się do roboty!

Ogon. [ półtoraken fechten ]

chwalimy za słuszne podejście do fotografii ;P

not-so-easy -> jakby tak dół przyciemnić... albo w ogóle ciachnąć, tak żeby prawy bok drogi wychodził równo z prawego dolnego rogu zdjęcia...

Narmo [ nikt ]

Jestem chory i jak to w takich sytuacjach bywa po osiągnięciu przez moje ciało temperatury 38 stopni poszedłem spać na godzinę, by potem zamienić się w pedanta i sprzątać pokój segregując przy okazji wszystkie czasopisma po 3 razy. Koniec końców znalazłem różne magazyny z testami i poradnikami o wyborze aparatów cyfrowych, lub w kilku wypadkach nawet lustrzanek. Były to czasopisma komputerowe (swoją drogą ciekawe, dlaczego wcześniej nie zauważyłem tych artykułów). Czy porady tam zamieszczone są cokolwiek warte? Chodzi mi konkretnie o:
CDA 09/2008 (156) - Aparaty cyfrowe - Smuggler doradza co wybrać (SMUGGLER)
CDA 04/2009 (163) - Kupujemy lustrzankę - Poradnik (SMUGGLER)
KS Ekspert 1/2009 (58) - Które matryce są najlepsze - Przegląd matryc w kompaktach, hybrydach i lustrzankach (Marcin Brzozowski)
Next 12/2008 (15) - Niedrogie Lustrzanki - 8 modeli w cenie 1200 -1850 zł (Michał Szulowski)

titanium [ Legend ]

Na ogół teksty w tego typu pismach są prawie że całkowicie bezwartościowe, acz nie wiem jak z pisanymi przez smugglera, spodziewał bym się wysokiego poziomu, niestety nie chciał się tu nigdy pochwalić, a szkoda :P

ResOOrt [ Konsul ]

To i ja cos wrzuce, moze sie ktos wypowie
1.

ResOOrt [ Konsul ]

2.

ResOOrt [ Konsul ]

3.

ResOOrt [ Konsul ]

4.

ResOOrt [ Konsul ]

5.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - nie przyniose wam wstydu, choc pewnie nie z wszystkimi moimi pogladami bys sie zgodzil. :) Ale nie byles targetem.

W kazdym razie polecam A610, i (takze) 350D :P

Teksty moge do poczytania podrzucic, opublikowac ich niestety juz nie mozna, z uwagi na praw aautorskie wydawnictwa.

smuggler [ Patrycjusz ]

[163] niezla symetria, choc brakuje mi odbic kaczek. :)

[164] not bad ale znow biel kota wydaje mi sie przepalona

[165] - ?

[166] Ladne ale przekombinowane obrobka IMO. Swoj klimat ma...

[167] zeby byla ciut wieksza GO, byloby doskonale.

Ale ogolnie jest OK jako seria.

Rezor [ broken_thoughts ]

[163] podoba sie.

ResOOrt [ Konsul ]

[165] to środek narcyza, Go bardzo mała, tylko na tym pierdolniku, nie wiem jak to fachowo nazwać, znamię słupka? :)


Z innej bajki : "O ja Pierd..., Mamuśka coś ty narobiła"

smuggler [ Patrycjusz ]

Resoort - domyslilem sie, ze to kwiat ale sama fotka jako taka wywolala u mnie pewne zastanowienie.... Dziecie niezle.

grompablo [ Ocaleniec ]

Uwaga offtop
ResOOrt -> ja też gram w coda4 na oryginale :) a moj nick to [EiT]PABLO

Jamminsession [ Pretorianin ]

1.
Co o tym sadzicie???

grompablo [ Ocaleniec ]

fota ala "dj w pracy" migające foty w teledysku -> nie przepadam

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Sikorka :)

smuggler [ Patrycjusz ]

łogonek łobciety...

04.04.2009

18:04

[178]

Logan [ Bad Medicine ]

Mam kolejne pytanie związane z zakupem kompaktu :)
Aparat już zamówiłem (Canon PS A590IS). Jaką teraz wybrać do niego kartę pamięci aby w miarę komfortowo go użytkować? Jaką powinna mieć pojemność i prędkość?

titanium [ Legend ]

smuggler --> no cóż, prawa autorskie, zrozumiała rzecz.

Logan --> Najlepiej Sandiska, pojemność największa na jaką stać, prędkość nie ma większego znaczenia, ale z uwagi na odczyt w czytniku i przeskok w przyszłości na jakiś wyższy model - warto wziąć np Ultra II.

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Po raz kolejny potrzebuję porady. Chcę kupić lustrzankę (i do tego jakiś obiektyw pewnie). Przeznaczenie to głównie fotografowanie na dużym zbliżeniu. Przede wszystkim owadów, w tym motyli - w związku z tym nie będę się mógł za blisko podejść do obiektu, więc dobrze by było, żeby nie był on mikroskopijny na zdjęciu :D

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Shadowmage -> Za ile? Nowe czy używane?

ResOOrt -> [167] jest najlepsze, super kolory i głębia idealna :)
A i dzieciak też świetny :)

lo0ol [ Jónior ]

Może nie aparaty ale pokrewna dziedzina. Mógłby ktoś wysunąć krótką opinię na temat sprzętów wystawionych przez tego użytkownika? Dzięki.

smuggler [ Patrycjusz ]

Widzisz, aparat rentgenowski tez do ZBLIZONYCH celow sluzy ale na jego temat mam zerowe pojecie... tak samo jak minikamery.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

lo0ol -> jesteś świadomy że to ma jakość jak kamerka internetowa za 50 zł?

titanium [ Legend ]

Shadowmage --> jw, zależy za ile.

lo0ol --> Za nie wiele wyższą cenę masz najwyższej klasy używany aparat cyfrowy który jednocześnie jako kamera wypada o wiele lepiej od tego, toteż sens zakupu zerowy.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Kupie kita II tanio :)

05.04.2009

22:47

[187]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Tanio względem aktualnych cen czy tego co było przed kryzysem? ;P
Warszawa?

05.04.2009

23:02

[188]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Tak, żeby mnie było stać :]

06.04.2009

22:38

[189]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Mam dwa - jeden ma ślady palców i widocznie zwalnia i stawia większy opór przy kręceniu w okolicach 20mm. I drugi, względnie czysty i bez żadnych usterek... Tzn ten drugi to Marysi, musiałbym pogadać czy by ew chciała sprzedać :)
Powiedzmy 90 i 140 zł :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

To pogadaj z Marysią bo byłbym chętny :)

smuggler [ Patrycjusz ]

1

Chodz, pomaluj moj swiat na zolto i na niebiesko...

smuggler [ Patrycjusz ]

2

Basie braci Grimm - Jas i Malgosia

smuggler [ Patrycjusz ]

(1953-2009) Girls

Gen4 [ Centurion ]

Zmęczony labrador.

maczu [ Generaďż˝ ]

frer [ God of Death ]

Mam pytanie do GOLowego zgromadzenia specjalistów od aparatów cyfrowych:
Potrzebuję jakąś tanią, względnie dobrą (jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny) cyfrówkę, obecnie obczaiłem dwie możliwości, pierwsza to Samsung S1070, a druga to Kodak EasyShare C913. Zależy mi na czymś właśnie w okolicach 300 zł (czytaj: niższa półka), bo to ma być sprzęt do okazyjnego robienia fotek, a nie profesjonalnego, czy nawet amatorskiego. Który z tych dwóch wymienionych (lub może jakiś inny) możecie mi polecić ??

iwan22 [ Legionista ]

Zalezy czy chcesz nowy ,czy uzywki tez wchodza w gre.
Jak moze byc uzywka to canon a610.
Nie wiem jak ten samsung ,ale od kodakow to nie tykac kijem przez szmate. (z tego co wiem)
Polecam przeczytanie tego ,moze jakos pomoze.
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

frer [ God of Death ]

Tylko nówki mnie interesują.

09.04.2009

07:52

[199]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

frer ->
W tej cenie masz trzy wyjścia:

1. Kupić jakikolwiek aparat typu ten samsung czy kodak i być zdziwionym (badziewną jakością zdjęć, beznadziejnym trybem auto) oraz złym (za wyrzucenie 300 zł w błoto).

2. Zwiększyć pułap cenowy na ponad 400zł i wtedy:


3. Kupić używanego canona a610/630 i cieszyć się świetną jakością, świetnym auto, obracanym ekranikiem... a w przyszłości może i ogromnym zasobem funkcji :)

Shoggoth -> niestety chyba nici z transakcji, sorry za nakręcenie...

frer [ God of Death ]

Ogon --> Ok dzięki, jeszcze się zastanowię nad tym aparatem z linka, bo dołożyć stówkę jeszcze mógłbym. Chociaż mi na super jakości nie zależy. Raczej aparatu będę używał tylko do robienia zdjęć np. do prezentacji, gdzie równie dobrze wystarczyłyby pewnie zdjęcia z telefonu z aparatem 2 lub 3.2 mp.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

frer -> i nie będziesz nigdy robił zdjęć na wyjeździe w górach? Albo na spacerze z dziewczyną? :)

frer [ God of Death ]

I see the point. W sumie to zakup na co najmniej kilka lat, nigdy nie wiadomo do czego się przyda. :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Tylko zaznaczę jeszcze, że ten model używany jest o niebo lepszy niż ta nówka z linka do ceneo.

LooZ^ [ be free like a bird ]

Poszukiwane zywe lub martwe poradniki dotyczace portretow :) Rzucilby mi ktos ciekawymi linkami? ;)



swego czasu znalazlem takie cos ;)

09.04.2009

18:37

[205]

.: Veron :. [ Phoenix Knight ]

Z serii "Odnalezione w szafie" :







Tak więc brać się za porządku, bo naprawdę cenne rzeczy można znaleźć :D

Nie wiem tylko czemu się tak rozmazały, ale mniejsza o to :P

Jamminsession [ Pretorianin ]

Panowie mam maly problem podczas proby wywolywania zdjec w PS ciemne miejsca wypalniaja sie na niebiesko tak jak na obrazku. Kiedy juz wszystko ustawie i klikne open image problem znika ale niesamowicie utrudnia mi to edycje zdjec. Macie jakis pomysl co to moze byc??

iwan22 [ Legionista ]

@Jamminsession
Mi sie wydaje ,ze da sie to wylaczyc.
PS sygnalizuje ,ze w tej partii zdjecia nastepuje clipping(chyba tak to sie zwalo) niebieskiego swiatla. Tak jak biale jest z czerwieni, zielonego i niebieskiego.
Masz na histogramie duzo niebieskiego. Dziwne ,ze na histogramie nie pojawia sie komunikat o clippingu.
Jak pisze bzdury to mnie sprostujcie.

maczu [ Generaďż˝ ]

w lightroomie mam cos podobnego, to sa miejsca pewnie niedoswietlone. zeby to ukryc musisz kliknac na ten trojkat w lewym gornym rogu na histogramie. jak klikinesz na drugi to ci chyba pokaze miejsca przeswietlone

Jamminsession [ Pretorianin ]

maczu--> tak to ten trojkacik :) thx

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

titanium, Ogon-->Sam nie wiem w zasadzie, to dopiero planowana inwestycja i muszę wiedzieć ile uzbierać, a na cenach się nie znam. Powiedzmy, że tak z 2,5 tys, ale traktujcie to orientacyjnie :P

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Shadowmage -> takie powiększenie z 1 metra wystarczy? Z odległości 10 cm moneta ledwo mieści się w kadrze. Z centymetra główka zapałki jest na cały kadr.

1. Canon 450d
2. Obiektyw kitowy (tak dla ogólnej fotografii)
=2500 zł? Strasznie zdrożało ;/ Parę miesięcy temu był po 2k...

3. Przejściówka na stare, manualne obiektywy
4. Konwerter przybliżający 2x
5. Obiektyw o ogniskowej 200mm... jakiś jupiter - do fotografowania z dalszej odległości (np 1 metra)
6. Obiektyw 50mm... np helios - do fotografowania z baaaardzo bliska.
7. Zestaw pierścieni pośrednich albo mieszek
=350-400 zł?

10.04.2009

13:24

[212]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

edit: żeby nie było nieporozumień - ostrzenie polega na delikatnym przybliżaniu i oddalaniu się od obiektu. Nie ma tutaj mowy o żadnym kręceniu pierścieniem ostrości, ani, tym bardziej, o autofocusie.

titanium [ Legend ]

LooZ^ --> oglądaj dobre zdjęcia i dobre zdjęcia i... dobre zdjęcia :) to podstawa absolutna. Dopiero potem można zaglądać ewentualnie do poradników.

.: Veron :. --> piękno m42 tkwi też w tym, że bardzo, bardzo często rarytasy można odnaleźć niespodziewanie gdzieś w starej szafie, na strychu, czy w piwnicy, u siebie czy u rodziny :P Nie raz tak sprzęt warty ładnych parę setek można znaleźć :)

Pentacon może szkłem wybitnym nie jest, nie mniej to bardzo fajny, bardzo użyteczny na co dzień obiektyw :) Fajnie znaleźć taką sztukę :)Ten drugi to chyba jakaś 35'tka?

Shadowmage --> teraz nastały bardzo złe czasy niestety :/ Za 2500 ledwie można kupić 450D + kit :/ (przy czym o NIEBO lepszy 40D body kosztuje zaledwie 300zł drożej ). Tak więc myśląc o obiektywie z AF trzeba by kierować się w stronę Canona 1000D, który niestety rewelacją, szczególnie do makro nie jest.

Toteż imho w takich warunkach cenowych warto jednak raczej postawić na Canona 450D lub 40D, body lub kit, i do tego optyka manualna. Szczególnie, że w makro Af i tak jest zazwyczaj bezwartościowy. I tutaj polecałbym jupitera 135mm (ok 100zł) + zestaw pierścieni (ok 30zł) + Telekonwerter 2x (ok 30zł) + przejściówka (do makro wystarczy zwykła, ok 50zł), razem ok 200zł. Co prawda do makro "studyjnego", gdzie obiekty są nieruchome stosuje się obiektywy krótkoogniskowe (35-50mm), które zapewniają powiększenia rzędu 8:1, jednakże w ich przypadku zbliża się na odległości rzędu 1-3cm co jest hardcorem. Jupiter zapewnia skalę o ile dobrze pamiętam ok 1:1, a przy tym w miarę komfortową pracę z daleka, toteż jest najlepszy do takich celów.

A przy okazji jupiter 135 i do tego TK, to GENIALNY zestaw na co dzień :)

Jupitera 200mm i podobnych nie polecałbym, to szalenie wielkie i ciężkie bydle, abstrahując już od niewygody, do pracy z pierścieniami się nie nadaje.

titanium [ Legend ]

Sampelek z jupitera 135mm. Koniec obiektywu znajduje się w odległości ok 45cm od monety. Przysłona f/5.6 więc zero problemów z ostrzeniem (choć nieco za mała GO, troszkę bardziej trzeba by przymknąć). Crop 100%.

titanium [ Legend ]

I pełny kadr

11.04.2009

18:22

[216]

fire [ Spacz ]

Witam, mam problem, otóż mój aparat uległ upadkowi na ziemię z wysokości około 30cm, czego efektem były dziwne "artefakty" na wyświetlaczu (różne tęcze, mieszanie kolorów). Okazało się jednak, że po otwarciu aparatu i złożeniu go z powrotem, nagle zaczął normalnie działać, choć niepokoi mnie jedna rzecz. Przy normalnym trybie (nie żadne makro, ani super makro, bo na nich wszystko gra), aparat wydaje się nie ostrzyć jak powinien. Gdy robię zdjęcie obiektowi znajdującemu się na przykład 3 metry ode mnie, aparat zdaje się ostrzyć troszkę za blisko, przez co cały obraz jest lekko zamazany, ale to wystarczy aby zdjęcie się do niczego nie nadawało. Macie może jakieś pojęcie na ten temat, co się mogło stać i jak ewentualnie można to naprawić? Naprawdę bardzo mi zależy na naprawie tego, gdyż jest to mój jedyny aparat póki co, a bardzo się "wkręciłem" w sztukę fotografowania.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Jak upadł na obiektyw to raczej nic nie poradzisz... uszkodzenia mechanicznego sam nie naprawisz. A pewnie w serwisie to zarządają ceny nowego aparatu...
Zawsze za 300 zł możesz się przesiąść na canona a610/630 :)

fire [ Spacz ]

Ogon. ---> Tak właśnie myślałem. No cóż, zobaczę co da się zrobić. Dzięki za odpowiedź.

LooZ^ [ be free like a bird ]

Dzisiejszy spacerek, tematyka troche oklepana, ale mialem w koncu czas wyskoczyc z aparatem to skorzystalem :) Mimo to czym dluzej patrze tym bardziej "zwyczajne" mi sie wydaja ;)

LooZ^ [ be free like a bird ]

2

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Ogon, titanium-->dzięki, mam już niejako obraz tego co można zrobić za pomocą waszych zestawień. Na pewno byłoby to świetne do fotografowania obiektów nieruchomych - na przykład ciem na murach etc. Natomiast nie wiem czy się sprawdzi w przypadku fotografowania motyli w dzień. Specyfika tego polega mniej więcej na tym, że zaczynam robić zdjęcia z mniej więcej 2 metrów i powoli zbliżam się do obiektu aż mi cholernik nie zwieje. W taki warunkach ostrzenie za pomocą zbliżenia/oddalenia od obiektu się nie sprawdza (przetestowane na ca630+konwerter makro), o czym pisał Ogon... Czy w zestawieniu titatnium istnieje możliwość ręcznego ostrzenia? AF to przyjemna sprawa, ale nie zawsze idealna, bo często łapie nie to co trzeba - więc jeśli można samodzielnie kręcić i ustawiać, to nawet mi pasuje.

I jeszcze kwestia techniczna - jak z wagą takiego zestawienia? Czy aby nie jest to trochę źle wyważone, żeby robić zdjęcia z ręki?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

wyglądałoby to jak avatar titaniuma... korpus z plastiku a reszta z metalu i szkła - lekkie to nie będzie ;P

Ostrzenie poprzez kręcenie odpada z tego względu, że pół obrotu to parę cm najwyżej... odległość z jakiej możesz ostrzyć zależy od założonego obiektywu i ilości zamontowanych pierścieni pośrednich (są 3)... ew jakbyś miał mieszek to mógłbyś nim kręcić, ale nie używałem tego nigdy w praktyce.

Jeśli chciałbyś mieć AF to do korpusu dochodzi zakup obiektywu makro za 1000-2000 zł... którym nie uzyskasz w połowie takiego przybliżenia jak tym zestawem manualnym.

12.04.2009

12:23

[223]

Kacper_M [ Konsul ]

Witam po dłuższej przerwie!

Mam dwie wiadomości: dobrą i złą.

Dobra – kupiłem wreszcie nowy aparat! <burza radosnych krzyków>

A zła to – jest to analog <jęk zawodu na sali>

Tak, kupiłem sobie jednoobiektywową lustrzankę na film typ 135, czyli mówiąc po ludzku Canona AE-1 Program. W zestawie mam świetny obiektyw stałoogniskowy 50 mm 1.8.

Dochodzimy do sedna – obiektywy. Pragnę więcej! :)

Mam pytanie – czy jest sens kupowania dedykowanych obiektywów do systemu FD, czy może lepiej jak sobie kupię konwerter m42 -> Canon FD(który nie ma soczewki) i móc wybierać wśród tańszych i popularniejszych szkieł? Miało by to także dodatkowy sens, jeśli chodzi o późniejsze wykorzystanie ewentualnych zakupionych szkieł. Bowiem w przyszłości planuję zakup jakiegoś EOSa, a te lepiej współpracują z m42, która nie wymaga przejściówki z soczewką, w przeciwieństwie go systemu FD, którego to przejściówki mają soczewkę.

Pytanie – jak bardzo ta soczewka pogarsza jakość zdjęć?

Pytanie drugie – czy zastosowanie konwertera m42 -> FD pozbawi mnie funkcji podglądu głębi ostrości oraz trybu „Program”?

Zróbmy podsumowanie:


Podejście 1
Kupię obiektywy FD, by w przyszłości przejść za pomocą przejściówki FD -> EOS użyć ich na cyfrze

Plusy:

+ pełna kompatybilność obiektywów z AE-1

Minusy:

- użycie obiektywów systemu FD na EOSach zmusza do stosowania przejściówki z soczewką, która ma wpływ na jakość obrazu


- bardzo wysoki koszt przejściówki FD -> EOS (179 zł)

- wyższy koszt samych obiektywów systemu FD aniżeli podobnych na bagnet m42


Podejście 2
Kupię obiektywy m42 oraz stosowną przejściówkę m42 -> FD , by w przyszłości za pomocą przejściówki m42-> EOS użyć ich w cyfrze

Plusy:

+ szerszy wybór tanich jak barszcz obiektywów m42

+ sumarycznie tańsze przejściówki
oraz

w sumie 80 zł

+ brak soczewek w przejściówkach - nie pogorszona jakość zdjęć w obu aparatach

Wady:

- brak kompatybilności ze starym AE-1 (???)

- więcej grzebania przy zmianie obiektywów

Jeśli ktoś zauważy jakieś uchybienia w moim rozumowaniu bądź ma jakieś rady, bardzo proszę pisać, bo jestem między młotem a kowadłem, nie wiem na co się zdecydować!

Pozdrawiam!

Zemun [ Generaďż˝ ]

Kacper_M -> Hmm a nie lepiej było kupić jakieś body analogowe z bagnetem EF? np. rewelacyjny korpus Canon 50e i do tego jakiegoś heliosa bądź zenitara 50 mm? Przecież wyszło by Cie to o wiele taniej niż te AE-1, do tego miałbyś mimo wszystko dużo większe możliwości rozbudowy.

Kacper_M [ Konsul ]

Nadarzyła się okazja do kupienia AE-1 z tym fajnym obiektywem, pokrowcem i paskiem za 170 zł od ręki. Już jakiś czas się czaiłem a ten aparat. Zwyczajnie podoba mi się ten aparat. To prawdziwy klasyk jest, ma ten ręczny naciąg. Jest w większości zbudowany z ciężkiego metalu. Podoba mi się :). Canon 50e to przy nim futurystyczna zabawka, choć pewnie masz rację co do zalet 50e.

Zemun [ Generaďż˝ ]

Etam nie ma co przesadzać z tą futurystyczną zabawką. 50e to też metal, do tego ma dużo większy, rewelacyjny, jasny wizjer. Natomiast czy zdjęcia są zrobione jakimś klasykiem czy też nie, to akurat dla zdjęć mało znaczący szczegół. I tak liczy się dobry efekt końcowy, a ten łatwiej uzyskałoby się właśnie w przypadku 50e.

titanium [ Legend ]

fire --> ale przy >3 metrach to nie aż tak wielki problem, bo tu można ustawić aparat w MF na hiperfokalną i problemu większego ni ma. Ja zresztą prawie zawsze gdy wiem, że obiekt jest >3m, wyłączam całkiem AF i przestawiam na hiperfokalną. Wogóle tryb MF to niezastąpiona potęga w kompaktach.
Nie mniej jest jeszcze jedna opcja - jeżeli używasz AiAF koniecznie go wyłącz i przejdź na punktowy. Jeżeli soczewki w obiektywie są rozregulowane (np od upadku) to ostrość wypada gdzie indziej dla różnych miejsc w kadrze. Toteż działanie AiAF będzie kompletnie bez sensu - złapie gdzieś w rogu a centrum kompletnie nie ostre. a zwykły Af punktowy w takich sytuacjach radzi sobie bez problemu. Sprawdź.


Shadowmage --> a nie, tu się mocno nie zgadzam :) Ćmy, motyle, pasikoniki i różne owady w dzień to ja fotografowałem głównie z 35mm, a więc z odległości <1cm i w grę wchodziło TYLKO I WYŁĄCZNIE ostrzenie ruchem ciała, o żadnym ostrzeniu pierścieniem mowy nie było z racji po prostu skuteczności i wygody. Ruch ciała jest szybki, niezawodny, sprawny i bardzo wygodny, pierścień całkowicie odpada w przedbiegach. Na 135 też. Choć w jupiterze jest jak najbardziej możliwy - w zakresie paru cm, a jak robisz z dalszych odległości to i w zakresie kilkunastu cm. Coś tym zestawem a630 źle operowałeś widać, albo kwestia przyzwyczajenia i wyuczenia się pewnych nawyków :)

Waga nie stanowi żadnego problemu - obiektyw waży w całości 600gram (+ body 550g, więc prawie idealne wyważenie), jest dosyć długi, ale nie szczególnie duży a na pewno nie ciężki. Łatwiej się tym pracuje niż gołym obiektywem 200mm :) Albo AF'ami które są jeszcze większe. Także do mojego avatara nie ma porównania, zestaw byłby o wiele, wiele mniejszy i nieporównywalnie lżejszy :)


Kacper_M --> a nie lepiej było kupić analogowego EOSa? Aparat nie tylko ma się podobać, ale ma umożliwiać dobrą pracę. FD tego nie robi tak jak EOS, nie jest nawet jego namiastką. W tym więc wypadku kupowanie aparatu bo "klasyk" i "sie podoba", nie ma żadnego sensu - przerost formy nad treścią i gubienie prawdziwej istoty fotografii - która to tkwi w zdjęciach, nie body.

Imho nie ma sensu inwestowanie w FD. Obiektywy te są całkiem dobre, ale jest ich dostępnych bardzo mało i ceny nieszczególne. A po zmianie na cyfrę są praktycznie bezwartościowe. Chyba że kupić kilka z myślą późniejszej sprzedaży, może nawet z zyskiem.

Z pogarszaniem jakości przy soczewce zależy jak soczewka została wykonana, jakie ma powłoki, wiec bywa rożnie. Dobra nie pogarsza jakości w sposób dostrzegalny. A z kiepską, lipa.

Podgląd GO w m42 działa "z natury", nie da się jej wyeliminować. No, chyba, że kupisz przejściówkę bez kołnierza i obiektyw bez przełącznika.

Tryb program z tego co wiem działa z m42 mniej wygodnie oczywiście jak z FD, ale ogółem dobrze, jest od tego specjalna funkcja (stopped down czy jakoś tak).


Podejście 1 całkowicie nie ma sensu. Soczewka, wybór ceny to jedno, ale i obecnie obiektywy m42 w EOSach w praktyce mają w pełni funkcjonalny, pełnoprawny system AF - coś czego nie uświadczysz w żadnym innym systemie. FD nie mają, chyba że stosowny układ skleisz sobie sam.

W podejściu drugim wada pierwsza odpada, gdyż kompatybilność jest - w specjalnie przewidzianym do tego trybie.

12.04.2009

15:29

[228]

zbanan [ Centurion ]

Skojarz.

12.04.2009

15:30

[229]

zbanan [ Centurion ]

Mikołaj.

Proszę o okrutną krytykę :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Pierwszego nie kojarze, a w drugim kadr mi sie zdecydowanie NIE podoba, szczegolnie jeslitytul fotki brzmi "Mikolaj"

Rambo9 [ Legionista ]

Witam!

Mam wielka prosbe. Czy mozecie polecic jakis konkretny model aparatu kompaktowego. Zawsze robilem zdjecia komorka ale teraz chcialbym miec jakis wygodny aparacik. Czego szukam:

- maly ( im mniejszy tym lepszy i jesli mozliwe cienki, zeby latwo sie w kieszeni miescil)
- szybki (szybkie wyswietlanie zdjec po zrobieniu i czytanie z karty)
- prosty w obsludze ( nie zamierzam uzywac trybow typu panorama, sepia itp)
- zdjecia glownie w plenerze (zeby ladnie lapal kolory i swiatlo)
- nie musi miec duzego przyblizenia ani krecic filmow
- zdjecia w ruchu ( czy te male aparay tez sa w nia wyposazone?)
- cena moze byc rozna bo i tak bede szukal uzywki na ebayu ( mam czas i mi sie nie spieszy)

Jestem kompletnie zielony wiec nie bijcie :) Czesto ogladalem zdjecia robione takimi malymi aparacikami i wygladaly jak dla mnie ok.

Wiec jak macie jakis typ to bardzo bym prosil.

Ostatnio znalazlem dosc tanio:
- Nikon Coolpix S210, L16, P50 (od razu zapytam, czy duza roznice dla jakosci zdjec robi wysuwany obiektyw taki jak w P50 czy ma znaczenie tylko przy zoomowaniu)
- CANON PowerShot SX200
- SONY CYBER SHOT DSC-W150, DSC-T77

Tak na szybko znalazlem te kilka. Ktorys z nich bylby dobry?

12.04.2009

18:30

[232]

Kacper_M [ Konsul ]

Titanium: a nie lepiej było kupić analogowego EOSa? Aparat nie tylko ma się podobać, ale ma umożliwiać dobrą pracę. FD tego nie robi tak jak EOS, nie jest nawet jego namiastką. W tym więc wypadku kupowanie aparatu bo "klasyk" i "sie podoba", nie ma żadnego sensu - przerost formy nad treścią i gubienie prawdziwej istoty fotografii - która to tkwi w zdjęciach, nie body.

>>> Zaprawdę świadom owej prawdy jestem mistrzu Yoda.


Podgląd GO w m42 działa "z natury", nie da się jej wyeliminować. No, chyba, że kupisz przejściówkę bez kołnierza

>>>Taki się nada?
?

...i obiektyw bez przełącznika.

>>> O jakim przełączniku mówisz? Nie miałem większego kontaktu z szkłami m42, więc opisz mi dokładniej proszę.

Tryb program z tego co wiem działa z m42 mniej wygodnie oczywiście jak z FD, ale ogółem dobrze

>>> Czyli jak? I czy mówimy aby na pewno o tym samym oldschoolowym trybie „PROGRAM” (takim jak w AE-1 Program).

, jest od tego specjalna funkcja (stopped down czy jakoś tak).

>>> Na bank nie mam takiej funkcji w moim body.

Podejście 1 całkowicie nie ma sensu. Soczewka, wybór ceny to jedno, ale i obecnie obiektywy m42 w EOSach w praktyce mają w pełni funkcjonalny, pełnoprawny system AF –

>>> Że co? Jak mogą mieć Autofocus, skoro nie mają nawet połączeń elektrycznych z body?

coś czego nie uświadczysz w żadnym innym systemie. FD nie mają, chyba że stosowny układ skleisz sobie sam.

>>> Tia.

W podejściu drugim wada pierwsza odpada, gdyż kompatybilność jest - w specjalnie przewidzianym do tego trybie.

>>> Który aby na pewno ma moje body?

titanium [ Legend ]

Rambo9 --> Cóż, z tych wszystkich co podałeś to główna różnica miedzy nimi a komórką będzie taka, ze one nie dzwonią...

Kup Canona a590. To pełnoprawny, świetny aparat. Z tego co piszesz na początku nie wykorzystasz nawet małego ułamka jego możliwości, ale z czasem, kto wie :) Szkoda się odcinać i od razu iść z nastawieniem że będzie się wiecznie zielonym. A wszystko czego potrzebujesz na teraz też ma na bardzo wysokim poziomie.

Wysuwany obiektyw nie ma znaczenia dla zooma, natomiast dla jakosci zdjęć ma duże. Aparaty z obiektywem zabudowanym najczęściej prezentują jakość dosłownie taką jak komórki. Aparaty z zoomem wysuwanym, lepszą - ale i tak prawdziwą różnicę między komórką uświadczy się dopiero w Canonie a590.

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

titanium-->Fotogrfowałeś motyle w dzień z odległości mniejszej niż centymetr? I nie uciekały? :) Chyba nie do końca się precyzyjnie wyraziłem. Jeśli już się podejdzie odpowiednio blisko, to faktycznie najwygodniej jest ostrzyć ruchem ręki, ale najpierw trzeba podejść... co niestety w przypadku wielu gatunków jest bardzo trudne (nawet podejście na dwa metry do niektórych rusałkowatych jest wyzwaniem). Dlatego też konieczne jest strzelanie zdjęć podczas całego procesu podchodzenia - czasem lepsza fotka z daleka niż żadna :) W moim zestawie można było sterować ostrością poprzez zmiejszanie/zwiększanie zooma w zależności od odległości, a dopiero delikatne dopasowywanie robiło się ruchem ręki. To wytłumaczenie tak po mojemu, fachowym językiem byłoby pewnie bardziej zrozumiale. Czyli podstawowe pytanie brzmi: czy będzie możliwe tym zestawem sprzętowym zrobienie z miarę szybko zdjęć z kilku różnych odległości.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Wydaje mi się, że mieszek zamiast pierścieni pośrednich dałby taką możliwość... titanium mógłby to potwierdzić :)

titanium [ Legend ]

Kacper_M -->
>>> Zaprawdę świadom owej prawdy jestem mistrzu Yoda.

To wyklucza się z zakupem jakiego dokonałeś. :)


>>>Taki się nada?
O ile dobrze pamiętam, popychacz Canona AE nie zadziała z bolcem m42, zatem przejściówka powinna mieć kołnierz. Ta z tego co na oko spojrzeć, to nie ma.


Obiektywy m42 mogą mieć przełącznik A/M domykający (i blokujący) przysłonę w pozycji zamkniętej do ustawionej pierścieniem wartości, niezależnie od body. (M - zamknięta; A - zawsze otwarta) W Obiektywach m42 bez tego przełącznika (większość), przysłona była zawsze w trybie Auto - otwarta - zamykało ją dopiero mechanicznie samo body w momencie wykonywania zdjęcia (a ostrzyło sie na pełnej dziurze) - nie można było tego zrobić z pozycji samego obiektywu. Toteż jeżeli body nie posiada stosownego mechanizmu, przysłona w takim obiektywie m42 jest bezużyteczna, chyba że przejściówka została specjalnie zaprojektowana by sama domykała przysłonę (czyli posiada specjalny kołnierz).

>>> Czyli jak? I czy mówimy aby na pewno o tym samym oldschoolowym trybie „PROGRAM” (takim jak w AE-1 Program).
Nie pamiętam dokładnie, ale by zadziałać w trybie sopped down (czyli bez wartości przysłony podawanej przez obiektyw - co FD potrafi a m42 nie), wciskało się bodajże dźwignię podglądu GO i nastawiało się czas i przysłonę tak aby wskazówka w wizjerze zrównała się z polem f/5.6 Czyli tak jak w zenicie.
Jest to typowy PROGRAM, choć nie ma w nim zupełnie nic OldShoolowego, bo nowoczesne EOSy w trybie M działają przecież dokładnie tak samo.
Z racji braku komunikacji z przysłoną nie zadziała w AE natomiast typowa preselekcja.

>>> Na bank nie mam takiej funkcji w moim body.
Masz tylko nie jest tak dosłownie oznaczona.

>>> Że co? Jak mogą mieć Autofocus, skoro nie mają nawet połączeń elektrycznych z body?
Ale przejściówka je ma. Wtedy brakuje już tylko silnika. Za silnik robi użytkownik, przekręcając pierścień. Migawka wyzwala się już sama w odpowiednim momencie (gdy obiektyw prawidłowo wyostrzy), więc w praktyce niczym to się od typowego AF nie różni. Nawet w wizjer nie trzeba spoglądać. Nieco tylko wolniejsze jest.

>>> Który aby na pewno ma moje body?
Głowy nie dam, FD to miałem lata temu w ręce, mogę się wiec mylić, ale raczej tak to wyglądało.

titanium [ Legend ]

Shadowmage --> pasikoniki głównie, choć motyle też.
Normalnie uciekać to uciekały jak rakiety (dobrze więc wiem jak to trudne :) ), ale kwestia odpowiedniego do nich (spokojnego) podejścia i da się wszystko :)

"czy będzie możliwe tym zestawem sprzętowym zrobienie z miarę szybko zdjęć z kilku różnych odległości. "
Tak, o ile zrezygnujesz z największych powiększeń, wtedy możesz swobodnie ostrzyć na bieżąco na jednym np pierścieniu w zakresie np ok 2 - 1m a powiększenia wciąż będą całkiem duże (przekraczające 1:2)

Mieszek dałby częściowo większą swobodę. Częściowo bo powyżej 1,5m i tak nie dało by się ostrzyć, ale już od 1,5 można aż do rzeczonych wcześniej ok 40cm.

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

titanium-->No, niektóre dają się podejść - to zależy od gatunku, pogody, a nawet koloru ubrania fotografującego. Ogólnie jednak najładniejsze i największe sztuki najtrudniej podejść. Ale czasem się udaje :) Niemniej jednak raczej w grę wchodzą zdjęcia z większych odległości.
Z mieszkiem robiłem zdjęcia kiedyś prakticą i nie było to zbyt poręczne. No ale może technika od tamtych czasów poszła do przodu? :) W każdym razie raczej odpada. Ale skoro mówisz, że z mniejszą liczbą pierścieni da radę, to chyba starczy.
Powiedz mi jeszcze jak będzie z głębią ostrości. Na próbnych zdjęciach zamieszczaliście monety ułożone prostopadle do aparatu, a jestem ciekaw jak będą ostre zdjecia kiedy obiekt będzie pod kątem.

I trochę z innej beczki. Opłaca się kupować używany np. d40? Na allegro jest właśnie kilka aukcji po trochę bardziej korzystnych cenach, ale nie wiem czy np. 300 zł upustu zniweleje używanie. Z drugiej strony będę musiał sprawdzić czy aby przypadkiem nie udałoby mi się kupić aparatu bez Vatu, to by z pewnością milsze było.
Możesz jeszcze rzucić linkiem do polecanego telekonwertera?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

1. Mieszek jaki był taki i jest teraz, nic sie nie zmieniło :)
2. Z odległości liczonej w cm głębia ostrości liczona jest w mm (pojedyńczych ;p)... ale z metra jest już lepiej :) Wiele zależy od użytej przesłony i co za tym idzie od dostępnego światła... przy braku słońca trzeba będzie używać lampy błyskowej z własnoręcznie przyrządzonym dyfuzorem.
3. d40 i inne nikony odpadają jeśli w grę wchodzi tanie, manualne makro.
4. Jak używka to szukaj canona 350d

13.04.2009

13:02

[240]

N2 [ negroz ]

Witajcie Panowie.
Zakupiłem ten adapter, który został mi polecony

Jupiter 9 2/85 już w moich rękach jest również.
Przez weekend testowałem nowe szkło właśnie na tym adapterze i cóż mogę powiedzieć. Z czymś gorszym nigdy nie miałem do czynienia. Potwierdzenie to pic na wodę, kręcisz ringiem i kręcisz, masz wrażenie, że jest już ostro ale zdjęcia zrobić nie możesz, bo musisz czekać na potwierdzenie. Jak już ono jest to potwierdza wtedy kiedy Ci się wydaje, że o jeden skok pierścienia za późno. I w efekcie dociskasz spust migawki do końca gdy punkt ostrzenia jest nieostry. Na podglądzie, po powiększeniu widzisz mydło na postaci fotografowanej, a po zrzuceniu na kompa jest w miarę ostro.
Tak na prawdę robisz zdjęcia niewiedząc czy wyostrzyło dobrze czy też nie, totalna loteria, co 5,6 zdjęcie jest ostre, reszta zupełnie jakbym ostrzył na inny element kadru.

Nie wiem czy tak ma być czy to wina adaptera czy też szkła (tylna soczewka ma kilkanaście lekkich rysek).

titanium [ Legend ]

N2 --> to jest wina tego, że widocznie niestety w ogóle nie przeczytałeś ani moich postów ani nawet instrukcji, a to zły nawyk :) A jeszcze gorszym niestety nawykiem jest formułowanie przedwczesnych wniosków ("Z czymś gorszym nigdy nie miałem do czynienia") kompletnie bez przeczytania instrukcji choćby w podstawowym zakresie.

"bo musisz czekać na potwierdzenie."
Po pierwsze, blokadę migawki w każdej chwili możesz wyłączyć na dwa sposoby (z poziomu body lub przejściówki), jeżeli akurat z jakichś względów przeszkadza. Potwierdzenie dalej będziesz miał, choć mniej dokładne. Migawkę natomiast wtedy wyzwalasz sam w dowolnym momencie. Jest to opisane pod koniec drugiej strony instrukcji.

Po drugie to co opisujesz ("potwierdza wtedy kiedy Ci się wydaje, że o jeden skok pierścienia za późno" ) to typowa wada body - BF/FF. Ta przejściówka jako jedyna ma na to stosowny mechanizm korekty - który powinieneś użyć. Wspomina o tym instrukcja już na 1 stronie.

Kolejnym poważnym błędem który popełniasz to dociskanie spustu migawki po uzyskaniu potwierdzenia, prawidłowo powinieneś to zrobić na samym początku. Instrukcja pisz o tym w połowie pierwszej strony, a także sam o tym pisałem w postach do których Cię odsyłałem wcześniej.


Z kolei "wyostrzyło dobrze czy też nie, totalna loteria," - to również nie może być wina ani szkła ani przejściówki lecz wadliwego i to poważnie body, lub braku umiejętności posługiwania się mechanizmem AF. System Fazowy bardzo często wymaga kalibracji o stałą wartość, ale prawidłowo obsługiwany i sprawny ABSOLUTNIE nie ma prawa dawać żadnej loterii.

Jak wiadomo 350D posiada tylko jeden prawdziwy punkt pomiarowy, zatem należy aparat przestawić tylko na ten punkt. Używanie pozostałych z definicji jest bez sensowną loterią. Po drugie, punkt ten musi być skierowany na obiekt posiadający fakturę, lub na kontrastowe przejście miedzy obiektami. Kierując na "cokolwiek" co może być pozbawione stosownego kontrastu, w żadnym systemie AF / body / szkle nie możesz liczyć na pewność trafienia, szczególnie w szkłach o znikomo małej Głębi Ostrości.

Choć w tym konkretnym przypadku to wynik prawdopodobnie błędnej obsługi samej przejściówki (wciskanie spustu w złym momencie).


Jeszcze raz podkreślam - zanim kupi się tego typu sprzęt czyta się posty które go opisują.
Natomiast po zakupie - czyta się instrukcję.



Shadowmage --> Ale mowa jest o mieszkach dokładnie z tamtych czasów - tych samych, zatem technicznie nie mogły się zmienić :) Nie mniej pojedynczy pierścień jest wygodniejszy i daje rzeczone wcześniej przeze mnie możliwości ostrzenia od 2 metrów.

Technika poszła do przodu, w systemach AF, ale tutaj jak było wspomniane wcześniej, musiał byś kupić o wiele, wiele tańsze i gorsze body by starczyło na najtańszy obiektyw, zyskasz wtedy na wygodzie szkła, ale stracisz równie wiele na wygodzie body jak i możliwościach.

GO wymaga w praktyce domknięcia do f/8. Wtedy niestety potrzebujesz albo silnego południowego słońca, albo lamp.

Zdjęcia praktyczne z pleneru (pomniejszone z pełnych kadrów):








D40 nie opłaca się, bo ten system w nim nie zadziała. 40D natomiast opłaca się :) Choć cena powinna być atrakcyjniejsza niż 300zł zysku.

Telekonwertera nie mogę polecić, gdyż je powinno się kupować na giełdzie, testując samemu przed zakupem. Z każdą sztuką może być inaczej.

13.04.2009

17:28

[242]

titanium [ Legend ]

Shadowmage -->
Gwoli ścisłości, tamte fotki są z 35mm, z jupitera są te:

N2 [ negroz ]

Mam mnóstwo pytań cd. tego wszystkiego, ale na początek poczytam instrukcje.
Problem w tym, że jej nie dostałem.

titanium [ Legend ]

N2 --> a to w takim razie nie przeczytałeś nawet opisu aukcji. Tam z kolei pisze dosyć wyraźnie, że instrukcja wysyłana jest na życzenie mailem - trzeba o nią poprosić.


Jeszcze raz zaznaczam jednoznacznie i wyraźnie, ta przejściówka prawidłowo obsługiwana (co jest bardzo proste), jest całkowicie niezawodna i ustawianie ostrości czyni bezbłędnym banałem. Jest to genialny układ.

W każdym razie pytania śmiało zadawaj, od tego jest wątek :)

13.04.2009

18:04

[245]

N3 [ negroz ]

Tak, ale on daje instrukcje programowania tego układu. To jest to?

Ostrzyłem tak:
- celuje
- dociskam do połowy spust migawki
- kadruje
- ostrze ringiem
- otrzymuje potwierdzenie
- dociskam do spodu spust migawki

Coś nie tak?

titanium [ Legend ]

N3 --> owszem. A korektę wprowadzasz właśnie programując układ. Instrukcja jednak jest też po krótce ogólnym opisem przejściówki.

Prawidłowo powinno być tak:
- kadruje (jednocześnie celując uważnie aktywnym punktem w kontrastowy obiekt)
- dociskam do końca spust migawki
- przekręcam pierścień najlepiej nieśpiesznym, równomiernym ruchem, nie zwracając uwagi na ostrość, aż do momentu gdy migawka sama się wyzwoli.
- gdy zdjęcie się wykona, puszczam spust.

13.04.2009

21:30

[247]

titanium [ Legend ]

Btw, jako że słyszy się dużo narzekań na jakość obiektywu kitowego Canona na ogniskowej 50mm - z czym nie do końca się zgadzam - zamieściłem na stronce kilka sampli ostrości tego szkła na tej - fakt faktem najsłabszej u niego - ogniskowej. Bezpośredni link dla zainteresowanych:

13.04.2009

22:42

[248]

N2 [ negroz ]

jedno ze zdjęć z jupka, na których wyostrzył to co chciałem

13.04.2009

22:47

[249]

N2 [ negroz ]

i drugie

btw
strasznie psuje kompresja gol'a odbiór ostateczny zdjecia

PS
W trakcie focenia tam na szczycie i zmiany obiektywów, dostały mi się jakieś syfy na matryce, po przyjeździe do hotelu i zrzucieniu fotek na lapka, byłem nieźle podirytowany faktem, iż niemal 60% zdjęć ma plamy ;/
Matryce przeczyściłem patyczkiem do uszu i spokój, ale znó na matówce mam jeden włos i dostał się pod matówkę, albo inaczej pod szkło i za cholere nie moge go wyjąc, można jakos wyjąc ta matówke?

titanium [ Legend ]

N2 --> wiec jednak to nawet BF/FF nie był, a tylko obsługa? :)

A czyścić owszem możesz, jeżeli tylko chcesz napytać sobie o wiele więcej biedy niż masz/miałeś.

13.04.2009

23:01

[251]

N2 [ negroz ]

A czy ja wiem co to było :)
Po prostu źle chyba obsługiwałem spust migawki :)
Przetestuje jutro.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

To już prawie pewne, jeszcze tylko kilka godzin do ogłoszenia- D5000

W skrócie:
-ruchomy ekran
-matryca, AF i wizjer z D90
-odchylana lampa?

Jak dla mnie wymarzony aparat przy obecnej cenie D90. I nikon zrobił świetny krok wypuszczając 35 1.8, bo jest lepsza od taniej 50tki a będzie działać z lustrem bez silnika :)

Porównując japońskie ceny to ten aparacik będzie u nas kosztował na starcie coś koło 2500 zł. Już nie mam dylematu czy wziąć 40D z 18-55 i 50, czy D90 z 35tka. Biorę D5000 z 35 i 18-55 :)

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> ale specyfikacja którą podałeś przecież przy tej cenie ten aparat praktycznie logicznie całkowicie skreśla.

"matryca, AF i wizjer z D90" - przecież to wiec będzie taka sama zabawka, do niczego poważnego się nie nadająca. Do 40D w ogóle absolutnie żadnego porównania.

"-ruchomy ekran"
acz fajne by było :) tylko pytanie jak ruchomy.

"-odchylana lampa? "
A to szczególnie było by świetnie :) fajne dodatki, ale wciąż, przy punkcie pierwszym, wiele to nie zmienia...

Dayton [ Senator ]

To i ja dam cos od siebie

Dayton [ Senator ]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

titanium->Co jest takiego lepszego w wizjerze z 40D niż w D90?

AF to wiadomo, że 11 pojedynczych punktów to nie to samo co 9 krzyżowych. :)

Ale co do matrycy to ta Nikona wcale nie jest dużo gorsza od tej z Canona. Ale ta z 40D to jest lepsza nawet od 50D :)

Co do tego jak wygląda ten ruchomy ekranik:

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Jednak z tą ruchomą lampą to były tylko plotki :P


Fajne jest to, że będzie większy niż D40/D60. Teraz przynajmniej Nikon ma konkurencję dla trzycyfrowych Canonów :)

mirencjum [ operator kursora ]

Nie mam zielonego pojęcia jaki tani aparat cyfrowy (do 200 zł) kupić córce (14 lat) za dobre stopnie w szkole. Przeglądałem oferty na Allegro i jest tego setki.
Jeśli ktoś będzie tak uprzejmy i poda mi konkretny link do aukcji. Powinien być w miarę prosty w obsłudze i taki "niepsujący się". Czyli prosty, tani, solidny. Czy to możliwe?

14.04.2009

11:18

[259]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

mirencjum -> wszystko co kupisz w tej cenie będzie miało gorszą jakość zdjęć niż SE 5mpix ;p
Córka nie ma zapędów artystycznych, że chcesz jej kupić prostą zabawkę?

Za troszkę więcej polecamy używany, niepsujący się, prosty (ale posiadający też zaawansowane funkcje) i świetny jakościowo (wyżej jest chyba panasonic za 1500 zł ;p) aparat - canon a610:

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

1.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

2.

titanium [ Legend ]

mirencjum --> z a610 masz nie tylko prosto, tanio i solidnie, ale prosto, tanio, bardzo solidnie i na najwyższym w ogóle możliwym poziomie jakości i możliwości :)



Ambitny Łoś --> Po przeanalizowaniu D5000 można rzec tylko jedno. Gdy wychodził rekordowo absurdalny D90 można było mieć wrażenie że większej kpiny już na rynku nie będzie na długie lata. A oto niespodzianka. Mamy jeszcze większą kpinę (!). Nie do pomyślenia...

Oczywiście, kpinę ze względu na pryzmat ceny. 2500 za TO? Że JAK!? Toż to coś powinno kosztować 1200zł max! To co się dzieje z tym rynkiem jest kompletnie niepoważne...


D5000 nie ma wizjera z D90. W porównaniu do wizjera z 40D ( 0.95x ) namiastka z D5000 ( 0.78x ) jest jakąś pseudo dziurką od klucza. I to w zamkach Gerdy, które dziurki nie mają. To jakaś prima aprilis chyba, już Canon 300D (!) miał o wiele, wiele większy wizjer ( 0.88x ). 350D miał większy. O 450D w ogóle nie wspomnę. Ba, D60 miał nieco większy (!).To co prezentuje Nikon, to teraz jest już poziom kompletnego dna Sony (x0.74) i Olympusa. Kpina. Ba, nawet korekta dioptrii, rzecz podstawowa, jest ograniczona (!). Nie w tą stronę panowie, nie w tą stronę.... :/

AF oczywiście kompletnie amatorski, bezużyteczny w poważniejszych zastosowaniach.

Body całkowicie amatorskie, plastikowe.

Matryca jest pozbawiona iso 100 i ma mniejszy zakres tonalny, stwierdzenie więc "wcale nie jest dużo gorsza od tej z Canona" - jest co tu dużo mówić... łagodnie rzec biorąc - bardzo subiektywne :)

Ale lecimy dalej, LCD odchylany i to odchylany naprawdę porządnie :) Choć szkoda, że od dołu, nie z boku, no ale to już detal. Ogólnie gigantyczny plus i wielkie brawa. Teraz Canon będzie musiał zrobić ten krok, zatem Chwała Nikonowi. Ale gdy przyjrzeć się bliżej... Toż ten lcd jest poprzedniej generacji (!). Tej najgorszej generacji (!). Jakością, już ekran 300D bije go na łeb (!) stanowiąc znacznie lepsze narzędzie oceny jakości zdjęcia. Że jak? W tej cenie? Kpina... Toż lcd z D90, choć stały, jako całość jest o niebo lepszy, a to tutaj to jakiś niepoważny żart. Największa zaleta tego modelu również okazuje się po przyjrzeniu.. kpiną. Owszem, sam uważam tanie lcd, za w przypadku 40D wręcz plus, ale no właśnie -TANIE lcd, a to tutaj?

A można było zrobić tak jak mógł zrobić Panasonic... Który wszystkie parametry jako jedyny wypośrodkował perfekcyjnie...

Choć pewnie Nikon radośnie obwieści "ODKRYCIE" Panasa z przed lat w kolejnej generacji i kolejnym modelu, heh.... I znowu sztucznie generowany powód do kolejnego zakupu.

Heh, lcd b&w oczywiście też nie ma, a jakże. Gdzie tu do D90, gdzie tu do 40D...

Ok, zobaczmy jak tam filmiki :) eee, że co? Dalej nie ma AF!? Dalej "kompresja" jest mJPG!? No przepraszam bardzo CO TO MA BYĆ?! O_o Canon odsadził Nikona o całe lata świetlne w tej kwestii....

Spoglądając dalej - wywalone są z obudowy najważniejsze przyciski a także parę co bardziej zaawansowanych funkcji. No fajnie, znowu 300D okazuje się funkcjonalnie lepszy (!).

Śrubokręta nie ma, a więc do dziś, najlepszych obiektywów nie ma. M42 oczywiście też nie ma. I znów do 300D nie ma co podskakiwać...

Premiera 35'tki to oczywiście krok w dobrym kierunku, acz dla mnie osobiście i subiektywnie praktycznie całkowicie bezwartościowy. Znacznie, znacznie ciekawszą premierą imho jest 10-24. O to to, czego w Nikonie brakowało szalenie od wieków, i naprawdę bardzo wartościowa premiera. Ale... tylko do momentu gdy spojrzy się na cenę (!).

Podsumowując, Ten model byłby ok. Za jakieś 1000 -1500zł max i to tylko dla zupełnie zielonych amatorów bez aspiracji. Nigdy za powyżej 1500zł.

Szczególnie, że:
D90 - 3000zł
40D - 2800zł
D60 - 1300zł

Sugerowana D5000 - 3500zł (!) (wg Nikon.de). Oczywiście, szybko spadnie o połowę, ale nawet wtedy, będzie o wieeeeele za drogo.

Fajnie więc... Kpina jeszcze większa niż D90 - a to naprawdę, jest wielka sztuka.

A potem się ludzie dziwią, że Canon się obija. Jak się ma nie obijać, jak w ogóle konkurencji nie ma?
I mówię to z naprawdę smutkiem...
Takie premiery zabijają rynek :/

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

titanium->Jak zobaczyłem dzisiaj te specyfikacje to też się zdziwiłem :) Myślałem, że wyświetlacz i wizjer będą takie jak w D90 :P

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> no właśnie szkoda, naprawdę szkoda... Choćby z tego względu, ze konkurencja dla Canona zmusiła by go do większej pracy i wysiłku, bo naprawdę się obija... a tak :/ Źle się dzieje :/

14.04.2009

18:59

[265]

mirencjum [ operator kursora ]

Dziękuję Panowie! O to mi chodziło. Czyli takich tanich w granicach 200 zł nie ma sensu kupować, bo to wyrzucenie pieniędzy.

14.04.2009

19:30

[266]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Dokładnie... jak do wydanie jest max 200 zł to już lepiej kupić rolki - pogoda piękna, niech jeździ ;P

Ale do a610 też warto dołożyć :)

Plantator [ Prokonsul ]

coś odemnie, próbowałem uchwycić wschód słońca

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Plantator -> raz, że chyba za wcześnie, a dwa, że kadr jest okropny... jakieś śmieci na pierwszym planie... Już lepiej chyba przejść się pod sam kościół - może w witrażach będzie się światło ładnie odbijać z samego rana :)

Plantator [ Prokonsul ]

może ten kadr lepszy, zdjęcie robione z balkonu, a później to już sie nie dało robić słońce wyszło zza tej chmury i było za jasne

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Przykro mi, ale nie masz widoku z okna nadającego się do takich fotek ;P
Druga sprawa to taka, że jasność zdjęcia zależy, w większości przypadków, od Ciebie a nie od tego czy słońce jest bardziej czy mniej za chmurami.
No i trzecia sprawa - zdobądź photoshopa czy choćby picase od google, bo od zdjęcia na karcie do jego publikacji jest jeszcze kawałek drogi :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

1.
afryka????

Jamminsession [ Pretorianin ]

2.
bambus

14.04.2009

22:45

[273]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Trzeba by we wstępniaku i poradniku dodać uwagę - Nieumiejętne i nierozważne używanie histogramu może popsuć Ci zdjęcie!

Jamminsession -> co Ci dało rozjaśnienie tych krzaków?

Jamminsession [ Pretorianin ]

to juz wina mojej nieumiejtnosci poslugiwania sie photoshopem... to rozjasnienie pojawilo sie po tym jak sie niebem zajalem... :/ i nie potrafilem tego juz pozniej usunac..

15.04.2009

12:55

[275]

ashia [ Konsul ]

Witam,
Proszę o opinię. Mam zamiar kupić żonce na urodziny aparat, po długich poszukiwaniach mój wybór padł na:



ma to byc aparacik który mieści sie do torebki i robi niezłe fotki (kręcenie krótkich filmików jak najbardziej wskazane). Cena tak okolo 300 euro. prosze o ew. sugestie co do tego aparatu, ew. inne propozycje (szczęście żonki najważniejsze). Aha musi to byc kompakt w miarę płaski i lekki :).

Lysack [ Przyjaciel ]

ashia -> może panasonic LX3 ?
Na stronie producenta kosztuje 499$, czyli nieco ponad 1500zł. Nie wiem w jakim kraju mieszkasz, skoro posługujesz się euro, ale warto poszukać :)

15.04.2009

16:40

[277]

N2 [ negroz ]

tit > jeśli chodzi o m42 i mojego jupka, niezbyt dobrze mi mierzy światło, w gruncie czego zdjęcia po zrzucieniu mam ciemne, róznica dochodzi nawet do 2EV jakby nie patrzeć
Jupiter 9 2/85 to faktycznie świetne szkło do portretów. Extra bokeh.

Chciałbym jednak jeszcze kilka szkieł do różnych zastosowań.
Co mi wpadło w oko to:
do makro Wołna 9 lub Industar 2.8/50
do focenia ptaków Jupiter 37A 3.5/135
do portretów bardziej z bliska ;) Takumar 1.4/50 (dość drogi sic!)
no i chcę coś z szerokim kątem, do focenia w skateparku, efekt fish-eye, myslałem nad jakimś 24mm
może coś doradzicie w tych kwestiach? :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

N2 ->
135mm to za mało na ptaki (chyba, że takie parę metrów od Ciebie). Do tego potrzebna jest jakaś dwusetka i telekonwerter x2... chociaż w sumie 135+ tk też ew da radę.

50ka do portretów to średni wybór... za małe rozmycie tła daje... Już lepiej kupić 135 - będzie i do ptaków (z tk) i do portretów :)

Natomiast szeroki kąt w ogóle odpada z m42. Do wyboru masz tylko pelenga... ale on kosztuje tylko nieco taniej niż jakiś tamron czy sigma 10-20 - czyli 1000-1500 zł :)
Poza tym - Ty masz cyfrę? 24 to żaden szeroki kąt... szeroki kąt to 18, a fish-eye to 10-12 :)

15.04.2009

17:01

[279]

N2 [ negroz ]

Też właśnie sie zastanawiałem nad tym czy aby 135mm nie za mało, ale niestety nie mam jak wziac w rękę i zobaczyć jak to jest :)

A 50mm chce ponieważ Jupek na 2-4 jest baaardzo miękki, a ten Takumar już od 1.8 jest ostry jak brzytwa :)

A co do szerokiego kąta, miałem na mysli 14mm, nie wiem skąd ta '2' się tam znalazła ;)

:)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Później wrzucę coś przykładowego ze 135 i konkretnej odległości.

Moja 50/1.4 jest ostra od 1.4 i do portretów nadaje się średnio - też później wrzucę jakiś przykład, teraz spadam.

titanium [ Legend ]

ashia --> z praw fizyki, każdy płaski aparat będzie dawał zdjęcia tak samo stosunkowo słabe (jakości dobrej komórki), zatem każdy model da tak samo nie wiele. Jako wiec narzędzie bardziej stylu niż prawdziwego fotografowania, trzeba by wiec wybrać po prostu najładniejszy.

Aparaty normalne nie mniej nie są wiele większe, a są na pewno... ładniejsze :) Przykładowy LX 3 będąc najlepszym istniejącym aparatem kompaktowym wszech czasów, zarówno jako poważny aparat, jak i jako automat, jest zaledwie centymetr grubszy, przy dokładnie takiej samej szerokości i wysokości. Jest jednak niestety drogi. Ale skoro dla zony wszystko.... :)


N2 --> Używaj więc dla niego trybu M, ustawiając ekspozycje wg drabinki światłomierza. Z nieznanych mi powodów, prawie zawsze tak wskazywana ekspozycja - w opozycji do tej z priorytetów - jej poprawna. Inną metodą jest przeprogramowanie wartości przysłony (i ewentualnie ogniskowej) przejściówki. Nie testowałem, ale podobno wpływa to na skuteczność pomiaru światłą przez body.

Do makro z bliska stosuje się obiektyw o jak najkrótszej ogniskowej, a tu rządzi Zeiss 35mm. Do makro z dala z kolei najlepszy jest jupiter. Półśrodek 50mm właściwie nie wiem do czego w ogóle by miał być :)

Do ptaków jupiter 135mm + TK2x (wymaga dobrego słońca), lub ewentualnie dla słabszych warunków - Jupiter 200mm. Więcej raczej nie potrzeba :)
Z jupitera + TK wychodzi coś takiego -->





Do portretów z bliska - Helios. A to z racji jego niepowtarzalnego bokeh, reszta nawet się nie zbliża.

Do szerokiego kąta, tylko AF'y. Żaden m42 się tu nei sprawdzi.

15.04.2009

18:54

[282]

N2 [ negroz ]

Ogon - byłbym wdzięczny :)

tit - Używam M właśnie i właśnie na tej 'drabince' przy wartości ~'+2EV' dopiero zdjęcia wychodzą zadowalające, potwierdzone przez histogram.

2.8/50mm Wołne czy Industara chwalą sobie jakie szkiełko stricte do makrofotografii :) dlatego też to mi wpadło w oko, a chcę focić zarówno mrówki jak i te większe owady, typu pszczoła na kwiecie, konik polny na liściu whatever :)
Wspominają tez niektórzy o pierścieniach do makro, cóż to takiego właściwie, to to samo co 'mieszka', której też nie znam właściwie ;)

Do ptaków hmm 135/3.5 jest dość tani więc tak na niego zerkałem :)
Więc mówisz, że 4/200 Jupek będzie dobry bez żadnych tele do tego?

Do szerokiego kąta w takim razie musi mi na razie wystarczyć 18-55 IS Canon'a ;)

Do portretów z bliska Helios? :) Chodzi o o tego 1.8/50?
Jakoś wątpie czy byłby lepszy od 1.4/50 takumara ;]

titanium [ Legend ]

N2 -->

"Używam M właśnie"

a to dziwna sprawa. No, ale sam osobiście mało znam to szkło, więc różnie może być. Możesz popróbować z programowaniem przysłony.

"2.8/50mm Wołne czy Industara chwalą sobie jakie szkiełko stricte do makrofotografii :)"
50'tka z definicji nie bardzo jest scticte do makro, bowiem czym dłuższa ogniskowa, tym mniejsza możliwa do uzyskania skala odwzorowania a jednoczesne czym krótsza ogniskowa tym mniejsza odległość przedmiotowa. 50 to wiec ni w ząb, ni w oko. Skala jeszcze mała, a odległość już bliska. Jak napisałem scricte do makro to są obiektywy którkoogniskowe, z racji ich dużej skali (swobodnie regulowanej pierścieniami) lub okolice 100-135mm z racji dużej odległości przedmiotowej.

Pierścienie poprzez odsunięcie obiektywu od płaszczyzny światłoczułej zwiększają wielokrotnie jego skalę odwzorowania. Sa to po prostu tanie jak barszcz, puste tulejki montowane między body a obiektyw - a umożliwiają cuda. :)
Mieszek to to samo, tylko tyle że z plastycznego materiału, więc jego długość a wiec i skalę odwzorowania można na bieżąco regulować.

Do ptaszków 135 + TK będzie dobry.

Oczywiście że helios miażdży Takumara. Sam to napisałeś w swym poście wyżej "a ten Takumar już od 1.8 jest ostry jak brzytwa :) "
W portretówce jak wiadomo liczy się plastyka, bokeh, a nie ostrość, która może wręcz przeszkadzać (już helios jeśli sztuka dobra, bywa za ostry, choć najczęściej jest lekko miękko, w sam raz). Plastyka natomiast jest tym ciekawsza im większą ma obiektyw aberracje sferyczną. Czym ona jednak większa, tym obiektyw jest mniej ostry (jedno zależne jest bezpośrednio od drugiego). Jeżeli więc obiektyw jest bardzo ostry, plastyką nie powali, a wiec podwójnie nie nadaje się do portretów. Helios aberruje sferycznie wręcz rekordowo. Ponadto GO przy f/1.4 50mm jest zbyt mała. Lepiej pracuje się na nieco ciemniejszym, ale i dłuższym 58mm f/2.0

15.04.2009

19:41

[284]

N2 [ negroz ]

tit -> więc masz na myśli Heliosa 58/2 ?

Warto inwestować z niego mając jupka 85/2 ?

Co to taki tani ten 58/2 ?

Do ptaszków 135/3.5 mówisz? I do tego tk2?
A nie lepiej 4/200, na 135+tk2 strace na jasności sporo i na rozdzielczości.

titanium [ Legend ]

N2 --> warto bo plastyka jest zupełnie inna, a koszt to (jak widać) 20-50zł.

135 jest o wiele wygodniejszy i tak mieć go jako obiektyw podstawowy trzeba, jasność wystarcza całkowicie, a strata na rozdzielczości jest niewielka, o ile tylko TK jest dobry. Użyteczność codzienna natomiast droższego 200mm jest znikoma, trzeba go kupować specjalnie do wąskich, rzadkich bardzo zastosowań, i jest mało poręczny.
Ale co kto woli.

15.04.2009

20:13

[286]

Saage [ Legionista ]

Kilka zdjec. Wiem, ze troche slabe, ale czekam na opinie co mozna by poprawic :)

Saage [ Legionista ]

2

Saage [ Legionista ]

3

Saage [ Legionista ]

4

Saage [ Legionista ]

Droga do Rapture ;)

15.04.2009

20:26

[291]

titanium [ Legend ]

Saage --> podstawa absolutna - histogram + wyrównanie krzywych kadrów :)
poczytaj:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Ciągle szukam kita II w dobrej cenie :]

15.04.2009

22:01

[293]

Pl@ski [ porobiCie ]

Krótkie i konkretne pytanie: Czy ten aparat to dobry wybór dla amatora, który czasem lubi się pobawić w bardziej "profesjonalne" zdjęcia i któremu zależy na dużym zoomie? Jeśli nie to co innego w tej cenie byłoby dobrą opcją?

titanium [ Legend ]

Pl@ski --> bardziej profesjonalne zdjęcia, nawet w kontekście czysto amatorskim, wykluczają duży zoom :)
Seria Sony H to ogółem jedne z najkoszmarniejszych aparatów na rynku, wybór bardzo zły.

Stanowczo radzę przemyśleć kwestię zooma. Nic w tym dobrego. A jedynym modelem w tej cenie który ma jakieś pozory sensu jest Canon SX110.

N2 [ negroz ]

Jasne czemu nie :) Tym bardziej za taką cenę :) Powiedz mi jeszcze który jest najlepszy bo sa wersje tych Heliosów 58/2 44M-2/7 itp

Więc w najbliższym czasie zakupię i te 135/3.5 Jupka.

Ogon - czekam na sample ;)

titanium [ Legend ]

N2 --> Ja mam 44M-4, ale tu więcej zależy od sztuki niż numerku. Może być sztuka kit lub hit.

15.04.2009

23:44

[297]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

N2 -> pierwsze dwa posty z poprzedniego wątku to ptaszki upolowane jupiterem 135 bez tk z odległości 1,30-1,50 m.
(żeby nie było, że ten obiektyw mydli - przez szybę robione ;p)

Co do portretów 50ką... to odwołuję ;P Widać, że dawno go nie używałem (bo ktoś mi go zabrał ;P), bo zapomniałem jak jednak ładnie potrafi rozmyć tło (jeśli jest ono odpowiednio daleko)...

Marysia z chabrami na horyzoncie... na f/3.5 ;P ->
Nic na 1.4 teraz nie mam... w piątek kogoś upoluję :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Co do portretów 50ką... to odwołuję ;P Widać, że dawno go nie używałem (bo ktoś mi go zabrał ;P), bo zapomniałem jak jednak ładnie potrafi rozmyć tło (jeśli jest ono odpowiednio daleko)..."

No bo jak ma nie rozmazać kiedy na cropie to prawie 80 mm...

smuggler [ Patrycjusz ]

No, daj F8 na cropowanym 80 mm i rozmycie bedzie... takie sobie. Mocno otwarta przeslona robi swoje, a i sama plastyka 50-tki jest ladna (przynajmniej tej Minoltowskiej :)).

O, tu dwie fotki takim szklem robione.

smuggler [ Patrycjusz ]

2 F4 i dosc z daleka, wiec spory cropik - no ale nie chcialem przeszkadzac w cudzej sesji. :)

Zemun [ Generaďż˝ ]

Również jestem bardzo zadowolony z 50. Nie wiem skąd ta opinia, że nie nadaje się do portretów i nie rozmywa tła...

Tu jeden z wielu przykładów, co można zrobić za pomocą 50 na cropie.

16.04.2009

11:28

[302]

N2 [ negroz ]

Widzę, że ta 50tka ma bokeh podobny do 85/2 jupka, kółeczka, kółeczka i kółeczka. Nie przepadam zbytnio za kropami w tle, wole bardziej rozmyte, gładkie, stonowane tło. Nieostre. A jupek czasami robił mi psikusy i tworzył białe otoczki w ogół kółek, ale to i tak nic w porównaniu do Super Takumara 50, który robi same duuże kropy :)

16.04.2009

11:32

[303]

N2 [ negroz ]

tutaj ładnie rozmydlił

N2 [ negroz ]

tutaj już kropy, przy dużym otworze

smuggler [ Patrycjusz ]

Koleczkowaty bokeh jest po prostu charakterystyczny dla szkiel z dawnych dobrych czasow - gdy nie bylo jeszcze soczewek asferycznych i innych cudow, ktore zlikidowaly w znaczacy sposob aberracje i dystorsje ale zabily bokeh. :) Choc koleczkowaty bokeh nie jest tym, za ktorym przepadam najbardziej (ja lubie taki "maslany...") to nie mam nic przeciwko.

A kup se obiektyw lustrzany to zobaczysz co znaczy paskudny (obwarzankowy...) bokeh. :)

16.04.2009

11:34

[306]

titanium [ Legend ]

Zemun --> crop nie ma kompletnie żadnego wpływu na ogniskową, a więc i na głębię ostrości. A tło może być rozmyte, ale jesszcze istotne jest jak. :) [301]- jaka to? :)

N2 [ negroz ]

tutaj tez paskudztwo z gałęzi zrobił

smuggler [ Patrycjusz ]

Rozmydlil, bo tlo bylo daleko, wtedy to zadna sztuka :)


Dla mnie wspanialy bokeh ma minoltowy 85/1.4, czy 80-200/2.8. Niestety oba szkla sa drogie jak nieszczescie (choc na ten drugi juz po cichu poluje, tylko szukam naprawde dobrej sztuki).

titanium [ Legend ]

N2--> kółeczka (krążki rozproszenia) to NIE kwestia typu bokeh, ani w ogóle generacji/jakości szkła, lecz jedynie czyta wypadkowa ogniskowej, jasności i doboru tła. Powstają zawsze, bowiem taka jest natura każdej optyki. To podstawa. W bokeh jednak może ich nie być widzialnych w ogóle na tym samym szkle. Należy tylko świaodmie operowac tłem. Typ szkła nie ma nic do tego. Ważna jest wiedza jak bokeh powstaje i umiejętnośc jej stosowania.

Generacja i jakośc szkła natomaist ma wpływna kształt, wypełnienie i ułożenie kółeczek.

smuggler --> to inaczej działa :) Najnowsze zoomy "kółkuja" aż (nie)miło.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ok ale mow co cchesz, nie widzialem jeszcze TANIEGO (w miare) obiektywu z soczewkami asferycznymi, ktory mialby naprawde ladny bokeh. A stare szkla zwykle maja "to cos". Moze to zbytnie uproszczenie ale ja tu widze zwiazek. W drozszych juz ciut inna rozmowa, bo np. moja Sigma ma bardzo przyjemny (acz niepowalajacy) bokeh mimo posiadania owych "wynalazkow". Tylko zapewne uzyskanie tego wymagalo dolozenia paru innych soczewek, co ma przelozenie na cene...

A Nowe tanie (wzglednie) szkla i owszem kolkuja ale tak jakos... bez wdzieku.

titanium [ Legend ]

smuggler --> owszem, to się zgadza :)

hubercik015 [ Puste pole ]

Panowie waham się z kupnem statywu i soczewek makro. Podobają mi się fotografie w makro. Nie chcę tych fotek na jakieś wystawy tylko i wyłącznie dla własnej satysfakcji. Posiadam aparat Fuji s5800 więc i tak za dużo nim nie zrobię. Jak mówicie czy te soczewki coś dadzą? Proszę o poważne odp bo nie jestem jakimś fotografem a makro mi się podoba ;)

Pozdrawiam

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak juz kupowac cos to nei soczewki a konwerter Raynox, bo soczewki to ci powieksza obraz ale kosztem jakosci (szczegolnie na brzegach). Konwerter za ok. 100 zl da duzo lepsze efekty.

A co do makro, to stale powtarzam ,ze najzebistsze makra jakie widzialem, robila dziewczyna Minolta Z6 bodaj (taki przodek ultrazooma :)) z Raynoxem, zewnetrza lampa blyskowa i dyfuzorem z tektury i kalki technicznej.

Buczo. [ Legend ]

Witam
Ja znów po poradę :) Kumpel zdecydował się na kupno kompaktu. Ma na to 1000 zł. Normalnie poleciłbym mu Canona A650, ale jak widzę ich ceny poszybowały ostro w górę i nie ma teraz szans na kupienie go w tej cenie. Więc co byście doradzili? Najlepiej coś nieogromnego i fajny byłby obracany wyświetlacz, ale przede wszystkim chodzi mi o jakość zdjęć.

titanium [ Legend ]

hubercik015 --> coś tam dają, ale bez rewelacji. Zazwyczaj na środku jest fajnie, a brzegi lecą.

smuggler [ Patrycjusz ]

Zaprawde, niechaj kupi uzywanego A610, a ucieszone oczy beda jego, a zadze fotografowania zaspokojne beda, bo nie masz lepszego aparatu pomiedzy kompaktami.

Oto slowa moje.

- Zaiste, racje ma ten czlek - orzekli kaplanowie.

Ewangelia wedle snietego Smugglera.

hubercik015 [ Puste pole ]

Smuggler poszukam takiego konwertera ale czy te soczewki dają radę? Nie będę aż walił bardzo dużych zoomów... Czy między tym konwerterem a soczewkami jest bardzo duża różnica? Bo nie mam zbytni dużo kasy.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jest ogromna roznica - nie tyle w powiekszeniu co jakosci fotek. Jak mawial moj znajomy "jestem zbyt biedny, zeby kupowac byle co..." i to ma sens. Wydasz 30-40 zl na soczewki, po czym sprzedasz je za pol ceny i kupisz konwerter. Nie lepiej od razu kupic konwerter? :).

hubercik015 [ Puste pole ]

Smug a możesz mi podesłać linka z takim konwerterem z gwintem do mojego apratu s5800 lub jaki adapter i ten konwerter.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wpisz w ceneo czy inny google "raynox" i bez trudu znajdziesz. Mocowanie NIE polega na wkreceniu w gwint, wiec jesli jest on wiekszy niz bodfaj 49 mm to bedzie OK.

Buczo. [ Legend ]

smuggler --> Dzięki za radę. Obawiam się jednak że mogę go nie przekonać do używanego aparatu. Poza tym sam bałbym się mu coś takiego polecić, jeśli później miałoby się okazać że trafi na lipną sztukę która mu padnie po miesiącu.

Czy to oznacza że nic obecnie w tym przedziale nie jest warte swojej ceny?

smuggler [ Patrycjusz ]

Buczo - ma 1000 zl? uzywany 610 to ok. 300 zl. nawet jak mu nawali to moze kupic nastepny i nastepny i jeszcze ma 100 zl na aku i karte pamieci. Natomiast nowe aparaty mozna kupic za ok. 1000 zl ale po co wydac np. 800 zl zeby kupic cos, co i tak bedzie GORSZE niz ow 610?

N2 [ negroz ]

Z jakiego kąta by nie patrzeć smuggler ma racje. Starego poczciwego A610 chyba nic nie przebije. Dziś jeszcze mam okazje bawić się aparatami kompaktowymi znajomych, ale nie ma nic lepszego jeśli chodzi o funkcjonalność od A610. Czasami lustrzanką nie daje się zrobić zdjęcia w tak friendly warunkach jak Canonem A610. Głównie szybkość oraz wyświetlacz robi z tego aparatu godnego konkurenta nowych kompaktów.
Jeśli chce nowego to sa jeszcze jego następcy A620, A630, A640.

16.04.2009

15:08

[324]

titanium [ Legend ]

Nic dodać, nic ując, zaprawdę ewangelia smugglera świętą prawdę prawi :) Piwa mu! :D

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium -> "jaka to?"

Zdjęcie było zrobione Canonem 50/1.4 na 1.4 :).

16.04.2009

18:06

[326]

titanium [ Legend ]

No cóż, to szkło swoją klasę ma :)

17.04.2009

10:09

[327]

Rezor [ broken_thoughts ]

Pytanie znajomego:

Eos 300V będzie dobrym wyborem dla amatora?

tomazzi [ Young Destroyers ]

Polećcie aparat do 1000zł. Raczej kompakt, albo prostą w obsłudze lustrzankę. Sprzęt dla brata na różne okazje, święta, wakacje itp. Stabilizacja obrazu, duży wyświetlacz, to mu raczej wystarczy.

Rezor [ broken_thoughts ]

tomazzi --- patrz post [322] i [323]

azarothen [ wierdo ]

Ja rozumiem, ze Canony A610 i A630 to swietne aparaty (sam mam A630), ale powaznie nie ma nic lepszego? Zadnej alternatywy? Dla mnie np. dla wiekszosci amatorow (mimo, ze byc moze ciezko z dostepnoscia)



to swietny wybor, amatorzy korzystaja z optycznego zoomu, powaznie ;) Mozna mowic, ze to blad, mozna mowic, ze przeciez do wiekszosci miejsc da sie podejsc itd. ale tak czy siak "zwykli ludzie" korzystaja z tego zoomu (mimo, ze pewnie to tylko 10% wszystkich fotek )

smuggler [ Patrycjusz ]

Jest ale kosztuje raczej blizej 2K niz 1K. Np kompakto-lustrzanka Panasonic GH-1, czy bodaj Panasonic LX3. Ale do 1000 zl niczego lepszego niz 610/20 nie kupisz.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

azarothen->Mam tego Fuji i końcówka zoomu to straszne mydło :) Po moich zdjęciach widziałem, że cały czas używam albo szerokiego końca, albo końcówki tele. W każdym razie zawsze mi brakowało :D


Wreszcie muszę chyba kupić sobie lustrzankę, bo Nikon kombinuje coś z cenami i od maja podwyższa cenę D90, żeby uzasadnić te 2,5-3k za D5000 :)

Pytanie tylko który zestaw obiektywów:
-35mm 1.8
czy
-18-55 VR + 50mm 1.8

Za pierwszym przemawia ostrość na pełnej dziurze i ogniskowa, która do moich celów pasuje lepiej (portrety całych postaci).

Co do drugiego zestawu, miałbym przynajmniej kita do krajobrazów, a na 50tce też da się robić takie portrety jakie mam zamiar, tylko nie zawsze jest miejsce :) No i na 1.8 nie jest tak ostry jak 35 (chociaż z drugiej strony po przymknięciu przesłony bokeh nadal będzie ładny, bo to nie 50tka Canona ;)).

Może nawet drugi zestaw będzie lepszy, bo będę miał pokryty środkowy zakres ogniskowych, a w dalekiej przyszłości sprawiłbym sobie Sigmy 10-20 i 70-300, żeby zaspokoić braki ogniskowych :D

smuggler [ Patrycjusz ]

No ja bym wzial ten drugi zestaw, uniwersalniejszy po prostu.

17.04.2009

16:12

[334]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Titanium ---> pozwolisz, że zapytam o coś o czym już pisałeś - [246] - wspominasz w tym poście by podczas robienia zdjęcia (korzystając z obiektywu M42 i pierścienia redukcyjnego) przycisk spustu docisnąć max. do dołu a aparat sam wykona fotkę gdy uzyska się odpowiednią ostrość na obiektywie. Pytam ponieważ posiadam pierścień z potwierdzeniem ostrości ale nic podobnego podczas robienia zdjęcie nie ma miejsca - po wciśnięciu spustu robi się zdjęcie czy ostrość jest ustawiona czy też nie.
Nie bardzo wiem w czym może być problem, może robię coś nie tak, a może to wina pierścienia redukcyjnego ?

wysiak [ Legend ]

Dymion --> Chodzi o nowa generacje adapterow, z nowa elektronika. Poszukaj w watku (i moze watek albo dwa poprzednie) po 'dandelion'.

titanium [ Legend ]

Rezor --> z definicji analog nie jest wyborem dla amatora :) Analog ma sens tylko dla najbardziej majętnych i najbardziej zaawansowanych.
Ale aparat jako taki to tak, to bardzo fajny model.

azarothen --> przeciwnie, większość zwykłych amatorów po jakimś czasie klnie na potęgę na gabaryty i zwyczajną niewygodą tego typu modeli i zamienia je na kompakty. Niewielka grupa pozostaje przy Uz'tkach.
Zazwyczaj więc jest to w dłuższej perspektywie bardzo zły wybór zarówno dla zaawansowanych, jak i kompletnych amatorów.

Natomaist sam model jest świetny, najlepszy w swojej klasie aparat wszech czasów.

Ambitny Łoś --> ale jakie to niby portrety z plastyką 35'tki? imho nieszczególne :)

Dymion_N_S --> bo masz starą generację pierścienia, która jest bardzo daleko w tyle za nową. Nowa to już kompletnie inny produkt, nieporównywalnie lepszy i wnoszący prace z m42 na kompletnie inny poziom, nigdy wcześniej nieosiągalny :) O wiele dokładniejsza, niezawodna, programowalna ( w tym korekta bb/ff i ekspozycji) no i sama wyzwalająca migawkę, całkowicie uwalniając od samodzielnego ostrzenia. Dostępna od kilku miesięcy dopiero.

Rezor [ broken_thoughts ]

titanium -- coś podobnego powiedzialem kumplowi, ale on szuka własnie "dobrego analoga". Tak wiec jeszcze raz go uświadomie na co sie porywa. Zreszta chyba tez cena go do tego skłania, bo cyfrowe lustro jest z 5 i wiecej razy drozsze ;)

titanium [ Legend ]

Rezor --> analog jest droższy, tylko nie 5x, a jakieś 50x :) Body to najmniejszy wydatek.
A cyfrowe lustro, jak się uprzeć to i za 400zł się wyrwie. :)

Rezor [ broken_thoughts ]

Miałem na myśli używane z allegro - moje niedoprecyzowanie ;)

titanium [ Legend ]

Rezor --> ale to nic nie zmienia :) Body kupi się za ok 100zł, ale dalsze materiały niezbędne do pracy z analogiem, to i na allegro - kilkaset zł. Body cyfrowe wychodzi o wiele taniej :)

18.04.2009

10:43

[341]

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Ogon, titanium-->Ha, i wszystko jasne. Oczywiście chodziło mi o 40d, nawet nie sądziłem że przesunięcie literki zmieni nie tylko model, ale i firmę. A potem zachodziłem w głowę dlaczego Ogon pisał, że nie będzie działać.
Dzięki za wszystkie wyjaśnienia. Zabieram się za odkładanie kasy i powolne kompletowanie sprzętu. W razie wątpliwości będę was jeszcze męczył :)

ResOOrt [ Konsul ]

"czy istnieje możliwość zamontowania obiektywu analogowego (w tym przypadku Minolta AF 75-300) na cyfrowym "body" (Nikon D80)."

sugibejbs [ Pretorianin ]

[342] wspaniały klimat!

smuggler [ Patrycjusz ]

Resoort - mozna podpiac ale tylko raz. :) to jakbys lal rope do benzyniaka czy benzyne do diesla. Inny system. Poza tym ten minoltowski 75-300 to jeden z mniej udanych szkiel Minolty, wiec nawet bjakby sie dalo, to nie ma po co. Z cyfrowkami spisuje sie srednio bardzo.

N3 [ negroz ]

Panowie, czy 60zł za Helios'a 58/2 44M-7 z powłokami MC, w idealnym stanie to dużo?

Plantator [ Prokonsul ]

wiosna w ogrodzie

Plantator [ Prokonsul ]

:)

Paweł Puzio [ Jaskiniowy Antykomunista ]

ResOOrt - mozesz napisac jak zrobiles to zdjecie i/lub jak je obrabiales ?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

ResOOrt -> nono, bardzo ładnie :)

N3 -> jak dla mnie to drogo... wolałbym kupić obitego heliosa, bez powłok za 15-20 zł ;P

Plantator -> obydwa są nieostre... nie wiem czym je robisz, ale Ci to nie służy... Na pewno pomogło by tutaj poprawienie histogramu...albo bardziej wieczorne słońce.

ResOOrt [ Konsul ]

Paweł Puzio -> f/5.6, 1/60,ISO 100, 55mm,

Ostrosc na kaczki i strzal na slepo z powierzchni wody, prawie zatopilem aparat :), a obrobka to zabawa na warstwach w PS

Ogon, smuggler -> dzieki

Pszczolka - troszke mala GO

ewelina_m [ secret ]

Siema!
Dawno nie pisałam, ale nie bójcie się, nie będę wrzucać fotek :] Przymierzam się do zakupu dobrego obiektywu do makro, m42 już nie chcę bo mam 2 obiektywy, a to nie jest jeszcze to co bym chciała. Jedni mówią że m42 lepsze od tych nowych obiektywów za ponad 1000 zł, a ja mam już mieszane myśli. Włożyłam obiektyw Sigma 50 mm f/2.8 macro EX DG do koszyka, ale przed zakupem wolę poznać Wasze opinie, a potem zdecydować czy dobrze robię.

Rezor [ broken_thoughts ]

ewelina_m --- Warto chyba zerknąć na ten link, ale jak już wybrałaś konkretny model, to pewnie widziałaś już ten test:

ewelina_m [ secret ]

tak, ten test widziałam, ale co innego przeczytać test, a zobaczyć na własne oczy fotki lub przeczytać opinie osoby, która używa takich obiektywów. Miałam nadzieję, że ktoś w temacie wypowie się na ten temat, bo nie chcę zrobić głupstwa i wydać 1400 zł, ale jeśli to byłby dobry wybór, to warto.

20.04.2009

20:29

[354]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

dziwne, że w przykładowych zdjęciach zamieścili tylko jedno makro...

edit: a to nie masz w pobliżu jakiegoś sklepu żeby się przejść i wypróbować ten obiektyw?

ewelina_m [ secret ]

niestety nie mam, mieszkam koło granicy z Litwą, w takiej dziurze to nawet buty muszę przez neta kupować :D

Ogon. [ półtoraken fechten ]

ewelina_m [ secret ]

dzięki, to najlepsze :D

Marysia. [ Centurion ]

w ostatni weekend byliśmy z Ogonem na turnieju szermierki klasycznej :)

Staś- tajna broń organizatorów:)

Marysia. [ Centurion ]

wkrótce więcej zdjęć, bardziej sportowych :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

"wkrótce" to teraz u mnie pojęcie znajdujące się gdzieś pomiędzy czarną dziurą a najbliższym piątkiem...

N3 [ negroz ]

[359]
podoba się
jakie szkło?

20.04.2009

23:40

[362]

Marysia. [ Centurion ]

dziękuje się :)
canon 50/1.4

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Co za obiektyw. :D Ale to i tak nie jest ten co miał 1500mm i o nim legendy krążyły :D

titanium [ Legend ]

ResOOrt --> nie wiem jak w tym konkretnym przypadku, ale w przeciwieństwie do Canona, Nikon na ogół nie toleruje "obcych" szkieł.

N3 --> idealny stan nic nie oznacza. Ogółem to dużo.

Ambitny Łoś --> Do zeiss'a mu daleko.. :)



1700mm dla średniego formatu, 250kg żywej wagi :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Wiosna już jest :)
Tulipany:

cz.1

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

cz.2

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

cz.3

smuggler [ Patrycjusz ]

Ewelina_m - ej, wrzucaj foty, nie pekaj. :)

ewelina_m [ secret ]

nie, nie chciałbyś żebym wrzucała, ostatnio sporo ich porobiłam :D wrzucam na deviant jeśli już :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kazdy GDZIES wrzuca, ale tu TEZ mozna czasem COS wrzucic.

ewelina_m [ secret ]

skoro nalegasz, to czasem wrzucę :D dam dzisiejszą fotkę.

21.04.2009

16:41

[372]

sugibejbs [ Pretorianin ]

warto zobaczyć

21.04.2009

18:10

[373]

Tlaocetl [ cel uświęca środki ]

Zastanawiałem się nad zrobieniem paru fotek Warszawy w nocy, najlepiej z dachu jakiegoś wieżowca. Ciekawe, czy można to jakoś załatwić z administratorem takiego obiektu. Ktoś z Was próbował może coś takiego zrobić?

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

Wynajmij pokój w Mariocie :P
A na poważnie, to gdzieś widziałem jakąś tego typu ofertę, ale za opłatą.

ewelina_m [ secret ]

Tlaocetl - a co się będziesz pytał, wejdź i rób :D

Marysia. [ Centurion ]

mam znajomego który czasami dorabia jako myjka do okien na wieżowcach i zdarz mu się zabrać ze sobą sprzęt :) a tak na serio to czytałam kiedyś rozważania ludzi na ten temat i skończyło się na tarasie widokowym PKiN :(

21.04.2009

21:37

[377]

N2 [ negroz ]

tit -> dzięki :)

apropos

będzie ok?

22.04.2009

09:11

[378]

Levi [ Konsul ]

:)

smuggler [ Patrycjusz ]

2800/F10



Jaka ta A900 malutka :)

Levi [ Konsul ]

hu hu ... ladny balast xD

Optical tube is listed as 65 lbs (29.5 kg), and the tripod is 26 lbs (11.8 kg).

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

To znowu ja :)

Czy obiektywy z canona 10d będą pasowały do 40d? A jeśli nie, to czy są jakieś przejściówki to umożliwiające?

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Shadowmage --> będą :) oba mają gwint EF

22.04.2009

22:53

[383]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Wreszcie mam swój wymarzony aparacik :D

Testowe zdjęcie --->

I aktualizacja sprzętu w stopce:
Ambitny Łoś - Nikon D90 | N 18-55 VR | N 50 1.8 | Kata DC-441 | Fuji s6500fd i dodatki

grompablo [ Ocaleniec ]

czemu d90 ?

rogalinho [ Illmatic ]

Ale zajebiste zdjęcia dajecie... Na alphie 350 nie osiągnę w żaden sposób takiej jakości jak np w [371]? Ma ktoś ten aparat? Nie dawno temu go kupiłem i chciałbym się poradzić kiedy jakiego trybu używać itp?

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

grompablo->A czemu nie? :D Alternatywą był tylko 40D, ale D90 bardziej mi pasował. Myślałem też nad słabszymi aparatami, ale jak wziąłem do ręki takiego 450D to tragedia. Już D40/D60 jest wygodniejszy. Nikony mi lepiej leżą :)

rogalinho->Nie sam aparat zdjęcia robi, ale obiektyw :)

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> choćby dlatego, że przy tańszym 40D jest złomem jak wiadomo, nie ma się co oszukiwać :) W pewnych kwestiach nawet przy 450D tak samo nie mniejszym, no ale po zakupie, to już nie istotna musztarda po obiedzie :) Tak więc czy inaczej gratuluję, jakiej by nie było, ale lustrzanki :)

rogalinho --> dlaczego nie? Co prawda nie jest to model najwyższych lotów, ale nawet najgorszym sprzętem można robić najlepsze ze zdjęć - fotograf zawsze je robi, a nie aparat. I odwrotnie - dobry aparat sam dobrych zdjęć nie gwarantuje wcale.
Zresztą, Ewelina akurat ma dokładnie ten sam aparat.

Nie istnieje jednak żaden prosty przepis ani tryb. Przepis na dobre zdjęcie odkrywa się w sobie odpowiednio obserwując świat wokół. Gdy masz już pomysł na konkretne zdjęcie - wtedy można zastanawiać się nad ustawieniami. A te są uniwersalne do każdego modelu aparatu.

Tlaocetl --> nie wiem jak w Warszawie, ale we Wrocku, gotyckim mieście, wystarczy poumawiać sie z proboszczami wież kościelnych i miasto stoi otworem :) Zazwyczaj problemu nie ma :)

N2 --> niby tak, sam mam chyba takie, tylko lipa, że są dwa, powinny być trzy.

Shadowmage --> tak, ale już część tych z 40D (af-s) nie zadziała w odwrotną stronę :) (z 10tką)

Levi [ Konsul ]

kotecek

rogalinho [ Illmatic ]

titanium --> W takim razie spróbuję się w tej dziedzinie i od czasu do czasu coś wrzucę:)

Łoś --> Mam jeden standardowy obiektyw, nie poszaleje.

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

titanium, Didier-->No właśnie pytam nie bez powodu, bo znajomy miał swego czasu 10d i bodajże 450d i wspominał, że w którąś stronę nie da się przełożyć - ale nie pamiętał w którą. A że zostały mu jakieś obiekywy, to może do podstawowego fotografowania coś u niego znajdę.

Jelithe [ Pretorianin ]

Cześć! Mam wrażenie, że wieki mnie tu nie było.
Co się stało ze Słowikiem??

Słuchajcie, mam problem z szybkozłączką.
W nieprzyjemnych okolicznościach straciłam aparat, do którego przymocowana była szybkozłączka (QB-145 do statywu Valbon Sherpa z głowicą PHD-41Q).
No i teraz został mi statyw, ale nie mogę dostać szybkozłączki do niego.
Przeszukuję Internet i znalazłam jedynie w tym sklepie:
Złożyłam zamówienie na początku miesiąca, ale nawet żadne potwierdzenie mailem nie przyszło.
Teoretycznie status zamówienie figuruje jako "przyjęte", ale już 2tyg minęły, a przesyłki wciąż nie widać. Na maile też nie odpowiadają.
Czy ktoś z Was miał styczność z tym sklepem?
Może wiecie, gdzie indziej można taką szybkozłączkę dostać?

Jelithe [ Pretorianin ]

Levi -> ładny kotek, choć uważam, że boki mogłyby być trochę jaśniejsze.

#1 fragment Torunia

Jelithe [ Pretorianin ]

#2 i jeszcze jeden

23.04.2009

10:08

[394]

Mortan [ ]

Jelithe --> Możesz dać namiary dokladniejsze na miejsce w Toruniu z zdjecia z postu 392 ? Bede wdzieczny :-)

smuggler [ Patrycjusz ]

Levi - tylko czemu ostrosc na uchu a nie oku czy nosie?

Rogalinho - Ewelina ma bodaj Alfe 100...

23.04.2009

10:34

[396]

wysiak [ Legend ]

smuggler --> Ewelina ma A350, przeciez sam jej polecales...;)
[311]
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=7714807

Jelithe [ Pretorianin ]

Mortan -> to przy ul. Most Pauliński. Zaraz obok pierogarni Stary Toruń.

Levi [ Konsul ]

Jelithe -> dzieki :)


smuggler -> robilem z AF tylko tak dziwnie mi to ostrzyło ze jak celowalem w nos to pierwszy plan łapało dokładniej płot, tak cos dziwnie ten AF dziala bo albo lapie ostrosc w gore albo w dol nigdy tak jak bym dokladnie chcial ;/ tak jak na tym zdieciu -------> ostrosc zlapalo bardziej pod pajakiem zrobilem kilkanascie zdiec i na kazdym nie moglem zlapac idealnie pajaka.

ewelina_m [ secret ]

rogalinho - zdjęcie 371 zrobiłam Sony A350 :) obiektyw m42 Helios.
Levi - ostatnio też robię fotki takim pajączkom :D strasznie płochliwe są, trzeba ostrożnie podchodzić i lubią przebywać właśnie na drewnie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Levi - to sie ostrzy recznie albo manualnie doostrza, AF jezd gupi :)

ewelina_m [ secret ]

AF czasem można zrobić fotkę, zawszę robię makro m42, ale ostatnio wpadłam na pomysł by użyć obiektyw AF (mam kitowy) i założyć Raynoxa na niego i szybko automatem cyknąć fotkę. Jako, że pszczoły są ruchliwe i nie zawsze jest czas na ustawianie manualem, to pstryknęłam pszczołę na AF.

Levi [ Konsul ]

Ewelina -> nie płochliwe tylko znikaja szybciej niz mrugniesz okiem :)

smuggler -> zgodze sie jezd gupi :) ale wlasnie niejednokrotnie sie przydaje AF z takimi pajaczkami chociaz w sumie mozna bylo manualnie bo sie pajaczek zmeczyl i stal i stal ... a to tak zapitala ze nie wiadomo kiedy i znika i nie ma czasu na ostrzenie tylko trzeba szybko zdiecie zrobic xD ale w sumie pewno to kwestia prob i bledow z MF kiedys sie uda :)

ewelina_m [ secret ]

Levi - dokładnie! ja się tylko na chwile popatrzyłam na ekranik aparatu, po sekundzie nie było pająka, jakby wyparował :D całe szczęście znajdzie się kilka takich okazów co stoją w miejscu i pół godziny :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

titanium->Szczerze mówiąc to tylko na tym forum spotkałem się z opinią, że 40D jest o wiele lepszy od D90 :) Gdzie nie zajrzę w tematach typu "40D vs D90" to zazwyczaj jest remis, często ze wskazaniem na Nikona :)

Ale już nie ma nad czym rozważać, trzeba robić zdjęcia :)

smuggler [ Patrycjusz ]

na forach Nikona na pewno :)

Wiesz, ja moge porowna 126p i ferrari, wyjdzie remis, ze wskazaniem na kaszlaka "nizsze koszta eksploatacji, dostepniejsze czesci zamienne, nizsze zuzycie paliwa, ulega biodegradacji".
Jako osoba spoza obu systemow wybralbym bez wahania 40D - dla aparatu i dla systemu. :)

A na mojego cholernego kota i AF nie nadaza, to bydle ma we lbie funkcje "wykrywaj wycelowany w siebie aparat i spier...!". :/

ewelina_m [ secret ]

no nie załamujcie chłopaka, mnie kiedyś też załamaliście :D na pewno dobry aparat wybrał i jest z niego zadowolony! :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Niby czym zalamalismy - to ty nas niektorymi wypowiedziami zalamywalas. :)

ewelina_m [ secret ]

ale przeżyliście :D a kota to masz dzikusa :D

Levi [ Konsul ]

Kot wampir xD a nie dzikus ... wysysa smugglerowi krew noca xD wogole moj kot to by sie najczesciej polozyl jeszcze przed nogami bo wie ze jak zrobi sie mu zdiecie to bedzie mial drapanko za uchem xD

a co to wyboru aparatu opini tez dobrze posluchac bo w sumie kazdy co innego by wybral rozni ludzie rozne gusta :)

ewelina_m [ secret ]

znam osobę która aparatem wartym teraz z 700 zł (lustrzanka) robi takie fotki że szczęka opada :) to wszystko zależy od fotografa, a nie aparatu :)

Jelithe [ Pretorianin ]

Kurcze, ale masz kocisko smuggler. Na tym zdjęciu wygląda jak jakiś wściekły jaszczur albo smok. Czym go tak wkurzyłeś? Nie mów, że właśnie tak reaguje na aparat.

A jak już jesteśmy przy kotach, to to mój.
Choć nie ma tak bojowej miny jak kocisko smugglera :-D

Levi [ Konsul ]

Jelithe -> ladne zdiecie :)

smuggler -> jak ty mu dajesz jesc jak tak szczezy kly ?? :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

ewelina_m->Mnie tu nikt nie załamuje, bo wiem, że zawsze będą polecać Canona.

Ale nie zawsze dla każdego obiektywny wybór jest najlepszy :) Tak jak już kiedyś mówiłem, wolę mieć nawet trochę gorszą matrycę, ale wygodniejszy aparat, którym będzie mi się chciało robić zdjęcia :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ambitny - jakbym zawsze polecal Canona, tobym go mial. :) Ale z tych dwoch modeli to wzialbym 40D, coz poradze. Ale twoje stanowisko jest sluszne, bo nie ten aparat jest lepszy, ktory ma lepsza specyfikacje, a ten ktory NAM pasuje najlepiej.

Kot - hehe, on sobie akurat ziewal :)


A tu kawalek wroclawskiego lunaparku na placu Wolnosci z mala pomaca polowkowego filtra pomaranczowego.

BTW: nie czas juz na nowy watek?

Jelithe [ Pretorianin ]

Ładne mi ziewanie :-D

Levi [ Konsul ]

kotek mial awarie systemu bo jak smuggler mowil ze zaprogramowany jest na uciekanie od obiektywu to az mu sie oczy zaswiecily jak czerwone kontrolki w samochodzie ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bo uciekl zaraz po zrobieniu fotki :) jak otworzyl slepia.

I on sie nie boi aparatu ani troche, po prostu robi na zlosc :)

ewelina_m [ secret ]

smuggler - mieszkasz we Wrocławiu? w weekend tam jadę mieszkać :D

smuggler [ Patrycjusz ]

ano mieszkam, mieszkam...

ewelina_m [ secret ]

a kiedyś Cię znajdę... znajdę Cię... żartuję :D

N2 [ negroz ]

Czy jest sens polować na szkło stricte do makro, Industar'a 2.8/50 (który jest podobno rewelką do makro) mając Takumar'a 1.4/50 SMC, gdzie i tak trzeba zastosować w obu pierścienie pośrednie.
Stąd pytanie co ma takiego Industar czego nie ma Takumar, i czym by go przewyższał jeśli chodzi o zdjęcia makro?
Ktoś potrafi mi odpowiedzieć na to pytanie? :)

titanium [ Legend ]

N2 --> ponownie, przeczytaj co wyżej było pisane :) Ani jeden ani drugi do makro rewelacją nie jest, bo 50tka z natury to nie makro :) Toteż taki zakup specjalnie, sensu nie ma.

Ambitny Łoś --> akurat to, że tu będzie polecany zawsze Canon to kompletna bzdura, widać, nie czytasz wątku uważnie a jedynie po łebkach :) Tak jak i matryca to kropla w całym morzu różnic i to jedna z mniej istotnych kropel. :)

A nie jest żadną tajemnicą, ze "większość" w każdej sprawie to ma tyle wartą "rację" że heh... Zresztą poproś o uzasadnienie i sam zobaczysz :) (a raczej nie zobaczysz)

Nie ma żadnego znaczenia co gdzie co mówi, liczą się konkrety i fakty a te są jakie są. jeżeli koś twierdzi, ze te aparat są choćby zbliżone do siebie, to ma krótko mówiąc nierówno pod sufitem :)

Ale subiektywna ergonomia oczywiście ma ogromne znaczenie.


Jelithe --> pierwsze słyszę o takim, trzeba będzie dodać od razu do czarnej listy.
No a niestety z szybko złączkami jest problem...

Levi --> A używasz pola krzyżowego czy liniowych?

N2 [ negroz ]

tit -> dziwne
tylko z Twoją opinią się spotkałem taką :)
czytałem sporo i przy cropie 135 to za duża ogniskowa na makro, przy ogniskowych rzędku ~30 nie ma sensu, bo industar ostrzy juz od 25cm, więc dla niego podobno starczy jeden, góra dwa pierścionki

A kolejna sprawa. Mam do wyboru kilka szkieł na 135:
Jupiter 135/3.5
Sonnar 135/3.5
Pentacon 135/2.8
Takumar 135/3.5

Sample i testy pokazują iz najostrzejszy jest Takumar, ale tylko ciut ostrzejszy od Sonnara.
Pentacon zaś jaśniejszy, ale przy 2.8 znacznie mniej ostry i spora aberracja na bokach, przy 3.5 ostry prawie jak Sonnar. Jest zaś sporo tańszy. Najsłabiej w kwestii ostrości wypada Jupiter (prawie jak Pentacon), za to cena i ładny bokeh to jego największe atuty.

smuggler [ Patrycjusz ]

N2 - ) Jeszcze rok temu wzialbym to najostrzejsze. Dzis te z najlepszych bokehem. Czlowiekowi sie zmieniaja priorytety i preferencje. :) Sam musisz przemyslec co dla ciebie najlepsze.

titanium [ Legend ]

N2 --> to nie jest opinia, to sa prawa fizyki. Skala odwzorowania = wyciąg / ogniskowa, a z tego wzoru wnioski już proste. Nawet bez w ogóle żadnych pierścieni wyciągasz samym obiektywem 35mm skalę 1:2 z całkiem jeszcze komfortowej odległości. Nie muszę chyba mówić, jaka to wygoda :) 135 to w żadnym wypadku nie jest za duża ogniskowa do makro - wyciąga z pierścieniami skalę 1:1 przy odległości przedmiotowej 50cm - metr, co jest ideałem do makro plenerowego. natomiast 25cm to ni w ząb ni w oko, i za blisko (do pleneru), i za daleko (do obiektów statycznych) No i odległość bez relacji do skali nic nie znaczy.

Jupiter wypada z ostrością lepiej od Pentacona i zasadniczo jest lepszym szkłem. Zeiss jest bardziej ostry i kontrastowy, ale gorszy plastycznie. Z tych trzech długo posługiwałem się każdym i Jupiter jest całkiem nie do przebicia. Oczywiście jednak, wiele zależy od sztuki.
Takumara, nie znaju.

smuggler --> ja prawdę mówiąc, na ostrość od dawna już w ogóle nie zwracam uwagi (oczywiscie o ile nie jest wybitnei skopana). Jak obejrzeć dobre, naprawdę dobre zdjecia to dziwnym trafem, rzadko są naprawdę ostre, a często wręcz prawie w ogóle, natomiast te ostre jak żyleta, rzadko z kolei są ciekawe... :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

Ambitny Łoś ---> Tutaj nie chodzi o polecanie konkretnej firmy, ale o fakt, że Nikon zwyczajnie bardzo się ceni za 'kolejne bajery', które nie koniecznie przekładają się na jakość zdjęć, czy możliwość ich kreowania.

D90 to bardzo dobry aparat, ale za drogi o jakieś 1000 PLN. Dobrym przykładem jest D300, który oferując nieznacznie więcej niż 40D, jest ok 2x droższy. D90 będący znacznym kastratem względem D300 też jest droższy od 40D, który to jednak zjada go już w przedbiegach (przynajmniej w istotnych ze względu na fotografię czynnikach, a nie w 'bajerach').

Bardzo dobrze, że Nikon w końcu zrobił aparaty oparte na matrycy CMOS, bardzo dobrze, że dał wiele opcji i udoskonaleń, bardzo dobrze, ze zbliżył się do Canona jakościowo, ale niestety przegrywa na polu opłacalności zakupu. Gdybym obecnie wchodził w fotografię, to pewnie wziąłbym 40D. A tak siedzę z D70s i nie widzę innej opcji na upgrade w Nikonie, bo jest zwyczajnie za drogo.

Bardzo żałuję, że Nikon konkuruje z Canonem na 'bajery', a nie na opłacalność zakupu. Bo obecnie to wygląda tak, że Nikon mówi: 'damy wam mniej więcej to co Canon, przyozdobione kilkoma gadżetami, ale weźmiemy za to 2x więcej kasy'.

N3 [ negroz ]

smug -> dzięki ;)

tit -> faktycznie patrzałem na rozdzielczość obiektywów pentacon/jupek i jupek wypadł lepiej
pentacon otwarty na maxa nie daje rady w centrum, na bokach jeszcze gorzej

Więc będe polował na Jupka dalej :) Dzięki

PS
Więc jakie szkło do makro dobre? Flektogon 2.4/35 jest dość drogawe.

N3 [ negroz ]

No, proszę.
To wiele wyjaśnia.


Jupek wydaje się być lepszy od Sonnara, o wiele droższego, który jest prawie tak dobry jak Takumar. A ten zaś jest jeszcze droższy od poprzedniego.
De facto Jupiter wygrywa pod niemal każdym względem, chyba, że komuś zależy na lepszej minimalnie ostrości to niech bierze Takumara, 3-4x droższego.
Pentacon mimo światła 2.8 przegrywa z nimi na starcie.

Levi [ Konsul ]

titanium -> krzyżowych

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ano, ale do niektorych rzeczy trzeba samemu dojrzec, bo jak ci mowia, to nie sluchasz, a jak sluchasz to nie rozumiesz, a jak rozumiesz to nie akceptujesz. :) Tak i do mnie powoli, bo powoli i nie po linii prostej, ale pewne rzeczy jakby same z siebie docieraja... Najwyrazniej kazdy musi sam z siebie wynalezc kolo i sprawdzic, ze ziemia nie jest smaczna. :)

titanium [ Legend ]

N3 --> ano drogawe, ale lepszego nie ma. Na start nie mniej próbowałbym z jupkiem a potem dopiero myślał o "statycznym".

Wyjaśniać stronka za wiele nie wyjaśnia, testy były na Nikonie D40, czyli bez sensu. Ten model nigdy nie powinien być użyty do tego celu. A dobre sztuki tych szkieł są na pełnej dziurze O WIELE ostrzejsze, co więcej, dla CZS pełny otwór jest przysłoną krytyczną (!). Zatem to porównanie to bzdura, względnie, słabe sztuki względnie bezwartościowa podstawa testu (aparat).

Levi --> jaki aparat? Aż takich przeskoków AF nie powinno być.

smuggler --> ano :)
Choć szkoda, że większość nie dojrzewa nigdy i wiecznie oceniają fotografie przez pryzmat tego co kompletnie najmniej ważne...

Levi [ Konsul ]

titanium -> Alfa 200... jakiś pomysł co może być tego przyczyną ?

Jelithe [ Pretorianin ]

Próbowaliście czegoś takiego:

W ogóle opłaca się wydawać kasę na taki dyfuzor, czy lepiej zrobić sobie coś samemu?

smuggler [ Patrycjusz ]

:)

N2 [ negroz ]

Jelithe -> Mam właśnie taki sam. Zakupiłem jakiś czas temu.
Hmm.. w niektórych sytuacjach się sprawdza. światło jest mniej ostre, lekko rozproszone, ale nie masz się co spodziewać znacznych zauważalnych na każdym zdjęciu różnic. Chyba lepiej wykonać samemu dyfuzor. Tym bardziej, iż rzadko się go używa, a jak już to w podbramkowych sytuacjach.

24.04.2009

17:02

[436]

jojko999 [ Generaďż˝ ]

Witam.
Mam aparat canon A75 i się zepsuł. Na ekranie pojawiają się sporadycznie poziome pasy. Niestety w tym wypadku na fotce też one są.
A pytanie brzmi czy jest sens naprawiania tego aparatu? Czy po prostu kupić nowy?

24.04.2009

17:10

[437]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

jojko999 -> fioletowe? Bo możliwe, że jest to standardowa wada matryc sony... wada którą canon naprawia za darmo, nawet po gwarancji :)
Najlepiej pójść do serwisu (jeśli masz w mieście) lub wysłać kurierem... o wysyłce to ja nic nie wiem - titanium na pewno będzie się orientował jak to wygląda.

Jelithe -> za tą cenę to ja bym się nie pieprzył z robieniem samemu tylko brał :)
Samemu to zrobiłem dyfuzor do makro na lampę dodatkową :)

smuggler -> wrzucasz ten link średnio co 3 miesiące ;P

jojko999 [ Generaďż˝ ]

Ogon

To jest coś takiego ----->

24.04.2009

17:27

[439]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

jak dla mnie to to... niestety nie mam własnych zdjęć kiedy mi się to przytrafiło, więc nie porównam... pamiętam tylko, ze u mnie zdjęcia były bardziej kolorowe... taki ostry fiolet.
Niech ktoś jeszcze się wypowie...

titanium -> [422] jest rewelacyjne :) Piękna mandala wyszła z tego diabelskiego koła :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - bo ciagle smieszny i dochodza nowe fotki. :)

Jelithe [ Pretorianin ]

jojko999 -> widziałam coś podobnego w kompakcie Nikona, tyle że tam były paski pionowe, mocniejsze lub słabsze w zależności od światła. Była to wada matrycy, która objawiła się po pewnym okresie użytkowania. Definitywnie radzę do serwisu.

titanium [ Legend ]

Levi --> rzeczywiste pola AF są o wiele większe niż oznaczenia na matówce, a szczególnie dotyczy to Sony, no i czasem takie są właśnie tego efekty. AF łapie obiekt już przed polem matówki. Nie mniej warto zrobić test na sprawność i skuteczność systemu AF na stosownej do tego karcie.

Jelithe --> ciekawa sprawa, nie widziałem wcześniej czegoś takiego. Imho warto by spróbować, cena nie jest wysoka, a wygodna na pewno większa niż w przypadku domowej roboty. Może nie być tak samo skuteczne, ale w końcu tu też można trochę poprzerabiać :) A to tani i dobry "rdzeń" do przeróbek.

jojko999 --> standardowa awaria Sony jak się patrzy. Wyślij do serwisu, naprawią gratis (z przesyłką włącznie).

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Przydała by się nowa część jutro już będzie na 100% może dzisiaj wieczorem.

Tymczasem daje zdjęcie w pełnym rozmiarze z kita II na długim końcu nie ruszane w PS oceńcie, na moje oko jest całkiem nieźle.

25.04.2009

10:36

[444]

N2 [ negroz ]

Panowie mam problem.

Zakupiłem to :

Niestety musiałem napisać do tego sprzedawczyka:

'Witam serdecznie,
Na początku chciałem podziękować za szybką przesyłkę.
Dziś otrzymałem obiektyw.
Jednak niestety czuję się oszukany. Na aukcji pisał Pan iż optyka jest w stanie idealnym, ja jednak widzę kilka pyłków oraz włos (?) wewnątrz oraz centralnie umiejscowioną rysę (1mm) powłoki, na tylnej soczewce. Po przyjrzeniu się widać jeszcze jeden wżer (?) w środku.
Proszę o kontakt w tej sprawie.

Pozdrawiam,
Rafał'

'Proszę Pana, obiektyw mając dziesiątki lat, uważam na stan idealny nic o czym Pan pisze nie zwróciło mojej uwagi i nic z tego co Pan wymienił nie wpływa na jakość zdjęcia !
chyba ostatni raz zdecydowałem się na sprzedaż jakiegoś obiektywu na allegro, z wysyłką, kiedy mam odbiór osobisty w 10 na 10 przypadków wszystko jest OK, Pan mi pisze
że jest Pan oszukany, eh.. Tak na aukcji pisałem iż optyka jest w stanie idealnym, bo jest, jeśli ma Pan jakiegoś znajomego który zajmuję się fotografią niech Pan poprosi o radę, jestem pewny że stwierdzi to co ja, obiektyw jest tak skonstruowany ma przeciez tyle szczelin i pierscien ostrosci, przysłony, proszę go dobrze przedmuchać, ja pamiętam robiłem to kilka razy i wygląda cudownie ! po jakimś czasie niestety dzieje się to samo, chyba że będzie Pan trzymał obiektyw w woreczku i nie używał. Czy rysa nie powstała podczas wyjmowania obiektywu ? To świetna optyka i takie mankamenty nie wpłyną na niekorzyść zdjęć w czym jednak problem ? i czym jest wżer? no pozdrawiam '

I czuję się oszukany. Naturalnie.
Jeszcze te szczwane podejście sprzedawczyka, do mnie, do klienta.
Założe się, że jeśli napisał by na aukcji o tych defektach nie miał by tylu chętnych.

Podpowiedzcie. Co robić?

Zemun [ Generaďż˝ ]

Shoggoth -> Bez urazy, ale musiałaby być prawdziwa tragedia by obiektyw na f11 nie był ostry...

Zemun [ Generaďż˝ ]

N2- >

Powiem tak, nieładne ze strony sprzedawcy, że nie napisał tego w opisie aukcji i w sumie Ci się nie dziwie, że czujesz się oszukany. Bo jak podaje się, że coś jest idealne to idealne być powinno. Tymi pyłkami i włoskami bym się nie przejmował, przejdź się do jakiegoś speca zajmującego się optyką i za kilkanaście złotych Ci tak wyczyści obiektyw, że będzie jak nowy. Gorzej z tą rysą, jeżeli wpływa ona na zdjęcia to bez dwóch zdań żądałbym zwrotu kasy (tym bardziej, że wylicytowana kwota jest astronomiczna jak za ten obiektyw), jeżeli nie to ją olej i ciesz się ze zdjęć, które zrobisz za pomocą tego szkiełka ;).

N2 [ negroz ]

Zenum - rozumiem, wiem też skąd te zagadkowe kropki wewnątrz.

Sprzedający zakupił to szkło, w niechlujnym stanie

I ponownie wystawił na sprzedaż, niestety nie doczyścił go.

Sprawdzałem rysy na obudowie ze zdjęcia i te na moim obiektywie zgadzają się. To w 100% ten obiektyw.

Napisałem do sprzedawczyka o zwrot gotówki. Jeśli się nie zgodzi odwiedzę go osobiście.

N2 [ negroz ]

Chyba jednak będzie wycieczka do Poznania

'Nie jestem w stanie uwzględnić tego zwrotu, po prostu.. Całą aukcje szedłem Panu na rękę w tym momencien niestety nie mogę tego zrobić. Wydaje mi się że po prostu
skonsultował to Pan ze znajomym fotografem który nagadał Panu bzdur o tym że cena padła astronimoczna, to jest chyba podowem, a nie jakieś uszkodzenia które wg mnie
nie istnieją, nie przyglądałem się przedmiotowi przez soczewke powiększającą, kupował Pan przedmiot który jest na zdjęciach, czyż nie? jeśli miał Pan jakieś wątpliwości
trzeba było po prosić o więcej zdjęc, bywały takie mejle i spokojnie dosyłałem po 10 sztuk, ludzie jednak licytowali dalej, to wszystko.'

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - kwota za Jupitera jest OBECNIE normalna, niestety trafic cos ponizej 300 zl jest juz naprawde trudno. Czasy gdy toto chodzilo za 100-150 zl juz nie wroca. Teraz 300-350 zl to normalka.

N2- dla mnie "ideal" to ideal, stan fabryczny i tak bym to rozumial. Jakies nieliczne pylki wewnatrz znioslbym, ale juz ubytki - nawet jesli nie wplywaja na jakosc fotki - to juz NIE jest stan idealny IMO.

BTW: W Poznaniu jest niezly szpec od czyszczenia/napraw szkielek (pan Stefan, znany powszechnie) i gosciu tam moglby go zaniesc przed wystawieniem na aukcje...

IMO powinienes zawiadomic allegro o oszustwie, jako dowod podajac pierwotny opis (STAN DOBRY) i opisany w jego aukcji, tudziez za niezgodnosc opisu ze stanem faktycznym, co automatycznie skutkuje niewaznoscia transakcji. Nie odpuszczaj. Goscia mozna podac na policje za oszustwo (doprowadzenie ciebie do niekorzystnego rozporzedzenia swoim mieniem wskutek swiadomego wprowadzenia w blad). W razie czego rozprawa sadowa (!) opinia bieglego - jak przegra bedzie musial pokryc wszelkie koszta, a to boli dosc mocno, bo to juz kwota liczona w paru tysiacach. Zagroz mu tym.

Odpowiedz faceta jest niepowazna po prostu.

25.04.2009

12:35

[450]

N3 [ negroz ]

smug -> Nie odpuszczę.

Jeśli Pan myśli, że tę sprawę tak zostawie, to się Pan najzwyczajniej myli.
Zostałem oszukany i żądam zwrotu gotówki. I proszę nie próbować wymigiwać dodatkowymi zdjęciami, zaufałem opisowi, który jednoznacznie mówił, iż obiektyw jest w stanie idealnym 'czysty i bez rys'.

A moje podejrzenia są jeszcze bardziej uzasadnione, tym bardziej, iż obiektyw był kupowany przez Pana w nieznanym do końca stanie (apropos został wyczyszczony i wystawiony na aukcję.

I to niestety, nie wszystko.

---

Nie to Pan się myli, zbyt duża suma wydana na ten obiektyw? klikneło się? przepadło. To ja byłbym oszukany gdybym się zgodził na ten absurd ponownego handlu.
Bo Pan mógł z nim robić wszystko, to nie sklep więc nie obowiązują prawa handlowe, kropa.

a co to ma do rzeczy? co to znaczy nie do końca znanym stanie, kupiłem go i wtedy był w stanie idealnym
Pan zobaczy datę !!!!!!!! posiadałem go dłuższą chwile używałem i nic z nim nie było nie-tak. Nie ma mowy również o żadnych rysach.


to niestety nie wszystko, co ?


---

Cena 338zł za obiektyw w idealnym stanie jest jak najbardziej przeze mnie do przyjęcia. Jednak jak za ten stan nie do przełknięcia.
Jeśli chodzi o licytację, z mojej strony była przemyślana.
Mam za sobą mnóstwo sfinalizowanych transakcji i kupuję zawsze 'z głową'. Więc proszę się nie doszukiwać we mnie nieprzemyślanego zakupu i pochopnie wpisanej ceny.
Jeśli Pan w dalszym ciągu ma wątpliwości, proszę mi zaproponować wymianę obiektywu na taki sam w stanie idealnym, a bez mrgunięcia okiem zdecyduję się.
Prawo halndlowe Pana nie obowiązuje, ale cywilne już tak.
Zdaje Pan sobie sprawę, że mnie Pan oszukał, ja to wiem, Panto wie.
Z drugiej strony nie rozumiem Pana zawisłości, nigdy nie spotkałem się z podobną osobą.
Miałem kilka razy sytuację, iż towar doszedł do mnie niezgodny z opisem, jednak po rozmowie telefonicznej ze sprzedającym, zawsze przepraszał i zgadzał się na obejrzenie towaru wspólnie i oddawał pieniądzę. A Pan robi łaskę, że odda mi MOJE pieniądzę? Przecież się nie będę prosił, to nie jest 10zł, a 350zł. Nie kupowałem obiektywu za taką sumę, aby dostać go w wątpliwym stanie, gdzie realna wartość rynkowa (uwzględniając stan) jest o wiele niższa.
Jeśli nie dojdziemy do porozumienia listwonie/mailowo, proponuję dogadać się osobiście.

czekam... :)

25.04.2009

12:46

[451]

N3 [ negroz ]

Inaczej już zaczyna gadać. Strach? Czy granie na czas?
De facto:

Pan mnie w dalszym ciągu nie rozumie niestety, ale ja do dalszych wijaśnień niestety nie mam czasu w dniu dzisiejszym dziś, pakuje się jutro mam wyjazd urlopowy na wolne-majowe, więc nawet nie będzie mnie w kraju, obligujać myślę że jakoś będziemy mogli się dogadać po moim powrocie, proszę się odezwać po 8 maja, pozdrawiam

Oby tak długi okres nie wpłynął na niekorzyść moją w późniejszym, ewentualnym dochodzeniu racji mojej.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Crop 100% długi koniec f5.6 nie ruszane w PS

ResOOrt [ Konsul ]

Nie wiem co to za stworzenie, ma ktos jakis pomysl, 3mm

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie odpuszczaj, do dlugiego weekendu jest tyle czasu, ze starczy by kase doniesc w zebach osobiscie. Zadaj natychmiastowego zwrotu kasy (po otrzymaniu odeslesz szklo) albo wymiane sprzetu na zgodny z opisem i groz ze inaczej niezwlocznie poinformujesz o probie oszustwa allegro. W koncu zeby zrobic przelew netowy na konto wystarczy 5 minut. Gosc gra na zwloke i tyle. A sam widzi, ze nie ma szans, bo probowal czy trafil na glupiego, a widzi ze nie, wiec zmienia front.

Jelithe [ Pretorianin ]

ResOOrt -> pomysłu brak, ale robaczek ma fajny kolorek.

Shadowmage [ Master of Ghouls ]

ResOOrt-->spytaj tutaj:

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

N2->Chyba od niego kupiłeś :)
Pamiętam jeszcze go z CyberFoto jak robił zdjęcia Fuji s6500 :)

25.04.2009

15:23

[458]

N3 [ negroz ]

Łoś -> Chyba nie :)
Na Allegro widnieje jako Tomasz P. z Poznania
Poza tym przykładowe zdjęcia na aukcji są nie jego. Zapożyczył je.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

N3->No myślałem też o takiej opcji :)

blazerx [ ]

Heh, niektorzy to maja pecha trafiajac na takich cwaniakow. Powinienes od poczatku napisac, a) stan szkla niezgodny z opisem w aukcji b) dajesz gosciowi termin paru dni na dokonanie przelewu w tym samym momencie kontaktujesz sie z allegro i opisujesz wydarzenia nie widze sensu w tej wymianie maili. Teraz on juz pojechal na Majowke, pozniej sobie poleci na wakacje a juz niedlugo Boze Narodzenie.

25.04.2009

20:26

[461]

Krupsky [ Legionista ]

Witam szanownych Golowiczów.

Zadam pytanie, które często się tutaj przewijało ; ]
Jaki kompakt wybrać ?

Zależy mi na:
-cenie ~max 550zł
-odpowiedniej ilości pikselów do wielkości matrycy (jeżeli w ogóle można o takim czymś mówić w kompaktach)
-odpowiednio szerokim, ale nie za długim zoomie (x6?)
-jasnym obiektywie (np. nie f3.3 jak to ma w przypadki fuji f100fd)
-stabilizacji

Pozdrawiam ; ]

smuggler [ Patrycjusz ]

Najlepiej uzywany Canon A610.
Ma wszystko co chcesz (poza wcale niekonieczna do zycia stabilizacja) i znakomite osiagi. Wydasz 300-400 zl a kupisz znakomity aparacik duzo lepszy od najnowszego badziewia po 1000 zl, gdzie masz wbudowany korkociag i zestaw do masazu twarzy oraz 100 mpix... i ktory robi gowniane fotki.


Jak wolisz nowki poszukaj Canona A620.

25.04.2009

20:53

[463]

Krupsky [ Legionista ]

Smuggler -->
no tak, zapomniałem dodać o gwarancji :)
Poszukam A620, skoro polecasz.

smuggler [ Patrycjusz ]

Wali gwarancje, sam mam uzywanego 610 jako dodatek do lustrzanki i dziala swietnie, a juz raz zaliczyl upadek na beton (ta moja zona...) z dobrego metra. I chodzi jak zloto.

25.04.2009

21:51

[465]

Krupsky [ Legionista ]

Smuggler-->
a620 nie ma stabilizacji, to chyba jeden ważny minus
"Wali gwarancje..." - no, w sumie.


btw. jest jakiś dobry kompakt z gorącą stopką, albo z wejściem do podłączenia lampy studyjnej (zapomniałem jak się takie nazywa) ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Stabilizacja przyda ci sie b. rzadko i wbrew pozorom tylko w okreslonych warunkach (ona neutralizuje drzenie rak ale nie ruch obiektu, wiec np. nie zrobisz nieporuszonego zdjecia np. deskorolkarza poznym wieczorem). Najlepsza stabilizacja jest jasny obiektyw i wysokie a uzywalne ISO.

Do czego zamierzasz uzywac ten sprzet - zobaczymy czy stabilizacja jest ci potrzebna.

Do celow studyjnych - to statyw a nie stabilizacja czyni cuda.

Zewnetrzna lampa czy gniazdo symchro - no niestety, to nie w sprzecie wartym gora 500 zl.
Poszukaj ew. jakiejs uzywanej lustrzanki, choc watpie czy trafisz do 500 zl w dobrym stanie.

A jak KONIECZNIE szukasz czego ze stabilizacja - Canon Powershot A570 IS

Ale on poza tym jest gorszy pod kazdym wzgledm od 610

25.04.2009

22:43

[467]

Krupsky [ Legionista ]

Ja mam lustro.

Kompakt jest dla rodzinki i właśnie rodzinne zdjęcia przede wszystkim byłyby robione, z jakiś wycieczek, imprez, wakacji (poza moimi ;) ), czasem wziąłbym go do studia, zobaczyć co to to potrafi.

Co do Canona a610:
Według ciebie jest wystarczająco jasny ?
Jak radzi sobie Digic II- szybki jest, czy nie bardzo ?
Autofocus jest precyzyjny i szybki ? (cóż a610 ma swoje lata)

Pozdrawiam ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

PO prostu daje rade. Nie bralbym go na zawody formuly F1, ale w normalnych zastosowaniach jest milusi i wlasnie dlatego ciagle go mam.

titanium [ Legend ]

N2 --> jak byk oszust z którym się nie ma co cackać. Taki numer z "wyjazdem" to szczyt bezczelności.

Krupsky --> niestety nówki a620 nigdzie nie kupisz, jedynie dostępna teraz nówka to a650-, o wiele droższy i gorszy. A lepszy aparat bez gwarancji który będzie działał lata, niż z gwarancją, który wysypie sie zaraz po jej zakończeniu.

Są kompakty z gorącą stopką, ale ich cena czyni je nieopłacalnymi. Z wejściem PC nie ma, ale nie jest ono do niczego potrzebne, a610 doskonale rodzi sobie w studiu (paradoksalnie o wiele lepiej niż niektóre lustra), wyzwalając lampy bezproblemowo bezprzewodowo.

Stabilizacja ma swoje zalety, ale TYLKO I WYŁĄCZNIE zamontowana na dobrej matrycy, a taka kombinacja jest skrajnie rzadka. Toteż lepiej mieć aparat bez stabilizacji, ale z dobrą matrycą - jak w a610) niż na odwrót. A więc stabilizację można spokojnie zignorować.

Jasność a610 jest standardowa. Digic II to błyskawica, w a610 w ogóle nie wykorzystująca nawet marnego ułamka swej szybkości, a i tak aparat pracuje błyskawicznie.

AF jest tak precyzyjny i szybki, jak jego użytkownik.

N2 [ negroz ]

tit >
Co radzisz robić?
To strona tego oszusta
młody szczyl, nie podaruje mu tego, za cholerę

trekkis [ Legionista ]

-

titanium [ Legend ]

N2 --> Strona też ładny kwiatek, heh... No, ale czego się spodziewać po ASP.

No a cóż tu radzić, darować nie wolno, zgłaszać jak się da i zadąć zwrotu kasy.
W rzeczywistości te wady na zdjęcia raczej nie wpływają i wiele obiektywowi nie ujmują, ale ewidentnego przecież chamstwa darować nie można.

Swoją drogą, jak ktoś wrzuca jako sample zdjęcia made by PS i to jeszcze pochodzące z kompletnie innego obiektywu (szerokokątne jako 85mm? ) to przecież z miejsca widać że to nie poważny człowiek i takie aukcje się do razu zamyka...

Btw, Jupiter z powłokami wypada gorzej niż wersje bez.

delstar [ Generaďż˝ ]

Ktory byscie polecili z tej strony? Mam na mysli ktory ma dobra cene z dobrym obiektywem

Ogon. [ półtoraken fechten ]

dobrą cenę? To pojęcie względne... jak dla mnie to wszystkie w cholerę drogie ;P
D80 body za 2300? To powinno chodzić za 1500 max... i to w Polsce.

26.04.2009

12:34

[475]

Krupsky [ Legionista ]

A co możecie powiedzieć o Canonie pro1 ? ;>

26.04.2009

12:49

[476]

delstar [ Generaďż˝ ]

Gdzie ty widzisz body D80 za 2300 ?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

699$ * 3,38 = 2362 zł

Marysia. [ Centurion ]

zdjęcia z turnieju jak obiecałam :)

Marysia. [ Centurion ]

2

Marysia. [ Centurion ]

a więcej tu:

:)

Marysia. [ Centurion ]

tak, to z lewej to dziewczyna :)

Marysia. [ Centurion ]

i miecz:)

Marysia. [ Centurion ]

.

Marysia. [ Centurion ]

i chyba ostatnie:)

N3 [ negroz ]

tit -> dzięki

Marysia [481], czy mi się zdaję czy ten po prawej, zawisł w powietrzu ;]

26.04.2009

14:23

[486]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Uczymy się nie tylko szermierki...część naszych zawodników posiadła już różne specjalne moce...

N3 [ negroz ]

tit -> czemu wersja MC gorsza od zwykłej? dowody proszę :)
pytam ponieważ słyszałem odwrotnie :)
to prawda, że niektóre carl zeiss'y są lepsze bez powłok, ale jupiter 9? pierwsze słyszę :)

delstar [ Generaďż˝ ]

No to jak nie macie nic do polecenia z tamtych stron w/w to z jakim obiektywem szukac ?

N3 [ negroz ]

Jeszcze jedno :)
Industar 50/3.5 czy Industar 50/2.8, który byłby lepszy do makro przy zastosowaniu pierścieni do tego? I tak trzeba przymykać więc chyba 3.5 byłby ok, różnica w cenie spora. 50zł 3.5, 150zł 2.8 :)

titanium [ Legend ]

delstar --> w dobrej cenie? absolutnie żaden z tych. Przy takich cenach te modele to kpina w żywe oczy.

Krupsky --> hybryda = lipa.

N3 --> osobiście nie sprawdzałem, ale tak słyszałem. Bez własnego testu nigdy do końca nie wiadomo.

Do makro jak rzekłem, żaden z tych.

26.04.2009

20:48

[491]

Krupsky [ Legionista ]

Titanium --> to może miałeś do czynienia z Kodakiem z1085 IS.
Mam problem znaleźć jakieś opinie o nim.

titanium [ Legend ]

Krupsky --> ot, bezwartościowa małpka jak każdy aparat tego typu.

26.04.2009

21:04

[493]

Krupsky [ Legionista ]

Titanium -->
W czym Canon a610 przewyższa inne kompakty ?
(argumenty ;>)

delstar [ Generaďż˝ ]

?

Lepiej?

titanium [ Legend ]

Krupsky --> choćby tym, że nie jest małpką - zabawką, a prawdziwym aparatem w pełni manualnym (migawka, przysłona, ostrość WB, lampa) i to już wystarczy, dalej nic nie trzeba już w ogóle pisać. Ale dodaj do tego sobie jeszcze najwyższą jakość optyki, elektroniki i matrycy, czego gdzie indziej w ogóle nie uświadczysz na takim poziomie, bagnet, kompaktowe wymiary, oprogramowanie CHDK, RAW, obrotowy lcd. Wszystko inne przy nim będzie tylko zabawką, nie ma w ogóle drugiego takiego aparatu ani choćby minimalnie zbliżonego. Jedyny godny konkurent - Panasonic, jest nieporównywalnie droższy.

poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

titanium [ Legend ]

delstar --> No, 399$ to jedyna rozsądna cena za niego, ale realnie, nawet tyle nie jest wart.

delstar [ Generaďż˝ ]

Za 300 - 400 dostyaniesz tutaj malpke, nie mowiac o profesjonalnym aparacie. Jakie zarobki, takie ceny.

No to dowiem sie w koncu na co mam patrzec przy wyborze aparatu z obiektywem? Ma sluzyc do fajnych zdjec w czsie, jak odlatujacy golab itp oraz jak ^^. Do pamiatkowych z podrozy mam malpke.

Podajcie chociaz jakis spoko obiektyw

26.04.2009

21:58

[498]

koach23 [ Junior ]

a jakie są różnice między canonem a610 i a630 ?? poza większą matrycą i ekranem

titanium [ Legend ]

delstar --> jak " ^^ " ? czyli?
A do ptaków oprócz obiektywu to trzeba dobrego AF, a na to nie licz w aparacie który wybrałeś. Jak i na naprawdę dobre obiektywy.

koach23 --> Na plus - a630 obsługuje SDHC, ale na minus, ma gorszą matrycę.

delstar [ Generaďż˝ ]

Czyli takie zdjecia jak wyzej - czyli twoje :p

Szperalem i wyszperalem cos taiego

+


Albo z
?

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

10-20 do ptaków :D Dobre.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

titanium->Takie tylko małe pytanie. Miałeś styczność z D90? Czy twoje opinie wzięte są z papierowych specyfikacji? Bo naprawdę nie rozumiem nienawiści jaką darzysz ten aparat :)

smuggler [ Patrycjusz ]

JA CHCE NOWY WATEK! :)

Ambitny Los - ale mozna tez robic portrety i makra fiszajka :D

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

smuggler->Sigma 10-20 to jak dla mnie jeden z lepszych obiektywów :) Sam w przyszłości chciałbym mieć. Tylko, że do ptaków się nie nadaje, a o to się rozchodziło. No chyba, że delstar ma zamiar do nich podbiegać i łapać je z bliska w momencie odlotu na szerokim kącie :D

Negocjator [ * ]

smuggler --> Co to znaczy że Canon 400D nie jest
"tak ładnie zbalansowany", jak 350D?

Edit.
Cytat z Twojego poradnika.

BTW. Bardzo przydatny tekst dla takich, jak ja :).