--> Archiwum Forum
Krisu94 [ Centurion ]
Który procesor jest lepszy do gier?
Intel Core 2 Duo E8400 czy Intel Core 2 Quad Q8200
Neo12 [ Prince of Persia ]
Kup Core 2 Duo i go podkręć.
Itachi Madara [ Kazuya Mishima ]
Raczej Core 2 Duo.
Krisu94 [ Centurion ]
Chcę sobie kupić także Radeona HD4850, ale nie wiem za bardzo jakiej firmy, myślałem nad Gainwardem. Co sądzicie?
Damian1539 [ Senator ]
Ja mam Gigabyte i nie narzekam . Tylko tempretuary u 4850 sa zbyt wysokie . Jak bym mial od nowa brac karte to bym wybieral Gtx 260.
Szewa85 [ Konsul ]
Wiadomo że Quad większa wydajność od C2D
Quad (4x2.33)
Core 2 Duo (2x3.00)
Chyba widać że Quad lepszy i na tym samym pułapie cenowym.
A co do grafiki to polecam to :
Narmo [ nikt ]
Szewa85 --> Pokaż mi gry, które są w stanie obsłużyć 2 rdzenie jednocześnie. A potem gry, które obsłużą aż 4. W pierwszym wypadku może kilka znajdziesz. W drugim pewnie nawet jednej nie wskażesz.
Do grania lepszy w tym wypadku będzie Core 2 Duo.
polak111 [ LOXXII ]
Szewa85--> Ależ z Ciebie znaffffca.
C2D E8400 tańszy i wydajniejszy w grach. Po co Ci 4 rdzenie, których nie wykorzystasz?
R4850 zdecydowanie lepszy od 9800GTX, jakościowo i cenowo.
SysOp [ Pretorianin ]
Krisu94--> Na dzień dzisiejszy E8400 jest dobrym wyborem, świetny proc do gier sam takowy posiadam, świetnie się kręci, wydajny, czego chcieć więcej.
Szewa85--> Kolejny specu widzę ;)
Narmo--> Gier wykorzystujących dwa rdzenie będzie coraz więcej, już ich jest sporo. A co do Quada to mogę wskazać jedną np. LostPlanet korzysta z 4 rdzeni ;)
Bzyk [ Offensive ]
>R4850 zdecydowanie lepszy od 9800GTX, jakościowo i cenowo.
a wg mnie radeony ssą. Lepiej kup nVidię z technologią CUDA. Poza tym nVidia jest lepiej wspierana w systemach linuxowych, taki mały szczegół.
Devorels [ Konsul ]
Intel Core 2 Duo
lordpilot [ Generaďż˝ ]
Kłócić się z nikim o nic, nie zamierzam - sam za znawcę się nie uważam, pozwolę sobie wszakże jedną rzecz skomentować.
Przeróżni znawcy i spece nie raz już pisali "po kit czterordzeniowiec, skoro nie ma jeszcze gier na dwa rdzenie". Po czym ci sami znawcy lecieli do sklepu po Quady kiedy się okazywało że GTA IV dużo lepiej chodzi właśnie na nich, a na "duo" się dławi :) A takich gier będzie coraz więcej (nadchodzące ArMa 2 czy OF 2).
Odwracając nieco pytanie - po cholerę brać "duo" jeśli za podobną cenę można mieć quada ? Jeśli róznica w cenie jest bardzo duża to można jeszcze przemyśleć zakup, duo... jeśli mała - to IMO nie ma się co zastanawiać tylko brać quada
karolzzr [ Generaďż˝ ]
Jasne że Core 2 Duo.
Cremek [ Konsul ]
Najlepszy jest procek z ZX Spectrum...
Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]
szewa-4x2.33? Lol, 10GHz na procu:)
Albo po 8.
Spoko wyliczyłeś:)
Raczej 2.33Ghz podziel na 4
RPRT07 [ Maximum Impact ]
czyli do gier najważniejsze jest GhZ anie ilość rdzeni?
Lutz [ Senator ]
tak, do tych juz wydanych.
Snakepit [ aka Hohner ]
Narmo [ Level: 44 - nikt ]
Szewa85 --> Pokaż mi gry, które są w stanie obsłużyć 2 rdzenie jednocześnie. A potem gry, które obsłużą aż 4. W pierwszym wypadku może kilka znajdziesz. W drugim pewnie nawet jednej nie wskażesz.
Do grania lepszy w tym wypadku będzie Core 2 Duo.
Uwaga, uwagaaa....FSX i GTA4
rk1 [ Chor��y ]
mam Core 2 DUO iQ6600 _Quad jest leprzy
Kordynator [ Pretorianin ]
Jeżeli zobaczysz ze rekomendowany w jakiejś grze jest Quad np. GTA 4 lub Crysis to jest to zwykły chwyt marketingowy , na dzień dzisiejszy Core 2 duo 2.80 lub 3.00 to raritas , żadna gra teraz i w niedalekiej przyszłości nie będzie nawet w 100% wykorzystywać proca bardziej niż podałem powyżej , aczkolwiek lepiej myśleć przyszłościowo i brać Quada , ja tak chyba zrobie
Lutz [ Senator ]
jak sie chce myslec przyszlosciowo to sie bierze i7
Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]
No niby tak co do corei7.
Tylko....pamiętacie intel core dual czy coś? Coś przed core 2 duo?
Poligon doświadczalny.
Seria weszła może na rok, może nawet nie.
Szybciutko została zastąpiona linią wydajniejszą-core 2 duo.
Może też tak się stać z i7-kto nam to zawaruje?
Lepiej przeczekać trochę i..kupić i7 rev 2
pawloki [ TSW KRK ]
Core 2 Duo E8400
Szewa85 [ Konsul ]
No ale to chodzi o to że Quad jest nie wiele droższy od Duo no to chyba logiczne że brać Quad w końcu 2 rdzenie więcej.No i niedługo zapewne pojawią się gry wykorzystujące 4 rdzenie.
Lepiej myśleć przyszłościowo bo proca nie wymienia się często
karolzzr [ Generaďż˝ ]
Czyli kupując teraz Quada, powiedzmy Q6600, myślisz przyszłościowo ?
Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]
Chłopie.ten proc już nie ejst królem wydajności...
Więć przyszłość z tym procem raczej taka jak w terminatorze :D
narmiak [ nikt ]
Cougar/ALV'Y --> Ale to kład! Ma 4 rdzenie! Jest przyszłościowy!
A właśnie. Nie chce ktoś może kupić przyszłościowego 64 bitowego procesora? Athlon 3000+ na podstawce 754. Aplikacje 64 bitowe to przyszłość! Są już za rogiem. Nie wiem co prawda, czy działa bo płyta główna na której był zamontowany dwa lata temu poszła z dymem.
bone_man [ Omikron Persei 8 ]
Nie każda gra korzysta z C2D, nie mówiąc o Quadach. Niemniej coraz więcej gier zaczyna korzystać z quadów.
Nie zmienia to jednak faktu, że w momencie, gdy gry naprawdę zaczną wykorzystywać w większym zakresie 4 rdzenie to obecne (4-rdzeniowe) procki będą się nadawały jedynie do smażenia jajek. ;)
Ja bym wybrał szybszego C2D. Chyba, że umiesz i będziesz się bawił w podkręcanie, wtedy możesz się zastanowić.
kamyk_samuraj [ Senator ]
Narmo -> lepszym przykladem bylby tu doskok AMD do Intelowskiego C2D z Phenomem - Athlony 64 oferowaly przynajmniej wysoka wydajnsc (w konfronracji z owczesnymi prockami Intela)
Pawlo94 [ Konsul ]
Ja bym bral C2D bo quada jak chcesz na przyszlosc to i tak sie nie pyli bo jest core i7 a tak swoja droge zauwazyliscie ze na pudelku z gra Empire total war jest znaczek runs great with core i7 ciekawe czy ta gra obsluzy klady takie macie przyszlosciowe gry imho zadna gra na serio nie obsluguje 4 rdzeni a to ze w gta 4 jest napisane quad w rekomendowanych to chyba zabieg intela bo cos mu slabo schodzily a prawde mowiac GTA4 chodzi G***no lepiej na quadzie prawda jest taka ze quad nie przeskoczy wydajnoscia w gta 4 C2D z zegarem 3ghz
Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]
I tak nie zmienię zdania, że do gier 2 jajca sa lepsze od 4:)
Pawlo94 [ Konsul ]
przynajmniej do gier bo zara ktos wyskoczy ze w zaawansowanych aplikacjach 3d 4 jaja sa lepsze
P.S. nie uwazacie ze 4 jajca sa jakies zmutowane w przyrodzie naturalnie sa 2 i trzymajmy sie tego xD
narmiak [ nikt ]
Pawlo94 --> W to, że Empire Total War wykorzystuje 4 rdzenie to jeszcze uwierzę. W nowych RTSach jeden rdzeń mógł by obsługiwać system, jeden to, co się dzieje w budynkach (wszystkie kolejki itp.), jeden zajmował by się funkcjami związanymi z AI jednostek gracza a ostatni AI wszystkich przeciwników.
kamyk_samuraj --> Chodziło mi o przyszłościowość aplikacji 64 bitowych. Już 4 lata temu wszyscy twierdzili, że takie rzeczy są "za rogiem". Dziś okazuje się, że 32 bity mają się całkiem dobrze.
bone_man [ Omikron Persei 8 ]
Pawlo94 --> Przykro lub też nie (:D) mi Cię rozczarować, ale E:TW nie wykorzystuje 4 rdzeni.
Tak, jest napisane 'Runs great on Core i7', ale wykorzystuje jedynie 2-rdzenie i to nie jakoś mega dobrze.
Snakepit [ aka Hohner ]
na dzień dzisiejszy Core 2 duo 2.80 lub 3.00 to raritas , żadna gra teraz i w niedalekiej przyszłości nie będzie nawet w 100% wykorzystywać proca bardziej niż podałem powyżej
1 BIG BULL-CRAP...
ramacry07 [ Centurion ]
Ja bym zainwestował w 4 rdzenie. Tylko jakieś niezłe. Jak masz hajs to bierz najtańszego core i7.
ProPs3 [ Konsul ]
intel core 2
Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]
ramacry-no jak już 4 rdzenie, to best model, co by nie dostawał od 2 jajek zbytnio:)
Co do i7-już się wypowiedziałem.
Wstrzymuję się :)
Marcin104 [ Chor��y ]
Bierz Quada ro rozwiązanie przyszłościowe. No chyba że chcesz zmieniać proc w niedalekej przyszłości ,tylko że to nieopłacalne.