--> Archiwum Forum
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
2 pytania..... [grafika i monitor]
1. Wielkość ekranu między 19" wide a 17" CRT...niższego monitora jakoś sobie nie wyobrażam niż mój 17" więc wstępnie myślałem o 20" minimum. Ale znalazłem takie coś: , wyraźnie jest pokazane, że 19" wide LCD jest nieco wyższa od 17" CRT ale nie LCD. Lecz męczy mnie, dlaczego w takim razie mam rozdzielczość 1280x1024 max a 19" 1440x900 ? Więc jak to jest, i czy opłaca się pakować w 19" , bo....
2. Mam HD3850 , karta zbyt cudowna nie jest i na razie we wszystko na 1024x768 daję rade na max detalach gdzie nie gdzie nawet z AA. Lecz na wyższych rozdzielczościach właśnie 1440x900 czy 1680x1200 [20"-22"] może nieco się dusić już. Więc....czy jest sens pakować się w HD4830 512mb ? Karta nie dość droga [nawet za ciut ponad 400 zł na Allegro] a wydajnością po podkręceniu dorównuje HD4850...
Szewa85 [ Konsul ]
Ja myślę że twoja karta da rade przy większej rozdzielczości możne nie na high ale da rade
Szewa85 [ Konsul ]
Ale jak chcesz grać na high to kup HD 4850
Zależy jaki masz budżet ?
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Budżet....góra do 600-700 zł + [jeżeli grafike bym zmieniał] z 200 zł myśle że dostane na Allegro za mojego HD3850.
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Odświeżam temat....
A co z porównaniem 19" wide do 17" CRT ? Czy 19" wide jest niższy od 17" ? Albo może ma ktoś 19" wide, wcześniej miał 17" CRT i wypowie się jakie wrażenia są....
barosz00 [ Pretorianin ]
Ja mialem HP p700 terazmam ASUSA vw193d siedzac przy kompie jest rznica znaczaca, mam wrazenie jakbym siedzial przed sciana z obrazu ;] Takze nawet przesiadka na 19 jest duza w moim odczuciu oczywiscie ;)
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
No właśnie tak mi się wydaje, że nawet jak obraz jest nieco niższy to zrekompensuje to jego szerokość...co myślicie o tym > ? DVI ma....ogólnie preferencje ma świetne [2ms, 10000:1 kontrast, wygląd :) ], i sama cena....
karolzzr [ Generaďż˝ ]
Poczytaj opinie, tych którzy sami zakupili ten monitor. A wracając do tematu grafiki, wymiana sprzętu byłaby całkiem sensownym posunięciem, zwłaszcza kiedy lubisz sobie pograć. Za tego radka dostaniesz 3 stówy na beke, dokładasz ze 2 bańki i masz HD4830/GF9800GT.
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Czyli 500 zł....a dokładając z 50 zł "od babci" mam używkę 4850, która już na prawdę dobrą kartą jest :>
Aha...i na prawdę sądzisz że 300 zł za tego 3850 bym dostał...?
władca lemurów [ Sackboy...Duży Sackboy ]
1. Mam LG FLATRON Wide i jest świetny chociaż ogranicza mnie tylko do 1440x900 gdzie karta (GF 8800 GTS 512) mogłaby uciągnąć 2560x cośtam :D
2.Powinien dać radę a jeśli chcesz zmienić to czemu bierzesz pod uwagę tylko radki ?
K4cz0r93 [ Pretorianin ]
Bo większość Geforce'ów w cenie Radeona są gorsze....np. 4850 jest lepszy od 9800GT [bo ten GF jest w cenie niemal Radeona 4850, a wydajność jak w 4830] ... HD4870 a 9800GTX... itd.
Dodając...jedyny plus Geforce'ów to sterowniki. Z własnego doświadczenia [wcześniej GF 8600gt, a teraz ten 3850 to łatwo porównać], wiem że Nvidia ma zazwyczaj zoptymalizowane sterowniki pod grę, która jest w fazie testów. ATI niestety musi czekać do premiery, i zazwyczaj w następnej wersji sterowników można pokazać na co Radeony stać. Dlatego nigdy się nie sugeruję testami Radeon vs. Geforce od razu po premierze...dlaczego ? W Crysis Warhead miałem ok. 15-25 fps na Entuzjasta ze sterownikami bodaj 8.13....teraz z 9.2 mam 25-40...wszystko jasne.