--> Archiwum Forum
chAiRles [ Pretorianin ]
GF4 440MX jaka firme wybrac??
macie moze gdzies jakis test porownawczy tych kart,mysle o prolinku bo jest tani,ale jak okaze sie bardziewiem??Co kupic?
wysiu [ ]
To MX - tak czy owak okaze sie badziewiem..;)
Sanchin [ Konsul ]
Odradzam kupna MX'a. Lepiej Lup 4 Ti lub 3 Ti (jest tańszy)
ELWIS14 [ Konsul ]
radeon9000(no name za 350zł) od gigabyte za 380zł- 409zł z grami , gf 3 200 noname za 460zł
chAiRles [ Pretorianin ]
ale ja moge wydac niewiele wiecej niz 300zl na karte .
Arttrue [ Konsul ]
Moja rada - dozbieraj jeszcze kilka złotych. MX nie opłaca się. Moze na Mikołaja wpadnie trochę więcej? Czego Ci i sobie życzę :))))
winner [ Generaďż˝ ]
Arttrue---> ma racje to znaczy wszyscy macie racje MX to naprawde słaba karta i czy to 2MX czy 4MX to jedna ryba ale wiem że dużo osób niemoże tego zrozumieć i myśli że ma Geforca 4 w troszke uborzszej wersji a prawda jest taka że ta karta to wielkie G.nieobsłurzy połowy testów np.w 3Dmarku 2001 bo ma bebechy z 2MX niepolecam za żadne skarby lepiej GF3 Tit500 lub GF4 Tit 4200 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tinej10 [ Konsul ]
polecam radeona 9000 gigabyte . dozbieraj bo mx to szajs i nie warto w to zadnych pieniedzy pakować. Radeonik 9000 (gigabyte) 64, wychodzi tylko troche gożej na 3dmarku nig gf3 ti 200 z 128 ram na pokładzie. ale za to ma strasznie zywe kolory i to wspomaganie do filmów warto !!!!
LFB [ Generaďż˝ ]
chAiRles --> to ja ci dla odmiany odpowiem na temat. Przejżyj najnowszy PC World Komputer (12/2002) jest test porównawczy GF4 MX 440, Radeona 9000 i Radeona 9000 Pro, on odpowie na twoje pytania.
Misio-Jedi [ Legend ]
To ja mam pytanie (korzystając z okazji): - Co mam wsadzić (jaką kartę) na płytę z chipsetem BX ? (magistralę AGP mam przetaktowaną na 88mhz - nvidie to wytrzymują, nie wiem jak ATI ?)
d333d333 [ Silber Kreuz ]
heh lolujecie z tym 3dmarkiem...... i ze stwierdzeniem ze 4mx=2mx..... albo "kup XXX noname".... jesli karta dajaca plynna grafike w1024x700 z AA4, ful detale jest dla was tym samym co gf2mx to ja przepraszam ze wogule sie wtracam w fachowa dyskusje.....
LFB [ Generaďż˝ ]
4mx=2mx jesli chodzi o większość szczegółów konstrukcyjnych (nowy jest kontroler pamięci, iDTC i obsługa 2 monitorów) reszta to 2MX. Oczywiście taktowanie jest znacznie wyższe więc szybkościowo karta jest lepsza od 2 MX cyt. "jesli karta dajaca plynna grafike w1024x700 z AA4, ful detale -- przepraszam jaka to gra ??? Chyba Quake 3 ;-)" Ja mam GF3 Ti 200 @ Ti 500 i w 1024x768 a AA4 i full detalami nie jest grywalna żadna nowa gra.
d333d333 [ Silber Kreuz ]
unreal tournament 2003 mialo pisac :)
LFB [ Generaďż˝ ]
TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA jakoś tego nie widze, jaki ty masz procesor ?? Mi bez FSAA przy pełnych detalach i ostrej akcji całkiem elegancko skacze.
d333d333 [ Silber Kreuz ]
bo masz gf3 ;) ath1.7, 500ddr; na gf2 skakalo w 800x600...wiec jak dla mnie to jest kosmiczna roznica za cene niecale 200zeta(po odliczeniu starej karty) jasne ze nie jest to 80 klatek ale ponizej 20 nie spada
LFB [ Generaďż˝ ]
Zgoda ale bez AAx4, z tym AAx4 to przegiołeś :) GF 4 Ti 4600 z AAx4 ma koło 60.
FalconTm [ Generaďż˝ ]
Heh, po co Wam AA lub Anizotrop. Dla mnie na full detalach to zupelnie zbedne. Az takiej roznicy to tam nie widac, a grafa i tak miodna, szczegolnie w wyzszych rozdzialkach i z duzymi teksturami.Do 800 X 600 ja rozumiem, ale powyzej to chyba juz lekkie zboczenie :)
d333d333 [ Silber Kreuz ]
no wlasnie, po co wogule aa? wyjscie tv to jest to :) doom3alpha w 640x480 na telewizorze wyglada tak miodnie ze juz nie musze sie bac ze mi nie pojdzie w wyzszej rozdz bo po prostu nie ma takiej potrzeby :)))
FalconTm [ Generaďż˝ ]
Nieeee no, TV-OUT to ja pominalem oczywiscie :)) Nie ma to jak 28 " z wyostrzona czcionka :))
Michmax [ ------ ]
hmmm, co się stało z moim postem?