GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Obudowa dla dysku sieciowego...?

01.03.2009
13:24
smile
[1]

MatteoDA [ Generaďż˝ ]

Obudowa dla dysku sieciowego...?

Witajcie,

Mam taką zagwozdkę.
Otóż chciałem sobie stworzyć zewnętrzny dysk sieciowy (podłączenie pod router w domowej sieci bezprzewodowej)
na którym znajdowały by się wszystkie potrzebne mi dane oraz backup najważniejszych plików
z komputera stacjonarnego i laptopa... i tutaj zaczynają się schody. Możecie mi polecić jakąś obudowę?
Ewentualnie system, który przede wszystkim jest sprawdzony (w końcu po coś ten backup będzie),
wydajny, niezawodny i nie wygląda jak tandetna plastikowa zabaweczka?

W środku planuję zainstalować jakiegoś Samsunga 1TB (albo jakiś Raid, zależnie od obudowy).
Zastanawiałem się nad czymś takim: WD My Book World Edition 1TB []
... ale coś nie bardzo jestem przekonany.


Jakieś rozsądne i w miarę dobre (z uwzględnieniem wspólnego mianownika: cena/jakość) propozycje? :)))


Obudowa dla dysku sieciowego...? - MatteoDA
01.03.2009
14:14
[2]

yeef [ Konsul ]

Icy Box jest lepsze.


Obudowa dla dysku sieciowego...? - yeef
01.03.2009
15:26
smile
[3]

MatteoDA [ Generaďż˝ ]

Hmnnn... to może w podobnej cenie, Netgear? Sam już nie wiem.





Obudowa dla dysku sieciowego...? - MatteoDA
01.03.2009
15:31
[4]

QrKo_ [ ]

A nie lepiej kupic sama obudowe z gniazdkiem LANowym i osobno dysk odpowiadajacy potrzebom?




I wsadzasz jakiegos seagate 500GB(~250zl) albo 1TB(~440) w zaleznosci od potrzeb.

02.03.2009
09:32
smile
[5]

MatteoDA [ Generaďż˝ ]

QrKo_ >>> Jakoś nie jestem przekonany do takich obudów...
Chyba bym wolał już jakiegoś NAS'a (Icy Box, Netgear?) i do niego dokupić właśnie dyski.

Tylko problem polega na tym (że jeśli nie pełny zestaw od np. WD), że nie bardzo wiem,
którą obudowę NAS mam wybrać, żeby spełniła moje małe oczekiwania i działała pięknie ;)
Poza tym, chyba najchętniej bym się zaopatrzył w wersję mieszczącą dwa dyski.

03.03.2009
21:34
smile
[6]

MatteoDA [ Generaďż˝ ]

Hmnnn... Nikt nie ma doświadczenia z NAS? :)

03.03.2009
21:37
[7]

ADEK24 [ KOCHAM MARYSIENIECZKE ]

ja mam Wellanda NAS 747 same problemy :D

03.03.2009
21:43
[8]

Narmo [ nikt ]

legrooch ostatnio szukał czegoś podobnego: https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8573789
Zapytaj się go może, czy znalazł.

04.03.2009
00:26
[9]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Matteo ==> Nawiązując do @ - Icy box. W tym przedziale ponoć warty ceny.
Ja jeszcze nie kupiłem, ale jednak strzelę konkretnego NASa do domu.

04.03.2009
01:06
[10]

Lutz [ Senator ]

Ja uzywalem NAS'a dosc krotko, ogolnie rzecz biorac poroniona sprawa, bardzo przyzwoity i calkiem drogawy model thecus.

Oczywiscie nie calkowicie jednak jesli zamierzasz uzywac tego z raidem (nie daj boze 5) to obudowa z co najmniej celeronem 1Ghz, albo specjalizowana karta raid, z poziomu slabszych procesorow czeka cie 24 godzinne przygotowanie takiego raida to transfery rowniez slabiutkie. Nie wiem ile komputerow chcesz tym obslugiwac, ale zakladam ze ma to byc domowa zabawka.

No i jezeli chcesz po wifi, to licz sie z transferami "takimi sobie", bo zawsze jednak dzielisz to co daje ci lacze/2 jako ze jeden komp wysyla a drugi odbiera.

04.03.2009
09:36
smile
[11]

MatteoDA [ Generaďż˝ ]

legrooch >>> Wydaje mi się, że ten Icy Box to taka totalna budżetówka (w wykonaniu też) :/
A ten Netgear (słusznie, mam większe zaufanie?) jest w podobnej cenie i wydaje mi się lepszy...
Cholera, problem widzę polega na tym, że jest niewielki wybór tego typu sprzętu (sprofilowanego).

Co masz na myśli pisząc: "konkretny NAS"? :)


Lutz >>> Podłącznie dla komputera stacjonarnego po kablu (pc <> router <> nas),
a w przypadku laptopa to myślę, że wi-fi wystarczy. No i jeszcze może PS3 się podepnie ;)
Generalnie więc dosyć skromnie ma to wyglądać i dziesiątki gigabajtów raczej nie będą
przesyłane nieustannie "do" i "z" NAS'a...

Chciałem stworzyć dobry i niezawodny system magazynowania i udostępniania danych
dostępnych na dyskach NAS w domowym zastosowaniu... tyle tylko, że sprawdzony :)
Jak już wpakuję 1TB, albo 2TB do środka to wolał bym mieć ciut większą pewność tych danych niż
np. w obudowach Wellanda czy jakichś innych niepewnych "noname'ach"; to jednak ważna sprawa.

04.03.2009
14:13
[12]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Matteo ==>
Co masz na myśli pisząc: "konkretny NAS"? :)
Takiego od 5 w zwyż :)

04.03.2009
14:56
smile
[13]

MatteoDA [ Generaďż˝ ]

legrooch >>> A jak byś miał wybierać z mniej konkretnych to Icy Box, a nie Netgear?
Albo cosik innego? (z dwudyskowców) :|



Może jeszcze ktoś z GOLowców chciałbym się wypowiedzieć? Nie wstydzcie się :D

04.03.2009
15:08
[14]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Netgear jest pewną w miarę firmą w niskobudgetowych produktach.
Ale nie wykluczam, że Icy może być porównywalnie dobre, tyle że firma cichociemna.

04.03.2009
17:56
[15]

Lutz [ Senator ]

Nie wiem jakie pliki maja byc przesylane, po tej sieci.
Generalnie wszystko co napisalem wczesniej no i pewnie bedziesz chcial mirrora zrobic (chociaz ja preferuje serwer za oceanem i synchronizacje backupu po ftp. Wieksza pewnosc)

Generalnie zanim zaczniesz wybierac zobacz czy pudlo ma jakies community i czy sa na przyklad jakies otwarte aplikacje pod to pisane (klienty torrent, serwery ftp itp rzeczy) ktore daja duzo wieksze mozliwosci w przypadku kiedy na pudle jest jakis system preinstalowany.

Co do IcyBoxa nie przejmowalbym sie pisanina legroocha ;), oni to jak seasonic zasilacze, robia swoje a sporo firm dookola to tylko branduje. Inna rzecz ze ten icy jest chyba slabo supportowany i to dosc podstawowy NAS.
A osiagi pewnie ma takie same jak inne, bo czym tu sie mozna roznic.
Raid 5 na szczescie odpada bo tylko dwa dyski wiec mniej siwych wlosow na glowie.

Lee do "konkretnego nas'a" bierz cos co ma juz (jak pisalem) mocniejszy procesor, wydajnosc o niebo lepsza. Takie cos mialem i odradzam kazdemu (bylo tak beznadziejne ze wprowadzili wersje "+" i "PRO", na ktorej juz dalo sie pracowac) Fajny byl dwuslotowy thecus, juz niestety nie w ofercie, moj znajomy uzywa go do dzisiaj. Bardzo dobrze oprogramowany przez dosc duze community.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.