--> Archiwum Forum
Stryjek_Ben [ Pretorianin ]
GeForce vs Radeon
Co lepiej kupić bo np: do Dooma 3 która będzie lepsza GeForce 4 czy Radeon 9000
Która jest wydajniejsza???
yazz_aka_maish [ Legend ]
Radeon 9000 to padaka już lepiek kupić 8500....człowieku takich wątków było tysiące skorzystaj z wyszukiwarki...
Stryjek_Ben [ Pretorianin ]
gogogo...
JFK [ Pretorianin ]
GF4 czy Radeon 9000 - co za pytanie...! GF4 MX 420 a GF4 Ti 4600 to jest przepaść totalna. Jak juz porownujesz te 2 to wnioskuje ze mial to byc jednak GF4 MX. Odpowiedz: Radeon 9000 bedzie znacznie lepszy chocby z powodu piksel szejderów i tego typu bajerów których w MX-ie po prostu brakuje. Miałem teraz przez weekend Gainwarda 4MX 440, wymieniłem go na Gigabyte 9000. Za krótko mam jeszcze by daleko idące wnioski pisać ale w skrócie - dotychczasowe gry chodzą bardzo podobnie, trudno zauważyć jakąś wizualną różnicę. Ale w nowych grach które już pixel/vertex shadera się domagają przewaga Radeona będzie duża. yazz aka - nie pisz głupio "9000 to padaka i lepiej kupić 8500" bo 9000 można kupić za 350 zł a 8500 co najmniej 200zł więcej. Też mógłbym dopisać jeszcze do Twojej wypowiedzi - 8500 to padaka i już lepiej kupić 9700...
LFB [ Generaďż˝ ]
A ja powiem że nie warto brać Radeona 9000. W ostatnim teście jaki czytałem w PC World Komputer 12/2002 wyraźnie dostaje po dupie od MX 440 co innego Radeon 9000 Pro, ten zdecydowanie rozkłada MX-a na łopatki. Inna sprawa że na żadnej z tych kart w Dooma nie pograsz. Szacowane wymagania minimalne są obecnie na poziomie PIV 2 GHz i ATI Radeona 8500 (ze względu na obsługe wymaganych 6-ściu tekstur na cykl). MX-y i Radeony 9000/PRO obsługują jedynie 2 więc przeliczenie każdej sceny będzie wymagać prawie 3 razy tyle czasu, a jak to wpłynie na framerate hyba mówić nie musze. Tak więc jeśli myślisz od Doomie Wybór minimalny to Radeon 8500 (najlepiej wersja 128 MB) lub GF 4 Ti 4400 128 MB (lub lepszy) inaczej nawet minimalne detale nie będą chodzić płynnie.
LFB [ Generaďż˝ ]
Oto komentarz Carmacka na ten temat: Mam nadzieję, że absolutnie górna granica systemowa istniejąca w czasie kiedy gra bedzie dopracowana wystarczy aby uruchomić ją ze wszystkimi "bajerami" włączonymi wraz z anti-aliasingiem na 60hz, ale mimo wszystko najszybsze dzisiaj karty bedą musiały ruszać z całkiem niską rozdzielczością żeby otrzymać przyzwoitą płynność gry. Wielu zrezygnuje z jakiegoś efektu lub dwóch żeby przywrócić szybkośc, ale ona nadal nie bedzie bliska 60hz. Zwracam uwagę na słowo najszybsze !! Artykół byl pisany w trakcie kiedy najszybsze oznaczało GF4 Ti 4600. Tak więc na wszystkim co nie jest najszybsze bedzie mozna obejzec sobie filmiki z gry, bo granie albo bedzie z predkoscią 5 fps albo bedziemy musieli wylonczyć wszystkie detale i gra bedzie poprostu brzydka. Grywalność w wysokich (nie napisze że pełnych :)) detalach będzie możliwa zapewnie na ATI Radeonie 9700 i GeForceFX (oficjalna premiera już w poniedziałek 18.11.2002) wspartych prockiem biegającym sobie koło 2,5 GHz
yazz_aka_maish [ Legend ]
JFK za 350 zł to można kupić GF4 440 firmy np MSI....więc hmmm wolałbyś Radka9000 czy wspomnianą przeze mnie kartę? Podejrzewam że długo byś się nie zastanawiał więc powtórzę radeon 9000 to padaka za tą cenę można mieć o wiele lepszego GF4 (MX bo MX...)
JFK [ Pretorianin ]
No trochę się zastanawiałem... Dokładnie w ubiegły piątek kupiłem GF4MX 440 firmy Gainward. Całkiem przyjemna karta, ładnie się kręciła i wogóle. Cena - 385zł. Ale jakoś nie byłem usatysfakcjonowany w zasadzie to ta karta oferowała mi to samo co mój stary GF 256 DDR tylko że trochę szybciej. We wtorek wymieniłem ją na Radeona 9000 (najpierw badziewie SuperGrace potem na Gigabyte) i jestem bardzo zadowolony. Mógłbym oddać go z powrotem i wziąć tego GF4 - żaden problem. Ale nie chcę bo Radeon jest lepszą kartą i lepiej mi wszystko chodzi i ładniej wygląda. A czy możesz uzasadnić w czym dokładnie ten MX jest Twoim zdaniem lepszy od R9000?
resmedia [ Centurion ]
LFB --> jak sie mierzy hz w grach? Wiesz o czym piszesz? :)))
memex2 [ Konsul ]
sprawa jasna kup Radeon 9700 pro i z głowy ale tyle on kasy kosztuje
bone_man [ Powered by ATI ]
memex2 --> kosztuje kupe kasy to fakt, ale ja go mam i jestem w 100% usatysfakcjonowany ;))))
Michmax [ ------ ]
Nie kupuj MX Co do tego Dooma 3 to przegieli lekko z wymaganiami, mam nadzieje że jeszcze to dopracują przed wydaniem.
d333d333 [ Silber Kreuz ]
nie z wymaganiami tylko z grafika - dali tyle bajerow ze trzeba je po prostu przeliczyc, poprawic kodu juz bardziej sie nie da (nie ta tyle zeby plynnie chodzilo na dzisiejszych kartach)
tsunami [ PS3 ]
Ja sie wlasnie przeiadam na Hercules 8500 z GF 2 MX 200 kop bedzie niezly tylko jak bedzie z DOOM 3 ?? zobaczymy w piatek jak dostane karte ;p
KUBOS [ Pretorianin ]
Słuchajcie mam Geforca 4 Ti 4400 athlona 1,8Xp na Msi Kt333 i 256Mb w DDr i myślałem że mi to wystarczy ale sie myliłem , ostatnio dostałem werie Alfa Dooma 3 pokazywanom na targach E3 .Uhahałem się myślonc że sprawdze muj sprzent ale mina mi zrzedła gdy tylko go odpaliłem ( zresztom z wielkimi bulami ) wyglonda Suuper ale hodzi okropnie przecientnie 11Fps z tym ze strasznie czensto prendkość spadała do 2 Fps ai 0 terz widziałem fakt że jest to wersia Alfa ale daje przedsmak tego co czeka nasze komputery .Dlatego zastanawiam się czy nie zmienić obecnej karty na Radeona 9700 tylko cena mnie odstrasza.
JFK [ Pretorianin ]
I co yazz... powiesz mi w koncu dlaczego ten Radeon to padaka? Doczekam sie, czy nie?
LFB [ Generaďż˝ ]
resmedia, wiem o czym pisze. To był dokładny cytat (kopia) ze strony poświęconej grze Doom 3, być może chodzi o 60 fps czyli 60 Hz przy włączonej synchronizacji obrazu. Tak czy siak sprawa jest jasna KUBOS ją potwierdza. KUBOS, weź na wstrzymanie DOOM 3 będzie na gwiazdkę przyszłego roku, do tego czasu ceny ATI Radeona 9700 i GeForceFX spadną o kilkadziesiąt procęt, i pojawi się conajmniej jeden nowszy model każdej z tych firm.
yazz_aka_maish [ Legend ]
JFK ale żeś się przyczepił :DDD ;))) No dobra powiem tak. Patrzę na sprawę trochę stronniczo. Po prostu autorzy niektórych gier "zapominają" o Radku i potem są kłopoty z niektórymi produkcjami. Gry są robione "pod Geforce". Mam nadzieję, że to się zmieni. Fakt nigdy nie testowałem R9000, ale znam opinie znajomych którzy nie są zachwyceni tą kartą. W testy zamieszczone w necie już dawno przestałem wierzyć - wolę sprawdzić sam co w trawie piszczy. Być może byłbym mile zaskoczony wydajnością Radeona, ale narazie miałem do czynienia z tylko z GF i szczezrze mówiąc GF4MX440 dał niezłego kopa przy przesiadce z GF2MX400. Być może masz rację nie wiem i nie będę wiedział dopóki w mojen łapki nie trafi jakiś R9000. Konkluzja - U WIN :))))
(to)my [ Konsul ]
Może ktoś z Was wie, czym się różni RADEON 8500LE od 8500? Coś ma dodane, czy obcięte?
Marek z Lechem [ Konsul ]
(to)ty: Radeony LE to raczej okrojone wertsje tych kart (chyba taki odpowiednik mx dla GeForce‹chyyyba›)no i są tańsze mooj kuzyn ma R8500 128mb DDRam i jest git A tak w ogoole (yush drugi raz zadaje to pytanie) czy wiele mi da przesiadka z GF2mx20032mbRAM na jakiegoś Radeona (duron850mhz 256Ram...
Entreri [ Pretorianin ]
Radeon LE na pewno nie jest odpowiednikem mx dla GeForce. Po prostu Radeon LE ma zmniejszoną częstotliwość taktowania pamięci i rdzena (pełen radek 275/275, natomiast LE 250/250). Większość LE spokojnie podkręcisz do pełnego Radeona.
Marek z Lechem [ Konsul ]
......aha....
tymczasowy88254 [ Junior ]
Ja wam cos powiem: GeForce4200 3D Blaster Creativ'a jest najlepszy, mozna go podkrecic na GeForce 4400. I jest stosumkowo tani jak na tak szybka karte.
Johnn [ Ghoul ]
Ja szczerze polecam Radeona 9000 64Mb DDR, przesiadlem se na niego z Geforca 2 400/MX 64mb SDRAM i skok wydajnosciawy jest kolosalny, ponad dwa razy lepiej wszystko chodzi i jeszcze te efekty :) woda wyglada przecudnie.Dla samych efektow wody w Morrowindzie warto kupic ta karte. Dla mnie radek to szybkosc plus bajery a Geforce to tylko ta sama szybkosc za wieksza cene. Oto screen z NOLFa z pieknymi efektami:
reds23 [ redsov ]
jeżeli geforce w wersji MX to Radeon Rulez ;-)