Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 206

17.02.2009

14:11

[3]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

druga w sumie tez nie ;P

17.02.2009

14:31

[4]

Yaper [ GłoDOmoR ]

ale 1 mewa to coś podejrzanego :)

ResOOrt [ Konsul ]

Poprosilbym o aktualizacje :)


ResOOrt - Canon 450D | Helios 44-2 2/58 | Canon 85mm f/1.8 | Canon 18-55mm f/3.5-5.6| Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Canon Speedlite 430EX II | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW

1. Zona Donalda:)

ResOOrt [ Konsul ]

2. Żarówka

ResOOrt [ Konsul ]

3. Powalentynkowo :)

ResOOrt [ Konsul ]

4. Chirk Castle - 2 lata temu na wycieczce rowerowej

ResOOrt [ Konsul ]

5. W Krzywolandii

17.02.2009

15:20

[10]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

ResOOrt --> poprawione.

ResOOrt [ Konsul ]

dźwięki :) Shoggoth

17.02.2009

15:41

[12]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

ResOOrt -> wrzuć coś prezentujące 85kę w akcji :)

ResOOrt [ Konsul ]

Ogon na gg

17.02.2009

16:43

[14]

Yaper [ GłoDOmoR ]

co o tym sądzicie?
Proszę szczerze, dosłownie i bez ogródek... jak jest do niczego pisać.
nie wiem dlaczego ale fotka straciła na jakości przy zmniejszaniu...

Ogon. [ półtoraken fechten ]

zaszumione, nieostre (po zmniejszenie trzeba wyostrzyć zawsze), brak światła... no i temat - nie było lepszego? :)

17.02.2009

16:54

[16]

Yaper [ GłoDOmoR ]

dobrze... co do zaszumienia i nieostrości --> wiem i rozumiem, wyostrzenie po zmniejszeniu nic nie dało, aczkolwiek... to chyba błąd przy robieniu zdjęcia.
Brak Światła --> tak sobie zaplanowałem mniej więcej to ale zgadzam się z opinią kogoś doświadczonego i wezmę to pod uwagę
Temat --> siedziałem sobie w domu i tak popatrzyłem na tą mysz i pomyślałem że cyknę zdjęcie, najwidoczniej nie wyszło ;)

Postaram się na przyszłość... powoli odkrywam że być może "fotografia" (na razie nie można tego nazwać Fotografią) stanie się moim Hobby :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Przez brak światła nie chodzi mi o to, że za ciemne, tylko że nie ma jakiegoś konkretnego źródła światła - czegoś co by dodało trochę kontrastu... i tym samym trochę ostrości - bo ostrość w dużej mierze zależy od dobrego światła :)
Tutaj główny obiekt wyróżnia się tylko tym, że jest najostrzejszy, leży poza bokeh... ale jeśli chodzi o jego naświetlenie to jest tak samo jasny (ciemny) jak reszta zdjęcia - a to raczej źle.

kurzew [ The Road Warrior ]

Toronto.

kurzew [ The Road Warrior ]

I wspomniany w poprzednim watku Tilt-Shif.

Time Square.

Jamminsession [ Pretorianin ]

Tilt-Shift daje niesamowity efekt... znowu widze makiete, bomba :)

ResOOrt [ Konsul ]

nom bomba, a taxowkow od zasrania z prawej:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zdjecie post-walentynkowe, w sumie samo sie tak zrobilo, ja tylko dostrzeglem...

muczaczos94 [ Pretorianin ]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8731586&N=1

prosze o pomoc w ostatnich postach

yasiu [ Legend ]

tworze liste prezentow slubnych i pytanie do was

jaki - tani - aparat cyfrowy, obslugujacy format RAW, dajacy ew. możliwość wymiany obiektywów (ale konieczne to nie jest) byście polecili? oczywiście z rzeczy które są w tej chwili w sprzedaży :)

wysiak [ Legend ]

Tani, czyli?

yasiu [ Legend ]

wysiak - z tego co jest dostępne na rynku, coś z dolnej półki cenowej ale rozsądnego. nie chcę, żeby ewentualni prezentodawcy wypruwali kieszenie :)

wiem że pytanie z gatunku tych głupich, ale z drugiej strony wiem, że to dobre miejsce na zadanie go :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Yasiu - Alfa 200 + kit, byla juz po chyba 777 w promocji ale teraz to pewnie w okolicach 1K.
Taniej czegos z wymienna optyka nie kupisz...

Ale i dobry kompakt ponizej tej ceny (o nowce mowa) raczej trudno wyhaczyc.

Ew. jak to ma byc dla ciebie, to wpisz Alfa 300 :) ew, Canona 1000 D ale mysle, ze lepiej ci jednal bedzie te Alfe wziac (A300 to A200 + pare uzytecznych bajerkow), a do focenia "ogolnego" jak znalazl.

yasiu [ Legend ]

alpha 300 - kolo 1400 samo body. A200 z obiektywem 1500. Podobnie 1000d. Rozumiem, ze ponizej tego pulapu cenowego nie mam co patrzeć?

Mlcha$ [ Pretorianin ]

potrzebuje kupić ładowarkę i akumulatorki ?;]

Poleci mi ktoś ;] ?

19.02.2009

16:05

[30]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

yasiu --> lepiej niech się złożą i kupią Ci 40D :)

Mlcha$ --> szukaj czegoś od GP, reszta to podróbki GP :P

Mlcha$ [ Pretorianin ]

ja mam akumulatorki
GP 2300 ale jakoś szybko sie rozładowują . Może to wina ładowarki (pentagram)

19.02.2009

20:00

[32]

smuggler [ Patrycjusz ]

Yasiu - no niestety, chyba ze jakas uzywke, a uzywana lustrzanka z 10 K zdjec to jeszcze nowka...

Swoja droga strasznie te aparaty zdrozaly... no tak, kurs zlotowki...

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Przepalone :)

Coś ostatnio przesadzasz z kontrastem :P

titanium [ Legend ]

muczaczos94 --> to niejest ograniczenie długości, a wielkości pliku. Zmniejsz rozdzielczość.

yasiu --> tani, obsługujący RAW - Canon a570 + CHDK. Taka kombinacja zakłada pewien wyższy poziom wiedzy nabywcy, ale i już sam RAW zakłąda go z natury.

W kwestii natomiast wymiennych obiektywów, czyli lustrzanek - to w zależności od preferencji i poziomu zaawansowania oraz chęci rozwoju "prezentobiorcy" :) I tutaj zgodnie z tą osią od zupełnie zielonego przez pośrednio do zaawansowanego:
Nikon D40 -> Sony Alpha 200 -> Canon 1000D.

Mlcha$ --> sprecyzuj "szybko" :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

A co powiecie na Tamrona 28-75 w sensie opłacalności zakupu?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> a jaki w ogóle ma sens jakiekolwiek szkło o takich ogniskowanych? :)

wysiak [ Legend ]

Shoggoth --> Szybkie, ostre szklo i dobre optycznie z dobrym swiatlem, tylko autofokus ciut wolny (i glosny) - choc trafia w miare ok. Dlugosc imho w sam raz, chyba ze chce sie pstrykac krajobrazy - ale wtedy i tak lepiej miec cos szerszego, od kita..

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

wysiak --> no właśnie, oglądałem dużo zdjęć z tego szkiełka i jest naprawdę bardzo fajne.

titanium --> zakres imo fajny, zastanawiam się tylko na Tamronem 17-50 a 28-75 pieniądze porównywalne czyli około 800zł

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> a dla mnie kompletnie poroniony :) To już ten tamron o niebo lepszy, choć też sensu za grosz.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Ale to tylko Twoje zdanie :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> ale poważnie - start zupełnie bez żadnego podstawowego szerokiego kąta od razu od surowego standardu 50mm, który w zoomie z racji marnej jakości żadnym standardem nie jest i nie ma większej wartości jako codzienne, podstawowe narzędzie - przez zakres portretowy, który analogicznie żadnym zakresem portretowym nie jest i do niczego poważnego się nie nadaje, po 120mm czyli ultra krótkie tele którym znowuż niczego na codziennej wycieczce przecież się nie złapie.... no kompletnie bez sensu - do czego to w ogóle użyć? Na co dzień nie, uniwersalności zero, do jakiejś szczególnej okazji też nie, więc po co...? Ni w oko ni w ząb...

Ja mam takie szkło i raz w życiu go użyłem...

I nie, co jak co, ale to, to nie jest tylko moje zdanie :)

Już imho o niebo lepszym wynalazkiem są wszelkiego rodzaju 18-200, o ileż więcej ma to sensu :)

19.02.2009

23:29

[44]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Przemyślałem sprawę i przyznaję rację co do 28-75. Fajne szkiełko aczkolwiek mało użyteczne. Jednak zbieram na 17-50 dzięki :]

19.02.2009

23:53

[45]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> :) więc może przemyśl dalej i zbieraj na coś naprawdę porządnego w postaci 10-22 zamiast marnować kasę na Tamrona ;P Tutaj naprawdę warto :P

Ogon. [ półtoraken fechten ]

apropo to ktoś kiedyś wspominał o jakimś tamronie 10mm za 1000zł co miał wejść... a tu ani widu, ani słychu ;p

titanium [ Legend ]

Ogon. --> jest i ma się dobrze, choć wzrost cen załatwił owe 1000zł :P I tak jednak jest o wiele taniej niż Canon którego Cena także wzrosła. Choć nie wiele taniej niż Sigma. No i w praktyce najlepsze uzupełnienie / zamiennik kita jakie można mieć, bo pokrywanie sobie ogniskowych jak często wspominam to nieporozumienie :)

not-so-easy [ Senator ]

Może powinienem zacząć polować na takie okazje?

titanium [ Legend ]

E no, za taką cenę to piekielnie rzadka okazja, aż dziw, o ile nie ma tu jakiegoś wałka :) Sprzedający nieźle wtopił.

smuggler [ Patrycjusz ]

Dziwna cena. :/
A jeszcze mi sprzed nosa sprzatneli MAF 135/2.8 (IMO nie fair zagral wystawca, bo najwyraniej w trkacie aukcji sie z kim dogadal na boku...) no ale trudno.

20.02.2009

08:33

[51]

Buczo. [ Legend ]

Mama koleżanki chce sobie kupić aparat do 400 zł. Potrzebna jej najzwyczajniejsza głupawka, która potrafi zrobić wyraźne, kolorowe zdjęcie w trybie AUTO. W sumie chyba w tym segmencie różnice między aparatami są niewielkie, więc zastanawiałem się nad Cybershotem dsc-W120B.
Myślicie że to dobry wybór? Czy może macie jakieś inne propozycje warte rozważenia? Aparat oczywiście musi być nowy.

Rezor [ broken_thoughts ]

Dla zainteresowanych, test D3X:


Hmm czy mi się wydaje czy przypadkiem w tym zestawieniu lepszą jakość przy wysokich iso ma 5d mark II ?!

Buczo. --- W tym segmencie cenowym właściwie kwalifikuje sie tylko canon a590is.

Buczo. [ Legend ]

Rezor --> Myślałem nad nim, ale to chyba aparat dla troszkę zaawansowanych. Sporo ludzi w necie narzekało na kiepski tryb auto, a to jest najważniejsze. Ta kobieta na pewno nie będzie potrafiła wykorzystać możliwości aparatu, więc chodzi o to żeby aparat radził sobie jak najlepiej sam. Chyba że masz inne odczucia związane z tym aspektem tego aparatu?

A co myślicie o ixus 70? Da się go dostać za 400 zł, mały, dobry wyświetlacz, podobno dobre auto, małe szumy jak na tę klasę.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Są już plotki o nowym Nikonie :) Skończyły im się dwucyfrowe opcje to nazwali go D5000 :D
Ma mieć jakość zdjęć z D90, ulepszony AF (może 9 punktów), ale nadal nie będzie miał silnika.

Jak na razie to plotki, ale prawdopodobne.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie bedzie im Canon 1000 D podskakiwal.


To teraz Sony winna wypuscic Alfe 10.000 :D

A na razie Sony ma fajna (dla mnie) taktyke. Nowy firmware do starych modeli. Z A700 z firmware 4.0 zrpbilo sie fajniutko na wysokich ISO (popatrzcie na odswiezony test na deepreview), a teraz ploteczka idzie, ze bedzie i 5.0 z opcja korekcji BF/FF w podlaczonych szklach i paru takich. Wole to zamiast A800 czyli A700 z 15 mpix, LV i firmware 5.0 za 4.500 na poczatek. :)

Ja tam jak zmienie puszke to dopiero na FF i to nie teraz ani za rok, poczekam az zlotowka sie wzmnocni ,a FF trafia pod strzechy. :)


Aha, wpadlem w szok jak zobaczlem ile sobie Sigma liczy za 100-300/4 EX obecnie. Kurde, ja nie wiedzialem, ze mnie stac na tak kure*** drogie szkla. :D

titanium [ Legend ]

Buczo. --> przecież wszystkie Canony mają takie same auto :) trochę komiczne jest więc narzekanie ludzi na a590 i chwalenie iksusa :)

Auto w Canonach jest wysoce niedoskonałe, ale to jak prawie każde - na co dzień w pełni wystarczy o lepsze bardzo trudno a już szczególnie w tej cenie.

Rezor --> 5'tka wygrywa czułością i to sporo, ale to są bezwartościowe testy, bo na jpg. W tonalności oba wypadają natomiast raczej słabo... wychodzi więc w sumie na jedno.

Ambitny Łoś --> dali by w końcu pomiar światła a nie filozofują :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> Canon od firmware ma ruskich wiec co ma się męczyć ;D
A nad firmware to lepiej nich popracują do a900, bo na tą chwilę to porażka jakich mało :P Imho dziwna jednak bardzo to filozofia, wypuścić betę, by potem łatać - toż w grach wszyscy takie coś potępiają jak się da :)

Mlcha$ [ Pretorianin ]

Titanium .
Mam canona a610

Kupiłem kiedyś akumulatorki pentagrama + ładowarka . Wszyscy mówili że to wina akumulatorków (choć na innych aparatach spokojnie można było zdjęcia robić) Umnie po około 10 zdjęciach pisze Wymień baterie (akumulatorki Gp2300) ale jak włączę ponownie dalej moge zrobić 10 kolejnych zdjęć i tak w kółko . Jest to strasznie denerwujące , jest to możliwe ze to wina aparatu ?

maczu [ Generaďż˝ ]

@titanium - akurat nie do końca. wypuszczając betę dajesz do testowania tysiącom użytkowników czyli darmowych testerów, którym normalnie trzeba płacić. A sugestie/bugi/problemy zgłoszone przez nich można pogrupować i podzielić na odpowiednie zadania, łatając dziury po kilka na raz i to czasem takich, których żaden tester by nie wykrył :)

wysiak [ Legend ]

maczu --> To pod warunkiem, ze wypuszcza sie wersje beta, a nie wersje beta pod nazwa wersji finalnej..;)

titanium [ Legend ]

Mlcha$ --> aparatu raczej na pewno nie, prawdopodobnie ładowarka jest wadliwa. Kup coś GP, ładującego w 4 godziny. I baterie też nowe, bo tamte pewne sa już zniszczone.

maczu --> ale bety się nie wypuszcza jako w pełni gotowy, płatny produkt na półki, wtedy jest skandal. W wypadku o którym piszesz, A 700 i teraz A900 powinna być w tej wersji rozdawana za darmo, a raczej nie jest.

Alphy można porównać do takiego Gothica 3, ile to trzeba było łatać by jako tako działało... No i jedna z najlepszych marek (Gothic - Minolta) została kompletnie spartolona.

smuggler [ Patrycjusz ]

Gosc jest odlotowy :)




Titanium - tez nie rozumiem takiej filozofii ale doceniam, ze nie ma "lkupiles, to adieu", tylko jak cos moga to stale poprawiaja. A 700 bez 4.0 tez zla nie byla, ale z nowym softem jest duzo lepsza po prostu. To i pewnie A900 zalataja.

titanium [ Legend ]

smuggler -->
Ano to prawda i się chwali. W Canonie można naprawdę nieraz szału dostać jak widzi się ich olewactwo z góry do dołu klientów, chcesz lepiej, kup następny model... :/ Nic, że połowę rzeczy można spokojnie dodać do starego :/ Zresztą olewactwo to drugie imię Canona. Choć chwali się to, ze na ogół wypuszczają od razu w pełni dopracowane produkty i wiele to poprawiać nie trzeba :)

Tylko z tymi alphami to dziwne, ze powtarzają drugi raz ten sam błąd, bo skoro mogli zmienić strukturę ziarna w A700 to dlaczego od razu nie zrobić tego tak z a900? niepojęte :P Toż przepaść jest ogromna...



koleś kozak :D Kiedyś miałem nawet o nim częściowo wykład :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no mnie tez to dziwi... co wiecej wydawalo mi sie, ze to firmware do A700 zrobili wlasnie przy okazji tworzenia softu do A900... ale licho wie, to inna matryca, moze inne algorytmy.... niewazne. Grunt, ze A700 z nowym softem to naprawde fajny aparacik :) na wysokich ISO zupelnie inaczej sie zachwiuje - zreszta sam pewnie sample widziales na jakims sajcie.

Mlcha$ [ Pretorianin ]

titanium----> co polecasz ;)?

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

titanium --> daj mail lub napisz na mojego jeśli nie chcesz podawać publicznie w wolnej chwili :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> prawdę mówiąc, nie przyglądałem się za bardzo :) Ja wbrew pozorom nie przykładam aż takiej wagi do detali technicznych, tak jak np ostrość dla mnie jest znikomo ważna dla dobrego zdjęcia, a i ziarno może być, byle ładne - w aparacie przede wszystkim jak po mej recenzji 350 widać, przede wszystkim zwracam uwagę na funkcjonalność i możliwości, w tych firmware niestety nic nie zmienia. ale oczywiście bardzo dobrze, że poprawia jakość i tylko się z tego cieszyć :)

Mlcha$ --> kiedyś Rapid II, ale dzisiaj są już chyba niedostępne, wiec ich odpowiednik - cokolwiek GP 4'godzinnego.

Shoggoth --> jest w profilu dostępny :) Panowie wątpliwej kultury i reputacji z pod szyldu Olympusa już sobie po nim ostro poużywali ;D

titanium [ Legend ]

Hmm, choć widzę, że GOL po zmianach nie podaje już maila, dziwne trochę, ale cóż, w takim wypadku wciąż jest tu: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=1

Salado. [ Generaďż˝ ]

czy mogę przeczyścić soczewkę aparatu ściereczkami do czyszczenie monitorów LCD, a jeśli nie to czym mogę?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Salado. -> a po co? Zabrudziłeś dżemem? Bo ja mam kilka palców na obiektywie, ale żadnych negatywnych efektów na zdjęciu to nie daje...

titanium -> a to i nie tak drogo... chociaż byłem przekonany, że ktoś mówił konkretnie o 10mm tamrona...

Jamminsession [ Pretorianin ]

Dla zainteresowanych z fajnym Tele dzisiaj miedzy 21-22 swietnie bedzie widoczna planeta Wenus, juz w tej chwili jest zdecydowanie najjasnijszym obiektem na niebie

N2 [ negroz ]

1

N2 [ negroz ]

2

N2 [ negroz ]

3

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Niestety chmury zasłoniają nawet gwiazdy :(
...a i tak, Maryśka zabrała mój TKx2 :P

N2 -> te zdjęcia to z lampą były? Wyglądają koszmarnie... a druga sprawa - to gdzie tu dynamizm? Gdzie ekspresja? :) Robiłeś zdjęcia biegającemu psu, a nie patyczkowi ;P

21.02.2009

22:48

[76]

N2 [ negroz ]

Bez. Być może. W końcu ciągle się uczę.

22.02.2009

15:13

[77]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Pierwszy plener z jupiterem zaliczony... a teraz do nauki, poprawka czeka ;P

Ogon. [ półtoraken fechten ]

no dobra, jeszcze raz dam tego diabła i już mnie nie ma ;P

Marysia. [ Centurion ]

Ogon uszy jak z reklamy karmy dla psów :P

N2 [ negroz ]

Ogon, zwracałeś mi uwagę, a Twoje są koszmarniejsze :) Szczególnie pierwsze, poruszone, nieostre.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Ale jest ruch, a nie takie toporne jak Twoje :)

Poza tym z m42 nie jest tak łatwo jeszcze na 350D ...

22.02.2009

19:39

[82]

N2 [ negroz ]

Toporne? To miałem ruszać aparatem i pierścieniem aby uzyskać efekt poruszenia na zdjeciach na których pies stoi jak wryty?

'Poza tym z m42 nie jest tak łatwo jeszcze na 350D ...'
To nie zmienia faktu.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Po prostu zdjęcia są nudne, kolory paskudne, a śnieg przepalony. Całości dopełnia fatalna kompozycja. Fotografować zwierzęta trzeba umieć ja nie potrafię. Ogon może i poruszył ale oddał ruch i zdjęcie ma jakiś charakter.

Na 73 pies się ruszył i jest ciekawiej ale można było imo zastosować dłuższy czas. Poza tym zdjęcia zwierząt najlepiej wychodzą z poziomu ich oczu a nie z góry

22.02.2009

20:22

[84]

N2 [ negroz ]

tit i inni, jakie szkło polecacie do portretów?
Chciałbym coś na m42, no i adapter obojętnie jaki jest dobry? Chodzi mi o te z Allegro.

1.8, 50 - dobrze się sprawdzi?

titanium [ Legend ]

Salado. --> móc możesz, tylko po co?

N2 --> nie no Ogona są o niebo lepsze, ostrość, to w zdjęciu jest akurat najmniej ważna i istotna z czego warto zdać sobie sprawę. Jest to rzecz na którą zwraca się uwagę na samym końcu, o ile w ogóle. A jak pies stoi bez wyrazu to dobry fotograf... nie robi zdjęcia tylko czeka na właściwy moment.

Oczywiście nie można przy tym popadać w skrajności i absurdy typu KacperM'otyzmy.

A szkło do portretów najlepiej dobra sztuka jupitera 85 f/2.0, lub jupiter 135mm f/3.5 Względnie helios 50mm f/2.0, acz imho 50'tki są za krótkie i lekko karykatyryzują i a bokeh mają za ostry. Adapter jeżeli bez potwierdzenia to obojętnie, byle z blokadą przysłony.

22.02.2009

20:38

[86]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Obojętnie jaki, byle z blokada bolca przysłony.

Jak chcesz 50 to ode mnie Helios 44M4 lub Zenitar f1,9. A jak chcesz czegoś ekstra to szukaj Jupitera 85mm

titanium --> u jaka zgodność :) zobacz maila

22.02.2009

21:16

[87]

N2 [ negroz ]

Dobra dzięki Panowie, jeszcze mam trochę czasu na zastanowienie się, więc ze sporym zapasem się zapytałem.

Więc może to lepsze?

Jamminsession [ Pretorianin ]

n2----> zdecydowanie :)

22.02.2009

23:35

[89]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Co miało być napisane, zostało napisane... to tylko podziękuję za komentarze :)

Mi też się [87] o wiele bardziej podoba... chociaż można by było zrobić jednak biel która jest bielą, a nie przepałem ;P

A tu jedno z tych ostrzejszych zdjęć diabła tasmańskiego --->
;P

not-so-easy [ Senator ]

Orientuje się ktoś może gdzie najtaniej można kupić Canona 50/1.8? Na razie znalazłem najtaniej za 318zł...

Moniash [ Generaďż˝ ]

Czy to jest dobry wybór, żeby mieć rybie oko? :)
Planuję zakupić taki obiektywik do Canona:

ZENITAR 16/2,8 - RYBIE OKO

not-so-easy [ Senator ]

Czy to jest dobry wybór, żeby mieć rybie oko? :)

Pytanie zupełnie bez sensu... Potrzebujesz i chcesz - kup...

Może w kwestii tego szkła wypowiedzą się bardziej obyci, ale imo nie opłaca się zupełnie kupować rybiego oka pod M42 celem korzystania z niego w lustrze cyfrowym...

Moniash [ Generaďż˝ ]

Czyli mam kupować rybie oko do Canona za ponad 2000zł?
No chyba różnica cenowa jest za wielka ;]

Tamten Zenitar za 600zł można mieć.

not-so-easy [ Senator ]

Jeśli się nie mylę, kąt będzie węższy niż krótki koniec w canonowym kicie, a to chyba nie o to chodzi w fish-eye? ;)

titanium [ Legend ]

N2 --> ostrość jest mało istotna, ale z kolej przepalenie, to jeden z grzechów największych - niedopuszczalne :P

not-so-easy --> każda cena będzie za wysoka, to szkło nie ma większej racji bytu.

Moniash --> nie bardzo. Obiektyw ten daje ostre zdjęcia tylko po założeniu filtra i przymknięciu. A kąt widzenia jest niewiele wcale większy niż w kicie, przy tak wąskim kącie tego że to fish, praktycznie się nie zauważa. Żeby mieć prawdziwego fish'a trzeba by kupić Pelenga, a ten to już koło 1000zł. Choć to cena o wiele bardziej opłacalna od Zenitara. Ale jeszcze lepiej imho jednak postawić na o wiele bardziej praktyczne i użyteczne szkło 10-22 AF, czyli koło 1500zł.

not-so-easy [ Senator ]

titanium ---> Tia, znam jego wszystkie wady, jednak potrzebuję jasnego szkła AF w okolicy tej ogniskowej, a chyba nie polecisz mi niczego podobnego w tej cenie?

smuggler [ Patrycjusz ]

Moniash - "fiszajka" 16 mm to z analogiem albo na FF, na ASPC daje ci w efekcie obiektyw szerokokatny z wielka dystosrsja. Jak juz to taki 8-10 mm, ale i tu nie widze specjalnego sensu.
Mialem 16 mm i FF na jeden dzien, wrazenia swietne, te same 16 mm w APSC odrzucaly wrecz jakoscia.

titanium [ Legend ]

not-so-easy --> w tej konkretnej ogniskowej to nie, natomiast w niższych pod względem zbieranego światła i użyteczności AF bile kit bije 50'tke na głowę :) No, ale już przy innym kącie widzenia.

Iwatani [ Centurion ]

Mialem 16 mm i FF na jeden dzien, wrazenia swietne, te same 16 mm w APSC odrzucaly wrecz jakoscia.

Czy naprzykład taki 5D da dużo lepszą jakość niż 40D, 400D na tym samym obiektywie?

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie chodzi o JAKOSC tylko EFEKT uzyskanych fotek. Na A900 to juz bylo naprawde zabawnie powykrzywiane, szczegolnie portrety ludzi a na APSC po prostu powykrzywiane ale nieprzesadnie i po prostu wygladalo jak kiepski obiektyw z duza dystorsja, a nie "rybie oko". 16 mm to jest rybie oko na FF a nie APSC i tyle.

23.02.2009

17:16

[101]

Łysack [ Przyjaciel ]

czy można gdzieś znaleźć jakieś poradniki na temat fotografii ludzi (przede wszystkim ciała, więc głównie akty), a także jakieś tutoriale obróbki zdjęć tego konkretnie typu?

Najlepiej gdyby było to coś w rodzaju kursów, które podpowiadają jak kombinować - troszkę naprowadzają na właściwy tor :)

23.02.2009

17:36

[102]

Punk z Woodstocku [ Legalize it ! ]

Wprawdzie nie mam jeszcze lustrzanki, ale pewnie niedługo kupie jakąś Alfę :)
A to taka fotka, fajnie wg mnie wyszło :P
Była noc, czarno-biały tryb, i flash :P
Aparat : Panasonic Lumix LZ7

Edit. Nie Łysack, to miał być taki znak, na odjezdnym zrobiłem fotke, i sie zdziwiłem bo nawet ładnie wyszło :P

Łysack [ Przyjaciel ]

Punk -> rozumiem, że w zamyśle miał być to czarny kwadrat, ale coś w kadr wlazło? :D

Punk z Woodstocku [ Legalize it ! ]

Tutaj z tego samego dnia(wieczora dokładniej :P), tylko że to moja winnica :)
Tylko sie dziwie po co użyłem tej sepii.. ale nawet spoko efekt wyszedł :)

23.02.2009

17:45

[105]

Yaper [ GłoDOmoR ]

tylko że to moja winnica :)
widzę że masz już zawód na przyszłość... odziedziczysz chyba po rodzicach...? hehehe
Powiedz, tylko hodujecie czy też coś produkujecie? :)

Punk z Woodstocku [ Legalize it ! ]

Hodujemy, i znajomi troche sobie wezmą, a tak to zjemy :P
88 gatunków :)

blazerx [ ]

@Przyjaciel

Mam ebook ze zdjeciami bouduair jak chcesz do inspiracji.

ResOOrt [ Konsul ]

Punkrockowo - Wokalista zespolu The Tomato Band :)

Łysack [ Przyjaciel ]

blazerx -> podeślij na lysack69 [maupa] gmail [dot] com :) chętnie obejrzę :)

titanium [ Legend ]

Iwatani --> nie, odwrotnie, ten sam obiektyw w 5D będzie miał znacznie niższą jakośc niż w 40D, ale zupełnie inne kąty widzenia.

Łysack --> oglądanie dobrych przykładów + praktyka. Poważnie. Tutoriale i poradniki do śmieci (poza podstawami) - oglądanie dobrych zdjęć i samodzielne próby uzyskania zadowalających efektów są wszystkim. Jednocześnie pozwalając wypracować własną drogę. Dobre zdjęcia to światło, jego ułożenie, do czego nie potrzeba żadnych zasad, lecz wyczucia i spojrzenia + relacja z osobą portretowaną. Relacja na poziomie który pozwala ukazać ciałem - duszę. To dwa składniki sukcesu.

Łysack [ Przyjaciel ]

przykłady oglądam niemal codziennie i staram się zapisywać sobie co lepsze ujęcia:) Praktyka - chętnie, ale nie często sobie mogę na nią pozwolić..

czego oczekuję od poradnika? właśnie podstaw - obycia się z parametrami i światłem, ale przede wszystkim motywacji do robienia zdjęć :) dlatego fajny byłby kurs, który namawiałby do sprawdzania się w poszczególnych rodzajach fotografii, choć nie wiem czy w ogóle coś takiego istnieje :)

trzeba będzie kombinować :)

a teraz jestem w trakcie czytania i analizowania poradnika Pawła Dumy :)

Iwatani [ Centurion ]

titanium >>> ale jakim cudem aparat za 10 000zł może dać gorszą jakość niż ten za 2,5 ?

Jamminsession [ Pretorianin ]

wydaje mi sie ze to o rodzaj matrycy chodzi... bo nie kazda sie do m42 nadaje

titanium [ Legend ]

Łysack --> Duma... Lepiej nie komentować... Rzeczywiste spotkania z nim niestety miłe nie bywały....
Choć abstrahując od reszty, to wiedzę ma. Podaj linka, z chęcią poczytam co tam napisał.

Parametry jako takie są praktycznie nieistotne, aparat ustawia się raz na sztywno (najniższe iso, migawka w synchronizacji, przysłona krytyczna, RAW) i to wsio raz na zawsze w aparacie zostaje tylko spust migawki. Jedyne parametry jakie jeszcze pozostają to wzajemne proporcje / kontrast świateł. Startuje się od układu główne + wypełniające po bokach w 45 stopniach położenia względem osi twarzy i we wzajemnym stosunku 1:2 (zakładając średni klucz, a zainteresować się jeszcze warto niskim i wysokim), do tego jakieś tłowe i tylne kontrowe - a aparat do tego na poziomie piersi uwiecznianej osoby (najnaturalniejsza perspektywa) ale od tego sztywnego startu dalej trzeba myśleć i kreować, eksperymentować wg własnej wizji samodzielnie, nie ma na to poradnika, chyba, że na sztampę. W ostatecznym rozrachunku często sięga się po i 8 lamp świateł skupionych / rozproszonych w najróżniejszym stopniu, o najróżniejszych proporcjach i kątach padania, włącznie z górą / dołem na wysięgnikach. A i tak okazuje się, że nie to jest najważniejsze, rzeczona relacja z uwiecznianą osobą. Nie ma co namawiać na sprawdzenie, chęć trzeba mieć w sobie i... próbować :)

Motywację powinny być właśnie zdjęcia :) No i coś w sobie :)


Iwatani --> a od kiedy cena jest wyznacznikiem czegokolwiek? 40D bije 5DmII na łeb w większości podstawowych spraw, mając lepsze układy. Podobnie jak kompakt za 300zł bije na łeb hybrydy za 1500zł. A optyka za Xtyś okazuje się nieraz i nie lepsza a nawet gorsza niż ta za 100zł tylko obudowa inna. Ceny są windowane sztucznie i mają się nijak do wartości produktu. Drogie przebajerowane produkty wprost powstają bardzo często z zamysłu dla frajerów. Projektują je marketingowcy zamiast inżynierów. Znak czasów. i to tyczy się właściwie każdego współczesnego rynku elektroniki.

W tej konkretnej kwestii - szkła jakich w większości używamy dzisiaj, nigdy nie były projektowane pod matrycę FF i bez telecentryczności (prostopadłego ukierunkowania światła względem matrycy) sobie z nią nie radzą (dla matryc nie jest obojętne pod jakim kątem pada światło, tak jak to było w filmie). Brak telecentrycznosci najbardziej odczuwany jest na brzegach i właśnie w krótszych ogniskowych. Aparaty z matrycą aps-c brzegi zwyczajnie odrzucają, wycinając środek - czyli tą cześć obiektywu która zapewnia najwyższe parametry i najlepszy obraz. No a FF się męczy. Przy czym na FF jak najbardziej są obiektywy o kącie widzenia 180° - już Peleng się do nich zalicza.

FF ma swoje zalety, ale większość kupujących ją w ogóle nie wie nawet jakie wymyślając niestworzone bujdy o "plastyce obrazu".

Jamminsession --> to tyczy się każdego obiektywu, nie tylko m42 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Punk - prawdziwy punk nie robi fot :D

Iwatani - masz prawo jazdy? Masz. A teraz ja cie wsadze do bolidu Formuly 1 i scigajmu sie - ty boildem a ja dobrym szybkim wozem. I zaloze sie, ze wyjeb*** sie na pierwszym zakreciem, a ja spokojnie dojade do mety. Sam aparat/pojazd nie jezdzi, liczy sie kierowca. BOlid w rekach Kubicy = wielka predkosc i zwrotnosc, w twoich czy moich - parodia jazdy wyczynowej. Kumasz?

PS, Poloz obok siebie aparat za 10 K i za 200 zl. I nie dotykaj. Ktory z nich zrobi SAM lepsze zdjecie? A?

A fotka -"Wierny jak pies I"

smuggler [ Patrycjusz ]

Wierny jak pies II

smuggler [ Patrycjusz ]

Deszcz ze sniegiem...

Nie cierpie,,, :)

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Łysack [ Przyjaciel ]

titanium ->

jest we wstępniaku:)

dzięki za wyczerpującą wypowiedź - będę kombinował, lecz na razie przy oświetleniu w warunkach domowych:) niestety do dyspozycji na co dzień mam A510, więc brak RAW i histogramu, ale mam nadzieję, że i bez tego sobie poradzę ;))

i przy okazji pytanie laika, bo nie za bardzo zrozumiałem wypowiedź autora:

jak dokonać takiego pomiaru światła? da się to zrobić w moim aparacie?

i jeszcze jedno - czy realne jest uzyskanie kompaktem takiego efektu, jak na przykład zrobił to Ogon ze śniegiem? chodzi mi o to, żeby uzyskać wyrazistą fakturę skóry, przy jednoczesnym braku przepaleń i czarnych miejsc. Czy to jest kwestia przede wszystkim oświetlenia, czy raczej optyki w aparacie?

Strasznie podoba mi się gęsia skórka w niektórych miejscach i chciałbym ją ładnie uwiecznić w B&W, stąd też moje powyższe pytanie. I przy okazji - B&W z aparatu, czy robić w kolorze, a zmieniać potem w jakimś programie? Kiedyś już o to pytałem, ale nie pamiętam:)

Trochę dużo pytań z teorii, ale zanim zacznę się bawić chcę wiedzieć na ile sobie mogę pozwolić, a gdzie zacznie ograniczać mnie sprzęt - zarówno w postaci aparatu, jak i oświetlenia :)

Iwatani [ Centurion ]

smuggler >>> prawka nie mam ale kumam :)

titanium >>> czyli to nie do końca prawda z tym że łatwiej operować głębia ostrości na FF?Pdobno ładniejszy bokeh i wogóle delikatniej i bardziej się rozmywa

smuggler [ Patrycjusz ]

Rozpietosc tonalna lepsza.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Łysack -> Apropo śniegu... myślę, że idzie to zrobić kompaktem bez RAWu.... chociaż ciężko.
Ogólnie robisz zdjęcie niedoświetlone i potem histogram/kanały b&w w photoshopie.
W rawie były tylko skorygowane +0.2 do +1 EV (w zasadzie pierwsze zdjęcia tym obiektywem i się okazało, że trzeba mu trochę bardziej doświetlić).

Potem zamieniłem jednego psa na b&w, potem drugiego, a potem tło (psy różniły się maścią i trzeba było inne filtry zastosować ;P) i połączyłem całość na warstwach. I na koniec korekcja histogramu (oddzielnie psy i oddzielnie śnieg oczywiście)

Zdjęcia robisz tylko w kolorze, a potem zamiana na b&w w mikserze kanałów w photoshopie.

blazerx [ ]

jak dokonać takiego pomiaru światła?

Zmieniasz po prostu metering mode na punktowy( spot), znajdujesz swoj punkt, trzymasz wcisniety pykacz, robisz rekompozycje i dociskasz pykacz.

- B&W z aparatu, czy robić w kolorze, a zmieniać potem w jakimś programie? Kiedyś już o to pytałem, ale nie pamiętam:)

Tak, nie wiem jaki masz program do obrobki ale rob w kolorze a potem zmieniaj programowo. W ps'ie jest to bajecznie latwe.

Co do ksiazek to wrzuce jutro na jakis portal wymiany plikow.

titanium [ Legend ]

Łysack --> w domowych i a510 można bardzo, bardzo wiele. Wystarczy parę halogenów, a i nawet światło rozproszone z okna, by dokonać cudów :)

Oczywiście też w domu będą zupełnie inne ustawienia aparatu, w zależności od warunków na jakie światło pozwoli. Tutaj już nie będą stałe.


Jak najbardziej a510 ma pomiar punktowy światła.
Naciskając w trybie fotografowania przycisk func. wywołujesz menu w którym wybierasz opcję -->
Wyskoczy Ci na środku kwadracik, będący polem pomiarowym. Na co skierujesz ten kwadracik poruszając aparatem / kadrując, to ten obiekt zostanie naświetlony z tzw. średnia szarością. będzie on średni - ani prześwietlony ani niedoświetlony. Przytrzymując spust do połowy blokujesz pomiar, a potem prze kadrowanie do właściwego kadru i dociśniecie spustu do końca.
Na przykładzie zdjęcia z tamtą bramą, to by uniknąć prześwietlenia murów, należało by ten kwadracik skierować na mur i nacisnąć spust do połowy, tym samym dokonując pomiaru i naświetlenia na mur. Potem prze kadrowanie na całą bramę i spust do końca.

Oczywiście można a510 uzyskać efekt taki jak na zdjęcia Ogona - a510 to potężne narzędzie. Można w tym celu wykorzystać rzeczony właśnie pomiar punktowy (ale z korektą ekspozycji +1 lub więcej, ponieważ śnieg jest jaśniejszy niż średnia szarość i byłby za szary) lub ustawienia całkiem ręczne przy obserwacji histogramu. Choć by przy tym była wyrazista faktura skóry to wymaga jeszcze dobrego światła. Optyka natomiast nie ma tu związku.

By uzyskać gęsią skórkę na zdjęciu to własnie oprócz poprawnego naświetlenia, trzeba właśnie jeszcze zastosować światło które ja wydobędzie i zarysuje. Płaskie światło "z przodu" tego nie zrobi, spłaszczy wszystko i nie będzie śladu. Trzeba wiec rzutować światło na skórę z boku, z katów bliskich 80° względem aparatu. Takie światło zarysuje, wydobędzie co trzeba.

Zdjęcia w aparacie powinno się robić w RAW, gdzie kolor jako taki nie istnieje, gdy RAW nie ma - to w kolorze. Dopiero w programie graficznym dokonuje się konwersji za pomocą miskera (nierównomiernego) wszystkich kanałów składających się na kolor. Dlatego, nie da się zrobić dobrego zdjęcia b&w z poziomu aparatu - bo on spłaszcza obraz do czerni i bieli uśredniając wszystkie kanały.

A510 nie prędko Cię ograniczy :) Tym aparatem bez najmniejszego problemu można robić w praktycznie profesjonalne i porządne zdjęcia w normalnym studio - byłaby pełna współpraca z najdroższym sprzętem studyjnym (paradoksalnie o wiele lepsza niż w lustrzankach), a jako, że najważniejsze jest światło - co wiec zobaczysz w necie - to da się zrobić a510. Problemem jest matryca, która ma za słabą tonalność by oddać piękno tonalności skóry, ale to wychodzi na powiększeniach dopiero i dla wprawnego oka. Funkcjonalnie natomiast a510 niczego nie brak.

Iwatani --> to akurat w pełni prawda, nie ma to związku z tym o czym pisałem. Rozmycie jest silniejsze a bokeh ładniejszy. Wynika to bezpośrednio z innych kątów widzenia obiektywu na ff i aps-c.

titanium [ Legend ]

Łysack --> W kwestii poradników muszę się sprecyzować - pisałem o strcte fotografii typu studyjnego - portret, akt :) Że odnoszące się do tej tematyki poradniki raczej mało wnoszą. Poradniki dumy natomiast są ogólno fotograficzne i to jest wiedza którą trzeba i warto jak najbardziej zgłębić i nabyć.

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Ja robiłem pomiar światła ogólny, bo ciężko było mi jednocześnie, ostrzyć, celować na ruchome zwierzaki i jeszcze światło mierzyć ;P

titanium -> ja zdjęcia przy ostrym słońcu robiłem na -1 i potem w rawie tylko +0.2 i dopiero w histogramie mocno posunąłem światła na śniegu... jakbym od razu robił na +1 to by była masakra - biorąc pod uwagę, że to np a510...ciężko by się wyciągało.

Natomiast te we względnym cieniu były na -1/3 i w rawie +1ev.

Także wniosek taki, że prześwietlać śnieg - i owszem, ale tylko w cieniu. Na słońcu, gdzie śnieg się błyszczy to strzał w stopę ;P

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Biednemu zawsze wiatr w oczy...

23.02.2009

23:05

[129]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

a teraz zamień na b&w z fajnym szumem i klimatem :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> bo w praktyce zaawansowany fotograf posługuje się świadomie pełną prawie że automatyką, ale by zrozumieć automatykę, na starcie początkujący musi zrozumieć podstawy, czyli pracę ręczną :)

-1 stosowałeś ale właśnie - do pomiaru matrycowego, automatycznego i bardzo słusznie. Ale ja pisałem o pomiarze punktowym bezpośrednio na śniegu :) Ten by za mocno nie doświetlił. I to całkowicie i w pełni niezależnie od pomiaru w słońcu lub cieniu, bo dla światłomierza to bez różnicy - sprowadza do jednego :) Scenę najlepiej rozbić sobie na strefy szarości wg systemu Adamsa. Śnieg leży chyba w strefie 7'dmej, a więc +2EV względem punktowego światłomierza. :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Ogon. - i jak?

Ogon. [ półtoraken fechten ]

titanium -> Nigdy nie potrafiłem dokładnie wgłębić się w ten system strefowy... za dużo myślenia w czasie robienia zdjęcia szkodzi ;P

Zresztą nawet wikipedia rozróżnia śnieg na słońcu i ten w cieniu... i słusznie. Ten na słońcu mieni się i błyszczy. Ten w cieniu jest bardziej szarawy...


m1a87z -> za mało tragizmu ;P Coś bym dłużej i więcej podłubał przy tym zdjęciu...

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

PS nie umiem ;/ ale rano cię pobawię :)

23.02.2009

23:48

[134]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Iwatani --> chyba lepiej porównywać FF do cropa niż konkretnie 40D do 5D nie sądzisz?

Łysack [ Przyjaciel ]

dzięki ogromne wszystkim za pomoc:) spooooro zabawy przede mną - trzeba będzie kombinować :)

w planie na najbliższy tydzień nauka fotografii i obsługi programów graficznych - w podstawach oczywiście:) potem tylko analizować błędy i kontynuować naukę :)

jeszcze raz dzięki :)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> nie trzeba znać teorii by uzyskiwać doskonałe efekty, ale też i - znać nei zaszkodzi a potrafi bardzo mocno ukierunkować na właściwą drogę i docenić kunszt naprawdę dobrych zdjęć. Toteż zagłębić się warto :)

Jak najbardziej śnieg kwalifikuje sie do 2 stref - sam zaliczyłem go do strefy 6 i 7 (+1 / +2), a Wikipedia kwalifikuje go wyżej nawet bo do stref 8-9 czyli +3 / +4 ! :) No, ale to dla matryc FF, dla kompaktowej moja skala bardziej adekwatna :P No, ale czy się mieni czy nie to światłomierz i tak sprowadzi do jednego :)


Łysack --> jak w czymś potrzebna będzie pomoc - to śmiało pytaj tutaj, odpowiedź zawsze prędzej czy później się pojawi na każde pytanie, nawet banalne :) Od tego jest wątek ;)

24.02.2009

00:03

[137]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Wiem co powiecie ale imo prawdziwa nauka fotografii to lustrzanka :) Na kompakcie niby można, ruskie softy i inne duperele ale to nie to, a RAWy z kompakta to porażka, z braku laku do nauki obsługo ACR. Ale to tylko moje zdanie :]

Apropo poradników to wszystki są o kant rozbić, lepiej oglądać fotki innych i wyciągać wnioski.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> e tam, bzdury waść prawisz ;P RAW oczywiście nie jest tym samym co w lustrze, ale nad kolorami pozwala panować i to już coś. A sam RAW to tylko jedna z wielu, wielu kwestii w fotografii, gdzie w innych rozgraniczenia na lustro / kompakt nie ma w ogóle. Migawka, przysłona, ogniskowa, czułość, ostrość, balans, kadr, perspektywa, wyczucie kadru i tematu, wrażliwość spojrzenia na świat i otoczenie - to wszystko jest takie same. Przy czym kompakt jest o niebo poręczniejszy, wygodniejszy i jest zawsze pod ręką, a lustrzanka głośna, niewygodna, nieporęczna, wielka i nigdy nie ma gdy potrzebna :) Co czyni kompakt o niebo lepszym narzędziem do nauki i eksperymentowania.

I przesadne popadanie w zachwyt lustrem raczej oddala od zrozumienia prawdziwej idei fotografii, w której narzędzie - nie ma znaczenia ani nie jest ograniczeniem. I każde służy do tego samego. Amatorzy biegną w coraz lepszy sprzęt, wyższy model, lepsze szkła... A doświadczeni pasjonaci często focą jakąś prostą puszką za grosze i bardzo często świadomie kompaktami i mają o niebo lepszy efekt :)

Choć z ostatnim zdaniem zgadzam się w pełni , ale pewnie podstawy trzeba mieć. No bo co Ci po tym że zobaczysz piękny bokeh załóżmy na czyimś zdjęciu, albo piękne oddanie ruchu i będziesz chciał uzyskać taki efekt, a nie wiesz co to przysłona i ogniskowa? :P Poradniki są niczym wobec zdjęć i własnych prób, ale żelazne podstawy mieć trzeba :)

not-so-easy [ Senator ]

Że się tak wwalę między wódkę, a zakąskę...

tit (:D) ---> Miałeś do czynienia z Pentaconem Electric 1.8/50? Sądząc po samplach, nie mydli to mocno i całkiem ładny bokeh proponuje, co powiesz o tym szkle?

titanium [ Legend ]

not-so-easy --> nie używałem :) Często natomiast używałem Carl Zeiss'a 50mm f/1.8, i choć ostrzejszy (o mydle mowy nie ma), to z heliosem przegrywa plastyką, on jest nie do przebicia po prostu :) Z Pentaconem pewnie i podobnie.

not-so-easy [ Senator ]

titanium ---> Może mój Helios do najostrzejszych nie należy (choć 2.8 i jest Szatan, więc źle też nie jest), to jednak jak zobaczyłem tego Pentacona na 1.8 to byłem naprawdę w pozytywnym szoku. Zwłaszcza, że to pewny, sprawdzony egzemplarz. MC bez żadnych skaz, nawet najmniejszej ryski nie ma, no i mówię, bokeh bardzo ładny, może nie taki, jak heliosowy, ale nadal świetny... Sam nie wiem, 8 dych, tak to wygląda od strony finansów...

smuggler [ Patrycjusz ]

Bierz, jak nie przypasi sprzedasz, nawet jesli dolozysz pare/nascie zl do interesu (ile mozna stracic na 80 zl?) to przynajmniej bedziesz juz wiedzial co i jak, a takie doswiadczenia warte sa kasy, szczegolnie nieduzej. :)

maczu [ Generaďż˝ ]

pytanie za 100 pktów: czy ta lampa (Tumax DA880Z) będzie pasować do sony a100?


już wiem - nie, widze tam pod produktem przeciez napisane...

smuggler [ Patrycjusz ]

Kup sobie 3600 HS - b. dobra, nie za droga (mozna wyrwac za 350 zl) a to firmowa Minolta - czyli np. HSS (synchronizacja z dowolnym czasem migawki, doskonale do np. niwelowania cieni na twarzach w sloneczny dzien), bezprzewodowe i zdalne wyzwalanie itd. itd. Mialem (teraz kupilem wyzszy model) i b. polecam, sam dalem 600 zl :/, bo wtedy za tyle chodzily. I bylo warto.

Ale jak chcesz cos taniej (choc gorsze...) to masz tu

Yaper [ GłoDOmoR ]

Witam!!!

mam pytanko, posiadam Digital UV Filter (PROMASTER) 55mm kiedy używać ów filtra? Podczas robienia jakich zdjęć, tylko gdzie obraz jest dobrze naświetlony czy można także podczas robienia zdjęć o ciemnej scenerii?

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Bardzo fajny jest Zenitar f1,9. ostry od początku. -->

titanium --> tylko na kompakcie głębi ostrości i bokeh się nie potrenuje :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Tutaj Helios zdjęcie trochę ciemne ale krążki widać

Moim zdaniem Zeiss szczególnie ten 135mm nieładnie oddaje nieostrość

Yaper --> najlepiej w ogóle nie używać. Przydatne w analogach, teraz to chyba tylko dla tych, którzy przesadnie dbają o optykę.

wysiak [ Legend ]

Shoggoth --> Przeciez tlo w tych zdjeciach jest tak makabrycznie zmasakrowane kompresja, ze nie wiem co tam chcesz pokazac/zobaczyc..:)

Yaper --> Filtr UV w cyfrowkach nie ma specjalnie sensu, chyba, ze dla ochrony obiektywu. Dobry UV nie powinien zabierac swiatla, wiec uzywaj kiedy chcesz - jesli juz musisz.

wysiak [ Legend ]

Nie wiem co forum z tym zrobi.. CZ Sonnar 135 na pelnej dziurze.

Ok, straszna kupa, to jednak algorytm forum robi taka sieczke..

smuggler [ Patrycjusz ]

Yaper - a poza tym ÓW FILTR ale OWEGO FILTRA. "ów filtra" to nie byc po polski. A mnie jakos to tak drzazni jak zgrzyt paznokciem po tablicy...

Filterek ów :) mozesz uzywac jako ochrony szkla przy np. przedzieraniu sie przez chaszcze itd. ale zadnego wplywu na fotki nie ma, a jeslo nawet to tylko negatywny (zawsze jakas strata swiatla i bliki...)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

wysiak --> nie przesadzaj, coś tam widać :)

Ralf.Button [ Chor��y ]

niestety sytuacja zmusiła mnie do sprzedaży szkiełka. zapraszam do aukcji:

titanium [ Legend ]

not-so-easy --> za 8 dych brać warto, fortuna to nie jest, a w razie czego sprzedasz bez problemu.

Yaper --> nigdy i w żadnym wypadku. Zawsze na nim tylko stracisz.

Shoggoth --> coś za coś.

135'tka ma piękne bokeh, jupiter nieco lepsze, ale obie mają jedne z najpiękniejszych bokeh. Płynne, plastyczne, trójwymiarowe. Kompletnie innej natury niż Helios (którego z kolei siłą są niewielkie, ostre i wyraziste krążki i ich aberracje sferyczne niespotykane wogóle w droższych obiektywach), ale to kwestia ogniskowej.

24.02.2009

16:02

[154]

Yaper [ GłoDOmoR ]

Dzięki za pomoc (kurcze, to wcisnęli wujkowi takie gó*** za 35$ ;/, a on kupił)

smuggler --> dzięki, to naprawdę pomaga i już nie zrobię tego błędu :))

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Ot tak, na poprawienie humoru ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Yaper - ciesze sie, ze tak to odbierasz a nie "a spierd*** bede muwil jak kcem, pierd*** wszystkich mondrali" etc. :)


lhmjkojkm - smierdzi podpucha na dobry kilometr. Bardziej mnie dobilo, ze 8% uwaza te opinie za uzyteczna... chyba, ze tez sobie robia jaja.

Rezor [ broken_thoughts ]

lhmjkojkm --- prowokacja jak nic ;)

A tu zupełnie z innej beczki:

24.02.2009

19:11

[158]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

No w sumie fakt, to pewno prowokacja, no bo kto o zdrowych zmysłach pisał by takie bzdury :)

Chociaż przeglądając ostatnimi czasy Gol-a, myślę, że są jednak ludzie zdolni napisać takie głupoty.

24.02.2009

19:20

[159]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

W zasadzie tyle sprzętu... a robi jakieś zwykłe zdjęcia gwiazd... przejrzałem kilka i nie znalazłem żadnego które by jakoś na dłużej przykuło moją uwagę... I jeszcze to jego "jak nie masz sprzętu to nie masz co robić zdjęć w takich miejscach"...

Gen4 [ Centurion ]

Tata kupił do Canona 450D obiektyw Sigma 28-200 DC 3,5-6,3,;
400 zł, w zasadzie nówka, jako uzupełnienie kitowego. Co możecie powiedzieć o przydatności czy opłacalności tego zakupu?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ze taki sobie ale zdjecia sie nim da zrobic, a za 400 zl to w sumie niewiele mozna kupic... wiec ujdzie. Choc naturalnie radze kupic w przyszlosci cos jasniejszego, krotszego i lepszego.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Niezłe zdjęcia wychodzą z tego obiektywu, jak na taki zakres to nawet bardzo dobre poza tym bardzo praktyczny.

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> to akurat prowokacja, ale niestety bardzo często w rzeczywistości i jeszcze lepsze numery odchodzą :)

Rezor --> typowy pr0...

Gen4 --> zerowa, zero praktyczności i użyteczności, najlepiej sprzedać jak najszybciej, trochę kasy się odzyska a może nawet zyska. Obiektyw tego typu (pseudo - uniwersalny), pozbawiony całkowicie szerokiego kąta jest całkowitą pomyłką.

hubercik015 [ Puste pole ]

Panowie mam małe pytanko. Koleżanka waha się na kupnie lustrzanki. Potrzebny aparat będzie do robienia fotek po prostu na jakiś wycieczkach czy przy specjalnych okazjach oraz do robienia fotek na meczach siatkówki( ma akredytacje na mecze i siedzi przy boisku zaraz). Nie umiem jej pomóc potrzebuje lustrzanki do 1500zł. I jeszcze jedno pytanie. Jak wygląda sprawa zoomów w lustrzankach. Proszę podajcie jakieś konkretne linki i od razu powiedzcie jak sie klaruje sprawa z zoomem tzn. w cyfrówkach jest np .6x a w lustrzankach jak jest? Pozdrawiam i dziękuje w swoim i koleżanki imieniu:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Alfa 200 dla niej bylaby ok.

Zoom w lustrzankach jako taki - nie ma jak podawac, bo np. jedno szklo moze miec zoomx 5 a drugie x2 i to drugie dawac 5x wieksze przyblizenie. Krotko mowiac w lustrzankach liczy sie OGNISKOWA obiektywu. W typowym zoomie x4 oznacza jakies 125 mm, a 12x to jakies 360-400 mm. Zatem jesli szuka czegos "z duzym zoomem" to powinna szukaco biektywu o duzej ogniskowej (rzedu 200-300mm) czyli np. 70-200, czy 70-300. To tak w barbarzynskim skrocie i uproszczeniu.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Tylko po co a200 skoro lepiej używany Canon 350D ewentualnie nowy 1000D?

titanium [ Legend ]

hubercik015 --> na pewno nie alpha 200 bo to było by kompletnie bez sensu (są pewne granice "miłości" do systemu...) . Teoretycznie w takim wypadku należało by polecić Alphę 300 lub Nikona D60 (oba najlepsze do fotek czysto niedzielno - okazyjnych) z mocnym wskazaniem na Nikona (z racji nieporównywalnie lepszej matrycy), jednak mecze siatkówki są tu rzeczą która jednak jednoznacznie wymaga mniej przyjaznego, ale najbardziej zaawansowanego - Canona 1000D. Wymaga z racji jego najlepszych matryc całkowicie niezbędnych w takich sytuacjach (o alphie do takich konkretnie zastosowań w ogóle mowy nie ma), najsprawniejszego AF i dostępu do stałek, które nie ma siły - często być muszą przy meczach. Choćby nawet najtańsza 50'tka. (co skreśla z kolei D60)

W zoomie, nic dodać nic ująć do postu Smugglera :)

Łysack [ Przyjaciel ]

odnośnie moich wcześniejszych postów, zrobiłem fotkę testową swojej ręki, w celu sprawdzenia jak uwydatnić fakturę skóry:)



1/50 ; F2,6 ; ISO 100, z ręki, więc czas dłuższy niż 1/50 spowodowałby pewnie poruszenie zdjęcia:)

brak programów graficznych poza paintem i irfanem uniemożliwił mi zlikwidowanie bialego obruska w tle, ale sama skóra chyba wyszła całkiem nieźle - wolę jednak zapoznać się z wszelkimi uwagami przed przystąpieniem do robienia poważniejszej sesji:P

titanium [ Legend ]

Łysack --> czuć oczywiście pewne braki z racji typu matrycy i temperatury oświetlenia, ale sam rozkład jest do założonego celu ok :) Choć warto dołożyć drugie światło kontrujące, słabsze, z tyłu, zarysowujące kontury a nie burzące układu na pierwszym planie :) Ale to już osobna sprawa :)

iwan22 [ Legionista ]

Rozterka niewielka, ale jednak jakas.
Nie moge sie zdecydowac czy kupic kita IS do canona czy kita gen. II i statyw.
Poprostu nie mam pojecia co bedzie praktyczniejsze.
Dzieki za jakies tematy do przemyslenia.

Łysack [ Przyjaciel ]

titanium -> mam nadzieję, że jutro będę miał do dyspozycji światło halogenowe, a nie tak jak to na próbce, z lampki nocnej z żarówką o mocy 40W :)
Nie chcę jednak oświetlać pokoju, a jedynie obiekt fotografowany, reszta powinna pozostać w pełnym cieniu:)

a co do drugiego światła to spróbuję, jeśli będę miał możliwość :)

dzięki:)

titanium [ Legend ]

iwan22 --> Praktyczniejszy i to o niebo jest kit IS, ale i nigdy nie zastąpi statywu w 100%. Najpiękniejsze zdjęcia nocne powstają na czasach rzędu 15s a o tym przy stabilizacji mowy nie ma. Stabilizacja zapewni efekt bardzo dobry wysokiej jakości, ale nie w pełni doskonałej, jak statyw. Zależy więc, czy zdjęcia nocne na NAJWYŻSZYM, dopieszczonym poziomie są Twym celem i czy masz zamiar wiele takich wykonywać, i przy tym nie widzisz problemu z rozkładaniem się gdzie popadnie z targaną kupą sprzętu, czy też raczej zdjęcia nocne mają być raczej jednym z wielu innych tematów, nie szczególnie ważnym a bardzo częstym. Wtedy Is starczy w 100%, a będzie o NIEBO wygodniejszy i praktyczniejszy. Ponadto IS można wykorzystywać do przepięknego i szalenie efektownego rozmywania ludzi za dnia, do czego statywu się raczej nie użyje.

Łysack --> między halogenem a żarówką różnicy praktycznie nie ma, obie dają światło o podobnej temperaturze (złej niestety; nie pokrywającej pełnego spektrum światłą białego, przez co efekt z racji braków w kanałach zawsze jest w pewnym stopniu mdły i nienaturalny, choć można to minimalizować) , a i obu moc wystarczy :) Choć halogen wygodniejszy.
W profesjonalnej pracy wykorzystuje się lampy błyskowe, zapewniające temperaturę równą światłu dziennemu, a więc i pełen zakres spektrum światła i najwyższą jakość. No ale niestety takie lampki trochę kosztują :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Oferowale mAlfe 200 jako sprzecik wzglednie maly, prosty w obsludze i przyjazny dla poczatkujacego/ej. Wiadomo, ze "fotki neidzielne" i "focenie sportu" troszke sie gryza pod wzg. tego, co do tego najlepsze, wiec potencjalny nabywca musi sie zastanowic na czym bardziej mu zalezy.

Powiem tez, ze focilem mecz NBA Minolta D5D (w sumie szumi jak A200 a i matryce pewnie zblizone) do tego MANULANYM (coz zrobic...) Pentaconem 135 mm/ 2.8 (bodaj) na ISO 800. Dalo rade... :)

27.02.2009

10:01

[174]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale a300 jest jeszcze bardziej przyjazna i to sporo, więc.. :P a różnica w cenie względnie mała. a200 jest lepsza ale dla zaawansowanych.

I oczywiście na siłę wszystkim da się sfocić wszystko, ale raz, że trudniej i trzeba wiedzieć o co chodzi, a dwa, że chyba nie chodzi o to by się sztucznie męczyć gdy można taniej, łatwiej, lepiej...

smuggler [ Patrycjusz ]

No czy ja wiem czy przyjazniejsza? Trza sie jeszcze obslugi LV uczyc, pamietac o odchylaniu ekranu :), wizjer mniejszy i ciemniejszy...?

Szwaroc [ ]

witam

z moim a610 cos sie stalo ;(

nie wlacza sie monitorek przy niektorych ustawieniach (programach) choc zdjecia i tak robi
i druga sprawa to swiezo naladowane baterie po 2 ujeciach aparat uznaje za rozladowane i wylacza sie ;/

baterie na pewno sa ok - testowane w innym urzadzeniu

czy to jest do naprawy - czy warto to naprawiac, gdzie to zalatwic w Poznaniu, jaki moze byc tego koszt?

Dziekuje za pomoc

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Dzisiejsze polowanie na Wrony :)

1.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

2.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

3.

I co o sądzicie o tych zdjęciach ? :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

mnie osobiscie 2 najbardziej sie podoba... jakim obiektywem to robione?

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Canon 55-250mm f/4-5,6 IS :)

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

co do a200 to calkiem fajna zabawka:) moja siostra osatnio kupila, bo wraz z mezem byli w wiedniu i okazalo sie ze ich stary aparat padl i potrzebowali czegos do uwiecznienia wycieczki i padło właśnie na a200 ze względu ze akurat był w PROMOCJI. I tutaj uwaga, Austria dla fotoamatorów jest dość drogim krajem bo właśnie w promocyjnej cenie A200 kosztował niecałe 350euro czyli naprawde drożej niz w polsce, bo u nas w byle fotojokerze mozna to dostac za 1200zl

smuggler [ Patrycjusz ]

A byla juz po 777 w FJ w pewnym momencie, a po 888 bez łaski... ale to juz nie te czasy.

m1a87z - trza bylo dac korekte naswietlania, zeby te wrony takie konturowe nie byly, a?

titanium [ Legend ]

smuggler --> uczyć? Toż ten LV jest właśnie swoistym ewenementem, bo jest stworzony praktycznie wprost pod kompletnie najzieleńszych z zielonych :) Tu - w przeciwieństwie do Canona - kompletnie nie ma czego sie uczyć, a wiele ułatwia. Tak też, większy wizjer czyni a200 lepszym nabytkiem dla świadomego, bardziej zaawansowanego fotografa, ale dla zielonego znaczenia nie ma i mieć nie będzie.

Szwaroc --> przy niektórych tylko programach? Dziwne. A przycisk disp, nie reaguje?

Co do aku, to że działają w innym urządzeniu kompletnie nic nie znaczy, bo aparaty wymagają nieporównywalnie większej kultury pracy niż inne urządzenia. W aparacie działać będą tylko dobre aku, a w innych urządzeniach byle badziew. Kup więc porządne akumulatory i problem prawdopodobnie zniknie.

No i problem lcd może być związany z aku.

Jamminsession [ Pretorianin ]

:)

Jamminsession [ Pretorianin ]

nr 2 ..

polak111 [ LOXXII ]

Czy to normalne, gdy założę do mojego Panasonica FZ8 obiekty od Zenita, że zdjęcia są w kształcie koła a po bokach jest czarno?

titanium [ Legend ]

polak111 --> nie możesz do nie-lustrzanki założyć obiektywu od zenita, możesz go co najwyżej przyłożyć, a wtedy to jak najbardziej normalne jeżeli robisz to na najniższej ogniskowej. Takie działanie ma sens przy wyższych ogniskowanych, w celu zwiększenia możliwości makro.

polak111 [ LOXXII ]

Przyłożyć? No ale ja mogę go "przykręcić" i się trzyma, tylko wychodzą zdjęcia w kształcie koła.

Aaa, już chyba zrozumiałem o co chodzi z tym "przyłożyć". :)

28.02.2009

21:02

[190]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

polak111 -> A możesz zrobić zdjęcie temu czemuś? :)
W każdym razie - tak, to jest normalne... to tak jakbyś przyłożył sobie tubę do obiektywu...

Jamminsession -> w zdjęciach zegarów fajnie jest wykorzystać długi czas i ruch wskazówek :)

titanium [ Legend ]

polak111 --> to wciąz jest tylko przyłożenie, nie możesz podłączyć go w miejsce standardowego obiektywu. No i na wyższych ogniskowych koła już mieć nie powinieneś.

28.02.2009

21:22

[192]

fire [ Spacz ]

Witam, nie chce o nić pytać ani prosić o poradę. Chcę tylko powiedzieć, że dziś odkryłem moc RAWa. Po prostu coś pięknego, co można uzyskać z takiego pliku. Mimo że na moim aparacie (Olympus SP-350) zapisuje się on dość długo, nie mówiąc o przeglądaniu takich zdjęć z poziomu aparatu, to naprawdę jestem pod wielkim wrażeniem możliwości.

Przepraszam, musiałem to z siebie wyrzucić :)

titanium [ Legend ]

Przy czym wciąż RAW Olympusa jest szalenie ograniczoną namiastką przy pełnoprawnym RAWie z lustra :) Nie mniej też swoje potrafi :)

28.02.2009

21:30

[194]

fire [ Spacz ]

titanium ---> Oczywiście, domyślam się, dlatego dążę z całych swych sił do kupna lustrzanki Canona :) Może w wakacje się uda.

Jamminsession [ Pretorianin ]

Musialbym robic zdjecia na bulpie albo chociaz, zlapac moment kiedy wskazowka sie zmienia i wtedy dopiero zaczac robic zdjecie :). A nad zegarami i tak troszke posiedze i pobawiew sie tym tematem bo to konik mojego ojca, i mam ich 6 w mieszkaniu... a kolejne przybywaja :). w kazdym razie dzieki za uwage, kazda zawsze sie przyda :)
.Jeszcze wrzuce test nowego obiektywu ktory dostalem dzisiaj w prezencie :) 400 mm :), ale szczerze myslalem ze 400 to mimo wszystko wiekszy zoom bedzie :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Chociaż napisz co to za obiektyw :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

Beroflex 400/6,3 :)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

to kup sobie jeszcze konwerter x2 ;P

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Ir'ka

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Ir\ka 2

polak111 [ LOXXII ]

Widok z okna :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Zabilbym tego, co zamiescil ten "krotki kurs uzyskiwania efektu tilt-shift na fotkach" :P

Fire - no, ja tez odkad odkrylem co moze RAW to jpg stosuje tylko wtedy, gdy mi na focie nie zalezy :P.

ResOOrt [ Konsul ]

sprobuj szczescia :P

ResOOrt [ Konsul ]

1.

ResOOrt [ Konsul ]

2.

ResOOrt [ Konsul ]

3. Chirk Castle HDR

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Nie podoba mi się ten zamek, bo fotka jest krzywa (leci w prawo)

01.03.2009

22:56

[208]

not-so-easy [ Senator ]

Wodowanie :)

Kompresja :| :| X_x

polak111 [ LOXXII ]

Przepraszam, pomyłka.

01.03.2009

23:21

[210]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Ten zamek to mi w pewnym sensie przypomina dziewczynę Kacpra_M ze zdjęć robionych cyfrą ;)

02.03.2009

20:01

[211]

Kacper_M [ Konsul ]

Witam. Zacznę od cytatu...

„Ten zamek to mi w pewnym sensie przypomina dziewczynę Kacpra_M ze zdjęć robionych cyfrą ;)”

Porównanie może i celne, ale widocznie zapamiętałeś akurat tych kilka słabszych zdjęć. Wiem że czasem przeginałem z „suwakami”. Wyrosłem jednak z tego.

Dziś mam pytanie. Wiem że było prawdopodobnie zadawane z milion razy, ale mam wątpliwości...

Mam zamiar (oby się udało wreszcie!) kupić sobie wymarzonego Canona 40D. Jako że ceny poszły w górę, co boli, jestem zmuszony do „kombinowania”.

I pytanie – czy lepiej (i taniej) będzie kupić oddzielnie Body i obiektyw czy też w zestawie.

W fotojockerze, o dziwo najniższa cena body - 2 566,00

A Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS kosztuje tam 398,00

W sumie więc – 2964 zł

W zestawie na stronie Rimex
Kosztuje 2999,00 zł.

To najniższa cena jaką znalazłem za nówkę.
Ze względów „technicznych” używki z allegro nie wchodzą w grę.

I pytanie dodatkowe - jak się ten obiektyw sprawuje? Wystarczy mi na początek(powiedzmy 6 miesięcy)?

A może według was poczekać, a nóż ceny znowu spadną?

Piszcie co myślicie. Każdą opinię wezmę pod uwagę.

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

02.03.2009

20:13

[215]

Kacper_M [ Konsul ]

PARANOJA! Zdążyłem napisać tego posta, przejrzeć kilka stronek. Odświeżyłem stronę fotojockera i cena body się zmieniła.

O ile?


O 298 złotych!!!

Co to ma być?!?!?! Szok!

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Kacper
Bo sie nie kombinuje, tylko kupuje. BIerz z tym kitem i juz.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Kacper_M --> moja rada czekać cierpliwie bo po co sobie za miesiąc pluć w brodę?

Sam nie mam teraz w ogóle aparatu, również czekam na okazyjnie tanie 40D

Co do kita z is muszę się zgodzić z titanium, jest jeszcze bardziej do dupy niż zwykły kit tyle, że ma IS.

titanium [ Legend ]

fire --> życzę sukcesu :) Zastrzegając, by lustro przed kupnem dokładnie przetestować szczególnie pod względem szkła i AF.

smuggler --> właśnie niedawno byłem na wystawie Gudzowatego (polecam, w Domku Romańskim) który pięknie wykorzystał owy efekt, ale teraz gdy wszyscy kiczowato rzucając się na kiepskie i sztuczne naśladownictwo to aż żal bierze :/

Ogon. --> w czym? :D

Kacper_M --> suwaki to był najmniejszy z najmniejszych problemów tamtych zdjęć.

Czy taniej w zestawie czy nie, sam sobie odpowiedziałeś.
A obiektyw - loteria, jak trafisz na dobra sztukę, to masz doskonałe szkoło nie na 6 miesięcy, ale na lata, a jak trafisz na kiepską, to się w ogóle do niczego nie nada. Toteż trzeba testować sprzęt przy kupnie, zarówno body jak i szkło. W canonie, testować trzeba podwójnie, mimo szeregu swych zalet, cyrki z powtarzalnością ma chyba najgorsze z pośród wszystkich.

Tym samym też, możesz oszczędzić szukając dobrej sztuki starego kita, jeżeli nie potrzebujesz funkcji IS (która to zresztą, choć szalenie skuteczna, wymaga kruczków jej znajomości by być wykorzystana)

Ceny nie zapowiada się by spadły. Wręcz przeciwnie, czasy są cokolwiek "ciekawe".

02.03.2009

20:43

[220]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> wpadł Ci w ręce IS? :)

Ale jeszcze raz usilnie zaznaczam, by nie powtarzać kompletnych bzdur o słabym (ogólnie) kicie w ver. II :)

I swoją drogą też tym co na kita tego czy innego narzekają - radze porządnie przetestować system AF korpusu, najlepiej na jasnej 50'tce. Jeszcze częściej niż w powtarzalności egzemplarzy - to tutaj tkwi problem.

02.03.2009

20:55

[221]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

titanium --> tak, ostatnio mam dostęp do różnorakiego sprzętu :)

Bawiłem się też 17-40L i 85 f1,8. Stałka mnie zachwyciła, jak kupie body to będzie pierwsza rzecz którą będę się starał nabyć.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> no to ta 17'stka L powinna Cię trochę otrzeźwić względem kita ;)

Za to 85'tka cudo, jeden z najlepszych obiektywów Ever :) Cudowne, "papierowe" bokeh, w niektórych sytuacjach na głowę bijące m42 :) Tylko heh, no właśnie - Canonowska kontrola jakości... Mam to szkło na biurku i zarówno to szkło ma własny FF, jak i moja 350D ma własny i koniec końców szkła nie da się używać, super...

Jamminsession [ Pretorianin ]

co sadzicie o tych?

1. niestey nie udalo mi sie dostac blizej i te drzewa przeszkadzaja...

02.03.2009

22:20

[224]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

titanium -> w "miękkości" i ogólnie pojętym filtrze na literę b... ;P

Jamminsession [ Pretorianin ]

2.

02.03.2009

22:29

[226]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

titanium --> ale 24-105L jest super, do tego jakiś 10-22 :)

02.03.2009

22:39

[227]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Jamminsession -> pierwsze to nieostre. A w drugim to szkoda że widać wnętrze... fajnie jakby się niebo odbijało czy coś :)

shoggoth -> bez sensu... lepiej 10-22, kit, 85 :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

juz sie poprawiam... :).

Ogon. [ półtoraken fechten ]

ehh... ale pierwsze miało fajniejszy klimat :P
Wyostrzyłeś teraz całość?

Ja bym zostawił w kolorystyce tego pierwszego i wyostrzył samą wierze...

02.03.2009

23:06

[230]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Ogon --> i tak mnie raczej nigdy nie będzie na to stać i jestem skazany na Kita :P

Jamminsession [ Pretorianin ]

To sa dwa rozne zdjecia,
dzieki za pomoc :).

03.03.2009

16:17

[232]

not-so-easy [ Senator ]

Na następny dzień po wysyłce dotarł do mnie w końcu filtr IR... Szkoda, że nie ma pogody, żeby się pobawić z tym ;) Ale wolałem kupić teraz nić zaawansowaną wiosną, jeszcze by podrożały...

not-so-easy [ Senator ]

No tak, jak zwykle dopiero po zakupie człowiek googluje takie rzeczy, jak to, że Canony są przez rodzaj matrycy trudniejsze do współpracy z fotografią IR, a także to, że kit canonowy ma ogromny hot spot przy IR ;]

Boroova [ Gwiazdka ]

moze ma ktos linka do krotkiego poradnika opisujacego sposob rozjasniania RAWow i redukcji szumow? Chodzi mi o okrojone RAWy z A630.

I moze jakis ogolny poradnik odnosnie "wywolywania" zdjec z RAWow.

Pozdro!

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Boroova -> jeśli toto jest otwierane przez photoshopa to łap:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=11

Boroova [ Gwiazdka ]

Ogon --> otwieram w photoshopie po uprzedniej konwersji z CRW do DNG

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> o takim zakresie to już nie raz komentowałem jaki on wg mnie "super" :) W zestawie z 10-22 tym bardziej.

Boroova --> jw, poradnik o histogramie przenosi się 1:1 na wywołanie rawa tylko suwaki inaczej nazwane. A odszumianie - wywołujesz dwie wersje, jedną bez odszumiania, a w drugiej Nie ruszasz kanału jasności, a suwak kanału barwnego ustawiasz wedle stopnia zaszumienia zdjęcia. Potem składasz obie wersje ręcznie (choćby gumką), albo automatycznie (np maska jasności), tak, by wszelkie jednolite tło było odszumione jak najmocniej, a elementy najostrzejsze, peirwszoplanowe, jak najmniej.


Btw fajny wysyp nowości :)


, - WYPAS :D Ten model naprawdę staje się ideałem :)

- A Canon jak zwykle daje tyłka. Tak dalej ciągnąc nie można, jeżeli filozofia tej firmy nie zmieni się radykalnie, to mogą żegnać się z pozycją lidera. I nawet szkoda nie będzie.




W zależności od ceny może być ciekawie :)


A fotopolis do spółki z Sony jak zwykle robią z siebie już tym razem kompletnych... A zresztą, bez komentarza :D Świetny art humorystyczny :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

not-so-easy --> z tego co mi wiadomo, prawdziwe IR to tylko analog.

titanium [ Legend ]

niekoniecznie. Canon wypuścił specjalny model pozbawiony filtra IR, podobnież fuji. Takie przeróbki można też robić we własnym zakresie. Wiele kompaktów też sprawuje się tutaj całkiem dobrze.

not-so-easy [ Senator ]

Się okaże :) Jak wyjdzie słonko i się zazieleni ;)

04.03.2009

01:37

[241]

N2 [ negroz ]

titanium ->

taki zestaw



będzie okej? :)

titanium [ Legend ]

N2 --> ja nie oszczędzałem i kupiłem najdroższe potwierdzenie (180zł), z tymi tańszymi czasami bywają problemy, nie wiem czy warto tutaj oszczędzać te 50parę zł. Pamiętać też trzeba, ze potwierdzenie to genialna wręcz sprawa która o niebo ułatwia pracę, ale pod warunkiem, że aparat ma idealnie skalibrowany system AF, bo minimalne błędy kalibracji i lipa.

Jupiter natomiast zdaje się, nie będzie pasował - dalmierzowce miały gwint m39.

04.03.2009

16:14

[243]

not-so-easy [ Senator ]

Obserwacja: A610 spisuje się w IR znacznie lepiej niż 300D

Pytanie: Jak u cholery zamontować filtr średnicy 58mm do A610? :D

04.03.2009

16:48

[244]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

titanium [ Legend ]

not-so-easy --> co wynika właśnie z tego o czym wspomniałem, kompakty spisują się o wiele lepiej niż lustrzanki, bo nie mają filtra :) A do a610 - kupując tulejkę 58mm :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

not-so-easy --> może chcesz kupić ode mnie tulejkę + takie ustrojstwo 52/58mm ?

tomazzi [ Young Destroyers ]

Shoggoth -> możesz sie do mnie na gg odezwać?
Sorry za załatwianie spraw prywatnych.

04.03.2009

19:53

[248]

N2 [ negroz ]

tit - dzięki, będę czekał na m42 w dalszym ciągu


nie mogę się zdecydować ->

Lysack [ Przyjaciel ]

N2 -> z perspektywy oglądacza :P

Klimatyczne / Normalne / Wojenne :)

05.03.2009

02:01

[250]

N2 [ negroz ]

łysack, aha dzięki :) ale które najlepsze od biedy? :)

jeszcze mam takie coś

05.03.2009

02:04

[251]

N2 [ negroz ]

i jeszcze w lepszej jakości, 'wojenne' 3/3

'the result of the war' ;)

05.03.2009

02:08

[252]

N2 [ negroz ]

i wersja 'klimatyczna' ;)

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

Hej Wam :)

Powiedzcie mi proszę, które filtry są "lepsze" - zwykłe nakręcane, czy typu Cokin?

Planuję zakup polaryzacyjnego i szarego połówkowego.


Może ktoś doradzić? :) Plusy i minusy obu rozwiązań :)

Rezor [ broken_thoughts ]

[252] wygląda nieźle :)

titanium [ Legend ]

N2 --> Imho trzecie najfajniejsze :)

Btw, co do tematu przejściówki jeszcze muszę dodać szalenie istotną sprawę - te droższe mają funkcję programowania - m. in. wewnętrznej kalibracji FF/BF, toteż są z tego względu bardziej użyteczne, a często - jako jedyne są w ogóle użyteczne.

Grzesiek --> Cokin przede wszystkim pozwala płynnie przesuwać linię podziału (np w filtrze szarym) i jest uniwersalny, nie zależny od średnicy gwintu, a więc użyteczny z każdym obiektywem, to jego dwie największe zalety. Nakręcane z kolei teoretycznie wygodniejsze. Polar warto mieć raczej nakręcany. A szare - Cokin.

06.03.2009

01:24

[256]

N2 [ negroz ]

tit - dziękuję :) wezmę to pod uwagę


btw
ostateczna wersja taka jest :)

06.03.2009

09:01

[257]

Molzey [ Generaďż˝ ]

Tytuł powinien być raczej - "War, war never changes..." gościnnie występuje : Dogmeat:)
Fajne zdjęcie.

Snakepit [ aka Hohner ]

Ile mozna dostać teraz (wg Was) za używaną A200 z kitowym obiektywem i kartą Sony 4GB x133 ?? Na gwarancji jakies 1,5 roku jeszcze, zrobiła ~1000 fotek. Bo namyslam się czy jej nie sprzedać

smuggler [ Patrycjusz ]

<1000 zl

Sprzedaj ja wreszcie, bo swoimi rozterkami juz pare for zawaliles :)

A potem sie przekonasz, ze to fotograf robi zdjecie ,a nie aparat. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Snakepit [ aka Hohner ]

smuggler - musisz mnie z kims mylić :) to moj 1 pomysł na sprzedaż A200, albo zbieg okoliczności nicku/sprzętu lub mam młodzieńcza sklerozę.
A sprzedaż nie z powodu tego, że aparat robi złe fotki, oj nie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Snakepit [ aka Hohner ]

[264] - skąd?

smuggler [ Patrycjusz ]

Snakepit - moze faktycznie cos mi sie pokickalo... Skad? Plaza na Helu.

Snakepit [ aka Hohner ]

ok więc sprzedaje cały komplet A200 z obiektywem, kartą 4GB 300x Sony, bydle jakim filtrem UV itd.

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8797353&N=1 - jakby ktoś był zainteresowany

smuggler [ Patrycjusz ]

Allegro i forum KKM to chyba lepsze miejsce na takie ogloszenie.

Bydle filtr? Usuwa krowy z kadru? O, to kupie. :D

Snakepit [ aka Hohner ]

Allegro musze zabulić 100zł zebym mogl cokolwiek wystawiac, a forum KKm zaraz oblukam co to :)

smugg - hehe no bydle jakiś ;P

Pajak_master [ Konsul ]

Witam fotografów :) Mój brat nie ma co zrobić z 1000 złotych i uparł się na kupno kamery (mimo że nie posiada aparatu cyfrowego :o). Wydaje mi się że bardziej opłacałoby się dla niego zakup sensownego aparatu z funkcją robienia filmów za tę cenę. Sam posiadam Canona a570 i robi całkiem niezłe filmy.

Co moglibyście polecić z aparatów z funkcją filmowania?
co myślicie o tym

Snakepit [ aka Hohner ]

H50? Mydlane fotki robi i widać dużą abberację chromatyczną...miałem w rękach, nic nadzwyczajnego

N2 [ negroz ]

Małe pytanko.
Mam zamiar zrobić zdjecie w technice HDR.
Zdjęcie będzie takie jak obok. Z tym, że w wersji z dwoma osobami na pierwszym planie. Z boku zostanie odpalona świeca dymna, dym będzie nakierowywany za postacie. I teraz jest mały problem, ponieważ dym będzie ruchomy, obawiam się, że zostanie zarejestrowany jako duch czy zjawa i popusuje efekt ostateczny. A ma wyglądać jak chmurka dymu unosząca się w powietrzu.
Co użyć lampy? Nie chce zepsuć efektu nią.
Róg, pomieszczenie jest dość ciemne.


Pajak_master - jak można porównywać kamerę do aparatu?

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Po co tak udziwniać z HDRem. Zrobisz normalne zdjęcie, a później uzyskasz podobny efekt do HDR w Photoshopie :P

06.03.2009

19:54

[275]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

@titanium

Okej, posłucham rady i kupię nakręcany polar, a połówkę cokina.

Teraz pytanie - jakiej firmy kupić polara?
Słyszałem, że HOYA są dobre - tylko czym różnią się te serie, bo ceny w zależności od nich to różnica nawet 150zł.

Tutaj znalazłem dwa HOYA:



I jeszcze jakiś Matin High :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Snakepit i inni sonowco-minoltowcy



Fajne forum, fajne ludzie, choc nie tak fajne jak jeszcze z rok temu. :)

Pajak_master [ Konsul ]

elo ponawiam pytanie z [271]

06.03.2009

21:27

[278]

piesiec_07 [ Pretorianin ]

Witam. Mam do Was zapytanie. Jakich metod używacie do fotografowania pojazdów ? (chodzi o motocykl). Chciałbym, żeby zdjęcia były atrakcyjne. (chodzi o sprzedaż). Mój "sprzęt" do fotek to Samsung D70. :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Piesiec - to zalezy - czy chcesz "zamrozic" pojazd czy uzyskac efekt ruchu? Dobra metoda jest panning czy podazasz obiektywem za jadacym pojazdem w trakcie robienia fotki - uzyskasz wtedy ladnie widoczny pojazd na dybnamicznie "rozmazanym" tle.

To tak w maksymalnym skrocie.

..>Zaraz, chodzi o sprzedaz motocykla :)

To po prostu zdjecie ma byc ostre :)

06.03.2009

22:21

[280]

piesiec_07 [ Pretorianin ]

No chodzi mi o to, żeby zdjęcie było skupione na motocyklu. Rozumiem, że mam użyć makro?

smuggler [ Patrycjusz ]

makro, tak jak ten moto ma 3 cm wielkosci albo chcesz pokazac w calej okazalosci ryske na liczniku predkosci... i nic wiecej :).

No matko, ustaw go na tle bialego przescieradla, walnij fote (jak masz ruchoma lampe to strzel swiatlem w sufit pomieszczenia a nie bezposrednio na obiekt. I juz. Ew. posadz na nim gola modelke o wymiarach 90-60-90, sukces jak w banku, 30.000 odslon w tydzien. :)

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

Jeszcze odnośnie [275] i wyboru marki filtra - wyczytałem, że polary HOYA'i zmiękczają obraz, a HAMY jest ostry. Prawda to?

07.03.2009

09:32

[283]

piesiec_07 [ Pretorianin ]

Ha ha spoko :D Dzięki smuggler :P

Jeszcze mam jedno pytanie do Was. Mam tego samsunga d70 i posiadam baterie które ładuję ładowarką. Niestety od pewnego czasu, gdy je naładuję to zrobię kilka zdjęć i aparat tak jak by się zawiesza. Ekran znika i świeci się ta pomarańczowa lampka z przodu. Gdy wyjmę i włożę baterię to aparat się włączy na chwilę, albo już się nie włączy. Czy to wina już zużytych baterii?

07.03.2009

11:28

[284]

Pajak_master [ Konsul ]

zainteresowałby się ktoś moją sprawą [271] czy założyć osobny wątek?

Snakepit [ aka Hohner ]

Pajak - poszukaj panasa FZ28, robi dobre fotki i nagrywa w 1280x720 :) zaden tam H50...

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Pajak_master -> my tu jestesmy od aparatów. O kamerach wiemy tyle, że jak za tysiąc to polecamy jakiegoś panasonica na kasetki. Od minicd trzymaj się z daleka.

07.03.2009

12:13

[287]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

W zasadzie to wybierz co Ci się podoba, tylko zwróć uwagę na:

Zoom:
najlepiej 10x, nie więcej.

Ogniskowa (nie mylić z jasnością/przesłoną):
przykładowy zapis- "Zakres ogniskowej: 2.2 - 77.0" - najlepiej jak ta pierwsza wartość jest 1.8 lub 2... ew jakby był zapis dla aparatu 35mm to żeby ogniskowa zaczynała się od ok 33(lub mniej), a nie od 43, bo wtedy to porażka.

Nośnik:
jak wyrwiesz jakiś hdd spełniający te warunki w tej cenie to super. Ale wątpię... więc szukaj nośnika MiniDV... (Nie mylić z MINI DVD!!! - tego nie ruszać nawet kijem)

Inne:
- ekran dotykowy to zło
- joystick to samo dobro :)
- jak będzie miał wejście na lampę to duuuuuży plus :)

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

A mnie ktoś pomoże?

275, 282 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Grzesiek
Jaki kupic filtr? Po piersze markowy. Po drugie nie najtanszy. Najlepiej HOYE w tzw. czarnej serii (czarne pudelko) czyli z oznaceniem obdaj HMG. Chco natralnie jesli masz kita za 100 zl to nie ma specjalnego sensu kupowac na niego polara za zlotych 200. :) Ogolnie trzeba sie kierowac zdrowym rozsadkiem, pamietajac powiedzonko 'jestem zbyt biedny by stac mnie na tanie rzeczy'. Tzn. najtanszy filtr przyniesie raczej wiecej szkody niz pozytku. Warto wiec zainwestowac w drozszy.

POlary w ogole nie maja zmiekczas obrazu, to jakies brednie ktos ci nawciskal. Ale na pewno lepiej brac Hoye jak Hame, na tej zasadzie jak lepiej kupic Forda niz Daewoo.

07.03.2009

12:46

[290]

Grzesiek [ www eRepublik com PL ]

I o to mi chodziło :)

Dzięki :)

titanium [ Legend ]

Snakepit --> pamiętaj, że jeżeli zmieniać dobry aparat nawet przy świetnej ofercie, to tylko na aparat z naprawdę klasy/półki wyżej. a200 jest bardzo dobrym modelem.

Pajak_master --> Canon s5. Model nastawiony bardziej na filmy niż zdjęcia, choć aparat też dobry.

N2 --> lampę owszem, ale rozproszoną z boku i najlepiej ciągłą. HDR tutaj nie ma żadnego sensu.

Grzesiek --> firma nic nie znaczy, ani cena, ogólnie to jedna wielka loteria... W polarach warto przejrzeć test na optycznych.

piesiec_07 --> metody tu nie mają znaczenia, lecz wyczucie i oko. Pooglądaj dobre zdjęcia w sieci i po naśladuj. Ewentualnie można zastosować efekt panningu, czyli na długim czasie (1/40) poprowadzić aparat za jadącym motocyklem.

W bateriach prawdopodobnie wina wadliwych baterii.

smuggler --> a nie prawda :) Marka często nie znaczy kompletnie nic, a i cena potrafi być odwrotnie proporcjonalna do jakości... Nie raz no-name za 60zł na łeb bije uber markowe za 600zł...

zarowka [ ]

Poleccie jakis w miare tani/dobry zamiennik aku do c400d
Na allegro jest masa "duzych" zamiennikow po 20-30zl np ten
Jak takie nonamy sie sprawuja ?

titanium [ Legend ]

zarowka --> te tanie różnie, czasem słabo, te za ok 80zł są ok. Tylko po co drugi aku? :)

N3 [ negroz ]

dzieki tit,

to jest normalna cena ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ja tam wole trzymac sie markowych.

smuggler [ Patrycjusz ]

Troche drogawo, ale teraz ciezko kupic cos ponizej 350 zl w dobrym stanie, sam wzialem w ciut gorszym niz widze tutaj za 370.

not-so-easy [ Senator ]

na tej zasadzie jak lepiej kupic Forda niz Daewoo

Ekhm, sorki, ale nie słuchaj się podczas kupowania samochodu tej osoby, która palnęła takie coś ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

zaprawde, samochodowy ekspertem nie jestem ale niech bedzie ford i poldek. Lepiej? :)

not-so-easy [ Senator ]

Pytasz posiadacza Poloneza, więc nie wiem czy byłbym obiektywny tym razem :P

adi-27 [ Pretorianin ]

Polecałby ktoś Ten Aparat .?.


Czy może jakiś w tej samej cenie , do 400 stówek .?.

Gen4 [ Centurion ]

Jak masz 40 000 zł to proponuję wybrać jednak coś z trochę wyższej półki, może jakąś Leice? :P
A na serio to w tej kategori cenowej (jak i wszystkich innych aż do 1500zł) to polecamy Canona A610 z allegro.

Z innej beczki pytanie :)
Co polecacie do poczytania sobie o fotografi? Czy któryś z magazynów który pojawia się na półkach sklepowych wart jest szczególnej uwagi? Z którymi książkami traktującymi o fotografii warto się zaznajomić? Mam zamiar w najbliższym czasie kupić sobie OKIEM FOTOGRAFA z seri NG, warto?

adi-27 [ Pretorianin ]

Nom fakt ,myślałem o 400 złotych a napisałem 40 000 zł ... xD

___
Czemu Cannon A610 jest Niby taki wspaniały skoro ma tylko 5mpx .?. I w dodatku nie ma wspaniałego wyglądu . A ten BenQ który mi przypadł do gustu ma 10mpx i lcd 3.0 .

Nie jestem znawcą aparatów , ale na moje oko BenQ jest chyba lepszy .

08.03.2009

16:54

[303]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

adi-27:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Hej. Znajomy chce kupić jakąś tanią lustrzankę. Uparł się na nikona. Na mnie padło żebym mu przedstawił różnicę pomiędzy nikonem d40 a d60. I w tej sprawię licze na was :) podajcie mi te znaczące różnicę między tymi aparatami które przesądzą o dołożeniu trocha kasy przez kumpla i kupieniu Lepszego aparatu :)

titanium [ Legend ]

N3 --> na tą chwilę nie wiem, nie obserwuje dokładnie rynku, ale zdeczka za wysoka raczej, jak ostatnio sprawdzałem to po 200zł chodziły... (ba, kiedyś po 120zł)

smuggler --> błąd :P I to duży.

adi-27 --> nie ; Canon a570 nówka / a610 allegro.

No i poczytaj linka. Czym więcej mpx tytm większa lipa na ogół. Podobnie zresztą z wielkością lcd. Benq przy a610 to wrotki przy mercedesie :) (nie przesadzając nawet o nutkę)

Gen4 --> publikacje NG ogólnie warto czytać, mają najlepsze kursy. Przede wszystkim, warto jednak oglądać dobre albumy ze zdjęciami - to jest absolutna podstawa. Dopiero w dalszej kolejności kursy. A z pism... Jest wiele bezwartościowego kiczu teraz, kiedyś nawet ciekawe dosyć było bodajże Chip Foto-Video, ale nie wiem jak z nim teraz.


m1a87z --> duży błąd :) Ale jak uparty, cóż poradzić.
Różnice:
- ulepszony interfejs (z autoobrotem)
- czujnik oka
- rozbudowane manualne potwierdzenie ostrości
- rozbudowana obróbka obrazu z poziomu body
- nieco lepsza matryca
- nowszy kit ze stabilizacją
- czyszczenie matrycy

Czyli zasadniczo dokładnie to samo, oba lipa, znaczących różnic brak.

smuggler [ Patrycjusz ]

ADI27 - rozumiem, ze kupujac samochod patrzysz przede wszystkim czy ma lakier metalic i ladne felgi? :) Bo mowiac o zaletach "benka" takie wlasnie kryteria zakladasz. :) Duzy monitor ma male znacznie, a duzo mpix wrecz przeszkadza.

...co ja z tymi samochodami ostatnio? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - to dawno nie widziales cen na M-42 i nie tylko. Pancolar 85/1.4 to teraz za mniej niz 1K ciezko kupic, a Jupiterka w dobrym stanie za mniej niz 3 stowki tez nielekko.

titanium [ Legend ]

smuggler --> z miesiąc temu sprawdzałem heliosa i jupitera 135 (co by nie mówić, komplet podstawowy i najlepszy) i były po 150 / 50, więc standardowo :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Nie wiem czy się handlem nie zająć, bo tak się składa, że mam 2 jupitery 135mm w stanie fabrycznym i 5 Heliosów 44m-4 :)

08.03.2009

22:45

[313]

N2 [ negroz ]

Nie do końca taki był zamiar, ale słońce nieubłaganie uciekało.

08.03.2009

22:54

[314]

N2 [ negroz ]

i wersja z dymem, nie wiem czy lepsza...

grompablo [ Ocaleniec ]

313 mnie się podoba ---> nudzi się wam :P

Słowik śpi ?

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Odleciał do ciepłych krajów.

Tordelinek [ Centurion ]

Witam chce kupić aparat za około 900 złotych będę go używał głównie na urodzinach, spotkaniach, imprezach itp
Chciałbym żeby był w miarę mały i żeby robił w miarę dobre zdjęcia.
Wpadł mi w oko SONY DSC-T700 ale jeżeli znacie jakiś lepszy w tym przedziale cenowy to czekam na waszą pomoc.

Moniash [ Generaďż˝ ]

Poszukuję jakiegoś programu do obróbki plików RAW z lustrzanki Canon 40d, byleby tylko nie Capture One...

Polecicie mi coś?
:)

blazerx [ ]

Lightroom, Photoshop, Elements

09.03.2009

14:59

[320]

not-so-easy [ Senator ]

I nie mówcie, że z M42 nie można złapać ptaszyny w locie :P Polowanie takie miałem, że na ok. 30 zdjęć tego typu z ostrością przy F/5.6 udało mi się dobrze złapać jakieś 26 :)

09.03.2009

15:45

[321]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> przy ich tak niskich cenach to się średnio opłaca raczej :)

Tordelinek --> jako małpka każdy spisze się praktycznie tak samo (źle). Wyrzucać 900zł nie ma sensu, kup za grosze (370zł) a570. Jakość nawet w trybie małpki i tak będzie o wiele, wiele wyższa niż w sony. Zresztą, od Sony już lepiej kupić po prostu dobrą komórkę... Jakość będzie tak samo tragiczna, a komórka wygodniejsza.

Moniash --> Photoshop (i pochodne) :) Najlepszy z najlepszych.

not-so-easy --> ostre to to raczej nie jest :P Ale oczywiście, że z m42 nie ma problemu, gdy ma się dobrą przejściówkę z potwierdzeniem to spudłować się w ogóle nie da :) Nawet z zamkniętymi oczyma :D Dobre potwierdzenie genialna rzecz, wręcz lepsza od typowego AF :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Czemu Cannon A610 jest Niby taki wspaniały skoro ma tylko 5mpx .?. I w dodatku nie ma wspaniałego wyglądu . A ten BenQ który mi przypadł do gustu ma 10mpx i lcd 3.0 .

Nie jestem znawcą aparatów , ale na moje oko BenQ jest chyba lepszy .

Pozwólcie mi, iż troszkeczke zrobie offtopa: BŁAHAHAHAHAHAHA!!

Dziękuje za uwagę i przepraszam ;) Aparat ma wyglądać czy robić dobre fotki?

adi-27 [ Pretorianin ]

Dla mnie ma dobrze wyglądać i Robić dobre fotki . xD :wink:

Żeby nie było że Cannon A610 ,a prawidłowa nazwa to chyba A590 :P jest zły w robieniu zdjęć , otóż foty robi jak się patrzy ,bo kumpel go ma ,ale najpierw była mowa o A610 , więc wpisuje w wyszukiwarce na allegro "a610" wyskakuje tylko 10 pozycji , może mniej . Ale jak ktoś potem napisał "a590" to dopiero zlookałem który to model .

I jeżeli chodzi o Tego Cannona To tylko ma plusy. Ale ,nie kupie chyba drugiego takie samego aparatu . To już chyba lepiej jakbym wcale nie kupywał .
A tak jeszcze z innej perspektywy , bo wszyscy mi odradzają Tego BenQ E1050 , To może tak będzie ktoś miły i porówna mi oba , chociaż w najważniejszych funkcjach .?.

Aparat zamawiam w ten piątek na allegro . Ale przed tym jeszcze wpadnę obejrzeć na żywo aparaty do MediaMarktu i innych sklepów .

EDIT : Jeszcze miałbym prośbę , bo te zdjęcia w postach [307] ,[306] ,[313] i [314] są super , pewnie obrabiane na Photo Shop'ie , mógłby ktoś powiedzieć jak uzyskać Takie efekty .?.

smuggler [ Patrycjusz ]

306 i 307 to po prostu mieszanie warstw i rozjasnianie na krzywych. Kajne filozofia.

N2 [ negroz ]

Jeśli o mnie chodzi to wejściowo był RAW, więc jakieś tam poprawki lekkie, wstępne były. Poza tym użyte zostały takie narzędzia jak ściemnianie, rozjaśnianie. Kilka zabaw suwakami kontrast/jasność, balans kolorów oraz cień/podświetlenie czy też epskozycja. No i zabiegi kosmetyczne jakies tam lekkie dla uzyskania jeszcze lepszego efektu (stempel, pędzel itp), wszystko spontan. W sumie niewiele musiałem robić. Jeśli trzeba wstawie oryginał.

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Snakepit --> a co w tym złego, że aparat robi dobre fotki i do tego ładnie wygląda? Jako kobieta, wolę mieć w torebce coś estetycznego niż cegłowatego A610

adi-27 --> tylko po co? Pytałeś o radę to ją dostałeś. Nie sądzę że dokładne omówienie parametrów i funkcji coś CI pomoże. BenQ to małpka, Canon w pełni funkcjonalny aparat z dobrą matrycą.

titanium [ Legend ]

adi-27 --> a590 to zupełnie co innego niż a610.

Dlaczego "drugiego takiego samego" skoro drugiego "ma kumpel" ? :) I co z tego, że kumpel ma to samo, chcesz koniecznie mieć (dużo) gorzej niż on? :)

09.03.2009

21:17

[328]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Shoggoth -> jesteś kobietą?

09.03.2009

21:26

[329]

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Ogon. --> a co, nie widać? :P

09.03.2009

21:33

[330]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

no się końcówki nie zgadzają ;P

09.03.2009

23:44

[331]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - to wlasnie dowodzi ze jest kobieta, bo jakby koncowki sie zgadzaly... no, niewazne. :)

ALe przyznam, ze tez lekko zaskoczony jestem :)

azarothen [ wierdo ]

smuggler - tez jestem zaskoczony, bo jeszcze w postach 221 i 230 Shoggoth nie byla kobieta ;)

Lysack [ Przyjaciel ]

albo ktoś zapomniał się przelogować :P

10.03.2009

01:09

[334]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Optyczni 'drastycznie' zmienili podejście do oceny zakresu tonalnego na nocnych zdjęciach kościoła (coś tam mamrotali przy przedostatnim teście jakiegoś aparatu o oświetleniu, teraz przy teście Olka E30 dodali wpływ warunków pogodowych):

Coraz trudniej jest nam dokonywać porównań lustrzanek w tej części testu. Utrudnia to zmienna pogoda na przestrzeni roku i zmieniające się oświetlenie na fotografowanym przez nas kościele. W skutek tego zdjęcia są różnie naświetlone, bo za każdym razem stosujemy te same parametry ekspozycji. Miarodajne porównanie dynamiki tonalnej dają nam jedynie pomiary w studio, a wnioski ze zdjęć nocnych należy wyciągać z dużą ostrożnością i rozwagą.

smuggler ---> Kiedyś chyba na ten temat wymieniliśmy kilka zdań ;) Twierdziłeś, że te porównania są miarodajne ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

NicK - jakie porownania?

titanium [ Legend ]

Bo ich testy tonalności od samego początku były kompletnie bez sensu (nic zresztą dziwnego, skoro jeden z redaktorów Optycznych nie widzi żadnej różnicy między DPP a ACR! co jest mega kpiną), i chyba w końcu zaczęli to zauważać... ciekawe kiedy pora na resztę.

10.03.2009

22:17

[337]

NicK [ Smokus Multikillus ]

smuggler ---> W sumie to tylko było luźne nawiązanie. Wymieniliśmy kiedyś kilka uwag na temat miarodajności ocen matryc aparatów, na podstawie nocnych zdjęć testowych kościoła, zamieszczanych na optyczne.pl

Mój komentarz do Ciebie nawiązuje bezpośrednio do reszty treści mojego poprzedniego posta (tej powyżej odnośnika do Twojego nicka).

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wyglada troche krzywo ale to juz wina obiektywu/sciany :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Fajne ale IMO dachowki juz zbedne raczej. Tym niemniej fota sie podoba.

Gen4 [ Centurion ]

Moja wariacja na temat kubków z Ikea, które jak wiadomo są dobrymi przyjaciółmi każdego studenta :)

maczu [ Generaďż˝ ]

co powiecie o takim obiektywie?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ze to MD - pod cyfre nie podlaczysz, musisz miec oznaczenie AF. Zas sama 50/1.7 to zacne szklo, choc Titanium bedzie sie wykrzywial, ze taki zakres na cyfrze to ani krotko, ani dlugo, ani portret itd. ALe ja tam je lubie, ladnie rysuje, dobry bokeh, a odpowiednio uzyte odplaca sie b. dobrymi fotami.

Tylko wersji AF taniej jak za 500 zl to teraz nie kupisz. Byly jeszcze z pol roku temu za 350 ale cos ludzie sie na nich poznali...

maczu [ Generaďż˝ ]

no to klops... myślałem że uda się kupić takie szkiełko, właśnie kumpel mi pokazał podobne (1.8/50) do nikona i je sobie chwalił, myślałem że to może pasuje do alfy... :(

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Kup coś z m42. Polecam na początek Heliosa 44m-4 :]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Panowie i panie, potrzebuje jakis dobry kompakt, tak do 1000zl najlepiej. Cos co wyroznia sie lepiej na tle konkurencji?

smuggler [ Patrycjusz ]

Z uzywanych Canon A610, z nowek Canon A570, ale radze brac 610.

13.03.2009

23:47

[347]

Lysack [ Przyjaciel ]

Ewentualnie szukać okazji na allegro na Panasonica LX3, który rzekomo jest jedynym lepszym aparatem od A610 :) Problem w tym, że jego cena zaczyna się od 1500zł, ale może ktoś nieświadomy będzie się pozbywał taniej na allegro :)

13.03.2009

23:51

[348]

Barthez x [ ___ The CAR Driver ___ ]

Jaki byście polecili aparat cyfrowy za 250zł? 250 zł to niestety górna granica... poradzicie coś? :)

LooZ^ [ be free like a bird ]

W gre wchodzi tylko nowka, z fakturka ;) Potrzebuje do wyceny pewnego przedsiewziecia z nieograniczona kwota, ale potrzebuje czegos dobrego, ale kompakt w 110% spelnia wymagania ;)

Ogon. [ półtoraken fechten ]

LooZ ^ -> a na czym ma się opierać zadanie tego aparatu w tym przedsięwzięciu? Bo może się okazać, że nie potrzebujesz dobrego aparatu, tylko np aparatu z duuuużym zoomem...
Jeśli jednak ma to być dobry aparat to canon a570/590/720 lub panasonic LX3.

Barthez x -> używany canon a610/630

LooZ^ [ be free like a bird ]

Aparat ma sluzyc do fotografowania pilkarzy w meczu i poza nim celem stworzenia bazy pilkarzy ;)

15.03.2009

12:03

[352]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

LooZ:



+

lub to:


ew...

...tylko to już ciut drożej.

Mam nadzieję, że zdjęcia robione spod linii boiska, bo jeśli dalej to 200mm może być za krótko...

LooZ^ [ be free like a bird ]

Kurde, Ogon :) To maja byc fotki ktore pozwola rozpoznac twarz pilkarza i tyle ;) Dlatego pisalem ze dobry kompakt nam starczy ;) Od "pro" fotek mamy fotografow z powaznym sprzetem :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

Chyba masz na myśli UZ, Kompakt nie sprawdzi się, mały zoom optyczny - zdjęcia z bliska.

irel [ Centurion ]

Witam :]
Nie bylo mnie jakis czas, bo zajec duzo itp itd.

Sprzed miesiaca, czy 2ch --------------->
(nuda z PS'em)
mam nadzieje ze sie spodoba ^^


pozdrawiam!

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Żeby złapać nieporuszonego biegnącego człowieka, przy zoomie x10-18 przyda się czas rzędu 1/500 - 1/1000... tak myślę... więc powodzenia przy przesłonie /4.5
Chociaż może się mylę co do oświetlenia na stadionach/halach i jest ono na tyle mocne, że pozwoli na takie czasy takim sprzętem.
No chyba, że zdjęcia z bliska to flashem można walnąć...

W każdym razie jeśli zoomiak w okolicach 1000 zł to możesz sprawdzić panasonica fz-18, canona s5, olympusa sp-550/560/570. Ale sukcesów nie wróżę...


edit:
irel -> bardzo ładne, chociaż mógłbym się przyczepić do tego blura na pierwszym planie... nie wiem po co go tam władowałeś, bo naturalnie to on nie wygląda...

smuggler [ Patrycjusz ]

[355] To samo co Ogon - fajne ale blur niepotrzebny zupelnie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Takie stylizowanie na kadr z filmu.

Milva (a moze Ciri?)

smuggler [ Patrycjusz ]

No, to mi na Nilfgaard nie wyglada. :) Ale tez stylizowane na kadr.

smuggler [ Patrycjusz ]

Sk8

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

Jose Torres.

hubercik015 [ Puste pole ]

Jedno z fot na szkolny konkurs.

irel [ Centurion ]

Cos z zeszlorocznego Notting Hill Carnival w Londynie.

1.

irel [ Centurion ]

2.

irel [ Centurion ]

3.

irel [ Centurion ]

4.

irel [ Centurion ]

5.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Tragedia :(

D90 kit obecnie kosztuje 4200 zl, chociaz w grudniu stal po 3200. Szkoda, że nie miałem wtedy kasy :( Liczę na obniżkę jak pojawi się D400, może też poprawi się sytuacja złotówki.

Jamminsession [ Pretorianin ]

Wszystko wskazuje na to ze zlotowka sie teraz powaznie umocni, ale nie ma co sie spodziewac cen z przed roku. Wiec trzeba byc dobrej mysli.

halski88 [ Senator ]

Niezła torba fotograficzna:

smuggler [ Patrycjusz ]

Ambitny - no to musze skorygowac moj poradnik w CDA - trzeci raz ceny poprawiam. W gore. :/
Chwalic Boga kupilem wszystko co chcialem (poza 85/1.4...) po rozsadnych cenach. Teraz juz nie byloby mnie stac na moje tele (dalem 3.400 - teraz 5200!) i pewnie Zeissa (dalem 1900, teraz 3500).
Inna rzecz, ze aby kupic tele "pchnalem" 1000 $ po 2.25, bo tak wtedy chodzily :P. Ale nie zaluje, co sie nim nafocilem to moje. :)

17.03.2009

22:46

[373]

titanium [ Legend ]

LooZ^ --> problem w tym, że teraz dobrym zoomiaków to nie ma... S5 może...

Ambitny Łoś --> a jaka to różnica zmarnować kupę kasy wtedy czy teraz ;P Jak dla mnie, to kompletnie żadna ;P

Iwatani [ Centurion ]

Jaki Nikon jest odpowiednikiem 40D i jak wygląda porównanie tych aparatów?

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Weź już titanium przestań :) I tak nie kupię Canona. :P
Iwatani-> 40D jest pomiędzy D90 a D300

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> Czy ja mówię coś o Canonie? :) D90 to wtopa na całego i prawie że każdy inny system lepiej wypadnie.
I nie pisz proszę bzdur z pozycjonowaniem ;)

Iwatani --> Nikon D300 jest odpowiednikiem Canona 40D, przy czym 40D ogółem wypada nieco lepiej od D300 (choć są też obszary w których przegrywa).

D90 to już półka nieporównywalnie niższa względem obu.

NicK [ Smokus Multikillus ]

A czy D90 znacząco gorzej obrazuje od D300? Bo jeśli nie (ponoć matryca ta sama i nawet nieco poprawiona) - to poza niektórymi funkcjami, szybkością i budową, nie powinien znacząco odbiegać od D300. Fakt, że cena jest nieco księżycowa - ale jak ktoś już siedzi w systemie Nikona i ma sporo systemowej szklarni to jest to do przełknięcia.

titanium [ Legend ]

NicK --> niby nie, ale owa budowa i niektóre funkcje potrafią być decydujące. Trzeba pamiętać, że D90 to obudowa plastikowa, D300 to uszczelniana obudowa magnezowa, a więc przepaść w jakosci i możliwych zastosowaniach (40D, magnezowa, choć nieuszczelniana). Trzeba pamiętać, że D90 to zaledwie pojedynczy punkt AF (co czyni aparat często praktycznie bezużytecznym), podczas gdy D300 ma ich 15 (40D 9, acz pracują skuteczniej niż D300). D90 nie współpracuje z obiektywami manualnymi (w Tym Nikonowskimi), D300 jak najbardziej (przy czym 40D pracuje ze wszystkim, i to w pełni włącznie ze szklarnią Nikona :) )

A to są rzeczy które bezpośrednio i bardzo mocno wpływają na zdjęcia - ich jakość i w ogóle możliwość wykonania.
To nie są rzeczy do przełknięcia. Już sam system AF w ogóle nie jest w tym korpusie do przełknięcia, bo to jest po prostu klasa 350D.

No i matryca D300 a wiec i D90 wcale nie jest taka dobra, ta w 40D (+ układy przetwarzania) wypada sumarycznie o wiele lepiej.

blazerx [ ]

Titanium

Trzeba pamiętać, że D90 to zaledwie pojedynczy punkt AF



Cos nie wyszlo?

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Jeśli wychodzić z takiego założenia, to pewnie tak. Jeśli ktoś jednak nie potrzebuje uszczelnień, nie chce bawić się ze szkłami manualnymi - wybór D90 wcale nie musi być tak tragiczny. Jedyne 'ale' widzę tutaj w cenie tego korpusu, która powinna być zdecydowanie niższa.

Ciekawym też jak AF z D90 wypada w porównaniu do D70s, którego to jestem właścicielem i jakoś sobie z AF radzę. Z drugiej jednak strony, różnica w cenie D90 i D300 nie jest porażająca, a jednak plusów po stronie D300 bardzo dużo. Jak dla mnie to obydwa te korpusy są zdecydowanie za drogie. Na szczęście w szklarni Nikona coraz lepiej (po ostatnich premierach) i stałkami w miarę niedrogimi, a mającymi przyzwoite parametry i właściwości optyczne, też można się pobawić.

NicK [ Smokus Multikillus ]

blazerx ---> Chodzi o punkty krzyżowe, a tych w D90 jest jeden :) Co z resztą widać na materiale, który załączyłeś do posta ;)

blazerx [ ]

Punkt to punkt, w tym co zalaczylem nie jest chyba napisane: "1 focus point"?

18.03.2009

00:14

[383]

NicK [ Smokus Multikillus ]

blazerx ---> Punkt punktowi nierówny i słowo 'krzyżowy' ma tutaj duże znaczenie. Pewnie titanium Ci to znacznie lepiej ode mnie wytłumaczy.

titanium [ Legend ]

blazerx --> wyszło wyszło :) Wczytaj się w to co wstawiłeś dokładniej :) i rozróżniaj krzyżówki od liniówek. Bo bynajmniej punkt != punkt.

Tzn, niby maluch i mercedes to oba samochody, no ale....


NicK --> No cóż, ja z AF 350D także radzę sobie perfekcyjnie, pudła mi się nie zdążają dosłownie nigdy :) Oczywiście zawsze można sobie radzić. Ale, jednak w tej cenie... czegoś się powinno jednak wymagać. Poza tym, takie rzeczy wychodzą, jak się podłączy co ciekawsze szkła... Na podstawowych, to bez różnicy. A kupować sprzet za kilka tysięcy i pracować na "kitach..".?
(np na 85mm f/1.8 lub 50mm f/1.8, tym układom należy podziękować za współpracę )

Taka kasa to zmarnowana kasa. D300 jest za blisko cenowo i za daleeeeeeeeko jakościowo.

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> No niestety Nikon niektóre korpusy znacznie zbyt wysoko wycenia w porównaniu do ich możliwości i funkcji, co widać szczególnie na tle konkurencji. Taki D90 powinien być cenowo na poziomie D80, a D300 na poziomie D200.

18.03.2009

00:24

[386]

blazerx [ ]

Zdaje sobie sprawe, ze slowo krzyzowe jest bardzo wazne ale nie zostalo ono wymienione na samym poczatku i nie mogac uwierzyc, ze D90 ma tylko jeden punkt sprawdzilem na stronie. Klotnia o marchewke ale D300 ma "punktow" 51.

titanium [ Legend ]

NicK --> ale juz d700 jest stosunkowo tani jak na swe możliwości i jest zakupem szalenie opłacalnym i szalenie trafnym :)

Bo jak często powtarzam, na tym etapie następuje załamanie i odwrócenie rynku. to konkurencja Nikona z cenami i możliwościami korpusów robi sobie jakieś jaja kompletne.

Osobiście jako Nikonowiec chyba, trwałbym jak tylko się da przy starym korpusie klasy D70 albo nawet D50, aż uzbierałbym w końcu na D700 :) Bo to po prostu, warto :) A nie wydawać ileś grubych przecież już tysięcy na jakieś ćwierć środki wcale wiele od takiego D70 nie lepsze :)


blazerx --> podstawowa sprawa, punkt liniowy to nie jest prawdziwy punkt AF, warto sobie to przyswoić bo marketing Cię zje na śniadanie az miło :) Notabene marchewką na długaśnym kiju wywijając :)

NicK [ Smokus Multikillus ]

blazerx ---> Tak, ale porównując już malucha z mercem: i tym i tym dojedziesz do celu, ale ważne też z jakim skutkiem. Maluch Ci po drodze się wysypie w najmniej oczekiwanym momencie, na wybojach będzie trzęsło jak w dorożce, prędkość też będzie niska i ogólnie komfort nieporównywalny.

Ogólnie - punkt krzyżowy złapie ostrość pewnie i szybko nawet w trudnych warunkach oświetleniowych i przy niskich kontrastach, a zwykły liniowy sprawdzi się tylko w optymalnych warunkach (dobre światło, kontrastowe obiekty, etc.). O ile krzyżowcem złapiesz ostrość na niemal dowolnej części twarzy, to liniowcem będziesz musiał mierzyć w brwi, rzęsy, linię włosów, etc.

titanium ---> D700 to chyba jedyny chlubny wyjątek, ale niższe modele wołają o pomstę do nieba - cenowo. Cenę D3 też pewnie da się przełknąć, jeśli ktoś potrzebuje dodatkowych możliwości ponad oferowane przez D700. Ale takie np D3x to już zgroza cenowa, chociaż ponoć oferuje nieporównywalne z niczym właściwości obrazowania i rozpiętości tonalnej.

18.03.2009

00:40

[389]

titanium [ Legend ]

Parę słów jest tutaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=37

:)

NicK [ Smokus Multikillus ]

To czego mi brakuje w D3x przy tej cenie, to np. podwojona szybkość układu przetwarzania obrazu (nieco więcej klatek na sekundę - bo ponoć w przypadku NEF i głębi 14 bit, jest to tylko 1,8 kl/sek). Wiadomo, że nie musi to być demon szybkości jak w przypadku puszki reporterskiej jaką jest D3, ale jednak przy uwzględnieniu tego parametru i przy tej cenie, powinien być przynajmniej porównywalny, (trochę) a nie krocie wolniejszy. O ile sposób skalibrowania matrycy pod inne (bardziej studyjne) ISO jest ok, to prędkość przetwarzania obrazu jest zdumiewająco niska jak na taki pułap cenowy.

grompablo [ Ocaleniec ]

czy do a570 ta karta sie nada ?

titanium [ Legend ]

NicK --> no cóż, to akurat ogólny problem wszystkich nikonów, D300 np ma upośledzony tryb seryjny, bo zdjęcia w nim przetwarzane są 12 bitowo zaledwie, gdzie 40D (właśnei w opozycji do Nikona doskonały Cenowo przede wszystkim) nie idzie na kompromisy i leci w pełnych 14 bitach. Procesor Nikonowski po prostu nie wyrabia no i w wyższych modelach też się to odbija. Jeden D700 ma to dobrze zrobione. I imho D700 bije praktycznie pod każdym względem D3x na łeb :)

grompablo --> nada się jak najbardziej :)

grompablo [ Ocaleniec ]

a jakie baterie do a570 ?

titanium [ Legend ]

grompablo --> GP.

18.03.2009

22:08

[395]

titanium [ Legend ]

Hmm, ma ktoś może gdzieś fotkę, którą swego czasu wrzucałem na rapidshare, jako sampel jakości matrycy 350D na iso 1600 (portret kolegi) ? Bo szlag trafił mi cały wałek dvd'ków, wraz z wszystkimi co ciekawszymi samplami :/

19.03.2009

16:32

[396]

.Eric Cartman. [ Skater ]

Szukam aparatu do 1000zł :D

myślałem o tym:

titanium [ Legend ]

.Eric Cartman. --> Piekielnie ciężko było by wybrać gorzej. To seria jednych z najbardziej spieprzonych aparatów w historii fotografii cyfrowej.

Ogółem, poczytaj: https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=3

21.03.2009

00:01

[398]

Ogon. [ półtoraken fechten ]

Widzicie to?



...mnie jak na razie tylko oczy bolą ;P
Ciekawe czy da się to w normalnych zdjęciach wykorzystać :)

blazerx [ ]

Ogon wygoogluj sobie aparat 3d od Fuji.

kurzew [ The Road Warrior ]

Fotka z ostatniego wyjazdu

ResOOrt [ Konsul ]

Ogon - ja mialem 20cm oczy od moniotora zrobilem zeza i kontrolowalem przez chwile zeby ustawic na srodku obraz, po jakiejs chwili obraz 3d stal w miejscu a ja moglem podziwiac efekt, 2 po bokach jeden na srodku w 3d

titanium [ Legend ]

Ogon. --> można :) Efekt ten jest znany i wykorzystywany w fotografii od jakichś 100 lat :)

Shoggoth [ Hiszpańska Kuroniówka ]

NOWY WĄTEK!!!

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8849724