GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Telewizor do 5000zł - co wybrać?

11.02.2009
10:04
[1]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Telewizor do 5000zł - co wybrać?

Stary tytuł wątku (nieaktualny) - "Telewizory LED - z czym to jeść itp"
Pytanie do editu w poście [3]

spoiler start

Witam,

zastanawiam się nad zakupem telewizora LED. Jak się mają obecnie w porównaniu do plazm i LCD?
Jeżeli ok, to co można polecić?

Generalnie chcę wymienić swoją "37 na coś większego. I dobrze, gdyby to było też coś świeższego....

Edit:
Jakiś czas temu w MM była promocja na jakiegoś Samsunga z kontrastem 2000000:1 (tyle tylko kojarzę) w przystępnej cenie koło 4 koła. "40.

Edit2:
Zastanawiam się nad tym telewizorem


Nie widzę nic zniechęcającego w necie. Ale nie ma też żadnej informacji na temat żywotności :/

spoiler stop

11.02.2009
10:42
[2]

Drackula [ Bloody Rider ]

Generalnie jedyna roznica to zamiast normalnych Lamp masz kilkadziesiat LED'ow co przeklada sie na lepsze dynamiczne oswietlanie obrazu.

Ot i to wszystko, taka mala modyfikacja dla istniejacej konstrukcji :), zywotnosc nie powinna sie roznic.

Jakbys chcial cos nowego i swiezego to OLED bylby dobrym wyborem :p

11.02.2009
10:47
smile
[3]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Drackula ==> Właśnie dlatego się ku nim skłaniam :)
Podejrzewam też, że oLEDy mnie żrą paliwa z gniazdka?

Edit:
Jeszcze jedno pytanie - co w tym zasięgu cenowym (do 5000) największego i najlepszego jakościowo można polecić?




11.02.2009
11:01
[4]

Drackula [ Bloody Rider ]

nie nie, pomalu.

LCD: Stands for Liquid Crystal Display which is a thin, flat display screen made up of any number of color or monochrome pixels arrayed in front of a light source or reflector. It is often used in electronic devices because it uses very small amount of electric power.

LED: Stands for Light Emitting Diode which is a semiconductor diode that emits incoherent narrow-spectrum light when electrically biased in the forward direction of the p-n junction. This effect is a form of electroluminescence. It can be used as a regular household light source.

OLED (organic light-emitting diode): each pixel (or subpixel) is an individual LED, so each pixel is emitting its own light. This allows for lower power consumption (no light is blocked and wasted) and better black representation (instead of having to be really good at blocking light, the pixel just has to shut off to be black). This will provide better contrast, since black has been the limiting factor for some time. The limiting problem for OLED's has traditionally been pixel lifetime and cost.

Ty mowisz o LED nie o OLED :)

Teraz LED vs LCD:

- Cienszy i lzejszy to prawda ale tylko minimalnie.
- mniej energii? tylko w przypadku malej ilosci LED co daje kiepski obraz. Przy duzej liczbie LED pobiera wiecej pradu oraz gneruje duzo wiecej ciepla niz LCD.
- Jasnosc? niby firmy podaja ze jasniejszy jest LED ale nie ma porwnania liczbami z LCD wiec sprawa dyskusyjna conajmniej.
- Lepszy kolor? znow zalezy od od liczby LED, poza tym ulepszacze obrazu rozych firm roznie dzialaja i nie jest powiedziane ze TrueColor firmy XXX dla LED nie bedzie tak samo dobrze dzialal na LCD.

11.02.2009
11:05
[5]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Drackula ==> Thx. Właśnie też to doczytałem :)
Jako że brak był reakcji ze strony producentów na temat OLEDa, zastanawiam się też nad LCD. Zmieniłem tytuł wątku, a zacząłem rozglądać się nad LCD. Przyznam szczerze, że "52 bardziej do mnei przemawia, byleby tylko jakością był bardzo zbliżoną do "46. Firma - mam obecnie LG "37 i nie narzekam. Aczkolwiek miło by było przeskoczyć z HD REady na FullHD.

11.02.2009
11:08
[6]

Drackula [ Bloody Rider ]

OLED'y sa super tylko narazie qwsko drogie.

Co do wyboru: Ja na Twoim miejscu najpierw kierowal sie tym aby TV mial mechanizm 100 lub 200Hz a dopiero potem wielkoscia. Np u SONY Bravia Bravii nierowna.

11.02.2009
11:10
[7]

jarooom [ Legionista ]

Panasonic Th 46py80

11.02.2009
11:12
smile
[8]

__*Arek*__*SoRrSs*__ [ Chorąży ]

LCD

11.02.2009
11:16
[9]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Drackula ==> Coś godnego polecenia?
Dziś skoczyłbym po pracy zobaczyć w MM i Saturnie jak co chodzi.

11.02.2009
11:26
[10]

Drackula [ Bloody Rider ]

ja osobiscie zastanawialbym sie tylko nad SONY, Panasonic, Philips, Aquos i to tylko w wersjach 100Hz. Jesli bierzemy pod uwage 100Hz to wszystko pozostale to lata swietlne za tymi. Modeli konkretnych CI nie podam bo te zmieniaja sie zbyt szybko aby za nimi nadarzac ale jak mowie najwazniejsze to 100Hz bo: lepsze kolory, lepsza dynamika, brak smuzenia. Potem pozostale parametry pod wzgledem upodobania.

Nie jestem tylko pewien czy w sklepie bedziesz mial mozliwosc porownania conajmniej kilku 100Hz ze zwyklymi modelami.

11.02.2009
11:28
[11]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Coś pokombinuję. Czyli 100Hz aż taką daje przewagę...

albz by się jeszcze przydał tu :)

11.02.2009
11:49
[12]

albz74 [ Legend ]

Pracuje się ;)

Przyłączam się do Drackuli w sprawie 100Hz, z tym że proponuję jeszcze rzucić okiem na nowy model Toshiby - mega zaj... z Cellem na pokładzie.



Może trochę za mały dla Ciebie ale jakością przetwarzanego obrazu zabija. Dosłownie.

11.02.2009
11:50
[13]

ormats [ Generał ]

Jezeli uda Ci sie kupic Toshibe 40 ZF 355 to sie nie zastanawiaj.
Na Twoim miejscu poczekalbym jeszcze chwilke az w sklepach pojawi sie model 40 ZF 575.

42ZV555 tez daje rade.

11.02.2009
12:32
[14]

mikmac [ Senator ]

a ja nie polecam tej toski. Ogladalem, przymierzalem sie - kupa. Procesor obrazu fajny, skaler faroudja tez, choc ten juz nie jest na topie - ale matryca lezy i kwiczy. Jest zbyt wolna, wciaz smuzy juz od kilku lat ani samsung ani toska nie moga tego przeskoczyc. Przy dynamicznych scenach po prostu odpada.
TV do 5kola? Praktycznie tylko 52 X2LE - nie bedziesz niezadowolony.
O LED mozesz zapomniec, 52 od Sharpa kosztuje 32 kola a nie 4.
Owszem obraz powala, kilka faktow:
52 x2le bierze jakies 250W, LED 52 bierze 49W - zero ciepla, bo LED nie wytwarza ciepla...
Kontrast idze w miliony....
Rownomierne podswietlenie w blokach mniej wiecej 5x5cm, a nie 16 lamp w 4 kolorach jak w klasie premium Sharpa.
Tylko koszt, jakies 10x tyle ;)
Na dzis zdecydowanie LCD z lampami, IMO 46-52 X2LE - lepszego nie ma w ofercie z mainstreamu. Bo przeciez o Kuro nie rozmawiamy, czy Loewe.

Jeszcze co do tych 100Hz... nie podniecaj sie tym nadto. Najbardziej poprawia obraz... SD. Tak powaznie. W HD w Sharpie (ale nie tylko w Sharpie) 100Hz trzeba wylaczyc, bo zaczyna smuzyc! Mam w domu, wiem co mowie. 100Hz nie jest wielokrotnoscia 24Hz, a tak sa nagrane filmy w wiekszosci - i sie obraz sypie. O wiele lepiej jest wlaczyc tryb 24Hz dla filmow HD.

11.02.2009
12:51
[15]

legrooch [ MPO Squad Member ]

albz ==> Zobaczę dziś i będę wiedzieć co i jak :)

ormats ==>również mimo wszystko rzucę na nią okiem.

mikmac ==> Mówimy o tym?
Tyle, że poniżej 5000zł nie znalazłem :/

11.02.2009
13:07
[16]

mikmac [ Senator ]

si seniorita. Sprawdz cene w rtveuro - maja wciaz te swoje raty 30x0 - owszem drogasno tam, ale i tak moze wyjsc taniej niz inne raty.
Ja mam jakies 2-2,5m do ekranu i mam 46. Jest akurat. Jak masz choc troche wiecej to doloz do 52.

11.02.2009
13:14
[17]

albz74 [ Legend ]

mikmac - w Tosh jest 120Hz. 24p więc działa ładnie. Której nie polecasz ? Bo ja zbyt wiele nie oglądałem ostatnio ale w Active Cinema czy 24p ta Toshiba 555 bardzo ładnie grała.

11.02.2009
13:48
[18]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Mam 3-3,5m do ekranu. Te 37 są już dla mnie za małe.
Nie chcę brać na raty - dlatego kombinuję jak za gotówkę wziąść najtaniej :)
Pokażę żonce wywaid z GOLa i trzeba będzie podjąć decyzję z dalej z tym zrobić.

11.02.2009
14:38
[19]

ormats [ Generał ]

mikmac--> Ze niby zf 355 smuzy??? Dobre sobie. Mam ten tv od pazdziernika i zadnych smug nie zaobserwowalem.
Jak Ci podlaczyli tv pod antene dachowa lub jakis rozgaleznik w MM to sie nie dziwie , ze obaz Ci sie nie spodobal. Inna mozliwosc , ze 100 Hz bylo wylaczone.

11.02.2009
14:43
[20]

wysiak [ Senator ]

Szczerze mowiac, na 40ZF355 rowniez zadnego smuzenia nie zauwazam.. Choc nie uzywam go do grania, a jedynie glownie do tv i filmow hd.

11.02.2009
16:44
[21]

RPRT07 [ Maximum Impact ]

Ja jestem zadowolony z mojej sony brawia 46" , kupiłem 3 miesiące temu za 12999zł teraz zleciało troche wiedz chyba kupisz za 8000

11.02.2009
16:50
[22]

albz74 [ Legend ]

Najlepiej jechać do MM albo Saturna, większość omawianych TV stoi tam i gra jakieś dema. Można sobie zdanie wyrobić, a chłopaki się na stoisku nudzą więc i co innego podłączą jak się porozmawia.

11.02.2009
18:18
[23]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Dobra, dotarłem do etapu SONY.
Kolejny checkpoint też trafiony - "46.

Teraz pytanie który... Pomóżcie namierzyć wraz z linkiem/adresem, gdzie coś najlepszego dostanę...
Bo od tych W, V, Z dostaję kręćka...

11.02.2009
20:50
[24]

albz74 [ Legend ]

Z podanych to chyba W4500 bym brał, ma i 24p i Motionflow. Ale jest bez gwarancji, dlatego tak tani. W digitalo 5600 kosztuje.

Z poza cenowym zasięgiem, X raczej też. Proponuję w serię W celować, ale z w/w technologiami plus matrycą 10bit (też podają przy specyfikacji modelu) . No, chyba że Z4500 wchodzi w grę :)

11.02.2009
20:59
[25]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Kurde, tak źle i tak niedobrze...
Wygospodarowałem ponad budget 1500zł na telewizor. Myślałem, że te 5000 starczy na coś ok :)

A może coś z plazmy?

12.02.2009
12:05
[26]

Boos3r [ Pretorianin ]

Sony 40W4500 tak jak ktos wspominal 100hz mpeg-4 czyli tv z przyszlosia tzn telewizja cyfrowa z naziemnej gdzie juz teraz w odpowiednich rejonach kraju ( )mozna ja wlaczyc na tym tv. Mam 32W4000 niestety ta nie ma 100 hz ale moge powiedziec ze seria W jest naprawde godna polecenia (kąty po 178 naprawde :) ) na ceneo mozna znalesc ten model czyli 40w4500 od 4100 zl.

12.02.2009
12:23
[27]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Musi byc 46 bądź więcej... :/
Coraz bardziej zastanawiam się nad zmianą zakresu zabawek na inną firmę mimo odpowiadającego mi obrazu Bravii.

Samsung i Toshiba są 100Hz:



Sony niestety nie:


Który z nich?

12.02.2009
12:33
[28]

Drackula [ Bloody Rider ]

legrooch bo w zle modele patrzysz :)

SOny to musi byc KDL 46W4500 a nie KDL 46W4000 :)

Poza tym warto rozwazyc Model 46D3500 jak Ci sie uda dostac jescze. Ma mniej pierdulek typu odczyt kart pamieci ale i tak zjada konkurencje :)

Osobiscie mam model D3000 bo suma sumarum jak kupowalem to najlepiej wygladal na tle konkurencji.

12.02.2009
12:35
smile
[29]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Drackula ==> 46W4500 przekracza budget, dlatego w niego nie patrzę już :)
A D3000 nie widziałem nigdzie w pewnym miejscu :/

Czy PS3 jako odtwarzacz Bluray się nadaje do czegoś?
Bo do gier to wiem że nie :P

12.02.2009
12:46
[30]

albz74 [ Legend ]

legrooch - zapuściłem żurawia, dzisiaj powinienem dostać rekomendację jakiejś plazmy. Bo ta z definicji jest lepsza do oglądania meczy etc.

Jeżeli chodzi o PS3 jak player to jeżeli nie masz tyle kasy co kolega który uważa że na PC można zarabiać, to jest to całkiem dobre rozwiązanie. Obsługuje BD Live , ma zapewniony support w fw, całkiem przyzwoicie odtwarza i nie uruchamia filmu 45 sekund jak inne odtwarzacze.

12.02.2009
12:46
[31]

Drackula [ Bloody Rider ]

to nie wiem jaki jest Twoj budzet.

z tego co widze w necie to Bravia KDL-46W4500 mozna ponizej 6000 dostac.

12.02.2009
12:49
[32]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Drackula - tytuł wątku i post [3] oraz :)

Wiecie co? Marudzę gorzej, niż kobieta przy okresie. Coraz bardziej skłaniam się ku Samsungowi LE-46A656. Zobaczę jeszcze, co Albz podrzuci do tego.

12.02.2009
13:07
[33]

Coolabor [ dajta spokój! :) ]

Mikmac chyba dobrze napisał jeśli chodzi o LCD 46 lub 52". Aquos XL2E wydaje się być rozsądnym wyborem co do jakości i ceny.
Sam mam model 46X20E (czyli jakby klasę niższy model) i nie narzekam, obraz z satelity znacznie lepszy niż się spodziewałem. Jedyny dla mnie minus, to fakt, że z kompa wyświetla maksymalnie 1280x1024 (ale po kablu analogowym, hdmi nie miałem możliwości sprawdzać, choć w dokumentacji wymieniona rozdziałka jest maksymalną deklarowaną dla sygnału z kompa).

46" XL2E można spokojnie wyrwac za <5000 zł:

52" są już znacznie droższe:

Ogólnie kupno przyzwoitej 52" to wydatek 7-8k i więcej. W tym roku planuję zakup 46 lub 52" i chyba tylko Samsung ma w miarę ciekawą ofertę, głównie modele od A656 w górę. Ceny chyba nie spadną, dolar poszedł w górę i raczej nie ma co liczyć...

12.02.2009
15:27
[34]

mikmac [ Senator ]

legrooch -->
zrobisz co chcesz, ale kurde nie kupuj szajsunga czy sony bo z tego ludzie, ktorzy sie naprawde znaja na sprzecie sie smieja... poza topowa linia Sony te TV, a raczej ich matryca kompletnie nie wyrabia na dynamicznych scenach. Niby seria 8 i 9 miala przyniesc zmiany a jest dalej to samo. ot lepsze kontrast i troche kolory.

Toshiba ma powalajaca elektronike - od bardzo dawna, ale wciaz niedomagajaca matryce.
Nie,, nie ogladam takich TV w mm jak polowa "specjalistow" tylko w klinice dzwieku najczesciej. Zabieram plyty testowe, cole, chipsy i sobie ogladam, bo mam tka mozliwosc (znajomego, gdzie 3-4 godzinki sesja to norma).

Czy X2LE to osmy cud swiata? Nie, sa lepsze, ale nie stac nas na nie. To TV o aktualnie najlepszym stosunku jakosc do cena, ma praktyznie wszystko co chcialbys aby TV mial za takie pieniadze. Aqos ma zdecydowanie najlepszy obraz SD, dopiero Kuro go kladzie, ale to 10K+ wiecej. A w HD? Wszystkie wymieniane TV maja obraz piekny w HD, tylko Aquos ma najszybsza matrye na rynku - choc cyfry tego nie pokazuja.

Coolabor -->
X20E (juz nie produkowany) to tez doskonaly TV, tylko bez 100Hz, ktore rzadko sie przydaje. Spokojnie mozna uzyskac fHD po hdmi - w TV "pixel by pixel" a w sterach karty opcje TV fullHD (1920x1080x60Hz)

12.02.2009
15:37
smile
[35]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Dobra, to kutwa mam brać wreszcie Sharpa??!!! :D

13.02.2009
21:37
smile
[36]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Zdecydowałem się na zakup modelu z lewej strony ekranu. Temat ograny, w grę wchodzą raty, żona mnie zabije, muszę spisać testament etc.... etc...



Moje oko powiedziało mi, że Z4500 idzie gorzej. Wolę obraz z 786 :)

8000zł.... :[

14.02.2009
14:41
[37]

legrooch [ MPO Squad Member ]

W poniedziałek mogę zdać relację z obrazu :) Zamówiony :)
Koniec okresu, chociaż żona dybie z tasakiem :)

16.02.2009
22:34
smile
[38]

legrooch [ MPO Squad Member ]

Sprzęt już w domu powieszony :)

Dziwnie się ogląda TV przy 100Hz :] Ale nie do takich rzeczy się człowiek przyzwyczajał :)
Obraz z HD - póki co gówniany TVP HD dawał powtórkę w słabszej jakości, a Eurosport HD puścił narty... śnieg, śnieg i śnieg... Choć biel niesamowita (jak i czerń).
Nie drażni mnie w obrazie nic póki co. Jest to, czego oczekiwałem :)

Chociaż gdyby to było "52..... :]

Polecam gorąco :)

PS. Czy ktoś miał styczność w modułach CI do telewizorów? Zastanawiam się nad Polsatem.

16.02.2009
23:00
[39]

mikmac [ Senator ]

aktualnie zaden modul CI nie pozwala odbierac bodajze zadnej kablowki czy satelity.
Wazne jeszcze jakie masz tunery w TV, bo typow tunerow DVB jest dosc sporo:
popularny DVB-T sluzy tylko do TV cyfrowej, naziemnej. W naszym kraju wymagany DVB-T z kodowaniem MPEG4, w reszcie EU MPEG2
DVB-C - do kablowek, w zadnym TV, zaden modul nie dziala za zadna kablowka.
DVB-S oraz DVB-S2 do satelitarnych. Tu nie jestem pewien, ale chyba jak w powyzszym.

Po prostu providerzy nie udostepniaja wlasnych urzadzen CI.

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.