--> Archiwum Forum
Halucyn89 [ Senator ]
George Orwell dlaczego zasłużył na Nobla ?
Wiem że nie dostał, ale wg. was dlaczego powinien np ?
Taki temat mam na maturze ,,który pisarz zasłużył na literacką nagrodę Nobla''
Proszę o argumenty, liczę na was oczytana inteligencjo forum.
Przeczytałem ,,folwark zwierzęcy'', mam ,,rok 1984'' co wypadało by mieć jeszcze ?
Mortan [ ]
wypadałoby zrozumiec oco w tych ksiazkach chodzi, kiedy zostaly napisane i co z nich wynika, to wystarczy.
Halucyn89 [ Senator ]
To by było zbyt łatwe.
Pisał on o systemach Totalitarnych (Komuznizm) piętnował to. To było by zbyt łatwe.
No można jeszcze że to jest zrozumiałe dla czytelnika łatwo.
Inheracil [ Legionista ]
Warto jeszcze napisać, że nie tylko potępiał komunizm, ale sam był angielskim socjalistą o czym mało osób wie. Na twoim miejscu przeczytałbym jeszcze "Córkę proboszcza" (albo "Córkę pastora" zależy od wydania), nie jest to satyra polityczna jak dwa najbardziej jego znane dzieła, ale warta przeczytania. Na twoim miejscu bym jednak Orwella nie wybrał :P Poszedłbym drogą najmniejszego oporu i opisał polskich "pewniaków" do Nagrody Nobla (nigdy jej nie dostaną, bo już nie żyją), czyli Lema i Herberta.
Gier777 [ Centurion ]
Chociazby dlatego ze pietnowal komunizm w czasie gdy system ten cieszyl sie jeszcze znaczna popularnoscia wsrod intelektualnych elit. Byl jednym z pierwszych jego krytykow - i chyba jednym z najwazniejszych
Kabraxxis [ Konsul ]
Pojebalo was? Co to ze w ksizkach pietnowal komunizm ma do zasluzenia na LITERACKA nagrode nobla? Roftl.
Ja na jutro napisze opowiadanie potepiajace komunizm, faszyzm, dyktatury wojskowe i ogolne lamanie praw czlowieka. Zglaszajcie juz moja kandydature do Nobla.
Lol czego was tam w szkole ucza.
Jakbyscie troche pomysleli to byscie doszli do wnisku ze dlatego NIE DOSTAL Nobla bo w jego ksiazkach nie ma nic oprocz wlasnei tego potepiania komunizmu.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Orwell dlugi czas sam byl socjalista, dopoki w Hiszpani nie poznal "piekna" komunizmu na wlasnej skorze. Wtedy stal sie glownym jego oskarzycielem, wbrew KGBistowskim marionetkom w lewackiej prasie zachodniej europy.
ronn [ moralizator ]
kabraxxis, nie ważne co potępia. książka jest wielka. sam opis rozmowy o'briena z winstonem w czasie tortur, wplecione wiersze, niedomówienia.. są po prostu niesamowite. książka ma wielką wartość artystyczną, a nie tylko "moralizatorską". jak tego nie rozumiesz, to wracaj do władcy pierścieni ;)
.. takich momentów jest więcej. fakt wyprania naszej dwojki zakochanych z ich miłości, jest tak realistycznie (i prawdopodobnie) przedstawiony, że przeraża..
.. a picasso było komunistą.. i co? iChuj, ładnie malował :]
kabraxxix ponownie --> [edit]
Jakbyscie troche pomysleli to byscie doszli do wnisku ze dlatego NIE DOSTAL Nobla bo w jego ksiazkach nie ma nic oprocz wlasnei tego potepiania komunizmu
:)
alpha_omega [ Senator ]
I co z tego, że był krytykiem totalitaryzmu, za to nikt nie przyznaje Nobla. Istotne jest to jak był tym krytykiem tzn. jak głęboka i trafna i jak dobrze pod względem literackim napisana była jego krytyka. Oryginalność, wytyczanie nowych szlaków to istotna kwestia, ale nikogo nie uważa się serio za odkrywczego, jeśli to co ten ktoś odkrył jest pozbawione większego znaczenia i/lub potraktowane po łebkach.
Kabraxxis [ Konsul ]
ronn - ja nie neguje walorow artystycznych Roku czy Folwarku. Choc IMHO na Nobla nie zasluguja, choc ksiazki sa dobre.
Krytykuje wypowiedzi ludzi ktorzy uwazaja ze pownien dostac LITERACKA nagrode Nobla za to ze byl krytykiem komunizmu. To jest glupota.
'.. a pikasso było komunistą.. i co? iChuj, ładnie malował :]" No i jakby przyznawali Noble za obrazy to dostalby go za obrazy a nie za to ze krytykowal na nich piwo karczmy za rogiem.
Zenedon [ Burak cukrowy ]
Kabraxxis --> To jest sławny POwski język inteligenckiej miłości?
Gier777 [ Centurion ]
Kabraxxis
jestem ciekaw czego ciebie w szkole ucza... bo na pewno nie kultury.
Druga sprawa - stosujesz pewna nadinterpretacje. Nie chodzilo mi o to, ze za krytyke komunizmu Orwell powinien bez oceny, a priori dostac Nobla. Chociaz rzeczywiscie moj wczesniejszy post to bylo pewne uproszczenie - ktorego zreszta mozna sie bylo domyslic (np. z kontekstu, pytania autora watku)
Chyba nie myslisz ze bedac czlonkiem Komitetu Noblowskiego podjabym decyzje (a raczej wyrazil ocene - bo to wlasnie zrobilem) o przyznaniu nagrody tak bez rozwagi, pochopnie jak moglem to uczynic na forum.
Poza tym wez pod uwage, ze to "o czym" dana osoba pisze jest niemal tak istotne "jak pisze". I tu znowu trzeba sie odwolac do oceny.
I rada na przyszlosc: zalecam troche wiecej opanowania, kontroli nad emocjami i przemyslenia. Powinno Ci to pomoc lepiej funkcjonowac w spoleczenstwie.
alpha_omega
I co z tego, że był krytykiem totalitaryzmu, za to nikt nie przyznaje Nobla. Istotne jest to jak był tym krytykiem tzn. jak głęboka i trafna i jak dobrze pod względem literackim napisana była jego krytyka. Oryginalność, wytyczanie nowych szlaków to istotna kwestia, ale nikogo nie uważa się serio za odkrywczego, jeśli to co ten ktoś odkrył jest pozbawione większego znaczenia i/lub potraktowane po łebkach.
To jest tak oczywiste ze mogles sobie podarowac ten post. Dla nikogo nie jest chyba niespodzianka to, ze rozwazenie czy ktos faktycznie zasluguje na Nobla czy tez nie, wymaga dalszej szczegolowej oceny. Chociaz patrzac na reakcje co poniektorych mozna dojsc do innego wniosku.
Wydaje sie ze niektorzy na forum wymagaja, aby czlowiek odpowiadajac na jakies malo znaczace pytanie, na malo znaczacym forum ;), pozna godzina rozpisywal sie moze na kilka stron i wazyl kazde swoje slowo jakby zalezalo od tego niemalze czyjes zycie...
Kabraxxis [ Konsul ]
"I rada na przyszlosc: zalecam troche wiecej opanowania, kontroli nad emocjami i przemyslenia. Powinno Ci to pomoc lepiej funkcjonowac w spoleczenstwie. "
Dzieki za zajebista ocena psychologiczno-spoleczna mojej osoby i to na odleglosc. Jestes Wielki. Otworzyles mi oczy i od teraz bede sie bardziej staral.
ROTFL - na serio to bierz internet mniej powaznie i miej dystans do tego co pisza po forach - powinno to Ci to pomoc lepiej funkcjonowac w spoleczenstwie.
Gier777 [ Centurion ]
Odwracasz sytuacje. Z erystycznego punktu widzenia to pewnie dobra odpowiedz, ale merytorycznie - klapa...
Chcialbym Ci jeszcze przypomniec, ze to nie ja jestem ta osoba, ktora sie wczesniej tak emocjonowala.
Mazio [ Mr Offtopic ]
coż za piękny czasownik <zapisać>
Gier777 [ Centurion ]
Mazio
az jestem ciekaw o ktory Ci chodzi
Mazio [ Mr Offtopic ]
Niczym. Postrzegał problem jedynie z jednej strony.
Halucyn89 [ Senator ]
Podwieszam wątek z zrozumiałych wzgledów.
Nie proszę o napisanie pracy, ale o propozycje co mógłym dodać, jak to powinno wyglądać.
Każda propozycja będzie mile widziana.
I mam pytania:
Czy ktoś przed nim pisał takie krytyki o złych systemach ?