Na [ link ] powinni aktualizować recenzje.

10.02.2009

13:09

[3]

maviozo [ Man with a movie camera ]

Dlaczego mieliby aktualizować artykuły pisane wieki temu?

JanP_ [ MoonWalker ]

Bo można kogoś w błąd wprowadzić.

10.02.2009

13:12

[5]

koobon [ part animal part machine ]

Przecież autor podał specyfikację (sam ją podkreśliłeś), nie mówiąc o tym, że w stopce masz datę premiery gry.
Przestań się czepiać i kretyńsko tłumaczyć.

10.02.2009

13:20

[6]

SirGoldi [ Gladiator ]

Wiadomości ze świata sprzed lat też według Ciebie portale powinny aktualizować?

JanP_ [ MoonWalker ]

W takim razie jak nikt tego nie czyta, to po co trzymają na serwerze.

Orl@ndo [ Blade Runner ]

Bo potem by bylo łeeee usuneli dranie!

eJay [ Gladiator ]

Oczywiście, że czasem czytają. Problem w tym, że oni kumają, iż nie warto iść do sklepu komputerowego i prosić o "potwora wydajności" jakim był Geforce 2 MX. No i umieją przeczytać datę.

10.02.2009

13:29

[10]

maviozo [ Man with a movie camera ]

Książki od historii też spalić, przecież to też już nieaktualne.

JanP_ [ MoonWalker ]

Ale ja jestem za tym żeby właśnie to zostawić, tylko niech z edytują to trochę. Drugiej takiej gry jak Jedi Outcast II nie będzie.

koobon [ part animal part machine ]

"...tylko niech z edytują to trochę."

Powtórzę za maviozo, "po co"?
Dla tych paru wtórnych analfabetów, którzy i tak nie rozumieją tego co czytają?

Łysack [ Przyjaciel ]

ale po to masz tam datę, żeby oni nie musieli edytować, a Ty, żebyś mógł wiedzieć, jak przedstawiało się to w czasach premiery gry.

JanP_ [ MoonWalker ]

Dobra, dobra nie krzyczcie już...

10.02.2009

17:54

[15]

lagol [ Centurion ]

jagged_alliahdnbedffds [ Rock'n'Roll ]

Nie płacz, chcesz plasterek?