GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jaki pisarz zasłużył na Literacką Nagrodę Nobla ?

07.02.2009
11:27
smile
[1]

Halucyn89 [ Senator ]

Jaki pisarz zasłużył na Literacką Nagrodę Nobla ?

No to wpadłem :( O co chodzi to wiedza z wątku o Maturze. Ale dobra, nie wolno załamywać rąk i walczyć.
Więc tak:
Myślę o Lemie, Tolkienie, Sołżyniczynie. Kogoś można jeszcze wrzucić ?
Kto byłby najciekawszy do opisania i najłatwiej ?

07.02.2009
11:31
[2]

Kozi89 [ Legend ]

J.K.Rowling

Co byś nie myślał o Harrym Potterze daje ci on naprawdę duże pole do popisu w tym temacie.

07.02.2009
11:32
smile
[3]

ronn [ moralizator ]

hm, ale solzenicyn dostał przecież nobla (za archipelag gułag).

tolkien i nobel? panie, daj pan spokój :/

07.02.2009
11:34
[4]

Halucyn89 [ Senator ]

Wcale nie głupie :D

Harego się kocha albo nienawidzi, nikt nie jest obojętny na to.
Wielka sprzedalność, popularyzacja rozrywki czytelniczej, powstałe na faktach filmy.
I Powiedzieć im że Nobel to w sumie komercja się robi. Niewiem zobaczy się.

07.02.2009
11:35
smile
[5]

Glob3r [ Tots units fem força ]

Sołżenicyn z tego co widzę, to dostał.

Orwell, Bułhakow, Rowling.
Znajdź sobie jakiś bardzo popularnych pisarzy, którzy nie otrzymali Nobla. Ty sam nie musisz uważać, że na Nobla zasłużyli. Wystarczy, że komisja będzie myślała, że uważasz, że zasłużyli ;].

07.02.2009
11:38
[6]

ronn [ moralizator ]

dokładnie, orwell by dobrze pasował i zajebiście łatwo to uzasadnić.

07.02.2009
11:38
[7]

Taven [ Generaďż˝ ]

Pewnie zaraz wszyscy rzucą Sapkowskim, ech.

Borges, Proust, Gombrowicz, Lem jest również bardzo sensowny. I BŁAGAM, pisząc o Rowling/Tolkienie/etc. pozbawisz się z miejsca wszelkiego credibility.



07.02.2009
11:43
smile
[8]

NeroTFP [ Kolejorz & Barca ]

A może nasz forumowy Mazio? :)

07.02.2009
11:46
[9]

szuBZ [ HartigaN ]

Stephen King.

07.02.2009
11:49
[10]

Halucyn89 [ Senator ]



Przeczytałem o nim z leksza, i to nie głupie. Można dużo o jego poglądach mówić, ma plusa u mnie za:
W czasie powstania warszawskiego, ostro krytykował na łamach prasy postawę brytyjskiej lewicowej inteligencji wobec Polski i jej sytuacji międzynarodowej, oraz uległość wobec Stalina.

A jego książki trudne do zrozumienia są, ? o czym opowiadają ?

07.02.2009
11:50
[11]

Taven [ Generaďż˝ ]

Nosz przecież, o Kingu zapomniałem. Jeszcze Clancy! Albo Brown, haha.

Halucyn<-- nie są trudne, bo swoją drogą nie są w żadnym sensie wybitne, chociaż to dobra literatura. O mechanizmach totalizacji człowieka w antyutopijnym społeczeństwie.

07.02.2009
11:51
smile
[12]

Hannah Montana [ Pretorianin ]

Kasia Grochola.

07.02.2009
11:54
[13]

Halucyn89 [ Senator ]

Hmm tak sobie teraz myślę i nie jest tak żle :)
Egzaminatorzy zobaczą że mam coś innego niż wszyscy i mały bonus na początek :)
Ale wiem , wiem ciężka praca przede mną

07.02.2009
12:00
[14]

Finthos [ Generaďż˝ ]

Nie rozumiem coście się tak dopieprzyli do tego Tolkiena? Facet stworzył nowy gatunek literacki, pisał świetnym językiem i osiągnął coś, co się chyba nie udało potem nikomu-stworzył drugi, alternatywny świat tak wiarygodny i skomplikowany, że można było pomyśleć, że on rzeczywiście istniał. I stawianie go w jednym rzędzie z Rowling to oznaka jakiejś totalnej głupoty.

07.02.2009
12:02
[15]

PatriciusG [ pink floyd ]

[2], [9] - Ludzie to mają fantazje :D Gdyby to było troszkę mniej głupie to już by było denerwujące :P

Może zacznijmy od tego jakie są założenia co do ludzi nominowanych do nagrody. Może sobie poczytajcie najpierw w wikipedii jakie są wymogi, co? Bo zapewniam, że to coś innego niż Oscary ;)

Orwell

07.02.2009
12:03
smile
[16]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Aaaaa, chce mi się płakać



Przeczytałem o nim z leksza, i to nie głupie. Można dużo o jego poglądach mówić, ma plusa u mnie za:
W czasie powstania warszawskiego, ostro krytykował na łamach prasy postawę brytyjskiej lewicowej inteligencji wobec Polski i jej sytuacji międzynarodowej, oraz uległość wobec Stalina.

A jego książki trudne do zrozumienia są, ? o czym opowiadają ?



Człowieku, masz 20 lat. I jesteś kulturowym analfabetą, idiotą.
Aż mnie zęby zabolały, gdy to przeczytałem.

Wszystkich Twoich dotychczasowych nauczycieli powinno się zastrzelić, a Ciebie wykastrować zgodnie z orzeczeniem mego ukochanego sędziego Holmesa, że "trzy pokolenia idiotów wystarczą".

07.02.2009
12:06
[17]

Serson ( Wasylus) [ Konsul ]

Taven [ Level: 41 - Generał ]

"Pewnie zaraz wszyscy rzucą Sapkowskim, ech.

Borges, Proust, Gombrowicz, Lem jest również bardzo sensowny. I BŁAGAM, pisząc o Rowling/Tolkienie/etc. pozbawisz się z miejsca wszelkiego credibility.
"

Nie wiem co to jest po polsku "wszelkiego credibility" ale stawianie w jednym rzędzie Rowling i Tolkiena Ty pozbawiasz się czegoś znacznie więcej.

07.02.2009
12:08
[18]

SULIK [ olewam zasady ]

zaden

nagrody nobla powinny byc rozdawane w dziedzinach scislych a nie jakis tam humanistycznych... bleh

07.02.2009
12:14
[19]

ronn [ moralizator ]

ale stawianie w jednym rzędzie rowling i tolkiena ty pozbawiasz się czegoś znacznie więcej

yyy, ale ich powinno się stawiac w jednym rzędzie. sam to robie.

07.02.2009
12:18
[20]

Serson ( Wasylus) [ Konsul ]

Jasne, rozumiem, że każdego grafomana stawiasz na równi z Dostojewskim ? Tolkien to jest Literatura (przez duże L) a Rowling to tylko świetne sprzedany produkt.

07.02.2009
12:26
[21]

nielubiebocianow [ Junior ]

Stanley Tookie Williams III

On moim zdaniem zasluzyl na nagrode Nobla, byl z reszta nominowany. Poczytaj o Nim.

08.02.2009
12:11
smile
[22]

Halucyn89 [ Senator ]

alexej---> A ty jesteś cwaniacznym idiotą który obraża ludzi przez internet, a w twarz byś tego nie powiedział, żal takich ludzi. Powiedziałbym więcej ale nie będe zniżał do owego poziomu.

08.02.2009
12:26
[23]

Finthos [ Generaďż˝ ]

Nie Halucyn, on ma rację. Nawet nie czytać, ale nie kojarzyć Orwella czy Huxleya w wieku 20 lat to dziwne.

ronn- to zdecydowanie nie jest to samo. Albo nie czytałeś Tolkiena, albo bardzo się o niego potłukłeś, bo nie masz pojęcia o czym piszesz (choć nie ujmuję Ci wiedzy w dziedzinie literatury).

08.02.2009
12:28
[24]

Halucyn89 [ Senator ]

Finthos---> Mnie chodzi o sposób pisania
kulturowym analfabetą, idiotą. Wszystkich Twoich dotychczasowych nauczycieli powinno się zastrzelić, a Ciebie wykastrować zgodnie z orzeczeniem mego ukochanego sędziego Holmesa, że "trzy pokolenia idiotów wystarczą".

Czy tak mówi cywilizowany człowiek ?

08.02.2009
14:31
smile
[25]

VOSTOK [ Gitarczok! ]

Cel uświęca środki - także nie odwracaj kota ogonem i nie rób z ostrej krytyki zasłony dymnej dla twej rażącej ignorancji. Ty zdajesz maturę i nie kojarzysz Orwella? To co ty robiłeś przez te 3 lata?


Oczywiście, można ując to delikatniej. Ale każdy racjonalnie myślący człowiek przeczytawszy post [10] podpisze się wszelkimi dostępnymi kończynami pod postem Alexeja.

Można na gówno mówić nawóz, brzmi lepiej, ale nadal jest tym samym.

09.02.2009
19:28
smile
[26]

Halucyn89 [ Senator ]

Czytam właśnie ,,zwierzęcy folwark''
Cudna książka, jestem przy 6 rozdziale, na dziś spokój.
A moment jak

spoiler start
Napoleon nagle zawołał swoje psy, które zabrał jak były małe zmiażdzył mnie
spoiler stop

Aż od razu skojarzyłem z Hitlerem i Hitlerjugend
Kapitalna książka, od wielu lat nic nie czytałem, super !

09.02.2009
19:38
[27]

Chrupenc [ Konsul ]

Rowling pisze językiem dla dzieci, czysta komercha...
Karl E. Wagner napisał sagę Kane, mi przypadła do gustu, o nim poczytaj może.

09.02.2009
19:38
smile
[28]

Hayabusa [ Niecnie Pełzająca Świnia ]

No i, Halucyn, spudłowałeś haniebnie.


Ad rem do założyciela wątku: jest problem. Nawet nie chodzi o Nobla dla Sołżenicyna.
Ci ludzie nie żyją. Zasługują lub zasługiwali, ale ten tego...

09.02.2009
19:39
smile
[29]

Halucyn89 [ Senator ]

No ale pośmiertnie ?

09.02.2009
19:42
[30]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

Nie daje się pośmiertnie nobla

09.02.2009
19:49
[31]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

No i faktycznie spudłowałeś :)

Psy to był aparat represji, a nie Hitlerjugend.
Napoleon to był Stalin, a nie Hitler ;f

edit: Nie przeczytałem jeszcze całego Folwarku, ale tutaj mam argumenty że w bardzo łatwy sposób zrozumiały dla czytelnika nakreśla system komunistyczny

No chyba niezbyt, skoro skojarzył ci się z nazizmem ;f

09.02.2009
19:51
[32]

Halucyn89 [ Senator ]

Hmm nie pisze dosłownie że musi żyć (chodzi o temat Maturalny)
Ja się będę produkował że on zasłużył :P
Oprócz ,,Folwarku zwierzęcego'' pożyczyłem ,, Rok1984''
Coś jeszcze wypadałoby ?
Nie przeczytałem jeszcze całego Folwarku, ale tutaj mam argumenty że w bardzo łatwy sposób zrozumiały dla czytelnika nakreśla system komunistyczny. O t takie pierwsze skojarzenie, na maturę będzie to trzeba wielce rozbudować,.

alexej--> Jak chcesz to ładnie potrafisz się odnosić :)
Możliwe i w sumie oczywiste, bo w wstępie pisze on o tym. Ale mnie na mysl pierwsze przyszło Hitlerjugend :)

09.02.2009
20:04
[33]

_bubba_ [ Evil Genius ]

Uważam, że Orwell nie zasłużył na Nobla, a przynajmniej nie zasłużył w takim stopniu jak na przykład: James Joyce, Lew Tolstoj czy Proust (ale podejrzewam, ze nie dostali jej dlatego, ze tworzyli na poczatku wieku, a wtedy moze byly inne kryteria jej przyznawania, albo nagroda ta miala troche inne znaczenie. nie wiem nie znam historii Nobla, ale myślę, że dzisiaj by ich doceniono) i to oni najczesciej sa wymieniania w roznych dyskusjach jako wybitni-nie-wyroznieni.

A co do Orwella to byl on bardziej pisarzem politycznym niz hmmm... egzystencjonalnym? no nie wiem, ale wydaje mi sie, ze akademenia stara sie byc niezalezna od polityki.

09.02.2009
20:07
[34]

_Slasher_ [ Konsul ]

J.K.Rowling

J.R.R.Tolkien

Zaden polak

09.02.2009
20:08
[35]

alexej [ Piwny Mędrzec ]

bubba -> ostatnimi czasy akademia jest baaardzo zależna od polityki. Przyjrzyj się ostatnim dziesięciu literackim i pokojowym nagrodom nobla.

Jak dostrzeżesz jakąś właściwość to wygrasz ciastko ;f

09.02.2009
20:16
[36]

Prof. Lupin [ Generaďż˝ ]

No ja przez trzy lata liceum nie pamietam żebym przerabiał Orwell'a

09.02.2009
20:21
smile
[37]

hopkins [ Zaczarowany ]

Masłowska jeszcze z naszych!

10.02.2009
17:48
[38]

Halucyn89 [ Senator ]

Przeczytałem całe.

Więc kilka pytań czy dobrze zrozumiałem:
Osoby dobrze skojarzyłem, patrząc na wikipedię, ale mam wątpliwości co do akcji:

-Czy kury które nie dały jajek, a potem umarły to Symbol głodu na Ukrainie ?
-Walka o młyn może symbolizować Stalingrad ?


Czy na maturze interpretacja takich wydarzeń i osób , znaczy się przedstawienie książki to dobry pomysł ?

10.02.2009
21:26
[39]

Halucyn89 [ Senator ]

UPA

10.02.2009
22:19
smile
[40]

Jedziemy do Gęstochowy [ Racjonalista ]

Sapkowski

10.02.2009
22:44
smile
[41]

Aceofbase [ El Mariachi ]

Czytam właśnie ,,zwierzęcy folwark''
Cudna książka, jestem przy 6 rozdziale, na dziś spokój.
A moment jak
Napoleon nagle zawołał swoje psy, które zabrał jak były małe zmiażdzył mnie

Aż od razu skojarzyłem z Hitlerem i Hitlerjugend


dzieki bozi, ze teraz toto lektura szkolna jest juz, to niektorym mlodziakom kompetentne osobki wyloza co i jak interpretowac...

10.02.2009
22:58
[42]

Belert [ Senator ]

tylko nie rowling jest uwazana przez polonistow za "niepowazna" pisarke i jesli to bedzie ktos ocenial to raczej sie nie ucieszy ze w jednym worku trzymasz Solzenicyna i Rowling.I ci przywali.
Moze Eco?

10.02.2009
23:26
smile
[43]

Deepdelver [ Legend ]

James Joyce za "Ulissesa".

Nieważne czy książkę przeczytałeś - mało kto ją przeczytał. Nieważne czy ją zrozumiałeś - mało kto z tych, co przeczytali ją zrozumiał. Nieważne czy Ci się spodobała - jeśli już przez nią przebrniesz, to ją gorliwie pokochasz za sam tylko wysiłek, którym to okupiłeś. Oczywiście nie na tyle by sięgnąć po nią ponownie.

Tak czy inaczej jest to Największa Książka Świata i dołączając do chóru jej piewców otworzysz sobie drzwi na salony neobohemy-z-szalami-do-ziemi, narowistych intelektualistów oraz do serc polonistek. Nie bój się zdemaskowania - nikt nie będzie Cię z wiedzy o książce egzaminował, bo nie wiedziałby o co pytać, a pytając nie znałby prawidłowej odpowiedzi. Oni też przecież Joyce'a w większości nie czytali albo nie zrozumieli. I prawie na pewno nie lubią.

Wystarczy więc kilka pomruków w rodzaju "ehem... wielkie dzieło zaiste... prekursor gatunku... hmmm... strumień świadomości... studium wewnętrznego mikroświata... Dublin widziany oczyma bohatera... ten tego... wielkie dzieło zaiste... zaduma nad kondycją człowieczą... kalejdoskop wrażeń... otóż to... mozaika stylów... można by rzec... wyprzedzająca swoje czasy epopeja... uniwersalna parabola... wielkie dzieło... tak, tak..."

Ryzykujesz tylko tym, że jakimś kosmicznie nieprawdopodobnym zrządzeniem (a właściwie zezłośliwieniem się) losu natkniesz się na jednego z tych kilku przedstawicieli ziemskiej populacji, którzy dzieło Joyce'a przeczytali, zrozumieli, lubią i w dodatku bezczelnie chcą o tym pogadać. W jego oczach z miejsca wyjdziesz na blagiera i pozoranta. Ale to niewielka strata - tacy ludzie noszą tanie swetry, jeżdżą autobusami i mało kto się z nimi przyjaźni. Zawsze możesz wrócić na łono neobohemy i tam, w spokoju zdawkowo pomruczeć o "Ulissesie". ;)

10.02.2009
23:56
[44]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

TOLKIEN, bo:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8655902

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.