--> Archiwum Forum
Victor Sopot [ Generaďż˝ ]
Zabrali dzieci dziadkom i oddali gejom
Do Polski też już dociera faszyzm: Do narodzin syna Paweł Solorz przygotowywał się dziewięć miesięcy. Odebrano mu go w dwadzieścia minut.
Mazio [ Mr Offtopic ]
Mało heteroseksualnych par stara się o dzieci?
Kontrowersyjny temat, a ja dzisiaj już się wypsztykałem z cierpliwości. Jestem przeciw tego typu wydarzeniom. Niestety w tej sprawie daleko mi od tolerancji.
graf_0 [ Nożownik ]
Co za różnica KTO będzie teraz opiekował się dziećmi. To w żaden sposób nie umniejsza poziomu niegodziwości tej decyzji. Orientacja seksualna nie ma znaczenia/
Child of Bodom [ Woo Hoo! ]
Skurwysyny.
promyczek303 [ sunshine ]
Jak to czytam no nóż mi się w kieszeni otwiera. Brak słów po prostu. Nie mam nic do homoseksualistów, ale prawa do adopcji nie powinni mieć. Takie dziecko z góry jest skazane na porażkę życiową. Przecież od samego przedszkola rówieśnicy nie dają mu żyć, zawsze będzie obiektem szyderstw. Jak widać nikt o tym nie myśli.
No chyba, że w innych krajach takie związki nie są niczym super nadzwyczajnym i nikt się temu nie dziwi.
maczu [ Generaďż˝ ]
@Mazio
dlaczego niestety? mi też jest daleko od tolerancji, ale nie niestety tylko na szczęście
Volk [ Legend ]
Victor moglbys w koncu skonczyc swoja homofobiczna kampanie nienawisci?
Delfinek95 [ Pretorianin ]
Gej też człowiek , nie ? Ale to chamskie co zrobili ...
konr23m [ Konsul ]
to jest moim zdaniem chore przeciez to dziecko bedzie miało zrąbane życie, rówieśnicy będą się z niego śmiali że ma dwóch tatusiów, zresztą sam bym się śmiał
Aen [ MatiZ ]
I słusznie. Co będzie się ze starymi dziadami męczyło.
Child of Bodom [ Woo Hoo! ]
Ludzie, czy wy widzicie istote problemu? Chuj tracal tych pedalow, ale to ze sad odbiera dziecko dziadkom, "bo sa za starzy", to jest kurwa pojebane.
hopkins [ Zaczarowany ]
Dobrze Aen prawi :)
Scortch [ Runner ]
japierdole za przeproszeniem, po to od zawsze człowiek jak i inne istoty występują w dwóch odmianach (kobieta i mężczyzna) żeby nawzajem się dopełnić - mieć dzieci i wogóle. wyobraźcie sobie strach tych ludzi. własne wnuki oddać dwum pedałom?! to czego tu dochodzi. zaznaczam, że jestem tolerancyjny - np. w sprawach religijnych ale coś takiego to już przegięcie. nie potrafie sobie wyobrazić jakbym był takim dzieckiem. ide do szkoły i tam się mnie pytają o rodziców, a ja mówie, że mam dwóch starych! no bez jaj - dla tych dzieci to będzie okalecznie na całe życie!
endrju771 [ Slim Shady ]
Moi rodzice też są starsi, niż rodzice moich rówieśników. Jakoś różnicy w wychowaniu mnie i kolegów nie widzę. Bracia też się mną opiekowali jak byłem malutki. Kurcze, to że ktoś jest starszy nie znaczy, że nie może się opiekować dzieckiem, to jest chore. Takie dziecko ma od razu spalony start - wszyscy się będą śmiać, że nie ma mamy, tylko dwóch ojców. Co się dzieje, to jest porażka.
Duto ver.2.1 [ Konsul ]
Jak sobie tak pomyślę to za nic nie chciałbym mieć rodziców homo. A gdzie prawdziwa rodzina? Mama, tata? Pewnie ich rodzice z nimi nie gadają to bez dziadków też mam żyć? Fakt, że homo mogą wychować dzieci tak samo dobrze ale odbiera to prawie całe dzieciństwo.
metalowe gacie [ Centurion ]
Ch** z pedałami ale zobaczcie w drugi link. Nie jeden na miejscu tamtego kolesia by sobie nie poradził zacząłby chlać ćpać i rozrabiać. A ten wzór ojca który choć młody i biedny potrafił zgodnie ze swoimi możliwościami stworzyć dziecku dom. A tu przychodzi jakieś stara pizda i zabiera i starają się ograniczyć kontakt na wszelką cenę.
PitbullHans [ Things Will Be Different ]
Homoseksualistów powinno się kastrować i porządnie karać w dodatku.
Ale w sumie do Les nic nie mam ;)
Tenshay [ I'm Destroying The World ]
geje na stos, to już nie są ludzie, to zwierzęta :|
Aen [ MatiZ ]
pittbulhans - W takim razie jesteś hipokrytą
neVen [ Pretorianin ]
"Nazywanie zboczenia postępem, jest zboczeniem"
graf_0 : Chciałbyś mieć dwóch ojców? Wtobraź sobie co będą przeżywały te dzieci.
Mało normalnych par stara się o adopcję? Musieli oddać te dzieci pedałom?
wi3dzmin [ Generaďż˝ ]
Niech żyje przymusowa tolerancja dla dewiacji!
Jeżeli masz 50 lat to nie możesz wychować dzieci, ale jeżeli jesteś pedałem to masz jak najlepsze referencje! Brawo!
Będą dzieci bez mamy, bez normalnej rodziny, bez wzorca zachowań rodzinnych, bez pojęcia o stosunkach mężczyzna - kobieta, bez przykładu normalnej małżeńskiej miłości.
Się to wszystko kiedyś marnie skończy :/
-=Esiu=- [ Everybody lies ]
geje wychowają geja, lesby wychowają lesby... rodzi sie pytanie, kiedy dzieci już nie będą sie rodzić?
O LOL, teraz przeczytałem drugi link, że chodzi o LIPINY,
i przykra sytuacja ;/, jak takie coś można zrobić...
Jeremy Clarkson [ Prezenter ]
1. Precz z tymi pedałami pieprzonymi! Jak w ogóle tak można?
2. Przykra sytuacja, współczuje rodzicom
Antemos [ Pretorianin ]
Pedofile, zoofile, nekrofile i inne file żądają równouprawnienia! Oni też chcą móc adoptować dzieci!
hopkins [ Zaczarowany ]
Co do drugiego linku to wydaje mi sie, ze caly artykul jest pisany bardzo pod "pokrzywdzonego". Nie wiemy jak sytuacja naprawde wygladala, a skoro i pani z opiekie, i lekarz stwierdzili, ze dziecko jest niezdrowe to cos w tym musi byc. Rozumiem milosc ojca ale to dla dobra dziecka.
neVen [ Pretorianin ]
Żądam równouprawnienia! Chcę się ożenić z moją kozą!
Fett [ Avatar ]
Brzydzę się homoseksualizmem ...
Salado. [ Generaďż˝ ]
ciekawe co na to dzieci, 5 lat to mało, jak byliby starsi to pewnie uciekliby od pedałów z powrotem do dziadków
90 % spoleczeństwa nie chce zeby geje adoptowali dzieci, a i tak ustawa została wprowadzona, to przerażające - pokazuje, że i w Polsce może kiedyś takie coś przejść mimo społecznej nieakceptacji dewiacji seksualnych
jasonxxx [ Szeryf ]
Niech geje sobie biorą śluby, wyjeżdżają na miesiące miodowe - proszę bardzo. Nie mam nic do tego, ich sprawa, ich życie, ich fantazje. Ale adopcja - N I E, nigdy w życiu tego nie poprę. W tym momencie ich odmienność ma wpływ na życie trzeciej osoby, a to jest moim zdaniem niedopuszczalne. Mi się również nóż w kieszeni otwiera jak czytam takie rzeczy. Jestem człowiekiem tolerancyjnym, ale takich spraw jak adopcja dzieci przez homoseksualne pary definicja tolerancji nie przewiduje. Brak słów po prostu.
Pozostaje współczuć maluchom, natomiast tego, kto wymyślił takie prawo powinno się wsadzić do pierdla. Z samymi gejami.
dam12 [ mr. towel ]
bez przesady
kiedyś jakby białe dziecko zostało zaadoptowane przez parę murzynów spowodowałoby to podobny protest
dziecko nie może zmienić swojej orientacji, jakie się urodzi takie zostanie
nie wiem czy w tym przypadku jest dobrze, ale na pewno lepszym rozwiązaniem jest oddanie dzieci do osób które zapawnią mu odpowiednie warunki niż żeby żyły w bidulu
to jest moim zdaniem chore przeciez to dziecko bedzie miało zrąbane życie, rówieśnicy będą się z niego śmiali że ma dwóch tatusiów, zresztą sam bym się śmiał
i w tym właśnie problem
Blazkovitch [ Generał pułkownik ]
Mi się również nóż w kieszeni otwiera jak czytam takie rzeczy.
Uważaj na klejnoty, bo może być tak, że Twoją jedyną uciechą będą igraszki analne :>
jasonxxx [ Szeryf ]
kiedyś jakby białe dziecko zostało zaadoptowane przez parę murzynów spowodowałoby to podobny protest
- Większej bzdury dawno nie słyszałem. Twierdzisz, że Murzyni mają jakąś chorobę?
dziecko nie może zmienić swojej orientacji, jakie się urodzi takie zostanie
- Będzie miało co najmniej wypaczony pogląd na świat, przechlapane dzieciństwo, skrzywioną psychikę.
nie wiem czy w tym przypadku jest dobrze, ale na pewno lepszym rozwiązaniem jest oddanie dzieci do osób które zapawnią mu odpowiednie warunki niż żeby żyły w bidulu
- Popieram. Dlaczego zatem nie znaleziono im rodziny? Tylko dwóch pedałów za rodziców?
wi3dzmin [ Generaďż˝ ]
Jason -> właśnie śluby gejowskie są wstępem do adopcji. Skoro uznajemy dwóch homo za pełnoprawne małżeństwo równe normalnemu małżeństwu to czemu mają nie adoptować dzieci?
Dlatego żadnej "tolerancji" w wykonaniu ruchów gejowskich nie toleruję. Kamieniami rzucać nie wolno ale dwóch pedziów to nie małżeństwo, a dwie lesbijki to co najwyżej fajny pornol :P
"dziecko nie może zmienić swojej orientacji, jakie się urodzi takie zostanie " <- bzdura. Dzieci uczą się poprzez naśladownictwo. Nie od dziś wiadomo, że dzieci z zaburzonych rodzin, albo chociaż z rodzin, gdzie rodzice nie okazywali sobie czułości, same mają problemy z jej okazywaniem.
Chłopiec, którego ojciec regularnie i jawnie zdradzał matkę, sam najczęściej też zdradza swoją żonę. Tak więc nie gadaj, że dziecko wychowane przez homoseksualistów będzie normalne.
Homoseksualizm jest nie tylko genetyczny, wynika też często właśnie z zaburzonych stosunków rodzinnych, albo urazów z dzieciństwa.
NewGravedigger [ spokooj grabarza ]
Co poradzić. Mają takie prawo, więc pary homo sa traktowane na równi z normalnymi. Gdyby ich pominięto, a byli np. w kolejce od dawna, to wtedy administracja miałaby kłopoty i własny proces. Mi się najbardziej nie podoba fragment o tym, że 46 letnia kobieta nie może wychowywać dziecka. To jest dopiero paranoja
K*a*m*i*l*M [ Pretorianin ]
Mam nadzieje, że te osoby, które wyzywają homoseksualistów będą mieli syna geja, a córkę lesbijkę
Aen [ MatiZ ]
"Twierdzisz, że Murzyni mają jakąś chorobę? "
.... Są czarni?
dam12 [ mr. towel ]
jasonxxx -----------> ale homosexualizm to nie choroba
czemu ma mieć przechlapane? jak spotka jednego z was i się nasłucha to może będzie miało spaczoną ;)
uważasz, że oni nie będą w stanie zapewnić dziecku odpowiednich warunków?
nie znam się na temacie, ale tak jak mówiłem
jeśli dzieci mają przebywać w bidulu, to lepiej żeby jacyś geje lub lesbijki je wzięły
takie jest moje zdanie, mogę się mylić
K*a*m*i*l*M --------> nie życz tego, bo wtedy TO DZIECKO będzie miało spaczoną psychikę ;)
Fett [ Avatar ]
KamilM - współczujemy Twoim rodzicom
jasonxxx [ Szeryf ]
wi3dzmin --> może i masz rację. Dla mnie jednak tolerancja kończy się w momencie, trzecia osoba jest przez czyjeś czyny pokrzywdzona. Nie wierzę w Boga i nie chodzę do kościoła, więc dla mnie ślub jest formalnością - dwa geje czy dwie lesbijki jeśli mają być z kwitkiem szczęśliwsi - niech sobie będą. Ale skoro to faktycznie ma się kończyć adopcją dzieci, czyli krzywdzeniem innych ludzi - to ja jestem na nie...
"homosexualizm to nie choroba "
Zaburzenia, czy choroba, zwał jak zwał.
dam12 [ mr. towel ]
jasonxxx ----------> nie zaburzenia, rodzice nie mają na to wpływu
dziecko się rodzi albo hetero albo homo
edit:
dopowiem jeszcze, że zwierzęta też niektóre mają skłonności
porównujecie człowieka do zwierząt ;)
wi3dzmin [ Generaďż˝ ]
Jason -> ślub kościelny to w sumie inna kategoria. Ale niestety praktyka pokazuje, że państwa gdzie zalegalizowano śluby gejowskie, bardzo szybko legalizują też adopcję...
Salado. [ Generaďż˝ ]
homoseksualizm to choroba psychiczna
dam12 - > według jednej z teorii. inna głosi, że homoseksualizm się nabywa, a wpływ ma na to wiele czynników, np. relacje z ojcem i matką
K*a*m*i*l*M [ Pretorianin ]
Fett
To, że ty masz takich nie oznacza, że każdy.
ppaatt1 [ Trekker ]
Z czystej ciekawości
rodzice nie mają na to wpływu
skąd wiesz?
A ja napiszę tak:
Pedofile to są dobrzy ludzie, ale wy ich nie tolerujecie. Tacy się urodzili i przysługuje im pełne prawo do wykorzystywaniu dzieci w 101 pozycjach alpejskich.
Twój post jest dokładnie taki sam, zero argumentów, same gdybania i demonstrowanie swojej wielgachnej inteligencji nad ciemnogrodem, który gada głupoty.
neVen [ Pretorianin ]
K*a*m*i*l*M : Bronisz się na poziomie 10-latka.
dam12 : Wszystko zależy od wychowania, towarystwa i innych czynników zewnętrznych. Nie ma dowodów na twoją teorię.
Dark Templar [ Konsul ]
Niech Czuma wprowadzi w Polsce porządne prawo to bear arms i wtedy przed głupotą urzędników będzie się można w końcu bronić. Bardzo mi się podoba motyw z porwaniem dziecka, ale potem oczywiście wkracza nasze państwo. Dresów i innych gangsterów to się boją, a na ojca z dzieckiem od razu ATeciaków wyślą...
dam12 [ mr. towel ]
ppaatt1 ------> bo nie oceniam po pozorach i nie wypowiadam się na tematy o których pojęcia nie mam
Polska to państwo kościelne i zawsze tak zostanie ;)
neVen ---------> twoja też nie
posiada ktoś statystyki wg. których można stwierdzić, że minimum 30% dzieci wychowanych przez pary lesbijskie/gejowskie zostaje homoseksualistami
Mephistopheles [ Hellseeker ]
Świat schodzi na psy.
Takie schorowane, zapchlone, śmierdzące i rzygające trawą.
ppaatt1 [ Trekker ]
Polska to państwo kościelne i zawsze tak zostanie ;)
oczywiście żydzi też rządzą światem, papież to antychryst a Stalin to był dobry człowiek kochający swój naród.
bo nie oceniam po pozorach i nie wypowiadam się na tematy o których pojęcia nie mam
sorry za pytanie, ale masz mamę?
posiada ktoś statystyki wg. których można stwierdzić, że minimum 30% dzieci wychowanych przez pary lesbijskie/gejowskie zostaje homoseksualistami
statystyki są nic nie warte bo patrząc na nie możemy również udowodnić że ludzie jedzący więcej czekolady maja więcej włosów na przyrodzeniu.
Yamoussoukro [ Pretorianin ]
skandal!
Homoseksualizm nie powinien być dopuszczony!
Jeśli uważacie że to jest w porządku bo to nie ich wina taki mają popęd to co mają powiedzieć pedofile? Też mają inny popęd niż my!
Victor Sopot [ Generaďż˝ ]
Dobrze że się tak oburzacie bo sprawa jest naprawdę okropna, ale co zrobicie kiedy to sie rozpleni w Polsce ?
neVen [ Pretorianin ]
Oni też mają prawo!
jasonxxx [ Szeryf ]
posiada ktoś statystyki wg. których można stwierdzić, że minimum 30% dzieci wychowanych przez pary lesbijskie/gejowskie zostaje homoseksualistami
A po co ci statystyki? Może zamiast zagłębiać się w cyferki, przetrzeźwiej i odpowiedz sobie na jedno, zajebiście ważne pytanie: chciałbyś mieć dwóch tatusiów?
Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]
Obydwie historie są bardzo smutne i aż mi się niedobrze robi jak myślę jaki ten świat jest powalony :(
Volk [ Legend ]
Jeśli uważacie że to jest w porządku bo to nie ich wina taki mają popęd to co mają powiedzieć pedofile? Też mają inny popęd niż my!
Pedofile krzywdza dzieci natomiast w przypadkow homoseksualistow jest to swiadomy wybor dwoch doroslych ludzi.
Mazio [ Mr Offtopic ]
Victorze - wyczuwam nutkę sarkazmu. Czyżbyś był gejem?
Inteligencja nie musi chodzić w parze z tolerancją. Szczegolnie w tym wypadku. Nie mam nic przeciw gejom - żyją, kochają, biorą śluby - nie umiem jednak otworzyć swojego umysłu tak bardzo by przyzwolić im na wychowywanie dzieci. Wybrali drogę, w ktorej ich być nie powinno. Ich preferencje same określają ten temat. Jeśli dwoch facetow chce mieć dzieci to powinni je sobie zrobić. To bardzo proste - potrzeba do tego mężczyzny i kobiety.
Jest zbyt wiele heteroseksualnych par, ktore nie mogą ich mieć i starają się o adopcję by eksperymentować oddając im dzieci. Cieszę się, że są ludzie bardziej tolerancyjni ode mnie, szczegolnie dlatego, że są w mniejszości. Ten sam tolerancyjny trend powoduje spolegliwość w tolerowaniu muzułmanow, ktorzy skrzętnie wykorzystują jego istnienie.
Są granice tolerancji i ta jest jedną z tych, na ktore oddaję swoj demokratyczny glos - na nie.
Devil_son™ [ Pretorianin ]
Przepraszam, ale co do tematu ma fakt iż rodzina zastępcza jest homoseksualna? Gdyby tak nie było, zapewne większość potraktowałaby to jako zwykłą sprawę. Tu chodzi o to iż dziadkom odebrana wnuki z tak błachego powodu.
Victor Sopot [ Generaďż˝ ]
Mazio ----> W mojej wypowiedzi jest zero sarkazmu, ja się boje tak jak się bali ludzie w krajach w których rozwijał się totalitaryzm. Co do gejów to ty o nich piszesz więc to raczej ty masz z tym jakiś problem, ja tylko zwracam uwagę na faszystowski charakter działań rządów.
Cartman___ [ Konsul ]
To dziecko bedzie tepione . Kto by chcial byc dzieckiem dwoch pedalow ? Oj po dziecka zyciu. Pewnie wyrosnie na pedala , bo tylko pedaly beda dawaly mu spokoj. Smutne
Mazio [ Mr Offtopic ]
Mam w sobie jedynie tyle z geja, że posiadam odbyt.
Fakt Cartmanie... :)
Cartman___ [ Konsul ]
I kulfona :)
Jeremy Clarkson [ Prezenter ]
Już widzę jak w Polsce dziecko adoptowane przez homoseksualistów idzie do szkoły. Tam by mu tak zryli psychikę, mówiąc krótko miał by przej**ane. Był by wyśmiewany, nikt by go praktycznie nie chciał znać. No chyba że założą szkołę dla pedałów...
dam12 [ mr. towel ]
jasonxxx ----------> chyba wolałbym niż żyć w takiej rodzinie w jakiej żyłem
no ale cóż...
Yamoussoukro [ Pretorianin ]
Mówicie że ze związku pedałów biorą się pedały! Gówno prawda!
A z skąd wzięli się te pedały?
Ze związków heteroseksualnych!
Nie ma znaczenia czy jesteś dzieckiem pedałów czy mamy i taty to nie ma wpływy na to na kogo wyrośniesz!
Sory za język ale ja głupi jestem :/
____________________________________________________________
Te informacje nabyłem na wychowaniu do życia w rodzinie w LO!
Valem [ Generaďż˝ ]
to ze homoseksualisci sa tacy od urodzenia to gowno prawda
sami decyduja ze chca byc pedalami/less
odebrac dziecko dziadkom zeby oddac pedalom? no way
wi3dzmin [ Generaďż˝ ]
Yamou -> może i jesteś, nie kłócę się ;)
A co do twoich słów. Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Bo jakiś gej - aktywista tak powiedział? On se może mówić :P
Bo ja np. widziałem swego czasu badania dowodzące, że 40% dzieci z par homo wyrasta na homo.
Homoseksualizm to nie tylko genetyka ale także (głównie?) wpływ środowiska, relacji z rodzicami, doświadczeń...
ronn [ moralizator ]
Już widzę jak w Polsce dziecko adoptowane przez homoseksualistów idzie do szkoły
nie tylko w polsce. mało to żartów i szyderstw z homoseksualistow jest w uk czy us and a?
a to, czy człowiek jest homoseksualistą od urodzenia, czy jest to cecha nabyta to dla mnie problem nie do rozwiązania. moze nie ma jednoznacznej odpowiedzi. czasami tak, a czasami jest to "wykształcone" w czasie życia?
idąc dalej można by powiedzieć, że człowiek rodzi się mordercą itp/itd :)
dam12 [ mr. towel ]
ronn ----------> są konserwatywni ludzie i ludzie którym to obojętne
ronn [ moralizator ]
dam12 -->
you wanna' get high? :) (zanim tynacorp zaatakuje)
MAROLL [ Keepin' It Real ]
Jestem w stanie zaakceptować legalne związki homoseksualne, ale przyznawanie homoseksualistom praw do opieki nad dziećmi to jakiś absurd.
Mr_Baggins [ Senator ]
Jest zbyt wiele heteroseksualnych par, ktore nie mogą ich mieć i starają się o adopcję
I to jest klucz. Skoro tyle NORMALNYCH par stoi w kolejce do adopcji, to czemu oddali dziecko pederastom? Dziecko powinno być w RODZINIE, a parka pederastów nie jest rodziną czy małżeństwem. Niech sobie formalizują swoje związki, dziedziczą po sobie a w zaciszu domowego ogniska niech sobie robią, co chcą. Ale od wychowywania dzieci w "kulturze gejowskiej" (co za debilizm, swoją drogą) wara. A poza tym żadna Szczuka, Środa, Roberta Biedroń czy jakaś inna "autorytetka", której tzw. tolerancja wyżarła resztki zdrowego rozsądku nie będzie mi dyktować, co jest normalne, a co nie.
NewGravedigger [ spokooj grabarza ]
Baggins - powtarzam. Kluczem jest legalność par homoseksualnych i tutaj trzeba biadolić. Bo jeśli są legalne, to de facto mają takie same uprawnienia jak zwykłe pary. Więc również moga stać w kolejce przez długi czas.
Slow Motion [ Konsul ]
Mr_Baggins - A co, ty będziesz dyktował? I dlaczego niby nie są rodziną, bo ty tak mówisz?
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
I to jest klucz. Skoro tyle NORMALNYCH par stoi w kolejce do adopcji, to czemu oddali dziecko pederastom?
Żeby nie podniosło się larum na temat nietolerancji i uciskania tychże. Po prostu w dobie wszechobecnej tolerancji nikt nie ma jaj, żeby jasno i dobitnie powiedzieć STOP.
Czagap [ Konsul ]
A z skąd wzięli się te pedały?
Ze związków heteroseksualnych!
Naprawdę... nie żartujesz? Mistrzu, dziękuje, że mnie oświeciłeś .
Homoseksualizm jest odchyłem od społecznej (i biologicznej) normy. Z mojego punktu widzenia jest wręcz patologią. Nie twierdzę, że w "rodzinie" homoseksualnej nie da się dziecka wychować w taki sposób by bez przeszkód funkcjonowało w normalnym społeczeństwie. Ale jeśli ktoś mi powie, że bardziej naturalna jest dla dziecka opieka ze strony dwóch facetów (czy tam kobiet) niż ze strony kobiety i mężczyzny, z którymi dodatkowo jest spokrewnione, to ja mu powiem... że jest niepoważny.
wi3dzmin [ Generaďż˝ ]
Slow Motion -> no dla mnie baba, która nawet mówiąc o pogodzie dojdzie do tego, że wszyscy mężczyźni to szowinistyczne świnie, i jakaś kobieta "polityk" co świeciła gołą dupą na plakacie wyborczym, żeby uzbierać kilka procent głosów nie są dla mnie autorytetami :P
A homoseksualiści nie są rodziną bo sama natura tak ustaliła, że para to samiec i samica. I przez ostatnie kilka tysięcy lat ludziom nie przeszkadzał taki układ :P
Mr_Baggins [ Senator ]
Slow Motion - owszem, JA tak mówię. I na szczęście jest wystarczająca ilość normalnych ludzi, którzy sądzą podobnie jak ja, a nie dają się ogłupiać idiotyczną polityczną poprawnością. Dlaczego nie są rodziną? A czy Ziemia jest okrągła? A czy ogień parzy? Oczywistość nie wymaga wyjaśnienia. To jest właśnie jeden z argumentów pederastów - mamy udowodnić, że pederastia nie jest normalna. Nie. To niech pederaści udowodnią, że normalna jest.
Paudyn - no niestety, świat po prostu oszalał, zwłaszcza tzw. Europa.
NewGravedigger - wiesz, póki chodzi o legalizację kwestii finansowych, dziedziczenia czy choćby odwiedzin w szpitalu, to mnie nie przeszkadza. Tylko nie nazywajmy tego małżeństwem, bo żeby nie wiem jak się Szczuka wiła i siliła na inteligencję, to nie będzie w stanie udowodnić swojej racji.
PS. ta Szczuka to tylko przykład, bo jakoś wyjątkowo jadowita się wydaje.
Slow Motion [ Konsul ]
Homoseksualizm jest odchyłem od społecznej (i biologicznej) normy.
A więc dlaczego istniał od zawsze i można go zaobserwować też u zwierząt?
Mr_Baggins - Racja, cholerna europa, zero jaj! Powinni ich wszystkich wymordować! Tak jak w Iranie! Super byloby mieszkać w Iranie. No, chyba że to TY urodziłbyś się gejem. Taki układ raczej średnio by Ci pasował.
ronn [ moralizator ]
A więc dlaczego istniał od zawsze i można go zaobserwować też u zwierząt?
sądzisz, że kiedyś świat był prerfekcyjny i idealnie symetryczny? że każdy człowiek należał do kanonu normalności?
(ze zwierzętami też jak kulą w płot, myślisz że nie mogą mieć one, dla przykładu chorób psychicznych itp)
całą swoją teorie udowodniłeś założeniem, które jest fałszywe
Mr_Baggins [ Senator ]
A więc dlaczego istniał od zawsze i można go zaobserwować też u zwierząt?
U niektórych zwierząt można zaobserwować np. koprofagię czy kanibalizm. I co z tego? Czemu niby obecność homoseksualizmu u zwierząt miałaby świadczyć, że to normalne? Dla mnie to świadczy tylko o tym, że małpa też może być zboczona.
Slow Motion [ Konsul ]
Po prostu nie uważam że to, że człowiek rodzi się inny od większości, znaczy że jest jebanym zboczeńcem, odrażającym chorym na mózg gnojem i nigdy nie może mieć rodziny, nawet z tymi którzy urodzili się tacy jak on.
Heretyk [ Generaďż˝ ]
I znowu przykład jak ideologia bierze górę nad człowiekiem. Szkoda dziecka i dziadków.
Mazio [ Mr Offtopic ]
Racja. Ale czy uważasz, że homoseksualiści powinni mieć prawo do adopcji?
Slow Motion [ Konsul ]
Mazio - Nie mam zdania na ten temat, nie mi jest to oceniać. Jeśli daliby swojemu dziecku miłość i ciepło którego nie dostałby w domu dziecka, to nie widzę przeciwwskazań.
Mr_Baggins - Nie odnosiłem się do tej sytuacji z newsa, ale ciekawi mnie gdzie wyczytałeś że bez kolejki?
Mr_Baggins [ Senator ]
W jakim domu dziecka? Napisano wyżej, że normalne rodziny czekają na adopcję dziecka. Czemu z pominięciem kolejki oddano dziecko pederastom?
wi3dzmin [ Generaďż˝ ]
"
A więc dlaczego istniał od zawsze i można go zaobserwować też u zwierząt? "
Taaa jak z tymi niby homo-pingwinami co to kamień wysiadywały?
Gdyby homoseksualizm był normalny to homosie mogliby robić dzieci i nie byłoby ich 2-7% tylko ponad 50%.
Zresztą ostatnio modne jest zalewanie opinii publicznej "faktami" dowodzącymi jaki to homoseksualizm jest piękny, naturalny, wspaniały i tak na prawdę to heteroseksualizm jest odstępstwem od normy.
eJay [ Gladiator ]
Na STOP jest już za późno. Skoro w TV puszczają jakieś randki gejów i show typu "przemiany geja w twardziela" (w normalnych porach!) to regularne adopcje dzieci przez pary homoseksualistów wydają się kwestią czasu.
Ten czyn z pierwszego linka nie można nazwac inaczej niż zwykłą pokazówką. Najbardziej zaszokował mnie ten fragment:
Kiedy sąd w Edynburgu wreszcie uznał, że 59-letni mężczyzna i młodsza o 13 lat kobieta są za starzy, by opiekować się dziećmi, dziadkowie przeżyli szok.
Sorry, ale niejedna kobieta w wieku grubo po czterdziestce rodzi dziecko i je wychowuje. Nie rozumiem, jakim argumentem sąd kierował się oznajmianiem wieku opiekunów. Ręce opadają.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Obrzydliwe. Państwo dokonało zbrodni na rodzinie, a przede wszystkim samym dziecku.
To zresztą najlepszy dowód na to, że pedalskiemu lobby nie wolno ustępować ani o krok.
Slow Motion [ Konsul ]
A tak poza tym, to nie wiem czy zauważyliście źródło - "Daily Mail". Odpowiednik polskiego Faktu, i równie wiarygodny.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Wystarczyło poszukać:
ronn [ moralizator ]
queer eye for a straight guy dla przykładu
ale to nie geje, a ludzie-kraby
zobaczcie sobie "south park is gay"
Czagap [ Konsul ]
Po prostu nie uważam że to, że człowiek rodzi się inny od większości, znaczy że jest jebanym zboczeńcem, odrażającym chorym na mózg gnojem i nigdy nie może mieć rodziny, nawet z tymi którzy urodzili się tacy jak on.
Idąc twoim tokiem rozumowania:
Pedofile też rodzą się inni od większości. Czy to oznacza, że są jebanymi zboczeńcami, chorymi na mózg gnojami? Czemu nie oddać im dzieci pod opiekę?
Odpowiedź jest prosta: bo ich wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność innego człowieka, bo oddanie dziecka pedofilowi to wyrządzenie krzywdy młodemu i tyle.
Śmiem twierdzić, że jeśli zabiera się dziecko dziadkom i oddaje dwóm obcym facetom, to jest to wyrządzanie krzywdy i to nie tylko dziecku.
Slow Motion [ Konsul ]
Haha, wiedziałem, już się zaczęło porównywanie gejów do pedofilów. To ja lepiej grzecznie podziękuję za dyskusję.
Mazio [ Mr Offtopic ]
Czemu? Miło się z Tobą rozmawia.
eros [ elektrybałt ]
Sorry, ale niejedna kobieta w wieku grubo po czterdziestce rodzi dziecko i je wychowuje.
Sorry, ale teraz co i rusz sie slyszy, ze szescdziesieciolatki rodza dzieki postepowi medycyny :/
Slow Motion ---> Wybierz sobie sposrod wszelkich odchylow jakie w temacie wystepuja u czlowieka. Zoofilia bardziej pasuje? ;)
Caine [ Książę Amberu ]
takie historie się zdarzają. kilka miesięcy temu po opinii jaką wystawiły panie z pomocy powiesił na mojej wsi rolnik. synek został przy matce, zwiozło się furę darów. plotka stugębna głosi, że dziecko już było upatrzone dla konkretnych rodziców zastępczych, wystarczyło że ojciec pije. ale kto by wierzył plotkom.
promyczek303 [ sunshine ]
dam12 --> napisałeś, że to iż rodzice są homo nie ma wpływu na orientacje dziecka. Tutaj się z Tobą nie zgodzę. Jakbym wychowala sie z mamą i mamą to od poczatku maialbym zarejestrowane ze takie coś jest jak najbardziej ok. W koncu rodzice są dla dziecka największym autorytetem - przynajmniej do pewnego wieku - i starają się ich naśladować. Nie uwazasz? Pewnie, ze może z wiekiem przyszła by myśl, że coś jest nie tak - ale wtedy nie będzie już tak łatwo.
Gepard206 [ Final Fantasy 7 ]
W tym świecie nic mnie już nie zadziwi :>
bushmen1989 [ Pretorianin ]
Spalić wszystkich gejów na świecie. To świństwo zagraża Europie.
Mazio [ Mr Offtopic ]
a moj krolik Dylemat Gepardzie?
^_CHazY•_•chAZz._^ [ DisturbeD_RuleZz ]
ja tam bym juz chyba wolal miec dwie mamy nic dwoch ojcow, przynajmniej bym sie nie brzydzil
Awerik [ Carioca ]
promyczek303 ==> dam12 --> napisałeś, że to iż rodzice są homo nie ma wpływu na orientacje dziecka. Tutaj się z Tobą nie zgodzę. Jakbym wychowala sie z mamą i mamą to od poczatku maialbym zarejestrowane ze takie coś jest jak najbardziej ok. W koncu rodzice są dla dziecka największym autorytetem - przynajmniej do pewnego wieku - i starają się ich naśladować. Nie uwazasz? Pewnie, ze może z wiekiem przyszła by myśl, że coś jest nie tak - ale wtedy nie będzie już tak łatwo.
Mam kolegę, którego matka zmarła gdy był małym dzieckiem. Muszę mu przekazać Twoją genialną teorię, zgodnie z którą będzie singlem do końca życia.
promyczek303 [ sunshine ]
Awerik, jesteś conajmniej śmieszny :)
Skrz@t [ Młody Gniewny ]
Dziecko powinno miec ojca i matke . Tyle na temat . Nawet najgorsi rodzice sa lepsi niz dom dziecka.
Jesli dziadkowiie wychowuje , tez wporzadku , swoje wychowali dzieci ,to dlaczego nie moga wychowac wnukow ??
A homoseksualistom mowie NIE !
Awerik [ Carioca ]
Awerik, jesteś conajmniej śmieszny :)
Super argument, naprawdę! Nie ma to jak rzeczowa dyskusja z ludźmi na poziomie!
promyczek303 [ sunshine ]
Awerik, bo wysuwasz beznadziejne wnioski.
To, że został sam nie oznacza że chce być sam. Nadal podobają mu się kobiety. I jak myslisz jak uczył dziecko - rodzina równa się mama + tata czy moze rodzina rowna sie tata + samotność?
Więc prrrroszę Cię :)
50Centt [ Paradise City ]
To czy dziecko wychowywane w rodzinie homoseksualnej również zostało by homo nie sprowadza się do jednej teorii...wszystko zależy od psychiki dziecka i tego ile ma już lat...
-=Esiu=- [ Everybody lies ]
Biedne dzieci...
szymon_majewski [ Senator ]
Pierwszy link: nigdy sie nie bede godzil, na mozliwosc adopcji przez gejow.
Drugi link: takiego artykulu, jeszcze w zyciu nie czytalem ...
Co ten facet teraz zrobi ? Zamiast odbierac mu dziecko, powinni mu pomoc finansowo. Skurwysynstwo i tyle. Uwazam, ze ze wzgledu na to jakie bylo zaangazowanie ojca w to, aby dziecko mialo kochajacy dom, rodzine i za to wszystko co dla niego robil, nie powinni mu odbierac tego dziecka. Powinni sie raczej zastanowic, nad tematem rozpuszczonych surwieli z dobrych domow, ktorzy sa z reguly wandalami, zle wychowanymi, jedyne co, to znajomosci rodzicow.
Koniec kropka. Jak ja kocham naszych rodakow ...
Radaar [ Skazany na Shawshank ]
"geje wychowają geja, lesby wychowają lesby... rodzi sie pytanie, kiedy dzieci już nie będą sie rodzić?"
-=Esiu=- --> to czemu homoseksualista wychowany w rodzinie heteroseksualnej pozostaje homoseksualista?
jasonxxx [ Szeryf ]
Mam kolegę, którego matka zmarła gdy był małym dzieckiem. Muszę mu przekazać Twoją genialną teorię, zgodnie z którą będzie singlem do końca życia.
Co ty za głupoty wypisujesz, przecież to w ogóle nie o to chodzi. Szkoda czasu, żeby na to odpowiadać uzywając jakichkolwiek argumentów, bo pewnie i tak nie zrozumiesz.
Herman_ [ Shogun ]
Fragment mówiący o zbyt sędziwym wieku na wychowanie dziecka mnie zmiażdżył. Znam wiele rówieśników, których rodzice byli wyraźnie starsi od moich a jednak wyrośli na porządnych ludzi, bo zostali porządnie wychowani. Więc niech nie pieprzą głupot o wieku. A o pomijaniu par hetero oczekujących w kolejce powiem tylko, że to jakiś żart. Związki gejowskie - zgoda. Adopcja - NIE.
koobon [ part animal part machine ]
Szkoci to już kompletnie zidiocieli. 59 letni facet i 46 letnia kobieta, są za starzy by wychowywać dzieci? Świetny argument.
Tu naprawdę nie chodzi o homoseksualistów, sprawa byłaby, w mojej opinii, równie bulwersująca gdyby dzieci adoptowała para heteroseksualna. Poza tym, przecież to nie geje, tylko opieka społeczna tak się popisała.
A propos...
Niezależnie od okresu w historii, szerokości geograficznej, wyznania, czy rasy, około 10% populacji, zawsze i wszędzie, stanowią osoby o skłonnościach homoseksualnych. Daje do myślenia, prawda, moi drodzy nastoletni homofobi?
yasiu [ Legend ]
a ja mocno kibicuje kolezankce, ktora jest lesbijka, w stalym raczej zwiazku i chce miec dziecko. doskonale da sobie rade z jego wychowaniem.
Mr_Baggins [ Senator ]
Niezależnie od okresu w historii, szerokości geograficznej, wyznania, czy rasy, około 10% populacji, zawsze i wszędzie, stanowią osoby o skłonnościach homoseksualnych. Daje do myślenia,
Nie daje. Po prostu odchyły od normalnych zachowań seksualnych prezentuje - niech Ci będzie - 10% populacji.
a ja mocno kibicuje kolezankce, ktora jest lesbijka, w stalym raczej zwiazku i chce miec dziecko. doskonale da sobie rade z jego wychowaniem.
Ciężko będzie bez faceta, ale ja też jej kibicuję. Niepokalane poczęcie rzadko się zdarza, ale jednak historia zna takie przypadki.
graf_0 [ Nożownik ]
Ale bądźmy dobrej myśli. Tylu mamy konserwatystów, organizacje wyznaniowe itp. Nie powinno być ŻADNYCH problemów z zebraniem pieniędzy na dalszą akcję o charakterze prawnym i kolejne odwołania. Prawda?
Raziel [ Action Boy ]
oj współczuje przede wszystkim dziadkom bo oni są świadomi tego co się stało. Dziecko i tak już jest przegrane bo od małego będzie musiało patrzeć na miziających się facetów.
koobon [ part animal part machine ]
Mr_Baggins -->
Skoro już się czepiamy...
"...odchyły od normalnych zachowań seksualnych prezentuje - niech Ci będzie - 10% populacji."
Nie "mi", to wyniki badań. Poza tym, chodziło mi o to, że wśród tych wszystkich krzykaczy, znajdzie się paru krypto (lub nie-krypto) gejów. Zawsze mnie zastanawiało co jest takiego przerażającego w homoseksualistach? Nie jesteś fanem, nikt Ci nie karze uprawiać seksu analnego z innym facetem, ale żeby od razu palić na stosach jak niektórzy tu postulowali?
"Niepokalane poczęcie rzadko się zdarza, ale jednak historia zna takie przypadki."
Eeee... historia nie zna takich przypadków.
yasiu [ Legend ]
baggins - są inne sposoby - sztuczne zapłodnienie, adopcja, co innego w jej przypadku nie wchodzi w grę.
lordpilot [ Konsul ]
Normalnie ręcę opadają - dziadek 59 lat i babcia 46 lat za starzy żeby wychować swoje własne wnuki ! Cytując klasyka - ktoś tam w tym sądzie i opiece społecznej się "z chujem na łby pozamieniał".
Plus wisienka na szczycie tortu - oddanie dzieciaka dwóm homo. Nie potrafię tego kompletnie pojąć. Oby te "super" obyczaje nigdy nie dotarły do naszego kraju.
Najbardziej tego dziecka szkoda - ani sąd, ani opieka społeczna nie kierowały się jego dobrem, tylko poprawnością polityczną i chęcią podlizania się pedałom... ups - gejom, bo tak się mówi zgodnie z zasadami powszechnej tolerancji ?
volvo [ Konsul ]
@koobon
Człowiek jest już tak zbudowany... Podobają nam sie określone rzeczy, a inne wzbudzają w nas wstręt...
Większosc osób po wdepnięciu butem w stolec skrzywi się i poczuje niekomfortowo. Ale pewnie znajdzie sie jakiś procent który będzie temu obojętny i potraktuje to jak plame po czekoladzie. Patrzenie na parę pedałów jest dokładnie tak samo miłym doznaniem jak wspomniane wcześniej wdepnięcie :)
Deadly.Chancellor [ Konsul ]
Normalnie ręcę opadają - dziadek 59 lat i babcia 46 lat za starzy żeby wychować swoje własne wnuki ! Cytując klasyka - ktoś tam w tym sądzie i opiece społecznej się "z chujem na łby pozamieniał".
racja, co ma wiek do wychowania ?
jeszcze młodszym da się zrozumieć ale homo ?! absurd goni absurd :P
MANOLITO [ Generaďż˝ ]
koobon,
w tej sytuacji najważniejsze jest dziecko, jego dobro, jeżeli już urząd uznał dziadków za zbyt wiekowych by mogli je wychowywać, to powinno zostać przekazne "normalnej" rodzinie, z ojcem i matką, czyli takiej gdzie w naturze rodzą się dzieci, i gdzie jak przewidziała natura mogło by się wychowywać, podejżewam że takich rodzin pragnących posiadać dziecko w szkocji nie brakuje, natomiast w tym przypadku, widać urzędnicy dali upust poprawności politycznej i wynagrodzili dwóch facetów dzieckiem, czy to oznacza, że będą złymi rodzicami? oczywiście nie, mogą też wychować dzieciaka na porzadnego gościa, tylko, że tu nie chodzi o zaspokojenie ich potrzeb jako wynikających z potrzeby posiadania dziecka, spełnienia się jako ojciec itd., a o dobro dziecka, a geje jako zastępczy rodzice powinni być uwzględniani jako ostatni w kolejce
ps. te badania, gdzie im wyszło 10% gejów to były robione w londyńskim soho?
koobon [ part animal part machine ]
MANOLITO -->
Będę się upierał przy tym, że opieka społeczna skrzywdziła dzieci i dziadków, odbierając tym ostatnim prawo do opieki. To, że dziecko oddała parze gejów, ma znaczenie drugorzędne.
"te badania, gdzie im wyszło 10% gejów to były robione w londyńskim soho?"
Nie, przez socjologów zrzeszonych w klubie przyjaciół Toma z Finlandii, podczas dorocznego pikniku :/
sajlentbob [ Vetus Fungus ]
No fajnie 46-cio letnia kobiet jest niezdolna do wychowania dziecka. Przecież to jawna dyskryminacja ze względu na wiek i to nie jakas wydumana ale czysta, prymityna niczym nieuzasadniona dyskryminacja podszyta głupotą.
Jesli chodzi o adopcję przez pary homo to jestem zdecydowanuie przeciw. Argument w stylu "homoseksualizm nie jest chorobą" w żadnym stopniu mnie nie przekonuje. Podstawą takiego swierdzenia jest wynik głosowania WHO a nie wymierne i rzetelne badania naukowe, Tym samym jego wynik możemy wsadzić sobie we wiadome miejsce. Sprowadzając rzecz do absurdu, czy gdyby WHO przegłosowała, że grypa nie jest chorobą to również byście się z tym zgodzili?
Prawdziwych badań na temat homoseksualizmu się nie prowadzi, są one tematem tabu i nie możemy tak naprawdę stwierdzic co powoduje homoseksualizm i jaki będzie ew. wynik wychowania przez parę homoseksualną dziecka. Eksperymenty na ludziach (zwłaszcza dzieciach pozbawionych pełni praw) są w moim odczuciu naganne moralnie i tym samym niedopuszczalne. Wspominany już często ostracyzm rówieśników jest tylko ostatnim gwoździem do trumny idei adopcji przez pary homo.
To raz. Dwa, dziwi łatwość z jaką niektórzy akceptują legalizację związków homoseksualnych (skutki nieustannego prania mózgu?!) i zrównywanie ich w przywilejach (tak przywilejach, nie prawach) ze związkami hetero. Małżeństwo to związek samicy i samca, który ze względu na swoją wagę dla społeczności (prokreacja i wychowanie potomstwa! Proszę mi tu nie bredzić o marginalnych parach bezdzietnych) został prawnie usankcjonowany i któremu, ze względu na kluczowe dla każdej wspólnoty cechy, nadano pewne PRZYWILEJE. Wspólne opodatkowanie, nieobciążone podatkiem dziedziczenie, zabezpieczenie samicy przed odejściem statystycznie bardziej poligamicznego samca itp. Wszystko to służy jednemu: Zachęca do łączenia sie w pary, płodzenia i wychowania potomstwa.
Związek dwóch samców lub dwóch samic z punktu widzenia społeczeństwa nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Równie dobrze moglibyśmy uznawać małżeństwa dowolnych dwóch jednostek mających wspólne zainteresowania (filatelistyka, szachy, gry komputerowe, nekrofilia itp.). Ba, moglibyśmy nawet zalegalizować związek małżeński Jarka i jego kota.
Dużo prościej uzasadnić dopłaty do górnictwa, rolnictwa czy istnienie KRUS-u (strategicznie ważne dla każdej wspólnoty energetyka czy produkcja żywności) niż wskazać logiczny powód przyznania przywilejów małżeńskich parom homoseksualnym.
edit:
Tak wiem. Jestem wstrętnym homofobem
Mr_Baggins [ Senator ]
Tak wiem. Jestem wstrętnym homofobem
Może koszulkę z napisem "Homophobic and proud of it"?
Dla mnie określenie "homofob" nie jest absolutnie obraźliwe czy uwłaczające. Wręcz przeciwnie - świadczy o normalności.
Attyla [ Flagellum Dei ]
koobon
przerażającego w pedałach? Nic. Tak jak niczego przerażającego nie ma w kupie łajna. Pewnie dlatego tylko niektórzy grzebią się w nim z upodobaniem, na co ci "nietolerancyjni" (cokolwiek miałoby to oznaczać) patrzą z obrzydzeniem.
Poza tym nie chodzi tu - co doskonale wiesz - o gust. Tu chodzi o umieszczanie w sferze polityki dyskryminacji normalności. Po raz kolejny pojawiła się grupa mądrych inaczej, którzy ze swej idei fix płynącej z pogonią za własnym ogonem czynią publiczny fetysz i ideologiczny nakaz.
Oczywistym dla każdego człowieka, który nie wyzbył się umiejętności myślenia jest to, że celem tej grupy inteligentnych imbecyli jet usunięcie z przestrzeni międzyludzkiej jakichkolwiek norm, zwyczajów, tabu itp elementów, które czynią społeczności odpornymi na działania władzy. W książce Korzenie totalitaryzmu Arendt zadała pytanie, czy Żydzi w innych okolicznościach mogliby zostać nazistami i wyszło jej, że mogliby. Wystarczyło jedynie rozbić strukturę rodziny i stworzonych systemów obronnych zapewniających jej trwałość i siłę.
Celem takich ganiających za końcem własnego ogona jest "uwolnienie" się od "absurdów" ograniczeń tradycji, wierzeń i innych elementów wytwarzanych przez każdą społeczność, by dotrzeć tym samym do stanu "szczęśliwego dzikusa", tj "człowieka", którego jedyną cechą pozwalającą na odróżnienie od zwierząt jest jego cielesność. Taki "człowiek" jest istotą "prawdziwą", tj. istotą pozbawioną wszelkich naleciałości cywilizacyjnych tłumiących jego "z natury dobrą naturę". Tym samym jest to metoda na przywrócenie stanu sprzed zerwania przez Ewę owocu z Drzewa Poznania Dobra i Zła - czyli przywrócenie raju utraconego.
Nie muszę chyba dodawać, że wiara ta jest czystym absurdem i że jedynym jej skutkiem jest to co zawsze: zniszczenie.
Ergo ludzie nie boją się pedałów. Ludzie (przynajmniej ci, którzy nie utracili jeszcze zdrowego rozsądku i instynktu samozachowawczego) instynktownie czują, że to "uwolnienie" jest tylko pozorne. Ludzie bowiem wiedzą, że celem jest władza absolutna przewidziana projektem Ruso. Władza "przewodniej siły narodu" wyrażająca się w ustanawianiu przez nią "woli" tegoż "narodu". A że jedyną metodą na "urzeczywistnienie" tego marzenia jest upaństwowienie człowieka? Że jest nią usunięcie wszystkiego, co może znajdować się poza prawem i polityką i dawać wolność od paragrafów i zarządzeń? Fanatyk się tym nie przejmie. Dla fanatyka jest to końcem ogona, za którym bez opamiętania goni wierząc, że go kiedyś złapie i zakończy swą udrękę.
Koobon - nie złapiesz końca tego ogona. Ogona pozbawił cię Bóg, lub jak wolisz ewolucja. Szkoda tylko, że w pogoni za mirażem rozumu sam siebie pozbawiłeś przy okazji rozumu, dzięki któremu mógłbyś odkryć żałosność swego położenia i absurdalność postawy. Wiadomym jest, że człowiek spragniony na pustyni widzi czasami nieistniejącą oazę lub źródło, które - wierzy - zaspokoi jego potrzeby. Wiadomym jest, że człowiek taki nader często zrywa się do biegu, wierząc, że bieg ten zawiedzie go do utraconego źródła. Wiadomym jest także, że bieg ten jednak doprowadzi go do skrajnego wyczerpania i unicestwi. Wiadomym w końcu jest to, że goniący nie postrzega swego mirażu jako nierzeczywistego.
U krańca epoki Średniowiecza europejczyk rozpoczął ten bieg. XIX i XX w. to czas poważnego ostrzeżenia i pierwszych upadków. Ci, których zdrowego rozsądku nie jesteś w stanie zaakceptować chcą wyhamować tą bezrozumną i autodestrukcyjną pogoń za wytworem pragnienia, wysysającą ostatki sił życiowych ze społeczności Europy. A ty nie umiesz ich zrozumieć i nie chcesz uznać oczywistości tego, że gonisz za fata morganą.
Jedziemy do Gęstochowy [ Racjonalista ]
Wkurzają mnie ludzie obrazający gejów czy lesbijki.
Byliscie kiedy na miejscu takiego homoseksualisty?
nie,byscie byli to byscie inaczej gadali.
tez nie jestem za tym aby adoptowali dzieci, no ale bez przesady to ludzie jak i my.
jestem za tym zeby na stos poszli nie oni ale niektórzy z tutaj wypowiadajacych się osób które nie znaja słowa tolerancja.
Salado. [ Generaďż˝ ]
Tak wiem. Jestem wstrętnym homofobem
w tym zdaniu streszcza się mniej więcej to co myślę o homofobi (cytat z innego forum):
Klaustrofob nie jest obrazliwe, poniewaz klaustrofobia jest sklasyfikowna jako jednostka chorobowa, w przeciwienstwie do homofobii. Homofobia jest obrazliwa, poniewaz sugeruje, ze calkowicie zdrowi ludzie sa chorzy psychicznie. A najsmieszniejsze jest to, ze sa tak nazywani przes homoseksualistow, czyli ludzi naprawde dotkinietych choroba umyslowa. Tak, homoseksualizm to choroba umyslowa! Jest wiele artykulow na ten temat, a to ze WHO pod wplywem zastraszania i naciskow lobby homoseksualnego wykreslila te chorobe z listy chorob o niczym nie swiadczy.
wata_PL [ Generaďż˝ ]
Ja np nie akceptuje gejów i lesbijek dlaczego?to tez ludzie a no dlatego ,ze natura zrobiła samca i samice żeby się rozmnażali jest to wiec chore i sprzeczne z natura TYLE
Long [ Generaďż˝ ]
yasiu --> Nie kibicuj, pomóż! Wytłumacz, że ty też jesteś lesbijką, bo wolisz kobiety (wolisz, prawda?) - więc jako dwie lesbijki możecie zaszaleć, a efekt będzie. Albo sie przebierz za babę i udawaj tego, jak mu tam, transformersa ;) Dewianci się nawzajem tolerują, więc też powinno pomóc.
Pomijając kwestę absurdalnej tolerancji dla zboczeń, przeraża mnie w omawianej relacji fakt, iż te 90% miejscowej populacji, które jest jakoby przeciw, nie zrobiło nic, aby zapobiec ustanowieniu chorego prawa. Jak to się dzieje, że w systemie demokratycznym ponoć, większość boi się lub nie potrafi przeforsować swojego zdania - i daje się sterroryzować wrzaskiem zboczonego marginesu i jego "postępowych" poputczików... Coś jest bardzo nie tak ze starą i zacną brytyjską demokracją, skoro reprezentanci narodu ustanawiają prawa sprzeczne z poglądami swoich wyborców i nie są za to negatywnie weryfikowani w następnych wyborach.
misio ssj [ Pretorianin ]
Ja nie cierpie gejow i uwazam ze powinni byc umieszczani w gettach i izolowani od spoleczenstwa.
koobon [ part animal part machine ]
Attyla -->
"chodzi o umieszczanie w sferze polityki dyskryminacji normalności."
Oczywiście mogło się zdarzyć tak, że ogłupiony uganianiem się za końcem własnego ogona coś przegapiłem, ale jakoś nie zauważyłem, by ktokolwiek prześladował mnie za moje preferencje seksualne, a mieszczą się one w Twoich granicach normalności.
No może przesadziłem... w ogólnie przyjętych granicach normalności ;)
I przykro mi, ale mnie napawa obrzydzeniem postawa wyrażana, np. w postach [132] i [129], by daleko nie szukać.
"Taki "człowiek" jest istotą "prawdziwą", tj. istotą pozbawioną wszelkich naleciałości cywilizacyjnych tłumiących jego "z natury dobrą naturę"."
Nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek podpisywał się pod powyższym stwierdzeniem. Po pierwsze dlatego, że uważam, iż prowadzi to do degrengolady, której efekty możemy podziwiać chociażby na tym forum (spadek po komunie i jej epigonach w postaci wszystkich PiSów, Samoobron, Wrzodaków, etc.). Po drugie dlatego, że ja akurat uważam, że człowiek z natury jest zły.
Slow Motion [ Konsul ]
Attyla - Dręczy mnie jedno pytanie, więc postanowiłem spytać stałego kuriera Bóg-Ziemia, mam nadzieję na odpowiedź, bo dosyć często lubisz zignorować kompletnie pytanie na które nie umiesz odpowiedzieć i przejść kilka postów dalej do czegoś łatwiejszego.
Nauka udowodniła że homoseksualizm jest wrodzony i nie można go ot tak po prostu "nabyć". Nie jest też żadną chorobą psychiczną. Dlaczego więc Pan Bóg stworzył homoseksualizm i uznał że dotknie on ok 10% populacji?
Mr_Baggins [ Senator ]
A dlaczego Pan Bóg stworzył AIDS, wszy, komary, komunistów? Argumenty z piaskownicy.
Nie jest też żadną chorobą psychiczną.
Tego nie udowodniono. Umówiono się, że nie jest.
Slow Motion [ Konsul ]
Mr_baggins - AIDS nie jest z nami od początku, komuniści też nie. Wszy i komary mają swoje miejsce w naturze bo są boskimi stworzeniami. Nie zrozumiałeś zupełnie pytania.
Bullzeye_NEO [ Happy Camper ]
ok 10% populacji
Niby skąd takie statystyki?
Mr_Baggins [ Senator ]
Slow Motion - to raczej Ty nie potrafisz pytania zadać prawidłowo.
yasiu [ Legend ]
long - to nie przejdzie :D
hmm uzasadnianie niemoznosci opieki wiekiem jest absurdem. znam osobiscie kobiete, ktora urodzila dziecko w okolicach 50tki i jakos sobie radzi z jego wychowaniem...
koobon [ part animal part machine ]
Bullzeye_NEO -->
Przeprowadzono badania. Oczywiście teraz poprosisz o odesłanie Cię do wyników, ale, wybacz, nie będę teraz przekopywał internetu, a podręcznik od psychologii porasta kurzem na pawlaczu.
FisherSC [ Konsul ]
Jebani
Slow Motion [ Konsul ]
Bullzeye_NEO - Wyciągnąłem go wcześniej z postu koobona, ale teraz wiem że liczba ta pochodzi z raportu Kinseya i określa procent amerykanów którzy mają tak mocne skłonności homoseksualne że można nazwać ich gejami/lesbijkami. Do dzisiaj są spory na temat tych 10%, według raportu Laumanna liczba ta wynosi około 5-6%, ale trzeba też dodać homoseksualistów którzy swojego sekretu nie wyjawili i wyjawiać nie zamierzają.
Barto789 [ Pretorianin ]
Child of Bodom [4] - Ja jak to przeczytałem też tak pomyślałem.
Sku*wysyny.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Ech... facet 59 lat, babka 46 i za starzy ?!
Homoseksualiści mogą adoptować dzieci w Szkocji od 2006 roku. Tamtejszy parlament przyjął odpowiednią ustawę, mimo że - jak wynikało z sondaży - 90 procent mieszkańców było i nadal jest temu przeciwnych. - może w następnych wyborach parlamentarnych, pomyślą zamiast wierzyć w eurotolerancję i inne lewackie idiotyzmy.
I to ma być demokracja - rząd który wprowadza prawo z którym nie zgadza się 90% obywateli ???
Bullzeye_NEO [ Happy Camper ]
[142]
Nie wierzę ani trochę w te badania, jak dla mnie ta liczba jest o dużo za wysoka.
Lutz [ Senator ]
Niestety system w UK niedaleki jest od tego co widzialo sie w 1984 orwella, pomoc spoleczna moze zapukac kiedy jakis uprzejmy sasiad doniesie ze dalo sie klapsa dzieciakowi albo podnioslo na niego glos. Rozprawy chyba jako jedne z nielicznych objete sa calkowita tajemnica. W swietle tego jak bardzo rozpuszczona jest dzieci i mlodziez prowadzi to do dosc jednoznacznych wnioskow, wychowuje sie pokolenie malo myslace, bez wiekszych obowiazkow, za to hedonistyczne. W koncu takim sie latwiej rzadzi.
sajlentbob [ Vetus Fungus ]
Slow Motion-->
"Nauka udowodniła że homoseksualizm jest wrodzony i nie można go ot tak po prostu "nabyć"
Nauka jak na razie nic nie udowodniła a nawet nie może dojść do jednego wspólnego stanowiska. Mówi się coś tam o genach, budowie mózgu, hormonach w okresie prenatalnym itp. (broń boże o wychowaniu)
OK. Nie są chorzy. No i co?
Czy w związku z tym mamy dawać im prawa związków heteroseksualnych i prawo do adopcji? Psychologia i psychiatria od lat mówi o kształtowaniu sie osobowości a nawet dewiacjach wynikających ze złych kontaktów z jednym lub obojgiem rodziców heteroseksualnych (lub brakiem jednego z nich) więc na jakiej podstawie zakładamy że dwóch tatusiów lub dwie mamy nie wpłyną negatywnie na przyszłego człowieka? Nie mamy żadnych podstaw ku temu. Skoro nie wiemy to nie eksperymentujemy na dzieciach. Skoro nie eksperymentujemy to sie nie dowiemy.
Niestety eksperymentujemy. Co uważam za zbrodnię i z czym nigdy się nie zgodzę.
Dycu [ zbanowany QQuel ]
Zief - kolejny wątek o gejach który dawno powinien poleciec. Nagadaliście się już? Ileż można, ludzie...
draug_xiii [ Konsul ]
To czy homoseksualizm jest choroba czy nie jest jest kwestia sporna, rozni ludzie roznie twierdza a w temat nie zaglebialem sie na tyle gleboko aby obrac jakakolwiek konkretna strone, rzeczowych wynikow badan rowniez nigdzie nie widzialem.
Wielu z was zaklada jednak iz jest to choroba, i jak wspomnialem klucic sie o to nie zamiezam. Zastanawia mnie natomiast jedno.
Do jakiego stopnia ta "choroba" jest destrukcujna na tle innych chorob o podlozu umyslowym dotykajacych nasze spoleczenstwo aby odmawiac gejom opieki nad dzieckiem. Innymi slowy pomijajac kwestie braku tolerancji w spoleczenstwie dla gejow (nie wazne czy jest to wynikiem choroby czy nie) w czym ow gej bedzie gorszy podczas proby wychowania dziecka od osoby cierpiacej np. na depresje, nerwice, pracocholizm czy tez uzalezniona od hazardu/alkocholu aby podac tylko kilka przykladow. Jakos nie widac w spoleczenstwie oburzenia gdy ludzie z w/w sklonnosciami zajmuja sie wychowaniem dzieci.
Dlaczego nie jestescie konsekwentni i nie rzadacie na czas leczenia czy tez trwania choroby tych osob aby im owe dzieci odbierano, przeciez ich schorzenie oraz dzialania jakimi moga sie potencjalnie kierowac moga stanowic rowniez zagrozenie dla dziecka samego w sobie.
PS: ew. bledy poprawie jak wroce z pracy.
Heretyk [ Generaďż˝ ]
draug_xiii --> Myślę, że głównym rozpatrywanym tutaj problemem jest jednak to, ze dotychczasowi opiekunowie zostali uznani za "za starych".
draug_xiii [ Konsul ]
Heretyk
owszem - sporo osob jest oburzonych ta kwestia w tym rowniez i ja, ciezko jednak przeoczyc rownie duza ilosc postow ktora sugeruje iz geje jako tacy wogole nie powinni miec prawa do adopcji. Poprostu hipokryzja tych ludzi razi po oczach. No chyba ze znajda sie odwazni ktorzy na glos stwierdza iz wszelkie osoby z zaburzeniami na podlozu psychicznym powinny pozbyc sie prawa do dzieci.
(o uposledzeniach natury fizycznej nawet nie ma co wspominac, a one rowniez w wielu przypadkach moga byc przeszkoda w wychowaniu dziecka, a napewno wieksza anizeli gejowatosc opiekuna)
sajlentbob [ Vetus Fungus ]
draug_xiii--->
obserwując niektórych rodziców dochodzę do wniosku że na posiadanie dzieci powinno być specjalne pozwolenie i kurs (jak na prawo jazdy)
To oczywiście żart.
Ale odpowiadając na twoje pytanie. Jeśli jakaś choroba uniemożliwia wychowanie dziecka to dzieci się odbiera i przeznacza do adopcji. Tak jest w wypadku który tu omawiamy - matka narkomanka. Przeznaczając dzieci do adopcji przeprowadza się jednak chyba dość dokładny wywiad środowiskowy, sprawdza możliwości finansowe itp. (rygory są dość wysokie). Skoro mnóstwo par heteroseksualnych (czyli, pomijając pokrewieństwo spełniających warunki do stworzenia tzw. tradycyjnej rodziny) czeka na dzieci to nie rozumiem czemu daje się dzieci parze facetów? W imię poprawności politycznej czy eksperymentu socjologicznego? Najważniejsze jest dobro dziecka czy spełnienie zachcianki jakiejś mniejszości seksualnej?
draug_xiii [ Konsul ]
sajlentbob
Zgodze sie z Toba w kwestii tego konkretnego przypadku, postarajmy sie jednak spojrzec na sprawe nie przez pryzmat z art powyzej a poprostu rozwazyc mozliwosci jakie daje adopcja przez pary homoseksualne z czym jak sie okazuje wiele osob ma problem.
Ciekawi mnie w czym taka adopcja bedzie gorsza od np. przeludnionego i niedofinansowanego domu dziecka. Na tyle gorsza aby jej odmawiac. Zreszta jak sam wspomniales Przeznaczając dzieci do adopcji przeprowadza się jednak chyba dość dokładny wywiad środowiskowy, sprawdza możliwości finansowe itp. (rygory są dość wysokie). - tak wiec sluzby socjalne musza sie upewnic iz takie dziecko bedzie mialo zapewniona przyszlosc oraz godny standard zycia.
Co wiecej jestem w stanie stwierdzic iz gdyby nie uprzedzenia ludzi to geje/lesbijki mogly by sobie doskonale z takim zadaniem poradzic.
Stawiany jest rowniez argument iz dziecko bedzie mialo zniszczona psychike z tego powodu iz bylo wychowywane przez gejow jak i rowniez byloby szykanowane z tego powodu. Nie jest to jednak problem gejow a jedynie nietolerancyjnego spoleczenstwa.
Czy wam sie wydaje iz np. dziecko ktorego rodzic jest niepelnosprawny (gluchoniemy, z zesplem downa etc.) czy tez uposledzony psychicznie np. jak wspominalem ma slabosc do alkocholu czy tez jest z pozoru niewinnie wygladajacym pracocholikiem nie majacym czasu dla dziecka bedzie lepsze od tego ktore wychowuje gej ?
Czy wam sie wydaje iz dzieci wychowane w "normalnej" rodzienie beda lepsze od dzieci wychowywanych w w/w warunkach ?
Skad wy bierzecie swoje miarki aby miec prawo do oceny ?
Dycu [ zbanowany QQuel ]
osoby z zaburzeniami na podlozu psychicznym powinny pozbyc sie prawa do dzieci.
Proszę, zgłaszam się - uważam że ludzie którzy nie nadają się do wychowywania dzieci nie powinni miec prawa ich wychowywania. Czy to pedofile, czy zoofile, czy geje, czy lesbijki, czy ludzie z zaburzeniami psychicznymi. Do łóżka im nie wchodzę, gówno mnie obchodzi kogo pukają - ale mając postęp w dupie stwierdzam że dzieci wychowywac powinno dwoje rodziców.
I gdyby stosunek "ludzie starający się o adopcję - dzieci szukajace rodziny" był inny niż jest to odebralbym również dzieciaki wszystkim samotnym matkom i ojcom po rozwodzie. Jak ktoś nie potrafi sobie życia ułożyc, to nie powinien układac życia innym.
Kuniec.
draug_xiii [ Konsul ]
Dycu - well done my young Padawan
Przynajmniej szczerze i bez owijania w bawelne. Kazdy kto nie wpasowywuje sie w twoje pojecie normy powinien zostac pozbawiony prawa do dzieci/wychowywania dzieci.
Chcialbym natomiast poznac twoje pojecie tolerancji i jak dalece ona siega ? Na jakie odstepstwo od normy bylbys w stanie spoleczenstwu pozwolic ? Co z osobami niepelnosprawnymi fizycznie ?
edit: Google -> search
pierwszy link z brzegu
In the United States, researchers estimate that about 24 percent of people 18 or older, or about 44 million adults, experience a mental illness or substance-related disorder during the course of any given year
1/4 spoleczenstwa USA pozbawiona praw rodzicielskich - tak mnie ciekawi w jaki sposob zajolbys sie owymi dziecmi ?
Dycu [ zbanowany QQuel ]
draug - Nie ma czegoś takiego jak tolerancja w przypadku wychowywania i opieki nad drugą istotą. Albo się do tego nadajemy i jesteśmy normalną (w sensie biologicznym. Matka + Ojciec) rodziną, albo nie nadajemy się do prowadzenia tejże rodziny.
Osoby niepełnosprawne fizycznie (ale nie psychicznie) w pełni nadają się do prowadzenia rodziny. Nakładają przez swoją chorobę na osoby którymi powinny się opiekowac nieco więcej obowiązków, ale nie krzywdzą ich w żaden sposób, nie stanowią zagrożenia i co najwyżej takie dziecko będzie w przyszłości bardziej od innych odpowiedzialne.
Moje tak konserwatywne zdanie zostało wykreowane przez to co się dzieje na świecie - najpierw nie do pomyślenia było zeby biały z czarną. Potem facet z facetem. Potem żeby geje wzięli ślub. A teraz żeby adoptowali dziecko - ale na wszystkie te rzeczy pozwolono i przeszły one do "normalnego życia". Przechodzimy w coraz to gorsze skrajności. Jak już powiedziałem - nie jestem homofobem, geje i lesbijki mi nie przeszkadzają - póki nie zaczynają krzywdzic innych, czy to łażąc na jakieś parady (Narzucanie swojej ideologii innym), czy to wychowując potomstwo (Krzywda dla dziecka jest chyba jasna, czy to też trzeba tłumaczyc? Może jakiś doktor z urzędu badań nad chorobami genetycznymi uznał że dziecko będzie się rozwijac w porządku w takiej rodzinie?).
Tą tendencję wprowadzania dewiacji do życia codziennego normalnych ludzi trzeba zastopowac, a przynajmniej odgrodzic się od niej murem.
Co do twojego editu - To o czym piszę jest pewną arkadią, utopią w której kontrolujemy wszystko i wszystkich. Nie da się tego zrobic na dzień dzisiejszy...
... a statystyka to największe kłamstwo - nie wiesz o tym?
draug_xiii [ Konsul ]
Dycu
Ja poprostu probuje powiedzec iz sa dwie strony medalu - i biorac pod uwage otaczajacy nas swiat jestem sklonny zaryzykowac stwierdzenie iz w niektorych przypadkach mozliwosc adopcji dziecka przez gejow bylo by dla niego kozystniejsze anizeli np. dom dziecka czy nawet przebywanie w pozornie normalnej rodzienie w ktorej "przybrani rodzice" masowo adoptuja dzieci z tego i wylacznie tylko powodu iz opieka socjalna zachodnich rzadow prowadzi do tego iz jest to zrodlo naprawde dobrego zarobku i te dzieci sa dla nich jego zrodlem.
Edit:
Swoja droga skad stwierdzenie iz osoby z wiekszymi czy mniejszymi problemami o podlozu psychicznym nie sa w stanie wychowac dzieci na porzadnych ludzi ? Moje obserwacje calkowicie przecza twojemu stwierdzeniu (to samo sie tyczy rozwiedzonych rodzicow)
sajlentbob [ Vetus Fungus ]
draug_xiii--->
"Czy wam sie wydaje iz dzieci wychowane w "normalnej" rodzienie beda lepsze od dzieci wychowywanych w w/w warunkach ?
Skad wy bierzecie swoje miarki aby miec prawo do oceny ?"
I do tego się to sprowadza! Ja !NIE WIEM! jaki wpływ będzie miało wychowanie dziecka przez parę homoseksualną, a dziecko nie jest przedmiotem, zabawką żeby nim rozporządzać zgodnie z czyimś widzimisię. Nie jest też zwierzęciem żeby na nim eksperymentować (patrz, nawet kosmetyków już się na zwierzętach nie testuje). Naturalnym, sprawdzonym środowiskiem w którym wychowuje sie dziecko jest para matka + ojciec. Czy etyczne jest w takim układzie eksperymentowanie na dziecku, bo może para gejów okaże sie dobrymi rodzicami i nie będzie to dla niego szkodliwe?
pikolo [ KCM:* ]
Stanson [29] zgadzam się z Tobą w 100 % :)
najgorszy jest własnei wpływ gejow i lezb na osoby trzecie, to już jest wpajanie zboczenstwa, biedne dzieci....
Mr_Baggins [ Senator ]
A oto do czego prowadzi politpoprawna głupota
draug_xiii [ Konsul ]
sajlentbob
Skad zalozenie iz ktos bedacy gejem bedzie zlym rodzicem ? Sam mialem okazje pracowac z osoba ktora jest gejem i pewnie nadal bym zyl w nieswiadomosci gdyby nie to iz wygadala sie kiedys przy piwku kiedy zaczelismy o kobietach rozmawiac. To ze jest gejem w zaden sposob nie rzutowalo negatywnie na jego osobe. Co wiecej zlego slowa nie moglbym o tej osobie powiedziec. I tak dochodze do wniosku iz oprocz tego ze lubi facetow to niczym sie nie roznil od innch ludzi. Gdyby spoleczenstwo w pelni akceptowalo jego odmiennosc to wychowanie tego dziecka rowniez nie powinno stanowic problemu bo to ze dziecko moze miec pozniej problemy jest wlasnie efektem dzialania spoleczenstwa a nie bogu ducha winnego geja (nie wazne czy jest to choroba czy tez wrodzona wada genetyczna)
Z drugiej strony mamy "normalnych" ludzi ktorzy ze swoimi nazwijmy to "slabosciami" zupelnie nie radza sobie z wychowaniem dzieci, ale przez to iz sa hetero otrzymuja pelna akceptacje ze strony spoleczenstwa ktore ma w zwyczaju wina obarczac najczesciej dziecko (albo tzw. trudne dziecko) albo poprostu nie zauwazac problemu.
John Wayne Gacy [ Pretorianin ]
Odnośnie głosów "wyrośnie na geja", "ma przesrane życie", "zostanie pedałem jak oni".
Gdyby tak było, nie nie byłoby problemu osób homoseksualnych. W końcu skoro wychowali się w normalnych rodzinach, nie mieli skąd brać wzorców i pomysłów na zmianę orientacji seksualnej, ergo - nie byłoby gejów.
Dziecko wychowane wśród homoseksualistów nie jest skazane na homoseksualizm. Ma wybór, tak samo jak dziecko pary heteroseksualnej.
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
Lutz---->
Niestety system w UK niedaleki jest od tego co widzialo sie w 1984 orwella, pomoc spoleczna moze zapukac kiedy jakis uprzejmy sasiad doniesie ze dalo sie klapsa dzieciakowi albo podnioslo na niego glos
Polscy luminarze postępu nie mogą być gorsi, prawda?
draug_xiii [ Konsul ]
Niestety system w UK niedaleki jest od tego co widzialo sie w 1984 orwella, pomoc spoleczna moze zapukac kiedy jakis uprzejmy sasiad doniesie ze dalo sie klapsa dzieciakowi albo podnioslo na niego glos
Bzdura jakich malo, rodzice co najwyzej dostana nadzor oficera socjalnego ktory bedzie ich odwiedzal od czasu do czasu aby porozmawiac z dzieckiem jak i jego rodzicami oraz sprawdzic czy dziecko nie jest bite.
Jedynym wyjatkiem od tej reguly sa wyrazne slady pobicia ktore moga zagrazac zdrowiu lub zyciu dziecka, wtedy to taki oficer przychodzi razem z przedstawicielem policji w celu odebrania dziecka rodzicom/opiekunom ( dziwi sie ktos temu ? )
smalczyk [ Konsul ]
Hajle --->
Znalazł się w nim nie tylko kontrowersyjny zakaz karcenia dzieci, ale także upoważnienie pracowników socjalnych do odbierania dzieci rodzicom.Chodzi o sytuacje bezpośredniego zagrożenia dla życia lub zdrowia dziecka, zwłaszcza gdy opiekun jest nietrzeźwy lub pod wpływem środka odurzającego
Oczywiście, że istnieje możliwość nadużycia bądź nieumiejętnego użycia swoich uprawnień przez pracowników opieki społecznej - ale w świetle prawie codziennych informacji w newsach o porzuconych, maltretowanych a nawet zabijanych maluchach przez własnie pijanych bądź naćpanych, czesto młodych, rodziców uważam, ze jest to krok w dobra stronę.
Bo dzieci powinny w mojej ocenie podlegac szczxególnej, zwiększonej ochronie w porównaniu do dorosłych - a znalezienie złotego środka, by nie dochodziło do takich patologii jak w 'purytańskich' Stanach, jest tutaj kluczem do sukcesu.
Lutz [ Senator ]
draug bzdura jest utajnianie rozpraw ? a moze to, ze bardzo mocno sie naduzywa "oficerow socjalnych". Gdybys na przyklad jadac w autobusie wzial za ucho i wyprowadzil takiego smyka (obcego) ktory zalozmy rzuca plastikowymi butelkami w ludzi (obcych, widzialem, wiem co mowie) to z marszu masz sprawe w sadzie i bardzo duzo nieprzyjemnosci.
A odnosnie klapsow w miejscach publicznych to jest to z miejsca uwalane, dzieci sie nie bije.
promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]
Pozytywnie nastroił mnie ten wątek. Ogromna większość z Was myśli jeszcze racjonalnie i nie tonie w bagnie pseudotolerancji i poprawności politycznej. Większość z Was uważa - podobnie jak ja - że homoseksualiści mogą brać ślub, dziedziczyć po sobie, ale granica tolerancji jest w miejscu, gdzie znajdują się osoby trzecie, a w szczególności dzieci. Jest nadzieja dla tego świata;)
Jakimi egoistami muszą być pary homoseksualne, które zaspokojenie potrzeby posiadania potomstwa stawiają wyżej od dobra dziecka.
Attyla [ Flagellum Dei ]
koobon
ale jakoś nie zauważyłem, by ktokolwiek prześladował mnie za moje preferencje seksualne
bo jesteś ślepy jak kret:
I przykro mi, ale mnie napawa obrzydzeniem postawa wyrażana, np. w postach [132] i [129], by daleko nie szukać.
Przykro mi, że ci przykro. Taka postawa wynika tylko z odmiennej niż twoja oceny szkodliwości pedalstwa wobec społeczności. Jesteś zatem normalofobem i dyskryminujesz ludzi, którzy mają tradycyjną ocenę pedalstwa:D
Nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek podpisywał się pod powyższym stwierdzeniem.
A myślisz, że to w czymkolwiek przeszkadza? Albo inaczej - można być komunistą nie znając pseudofilozofii marxa?
Po drugie dlatego, że ja akurat uważam, że człowiek z natury jest zły.
Prawdę mówiąc, to mi za jedno, czy pomysł totalnej władzy despotycznej pochodzi z teorii "dobrego dzikusa" czy z teorii pierwotnej wojny. Skutek jest dokładnie ten sam.
SM
Nauka udowodniła że homoseksualizm jest wrodzony i nie można go ot tak po prostu "nabyć".
Mylisz dziecko naukę z utopią. "Informacje" podawane w ramach indoktrynacji nie są zbyt wiarygodne.
Poza tym nawet, gdyby zboczenie to było wrodzone, to nie widzę powodu, by nie próbować z niego leczyć. W końcu podobne działania (i to nawet skuteczne mniej więcej tak jak próby leczenia z alkoholizmu) podejmowane są od dawna nie tylko wobec pedałów ale i wobec pedofili.
Nie jest też żadną chorobą psychiczną.
Wniosek taki został przegłosowany w WHO dzięki jednemu głosowi wstrzymującemu się. Zwłaszcza, że definicja choroby jest cokolwiek nieostra i może mieścić w sobie zjawiska biegunowo sobie odległe. Szczerze mówiąc, to schorzenia (zwłaszcza psychiczne) nazywane są "chorobami" bardziej z powodów estetycznych czy ideowych niż na mocy wyraźnych przesłanek badawczych. Weźmy chociażby ADHD. Coraz bardziej modna jest teza o tym, że jest to choroba psychiczna, choć każdy normalny człowiek wie, że chłopcy mają więcej testosteronu, więc też są znacznie bardziej żywi, agresywni, ruchliwi itp itd niż dziewczynki.
Dycu [ zbanowany QQuel ]
draug - Pisałem o stosunku "ludzie szukający dzieci - dzieci szukające ludzi". Chodziło mi o to, że sytuacja przeze mnie wymyślona możliwa by była gdyby domy dziecka świeciły pustkami, a na jedno dziecko przypadałoby wielu, wielu chętnych do adopcji - Pisałem też że tak nie jest, dlatego też ta sytuacja, ta moja arkadia jest niemożliwa. To są tylko moje teoretyczne dywagacje.
I owszem, na dzień dzisiejszy od bidula lepsza jest każda rodzina - nawet patologiczna. Generalnie od bidula lepsze jest wszystko.
A co do obserwacji - najwyraźniej obserwujemy innych ludzi, szczególnie jeśli chodzi o samotne matki. W moich oczach małe dzieci samotnych matek przeżywają katorgę. W Twoich nie - widzisz, różnica poglądów. Dlatego Ja nie jestem Mussolinim, a w Polsce mamy demokrację - żeby tacy jak Ja nie mogli na zasadzie swoich poglądów rządzic jak im się podoba. Proste : )
Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]
smalczyk---->
Oczywiście, że istnieje możliwość nadużycia bądź nieumiejętnego użycia swoich uprawnień przez pracowników opieki społecznej - ale w świetle prawie codziennych informacji w newsach o porzuconych, maltretowanych a nawet zabijanych maluchach przez własnie pijanych bądź naćpanych, czesto młodych, rodziców uważam, ze jest to krok w dobra stronę.
Jeśli to jest krok w dobrą stronę, to rozumiem, że ta dobra strona, to miejsce, w którym nie ma już miejsca dla rodziny, bo ze swoimi mackami na całej płaszczyźnie rozłożyło się państwo i jego funkcjonariusze? Oczywiście zapewniający szczęście - co więcej - będący jedynymi dysponentami i arbitrami tego szczęścia?
Przykłady, które mi podałeś w żadnym razie nie stanowią argumentu za tego typu rozwiązaniami. Sam odpowiedz sobie na pytanie, czy do takich nieszczęść dochodzi dlatego, że któremuś z pracowników socjalnych zabrakło uprawnień, a może dlatego, że sąsiedzi mieli z a nic tragedię dziejącą się za ścianą, bo "od czegoś mamy opiekę społeczną". Potrafisz mi podać przykład choć jednej sytuacji, w której to wymóg uzyskania zgody sądu na interwencję w rodzinie stał się pośrednią przyczyną tragedii dziecka czy tak tylko gdybasz?
koobon [ part animal part machine ]
Attyla -->
Fragment programu, do którego mnie odesłałeś pokazał, poza tym, że WC kowboj to prostak i cham (co zaskoczeniem nie jest), tylko tyle, że to Cejrowskiemu wydaje się, że jest prześladowany. Nie dowiedziałem się z niego (programu) niczego o fakcie jakobym to ja był prześladowany.
"Jesteś zatem normalofobem i dyskryminujesz ludzi, którzy mają tradycyjną ocenę pedalstwa:D"
Tu się zgodzę, co więcej, nigdy się ze swoją nietolerancją nie kryłem ;)
A myślisz, że to w czymkolwiek przeszkadza?
Nie wiem czy przeszkadza, raczej nie dotyczy. Powtarzam, że nigdy nie optowałem za całkowitym zniesieniem czegoś co Ty nazwałeś "naleciałościami cywilizacyjnymi". Chociaż jak się nad tym zastanowić, być może trochę inaczej je definiujemy.
smalczyk [ Konsul ]
Hajle ---> rozumiem, ze w twoim mniemaniu lepsza patologiczna rodzina, w której krzywdy doznaje dziecko, niż opieka państwa nad nim? No cóż, w takim razie mamy zdecydowanie inne poglądy na tę kwestię - może dlatego, ze mamy tez inne doświadczenia w tej materii.
Przypominam, ze opieka społeczna 'sama z siebie' nei zadziała - potrzebna jest interwencja z zewnątrz. Logiczne więc, ze jeśli obecna znieczulica panowac będzie nadal to żadne zmiany bądź tez obecne przepisy nie znajda zastosowania.
Co zaś do konkretnych przykładów to osobiście znam kilka takich gdy na gruncie obecnie obowiązującego prawa policjanci (bo to oni obecnie są 'pierwszą instancją' tudziez grupą szybkiego reagowania) wypinali się na wezwania do rodziny z krzywdzonymi dziećmi z uwagi jak sądzę na inne, ważniejsze dla nich sprawy.
Teraz ja zadam ci wprost pytanie - lepsza opieka państwa na maltretowanym dzieckiem czy zachowanie 'integralności rodziny'?
Btw - jak słyszę tekst o 'mackach funcjonariuszy państwa' to jako żywo mam przed oczami obraz nawalonego tatuśka z tłuczkiem w ręku śmiejącego się w twarz owemu bezradnemu funkcjonariuszowi. Widać twoje umilowanie wolności zdecydowanie góruje nad troska o dobro dziecka (co jest tym bardziej ciekawe w świetle twoich opinii na temat ochrony życia poczętego - widać tekst "urodzić i zapomnieć" jest wiecznie żywy).
logicznyalek [ Konsul ]
i dobrze, geje powinny wychowywac dzieci
draug_xiii [ Konsul ]
Lutz
draug bzdura jest utajnianie rozpraw ? a moze to, ze bardzo mocno sie naduzywa "oficerow socjalnych". Gdybys na przyklad jadac w autobusie wzial za ucho i wyprowadzil takiego smyka (obcego) ktory zalozmy rzuca plastikowymi butelkami w ludzi (obcych, widzialem, wiem co mowie) to z marszu masz sprawe w sadzie i bardzo duzo nieprzyjemnosci.
Sytuacja jaka podałeś jest wg mnie nie na miejscu. Weź pod uwagę iż ta osoba nie jest opiekunem dziecka, wiec z jakiego powodu miałaby mu wymierzać kare ? Ciekawi mnie opinia rodziców na tym forum na ten temat, oraz to czy byliby zadowoleni gdyby jakaś obca osoba zdecydowała ze dziecku potrzebny jest klaps czy tez ciąganie za ucho tylko dlatego ze dziecko jest nadpobudliwe.
Inna sprawa jest to ze jeśli ktoś ma później nieprzyjemności to w zdecydowanej większości na wniosek rodziców dziecka właśnie ewentualnie policji a nie dzięki pracownikom socjalnym. Pracownicy socjalni nie mieliby tu nic do gadania wiec nie ma sensu ich w to mieszać.
Dycu
A co do obserwacji - najwyraźniej obserwujemy innych ludzi, szczególnie jeśli chodzi o samotne matki. W moich oczach małe dzieci samotnych matek przeżywają katorgę. W Twoich nie - widzisz, różnica poglądów. Dlatego Ja nie jestem Mussolinim, a w Polsce mamy demokrację - żeby tacy jak Ja nie mogli na zasadzie swoich poglądów rządzic jak im się podoba. Proste : )
Moje obserwacje w głównej mierze bazują na tym iż porostu znam kilka dorosłych osób które wg twojej miarki pochodziły z rodzin którym powinny być odebrane prawa rodzicielskie i jak to ująłeś przeżywały katorgę a mimo to są całkowicie normalni i świetnie sobie dają rade w społeczeństwie, co więcej osiągają niebagatelne sukcesy w wielu sferach życia społecznego. Na koniec, jestem skłonny zaryzykować i za nie stwierdzić iż nie zgodziłyby się z twoim poglądem.
eros [ elektrybałt ]
... a utajnione rozprawy sadowe to standard, do ktorego zmierzamy w nowoczesnej Europie. Taaaak, wlasnie.
Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]
NIkt do końca nie wie, z czego się robi homoseksualizm. Najpewniej jest tak, zę w części jest wynikiem przeżyć, obserwacji, urazu z dziecinstwa, jest nabyty, ale jest też pewnie wrodzony, skoro występuje u zwierząt, a u nich racej trudno mówić o traumie z dzieciństwa - ot, mają inaczej zaprogramowany instynkt.
To moje zdanie na ten offtopowy temat
A co do meritum - swiat się do góry nogami przewraca. Ja nie mam nic przeciwko gejom - moze poza debilami z love parade, bo to tak samo ladne,estetyczne i godne szacunku jak wyfikowana tirówka z tona tuszu i szminki na twarzy. Niech się liżą, głaszczą i robia wiadomo co w wiadomo co - ale adopcja dzieci?!
Skoro istnieje ryzyko, ze dziecko z normalnymi sklonnosciami ma sie czuć jak idiota i nie wiedziec o co kaman, bo jemu się podoba koleżanka, a tymczasem tatus całuje sie z... tatusiem ( wiem, ze teraz dzieci niby już w przedskzolu wiedzą co to c***a, co tam sie wkłada i co to jest naprawdę huma i lód, ale...) No ok, pedał ma pewnie taki sam dylemat, ale zabawmy się w takie porównanie.
Homoseksualiści domagaję się tolerancji, bo są chorzy ( psychicznie czy genetycznie - jeden pies, WHO mam w nosie - są chorzy, albo maja zmiany genetyczne,czyli mutacje). Ja nie chcę ich palić na stosie, ale mozę wypuścimy też gruźlikow ze szpitali, a tym z duzymi wadami wzroku prowadzic samochody? Przecież niekoniecznie kogoś zaraża albo rozjadą! a tylu rzeczy im nie wolno! Dyskryminacja!
I moze jest głupie, peewnie z powodu nie tych jednostek chorobowych, jest za poxno na subtelne konstrukcje - mam zamienic na ministra albo premiera z lekkim downem? Niczego nie zepsuje, ma doradców, co najwyżej na szycie w Davos nie zabłysnie...
O tempora, o mores...
Attyla [ Flagellum Dei ]
koobon
Nie dowiedziałem się z niego (programu) niczego o fakcie jakobym to ja był prześladowany.
Masz rację a ja się pomyliłem. Ty nie jesteś prześladowany. Ty prześladujesz. Dokładnie jak ta czerwona przekupka i ten libertyński cham (właściwie to chyba słowo "cham" stało się dzięki palikotowi zupełnym anachronizmem i należałoby zastosować coś nowego - może właśnie palikot, z czego wniosek, że Palikot jest palikotem)
Tu się zgodzę, co więcej, nigdy się ze swoją nietolerancją nie kryłem ;)
Nie musisz się zgadzać. To jest oczywiste. jesteś takim samym pokręconym napastliwym, aroganckim i nietolerancyjnym zwierzątkiem rodzaju ludzkiego jak cała reszta tzw. "liberałów". Usiłujecie od dziesiątek lat zgwałcić nas przez uszy i narzucić nam terrorem swoje pokręcone "normy". Chcieliście mieć łatwe panienki, to ze wszystkich zrobiliście dziwki. Chcecie chłopców, to usuwacie opory przed spedaleniem. I tak ze wszystkim.
Nie wiem czy przeszkadza, raczej nie dotyczy.
Ależ dotyczy. ten wasz liberalizm to jest obecnie publiczne rzyganie i gwałcenie przez uszy i oczy. Chcecie ludzi radośnie spełniających wasze polecenia, to i zamieniacie ich w homo stupidus. Zastanawiałem się, dlaczego szkoła w Polsce padła na ryj właśnie po objęciu przez was władzy. Teraz wiem to dobrze. Najłatwiej rządzić idiotami. Komuniści mylili się, że można zrobić ze wszystkich ideowych komunistów. Wy macie rację. Z ludzi da się bowiem zrobić zidiociałe pajacyki, które będą skakać tak jak wy im zagracie. Przy czym nie widzę cię wśród tych, którzy pociągają za sznurki. Jesteś raczej typowym przykładem takiego pajacyka, który jest jest urobiony do konsystencji pozwalającej mu wcisnąć nawet najbardziej oczywiste bzdury jako prawdę objawioną.
Caine [ Książę Amberu ]
malujesz czarny obraz Attylo ;) We shall prevail
miczek2008 [ Pretorianin ]
Bez komentarza...
R3ch0T [ Pretorianin ]
co to ku*wa jest z tymi ludźmi!? Gejom dzieci oddać omg
Attyla [ Flagellum Dei ]
nie czarny a czerwony:D
shadzahar [ Generaďż˝ ]
draug -
"Sytuacja jaka podałeś jest wg mnie nie na miejscu. Weź pod uwagę iż ta osoba nie jest opiekunem dziecka, wiec z jakiego powodu miałaby mu wymierzać kare ? Ciekawi mnie opinia rodziców na tym forum na ten temat, oraz to czy byliby zadowoleni gdyby jakaś obca osoba zdecydowała ze dziecku potrzebny jest klaps czy tez ciąganie za ucho tylko dlatego ze dziecko jest nadpobudliwe."
To kto ma wymierzać tę karę, jak opiekunów nie ma w pobliżu? Policja czy jakieś inne organy do tego przeznaczone? A jakim prawem - przecież, nie są opiekunami dziecka!
Nie wiem co trzeba mieć w głowie(albo czego w niej nie mieć), aby pozwalać na agresywne zachowania młodzieży tylko ze względu na to, że 'samemu by się nie chciało, aby obcy człowiek kopnął w dupę moje dziecko, gdy to rzuci w niego kamieniem'. Jeśli nie potrafiłeś wychować dzieciaka na tyle, żeby swoją nadpobudliwość wykazywał tańcząc, śpiewając czy dłubiąc sobie w nosie zamiast rzucać czymś w innych ludzi, to i targanie za ucho przydałoby się i tobie jako opiekunowi, którego nie było w pobliżu nadpobudliwego dziecka. Ale to nie znaczy, że my mamy czekać, aż ruszysz łaskawie dupę za swoim dzieciakiem, żeby go ukarać i pozwalać mu na samowolkę do tego czasu - samowolkę, przez którą komuś może wyrządzić krzywdę. I wtedy będzie problem, bo zamiast zapobiec nieszczęściu przez targanie za ucho będziemy się potem sądzić z opiekunem o efekt, którego nie da się cofnąć...
Mazio [ Mr Offtopic ]
Dziś w godzinach wieczornych tęczogród udający jasnogród zaatakował ciemnogród w Kaczogrodzie. Wezwane na odsiecz latający cyrk Moherowych Beretów pod dowództwem generała Rydzyka-Śmigłego nadciąga z odsieczą. Hajda na Madryt! Dziękuję, w domu nie wszyscy zdrowi! Jeśli mięso jesz jesteś jak ta wesz, tylko jedząc zielsko czujesz się anielsko! Kto nosi futra, nie dozyje jutra! Juz mrok zapada, nigdzie drogi ni kurhanu, patrzę w niebo, gwiazd szukam, przewodniczek łodzi, tam z daleka błyszczy obłok, tam jutrzenka wschodzi, to błyszczy sklep na rogu, perła z Pakistanu...
do przerwy jeden zero
eros [ elektrybałt ]
Mazio ---> No nareszcie jakis post z sensem i polotem :)
Mazio [ Mr Offtopic ]
Czekam na Twoj pierwszy erosie.
eros [ elektrybałt ]
No przeciez nie bede wklejal linkow do watkow. Sam poszukaj ;)
Mazio [ Mr Offtopic ]
Buziaczki. Lubię Cię bo choć myślisz inaczej to myślisz mociumpanie.
el f [ RONIN-SARMATA ]
Link do wyspiarskiego źródła, jakby ktoś miał ochotę lengłidża poćwiczyć...
SPMKSJ [ Konsul ]
Rzadko zgadzam się z Stansonem [jasonxxx], ale w tym wypadku 100% się zgadzam.
graf_0 też słusznie zauważył, że samo odebranie prawa opieki dziadkom to zbrodnia państwa.
Można się zacząć bać....
athrenai [ student zawsze biedny ]
świat robi sie straszny, brr