GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205

26.01.2009
22:09
[1]

Shoggoth [ CCCP ]

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205

Jubileuszowe zestawienie
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=25



Trochę linków:

- info o aparatach
- VIDEO recenzje
- poradnik co gdzie i jak
- podobnie j.w.
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w Polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych
- instrukcje obsługi do aparatów nie tylko Canon
- słownik pojęć z zakresu fotografii
- poradniki na temat fotografii

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:


download:

język polski:




Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik

Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)


Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów (pisane przez nas)

Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Handlarze owiani złą sławą:

- szalenie długi czas oczekiwania na rozpatrywanie reklamacji, i inne opoźnienia jeśli szanujesz swoje nerwy nie kupuj

Galerie on-line:







Programy

- link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Ambitny Łoś - Fuji s6500fd + 2x Karta xD 1GB + Polar HOYA DMC-Pro 1 Digital + torba LowePro Rezo 140AW + statyw Hama
2. boro - Canon 40D, Canon EF 24-70mm 2.8 L, Canon EF 50mm 1.8II, , 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
3. Boroova - Canon PSA630 | Karta SD 1GB (no-name) | 4x2500 GP Powerbank Rapid 2
4. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
5. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
6. Didier z Rivii - Canon EOS 400D + kit + canon 50mm f1.8 + m42: Jupiter 135mm f/3.5 MC, Helios 58mm f/2.0 MC, konwerter x2 TK-2M || Canon PS A610 + akcesoria
7. EspenLund - FujiFilm s602z | SanDisk CFII 256MB | Torba "Natural" |
8. goldenSo - Samsung GX-10 , Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55/3.5-5.6 (kit) , Pentax SMCP-FA 50/1.4 + UV Tiffen , 2GB SD, Velbon DF-50
9. GROM Giwera - CANON EOS 350D | 1 GB | GRIP + 4aku | Canonowski KIT, INDUSTAR 50mm F3.5, JUPITER 37A, HELIOS 44M-4 | Mieszek Statyw | Duża torba |
10. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
11. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
12. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
13. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
14. Jerryzzz - Canon EOS 300D & Canon 35:80mm, 2x512 CF, statyw, torba i standardowe klamoty. No i kompakt Canon PS A610, Kinston SD 512MB + 1 GB, 4 x 1800 GP, 4 x 2700 (PowerBank 3), futerał Apollo, itp.
15. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
16. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
17. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
18. Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100
19. Kubol - Minolta Dynax 5D, MAF 50/1.7, MAF 17-35, Minolta XG-9, 35/2.8 MC, 50/1.7 MD, 50/3.5 Macro MD, 100/2.5 MD, Koreks, Wanna, Umywalka, Opemus 6 :P
20. m1a87z - Canon 450D | Canon 55-250mm f/4-5,6 IS | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | FinePix S5700 | SanDisk 4 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120 | Statyw
21. Mazio - Olympus E400 + ZUIKO DIGITAL ED 17.5-45mm 1:3.5-5.6
22. Minas Morgul - Nikon D80, Nikkor 50 1.8, Tamron 90 Macro, pierścienie pośrednie Kenko, SB-600, SB-800, akcesoria standardowe/plecak/statyw.
23. Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)
24. Mortan - Canon EOS 400D, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon 50 f/1.8 Canon 28-105 USM f/3.5-4.5 Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
25. Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||
26. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
27. Reavek - Canon EOS 450D + kit || Canon ps a630 || 2Gb SanDisk + filtry + aku + ładowarka + torba, pokrowiec i badziewny statyw.
28. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
29. ResOOrt - Canon 450D | Canon 85mm f/1.8 | Canon 18-55mm f/3.5-5.6| Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW
30. Shoggoth - A610, 350D + kit || M42 - Helios 50mm f/2.0; Jupiter 135mm f/3.5 || SanDisk Ultra II 1GB SD, Kingstone 1GB CF
31. Sir-Torpeda - Nikon D200 + Nikon D700 + Nikkor 14-24 f/2.8 FX + Nikkor 50 mm f/1.4 + Nikkor 17-55 f/2.8 DX + Nikkor 80-200 f/2.8 ED + Speedlight SB-800
32. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
33. smuggler - Sony Alfa 700 + Zeiss 16-80/3.5-4.5 DT, MAF 50/1.7, Soligor 100/3.5 macro, Sigma 100-300/4 APO EX DG; flesz HS(D)3600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
34. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
35. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
36. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
37. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
38. Zemun - Canon 30D, Canon 17-40/4, Canon 24-70/2.8, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4, Canon 580EX, + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany

Link do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8598841


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Shoggoth
26.01.2009
22:10
[2]

Gotman [ Senator ]

przeklejam mojego posta z odpowiedzią:

ad. Yaper:
"Mam pytanie, czy da się w jakiś sposób zmienić format JPG na RAW by plik można było edytować w PhotoShopie tak samo jak oryginalny RAW?"



Ambitny Łoś:
"Yaper->W PSie jest taka opcja "open as"/"otwórz jako". I otwierasz jpg jako RAW."

Nie ma możliwości ani z jpga ani nawet z tiffa otrzymać oryginalnego RAW'a. Proces interpolacji i demozajkowania zachodzi TYLKO w jedną stronę i nie da się go odtworzyć nawet z 16-sto bitowego TIFF'a. Jeśli nawet istnieje opcja open as raw [nigdy nie sprawdzałem nawet] to na pewno jest to jakiś półśrodek.

26.01.2009
22:18
smile
[3]

beowulff [ Legend ]

Taki ladny widoczek ->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - beowulff
26.01.2009
22:22
smile
[4]

Yaper [ GłoDOmoR ]

Ok, rozumiem, dzięki za odpowiedź.
A może powiecie mi, jakiej opcji w Photoshop-ie użyć by dotrzeć do suwaka "przejrzystość" który jest od razu na wejściu przy edycji pliku RAW?


Dziękuje z góry, zaznaczam też że zaczynam przygodę z Photoshopem i już wiem że lepiej robić zdjęcia w formacie RAW niż JPG (podobno lepiej, słyszałem wiele głosów za)

26.01.2009
22:29
[5]

Gotman [ Senator ]

GENERALNIE tak, raw jest lepszy od jpg. A jaki posiadasz aparat?

26.01.2009
22:36
[6]

blazerx [ ]

A może powiecie mi, jakiej opcji w Photoshop-ie użyć by dotrzeć do suwaka "przejrzystość" który jest od razu na wejściu przy edycji pliku RAW?


Wybierasz File->Open As...-> na dole wybierasz Camera Raw i wyszukujesz swoje zdjecie ktore otwiera sie w Camera RAW.

Nie ma możliwości ani z jpga ani nawet z tiffa otrzymać oryginalnego RAW'a.

Nie, ale edycja w Camera Raw, Jpg jest i o to chodzi autorowi.

26.01.2009
22:45
smile
[7]

Yaper [ GłoDOmoR ]

blazerx --> dzięki za pomoc

Gotman --> jeden z błędów i przykładów tego by nie słuchać się ekspertów w sklepie co dobre, mam Sony Alpha 350

26.01.2009
22:50
[8]

Gotman [ Senator ]

Ok, ale ma pełne RAW'y, naprawdę, nie jest tak fatalnie jak można usłyszeć :)

smuggler ma a700 i spytaj się go, czy narzeka :) robi zdjęcia, to się liczy. Ty już dawno powinieneś zapomnieć o tym aparacie i wszelakich uprzedzeniach do niego, a zacząć robić zdjęcia.

26.01.2009
23:19
smile
[9]

Yaper [ GłoDOmoR ]

Dziękuje wam jeszcze raz chłopaki!!!
Dzięki wam edytowałem 2zdjęcia, przy pomocy 2 suwaków moja czerwona twarz ala menel z pod sklepu zimą na -30 stopni znikła i jest normalna niskim kosztem zmiany innych kolorów zdjęcia

26.01.2009
23:36
[10]

blazerx [ ]

Na twoim miejscu zastanowil bym sie jeszcze nad Lightroomem ( nie wiem jak wyglada edytowanie w Elements) jezeli chcesz tylko wprowadzac takie zmiany.

27.01.2009
08:13
[11]

smuggler [ Patrycjusz ]

Yaper - zrobiernei z jpg RAW to jak zrobienie z jajecznicy jajka. W jedna strone idzie prosta ,w druga sie nie da :). A np. zdjecie czerownej dominanty z foty albo jej obszaru to sie prosciutko robi na PS i na jpg, Raw nie ma tu akurat nic do rzeczy,

A zanim sie kupi sprzecik warto tu zajrzec. :P A350 to rzeczywiscie nie jest najlepszy wybor z tych Alf, ktore mogles kupic - ale z drugiej strony aparat to aparat i gwarantuje ci, ze da sie nim b. fajne foty robic. Nie ma co zwalac na sprzet. Ja mam Alfe 700 i nie mam zamiarau jej zmieniac na Canona czy Nikona, bo mi po prostu pasuje i sie lubimy - a to skutkuje dobra wspolpraca i ladnymi fotami. To, ze moglbym miec aparat, ktory zrobilby fotke o powiedzmy 25% mniej zaszumiona, czy z nieco pewniejszym autofocusem - mila sprawa, ale nie zamierzam z tego powodu desperowac i zmieniac systemu. Tak jak nie rzuce swojej zony tylko dlatego, ze gdzies jest jakas ladniejsza kobieta, ktora moge miec.

27.01.2009
18:56
[12]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Zalozylem osobny watek (https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8655175&N=1), ale zapytam tez was o cos innego: moge go ze spokojnym sumieniem kupic? :)

27.01.2009
18:57
smile
[13]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jeśli leży Ci w dłoni i się podoba to bierz - bo z technicznego punktu widzenia nic lepszego nie znajdziesz :)

27.01.2009
21:06
[14]

Shoggoth [ CCCP ]

LooZ --> Konsekwentnie odradzam 450D na rzecz niewiele droższego 40D. Po prostu inna jakość sprzętu i tylko dwie cyferki :]

27.01.2009
21:09
[15]

titanium [ Legend ]

Yaper --> jak już padło, w konwerterze o wiele trudniej się operuje także na barwach, niż pod normalnym ps'em. Usuniecie przebarwienia z twarzy było by o wiele prostsze i szybsze, bez angażowania ACR :)

A co się kupiło to się kupiło, post factum, to takimi rzeczami się nie przejmuje i cieszy się radością świata fotografii, dla której aparat taki czy inny to tylko narzędzie :) Każdym można najdoskonalsze zdjęcia wykonywać, bo zawsze ich duszą i wartością jest dusza i oko fotografa.

Niektórymi jedynie jest trudniej :)


Gotman --> ale gwoli ścisłości A700 ma się kompletnie nijak do a3x0 :D

27.01.2009
21:11
smile
[16]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jak masz kasę o oczywiście warto, ale tutaj "niewiele" oznacza 500 zł + koszt jakiegoś obiektywu :)

27.01.2009
21:16
smile
[17]

Molzey [ Konsul ]

Pewnie, że 40D jest lepsze niż 450D. Nikt nie zaprzeczy. Tyle, że tysiąc złotych różnicy to bardzo względne "niewiele droższe"... Dla mnie to "niewiele" było zaporowe, niestety.

27.01.2009
21:22
smile
[18]

Shoggoth [ CCCP ]

Z tanieje na wiosnę bez paniki :]

27.01.2009
21:27
smile
[19]

Molzey [ Konsul ]

Oczywiście, że stanieje... albo nie:) A tymczasem można nie tracąc czasu na marzenia o "modelu o półkę wyżej" robić zdjęcia aparatem na który stać już teraz.
Chyba bardziej chodzi o przyjemność robienia zdjęć, a nie posiadania "dwucyfrowca" w bliżej nieokreślonej przyszłości?

Edyta
Przynajmniej tak to sobie tłumaczę...;)

27.01.2009
21:32
[20]

titanium [ Legend ]

Molzey --> niby tak, na początku jest radocha, ale mija trochę czasu i jest mega żal :)
różnica w cenie długi czas realnei była równa zeru.
Teraz rzeczywiście jednak niestety odskoczyła :/

27.01.2009
23:01
[21]

Kharman [ ]

Dawno nic nie wrzucałem, a i ostatnio dość monotematyczny ze zdjęciami jestem.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kharman
27.01.2009
23:01
[22]

Kharman [ ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kharman
27.01.2009
23:05
[23]

Kharman [ ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kharman
28.01.2009
08:00
[24]

smuggler [ Patrycjusz ]



Radze zajrzec do poradnika i inspiracji, choc nie tylko, nie tylko...

28.01.2009
13:00
smile
[25]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kurcze, kolejny palant mi pod... fotki :/

Nie wiem czy sie wk... czy cieszyc, ze widac tak mu sie podobaly, ze akurat moje wybral. :)

Mial z nich 80 % PF. A to ze skrzypkiem (pamietacie?) zostalo nawet na jakims sajcie jednym z 3 zdiec roku 2008. Coz, zawsze jakas satysfakcja. :P

On juz naturalnie zbanoway i zwyzywany na priv. :P

28.01.2009
13:08
[26]

Gotman [ Senator ]

A ja mam pytanie: na allegro ktoś również zwyczajnie ukradł moje zdjęcie pewnego produktu i umieścił je w swoim opisie. Wprawdzie napisał: "UWAGA! zdjęcie przykładowe", ale problem jest w tym, że w tym samym momencie ja sprzedaję dokładnie ten sam przedmiot i nie w smak mi to, że ktoś sobie "pożycza" moje zdjęcie do takiej samej aukcji.

Czy jest sens walczyć z tym, czy raczej to olać?

28.01.2009
13:14
[27]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zglaszasz administracji i go scigaja - to naruszenie praw autorskich jak kazde inne. Nie ma prawa go dac bez twojej zgody i tyle.

28.01.2009
13:19
[28]

Gotman [ Senator ]

Zgłaszać to bezpośrednio do administracji, jemu nic nie pisać, tak?

jestem pierwszy raz w takiej sytuacji, w ogóle pierwszy raz coś sprzedaję :P

28.01.2009
13:27
[29]

smuggler [ Patrycjusz ]

I jedno i drugie - mow jemu, ze zglosiles administracji naruszenie regulaminu i twoich praw autorskich -> moze stracic konto. Powinno wystarczyc by sam usunal fotke w pare sekund.

28.01.2009
13:46
[30]

karolzzr [ Pyskaty Beszczel ]

Witam wszystkich fachowców w dziedzinie apratów cyfrowych ;) Mam niemały problem, upadł mi aparat z wysuniętym obiektywem. Jest to uszkodzenie mechaniczne. Czy zna ktoś jakiś porządny serwis w krk w którym został by mój aparat naprawiony ? Aparat się włącza, obiektyw się nie wsuwa no więc aparat sie autoamtycznie wyłacza... Oczywiście nie sram hajsem i nie wyobrażam sobie naprawy uszkodzenia za ponad 100 zł. Model to Olympus FE-190. Za wszelkie rady i wskazówki serdecznie dziękuje.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - karolzzr
28.01.2009
13:50
[31]

Snakepit [ aka Hohner ]

karollzr - nie chce Cie dołować ale wątpie by ktokolwiek sie podjał naprawy za mniej niż 100-200zł z tego co widze może być pokruszona lub poprzestawiana optyka, kto wie co się w środku na robiło

28.01.2009
17:57
[32]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Co myslicie o tym szkielku Jupiter-21M 200mm f/4 , mial ktos stycznosc??

28.01.2009
17:59
[33]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler - Niestety takich przypadków będzie coraz więcej. Tylko naprawdę trudno mi zrozumieć, co to za przyjemność kraść komuś zdjęcia i potem wrzucać je na inny serwis... A tak poza tym, to co to była za strona?

28.01.2009
18:06
[34]

titanium [ Legend ]

smuggler --> standard, ja tak miałem wiele razy, to zresztą jeden z powodów nie wrzucania zdjęć.
Ale, zawsze lepiej sobie myśleć, że po prostu tak się podobały, zawsze to - jakże polski, ale jednak - dowód uznania ;D

karolzzr --> krk nie znam, ale praktycznie na 99% można rzec, że naprawa będzie totalnie nieopłacalna. Lepiej już kupić nową używkę, bo za i 100zł się doskonałą (nieporównywalnie lepszą od Olka) dostanie.


ResOOrt --> jedno z najlepszych szkieł Ever. Testowałem 3 sztuki, wszystkie piekielnie wręcz ostre i wspaniałe plastycznie. Obiektyw ten daje doskonałe rezultaty, a w komplecie z Tk daje to to realną ogniskową 640mm :) Jego wadą jest bardzo słaby mechanizm przysłony, który bardzo często ulega awarii.

28.01.2009
18:08
[35]

ResOOrt [ Pretorianin ]

a ile warty jest helios 44-2 funkiel nowka??


i jaki tk polecicie z tego

28.01.2009
18:22
[36]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Sikorka :) I jak Wam się podoba?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - m1a87z
28.01.2009
18:33
[37]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Mi się bardzo podoba :) Ma fajny klimat. I nawet gałąź na pierwszym planie całkiem dobrze zlewa się z drugim planem, chociaż na siebie nachodzą.

28.01.2009
18:36
[38]

titanium [ Legend ]

ResOOrt --> z 30zł.
Tk niestety trzeba sprawdzać osobiście.

28.01.2009
18:43
[39]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zemun - fotopasja i jeszcze na jakims :). Na obu juz nie jest.

Titanium - wiesz, najbardziej mi sie podobaly jego komentarze pod fotka "tak, te nieostrosc tutaj planowalem, to zamierzone". "Dziekuje bardzo, ciesze sie ze moja fotka zostala fotka dnia", itde.
Jesli cos mnie wk... to trywialne tytuly - mojego skrzypka przerobil na "starosc nie radosc" (?!), Burztynowa Marine na "lodki" etc. Grrrr... Ewidentnie z covera CDA rznal, glupek. Zdumiewa mnie jedno - jak taki mysli, ze mu sie uda? (No i co za radocha, ze chwala CUDZE zdjecie? )

28.01.2009
19:12
smile
[40]

titanium [ Legend ]

smuggler --> e tam, najbardziej wkurzające jest, jak ktoś wyrywa dziewczyny na sesje zdjęciowe Twoimi zdjęciami, a te biegną wielce szczęśliwe ;D Choć z drugiej strony co to za radocha focić idiotki :)

A swoją drogą, nie zostało mu tam w exifie Twoje nazwisko/Nick? :D Bo cwaniaki którzy kradli moje zdjęcia nawet Exifa nie usunęli :D

28.01.2009
20:53
[41]

maczu [ Generaďż˝ ]

mam alfe 100. Na zdjęciach zauważyłem plamy. Wyczyściłem obiektyw, ale plamy nie zniknęły. wyczyściłem CCD (ale opcją dostępną z aparatu) i dalej było. Więc zdjąłem obiektyw, patrzę, a tam na lustrze 2 pruchy jakieś. takie czarne. Jak to mogę wyczyścić? nie mam dmuchawki, tylko szmateczkę trójfazę

28.01.2009
20:55
[42]

wysiak [ Senator ]

maczu --> Brudy na lustrze nie bylyby widoczne na zdjeciach.

28.01.2009
21:05
[43]

maczu [ Generaďż˝ ]

sory - na matrycy

28.01.2009
21:26
[44]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Aliens Inside :) test nowego Heliosa 44-2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
28.01.2009
21:48
[45]

maczu [ Generaďż˝ ]

zdecydowanie na matrycy - zrobiłem zdjęcie z zamkniętą przesłoną i są widoczne 2 czarne punkty, w tym samym miejscu co na matrycy. Czy wystarczy że dmuchne dmuchawką czy muszę zanieść do serwisu?

28.01.2009
21:57
[46]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Zanieś do serwisu jak tak bardzo Ci to przeszkadza (dmuchawka nic nie pomoże, a prędzej nowego syfu naniesie)... ja mam tych pyłków z kilkanaście sztuk i na większości zdjęć tego nie widać. A co widać to 10 sek w PS.


m1a87z -> [36] bardzo ładnie uchwycone :)

28.01.2009
22:01
[47]

maczu [ Generaďż˝ ]

odnalazłem w necie info że mogę patyczkiem z watą to wyczyścić, ale czy nie uszkodzę matrycy? nie bawię się fotoszopem, zdjęcia raczej robie do albumu. nie używam photoshopa do poprawiania zdjęć. wolałbym nie zanosić go do serwisu i płacić za coś co mogę zrobić sam

28.01.2009
22:06
smile
[48]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

patyczkiem po matrycy... z watą jeszcze ;)
edit: wrzuć linka do tego co znalazłeś ;)

Sam tego nie zrobisz.
To ja się boję wiedzieć jak Twoje zdjęcia wyglądają prosto z lustrzanki, jeśli nie używasz photoshopa... Podstawowa obróbka musi być :)

Koszt to 50 zł, lub za darmo jak na gwarancji.

28.01.2009
22:22
[49]

maczu [ Generaďż˝ ]



jak pisałem - zdjęcia robię do albumu, nie jestem jakimś profesjonalnym fotografem żeby każde zdjęcie photoshopem podrabiać. na moje amatorskie potrzeby mi w zupełności wystarczy i nie rozumiem twojego szydzenia

28.01.2009
22:36
[50]

Gotman [ Senator ]

Tak z grubsza:

"- Waciki (patyczki z watą na końcach). Dobre do mocno osadzonego brudu, np. wyschniętych kropelek deszczu. Mocniejsze przetarcie watą skutecznie usuwa zastygły, stary brud. Czasem zostają kłaczki z waty, ale te łatwo wydmuchać gruszką."

Trochę to przypomina mi to pewną poradę odnośnie samochodów:

-jak szybko odmrozić szybę samochodową??
-polewasz ją benzyną i podpalasz. Czasem może podpalić się coś innego niż szyba, ale to łatwo ugasić gaśnicą.

No Chryste, jak można patyczkiem smarować po matrycy? I jeszcze zastygły, stary brud - to co, jeździmy z całej siły po powierzchni matrycy, aż wszystko zejdzie?


"- Dmuchnięcie ustami na boczne ściany matrycy, tak aby powietrze uderzało w ścianę korpusu i od niej odbijało się na matrycę. Awaryjny sposób, gdy nie ma jak wyczyścić matrycy, o skuteczności podobnej do gruszki. UWAGA! Istnieje ryzyko naplucia na matrycę, więc trzeba mieć wprawę w dmuchaniu "suchym" powietrzem."

Porada z działu ryzykowne..... Dmuchanie powietrzem z ust do wnętrza lustrzanki to niezbyt trafiony pomysł - i jeszcze stwierdzenie, że dobrze jest śmieci ze ścianek sprowadzać na matrycę i czyścić je dopiero z matrycy. No najlepszy sposób na kłopoty.


"- Dmuchnięcie ustami wprost na matrycę. Maksymalnie ryzykowny sposób, bo istnieje bardzo duże ryzyko zaplucia matrycy i wtedy trzeba czyścić wacikami. Ale to czasem jedyne wyjście, gdy nie można w inny sposób pozbyć się mocno przywartego brudu. Czasem lepsze są "miękkie" mini-kropelki niż duże kawałki pyłków."

Już myślałem, że po dwóch latach czytania portali, forów i felietonów fotograficznych nic mnie nie zdziwi. Myliłem się. Dmuchania bezpośrednio z ust na matrycę jeszcze nie było.



"- gdy jest brud - czyszczę i powtarzam sprawdzanie aż do skutku "

tak, czynność powtarzamy n krotnie, aby potem stwierdzić, że ilość syfu na matrycy wzrosła zgodnie z sześcianem liczby n.


Nie piszę tego, aby urazić kogokolwiek osobiście - po prostu jestem całkowitym przeciwnikiem pyłkofobii.

28.01.2009
22:51
[51]

maczu [ Generaďż˝ ]

też mnie trochę zdziwiły te porady dlatego zapytałem tutaj. bo wydawało mi się to trochę podejrzane :) dzięki za info

28.01.2009
23:14
smile
[52]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

maczu -> nie szydzę, po prostu stwierdzam, że zdjęcia powinny przejść podstawową obróbkę której lustrzanka za nas nie robi (w przeciwieństwie do kompaktów)... tłumaczenie, że to zdjęcia do albumu jest trochę dziwne... Ja bym chciał, żeby zdjęcia w moim albumie były jak najlepsze :)
Chyba po to masz lustrzankę, żeby robić dobre zdjęcia, nie? :)


A co do porad... to szkoda, że nie ma możliwości komentowania notek ;)

28.01.2009
23:35
[53]

maczu [ Generaďż˝ ]

ok, to dodaję swoje moim zdaniem najlepsze zdjęcia z zimowego spaceru które zrobiłem w poprzedni weekend, wydaje mi się że do mojego albumu pasują i nie wymagają obróbki


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - maczu
28.01.2009
23:36
[54]

maczu [ Generaďż˝ ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - maczu
28.01.2009
23:36
[55]

maczu [ Generaďż˝ ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - maczu
28.01.2009
23:37
[56]

maczu [ Generaďż˝ ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - maczu
29.01.2009
10:01
smile
[57]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Słoneczny dzień, pff... ;P Ale i tak przydałoby się kadrowanie, stempelek, histogram :)

29.01.2009
10:11
[58]

maczu [ Generaďż˝ ]

nie wiem, mi się podobają :)

29.01.2009
10:20
[59]

maczu [ Generaďż˝ ]

edit dla ubogich:
i do konsensusu nie dojdziemy, bo ja dalej będę uważał, że moje zdjęcia nie wymagają dotykania photoshopem, ty będziesz mówił, że mogą być lepsze i masz rację. I nie zgodzę sie z twoim stwierzdeniem, że
To ja się boję wiedzieć jak Twoje zdjęcia wyglądają prosto z lustrzanki, jeśli nie używasz photoshopa... Podstawowa obróbka musi być :)

29.01.2009
10:41
[60]

Gotman [ Senator ]

ad. maczu:

A więc zdjęcia robisz tylko w jpg?

29.01.2009
10:51
[61]

azarothen [ wierdo ]

Mam Ilford Pan 400 Black and white film, chcialem go dac do wywolania, pan powiedzial, ze to jest chyba stary typ i nie chce mi zniszczyc filmu, ze niby "teraz te nowe black and white to robia tak jak kolorowe i on ma wlasnie taka maszyne, a moj film nie jest opisany i on nie chce mi go zniszczyc" umie ktos rozwinac wypowiedz "pana wywolywacza" i jakos ja uzasadnic? ;)

29.01.2009
11:08
[62]

wysiak [ Senator ]


Gosc pewnie umie tylko obsluzyc maszynke do C-41, ktora ktos mu zainstalowal.. W zasadzie dobrze, ze nie bral sie za to, skoro nie potrafi. Ja bym poszedl gdzies indziej (to znaczy 'ja' to bym to sam wywolal, ale "na twoim miejscu":) ), normalny punkt foto nie powinien miec najmniejszych problemow z wywolaniem najzwyklejszego filmu bw.

29.01.2009
12:01
[63]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Juz mam w lapkach swojego Canona EOS 450D :D Teraz pol roku i moze wrzuce jakas pierwsza fotke :P

29.01.2009
12:12
[64]

maczu [ Generaďż˝ ]

@Gotman
tak. wiem, powinienem w RAW, więcej możliwości obróbki itd.

29.01.2009
12:21
smile
[65]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

azarothen --> skąd jesteś ? jeżeli z Wrocka mógłbym polecić kilka miejsc, pomijając fakt, że najlepiej wywołać samemu, to Panu wywoływaczowi nazwyczajniej się nie chce.

Link pomocny gdybyś zdecydował się na samodzielne kręcenie koreksem

29.01.2009
12:33
smile
[66]

azarothen [ wierdo ]

wysiak - dzieki :)
Kanon - niestety nie mam warunkow na wywolywanie samemu, moze pogadam z kolezanka z asp, pewnie ma jakis dostep do ciemni, ja niestety nie mam. Jestem z Bydgoszczy, mam juz namiar na jednego "starego, dobrego fotografa" ktory na 100% podejmie sie wywolania tego filmu :)

29.01.2009
21:07
smile
[67]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Poszedłem robić konkursowe zdjęcie Warszawy (coś tam pstryknąłem, ale że chodziło głównie o konkretny kadr to artyzmu w tym niewiele) i ustrzeliłem kota :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Ogon.
29.01.2009
22:33
[68]

blazerx [ ]

Panu wywoływaczowi nazwyczajniej się nie chce.

Pewnie ma chemikalia na C41 a nie na B&W.

29.01.2009
22:39
[69]

LooZ^ [ be free like a bird ]

A jednak juz sie pochwale fotka, po dzisiejszej sesji z Julia :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - LooZ^
29.01.2009
23:01
[70]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

"skamieniały Alien"


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - BeneQ junior
29.01.2009
23:57
smile
[71]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

LooZ -> a ostrzej się nie dało? ;P Tylko bez gadania, że dziecko się ruszało :)

BeneQ junior -> też mógłbyś nieco ostrzej... zresztą żadnego aliena nie mogę się tam dopatrzeć :)

30.01.2009
09:55
[72]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

nie powiem ze kompresja gola i zmniejszenie rozdzielczosc troche ostrosc pogorszyly ale na oryginale moze zyleta tez nie jest ale na pewno ostrzej wyglada:)

wiesz ja ma bujna wyobraznie:P

według mnie na miniaturce fajnie wyglada:)

30.01.2009
16:02
smile
[73]

Shoggoth [ CCCP ]

BeneQ --> na GOLu może bardziej szumieć, ale na pewno nie jest mniej ostro :)

zmniejszenie rozdzielczosc troche ostrosc pogorszyly

To tez głupie rozumowanie :P

30.01.2009
21:30
[74]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no nie wiem moze i kompresja masz racje ze tylko szumy ale mysle jednak ze wraz ze zmiana rozdzielczosc ostrosc leci ale nie jakos drastycznie tylko umiarkowanie/delikatnie:)

a przyznaje sie bez bicia ze zyleta to nie jest nawet w oryginale ale chodzilo mi raczej glownie o sam przedmiot i moje wyobrazenie:)

30.01.2009
21:40
[75]

Shoggoth [ CCCP ]

BeneQ --> ale w tym fachu nie chodzi tylko o stronę techniczną, choć w tym względzie jest całkiem nieźle :P

30.01.2009
21:56
[76]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ale w tym fachu nie chodzi tylko o stronę techniczną, choć w tym względzie jest całkiem nieźle :P

nie wiem czy dobrze zrozumialem:)

nie chodzi o jakos ale ze na tym zdjeciu nie jest az tak zle z jakoscia?

takie cos mialo byc;P?

30.01.2009
22:04
[77]

Shoggoth [ CCCP ]

Tak, technicznie nie jest najgorzej nie ma się co bronić że GOL zmasakrował. Z każdej innej strony jest słabo :)

31.01.2009
00:03
smile
[78]

Shoggoth [ CCCP ]

Może się ktoś wypowiedzieć na temat Canona 10D na tle 350D - 40D ?

Z góry dzięki :)

31.01.2009
14:12
[79]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Na wstępie chciałem podziękować ze uaktualnienie mojego wpisu na liście fotomaniaków. :)

Wczoraj w Ciechocinku Orkiestra dęta ZSZS z Nakła nad Notecią (orkiestra w której mam przyjemność grać na puzonie) grała koncert :) i zrobiłem kilka zdjęć :)

1.

edit: Przy wywoływaniu wzorowałem się na genialnych portretach b&w Smugglera :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - m1a87z
31.01.2009
14:12
[80]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

2.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - m1a87z
31.01.2009
14:13
[81]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

3.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - m1a87z
31.01.2009
14:13
[82]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

4.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - m1a87z
31.01.2009
14:28
smile
[83]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

szkoda, że tylko ostatnie pokazuje cokolwiek związanego z muzyką... a [81] to prawie zdjęcie dowodowe ;)

31.01.2009
14:34
[84]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

na pierwszym zdjęciu wyraźnie widać ustnik od trąbki :D na drugim... no.. ekhmm saksofon :) trzecie to perkusista a 4 to juz widac :D

31.01.2009
14:53
[85]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jako portrety to średnio - bo portret to nie pory na skórze i brudne (z powodu konwersji zapewne) palce... przynajmniej nie u młodych ludzi.

No a jako zdjęcia orkiestry to jeszcze gorzej bo orkiestry tu nie widać.

31.01.2009
15:45
[86]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wczoraj zaprzyjazniona redakcja dostala do testow A900. Wizjer (FF!) mniam, mniam. Wielkosc jpg - 18 Mb (!) troche przeraza. A ja pobawilem sie FF + fiszajaka ( realne 16 mm), potem 24-70/2.8 Zeissa (klasa!) i 70-210/2.8 USM (mmmm... ale ciezsze chyba niz moja Sigma).

31.01.2009
15:46
[87]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Czyli w niedalekiej przyszłości przesiadka na A900? :)

31.01.2009
17:36
smile
[88]

Shoggoth [ CCCP ]

m1a87z --> zastosowałeś obróbkę, polegającą na dokładniejszym pokazaniu niedoskonałości na twarzach młodych artystów? :]

31.01.2009
17:56
[89]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ambitny - nie. 1) za droga ciagle, 2) do tego trzeba miec optyke na FF (i to dobrej jakosci), wiekszosc moich szkielek to do APSC, 3) nadal uwazam, ze nie wycisnalem nawet 70% z tego, co daje A700. 4) po diabla mni3e 24 mpix?! Natomiast z checia kupilbym sobie 70-210/2.8 G i Zeissa 24-70/2.8 - ale oba kosztuja zaporowo, wiec tylko sie nimi pobawie.

A za 2-3 lata, jak juz lustra z FF bedastandarfem to jakies 15 mpix sie kupi zapewne.

31.01.2009
17:58
smile
[90]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ch**** portret :D

Czyli: czym mysla faceci? :D


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
31.01.2009
17:58
[91]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
31.01.2009
17:58
[92]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
31.01.2009
17:58
[93]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
31.01.2009
17:59
[94]

smuggler [ Patrycjusz ]

What's your name?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
31.01.2009
17:59
[95]

smuggler [ Patrycjusz ]

Czas najwyzszy


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
31.01.2009
20:53
smile
[96]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> czekałeś na jakąś odpowiednio fotogeniczną godzinę? ;P

31.01.2009
21:30
[97]

bodekkw [ smOku ]

witam
Po dłuższej nieobecności znowu pojawiam się, nie bezinteresownie.
Ponad 2 lata temu pytałem o wybór aparatu i został mi wtedy polecony canon A610 (głównie przez smugglera i titaniuma), byłem z niego bardzo zadowolony, zrobiłem nim myślę że kilka naprawdę fajnych zdjęć.
Jednak kilka dni temu zostałem okradziony z tej fajnej maszyny, pozostaje wiec powoli się rozglądnąć za godnym następcą dla tego aparatu.
Raczej kieruje się w stroną lustra (w zasadzie chyba nie ma nic innego do wyboru:)), przedział cenowy im mnie tym lepiej ale do 2 tys jestem w stanie dać, ewentualnie plus jeszcze kilka stówek za coś lepszego.

Czego oczekuje w stosunku do A610.
- szerokokątnego obiektywu - 35mm czasami jest za dużo,
- "szybkiego spustu"
- RAW
- stosunkowo niskich szumów
- sprawnej pracy aparatu
- długiej pracy na bateriach/akumulatorkach
- i oczywiście lepszej jakości zdjęć

Chce w tym roku dużo pojeździć i trosze się rozwinąć w fotografii zatem co będzie dobre po A610?

Z góry dzięki za pomoc
...
Jedno z ostatnich zdjęć
więcej

31.01.2009
21:36
[98]

bodekkw [ smOku ]

kolejka do nieba...........


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - bodekkw
31.01.2009
21:45
[99]

wysiak [ Senator ]

Moze Panasonic LX3?

31.01.2009
21:52
[100]

bodekkw [ smOku ]

wysiak - 10,0 mln pikseli w kompakcie???

nie dziękuje, zdecydowanie odpada

31.01.2009
22:49
[101]

soundwave [ Legionista ]

Mnóstwo tu pasjonatów fotografii więc chyba nie ma lepszego miejsca żeby zapytać o radę w pewnej sprawie.

Otóż chciałem abyście poradzili mi trochę jak najlepiej fotografować jest żonglerkę ogniem czyli popularne fireshow'y. Mam do dyspozycji A610 i A570IS. Da się ustrzelić tym jakieś sensowne fotografie z takich happeningów? Jak najlepiej ustawić aparat? Jakie parametry dobrać? Nie jestem jakoś wybitnie zorientowany więc gdybyście mogli tak ja do laika.

Z góry dziękuję za rady.

31.01.2009
23:17
[102]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> 10D to jest 300D w obudowie xxD. Czyli ma wszystkie wady funkcjonalne 300D (powolna elektronika), i jego właściwości jakościowe, ale ergonomię prawie XXd. Prawie o tyle, że 10D nie miał joystika, i osie przeglądania przełącza się niewygodnym przyciskiem.
350D ma z kolei tą samą elektronikę co 20D. A więc oba są o wiele, wiele, wiele szybsze i funkcjonalniejsze od 10D/300D. Choć 10D nie wątpliwie przebija 350D obudową, jej trwałością i ergonomią, przegrywając na polu technicznym. A ergonomia 20D mocno wzrosła w stosunku do 10D wraz z pojawieniem się joystika.
30D = 20D, a 40D bije wszystko wcześniejsze na łeb i nawet nie ma czego porównywać.

bodekkw --> jedynym kompaktem lepszym od a610 jest rzeczony Panasonic, nic lepszego nie istnieje i istnieć nie będzie raczej. Wyżej tylko lustrzanki. Za 2 tyś masz 450D.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - titanium
31.01.2009
23:28
[103]

bodekkw [ smOku ]

titanium --> a EOS 1000D? czytam właśnie ze nie jest zły, tylko zdecydowanie gorsza obudowa (słabszy plastik) ale mniej szumiąca matryca, jest on coś wart?

31.01.2009
23:28
[104]

titanium [ Legend ]

soundwave --> oczywiście, że da radę nimi ustrzelić bardzo dobre fotografie fireshow :) Wystarczy parę właściwych ustawień.

1. Ostrość koniecznie ręcznie, najlepiej zmierzyć na obiekcie raz na początku i zablokować już na stałe. AF nie powinien być włączony.
2. Tryb M, czas migawki na 1/15-1/6 sekundy, przysłona max otwarta.
3. ŻADNYCH zoomów. Tylko minimalna ogniskowa.
4. Włączony KONIECZNIE RAW i iso w zależności do warunków na ogół ok 400.
5. Włączony tryb seryjny i uruchamianie całych serii w najciekawszych momentach.

I będziesz miał coś takiego -->
Albo lepszego :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - titanium
31.01.2009
23:37
[105]

titanium [ Legend ]

bodekkw --> no cóż, niestety źle czytałeś :) Obudowa jest dokładnie ta sama co w 450D, niczym szczególnym się nie różni. Matryce też podobne. Natomiast różni się i to znacznie wnętrze. 1000D ma znacząco gorszy wizjer, gorszy AF, nieco gorsze przetwarzanie obrazu, skastrowanie z pomiaru punktowego, podglądu GO. No cóż, lepiej dołożyć do 450D. Z tymże, 450D też się średnio opłaca - bo niewiele drożej jest O NIEBO lepszy 40D :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - titanium
31.01.2009
23:41
[106]

blazerx [ ]

Juz gdzies wyzej bylo poruszane ile to jest "niewiele" :>

31.01.2009
23:45
[107]

titanium [ Legend ]

soundwave --> dodać można, że w tym przypadku warto wziąźć a570 i wykorzystać jego stabilizację. Można wtedy próbować na wartościach 1/4-0,5s, przy niższych iso.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - titanium
31.01.2009
23:51
[108]

titanium [ Legend ]

blazerx --> Przy obecnych niekorzystnych trendach jest to wciąż mniej niż połowa ceny. W przypadku gdy ktoś decyduje się na 450D IS - wtedy różnica do 40D kit II jest obiektywnie znikoma i ta druga opcja jest o wiele bardziej opłacalna. Należy pamiętać, że od 40D lepsze są dopiero aparaty za 7tyś zł, a jego żywotność jest 3x dłuższa niż 450D.

31.01.2009
23:58
[109]

bodekkw [ smOku ]

titanium -> i tak można by w nieskończoność, sztuką jest wybrać złoty środek, nie chce kupować aparatu o klasie do jakiej jeszcze nie dorosłem, by wykorzystać możliwości, może za parą lat coś typu 40D.
pozostaje tylko kwestia czy coś ewentualnie z nikona czy canona, niedługo będe mieć na kilka dni D60 pobawię się tym cackiem (z tego co czytałem to Ty nie masz dobrej opinii na temat tego aparatu).
A tak ogólnie czy 1000D jest zły?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - bodekkw
01.02.2009
00:07
[110]

titanium [ Legend ]

bodekkw --> Właśnie w tym rzecz, że nie w nieskończoność. Posiadając 450D po jakimś czasie radochy, czuje się jego istotne braki i zaczyna się żałować, że nie wybrało się naprawdę porządnie. Poza tym, on zwyczajnie znacznie szybciej padnie, więc sumarycznie wyjdzie drożej. Natomiast 40D działać będzie o wiele dłużej, i on posiada już praktycznie wszystko co aparat mieć powinen. Droższe, za 7tyś, mają pewne swoje zalety, ale o wiele, wiele bliżej im do 40D niż 450D do 40D. Nie są to tak istotne różnice. Z kolei jeszcze droższe, realnie nie oferują już nic więcej. Stąd ich zakup jest nieopłacalny. 40D jest idealnym złotym środkiem o najwyższym współczynniku opłacalności. Mając go nie potrzeba już nic więcej ani niczego lepszego, to zakup pewny i dobry na długie lata.

Nie mniej, ogólnie 1000D nie jest zły. Również może świetnie, doskonale służyć :)
Na pewno o niebo lepiej niż Nikon, który przy nim jest zabawką dla dzieci. Dosyć marną zresztą.

01.02.2009
00:11
[111]

Łysack [ Przyjaciel ]

tak sobie przejrzałem co nieco o tym LX3 i mam 3 pytanka:

ISO 6400 (tryb Wysoka czułość) jak może wyglądać zdjęcie przy takiej czułości? jakie mogą być szumy i jak to się ma do czasu naświetlania? :)

Wydajność zasilania (zdjęcia) 380 zdjęć (wg CIPA) - czym jest CIPA?

l. ISO - jaki to tryb?

i tak na koniec.. przy takich parametrach ile maksymalnie może zajmować jedno zdjęcie? czy aby te 13 MB wbudowanej pamięci to nie za mało, żeby chociaż przetestować aparat? :)

01.02.2009
00:15
[112]

polak111 [ LOXXII ]

@bodekkw



Czy Twoje zdjęcia są jakiejś obróbce graficznej (zabawa z ostrością, kontrastem i innymi bardziej zaawansowanymi cudami), czy po prostu na żywca zgrane z karty?

01.02.2009
00:23
[113]

bodekkw [ smOku ]

polak111 -> tylko i wyłącznie histogram w PS, średnio poświęcałem do minuty na obróbkę 1 zdjęcia + zmiana rozdzielczości, żadne tam cuda...............CUDOWNA BYŁA TYLKO POGODA:)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - bodekkw
01.02.2009
00:38
[114]

titanium [ Legend ]

Łysack --> W kompakcie iso 1600 wygląda tak:



Szumy jak szumy, przede wszystkim, to to pastele są :D Takich wartości się nie używa, trzeba jednak rzec, że iso 400 jest jak najbardziej użyteczne (gdzieś na poziomie iso 200 w a610), a to już sporo. To natomiast co najfajniej wpływa na czas naświetlania w tym aparacie to ogniskowa obiektywu - tak szeroka, że możesz naświetlać bez obaw 2x dłużej niż w innych aparatach, np a610. Ponadto masz świetną stabilizację (duży plus tego aparatu), która pozwala wydłużyć o kolejne 2°EV. Razem daje to czasy 16x dłuższe niż w a610.

Zdjęcie zajmuje ok 4mb. Ale ten aparat jest na karty Sd, a te kosztują w sklepie 10zł za 2GB, a na allegro to i po 7zł za 2GB, więc... :) A czytnik do tego też 3zł :)

CIPA ( :D ) to taki standard międzynarodowy wg którego ocenia się wydajność akumulatorów. Przepis na test, ile jakich zdjęć się wykonuje. Powszechnie stosowany.

"l. ISO - jaki to tryb? "
A tu nie bardzo wiem czego tyczy pytanie :)

01.02.2009
00:38
smile
[115]

polak111 [ LOXXII ]

A mógłbyś wytłumaczyć mi na czym polega ten histogram w PS?

01.02.2009
00:43
[116]

bodekkw [ smOku ]

polak111 -> tu masz opis


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - bodekkw
01.02.2009
00:53
[117]

blzr [ Legionista ]

l. ISO - jaki to tryb?


Intelligent ISO, chyba jakas bardziej fikusna nazwa na auto ISO.

edit:

The movement of the subject, the other major cause of blurred images, is suppressed by the advanced image processing LSI Venus Engine III with the Intelligent ISO Control (I.I.C.). The world’s first incorporation* of this I.I.C. allows the automatic adjustment of the suitable ISO setting and shutter speed that best suits the situation by analyzing the speed of subject movement. If the subject is moving, the ISO setting would automatically rise to allow high shutter speed. On the other hand, if the subject is still and no movement is detected, you can take beautiful natural images with a low ISO setting.

01.02.2009
00:57
[118]

Łysack [ Przyjaciel ]

titanium ->

ciekawi mnie konkretnie wartość ISO 6400 w tym aparacie :D to, że jest nieużyteczne, to można się domyślić, ale chciałbym to zobaczyć na własne oczy :D

co do pamięci, to w pełni się zgadzam, z tym, że w celu sprawdzenia (choćby w sklepie przy zakupie) potrzebowałbym zrobić około 5-10 zdjęć w różnych trybach i zrzucić je na komputer, żeby sprawdzić jak się prezentują na czymś większym od 3" :)

" * Auto
* l. ISO
* ISO 80
* ISO 100
* ISO 200
* ISO 400
* ISO 800
* ISO 1600
* ISO 3200
* ISO 6400 (tryb Wysoka czułość) "

zastanawia mnie na czym polega ten drugi tryb, skoro nie jest to auto, ani żaden z kolejnych :)

01.02.2009
12:18
[119]

titanium [ Legend ]

Łysack --> a to, I. ISO.
Cóż, Panasonic był na tyle genialny, by wpaść na rozwiązania wręcz oczywiste dla każdego od dziesiątek lat, a które za chiny nie mogły przyjść do głowy tępym cwaniakom z Canona, Nikona i innym. Aparat między innymi wykrywa czy jest niesiony w rękach, czy jest ustawiony na statywie/podłożu. W tych dwóch sytuacjach zachowuje się zupełnie inaczej - w rękach podbija czułość i uaktywnia stabilizację, a leżąc - wydłuża czas naświetlania i obniża iso. Proste i Oczywiste jak cep i powinno być od wielu lat, a dopiero teraz na to wpadli, nie mniej należy się za to Panasonicowi ogromny plus, bo dzięki temu jego automatyka bije na głowę wszystko inne na rynku. No i aparat też wykrywa czy fotografuje obiekt nieruchomy czy ruchomy. W zależności od tego podbija czułość, lub wydłuża czas. Aparat też stara się wykryć z jakim typem sceny ma do czynienia, i ustawia sam odpowiedni program. Warto też dodać, że wykrywa twarze w kadrze i cyfrowo koryguje czerwone oczy, wyciąga 2fps z flashem, i 6fps bez flasha (g10 ma 0,3-1fps) (!) posiada śledzący AF, dwa tryby manualnego balansu bieli i wybór ręczny wartości temperatury. Dwa tryby C, Do tego rejestruje HD, i rejestruje obraz w proporcjach małoobrazkowych, a wręcz jeszcze szerszych. Wszystko to sprawia, że każdy inny kompakt pozastawia na rynku daleko o lata świetlne.

A do iso 1600 podałem przecież linki :)


Btw, w wypowiedzi powyżej zapomniałem podliczyć jasność obiektywu. Doliczając ją, trzeba rzec, że aparat ten pozwala złapać 30x - 60x więcej światła niż a610. i 20x wiecej niż do bólu badziewny g10, który przy nim jest wyrobem kompletnych amatorów.

01.02.2009
12:35
[120]

piotr07 [ Konsul ]

titanium------>> Jeżeli mowa o LX3 to tak robi 6fps ale w jakiej rozdzielczości ?

01.02.2009
12:47
[121]

titanium [ Legend ]

piotr07 --> W rozdzielczości - ciężko stwierdzić, ale można założyć, że nawet pełnej, 10mpx.

Nie należy mylić rzeczywistej rozdzielczości z wymiarami obrazu w pikselach bo jedno ma się nijak do drugiego. Interpolacja Bayera sprawia, że rozdzielczość pliku z matrycy o wymiarach 10mpx odpowiada w rzeczywistości obrazowi 3mpx. LX3 wykonuje zdjęcia HS seryjne w wymiarach 3mpx, więc jeżeli jest przeprowadzony przeskalowany zrzut z całej matrycy, to mamy tam pełną rozdzielczość pliku o wymiarach 10mpx. Choć inna sprawa, że w kompakcie i tak żadnych 10mpx się nie uświadczy, pic na wodę. Z 6-8 może i tak, ale nie więcej. Reszta to nadmiarowa bzdura, która śmiało można ściąć.

Podobnie tryb HD - może zawierać w sobie rozdzielczość klatek (mogących być wycięte i traktowane jak zdjęcia) ok 3-4mpx przy prędkości 24fps.

Podobnym problemem jest zagadnienie sRAW - teoretycznie te pliki mogą zawierać pełną rozdzielczość całej matrycy, ale zależne jest to od sposobu ich powstawania.

01.02.2009
13:42
[122]

boro [ Senator ]

poprzednia sobota...



uwielbiam studio :)

01.02.2009
14:12
[123]

Łysack [ Przyjaciel ]

titanium ->
A do iso 1600 podałem przecież linki :)

wydaje mi się jednak, że jest różnica między ISO 1600, a następnymi ISO 3200 i ISO 6400 :D chodzi mi o tę ostatnią wartość :)

01.02.2009
14:17
smile
[124]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Łysack -> wyobraź sobie piękne zdjęcie piaszczystej plaży bez zdejmowania dekielka z obiektywu (tutaj przy zakrytym całkowicie obiektywie, bo chyba dekielka nie ma ;p) - to tak mniej-więcej :)

boro -> doświadczenia w studio nie mam, ale jak na moje oko to ładne...ale tylko te kolorowe. B&W jakoś Ci nie wyszły... może po prostu kiepska konwersja.

01.02.2009
14:20
[125]

titanium [ Legend ]

Łysack ---> aaa :P to mi się namieszało, bo odczytałem to 6400 jak 1600 :P
Ale zdjęcia będą realnie podobne, bo w tej rozdziałce jest zmniejszana wielkość zdjęcia, więc tym samym obniżają się szumy. Będzie więc mniej więcej to samo co 1600, tylko wielkość zdjęcia mniejsza.

01.02.2009
14:23
[126]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

Zdjęcie, które dodaje, wykonane było Samsungiem G800 5MPx przy 3x Zoomie Optycznym ( jest to telefon xD )

Przedstawia szczyt Giewontu z widocznym krzyżem, podczas wieczornej, ładnej pogody... Robione ze szczytu Nosala :)

edit: zdjęcie zmiejszone ofc.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Manuel_ziom
01.02.2009
14:26
[127]

titanium [ Legend ]

boro --> imho bardzo fajne zdjęcia :) Momentami nieco prześwietlone lub niedoświetlone, ale w granicach korekcji, a same oświetlenie, rozkład i ułożenie całkiem dobre :) Tylko nad właśnie konwersją do b&w, obróbką warto popracować, bo sama w sobie nie wypada najlepiej. Ale sesja, światło i kadry na plus :)

No i prawda, studio daje frajdę jak nic innego w fotografii :P

01.02.2009
14:32
[128]

titanium [ Legend ]

Manuel_ziom --> skoro jest tam zoom optyczny to powinien być i autofocus, wiec aż dziwne, że to zdjęcie jest kompletnie nie ostre. Rozdzielczość tego zdjęcia oscyluje wokół 0,3 mpx jak nie mniej. Toż już mój samsung 1,3mpx robi o wiele lepsze. Prawdę mówiąc, wygląda gorzej niż powinno na zoomie cyfrowym. Naprawdę dziwne jak na obiektyw tego typu, który nie powinien aż tak ustępować normalnym aparatom. Prawdopodobnie to kwestia ogromnego stopnia odzumiania, czyli wynik wsadzania do telefonu matrycy 5mpx, kompletnie i do cna absurdalnej. Dobry przykład, że matryca mniejsza, rzędu 1-2mpx wypada o niebo lepiej.


Jak i przykład na to co mówiłem wcześniej właśnie - wielkość matrycy ma się kompletnie nijak do prawdziwej rozdzielczości, która może być dużo większa lub mniejsza od wielkości w mpx - taka typowa ilustracja.

01.02.2009
14:36
smile
[129]

Yamoussoukro [ Pretorianin ]

Cześć mam problem i nie wiem jak go rozwiązać.
Chodzi o to że posiadam aparat Olympus SP-510UZ i jak nagrywam filmy to na aparacie jest dźwięk, ale gdy wgrywam na komputer to już dźwięku nie ma :/ Plik zapisany jest w formacie QuickTime File.
Czy da się to jakoś zmienić albo jest jakiś program żeby zmienić ten typ pliku??

01.02.2009
14:39
[130]

titanium [ Legend ]

Yamoussoukro --> w takich sytuacjach to pewnie kodeki. Wgraj sobie pakiet QT alternative i odtwarzaj w normalnych playerach (np WMClassic)

01.02.2009
14:40
[131]

Yamoussoukro [ Pretorianin ]

Możesz podać jakiś link skąd mogę wziąć te kodeki??

01.02.2009
14:48
smile
[132]

boro [ Senator ]

dzieki, dzieki...
przyznaje sie bez bicia, ale z PS jestem taki sobie :) ale mam zamiar nad tym jeszcze popracowac :)

pozdr
boro

01.02.2009
14:52
[133]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

titanium - może dlatego ze włączyłem tryb tematyczny...
Teraz dodałem zdjęcie robione bez dodatków...

na zdjęciu mój ziomek xD, obrazek zmniejszony w paincie o 50 %

edit: telefon mam od tygodnia więc jeszcze fajnych zdjątek nie mam


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Manuel_ziom
01.02.2009
15:01
smile
[134]

Yamoussoukro [ Pretorianin ]

titanium --> wielkie dzięki pobrałem jakiś kodek i działa :D

01.02.2009
15:04
[135]

titanium [ Legend ]

Yamoussoukro -->

Manuel_ziom --> nie używaj painta, bo jego sposób zmniejszania jest tragiczny. Choć to zdjęcie już technicznie lepiej wypada, lepiej niż z mojego i całkiem dobrze.

Tak naprawdę, tego typu aparaty komórkowe są lepsze jako małpki niż typowe małpki które obecnie sensu istnienia za bardzo nie mają...

01.02.2009
15:21
[136]

Adi-C [ Chor��y ]

titanium--->
Podobnie tryb HD - może zawierać w sobie rozdzielczość klatek (mogących być wycięte i traktowane jak zdjęcia) ok 3-4mpx przy prędkości 24fps.

Hmm? Toć 1280x720 to 0.9mpix...? A szczegółów pewne tyle co w 0,6...

Na dpreview piszą że lx3 ma 30fps przy 1280x720, później w specyfikacji (chyba od panasa branej?) że jednak 24fps, na polskiej stronie panasa piszą że 30fps, a sampelek z dpreview (opisany jako 30fps) ma... 24fps.
I bądź tu mądry.

01.02.2009
15:32
[137]

titanium [ Legend ]

Adi-C --> przeczytaj całego posta którego napisałem wyżej. To 0,9 możesz prawdopodobnie (w zależności od zaimplementowanego rozwiązania - czy jest to przeskalowanie czy dobór co którejś wartości piksela) z racji przeskalowania z interpolacji bayera pomnożyć przez 3 i taką masz rzeczywistą rozdzielczość i poziom szczegółów.

A specyfikacje bardzo często pełne są błędów, nawet te oficjalne :)

01.02.2009
15:33
[138]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

titanium a Ty czym zmniejszasz rozdzielczosc? w PS? pytam z ciekawosci bo ja tez zawsze z lenistwa bralem w paincie

01.02.2009
15:38
[139]

polak111 [ LOXXII ]

Mam do wyboru Sony Sony DSC-H10 (600zł) albo Panasonic Lumix DMC-TZ3(400zł). Który byście wzięli?

Sony:

Pnasonic:

01.02.2009
15:38
[140]

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> paint to w jpg tragedia, NIE WOLNO go używać. Ja zmniejszam rozdziałkę najczęściej wsadowo w ACDSee. A standardowo w konwerterze RAW mam ustawione wywołanie do 6mpx, bo cropów 100% nie uznaję w interpolacji bayera.

01.02.2009
15:42
[141]

titanium [ Legend ]

polak111 --> Seria Sony H to jedne z najgorszych aparatów Ever, prawie że dno wszech czasów w kompaktach, złom do kwadratu. Oczywiście, panas o niebo lepszy. Ale to jest małpka czyli też bez żadnego realnego sensu zakupu.

01.02.2009
15:55
[142]

Adi-C [ Chor��y ]

titanium
To 0,9 możesz prawdopodobnie (w zależności od zaimplementowanego rozwiązania - czy jest to przeskalowanie czy dobór co którejś wartości piksela) z racji przeskalowania z interpolacji bayera pomnożyć przez 3 i taką masz rzeczywistą rozdzielczość i poziom szczegółów.


"rzeczywistą" ilość szczegółów? znaczy mogę se pomnożyć 1280x720 razy 3, czyli do tych trzech czy czterech mpix, i to będzie miało ilość szczegółów taką jaką by oddał dany aparat przy trybie zdjęć 3-4mpix...?
EDIT: znaczy jak rozumiem jakby aparat robił film z przeskalowania w dół to dobrze, a jakby brał niektóre tylko piksele to źle, tak? Czy jak:) ?

01.02.2009
16:08
[143]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

która wersja lepsza?



czy?



szybka zabawa z histogramem.

a i jeszcze oryginal.

01.02.2009
17:11
smile
[144]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Najlepiej to Ci wyszedł oryginał...

01.02.2009
17:24
[145]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no wedlug mnie oryginal byl za ciemny. ale teraz patrze ze troche szumow wyszlo no szkoda to w koncu byl jpg na iso 400 w canonie a610.

01.02.2009
17:38
[146]

titanium [ Legend ]

Adi-C --> nie do końca, bo dany aparat przy 3-4 mpx miałby już analogicznie tyle samo co przy 10mpx, czyli więcej. Owe 3 mpx też tak samo można pomnożyć. Trzeba by zastosować porównanie do aparatu, którego maksymalną rozdzielczością jest 3mpx - wtedy poziom szczegółów będzie taki sam.

I owszem, dobrze jest, gdy zachodzi przeskalowanie w dół, źle natomiast, jeżeli zczytywane sa wybrane piksele, a nie wiem jaka konkretnie metoda jest tu stosowana.

BeneQ junior --> oryginał :) Który można wyciągnąć bez szumów.

01.02.2009
17:40
[147]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

titanium a mogl bys pokazac jak Ty bys to widzial jak bys mial chwile wolna? ja to robilem praktycznie tylko histogram w Lightroom 2.

tamten oryginal jest cos w malej rozdzielczosci to jeszcze wrzuce w pelnej.

01.02.2009
17:48
[148]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

w pelnej rozdzielczosci


01.02.2009
17:52
[149]

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> na szybko to mniej więcej tak ->


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - titanium
01.02.2009
17:56
smile
[150]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

How?:O

Ty magik czy zgrabne rece w PS?

01.02.2009
18:02
[151]

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> ale to na szybko było, można by sporo lepiej, gdyby sie postarać :) A to zwykłe wyrównanie histogramu + od szumienie neatem na kanale barwnym (bez ruszania kanału jasności) wybiórczo głównie tła i tylko delikatnie obiektu głównego, coby ostrości nie zżarło. Trochę też zdjąłem zafarbu niebieskiego, ale można by jeszcze bardziej.

01.02.2009
18:48
[152]

Kubol [ Generaďż˝ ]

titanium -> znajomy z forum KKM pyta się o szkoły foto we Wrocku, możesz coś plecić ? Na pewno masz jakieś doświadczenia.

01.02.2009
20:01
[153]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

dlaczego ja nie wiedzialem o istnieniu tego programu neat image? no to co on robi to jest masakra tak odszumia ze to jest nie porozumienie. Teraz nie bedzie przeszkada iso 400.

dzieki titanium ze go podales w swoim poscie:)

01.02.2009
20:15
[154]

blazerx [ ]

Zamiast bawic sie w photoshopie rob zdjecia tak, zeby nie scinalo bokow.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - blazerx
01.02.2009
20:18
[155]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

heh no na histogramie to za fajnie nie wyglada ale juz szybko dziewczyna wolala i tak szczescie ze w miare ostre wyszlo.

01.02.2009
21:41
[156]

titanium [ Legend ]

Kubol --> jest ich sporo, ale liczą sie tylko dwie - Pho-Bos i Kwadrat, przy czym ja polecałbym tą pierwszą, ale tylko i wyłącznie przy pełnej świadomości po co się do takiej szkoły idzie i dlaczego. Nie raz wypowiadałem się jak to jest ze szkołami, mogą dac wiele, bardzo wiele bezcennych doświadczeń, ale przy odpowiednim, świadomym podejściu. Przy niewłaściwym można sie zdroooooowo zawieść.
W przypadku Pho-Bosu trzeba ostrzec przed Afą. W ramach tej samej szkoły, niby "wyższy" wydział, a realnie jest to parodia "niższego".

BeneQ junior --> przecież jest jak byk we wstępniaku :)
Ale sam neat to jeszcze nie wszystko, sam z siebie neat nie wydzieli obiektu głównego i tła, co jest sednem dobrego odszumiania, a i do rozdzielenia kanałów trzeba go odpowiednio ustawić. Używany nie umiejętnie po prostu zmasakruje zdjęcia jak każdy tego typu program.

blazerx --> ale jakim niby cudem on miał zrobić zdjęcie z innym rozkładem histogramu, jak to jest iso 400 i 1/15 sekundy dla f/2.8? :) Teoria jest fajna, ale powinna jeszcze zauważać coś takiego jak rzeczywiste realia.

01.02.2009
22:09
[157]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Tężnia w Ciechocinku


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - m1a87z
02.02.2009
10:47
[158]

ResOOrt [ Pretorianin ]

1. London Eye


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
02.02.2009
10:48
[159]

ResOOrt [ Pretorianin ]

2. London Eye Again


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
02.02.2009
10:49
[160]

ResOOrt [ Pretorianin ]

3. Samolocik


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
02.02.2009
10:49
[161]

ResOOrt [ Pretorianin ]

4. Biedroneczka


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
02.02.2009
10:50
[162]

ResOOrt [ Pretorianin ]

5. HDR'ek cmentarzysko


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
02.02.2009
11:00
smile
[163]

N2 [ negroz ]

takie se, i kumpel na zdjeciu


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - N2
02.02.2009
11:07
smile
[164]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ResOOrt -> baardzo dobra seria :)
...chociaż nie lubię hdrów z bajkowymi kolorami, wolę bardziej naturalne...ew metaliczne.

02.02.2009
11:07
smile
[165]

N2 [ negroz ]

McSyf


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - N2
02.02.2009
11:09
smile
[166]

N2 [ negroz ]

i znów kumpel

Jak na razie oswajam się ze swoją 350ką. także potrzeba czasu :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - N2
02.02.2009
11:25
[167]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Czy u Was na ulicach też jeszcze są świąteczne akcenty?
W Łodzi na Pl. Wolności dumnie świeci jeszcze choinka :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Ralf.Button
02.02.2009
11:35
smile
[168]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

W przypadku Pho-Bosu trzeba ostrzec przed Afą. W ramach tej samej szkoły, niby "wyższy" wydział, a realnie jest to parodia "niższego".


Nie będę wdawał się w polemiki z kimś, kto ma nawyraźniej wyrobione już zdanie. Jednak powiem, że sam będąc studentem afy, nie widzę owej "parodii". O fobosie i afie można wiele powiedzieć, ale porównywanie ich, to proces z góry skazany na klęskę. Inaczej mówiąc, nie ma to sensu. Każde zajęcia to niesamowity zastrzyk wiedzy i informacji o fotografii w każdym możliwym jej aspekcie. Praktycznym, teoretycznym a nawet filozoficznym. Mógłbym powiedzieć bardzo dużo o błędach i wadach, jakie biją po oczach wręcz kogoś, kto wdepnął na ul. Drobnera, jednak w końcowym rozrachunku dostaję, od tej szkoły więcej niż kiedykolwiek się spodziewałem. Zupełnie przypadkiem, mam też absolutnie wspaniałych ludzi na roku. Być może nigdy bym ich nie poznał gdyby nie afa. No ale to już takie gratisy....

02.02.2009
12:42
[169]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Fotka znajomych z wczorajszej wycieczki :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - LooZ^
02.02.2009
12:51
[170]

titanium [ Legend ]

Kanon --> tego ci nikt głośno nie powie, ale wręcz prawie każdy co wyższego poziomu wykładowca tam po cichu z afy śmieje się i kpi, więc dyskusja sensu z miejsca nie ma. Tam wykładają ludzie, którzy lamp nie potrafią porządnie ustawić, ani aparatu wziąć do ręki, uczą kompletnych bzdur do kwadratu i mają się za nie wiadomo kogo. Oczywiście sa pewne wyjątki, nie mniej ogół jest jaki jest. Afa to kpina i tyle. Marny cień pod względem wiedzy praktycznej tego co w Pho-Bosie a i ten cień robiony na odwal się. Wiedzy teoretycznej realnie też nie więcej niz w Pho-Bosie. Porównywanie ma jak najbardziej sens. Ludzi równie dobrze poznać możesz i tu i tu, wiec to żaden wykładnik. Z znam pełno absolwentów jednego i drugiego. Afę należy omijać ogromnym łukiem. Natomiast inwestować w Pho-Bos warto i to bardzo, jeżeli tylko będzie to inwestycja świadoma.

02.02.2009
13:09
[171]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

LooZ->Szkoda, że tacy ucięci :) Trzeba było zrobić panoramkę z pionowych ujęć, jak nie było szerszego kąta.

02.02.2009
13:09
smile
[172]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

titanium ---> ponieważ masz tu (mam na myśli GOL-a w jego fotograficznym kontekście) niewątpliwie opiniotwórczą siłę, zasmuca fakt, że wprowadzasz Kubola w błąd, operując pozamerytorycznym argumentami.

tego ci nikt głośno nie powie, ale wręcz prawie każdy co wyższego poziomu wykładowca tam po cichu z afy śmieje się i kpi, więc dyskusja sensu z miejsca nie ma.

Ano nie ma, argument, że prawie każdy to argument z półki na wysokości podłogi.

Tam wykładają ludzie, którzy lamp nie potrafią porządnie ustawić, ani aparatu wziąć do ręki, uczą kompletnych bzdur do kwadratu i mają się za nie wiadomo kogo.

Kolejny merytoryczny argument w dyskusji, której nie zamierzam prowadzić.

Afa to kpina i tyle. Marny cień pod względem wiedzy praktycznej tego co w Pho-Bosie a i ten cień robiony na odwal się. Wiedzy teoretycznej realnie też nie więcej niz w Pho-Bosie. Porównywanie ma jak najbardziej sens.

To już przyjacielu czystej wody matafizyka. Ma sens i nie ma go zarazem.

Z znam pełno absolwentów jednego i drugiego. Afę należy omijać ogromnym łukiem. Natomiast inwestować w Pho-Bos warto i to bardzo, jeżeli tylko będzie to inwestycja świadoma.

Tak, tak...ja też znam pełno... Dobrze by było, żeby zawsze świadomie w siebie inwestować. Nie dotyczy to jedynie phobosu.





02.02.2009
13:11
smile
[173]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Looz^ -> a nie dało się tak nóg nie ucinać? ;P I albo w pionie, albo w poziomie, ale dwa kroki w tył? :) Bo zdjęcie fajne, super miejsce i te drzewka :)
I jeszcze jakby to RAW był (albo zwykły bracketing) i niebo było choć lekko widoczne :)

02.02.2009
13:20
[174]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Ambitny Łoś, Ogon. : Jeszcze mam takie, ale jakos tamto mi bardziej pasowalo ;))

02.02.2009
13:23
smile
[175]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No to zdecydowanie poziom lepszy... ale dwa kroki w tył by nie zaszkodziły :) A i jeszcze bym nad tym popracował trochę w PS coby nadać mu bardziej magiczny klimat :)

02.02.2009
13:28
[176]

LooZ^ [ be free like a bird ]

No wlasnie zamierzam popracowac w PSie, ale dopiero sie ucze "korekty cyfrowej" ;)

02.02.2009
13:30
[177]

titanium [ Legend ]

Kanon --> nie mam zamiaru tej dyskusji ciągnąc bo w kwestii merytoryki musiał bym posłużyć się nazwiskami a tego robić nie mam zamiaru i to mój ostatni post w tej kwestii, ale osobą wprowadzającą w błąd jesteś Ty. Zbyt dobrze, od podszewki i od wielu lat znam tamtejsze realia. Podałem w pełni prawdziwe fakty, a jak kto do nich podejdzie, jego sprawa.

02.02.2009
14:24
smile
[178]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Titanium ---> nie podałeś ani jednego faktu, tak gwoli ścisłości. Cieszę się, że nie masz zamiaru ciągnąć tej dyskusji. Byłoby to bezprzedmiotowe.

02.02.2009
15:32
[179]

titanium [ Legend ]

Kanon --> nie myl faktów z uzasadnieniami bo to dwie różne kwestie. Z faktów już wystarczy to, ze sam skończyłem obie te szkoły. Zresztą nie tylko, ale to nie jest temat który mam ochotę rozwijać ani tym bardziej uzasadniać, więc jak wspomniałem, EOT.

02.02.2009
19:29
[180]

smuggler [ Patrycjusz ]

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
02.02.2009
19:38
[181]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
02.02.2009
19:38
[182]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
02.02.2009
19:38
[183]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
02.02.2009
19:39
[184]

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
02.02.2009
19:44
[185]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Trzy ostatnie najlepsze, koty mi nie podchodzą :P

02.02.2009
19:45
smile
[186]

Shoggoth [ CCCP ]

Bardzo słaba seria względem poprzednich imo ;(

02.02.2009
19:47
[187]

sugibejbs [ Pretorianin ]

[183] rewelka, kot już się staje nudny :P

02.02.2009
19:52
[188]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kot to tak po prostu, mam stwora w domu to korzystam :)

A trzy fotki poizej to glownie test 70-200/2.8 SSM. Mialem okazje troszke pofocic (nie kupie sobie szkla za 6K!!!!), to lapalem co wlezie. Kot tez zreszta nim focony.

02.02.2009
20:01
smile
[189]

Molzey [ Konsul ]

Echhhhh... Żeby tak mieć twoje oko Smuggler... :(
[185] podoba mi się najbardziej.

02.02.2009
21:02
[190]

sugibejbs [ Pretorianin ]

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - sugibejbs
02.02.2009
21:03
[191]

sugibejbs [ Pretorianin ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - sugibejbs
02.02.2009
21:05
[192]

sugibejbs [ Pretorianin ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - sugibejbs
02.02.2009
21:06
[193]

sugibejbs [ Pretorianin ]

niedzielna sesyjka ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - sugibejbs
02.02.2009
21:09
[194]

blazerx [ ]

[169]

bardzo fajne miejsce, troche nieostre i fajnie by wygladalo jakbyc zrobil je z nizszego poziomu.

02.02.2009
21:12
[195]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

sugibejbs -> ładne zdjęcia i ładna dziewczyna, ale trochę 'lalkowato' wyszła... nie wiem czy to makijaż czy przez obróbkę...

02.02.2009
21:34
[196]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

[192] mi się najbardziej podoba.

02.02.2009
21:41
[197]

Rezor [ broken_thoughts ]

[185] > najs :)

02.02.2009
23:19
[198]

polak111 [ LOXXII ]

Opłaca się wziąć Panasonica LZ5 za 250zł?

02.02.2009
23:30
[199]

smuggler [ Patrycjusz ]

Cenowo tak, ale jako aparat to niekoniecznie. Ultrazoomy daja najslabsze foty z wszystkich - lacza wszystkie wady lustrzanek i kompaktow, a jedyna (watpliwa...) zaleta jest duuuzy zoom. Tylko to tak jakbys za przeproszeniem mial duzego fiuta ale nie mial jaj. :) Sztuka dla sztuki :)

Poszukaj uzywanego Canona A610, za te cene albo ciut drozej trafisz na allegro a zrobisz lepszy interes.

02.02.2009
23:34
[200]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To nawet nie jest zoomiak (TZ5). Nie warto.

02.02.2009
23:54
[201]

polak111 [ LOXXII ]

Na allegro jest tylko parę Canonów A610 i żadnego z Warszawy (interesuje mnie tylko i wyłącznie odbiór osobisty), więc jak na razie odpada.

03.02.2009
07:50
[202]

smuggler [ Patrycjusz ]

To sprawdz jeszcze A620 i 630, ale najlepiej trafic na 610.

03.02.2009
08:49
[203]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Potrzebuję małej porady - jakie szkiełko lub zestaw dokupić do swojego Canona do makro (kwiatki, owady) - czy lepiej jakieś dedykowane szklo (pewnie będzie drogo), czy coś na M42 (co?)

03.02.2009
10:03
[204]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zalezy ile kasy - jak ok. 1000 zl to Tamrona 90/2.8. Jak masz 3-4 stowki to rozejrzyj sie za calkiem niezlym Soligorem 100/3.5 (*)

Albo cos pod M-42 + pierscienie lub mieszek.


(*) Wystepuje tez jako Cosina, Vivitar, Kalimar - ale to to samo paskudnie plastikowe szklo, z przerazajaco wolnym i glosnym AF. Ale optycznei calkiem zacne. Sam mam i nie narzekam.

03.02.2009
11:17
[205]

Ralf.Button [ Chor��y ]

1000 to jak dla mnie amatora za dużo, jak na szkło, którego będę używał sporadycznie. Poczytam sobie o tym Soligorze.

A jeżeli chodzi o M42 to lepiej z pierścieniami, mocowaniem odwrotnym Kit'a czy mieszkiem?

03.02.2009
11:31
[206]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ralf - co kto woli :)

Soligor zly nie jest, daje 1:2 z ok. 30 cm albo 1:1 (jest specjalna soczewka, a raczej ich zespol) z ok 15 cm. Sam podlaczam Raynoxa DCR 250 i mam jakies 1,5:1 z 10 cm, a to wystarcza do wiekszosci zastosowan,

03.02.2009
15:00
[207]

titanium [ Legend ]

Heh, zaliczyłem dzisiaj fuksem seryjnie 3 niezaliczalne egzaminy :D Został jeszcze jeden tylko i jupi :D


Czerwonawy Kapturek --> od kiedy 2 posty to połowa wątku jest? :) Smacznego :)

Ralf.Button --> w m42 pierścienie za 20zł + helios za 50zł albo zeiss za 250zł, ewentualnie jupiter za 100zł i masz skalę rzędu 8:1 (Zeiss) - 1:1 (jupiter) najwyższej jakości. Przy czym w makro się AF i tak nie używa. Resztę kasy lepiej przeznaczyć w tym przypadku na lampę, która w makro wnosi bardzo wiele.

03.02.2009
15:19
smile
[208]

smuggler [ Patrycjusz ]

Po co komu makro 8:1? Pomijajac maniakow 'oto ostry wlosek na dupie mojej wazki' :)

No i przy takim makro GO jest chyba rzedu milimetra, wiec trza b. mocno przymykac, co z kolei daje spadek jakosci obrazu? Takie F13 jako minimum chyba?


I wiesz jak to jest filmie? Jak wymijasz 3 smiertelne pulapki i krzyczysz "udalo sie, udalo sie" to zwykle giniesz od strzalu w plecy albo na kark spada ci ten wampir (w zaleznosci od fabuly) co to go myslales, ze juz zabiles. :) Nie zycze zle ale... BEWARE. :P

03.02.2009
15:26
smile
[209]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale skalę masz jaką chcesz do wyboru. Możesz mieć 1:2, możesz mieć 8:1, wybierasz płynnie. A czasem się przydają i takie wartości. Lepiej mieć nadmiar niż niedomiar :) Szczególnie, ze taniej i za resztę możesz inwestować w lampę. GO jest w pełni używalna dla f/8, mojego Pasikonika to nie widziałeś? :) A jak ze skalą schodzisz niżej to w ogóle bajka :)

Z filmem to szczerze, nie rozumiem odniesienia :P

03.02.2009
16:05
smile
[210]

brutu [ Uwielbiam Cię Aguś ]

Witam ponownie od jakiegoś roku. :P

Niestety, moja przygoda z lustrzanką się kończy tymczasowo, mam 2 dość drogie hobby [fotografia i hm,audiofilstwo] i zmuszony jestem wybrać jedno z dwojga, a że częściej słucham muzyki, niż robię zdjęcia...cóż, kiedyś jak bóg pozwoli wrócę do tego, na razie sprzedaję, co mam.

Może ktoś tutaj będzie zainteresowany:
Canon 350D [przestrzelone jakieś 12tys. zdjęć], stan prawie idealny, jak na używane body. W komplecie wszystko. :)
Obiektyw kitowy 18-55 - na nim wystrzelane jakoś 11tyś, zdjęć
Obiektyw Tamron 28-75 f/2.8 od Cichego - każdy kto siedzi co nieco w tym, wie, że to jest dobra rekomendacja. idealnie współpracuje z body [brak BF/FF], zakupiony w połowie września ubiegłego roku, więc jeszcze na gwarancji.
Pokrowiec Tamraca, mieszczący body + tamrona idealnie.
Na wszystko papiery, dokumenty zakupu.

Preferuję kupno całego zestawu, jednak to kwestia do dogadania.
Cena, jaka mnie interesuje, to 2000zł, dla GOLowiczów 1950zł + ja pokrywam przesyłkę.

Mój mail: [email protected]

zapraszam do negocjacji. :)

03.02.2009
16:16
[211]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - to a propos zdanych fuksem egzaminow :)

03.02.2009
17:05
smile
[212]

titanium [ Legend ]

smuggler --> aaa :P no cóż, to każdy u nas wie i jest czujny :P Szczególnie, że jeden z Tych wykładowców ma przydomek wampir :P
No i wciąż zostaje jeszcze owy jeden.
Nie mniej dla mnie tak na prawdę liczy się tylko grafika a z niej mam 5 i to własne w pełni zasłużone 5 i to najważniejsze :) Co wcale oczywiste nie było, bo od kompletnego zera musiałem opanować na wysokim poziomie wektory, coś kompletnie odmiennego od rastrowego Ps'a, ale też jakże przydatnego i ważnego :)

03.02.2009
18:06
smile
[213]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

titanium ---> szczerze gratuluję :)

03.02.2009
18:07
smile
[214]

titanium [ Legend ]

Dzięki wielkie :)

03.02.2009
18:22
smile
[215]

sugibejbs [ Pretorianin ]

i ja gratuluję ;) w sobotę zaliczyłam 3 ostatnie i mam już święty spokój :P

03.02.2009
18:25
smile
[216]

titanium [ Legend ]

Dzięki i wzajemnie :)

03.02.2009
21:15
smile
[217]

hctkko. [ The Prodigy ]

cześć, dawno tu nic nie wrzucałem, ale teraz mam dobrą ku temu okazję --->
po prawej ten pan:
wybaczcie centralny kadr, ale inaczej się nie dało :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - hctkko.
03.02.2009
23:17
[218]

smuggler [ Patrycjusz ]

A twarzy sie nie dalo? Bo rownie dobrze to moze byc Benedykt XVI :)

04.02.2009
07:43
[219]

hctkko. [ The Prodigy ]

niewierny Tomaszu... ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - hctkko.
04.02.2009
07:44
[220]

hctkko. [ The Prodigy ]

jak zwykle zapracowany Bogdan Wenta :) swoją drogą, bardzo przyjazny człowiek.
/mam jeszcze własne zdjęcia z Bieleckim, Jurasikiem i paroma innymi piłkarzami, ale to nie czas i miejsce na takie sprawy :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - hctkko.
04.02.2009
21:37
[221]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Londyn


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
04.02.2009
21:53
[222]

Jamminsession [ Pretorianin ]

wyglada jak zdjecie makiety :) fajne

04.02.2009
22:31
[223]

smuggler [ Patrycjusz ]

apolityczna fota...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
04.02.2009
23:01
[224]

hctkko. [ The Prodigy ]

[222]
to jest prawdziwy Londyn czy makieta? jeśli to pierwsze - jest możliwe złapanie takiej ostrości? :O
/zastanawiam się również dlatego, że o tej porze roku trudno spotkać zielone drzewa :P chyba że zdjęcie jest archiwalne.

[224]
smuggler >> początkowo przeczytałem "apokaliptyczna", ale w sumie to się nie pomyliłem :P
świetne kolory.

04.02.2009
23:09
[225]

ResOOrt [ Pretorianin ]

hctkko -> prawdziwy Londyn, sa specjalne obiektywy tilt/shift ktore kosztuja tysiace
albo home made


albo PS


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
04.02.2009
23:39
[226]

titanium [ Legend ]

w m42 t/s kosztuje jedyne 1000zł, a to taniutko jak na tak zabawkę o tak niezwykłych możliwościach :)

Btw, fajna sprawa :)

05.02.2009
17:25
smile
[227]

Shoggoth [ CCCP ]

Mistrzowie chwili :)

05.02.2009
17:55
smile
[228]

titanium [ Legend ]

Jako, że już po sesji, zrobiłem w końcu dokładne testy IS'a na tablicach testowych. Powtórzyłem je dwukrotnie, choć powtórzę jutro jeszcze raz trzeci.

Póki co, stwierdzam jednoznacznie i bez żadnych wątpliwości, że choć nowy kit jest wykonany z estetyczniejszych i ładniejszych materiałów, optycznie dla każdej kombinacji ogniskowa/przysłona, jest ZNACZNIE gorszy od poprzedniego. Różnica w obrazie jest duża i wyraźna na rzecz starszego. Kit II to szkło jednoznacznie ostre, równomierne i świetne optycznie (a zaznaczam raz jeszcze, że sztukę mam zaledwie przeciętną - testowałem lepsze), kit III już za bardzo ostrym nazwać się nie da, jest ledwie akceptowalny, momentami bardzo słaby, a wady pozaosiowe ma wyraźne i znaczące.

Wniosek - warto kupić z uwagi na świetną ponad 3°EV stabilizację, ale tylko wtedy, kiedy się jej rzeczywiście potrzebuje - w celach lepszego obrazu stanowczo NIE warto.

Jednocześnie więc jednoznacznie widać, że testy w sieci, także na optyczne.pl są kompletnie g**no warte. Prawdziwe okazały się te z CameraLabs, które stwierdziły dokładnie to, co ja teraz.

Choc wszystko jest kwestią prawdopodobnie rozstrzału jakościowego. Zarówno testy, jak i kupno to jedna wielka loteria, każdy egzemplarz różnych modeli obiektywów często daje zupełnie inny obraz. Nie mniej, kitów II testowałem koło 10 i każdy był świetny.

05.02.2009
18:24
[229]

smuggler [ Patrycjusz ]

titanium [ Level: 72 - Legend ]


Jednocześnie więc jednoznacznie widać, że testy w sieci, także na optyczne.pl są kompletnie g**no warte. Prawdziwe okazały się te z CameraLabs, które stwierdziły dokładnie to, co ja teraz.

>>>Zupelnie abstrahujac od calosci wypowiedzi, to podoba mi sie sformulowania: prawdziwe sa te testy, ktore mowia dokladnie to samo, co ja mysle. :) Troszke mam alergie na te sformulowanie bo juz 13 rok slysze "recenzja byla nieobiektywna, bo daliscie ocene X, a ja uwazam, ze nalezal sie Y".

05.02.2009
18:40
smile
[230]

titanium [ Legend ]

smuggler --> no, tu akurat o kompletnie co innego chodziło, nie powinieneś rozgraniczać od całości :) Jest konkretny fakt dwóch konkretnych obiektywów i ich konkretnych wyników i w stosunku do tego faktu, optyczne to g. prawda, a camera labs to 100% prawdy, nie ma tu nawet grama miejsca na subiektywizm, i co kto myśli. Bo to nie jest, co ja myślę - tylko co wykazują liczby. A moja własna myśl natomiast jest taka, że wszystkie testy bez wyjątków nie maja elementarnego sensu i nadają sie tylko do śmieci. Czy tu, czy tam, czy moje, czy innych. Bo i tak, co sztuka, to inne wyniki.

Trochę ta alergia teraz wypaczyła Ci postrzeganie ;)

05.02.2009
18:43
[231]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiem, mowilem przeca, ze mam uczulenie na takie sformulowanie. :)

Rzuc linka do tych ich testow, obczaje, o ile pojme te wszystkie MTFy i wykresy.

05.02.2009
21:03
[232]

smuggler [ Patrycjusz ]

Musniete PS :)

05.02.2009
22:25
[233]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Światełko do nieba :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
05.02.2009
22:28
[234]

Łysack [ Przyjaciel ]

co będzie lepsze na imprezę?

Canon A510, czy Panasonic LZ3 ?:)

chodzi oczywiście o lepszy tryb automatyczny, lepszą lampę błyskową, bo pewnie się przyda i może dłuższą wytrzymałość baterii :P

05.02.2009
23:17
[235]

Moniash [ Generaďż˝ ]



To jest prosty tutorial jak zrobić taką 'makietę'.
Ale ja mam problem :(
Otóż gdy zaznaczam tą pionową kreskę to wtedy zaznacza mi się na czerwono cały obraz i nici z dobrnięcia do celu...
Ktoś wie o co chodzi? Albo może ktoś dokładniej wytłumaczyć...?

05.02.2009
23:47
[236]

Moniash [ Generaďż˝ ]

A jeszcze takie pytanie... Canon 40d obsługuje kartę 8gigową?

06.02.2009
00:03
[237]

polak111 [ LOXXII ]

Moniash --> Wypróbuj inny gradient i pokombinuj z pozycjami tej kreski (poziomo, ukos itp.)

06.02.2009
07:02
[238]

wysiak [ Senator ]

Moniash --> Co do karty - tak.

06.02.2009
08:03
[239]

Rezor [ broken_thoughts ]

Odnośnie "makietowych zdjęć":

06.02.2009
10:55
[240]

Moniash [ Generaďż˝ ]

polak111 ---> nie wychodzi... może to wina, że mam jakiegoś starego i pewnie niepełnego PSa?

06.02.2009
11:35
[241]

Rezor [ broken_thoughts ]

Moniash --- gradient musi być półprzeźroczysty.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Rezor
06.02.2009
11:44
[242]

Moniash [ Generaďż˝ ]

Rezor ---> a jeśli takiego nie mam?
Mam tylko jakieś kolorowe...

06.02.2009
13:55
[243]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Moniash jak nie masz to tworzysz nowy gardient albo edytujesz jeden z ktorych masz np edytujesz jakis 2 kolorowy czerwono zielony klikasz na niego wchodzisz w opcje i tam masz 4 suwaki 2 z prawej 2 z lewej, gorne sa od krycia dolne od koloru, lewy gorny na 100% krycie, dolny lewy czarny kolor, gorny prawy krycie 0% dolny lewy bialy kolor i chyba to wszystko

06.02.2009
18:13
[244]

smuggler [ Patrycjusz ]

06.02.2009
19:21
smile
[245]

marino100 [ Pretorianin ]

Czy moglibyście mi pomóc w wyborze aparatu. Zastanawiałem się nad lustrzanką A350, ale słyszałem że nie opłaca się go kupować. Czy podalibyście mi lustrzankę w podobnej cenie. Wspomnę że jestem amatorem, ale chciałbym zacząć z fotografią. W aparacie nie musi być tylu bajerów które są zbędne. Chcę aparat solidny, wytrzymały i aby przede wszystkim robił ostre, ładne zdjęcia. Za odpowiedź dziękuje.

06.02.2009
21:11
[246]

titanium [ Legend ]

smuggler --> hmm, linki są znane, nawet we wstępniaku są :P optyczne.pl i cameralabs.com :)
W sumei funkcji przenoszenia modulacji (MTF) obrazującej pewien poziom kontrastu, wcale nie trzeba znać ani rozumieć, wystarczy porównać sobie wartości liczbowe na wykresach :) Czym wyższe to i lepiej, tylko problem w tym, że te wykresy do niczego się nie odnoszą...

Łysack --> na imprezę to tylko manual, bo jaki automat da sobie radę? :P Poważnie :) A jeżeli automat to i z lampą, a jeżeli z lampą, to jakikolwiek aparat, bo wszystkie zdjęcia i tak będą dokładnie takie same :)

Z 40Djest mała lipa teoretyczna, bo nie ma obsługi UDMA, ale w praktyce potrzebna to mu w ogóle nie jest - i 64GB wejdzie :)

Z listy która jest przy gradientach wybierz "reset gradients", to powinien się pojawić właściwy.

marino100 --> a350 zupełnie nie powinna wchodzić w grę. Tańsza i lepsza jest a300. a350 to czysty wyrób chorego marketingu do dojenia kasy z mniej świadomych nabywców, model piekielnie psujący rynek. Za 200zł mniej masz znacznie lepszego Canona 1000D. Natomiast za 200zł więcej względem a350 masz całkowicie nieporównywalnie wyższego poziomu Canona 450D. Pamiętać jednak należy, że aparat sam z siebie ostrych i ładnych zdjęć robić nie będzie - lustrzanka wybacza mniej błędów niż kompakt i by mieć na niej ostre i ładne zdjęcia trzeba nad tym popracować. 450D daje nieporównywalnie wyższa jakość i możliwości, ale wymaga też więcej pracy i świadomości niż przyjaźniejsza i o wiele prostsza dla zielonego amatora alpha.

06.02.2009
21:17
smile
[247]

titanium [ Legend ]

ups, oczywiście, od linijki o 40D, fragment postu jest skierowany do Moniash :)

06.02.2009
21:39
[248]

Hishyayo Mikito [ Pretorianin ]

titanium, dzięki za odpowiedź. Czasami widzę niektóre sceny/momenty których aż żal nie sfotografować.

06.02.2009
22:14
[249]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tutaj taki tutorial dla poczatkujacych pozkazujacych co daje przeslona w lustrzance (choc naturalnie sporo zaley tez od ogniskowej obiektywu), tzn, regulacja nia glebi ostrosci

07.02.2009
14:04
[250]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Dwa zdjęcia z polowania na Sikorki :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - m1a87z
07.02.2009
14:04
[251]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

I kolejne :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - m1a87z
07.02.2009
15:12
[252]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ze 2x wiekszy zoomik by sie przydal albo crop...?

07.02.2009
15:29
[253]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Też tak myślę :) Lubie fotografować ptaki ale posiadam tylko 55-250mm... Niedługo mam urodzinki i myślę że coś taniego ale dobrego bym chciał sobie sprawić :) możecie mi coś doradzić?

07.02.2009
18:57
[254]

titanium [ Legend ]

m1a87z --> powyżej 250mm niczego sensownego w AF nie dostaniesz, wchodzi w grę praktycznie tylko m42, ale do ptaków trzeba by tu wieeeeeeele wprawy.

07.02.2009
19:26
[255]

smuggler [ Patrycjusz ]

Tamron 200-500

Sony ma jeszcze 500/8 lustrzany, nie wiem jak inne systemy.

07.02.2009
20:02
[256]

titanium [ Legend ]

Ale to jest ponad 3000zł :P To juz lepiej Sigma 170-500mm za 2500zł, ale wciąż -dawać tyle za przybliżenie ledwie rzędu 2x? :) I to jeszcze f/6.3 bez stabilizacji?

07.02.2009
21:44
[257]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

W najbliższym czasie pobawię bez Av i jak dobrze mi będzie szło to zapytam jeszcze raz o m42 :)
A do 55-250mm nie można jakiegoś x2 zamontować? Czy to tylko do stałoogniskowych takie są?

07.02.2009
22:14
[258]

smuggler [ Patrycjusz ]

Pewnie, ze mozna ale konwrtery dosc mocno rozmydlaja obraz, szczegolnie zas te x2. Stad ja mam 1.4x, a i on sprawia, ze owe 300 mm (a tak naprawde 450 x1.4) jest takie sobie. Do tego konwerter "sciemnia" szklo, wiec jak maf F5.6 i dajex x2 = F11, a wtedy autofocus mowi zasadniczo "to ja sobie ide na przerwe..."

07.02.2009
22:28
[259]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

a Co myślicie o takim obiektywie?
albo to:

08.02.2009
00:31
[260]

titanium [ Legend ]

smuggler --> e tam, dobry konwerter nie jest zły, mój na m42 x2 praktycznie nie powoduje spadku jakości :)

m1a87z --> nie znam tego, ale to to manualne, wiec tak jak i m42 :)

08.02.2009
09:03
[261]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiesz, prawa fizyki sa okrutne :) - dodatkowy zestaw soczewek na pewno ma wplywa na jakosc obrazum a focilem drogimi szklami z dedytkowanymi specajalnie do nich konwerterami ostatnio.
I tez jednak widzialem "in minus" efekt.

08.02.2009
10:09
[262]

Hishyayo Mikito [ Pretorianin ]

Więc jestem zdecydowany na Canon EOS 450D. Mam kolejną prośbę. Czy możecie mi podać tytuły lektur dla początkujących fotografów. W miarę prosto i przejrzyście było pisane. Jeszcze raz wam dzięki.

08.02.2009
10:37
[263]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Hishyayo Mikito - " Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia "

08.02.2009
10:49
[264]

Hishyayo Mikito [ Pretorianin ]



Czy to jest to?

08.02.2009
10:52
[265]

Gotman [ Senator ]

Tak, to jest to.

08.02.2009
16:32
[266]

titanium [ Legend ]

smuggler --> jakiś tam na pewno, ale mam na myśli realny, widzialny rzeczywiście na zdjęciach :) Po prostu w przypadku mojego, są to zdjęcia w 100% użyteczne :)

Hishyayo Mikito --> oprócz NG w razie czego wątek - tu zawsze znajdziesz pomoc :)

08.02.2009
17:51
[267]

Rezor [ broken_thoughts ]

Prawie jak samochód.
1/3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Rezor
08.02.2009
17:54
[268]

Rezor [ broken_thoughts ]

2/3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Rezor
08.02.2009
17:54
[269]

Rezor [ broken_thoughts ]

3/3
;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Rezor
08.02.2009
18:59
[270]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Rezor---> "prawie" ale mimo wszystko bardzo fajnie to wyglada pierwsze najlepsze na drugim obcialbym troszkez na dole

08.02.2009
22:01
[271]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium ->

"jakiś tam na pewno, ale mam na myśli realny, widzialny rzeczywiście na zdjęciach :) Po prostu w przypadku mojego, są to zdjęcia w 100% użyteczne :)"


Wrzuć jakieś sample z konwerterem i bez, z przyjemnością popatrzę :).

08.02.2009
22:21
[272]

Shoggoth [ CCCP ]



Takie coś znalazłem, Jupiter 37A z konwerterem 2x

09.02.2009
08:29
smile
[273]

Kacper_M [ Konsul ]

Witam serdecznie forumowiczów po dość długiej nieobecności. Pewnie się stęskniliście, co? ;D Dobra, konkrety – ostatnio mam straszną fazę na aparaty otworkowe. Totalnie mi odbiło na punkcie camery obscury i możliwości jakie daje. Mój pierwszy aparat tego typu jest nawet skomplikowany, jak na tego typu machinę...

Jest to zmodyfikowany aparat jednorazowy Kodak. Wywaliłem z niego obiektyw i wstawiłem kawałek torby od papieru fotograficznego, w której zrobiłem dziurkę(na oko), migawkę połączyłem z widocznym z boku sznureczkiem. Film do tego trzeba wkładać w ciemni, bo ten aparat nie rozwija filmu jak każdy normalny analogowy aparat, tylko po zrobieniu zdjęcia, jest ono zwijane do środka rolki negatywu(odwrotny kierunek przesuwu filmu). Ciekawy jest też sam mechanizm wyzwalania migawki, bo działa to tak – naciągam film poczym pociągam sznureczek – migawka pozostaje otwarta tak długo, dopóki nie nacisnę przycisku u góry(który oryginalnie powodował oczywiście otwarcie migawki na 1/30). Zarąbisty bajer, mówię wam ;D Tylko ciężko na takie coś poderwać dziewczynę, bo wiecie, to kastrat (0 mm obiektyw :P). Całość zaklejona na wszelki wypadek taśmą klejącą do negatywów, by uniknąć przypadkowego naświetlenia filmu z boku. Koszt aparatu? Zero zł. Frajda? Niesamowita!
Załączam zdjęcie tego cuda, niżej zaś powstałe (p)otworki.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kacper_M
09.02.2009
08:30
[274]

Kacper_M [ Konsul ]

Pierwsze próby...
1.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kacper_M
09.02.2009
08:31
[275]

Kacper_M [ Konsul ]

2. Moja poranna toaleta - zdjęcie naświetlane 15 minut.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kacper_M
09.02.2009
08:33
[276]

Kacper_M [ Konsul ]

3. Autoportret - aparat zamocowany nad monitorem kompa. Połowa zdjęcia została naświetlona drugi raz(problemy z nieprecyzyjnym przewijaniem filmu są czasem spore w tym aparacie)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kacper_M
09.02.2009
08:34
[277]

Kacper_M [ Konsul ]

4. Drugi negatyw - tym razem kolorowy. Łazienka - czas ok. 7 minut. Kicia.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kacper_M
09.02.2009
08:34
[278]

Kacper_M [ Konsul ]

5. Jak widać ostrość obrazu nie jest taka fatalna.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kacper_M
09.02.2009
08:36
[279]

Kacper_M [ Konsul ]

6. I ostatnie. Czas otwarcia migawki - kilka minut.

Sami oceńcie, czy warto bawić się tym archaicznym wynalazkiem, jakim jest kamera otworkowa. Moim zdaniem - TAK!


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kacper_M
09.02.2009
08:40
[280]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja robilem tak - najpierw uczciwe 300 mm, a potem 210 z konwerterem 1.4, zeby dalo tez mniej wiecej 300 mm. Roznica jednak byla widoczna - choc ta druga fotka byla do przelkniecia - ale mydlanosc i utrata szczegolow na krawedziach dala sie odczuc. Choc myslae, ze przy 15x10 czy podobnym formacie wydruku nie ma to specjalnie znaczenia. Ale na jakims 20x30 to juz pewnie tak.

09.02.2009
08:51
[281]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper - ja w ogole nie czaje na czym polega szal tej fotografii otworkowej, jesli mam byc szczery. Fotek zatem nie podjemuje sie ocenic. :)

09.02.2009
09:05
smile
[282]

Kacper_M [ Konsul ]

Smuggler - "ja w ogole nie czaje na czym polega szal tej fotografii otworkowej, jesli mam byc szczery. Fotek zatem nie podjemuje sie ocenic. :)"

Dla mnie to przedewszystkim niesamowity świat długich naświetleń - pozwala to odwzorować świat, tak, jak oko ludzkie nigdy nie byłoby w stanie. Choćby projekt solaris, który pokazywał półroczny ruch słońca. No i pozostaje jeszcze element niespodzianki - nigdy do końca nie wiadomo jaki faktycznie obraz uzyskamy przy użyciu tego typu urządzenia.
Pozdrawiam Cię Smuggler i mam jeszcze pytanie - jak długo będzie jeszcze trwać akcja "CD-Action w dobrych rękach?"

09.02.2009
09:15
[283]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Kacper_M----> zagadnienie ciekawe, ale moim zdaniem interes nie warty zachodu... przynajmniej jesli maja z tego byc takie zdjecia... Bo powiedzmy sobie szczerze sa do bani

09.02.2009
09:28
[284]

smuggler [ Patrycjusz ]

Kacper - poki beda [ladne] dziewczyny czytajace CDA?

09.02.2009
11:19
[285]

titanium [ Legend ]

Zemun --> przecież je wrzucałem i to nie jedno, z rok leżały.

Kacper_M --> ale co ma otworek do "przede wszystkim" długiego naświetlania, które przecież osiągasz na każdym obiektywie bez problemu (f/32 + ND)?
A obraz jaki będzie po zastosowaniu otworka zawsze wiadomo jaki będzie.

09.02.2009
14:22
smile
[286]

Kacper_M [ Konsul ]

titanium – „ale co ma otworek do "przede wszystkim" długiego naświetlania, które przecież osiągasz na każdym obiektywie bez problemu (f/32 + ND)?

Trzeba najpierw mieć lustrzankę, obiektyw i (nietanie przecież) filtry...
Otworkowiec kosztował mnie 0 złotych... Więc gdzie tu wogle sens porównywania? Głupiś czy o drogę pytasz?

A obraz jaki będzie po zastosowaniu otworka zawsze wiadomo jaki będzie.”

Będzie rozmyty, ale przecież nikt nie mówi że ma być inny. Przecież nikt o zdrowych zmysłach chyba nie oczekuje po czymś, co nie ma nawet 1 soczewki obrazu jak z normalnego obiektywu. To jest taka stylistyka zdjęć(urok), która albo się komuś podoba albo nie.
Dodatkowo, camera obscura ma unikatową właściwość – głębię ostrości, która jest równomierna od pierwszych milimetrów od otworka, aż do nieskończoności, co pozwala kreować zupełnie inną rzeczywistość.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Kacper_M
09.02.2009
15:02
[287]

soundwave [ Legionista ]

soundwave --> oczywiście, że da radę nimi ustrzelić bardzo dobre fotografie fireshow :) Wystarczy parę właściwych ustawień.

1. Ostrość koniecznie ręcznie, najlepiej zmierzyć na obiekcie raz na początku i zablokować już na stałe. AF nie powinien być włączony.
2. Tryb M, czas migawki na 1/15-1/6 sekundy, przysłona max otwarta.
3. ŻADNYCH zoomów. Tylko minimalna ogniskowa.
4. Włączony KONIECZNIE RAW i iso w zależności do warunków na ogół ok 400.
5. Włączony tryb seryjny i uruchamianie całych serii w najciekawszych momentach.

I będziesz miał coś takiego -->
Albo lepszego :)


Przepraszam jeżeli zadaję głupawe pytania ale jestem raczej laikiem:

Kiedy (przy jakiej wartości) przysłona jest otwarta, a kiedy zamknięta?
Jak W A570 włączyć ten słynny RAW? Ponoć trzeba go jakoś uaktywnić:|?

09.02.2009
15:07
[288]

titanium [ Legend ]

Kacper_M --> "Więc gdzie tu w ogle sens porównywania? Głupiś czy o drogę pytasz?"
autoironia? Była by śmieszna, gdybyś nie wyjeżdżał z takimi "mątrościami" sam do siebie któryś już raz.

Po kiego niby lustrzankę i obiektywy? To na kompakcie się nie da? Przysłony to one nie mają? Od kiedy? A filtry o matko, 50zł, zrujnujesz się i zapożyczysz do końca życia chyba. Nie mówiąc o tym, ze tez można za darmo na wiele sposobów. Kiedyś użyłem okularów przeciwsłonecznych za dychę i się świetnie nadały.
Gdzie więc tu sens Twojego posta raczej?

Podobnież w dalszej części posta dokładnie potwierdzasz moje słowa - otóż wiadomo jaki będzie i nawet opisujesz. Czyli sam zaprzeczasz swojemu własnemu poprzedniemu postowi, gdzieś napisał, że nie wiadomo. Zdecyduj się może.
Rozmycie? No trudno by na takich czasach cokolwiek było ostre, a co do mgiełki - zakładasz choćby rajstopę na obiektyw i masz to samo. Że niby GO? A w obiektywie szerokokątnym na f/22 i jeszcze przy takiej utracie ostrości to niby inaczej jest?
Zresztą, jakoś nie widzę w tych Twoich zdjęciach jakiegokolwiek nawet wykorzystania faktu nieskończonej GO, więc gdzie tu niby ta Twoja inna rzeczywistość? Widzę tylko nieostrość którą załatwi rajstopa i nawet długi czas nie potrzebny.

Otworki to fajna sprawa, bawiłem się nimi sporo, ale bez jaj by bronić ich absurdalnymi argumentami bez elementarnego sensu. Dobry otworek broni się sam.

09.02.2009
15:18
[289]

titanium [ Legend ]

soundwave --> w tym wątku nie głupich pytań :) Wątek jest stworzony dla laików, i można, a wręcz warto pytać tu o wszystko nawet najprostsze, co budzi jakiekolwiek wątpliwości, tu zawsze na każde pytanie odpowiedź padnie :)

1. przysłona jest otwarta dla f/2.8. Zamyka się stopniowo, aż do całkowitego zamknięcia dla f/8.0. Wraz z jej przymykaniem
- wydłuża się czas naświetlania
- zwiększa się Głębia ostrości - patrz post [250]
- spada jakość obrazu, ale w tym konkretnym przypadku to nieistotne.

2. Ano trzeba. Trzeba ściągnąć nowe firmware, odblokowujące normalnie nieaktywne, a potężne funkcje aparatu. Firmware to nie narusza oryginalnego, pracuje z karty SD i po restarcie nie ma po nim śladu, jest więc całkowicie bezpieczne i nie narusza gwarancji. Wgrywa się je na kartę i uruchamia opcją z menu która sobie wyskoczy: "firmware update".
Firmare dla a570 występuje w 2 wersjach w zależności od wersji zainstalowanego oryginalnego. Można je sprawdzić wg instrukcji:


A tutaj instalki:


RAW będzie niezbędny do prawidłowego balansu bieli na tego typu zdjęciach, bez niego będą o wiele gorsze. Pozwoli też znacznie lepiej wyrównać tonalność takich zdjęć, z natury drastycznie kontrastowych.

09.02.2009
15:27
[290]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium ->

"przecież je wrzucałem i to nie jedno, z rok leżały."

Niemożliwe... Jak ja mogłem nie dostrzec tych zdjęć, przecież wrzucił je sam titanium ;-).Sorry za ironie, ale jak ktoś daje takie odpowiedzi to trudno podchodzić do nich normalnie.

09.02.2009
15:42
[291]

titanium [ Legend ]

Zemun -->
"ale jak ktoś daje takie odpowiedzi to trudno podchodzić do nich normalnie."

A owszem. Jesteś aktywnym uczestnikiem wątku? jesteś. Jest forumowa stronka znana wszem i wobec od lat, która odsyła do jednego i tego samego serwera? Ano jest. Były tam wrzucone wszelkiego rodzaju sample? (makro, tele, jupiter, Zeiss, helios, wszystko) Ano były. Były do nich linki wiele razy przywoływane? były. Cóż, wywalili je z serwera, lipa, ale z rok leżały. Jak będę miał więcej czas to wrzucę ponownie i przeredaguję cały serwis, bo teraz to od dawna jest out of date. W ogóle wyodrębnię na nowo wszelkie sample. Acz to nie tyle miał być mój serwis co forumowiczów, a ci niestety do aktywnego udziału gdy trzeba zrobić coś bardziej poważnie to się nie wcale nie garną, mimo że na forum tyle energii a szkoda.

Więc nie udawaj, że pierwszy raz słyszysz, bo to dopiero kolejna autoironia by była :D
Zresztą, nawet jak naprawdę w życiu nie zauważyłeś - to choć raz wstępniak wypadało by przeczytać...

09.02.2009
19:45
[292]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gadu-gadu, ględu-ględu, wy sie przemawiajcie i przymawiajcie, a ja robie foty i bawie sie PSem. IMO pożyteczniej spędzam czas. :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
09.02.2009
19:46
[293]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
09.02.2009
19:46
[294]

smuggler [ Patrycjusz ]

Helm preatora (czyli lampa w moim pokoju po malych zabiegach spod PS)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
09.02.2009
19:47
[295]

smuggler [ Patrycjusz ]

I jeszcze raz ta lampa ale w inny sposob.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
09.02.2009
19:48
[296]

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
09.02.2009
19:53
smile
[297]

smuggler [ Patrycjusz ]

09.02.2009
20:10
smile
[298]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale od kiedy jedno wyklucza drugie? :D
Ja w końcu całkiem po egzaminach, więc można do focenia wrócić, już szykuję właśnie sobie studio na jedną z większych sesji w życiu :)

09.02.2009
20:29
[299]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium -> mógłbyś pokazać twoje studio jak już je przygotujesz? :) Bardzo bym chciał zobaczyć jak takie studio powinno wyglądać :)

09.02.2009
21:15
[300]

titanium [ Legend ]

m1a87z --> nie, bo to nie moje :P Ja z niego tylko korzystam, wypożyczam. (Właściwie mógłbym korzystać z dwóch, a nawet trzech różnych, ale przywiązałem się już do jednego). Przecież nie stać mnie na sprzet za jakieś 60tyś zł który tam jest - gdy sam na 350'tce jadę. Moze kiedyś, to jedno z mych wielkich marzeń, ale nie prędko. Co prawda korzystam na szczególnych, swobodnych warunkach z racji prywatnej bliskiej znajomości z właścicielem i po części sam owe studio kształtuję, mam na nie spory wpływ, ale jakbym je obstrykał i upublicznił, to szef by się raczej wkurzył :P
Poza tym, studio nie powinno jakoś szczególnie, sztywno wyglądać. Tzn, są pewne elementy niezmienne - na ścianach wiszą i wisieć powinny elektronicznie, zdalnie sterowane pilotem, ruchome zestawy teł, z których dobiera się właściwe do danej sesji.Po drugiej stronie, ściany obwieszone są wszelkiego rodzaju sofboxami, blendami i parasolkami na wieszakach, które też dobiera się wedle uznania + stanowisko make-up + stanowisko komputerowe. Ale już lampy (wskazany zestaw min 6, najlepiej 8x coś w stylu używanych przez mnie Elfo Quant 1200 PRO, choć ostatnio zainteresowałem się jednak o wiele ciekawszymi i lepszymi Bowensami ) to za każdym razem ustawia i konfiguruje się kompletnie inaczej, wiec żadnego stałego ich wyglądu nie ma. Ot, stoją sobie na statywach lub wysięgnikach, a jak je rozstawisz i co do nich podłączysz - Twoja wola. Co tam jeszcze - światłomierz w stylu Gossen Digipro + trochę rekwizytów i to chyba wsio. A, no i i wiatrak oczywiście :D

Trochę fotek poglądowych ma google:

A lampeczki:

09.02.2009
22:18
[301]

Shoggoth [ CCCP ]



Co myślicie? Czy opłaca się za nieco ponad 600zł kupić nówkę na gwarancji?

W zakresie kita jest miodzio imo.

09.02.2009
22:45
[302]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> imho bardzo, bardzo ciężko o sytuację dla której warto by było. Ile razy w życiu użyjesz takiego zooma w sytuacji która już z góry nie jest i tak skazana na długie ogniskowe i gdzi eo niebo lepiej z góry było by mieć tamrona? Przy czym AF tu za bardzo nie pośmiga na f/6.3, już sprawniejszy w ostrzeniu byłby układ m42 + dandelion, o plastyce w ogóle żadnej mowy nie ma, a by złapać światło będziesz potrzebował warunków idealnych - jaki ma to sens?

Pamiętać trzeba, że tego typu strony z testami to bzdura do kwadratu, mało mająca wspólnego z rzeczywistością, nie mniej wg tych testów które przytaczasz, obiektyw daje pod względem rozdzielczości nieporównywalnie gorszy obraz od kita w jego zakresie, o dalszych nie wspominać. A Tobie już kit to przecież mało :D

09.02.2009
22:47
[303]

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth - mozna na zasadzie "spacerzooma", Jak jedziesz na wycieczke i nie chce ci sie szkiel przepinac, a od jakosci fotek wazniejsze jest to, zeby byly jakas pamiatka, Wtedy tak,

09.02.2009
22:57
smile
[304]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale to nie lepiej na takie historie za 600zł kupić sobie po prostu Uz'tkę? :) Wygodniej, możliwości o wiele większe i jakość wyższa :)

09.02.2009
23:07
[305]

smuggler [ Patrycjusz ]

No niby tak ale matryca jednak ciut inna itd. Mam znajomego kajakarza, on bardzo broni idei zoomow typu 18-200. To panoramke strzeli, to czaple z tla wyluska, a nie musi nic przepinac ani bac sie, ze mu 5 roznych szkiel sie utopi :). Ma starego 300D + bodaj tamronowskiego zoomiaka na takie wyprawy i w razie czego mowi, ze odzaluje... :)

09.02.2009
23:23
[306]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale co z tego, że matryca inna? :) O plastyce nie ma w ogóle przecież mowy. A Czułość takiego UZ na jaśniejszej długiej ogniskowej praktycznie wyrównuje się z tym, co zaoferuje lustrzanka w parze z takim ciemnym i badziewnym obiektywem. Podobnież rozdzielczość, sprawność AF. Jedyne co przemawia na korzyść lustra tutaj to ewentualnie tonalność, ale jak ktoś pstryka fotki wakacyjne, to śmiem wątpić, że używa i obrabia za każdym razem RAW :) Natomiast o wiele bardziej przyda się jednak możliwość nagrywania filmików i potencjalnie o wiele, wiele większa poręczność - jak znalazł na wakacje, a lustro tego nie da.

10.02.2009
00:01
[307]

Marysia. [ Centurion ]

Ostatnia wyprawa nad Wisłę :)

Pogoda Patologiczne wręcz, zimno, mokro i bez słońca ale... :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Marysia.
10.02.2009
00:02
[308]

Marysia. [ Centurion ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Marysia.
10.02.2009
00:02
[309]

Marysia. [ Centurion ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Marysia.
10.02.2009
00:03
[310]

Marysia. [ Centurion ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Marysia.
10.02.2009
00:04
[311]

Marysia. [ Centurion ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Marysia.
10.02.2009
00:06
[312]

Marysia. [ Centurion ]

i jeszcze kot, ale to już mój domowy :)


i jak się Wam podoba? :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Marysia.
10.02.2009
09:39
[313]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Titanium -- warto kupować Sonnara 135 czy szkoda kasy i bardziej opłaca się Jupiter 37a?
Chciałbym zobaczyć gdzieś dobrą galerię z tego Jupitera

10.02.2009
12:02
[314]

Saage [ Legionista ]

Trzy zdjecia. Czekam na opinie odnosnie kompozycji i nie tylko :). Podaje ustawienia z jakimi bylo robione foto. Jakby mozna bylo w danej sytuacji uzyc lepszych ustawien to prosze o rady:). Zdjecia robione a610.
Tv, ISO 50, 1/125, F7.1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Saage
10.02.2009
12:03
[315]

Saage [ Legionista ]

Av, ISO 50, 1/160, F8.0


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Saage
10.02.2009
12:05
[316]

Saage [ Legionista ]

Av, ISO 200, 1/50, F8.0


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Saage
10.02.2009
12:33
[317]

smuggler [ Patrycjusz ]

Raczej kopozycja niz parametry mi tu nie leza. Choc w ostatnim po co uzyles 200 ISO (sporo jak na kompakt) skoro przyslona F8? Smialo mozna bylo na ISO 100 czy 50 przy szerszym otwarciu przyslony.

No i ostatnia fotka ewidentnie krzywa, leci na lewa strone.

10.02.2009
12:42
[318]

titanium [ Legend ]

Ralf.Button --> galeria jak pisałem wcześniej była ale się zmyła, Jak da radę zrobię nową. Ale, to i tak było by mało istotne względem kupna, bo wszystko zależy od fotografa. Kiepskiemu jupiter w niczym nie pomoże, natomiast dobry, wyciśnie z niego cuda. Możliwości tego obiektywu są ogromne a jego jakość fenomenalna, ale wszystko jest ograniczone użytkownikiem. Toteż sugerowanie się czyimiś galeriami zupełnie nigdzie nie prowadzi. Samemu można zrobić o niebo lepsze, lub o niebo gorsze tym samym obiektywem.

Co do Sonnara - Sonnar jest fajniejszy wizualnie i ma wbudowaną na stałe chowaną osłonę, bardzo miłe detale, ale takiej ceny nie warte. Optycznie natomiast jest ostrzejszy na pełnym otworze (imho również nie warte różnicy w cenie) i ma nieporównywalnie lepszy kontrast (co tez nie warte, bo łatwe do korekcji). Jupiter z kolei, jest nieco lepszy plastycznie co jest znacznym plusem.

Ogólnie różnice sa minimalne, Jupiter jest dokładną kopią Sonnara gdzie ostrość minimalnie poszła na rzecz znacznie ważniejszej plastyki. Przy czym wciąż dobra sztuka jest bardzo ostrym szkłem. Co istotne, to raczej to, że Sonnar jest raczej pewniakiem, a pośród Jupiterów rozstrzał jakościowy jest znacznie większy.

Imho najlepiej kupić Jupitera na giełdzie, gdzie łatwo dostać, jest taniej i można osobiście dokładnie przetestować i do pary do niego Jupitera 85, zamiast Sonnara.

Saage --> tak technicznie:
Nie używaj przysłon f/7-8. Nic Ci to zupełnie nie daje, a zdjęcia na tym mocno tracą, bo szlag trafia całą ich jakość, a do tego automatycznie zbyt długi czas przy okazji rujnuje ostrość.

W 315 zdjęcie miało by potencjał, ale złotą zasadą jest unikanie kadru centralnego. To jest całkowicie centralne, a więc praktycznie zepsute. Poczytaj o zasadzie złotego podziału i staraj się takie zdjęcia robić bardziej z boku. Tym bardziej, że czarna plama po prawej nic nie wnosi.

W 317, jak wyżej wspomniałem ustawienia sa całkowicie błędne rujnując zdjęcie - powinny być dokładnie odwrotne. Nie f/8 a f/2.8. Nie iso 200, a iso 100. Nie 1/50 a 1/200. Choć tak naprawdę to i z 1/500, bo zupełnie nie zależnie od tego, takie zdjęcie należało by zrobić z pomiarem punktowym na niebo. Wyszło by o wiele za ciemne. ale, należało by do tego zrobić je w RAW i później sobie cienie wyciągnąć. Było by o niebo lepiej, bo tak przepalenia i aberracje je skreślają, abstrahując od poruszenia i nieostrości. Ponadto jest to kadr centralny i krzywy. To ogółem nie musi wcale oznaczać, że źle, ale takie zabiegi trzeba stosować świadomie, a tu są dziełem przypadku. Obserwuj linie drzew, wyrównuj kadr do nich. I ograniczaj centralne kadrowanie.

10.02.2009
15:05
smile
[319]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Male pytanko techniczne, czym czyscic obiektyw, czy nada sie do tego plyn do okularow, i szmatka do ich czyszczenia, chodzi mi dokladnie o zestaw ktory dodaja w visionexpress do zakupionych tam okularow.

10.02.2009
15:30
[320]

smuggler [ Patrycjusz ]

Lepiej nie kombinowac z plynem, ktory moze zmyc powloki. Zainwestuj w alkohol izopropylowy. dostepny w sklepach z elektronika.

10.02.2009
16:31
[321]

krukilis [ Centurion ]

Potrzebuje tani (w granicach 300 zl) aparcik kompaktowy. Nie wiem co wybrac. Zastanawiam sie nad Nikonem L18 i Canonem A580 ewentualnie A590 IS. Moze jakis inny model? Prosze o rade i pozdrawiam!

10.02.2009
18:37
[322]

smuggler [ Patrycjusz ]

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
10.02.2009
18:37
[323]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
10.02.2009
18:38
[324]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
10.02.2009
18:38
[325]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
10.02.2009
18:38
[326]

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
10.02.2009
21:15
[327]

titanium [ Legend ]

krukilis --> O Nikonie zapomnij, bo to podróbka aparatu. To samo jednak tyczy się i Canona a580 którym Canon sobie kpi. Model ten nie ma kompletnie nic wspólnego z modelami a570 i a590 które to z kolei są świetnymi aparatami, w tej cenie jako nówki najlepszymi na rynku.

W Canonie nie można się sugerować numeracją, bo nie tyczy sie niczego.

Jamminsession --> z obiektywem jak z matrycą - nie rusza się. Czyszczenie zawsze napyta więcej biedy niż pożytku.

11.02.2009
10:05
[328]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Nie wiem czy już było, ale znalazłem fajne zestawienie obiektywów M42.
Jeżeli ktoś ma ochotę poczytać to proszę:

11.02.2009
15:58
smile
[329]

Mortan [ ]

Znajoma poprosiał zeby porobic troche zdjec jej i jej synka, ale dzieciak ma 2,5 miesiaca. Robił ktos cos takiego, jakies wskazowki bylyy bardzo pomocne ? :)
I jak tu wyglada sprawa z lampa to bezpieczne czy lepiej robic bez lampy ?

pozdr.

11.02.2009
16:06
[330]

smuggler [ Patrycjusz ]

Mozna z lampa ale nie po oczach! Tylko swiatlo odbite. A najlepiej zastane. Wtedy jasne szklo, moze jakas poretowka i wio

11.02.2009
16:13
[331]

Mortan [ ]

czyli norma :) nie wiem jakie bedzie zastane, wiec daltego musialbym kombinowac z lampa, ale wolalbym bez..no nic zobaczymy :) thx

11.02.2009
22:56
smile
[332]

Yaper [ GłoDOmoR ]

Czy jest możliwość wgrana dodatkowego języka do lustrzanki... mianowicie języka Polskiego?
Czy jest jakieś miejsce/program który taką operacje przeprowadzi?
Aparat o jaki mi chodzi to Sony alpha 350

11.02.2009
22:59
[333]

Jamminsession [ Pretorianin ]

zawsze mozna z jakas lampka pokombinowac...

11.02.2009
23:00
[334]

smuggler [ Patrycjusz ]

Yaper

Na mily Bog, to ja soibie angielskie menu w Alfi 700 wlaczam, bo po polsku sie nieraz nie mozna polapac co oni tam nacpali... Takie trudne do zrozumienia?

I dziwne, ze nie masz tam polskiego jezyka - w Japonii kupiona, czy jak?

11.02.2009
23:07
[335]

Yaper [ GłoDOmoR ]


smuggler ---> Rozumiem Cię w 100%, ja nie mam problemów ze zrozumieniem, jednak chciał bym mieć ten język... w sumie sam się zastanawiałem dlaczego nie ma PL w opcjach, aparat jest z USA

11.02.2009
23:26
[336]

lidka_kk [ Junior ]

a może ktoś mi doradzi jak robi się "rozmyte" potoki ?
Ot takie:


Z góry dzięki za odpowiedź :)

11.02.2009
23:29
[337]

Jamminsession [ Pretorianin ]

lidka__kk-----> dluzszy czas otwarcia migawki i rozmywa sie

12.02.2009
00:06
[338]

titanium [ Legend ]

Ralf.Button --> było, ale przypomnieć warto :)

Mortan --> lampy najlepiej nie używać raz, ze dla oczu dziecka, a dwa, po prostu dla dobrych zdjęć, lampa najczęściej je rujnuje. Jasny obiektyw, i jazda :) A cała sztuka zdjęć z dziećmi nie leży w technice, lecz w umiejętności spojrzenia na nie. Której ja nie mam ;P
A jeżeli warunki naprawdę złe, to lampy można użyć, ale w trybie ewypełniajacym, na korekcie -1,5EV + dłuższe czasy

Yaper --> w niektórych modelach jest taka możliwość bezproblemowa. W sony oficjalnie chyba nie ma acz jakieś narzędzia do przeflashowania powinny być. Ale imho nie warto się bawić. Przeflashowanie to zawsze pewne ryzyko, a na obeznaniu z angielską terminologią lepiej się wyjdzie.

lidka_kk --> wystarczy ustawić czas naświetlania rzędu kilkunastu sekund. Oczywiście, możliwe jest to tylko w aparatach manualnych. Warunkiem jest też maksymalne przymknięcie przysłony, a często też użycie filtru szarego.

12.02.2009
00:14
[339]

wikser [ Pretorianin ]

zastanawiam się nad kupnem aparatu. mam pewne wymagania ale nie bardzo wiem jaki wybrać. Co mnie interesuje? chciałbym, żeby aparat:
- robił dobre zdjęcia przy duzych ISO
- live view
- wizjer obracany w 2 płaszczyznach
- ciche lustro
to chyba tyle. wiem tyle, że sony ma problem z dużymi ISO, nie wiem jak w innych aparatach.

12.02.2009
00:33
[340]

titanium [ Legend ]

wikser --> "robił dobre zdjęcia przy duzych ISO "
Więc w grę wchodzi tylko Canon, reszta odpada z miejsca. Co prawda na wysokich Iso przez użycie cwanego haczyka obecnie równie dobrze radzi sobie Nikon, ale on z kolei nie ma żadnego dobrego body w segmencie niższym niż profi.

"- wizjer obracany w 2 płaszczyznach "
Takiego modelu nie ma. Ewentualnie obracany mógłby być ekran (i pewnie o to chodzi :P ), ale taki model ma tylko Olympus przy czym nie jest to w tym kontekście dobra marka.

"- ciche lustro "
Więc najlepszym modelem będzie 40D.

12.02.2009
00:52
smile
[341]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Ale przecież coś takiego jak sprzęt profi nie istnieje ;)

Ciekawe też będzie w takim razie pozycjonowanie aparatów D90, A700, D300 - czyżby to profi było? ;)

12.02.2009
00:59
[342]

titanium [ Legend ]

NicK --> profi jest wszystko to co na siebie zarabia, może być wiec to nawet d40 :)

Nie mniej w uproszczeniu sprawy klasyfikacji rzec można że jest to 1D / D3.
Tak jak przyjmuje się, że
D90, 450D to segment czysto amatorski
A700, D300, D700, 40D, 5D - semiprofi :) pół amatorski, półprofi :)

12.02.2009
08:10
[343]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ruchomy ekran (acz w jednej plaszczyznie) maja tez Alfy 300-350.

Wikser tak to tylko w Erze. :). A Alfa 700 z firmware 4.0 radzi sobie na wysokim ISO znacznie ladniej niz kiedys - moze nie jest to nadal Canon :) ale roznica jest naprawde widoczna i to in plus. Szumy nie dosc ze mniejsze to jeszcze o duzo przyjemniejszej strukturze.


Warto rozpropagowac te strone



lista skradzionego sprzetu. Idac na gielde czy kupujac na allegro mozesz sprawdzic czy ten kupowanyegz. nie jest trefny...

12.02.2009
08:29
[344]

kastore [ Troll Slayer ]

Witam, mam pytanko.
Czy można zmienić typ pliku w aparacie Canon PowerShot SX1 IS z MOV na inny, ewentualnie czy jest jakiś dobry program do odczytywania MOV inny niż oryginalny QuickTime, bo coś mi nie chce działać na moim kompie.

12.02.2009
09:08
[345]

Ralf.Button [ Chor��y ]

A ja właśnie odebrałem Jupiterka 37A i muszę przyznać, że mam straszną frajdę z manualnego ostrzenia :). Czuć w tym jakąś magię :) Za ok 150 zł z przesyłką w cenie dostałem w komplecie pierścienie pośrednie do makro. Stan idealny. Teraz czas zapolować na jakąś jasną 50 i 80 :)

12.02.2009
12:52
[346]

maczu [ Generaďż˝ ]

skoro wikser poruszył iso - szkoda że w alfie 100 jest taka bieda z tym... przy 800 szumi a o 1600 nie wspomne. Nie mam aparatu przy sobie, ale bardzo jestem ciekawy jak wypadnie z zaszumionymi zdjęciami neat image i w weekend to sprawdze :)

12.02.2009
12:56
[347]

smuggler [ Patrycjusz ]

No A100 to do bezszumnych nie nalezy :/

Ale powiem wam, ze fotki w typowo amatorskim formacie 10x15 czy 13x18 nawet mooocno zaszumione na monitorze na odbitkach wygladaja duzo lepiej.

12.02.2009
13:27
[348]

titanium [ Legend ]

smuggler --> tamten ekran jest parodią obrotu, gdzie fakt ten jest większą wada niż zaletą szczególnie z całokształtem jego LV. Tego wogóle nie ma sensu brać
pod uwagę.
kastore --> zainstaluj QuickTime Alternative i zapomnij o badziewiu od QT :)

maczu --> alpha 100 i tak lepiej wypada nawet lepiej od a350. Ta szumi jak kosmos przy iso 400 a nawet 200. Nie mniej dobrze użyty neat nawet je przeczyści :)

12.02.2009
16:39
[349]

maczu [ Generaďż˝ ]

właśnie przetestowałem neata na jakimś zdjęciu z neta. hmm, może jak będę mieć większe zdjęcie (a nie 400x500) to wyjdzie lepiej, choć i tak jest nieźle :)

12.02.2009
17:03
[350]

hubercik015 [ Nasza-Plotka ]

Pierwszy HDR(jeżeli można to tak nazwać) zrobiony. Niestety robiony Fuji S5800 taki mam i z tego muszę korzystać:)

Proszę mnie o dodanie do listy

hubercik015 - Fuji s5800 (Kingston SD 1GB / 6x Philips (2600 mAh) + inne dodatki


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - hubercik015
12.02.2009
19:01
[351]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - parodia czy nie, focilem nia troszke i przydatny byl w paru sytuacjach, nie powiem. Fiacik to moze parodia samochodu ale jak masz do przejechania 60 km to i maluch dobry, gdy alternatywa jest jazda na wrotkach. :)

Hubercik - not bad, wyglada wprawdzie jak render ale mi tam sie podoba.

12.02.2009
19:07
[352]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Co to jest? ;) Dostalem w prezencie ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - LooZ^
12.02.2009
19:10
[353]

hubercik015 [ Nasza-Plotka ]

Smug dzia...po prostu robione z różnicą 1ev bo nie wiem jak w fuji ustawić 2....jakbyś mógł i wiesz to proszę napisz tutaj albo mi na gadu:) Postaram się niedługo coś nowego wstawić:)

12.02.2009
19:24
smile
[354]

titanium [ Legend ]

W ramach nadchodzącego powoli myślę przeredagowania stronki forumowej, nowe mały arty, czy raczej przykłady poglądowe dla zainteresowanych :)

Nawiązując do wcześniejszych dyskusji:

Ile są warte testy w sieci, które nie odnoszą się bezpośrednio do algorytmu demozaikowania a napominają cokolwiek o tonalności, czyli DPP vs ACR.
Porównanie to z miejsca pokazuje jak bezwartościowa jest jakakolwiek ocena matrycy cyfrowej na plikach JPG, lub RAW w oderwaniu od kontekstu interpolacji Bayera, oraz jak duża bywa potęga RAW :)
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=26

Porównanie nr 2
Praca obiektywu pod światło, przykład z filtrem średniej klasy, oraz bez filtra.
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=30

Porównanie nr 3
Zestawienie kita II z kitem IS, przeczące zarówno tezie że stary kit jest mydlany, jak i obalające twierdzenie, że nowy kit jest dobrej jakości optycznej automatycznie więc, pokazujące ile warte są testy w sieci w nawiązaniu do bezwartościowego testu na Optyczne.pl

Oraz art z linkiem do znanych już sampli z kita IS wykonanych z migawką 1sekundową.
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=29



W planach na podobnej zasadzie:
- stałka Canon vs stałka Nikon vs stałka M42 - porównane na jednym i tym samym body Canona. :)

12.02.2009
19:29
[355]

titanium [ Legend ]

Zabrakło linka w punkcie 3 :)
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=31

smuggler --> mimo wszystko nie porównywał bym ekranu lcd o szerokim kącie widzenia do wrotek :)

12.02.2009
19:36
[356]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium ->

"(...)pokazujące ile warte są testy w sieci w nawiązaniu do bezwartościowego testu na Optyczne.pl"

No no no, a jeszcze do niedawana tak wychwalałeś serwis optyczne.pl...

12.02.2009
20:08
[357]

titanium [ Legend ]

Zemun --> a to niby kiedy? Od zawsze twierdzę, że wszelkie testy optyki pozbawione są elementarnego sensu logicznego i nie mają żadnej wartości. Wartościowe są testy body, ale tu też zawsze najbardziej podobał mi się styl fotografuj.pl, cameralabs.com, dpreview, a dopiero na końcu optyczne. Optyczne kiedyś broniłem w kilku konkretnych sytuacjach, bo mają parę ciekawych cech w metodologii, unikalnych na skalę światową, i w porównaniu do takiego fotopolis pl są mercedesem do wrotek, a w owym czasie kierowane do nich zarzuty były nieadekwatne -ale go nie wychwalałem. Zawsze krytykowałem np ich bezsensowe podejście do zagadnienia dynamiki. A optyka to już w ogóle...

Jeszcze raz powtarzam to co od zawsze - testy optyki NIE mają elementarnego sensu.

12.02.2009
21:40
smile
[358]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]



Samyang (Sam what!?) ! Słyszał ktoś z was kiedykolwiek o tej marce? Ja przyznam szczerze pierwszy raz się z nią spotykam :)

Obiektyw wydaje się być interesujący. Ogniskowa i światło in plus tylko szkoda że nie ma AF. Ciekawe jaka będzie cena i jakość m.in. wykonania, bo jakoś mam wątpliwości co do koreańskiego sprzętu ;P

13.02.2009
00:16
[359]

maczu [ Generaďż˝ ]

Właśnie wróciłem od kuzynki, ma D90 (ja alfe 100). Hehe, moje lustro to może głuchego wystraszyć :)

Ale nie o tym chciałem. Spodobał mi się taki gadżet - zewnętrzna lampa błyskowa. Niby nic takiego - przecież mam w aparacie, ale dopiero jak porównałem zdjęcie zrobione lampą wbudowaną do zdjęcia z lampą zewnętrzną (źródło światła skierowane w sufit) to jestem pod wrażeniem. Jako że mam alfe 100 to do niej chciałem kupić lampe. Czy są jakieś specyficzne mocowania czy mogę kupić jakąkolwiek? Chcę wydać do 200 zł, możecie coś polecić?

13.02.2009
00:44
smile
[360]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

maczu -> nic. Lampa z obracanym palnikiem 360st to min 600 zł (strzelam... ale powinno się koło tego kupić coś używanego). Kup zamiast tego jakiś jasny obiektyw... już choćby coś pokroju 50/1.8 canona (chyba macie coś w tym stylu w soniaku?) - wyjdzie taniej i lepiej dla zdjęć :)

13.02.2009
00:47
[361]

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> nie znaju :)

maczu --> wbudowaną możesz osiągnąć to samo, tylko trzeba umiejętnie ją używać. A jeszcze lepiej, żadnej nie używać.

13.02.2009
01:00
[362]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Inwazja na Londyn


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - ResOOrt
13.02.2009
09:22
[363]

smuggler [ Patrycjusz ]

MAczu - alfa 100 odziedzyczla po minolcie specyficzny i g.osny dzwiek opadajacego lustra... nastene modele juz tak nie klapia. DOBRA DEDYTKOWANA lampa do Afy to uzywka za 300-400 zl (3600 HSD) ale warto z uwagi na nie tylko ruchomy palnik ale tez mozliwosc synchronizacji z krotkimi czasami migawki - np. do focenoa w sloneczny dzien by zredukowac cienie na twarzach, czy mozliwosc zdalnego wyzwalania - np. stawiasz lampe metr z lewej - i wio! masz blysk swiatla nie na wprost. Swietne przy makro, czy specyficznych portretach. Sam taka mialem 2 lata, pare dni temu zmienilem na lepszy model - daje rade.

13.02.2009
09:28
[364]

smuggler [ Patrycjusz ]

BTW: ale za 15 zl mozesz kupic na allegro dyfuzor na wbudowana lampe. Cudow nie czyni ale poprawia jednak jakosc foty robionej z takim zrodlem swiatla.

13.02.2009
11:06
[365]

maczu [ Generaďż˝ ]

niekoniecznie 360 st. wystarczy 90 (taki chyba był właśnie kąt u kuzynki - od: na wprost, do: góry). chyba że się mylę co do tych kątów, co jest bardzo możliwe :)
a odnośnie obiektywów - tutaj jest lista nowych stałoogniskowych dla saony (ze skapiec.pl) - matko kochana, szkoda że japanfoto zamknęli, tam było tanio... ;)

13.02.2009
11:55
[366]

Adi-C [ Chor��y ]

maczu-
jak chcesz odbijać światło od sufitu nie wydając za dużo kasy, to przystawiasz do wbudowanej lampy lusterko (dość spore, coby cienia nie rzucało) tak pod ok. 45stopni żeby błysk poszedł w sufit ,korekcja błysku na plus i wio, masz "odchylany" palnik:) Jak nie robisz często zdjęć w domu to całkiem znośne rozwiązanie:) A zdjęcia wychodzą o niebo, nieporównywalnie lepiej niż błysk na wprost. No- zależy jeszcze od rozmiaru pomieszczenia ofkoz. Wbudowaną można w ten sposób oświetlić małe, ciasne klitki... coś jak mój pokój :(
Spróbuj, o ile jeszcze nie próbowałeś- efekt warty tachania lusterka. Ofkoz nie jest to rozwiązanie na pewne sytuacje, ale w innych się jednak sprawdza... a najlepsze są koszty:)

13.02.2009
13:33
[367]

maczu [ Generaďż˝ ]

hmm.. też jest to jakiś sposób :) czyli nie ma ani taniej lampy do a100? ani jasnego taniego (w miarę oczywiście) obiektywu... to lipa. to może ten dyfuzor kupię. tylko nie wiem który będzie pasował do a100 (jakbyście mogli wskazać jakiś to będę wdzięczny).

13.02.2009
13:34
smile
[368]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Titanium ---> właśnie zerknąłem na podane przez Ciebie linki, a zwłaszcza porównanie jakości obiektywów Kit II i Kit IS - szczerze powiem jestem w lekkim szoku ponieważ słyszałem, że IS jest dużo lepszą konstrukcją od starej dwójki - dziś miałem go zamówić ! Teraz jednak nie wiem co mam o tym myśleć... :/
Warto go kupić, czy może dać sobie spokój ?

13.02.2009
13:52
[369]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Żeby ocenić jakość kitów, to chyba by trzeba było przewalić ich na kopy, bo rozrzut jakościowy pewnie jest ogromny. Skoro już (jak piszą) w L-kach trzeba przebierać, to tym bardziej w kitach. Najlpeiej samemu iść do sklepu i podpiąć kilka sztuk, a później zobaczyć rezultaty i wybrać najlepszy.

13.02.2009
14:03
[370]

titanium [ Legend ]

maczu --> jak nie ma jasnego taniego obiektywu? :) Toż stara alpha współpracuje z m42 i to lepiej niż nowe, o wiele gorsze cudaki pokroju 300/350. Z tego względu starą a dobrą alphę 100 swego czasu często polecałem :) A wiec możesz przebierać a wybierać. Choć trzeba pamiętać, że zapotrzebowanie obiektywu kitowego na światło, już jest znikome i jaśniejsze, ale dłuższe obiektywy, nic pod tym względem nie dadzą.


Dymion_N_S --> Właśnie ostatnimi czasy rozpisywałem się na ten temat w kilku postach.

"IS jest dużo lepszą konstrukcją od starej dwójki "
Jest to bzdura :) Ma ładniejszą obudowę i to wszystko.

Testy w sieci dają zupełnie rozbieżne wyniki. Optyczne np napisali, że stary jest kiepski (bzdura) i nowy jest lepszy (też bzdura)- i już zbiorowo wszyscy za nimi powtarzają wieści z palca wyssane. Sam popełniłem ten niewybaczalny błąd. Jednak z kolei inne co bardziej poważne portale, potwierdzają spadek jakości w nowym kicie (np cameralabs).

Myślę, ze moje sample są bezdyskusyjnie wymowne i pokazują czarno na białym co jest grane.


Cała kwestia to loteria rozstrzału jakościowego wszelkich szkieł. Otóż prawdopodobnie ani portal dający najwyższe noty, ani ten dający najniższe - nie popełnili błędów. Po prostu testowali różne egzemplarze, dające różne wyniki. Dlatego właśnie testy nie mają sensu, bo powtarzalności nie ma nawet w L'kach. Sugerując się jednym egzemplarzem - przejedzie się na innym.

Na tej samej jednak zasadzie możliwa jest opcja odwrotna - można rzeczywiście trafić na kiepskiego starego i dobrego nowego. Rzec można ogółem, że oba szkła średnio prawdopodobnie wypadają tak samo i do końca nigdy nie można być pewien, jak akurat się dane sztuki ułożą.

Toteż, jeżeli kupować IS:

1 - tylko mając możliwość dokładnego przetestowania. Przy zakupie w sieci, należy to zrobić w ciągu 10 dni i przy nie zadowalających rezultatach - natychmiast odesłać.

2 - jeżeli ma się dobry egzemplarz starego kita, nie należy liczyć na żaden przyrost jakości. Co najwyżej, będzie to samo. Liczyć na przyrost można, gdy ma się ewidentnie słaby egzemplarz starego (przy czym, ja takiego jeszcze na oczy nie widziałem, testując ich ok 10 przy testowaniu 2 wersji IS - obu takich samych jakościowo)

3. Warto natomiast dla stabilizacji, jeżeli wie się, że jej się konkretnie potrzebuje i wie się, że się ją wykorzysta. Jej skuteczność jest niepodważalnie (stosowne sample również pokazują czarno na białym jaka jest rzeczywistość) o wiele większa niż wykazują testy na optycznych, jednak by ją wykorzystać trzeba znać haczyk, bez znajomości którego - ona w ogóle nie działa (!). Przynajmniej w moim egzemplarzu. Jest to haczyk, który nie każdemu będzie się uśmiechał.

Jedynym kryterium wyboru tutaj staje się po prostu - stabilizacja.

13.02.2009
14:55
smile
[371]

Dymion_N_S [ Bezimienny ]

Titanium ---> dzięki za informacje - chyba sobie daruję tego nowego Kita, kupię jakiś M42 - większy z tego pożytek będzie :)

13.02.2009
15:43
[372]

titanium [ Legend ]

W ramach dalszych prac nad stroną, dodałem od dawna oczekujące recenzje cioruss'a

https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=32
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=36

W związku czym, jak ktoś wie, gdzie go można znaleźć niech da znać, bo mile widziana była by kontynuacja cyklu, jak i uwagi autora :)

Po raz kolejny zachęcam też każdego do dodawania własnych prac.

I też ogółem każdego zachęcam do zapoznania się z tym zestawieniem, bo jest szalenie wymowne ---->
:)


Dodałem też nieco mniej istotnych przedruków z forum.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - titanium
13.02.2009
16:13
smile
[373]

hubercik015 [ Nasza-Plotka ]

Pieniążki


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - hubercik015
13.02.2009
16:50
[374]

Boroova [ Gwiazdka ]

Titanium --> znam Ciorussa osobiscie i dam mu znac,zeby wpadl do watku i sie odezwal.

14.02.2009
00:00
[375]

polak111 [ LOXXII ]

Poszukuję strony, gdzie znajdę zdjęcia robione różnymi aparatami. Ostatnio znalazłem taką jedną, fajną stronę, ale zapomniałem adresu. Można było wybrać po lewej stronie ekranu aparat z działu kompakty, lustrzanki albo obiektywy. Wybrać firmą a później model. Była pokazana przy każdym modelu popularność aparatu oraz ilość zdjęć. Wie ktoś może o jaką stronę mi chodzi?

14.02.2009
00:11
[376]

titanium [ Legend ]

Boroova --> dzięki :)

polak111 --> takich stron jest pełno choćby np:




Tylko po co się nimi sugerować - dla kompaktów i lustrzanek to kompletnie bez żadnego sensu. Jedynie przy obiektywach można się sugerować.

14.02.2009
00:32
[377]

Rezor [ broken_thoughts ]

Dla zainteresowanych, test 5D Mark II:

14.02.2009
01:17
[378]

titanium [ Legend ]

Hmm, nie wiedziałem, że tak w nim genialnie rozwiązali AutoISO, uzależniając je od wartości ogniskowej (!). Genialna i świetna sprawa, duży krok naprzód. Szkoda, że wciąż kompletnie spieprzony jest tryb M :/

Porównanie z A900 pod każdym względem typowo wymowne :)

Co tu dużo mówić, jak z wielu wcześniejszych testów wynika - matryca pod względem czułości i rozdzielczości najlepszą konstrukcją wszechczasów :)

Ale i niestety, tak jak można było przewidywać jak i w poprzednich testach wychodziło - dynamika spieprzona - w aparacie ( w konsekwencji jedynie pseudo) studyjnym....

No i spieprzony Af który jest faktem.

Brak trybu Crop...

Ogółem jak to już w serii 5, Maluch z silnikiem Porshe. Lipa. Do Nikona mu daleko.

14.02.2009
18:54
[379]

Jamminsession [ Pretorianin ]

dawno niczego nie wrzucalem :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Jamminsession
14.02.2009
20:29
smile
[380]

dam12 [ mr. towel ]

planuję zakup jakiejś lustrzanki do 1500 zł
ważne żeby nie była mocno skomplikowana w obsłudze :)
możecie mi pomóc jaką lustrzankę wybrać? ;)

14.02.2009
20:39
smile
[381]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

dam12 -> nieskomplikowana w obsłudze tzn co? Ma robić dobre zdjęcia na trybie auto? Zapomnij... i nie chodzi o cenę :)

edit: titanium -> apropo stronki to chyba nowe newsy powinny być dodawane od góry...

14.02.2009
20:39
[382]

titanium [ Legend ]

dam12 --> czyli planujesz zakup niedzielnej pstrykałki?

- jeżeli tak, naprawdę rozważ zakup kompaktu. Minus - mniejszy szpan i "prestiż", ale na plus - wynikowo w takim wypadku, lepsza jakość zdjęć, prostsza obsługa i o niebo większa wygoda i komfort. A i cena niższa.

Zakup lustrzanki jako typową małpkę mija się z celem. Efektem będzie zawód i zdziwienie "dlaczego tak kiepsko".

- rozważ jednak także, czy, choć teraz wolisz sprzęt prosty - w przyszłości nie będziesz chciał się zagłębić w fotografię głębiej, poznać jej tajniki i pełnię piękna kreacji. Fotografia wciąga, naprawdę :) Warto mieć furtkę do dodatkowych możliwości, nawet nie umiejąc ich wykorzystać na początku.


Jeżeli jednak obie powyższe kwestie przemyślisz i odrzucisz pozostając przy pierwotnej myśli wtedy:
- Nikon D60
lub
- Sony a300
Ze wskazaniem na Sony.
Oba są stworzone z myślą o zupełnie początkujących adeptach fotografii, są modelami przyjaznymi i silnie uproszczonymi.

Jednak mocno radzę zastanowić się nad pierwszymi dwoma kwestiami.

14.02.2009
20:47
smile
[383]

dam12 [ mr. towel ]

nie znam się na tych sprawach, dlatego się pytam ;)
kompaktu nie chcę, chcę czegoś więcej ;)
a co myślicie o Canonie Eos 1000D?

14.02.2009
20:50
[384]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

dam12 --> To będzie twój pierwszy aparat, czy miałeś/masz już jakiś? Jeśli tak, to jak dobrze opanowałeś jego funkcje?
Jakie fotki będziesz robił nowym lustrem? Imprezki/wycieczki czy coś kreatywniejszego? :)



EDIT : Kurde, nie doświeżyłem :P

14.02.2009
20:53
[385]

dam12 [ mr. towel ]

aktualnie używam jakiejś kompaktówki
zdjęcia chcę robić jakieś ciekawsze ;>

14.02.2009
20:55
[386]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ale masz zamiar włożyć w to trochę swojej pracy i wysilić się nad użyciem czegoś innego niż tryb "auto" czy chcesz prostego aparatu który da Ci dobrej jakości zdjęcia?

Jeśli to pierwsze to canon 1000d będzie dobrym wyjściem...

14.02.2009
21:00
smile
[387]

dam12 [ mr. towel ]

wiem, że lustrzanki nie są proste w obsłudze
ale mam zamiar się nauczyć obsługiwać aparat, który kupię :)
chodzi o to, że nie potrzebuję wybitnie zaawansowanego sprzętu dla profesjonalistów
potrzebuję dobrej porady, ponieważ to będzie początek mojego nowego hobby ;>

14.02.2009
21:05
smile
[388]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

pff... to było tak od razu, a nie wchodzisz i prosisz o dobór lustrzanki w taki sposób, że się nóż w kieszeni otwiera...
1000d, a jak Cię stać to i 450d :) Z obydwu będziesz mega zadowolony :)

Rady titanium o d60/a300 nie bierz na poważnie bo pisał to pewnie mając w myślach "bierz nikona, będzie więcej canonów dla nas" ;)

...tzn a300 jeszcze jeszcze... jak się okaże, że Ci canon w ręce nie leży to pomyśl nad tym soniakiem :)

14.02.2009
21:10
[389]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> to nie newsy, to arty :) A te są logicznei dodawane w dół. Newsy są w osobnym dziale i są dodawane od góry, ale tam nic nie wrzucałem :)



Btw, dzisiaj przetestowałem sobie porządnie g1 :)

Naprawdę można być zachwyconym, choć jest parę zgrzytów.
Przede wszystkim, migawka jest za głośna jak na konstrukcję bez lustra. Już 40D w trybie cichym jest o wiele cichszy. Ale i tak jest lepiej niż w pozostałych lustrach.
Oczywiście, dużym minusem jest brak akcesoriów i obiektywów, ale to kwestia czasu.
Brak video :/

Ale za to plusy naprawdę powalają,
przede wszystkim wyświetlacz - ogółem nie znoszę EVF. Rażą mnie po oczach i są nieprzyjemne w użyciu. Także tutaj, nie jest to tak przyjemna praca jak w dslr, w przypadku ciemniejszych pomieszczeń i akomodacji do nich oka - razi. Nie mniej, wielkość, rozdzielczość, sprawność, jest FENOMENALNA :) Wizjer ten jest byczy jak FF, nie widać w ogóle jego rastrowej natury, i bije na głowę każdy dslr aps-c. Co więcej, powiększa obraz 10x, co daje komfort ręcznego ostrzenia niespotykany nawet w najlepszych analogowych konstrukcjach FF :) Cudeńko :) Z racji zamkniętej przestrzeni wizjera, ostrzy się tu też może nie skuteczniej, ale bardziej komfortowo niż w trybie LV dzisiejszych dslrów. I tak jak w 4/3 używanie m42 było z racji wizjera nierealne, tak tutaj - paradoksalnie mógłby to być najlepszy z systemów do m42 z ostrzeniem ręcznym wręcz idealnym (!). Oczywiście pozostaje problem cropa 2x i o wiele większej głębi ostrości, słabszej plastyki. Mimo wszystko, krótko ogniskowe szkła manualne są tu realne, w przeciwieństwie do 4/3.

lcd, idealny, duży, o wysokiej rozdzielczości, obrotowy we wszystkich zakresach - ideał bijący na łeb wszystkie dslr'e śmiało można rzec, że z najnowszymi Nikonami i D50 włącznie :)

układ menu - intuicyjny i przyjemny :)

Erogonomia - świetna. Można śmiało rzec, że pod względem ergonomii jako całokształtu, g1 bije kompletnie na łeb konstrukcje typu Canona 450D.

No i co bardzo chwali się w 4/3 - w końcu panoramiczny format obrazu, choć niestety z praw fizyki, wciąż nie dający tak szerokich kątów widzenia, jak dslry. Ale o ileż przyjemniejszy w odbiorze :)

Wrażenie też robi tryb śledzący, który przykleja się na stałe do dowolnego wybranego obiektu z ogromną dozą skuteczności, trzymając go twardo :) Sam AF także realnie nie ustępuje dslr'om z co przeciętniejszym obiektywem :)

Matryca, choć pozostaje w tyle dynamiką do aps-c, to mniej niż można by się spodziewać. Podobnie czułość -straty są relatywnie niewielkie.

Cudeńko :)

14.02.2009
21:16
[390]

titanium [ Legend ]

dam12 --> ale rzecz w tym, że chcąc "prosto" to będziesz miał gorzej i mniej niż w kompakcie. Jak powiada Ogon - trzeba było tak od razu jak w poście ostatnim :)

EOS 1000D należy już do zaawansowanych aparatów - o wiele wyższego poziomu, ale tam nie ma już tak prosto.
Nie mniej jeżeli chcesz się uczyć, to on będzie najlepszy. Ewentualnie 450D :)


Ogon. --> no cóż, jak ktoś chce "proste" lustro pseudo-małpkę, to mu zawsze polecę Nikona albo Sony i to poważnie :) A przecież tacy ludzie też są, wręcz większość i nie ma co im zaawansowanego sprzętu na siłę wciskać :)

Przy czym zawsze tez będę takie małpkowe podejście odradzał.

14.02.2009
21:18
[391]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

miałem na myśli to co jest na stronie głównej... że układ powinien być chyba odwrotny... najnowsze wieści o tym co zostało wrzucone i dodane powinny być raczej na górze niż na dole...

Apropo G1 - piszesz o wyświetlaczu, a potem używasz słowa "wizjer"... to faktycznie masz go na myśli czy tak Ci się wymskło?
Bo jak to żeby wizjer powiększał 10x? :>

14.02.2009
21:26
[392]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> oczywiście zamiast wyświetlacz miało być wizjer - pomyłka :) Mam na myśli fenomenalny wizjer :)
I wizjer powiększa - bo jest elektroniczny :) Jest rodzajem lcd/evf, choć to inna technologia nieco.

Ze stroną główną masz rację, to strona którą określiłem nako newsy - tylko jakoś wydawało mi się, ze one są odwrotnie. No cóż, robota dla Slowika :)

15.02.2009
22:21
[393]

muczaczos94 [ Centurion ]

witam. Jaki aparat moge kupic do 250zł? wiem,wiem nie kupie za to nic dobrego ale potrzebuje czegos co zrobi lepsze fotki niz komorka z apartem 2mega

15.02.2009
22:34
[394]

titanium [ Legend ]

muczaczos94 --> za tyle możesz kupić doskonały, praktycznie najdoskonalszy istniejący aparat cyfrowy, o wysokiej jakości i fenomenalnej funkcjonalności, który możliwościom nie wiele ustępuje lustrzankom, zasadniczo jest ograniczony tylko użytkownikiem i bije na głowę wiele konstrukcji >1000zł, acz oczywiście używany.



możesz nawet taniej nabyć, nie wiele słabszego jego starszego brata:

15.02.2009
22:49
[395]

muczaczos94 [ Centurion ]

titanum - nie zalezy mi na az takiej jakosci. wolę coś nowego i zastanawiam się nad:

Który lepszy?


15.02.2009
23:08
[396]

titanium [ Legend ]

muczaczos94 --> ale tu nie masz wyboru słaba jakość vs lepsza jakość. Tu masz wybór nowe plastikowe wrotki vs używany mercedes klasy S. Zupełnie bez porównania. Sens takiej pseudo nowości jest zerowy.

Z tych co podajesz, to poważnie - już lepiej dołożyć sobie do co lepszej komórki z aparatem. Gorsza nie będzie, a wręcz przeciwnie.

(a na upartego - to panasonic oczywiście)

15.02.2009
23:49
smile
[397]

Yaper [ GłoDOmoR ]

Heloł! Czy może ktoś z Was dodać więcej fotek HDR, bardzo mi się spodobały!?

Czy by uzyskać taki efekt wystarczą 3 fotki (niedoświetlona, prześwietlona oraz "dobra"), a następnie ponakładać je? czy też trzeba się bawić w PS?

15.02.2009
23:57
[398]

titanium [ Legend ]

Yaper --> tutaj nie ma hdrów bynajmniej nie jest nim [350]. Do HDRa wystarczy nawet jeden plik RAW, ale trzy dają większe możliwości. No i tzreba je ponakładać, ale to się właśnie robi w PS.

16.02.2009
00:30
[399]

grompablo [ Ocaleniec ]

Mamusia chce kupić aparat, ja doradzam będzie to canon budżet góra 800zł musi być nówka
tak sobie myśle nad wersjami 5xx ale jakie ? Mamie zależy żeby był wizjer

16.02.2009
00:32
[400]

titanium [ Legend ]

grompablo --> a570 lub a590.

16.02.2009
00:37
smile
[401]

Mazio [ Mr Offtopic ]

po lewej słynne z Trainspotting Rannoch Moor:

-I co teraz?
- Przejdziemy się.
- Co?
- Spacerek!
- Dokąd?
- Tam.
- Powaga?
- Na co czekacie?
- To nie jest normalne.
- Świetna wycieczka. Świeże powietrze.
- Masz kłopoty z Lizzy,ale na nas się nie wyżywaj .
- Nie cieszy cię bycie Szkotem?
- Sram na to! Jesteśmy ścierwem, wypierdkiem ziemi, marną służalczą tłuszczą na ziemskim padole!
Niektórzy nie lubią Angoli.Dla mnie to cioty, które nas podbiły. Nikt przyzwoity nas nie chciał,więc rządzą nami obsrańcy.
Tkwimy w gównie po uszy i świeże powietrze nic nie da!


w środku grupa Mamores, a w tle wystaje Ben Nevis


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Mazio
16.02.2009
12:04
[402]

Łysack [ Przyjaciel ]

jest może jakieś oprogramowanko poszerzające możliwości Canona A510? ;>

16.02.2009
12:58
[403]

titanium [ Legend ]

Mazio --> :)

Łysack --> niestety, jest od a530 wzwyż.

16.02.2009
15:23
smile
[404]

not-so-easy [ Generaďż˝ ]

Co to się porobiło z cenami M42 :(

16.02.2009
15:38
[405]

titanium [ Legend ]

not-so-easy --> a cóż się miało porobić? Z tego co widzę są na standardowym, niskim poziomie. Natomiast ceny fotografii ogółem podskoczyły i to znacznie, takie czasy.

16.02.2009
16:11
[406]

smuggler [ Patrycjusz ]

Not-so-easy - porobilo to sie z 2-3 lata temu, bo mozna bylo dobrego Takumara wyrwac za setke-poltora,a teraz po 4-5 chodza.

16.02.2009
16:18
[407]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zawodowiec (znalezione w necie)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - smuggler
16.02.2009
20:24
[408]

kamillo89 [ Konsul ]

witam....


czy jest ktos z was na bierzaco (albo mniej wiecej) na rynku uzywanych kompaktow?


mianowicie chce sprzedac canona a630 z 4x2700 mAH GP z rapid2 i 1GB kingstonem i Case logic futeralem.... ile moge za to pieniedzy wolac? biorac pod uwage ze canon w stanie idealnym (tzn wyglad super bez rysy i zdjec zrobil.. z 1 tys)

16.02.2009
20:38
[409]

titanium [ Legend ]

smuggler --> stare ale jare :)

kamillo89 --> z 400-450zł max, co się KOMPLETNIE nie opłaca. Taka sprzedaż najlepszego z kompaktów za kompletne grosze nie ma żadnego sensu, szczególnie, że pełny zestaw fotograficzny tworzy kompakt + lustro. W wielu kwestiach lustro nigdy nie zastąpi kompaktu.

16.02.2009
21:08
[410]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

smuggler->To teraz masz kolejny avatar na inne fora/serwisy ze zdjęciami ;)

16.02.2009
21:18
[411]

Shoggoth [ CCCP ]

Nowa część najpóźniej jutro rano, usunął mi sie szablon i trzeba zrobić na nowo :]

Może ktoś zaproponował by coś do wstępniaka, bo mam w tym wątku dylemat ...

16.02.2009
21:33
[412]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ambitny - juz nie uzywam tamtego awataru :)

16.02.2009
23:13
[413]

smuggler [ Patrycjusz ]

Troszke o optyce Panasa G-1

17.02.2009
00:15
[414]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> nie zapomnij wrzucić linka smugglera :)

smuggler --> Żeby jeszcze te testy miały pokrycie w rzeczywistości jakieś... :P
Bo mi się nawet jeden nie zgodził z tym co oni tam wypisują :) Wręcz odwrotnie, bujdy tam są rekordowe :D

17.02.2009
13:32
smile
[415]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> nowa część gotowa, z którego posta ten link ?

17.02.2009
13:43
[416]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> [343] :)

17.02.2009
14:02
smile
[417]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sikorka nie może się doczekać następnej części ;P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 205 - Ogon.
17.02.2009
14:08
smile
[418]

Shoggoth [ CCCP ]

NOWA CZĘŚĆ !!!

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8736756

Update: Lista skradzionego sprzętu zamiast instrukcji :)

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.