GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Killzon 2 vs Crysis ( grafa )

24.01.2009
02:14
[1]

Hepo [ Legionista ]

Killzon 2 vs Crysis ( grafa )

Elo.
Mój kumpel twierdzi że Crysis na full detalach posiada ładniejszą grafike niż Killzone 2 .
Wyśmiałęm go ale on dalej swoje dlatego sami napiszcie co o tym sądzicie.

PS: Nie jesten fanboyem PS3, posiadam Xboxa360 ale uważam że Killzone 2 to najlepsza gra tego roku.

24.01.2009
02:19
smile
[2]

Synek03 [ Chor��y ]

musze cie zasmucić.... najlepszą grą roku na którą czeka cały świat będzie MAFIA II... wiec killzone 2 najwyżej będzie grzało fotel vice lidera :)

24.01.2009
02:37
smile
[3]

Gastovski [ Konsul ]

To temat jest o porównaniu grafiki, czy jednak o grze roku? Jeżeli o grze roku, to wiadomo, nie ma co na ten temat gadać, bo rok się dopiero zaczyna i jak co roku, będziemy mieli pełno tytułów, które mogą zostać grami roku.

Co do grafiki - cóż, porównanie zupełnie nietrafne.

Przede wszystkim - zależy o jakich aspektach mówimy. Obie gry nie dość, że są stworzone na zupełnie inne platformy i mimo, że są shooterami, nie mają ze sobą wiele wspólnego. Design obu gier jest nastawiony na coś kompletnie innego. Killzone 2 to liniowa, efektowna strzelanka ala Call of Duty, z filmowym realizmem - filmowym czyli efekciarskim. Natomiast Crysis, to raczej w większym stopniu skradanie się, obmyślanie taktyki zajścia wrogów i tym podobne sprawy. Można rzecz jasna iść na jana, ale na wysokim poziomie trudności to się nie sprawdza.

Design obu gier jest po prostu kompletnie inny. Tutaj mamy mroczną planetę Helghastów, a tam tropikalną wyspę z palmami i żarzącym się słońcem.

Sprawy techniczne? Crysis wygrywa moim zdaniem w każdym aspekcie. Ale czemu się dziwić? Najmocniejszy pecet jest lepszy niż PS3, z GPU pochodzącym z 2005 roku i z małą ilością ramu. Mimo wszystko, Guerilla i Sony odpalili konkretną robotę, bo z gorszego hardware'u, potrafili stworzyć takie arcydzieło jak Killzone 2. Crysis ma lepsze tekstury, które zawdzięczamy większej ilości ramu. Lepsze efekty oświetlenia, cieni itd. które zawdzięczamy lepszym układom GPU.

Jednakże uważam, że gdyby Crytek zrobił Crysisa na PS3, mógłby lizać buty KZ2. Crysis to technologiczny potwór, ale Crytek go tworząc, nie musiał się za bardzo troszczyć o sprzęt, na którym pójdzie - dopiero od niedawna komp o normalnej cenie odpala go na maksa. Guerilla jednakże, odwaliła świetną robotę z trochę zacofanego do dzisiejszych pecetów PS3.

Jednakże design, wykonanie broni, szczegóły, wzorowanie się na hitlerze i trzeciej rzeszy - te elementy sprawiają, że czekam bardzo na Killzone 2. Ponadto, uwielbiam grać w gry, które przypominają filmy. Czuję się wtedy tak, jakbym grał w interaktywny film.

Jednak Crysisa bardzo lubię. Czasem lubię pograć w wymagające strzelanki, czasem jednak wolę po prostu wielkie interaktywne kino akcji, jak COD4, czy właśnie Killzone 2

Synek03 - nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia "synku".

Wybaczcie błędy stylistyczne itd. ale już mi się spać chce.

Pokaż najlepiej kumplowi ten temat i wyśmiejcie się nawzajem za głupie porównania :).

24.01.2009
02:55
[4]

ttwizard [ Generaďż˝ ]

Hepo -> Czasami z grami jest jak z obrazami. Jeden widzi piękno w tytule XXX, drugi nie. Razem ze swoim kolegą dyskutowaliście pewnie o możliwościach silnika gry, a nie o samej grafice. Jeżeli chodzi o silnik to napewno Ty masz racje. Jeżeli chodzi o grafike to... nie mam pojęcia, bo nie widziałem Killzone 2 na żywo. Są gry, które mają gorszy silnik gry, a wyglądają znacznie lepiej pomimo, że nie ma jakiegoś shadera itp. Nie ma co śmiać się z kogoś tylko dlatego, że bardziej podoba mu się grafika w innej grze.

24.01.2009
03:53
[5]

Hepo [ Legionista ]

wogóle nie było dyskusjii na temat silnika gry, chodziło nam bardziej w jakiej grze są bardziej dopracowane testury itp. itd. i oto temat się rozchodzi :)

24.01.2009
03:59
[6]

remekra [ Horonrzy ]

Tak jak napisał Gastovski, trudno porównać palmy, krzaczki, wodę, egzotyczną wyspę z mroczną planetą Helghastów.
Zupełnie inna stylistyka. To co moim zdaniem wygrywa w KZ2 to głównie animacje, poruszania się itp. no i wygląd broni.
Jeśli chodzi o silnik nie o grę, to raczej bezkonkurencyjnie wygrywa CE2, ale trzeba brać też pod uwagę że obie gry są na innych platformach. Na Pececie wystarczy wpisać sobie odpowiednie komendy do konsoli i jeśli sprzęt będzie wystarczająco dobry to można sobie zwiększać roździelczość cieni, odległość rysowania praktycznie wszystko(masa różnych configów, zmieniających wygląd gry). Co na PS3 nie jest możliwe.

24.01.2009
04:12
[7]

barnej7 [ Konsul ]

Oczywiscie, ze Crysis na full detalach bedzie wygladal lepiej od killzone 2(patrzac na filmiki z gry).



24.01.2009
04:23
smile
[8]

redruM< [ Konsul ]

porównanie :



jasne że ciężko porównać jakby nie było freeroamingową grę (Crysis) do mniej lub bardziej liniowej i mniej "szerokiej na boki" Killzone 2, ale w obu przypadkach devsi napchali tyle efektów ile wlezie, teksturki są superostre, modele postaci świetne tu i tu - remis

jak dla mnie są porównywalne, w obu przypadkach dałbym 10/10 za oprawę, akurat jestem na bieżąco bo katuje Crysis i naprawdę grafika to nextgen pełną gębą, oprawa audio-wideo wbiła mnie w krzesło kilkanaście razy, liczę że Killzown zrobi to samo :>

przy której grze mocniej opada szczęka? powiem ci 6 lutego :> (demo KZ2)

24.01.2009
11:05
[9]

tankem3 [ sergant Hale ]

Design obu gier jest po prostu kompletnie inny. Tutaj mamy mroczną planetę Helghastów, a tam tropikalną wyspę z palmami i żarzącym się słońcem.

wlaśnie, ale faktem jest ze pustynia z filmiku K2 GOLa to jeden z najładniejszych pustyń ever.... generalnie z uwagi na te filtry K2 jest mniej ziarnisty na swój sposób o ile w ogóle ziarnisty

24.01.2009
11:16
[10]

_MaZZeo [ Senator ]

A ja sie powtórzę.

Cryshit - tekstury

Killzone 2 - reszta, szczególnie oświetlenie.

24.01.2009
16:07
[11]

Hepo [ Legionista ]

ludzie ale ja nie napisałęm abyście porównywali do jasnej ciasnej krajobrazy "palmy" z "mroczną planetą Helghastów" itp........ chodzi mi, która gra posiada ładniejsze animacje, fizyke, podświetlenie, ale dobra prosze już się nie wypowiadać bo .........

24.01.2009
16:18
smile
[12]

Juvenille [ Generaďż˝ ]

[7] O KUR@@ OOOOOOOOO....OOOOOOOOOOOOO aaaaaaaaaaaaaaa...... zbieram szczene z podłogi

24.01.2009
16:23
smile
[13]

Gastovski [ Konsul ]

Hepo - Jesteś śmieszny, żeby nie powiedzieć żałosny. Najpierw prosisz o wypowiedź, a jak my ci uzmysławiamy, że na grafikę składa się wiele czynników (nie da się ot tak powiedzieć A wygląda lepiej od B), to ty nas prosisz żeby się nie wypowiadać. Ile masz lat chłopczyku? 13?

Powtarzam się: Na wygląd gry składa się wiele czynników.

Juvenille - fajnie się podniecać renderami z Crysisa, które pochodzą z E3 2006? Zburzę twój światopogląd - gra tak nie wygląda.

24.01.2009
16:28
[14]

Godfather886 [ Pretorianin ]

gastovski, spokojnie. Jak już napisałeś Crysis ma większe możliwości bo platforma na której hula Crysis ma większe możliwości niż takie PS 3.

24.01.2009
16:32
[15]

Alien.pl [ Konsul ]

A powiedzcie jakie to ma znaczenie? Skoro fajnie gra się w obie. No chyba że ktoś ma coś nie tak z głową i siedzi metr od monitora/ Tv z lupa w ręku i porównuje efekt antyaslingu, analizując poszczególne pixele ekranu. Ale to juz go kwalifikuje do leczenia szpitalnego, w małym białym pokoiku.
W grach tak naprawdę szczegóły graficzne nie mają większego znaczenia, jeżeli nie utrudniają w jakiś sposób rozgrywki. Bo i tak gracz się skupia na walce, a nie podziwianiu widoków, więc użyteczny obszar ekranu to końcówka lufy i krzyżyk celownika. I tam się skupia 80% uwagi, reszta i tak jest przez mózg uśredniana i pozbawiana zbędnych szczegółów, aby zwolnic jego zasoby (to w końcu biologiczny komputer który też ma ograniczoną moc obliczeniowa) i skupić się na podświadomym dążeniu do przetrwania.
Więc wszystkie porównania grafiki z punktu, fizyki i istoty gry, nie maja większego znaczenia, ani sensu.

24.01.2009
16:33
[16]

grubach [ .:zDolny Śląsk:. ]

wygląda lepiej :)

Dla mnie bezkonkurencyjnie graficznie wygrywa Crysis

24.01.2009
16:38
[17]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Dla mnie ładniejszy jest Killzone. Nie lubię tropikalnych wysp :P

24.01.2009
16:41
[18]

PitbullHans [ Things Will Be Different ]

Technologicznie - Crysis.
A tak to jak komu się podoba. Różne są gusta.

24.01.2009
16:45
[19]

Hepo [ Legionista ]

"Gastovski"- czemu myślisz że mam 13 lat, bo ci się moja odpowiedź nie spodobała ?? ...
"Alien.pl"- zrozum ja nie pytam się was, która gra ma lepszy interfejs, co widać na ekranie.
twój cytat Alien.pl "Więc wszystkie porównania grafiki z punktu, fizyki i istoty gry, nie maja większego znaczenia, ani sensu" ale ja właśnie w tym temacie oto pytałęm ...

24.01.2009
18:12
[20]

tankem3 [ sergant Hale ]

[7] nie ma czym sie podniecać bo 1 fotka nie jest z gry

24.01.2009
18:30
[21]

davkens [ Feel The Pain! ]

Hepo ja moge stwierdzić ze nie przekroczyłeś 15 lat...Nie ma bata.
W 19 poscie piszesz ze właśnie chodzi ci o fizyke, istote gry i grafike, a nie jak napisał Alien.pl.Ale w wątku jako pytanie stawiasz samą grafike na I plan.Hah innych nawet nie ma :P
Otóż to między innymi jest to co widać na ekranie xP My to nazywamy grafiką.

Żeby nie było offtopu.
Najładniejszy shooter KZ2 a najładniejsza tropikalna wyspa to CRYSIS. Pasi?

24.01.2009
18:54
[22]

Pathlogan [ Pretorianin ]

Tu masz foto z Crysis'a.Crysis na Dx10 i Viście (i sprzęcie od NASA) wymiata.Choc Killzone tez ma dobra grafe i śmiało moze z nim konkurować.


Killzon 2 vs Crysis ( grafa ) - Pathlogan
24.01.2009
22:59
[23]

Scortch [ Runner ]

czy ja wiem. trudno porównać crysisa z killzonem. może bardziej killzona z gowem? o tu możnaby coś napisać. podobna stylistyka, filmowa akcja itp. crysis to zupełnie inna bajka. graficznie nie da się go porównywać z niczym. to istne monstrum i nic go nie przewyższy (przynajmniej narazie). po prostu nie da sie tych gier obok siebie postawić i wyciągnąć jasny wniosek. decydować zawsze będzie gust. jeden mówi to drugi to. ja np. wole taką stylistyke killzona czy gowa jedynki (obie utrzymane w szarych przygnębiających kolorach - taki gow2 mimo, że tekstury lepsze i wogóle to graficznie podoba mi się mniej niż jedynka.

a co do autora wątku to sam nie wiem co powiedzieć... ile ty masz lat?

24.01.2009
23:15
[24]

planet killer [ Pretorianin ]

Crysis w ruchu tak dobzre nie wyglada

24.01.2009
23:34
[25]

Hepo [ Legionista ]

ja pier*ole ludzie, czemu wy za każdym razem w temacie, który wam się nie podoba musicie pytać się autora tekstu " ile ty masz lat ??" ...

24.01.2009
23:39
[26]

snopek9 [ Futbolowy Fanatyk ]

Hepo -> bo jak ktos ma 18 lat to wydaje sie mu, ze jest dorosly, a ten co ma 16 lat jest szczylem.

24.01.2009
23:40
[27]

tankem3 [ sergant Hale ]

Pathlogan --> dlaczego robisz screeny z filmów gier?

24.01.2009
23:55
[28]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Ludzie z CryTeka zawsze przodowali w grafice, ale jako tło wydarzeń wybierają sobie tropikalne wyspy- aż mnie mdli :P Mogli by zrobić grę umiejscowioną gdzie indziej, może wtedy nie byłbym do nich negatywnie nastawiony.

26.01.2009
13:36
[29]

Fan Chaos Theory Splinter Cell [ Pretorianin ]

Crysis oczywiście w końcu jest na PC co onzacza wyszą rozdzielczośc i tekstury

15.02.2009
13:09
[30]

P4vCiosPL [ Junior ]

Crysis wygrywa tylko w przypadku tekstur, reszta - Killzone 2:]

15.02.2009
13:12
[31]

JaSiEk1996 [ Silent Assassin! ]

proszę bardzo

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.