--> Archiwum Forum
cernd [ Chor��y ]
ramy - 512 sdram czy 256 ddram ????
pomóżcie mi wybrać
512 sdram czy 256 ddram ???????
proszę o porady>:-)
wysiu [ ]
512
cernd [ Chor��y ]
sdramy sa szybsze ale ddr dwa razy wydajniejsze :P thx wysiu
merkav [ Aguś ]
512
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
DDR. Jak bedziesz wymienial plyte glowna to SDRAM bedziesz mogl uzywac jako zakladke do ksiazek...
Michmax [ ------ ]
DDR
bartek [ ]
DDR. Najlepiej 333 Mhz.
bartek [ ]
Zeby nie wygladalo, ze pisze 'bo inni tez' - polecam poniewaz sam uzywam i sobie chwale, jeszcze pol roku temu polecilbym Ci SDR-y teraz naprawde czuc roznice :)
wysiu [ ]
Mozecie wyjasnic w czym bedzie 256 mb ddru szybsze od 512 sdramu, pod XP, gdy sie zapcha pamiec i zacznie mielic swapem? A co do zmiany - jak bedzie zmienial plyte za pewnie ok 2 lata, to beda kosci po 1 gb, a mniejsze beda w cenie barszczu pewnie.. 256 to bedzie sobie mozna wetknac gdzie indziej, niz w plyte glowna, szczegolnie jesli pojawi sie jakis nastepca XP...;)
Dagger [ Legend ]
512 DDR i problem z głowy :)))))))))))))) A co do twojego pytania to decydujacy bedzie proc jakiego chcesz uzywac ? - P4 zależy w duzym stopniu od przepustowosci pamięci wiec SDRAM go "zarżnie" wydajnosciowo . Co do Athlona nie bedzie takich duzych różnic ale jednak będą - i w koncu dajesz starszą - zwykle ubozszą płyte (o ile taką dostaniesz) Tez uwazam ze 512 Ramu powoli zaczyna byc minimum w dzisiejszych czasach - dlatego sam własnie dołozyłem drugą kosc DDR (zeby było smieszniej zapłaciłem za nia 200 zł drozej niz za 1-szą )
Priest [ Generaďż˝ ]
a ja mam pytanie. Jak kupie karte graficzna na DDR to czy jesli dokupie np 512 SDRramu to nie bedzie jakiegos konfliktu ?
Thomolus [ Generaďż˝ ]
Priest---------------->Nie będzie.
Miloszek_16 [ Kiślawa ]
226 DDR ale najlepiej PC2700 - 333mhz
Miloszek_16 [ Kiślawa ]
yy 256 pomyliłem się
burt75 [ Centurion ]
Witam mam takie male pytanko do DAGGERA oto z zgadzams ie ze CERND nie podal procka jakiego chce uzywac wiec powiem o sobie ze rok temu jak skladalem sobie kompa mialem ten sam problem DDR czy SDRAMY i powiem ci ze nie wybralem ani jednego ani drugiego gdyz w ostaniej chwili zrezygnowalem a ATLONA na PIV i wstawilem sobie RIMM 256 MB 800 MHz Kingstona i jak narazie nie narzekam wiem ze zaraz beda glosy iz RIMMY juz przestaja byc produkowane albo ze Microsoft sie wycofuje z pompownaia pieniedzy w te technologie na korzysc DDR zeby nad wsyztskim andazac co sie dzieje branzy w komp to co 7-10 dni musialbys robic aktualizacje sprzetu jaki masz na chacie I jeszce jedno do jakich celow sluzy ci komp? jaki system uzywas zjak XP to bierz DDR i to jak najwiecej XP lubi pozearac sobie pamiec nie sadze aby byl to komp biurowy pewnie gierki jak 99%ludiz tu zuywajacych kompa(tez sie do nich zaliczam) bierz DDR Jezeli masz PIV zmien plyte i wstaw i RIMMY napewno bedizesz zadowolony u mnie smiga te 256 juz od grudnia ubieglego roku i nienarzekam ja wlansie zastanawiam sie nad zmiana moich kosci narazie mam 2*128 teraz mysle o wymianie na 2*256 ale napewno po nowym roku Pozdrowka
Jacke Lee [ Legionista ]
Z pewnoscia wybralbym DDR Sa szybsze i lepiej dzialaja pod XP, a to ze jest roznica w wielkosci, to nie bralbym pod uwage. 256 DDR wystarczy Ci do pogrania, ale jak zajmujesz sie obrobka Video to bedzie troszke za malo, ale zawsze mozna dokupic :)
yazz_aka_maish [ Legend ]
burt75 nie zgodzę się z tobą....być może dlatego że jestem zwolennikiem amd...ja wybrałbym DDR ale 256 to absolutne minimum w tej chwili...
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
burt75 ---> to nie Microsoft pompowal forse w RIMMY tylko Intel...
Dagger [ Legend ]
==>burt75 Rzeczywiscie nie napisałem o RIMMach ale to przez temat wątku :))))))))))))))))) Ta pamięc ma rzeczywiscie niezłe osiągi ale z tego co pamietam wiaze sie tez z pewnym ogr (chyba wymagana jest parzysta ilosc kosci) , no i ta cena .A trzeba pamiętac o tym ze jeszcze płyta pod RIMMy bedzie odpowiednio kosztowac .
Jacke Lee [ Legionista ]
yazz_aka_maish masz racje, ale cernd pytal co wybrac, a 256 DDR na poczatek jest w zupelnosci wystarczajace :)
burt75 [ Centurion ]
Ok dzikei Piotrasq czlowiek uczy sie cale zycie czy Intel czy Microsoft ale ktos w to zainwestowal czyli cos tam pamietalem ale dizkei teraz juz wiem:) Dagger-------> szczerze mowiac to sie na tym nie znam czy parzysta ilosc kosci czy nie ale zauwazylem w BIOSIE ze mam 2*128 czyli mam 2 kosci dlatego teraz chce przejsc na 2*256 ale jak mowielm dopieor po nowym roku tera ida swieta ludze kupuja kompy wiec sprzedawcy chca zarobic poczekam do stycznia i wtedy kupie Ok wracajac do watku to w takim razie CERND bierz DDR i to najlepiej 512 , bo 256 przy dzisejszej mani podnoszenia wymagan kompow przez tworcow gier jak amsz wydac kase to doloz do tych kosci Pozdrowka Aha do wsyztskich nie orientujecie sie jakie sa teraz ceny RIMMOW? tzn 2*256? ile to teraz kosztuje
Jacke Lee [ Legionista ]
najlepiej miec kase i wtedy nie ma problemu, czy 256 czy 512
LooKAS [ Konsul ]
nie piszesz do czego uzywasz komputera... ale, jezeli sa to gry - bierz SDRAM... mowie powaznie. Za 512 Sdramow zaplacisz jakies 230zl. Za 256DDR'ow ok. 340. Nie dosyc, ze masz wiecej pamieci, to zostaje ci troche kasy na lepszy proc lub grafe. Podam przyklad. Wole miec. 512Sdram+XP1600+radek8500 niz. 256DDR+XP1600+np. Radek7500(lub gf4mx). Ten pierwszy zestaw, w grach i pracy robi temu drugiemu, przyslowiowe 'z dupy jesien sredniowiecza'... Co z tego, ze testy syntetyczne wykaza prawie 100%przewage ddr'ow, skoro rzeczywista roznica siega 5-8%. (mowie, tu caly czas o procach AMD, przy intelu juz tak nie jest). Problem jest innego typu, ciezko dostac pozadna plyte pod SDR'y. Producenci na sile wciskaja nam coraz nowsze uklady i pamieci, chociaz spokojnie mozna pracowac na ukladach sprzed roku lub dwoch. To jest biznes. Druga sprawa, malo ktory czlowiek, posiadajacy DDR'y przyzna mi racje... bo glupio mu, ze wydal majat na plyte i pamieci, a tak naprawde zysk z tego ma niewielki... A co do wymiany w przyszlosci... za rok lub dwa zrobisz taka modernizacje zeby miec przyrost 100-200% a nie 10-15%.