--> Archiwum Forum
k4m [ kamikadze ]
spamerzy
Z założenia forum dyskusyjne to miejsce, gdzie ludzie rozmawiają i wymieniają się poglądami, ale odkąd wprowadzono funkcję podglądu ostatnich postów można zauważyć, że tak naprawdę większość osób nawet z generałem ogranicza się do pisania wpisów, które nie mają więcej jak 10 znaków, a często i mniej typu "+1, klik, fajne, dobre, zabawne, żałosne" itd. Jaki to ma sens? Rozumiem jeszcze jakby to było sporadyczne, ale kiedy średnia znaków w ostatnich 50 wpisach to jakieś 10 to coś jest nie tak. Co tym ludziom daje to, że mają wysoki stopień, który jednak jest nabity zupełnie bezwartościowym spamem? Tak naprawdę takich osób nikt nie kojarzy, a ich wysoki stopień zupełnie nic nie zmienia. Ja zazwyczaj staram się z zasady nie wpisywać do takich tematów, ale jeżeli już to robię to post tego typu opatrzony jest chociaż krótkim komentarzem, tymczasem dla większości osób to już za duży wysiłek.
Apocaliptiq [ Mr Everything ]
Może i masz rację. Ale na pewno poziom użytkownika odzwierciedla jego zaangażowanie. Weź datę rejestracji (z wyłączeniem tych przed 2002 rokiem), policz miesięce i odejmij je od liczby stopnia, jeżeli wyjdzie zero, gość jest teoretycznie bardzo w porządku, jeżeli nie, znaczy że coś mieszał.
Z reguły spam leci w wątkach łamiących regulamin a więc za taki wpis dostaje się -1. Wydaje mi się, że w tej sytuacji to najlepsza ocena tego z kim ma się do czynienia. Bo posty lecą mimowolnie w miarę korzystania z tego forum. Dla niektórych to już uzależnienie - dla mnie też swego czasu było i nałogowo wypowiadałem się w wielu wątkach i prowadziłem dyskusję w co najmniej kilku karczmach. Teraz wygląda to trochę inaczej chociaż możliwe że tutaj będę teraz częściej zaglądał. Próbuję wrócić do dawnego stylu życia a wiązało się z nim: Mniej gry na komputerze, więcej nauki a mimowolnie podczas pracy w Photoshopie/Flashu czy jakimś kompilatorze mam włączoną przeglądarkę gdzie już nawykiem przeglądam co jakiś czas te atrakcyjniej wyglądające bądź znane mi wątki.
adrem [ Soap Mac Tavish ]
+1, klik, fajne, dobre, zabawne, żałosne" itd
Masz rację.
Łysack [ Przyjaciel ]
w zasadzie to racja - warto jeszcze dodać, że na ograniczenie spamu miałby wpływ system reputacji - ludzie obawialiby się pisać głupio, przed utratą reputacji - sto razy lepsza informacja na temat danej osoby niż ranking czy też ilość postów.
Coś w rodzaju reputacji - czasem ktoś mi pomoże, lub wyjątkowo zgadzam się z jego zdaniem i chciałbym mu to jakoś wirtualnie wynagrodzić - do tego byłaby dobra reputacja, a inni wiedzieliby dzięki temu, że osoba ta odznacza się pomocą, czy też mądrymi słowami:) Często jest tak, że nominacja do gwiazdki to za dużo, ale dodanie reputacji byłoby ok:)
Co więcej - negatywna reputacja pozytywnie wpływałaby na wizerunek forum, bo wielu nie chciałoby zakładać prowokacyjnych wątków, czy w inny sposób robić z siebie idioty, jak to ma miejsce teraz:) Ot przykład paru wątków Loona, za które jak sam stwierdził "junior zostałby zjechany":)
Reputacja byłaby też podpowiedzią dla administracji - wiele negatywnej reputacji dawałoby znak o przyjrzeniu się działalności danej osoby, a wiele pozytywnej mogłoby być na przykład zamienione na gwiazdkę (na przykład gwiazdka = 1000pkt reputacji i 95 lub 98% reputacji musiałoby być pozytywnej).
Na innym, znanym mi forum każdy dysponuje 1pkt repki za 100 napisanych postów i 1pkt za 100pkt zdobytej reputacji. Przy takiej wielkości forum można by podnieść próg zdobywania reputacji ze 100 postów do 1000 lub 500, bo gdyby nie to, miałbym na wstępie do dyspozycji prawie 85 pkt reputacji:)
Każdemu zdarza się napisać coś głupiego, ale jak po takim czymś zostanie zjechany po reputacji, to następnym razem się zastanowi zanim opublikuje głupi post lub wątek :)
Apocaliptiq -> po rankingu można stracić bardzo często przez przypadek - na przykłąd na skutek sensownej dyskusji, gdy po 20 wymienionych postach przejdzie ona na temat zakazany - wtedy leci cała i ranking razem z nią. Albo gdy jest zła kategoria i się tego nie zauważy i pomoże osobie zadającej pytanie (tak straciłem punkty jak była jeszcze kategoria +18)
Stalker1 [ wkurzający typ ]
Jakie wątki takie odpowiedzi.
Nie dbam o ranking (to chyba widać :) ), piszę co chcę, jak chcę, gdzie i kiedy. Wszystko zależnie od tematu i humoru. Niepotrzebnie dopatrujesz się jakiejkolwiek filozofii. To, że ktoś ma poziom 70 nie oznacza, że nie może pisać jak ktoś z rankingiem 1 (vide N|NJA vel Yoghurt).
adrem [ Soap Mac Tavish ]
warto jeszcze dodać, że na ograniczenie spamu miałby wpływ system reputacji - ludzie obawialiby się pisać głupio, przed utratą reputacji - sto razy lepsza informacja na temat danej osoby niż ranking czy też ilość postów.
Ta. A co jakby ktoś zrobił 2 konto, i każdemu obniżał reputację? Bardzo uczciwe, nie? Albo komuś kto mądrze mówi, ale go nie lubi?
k4m [ kamikadze ]
Łysack---> bardzo fajny pomysł z tą reputacją, ale mogło by to być uciążliwe dla administracji, a poza tym niesprawiedliwe gdyby ktoś za byle co wystawiał od razu negatywa, a pewnie i takie oszołomy się znajdą, znając to forum :). Chyba gwiazdka i wysoki ranking to wystarczające wynagrodzenie, za działalność na forum. Swoją drogą moje poprzednie konto było nią nagrodzone, ehhh.
Łysack [ Przyjaciel ]
adrem -> reputacja ma system ważony - żeby mieć jakiś znaczący wpływ na obniżanie/dodawanie reputacji trzeba byłoby mieć konto od 5 lat i ze 3000 sensownych i mądrych postów, za które reputację przyznał ktoś inny :)
k4m -> osoby z zerową lub ujemną reputacją nie miałyby możliwości obniżania ani dodawania reputacji - każde nowe konto miałoby zerową reputację, którą można zdobyć jedynie pisząc sensowne i mądre posty :) a administracja nic nie robi, bo to wszystko działa automatycznie - tak jak na innych forach:)
Apocaliptiq [ Mr Everything ]
Łysol --> A no oczywiście, nie wziąłem tego pod uwagę. Masz rację, jednakże ranking to chyba - w chwili obecnej - najbardziej trafna ocena użytkownika. Tym bardziej że można przejrzeć jego ostatnie posty.
Spamerzy zawsze byli, są i będą na forach dyskusyjne i to normalne.
yeef [ Konsul ]
Bzdura z tą reputacją, człowieku, nawet nie zdajesz sobie sprawy jak trudno byłoby ją utrzymać lub podbić, zresztą nie każdy się tu lubi. Tak jak jest wyżej napisane, "jaki wątek taka odpowiedź" ktoś robi wątek z pytaniem "czy macie grę x odpowiedzcie (tak) lub (nie)" więc co robię piszę (tak) mniej niż 10 znaków lol, mam się rozpisywać w tylu (tak posiadam grę x od czasu x i tak jestem podekscytowany że aż mnie ciary przechodzą) kto to chce czytać? Ludzie spodziewają się odpowiedzi szybkich i na temat a nie na połowę strony A4 odpowiedź ma być zwięzła i krótka.
Forum gry-online lubię za to jakim jest po co wsadzasz dziób ? ktoś cię prosi o pomysł? Golowicze piszą o czym chcą i będą pisać, a ty wróć do swoich rozpisanych wątków i tam zostań AMEN.
Lutz [ Senator ]
Boze drogi, to jest zwykle forum internetowe, moze oprocz reputacji, zaczniecie jeszcze o jakiejs walucie bredzic ? Albo urlopach ?
Nie wiem jak mozna az tak bardzo utozsamiac sie z wirtualnymi bytami ale moze dlatego ze jestem juz stary.
Łysack [ Przyjaciel ]
yeef -> ale tu nie chodzi o ilość znaków, bo jak jest pytanie na "tak" lub "nie" to nikt Ci minusa za to nie da, ale jak odpowiesz "wypier***aj z tymi ankietami" to chętnie rzuciłbym ujemną reputacją.
Sczególnie, że takie wykroczenie, nie jest jakoś specjalnie tępione przez administrację.
Na innych forach to funkcjonuje i ma się wyjątkowo dobrze na prawie 800 tysięcy zarejestrowanych użytkowników widziałem może ze 3 razy osoby z ujemną reputacją, które przy okazji szybko zniknęły z forum - nie spotkałem się również, będąc moderatorem, żeby ktoś komuś przyznał negatywną reputację bezpodstawnie "bo go nie lubi".
Lutz -> przecież to zwykły system wartościujący użytkowników - jak ranking, gwiazdki, levele i inne podobne rzeczy:) a waluta już jest - GOLe :)
rzaba89nae [ WTF!? ]
Myślę, że takie +1 ma na celu upnięcie wątku w stylu "Proszę o klik", który bez tego zapadłby się w odmętach archiwum. Sam staram się tego nie nadużywać, ale ze 3 razy w ten sposób upnąłem :)
Albo komuś kto mądrze mówi, ale go nie lubi?
Już widzę adrem, jak mi po rankingu jedziesz ;D (joke)
ero_sk [ THC ]
Po czesci masz racje, z drugiej strony chyba lepiej zeby ktos napisal kilka wyrazow a madrze, niz rozpisal sie i pisal same glupoty no nie?:)
k4m [ kamikadze ]
ero_sk -> naprawdę ciężko napisać coś mądrego mając do dyspozycji 10 znaków :)
Lutz -> o to właśnie chodzi. To jest zwykłe forum internetowe, a ludzie tracą czas na pisanie postów typu +1 nabijając bezsensowne posty, jakby nie mogli się zająć czymś pożyteczniejszym w życiu.
Kamikaze_man [ Konsul ]
wlodzix gdzie jestes? bron się!
simian-raticus [ Konsul ]
Wprowadzic limit dlugosci tekstu jak na filmweb.
Delfinek95 [ Pretorianin ]
Najwięksi spamerzy to Blizzman , Sqater , Włodzix , no i może trochę ja :D
admiralproudmoore [ Generaďż˝ ]
spamerzy no co ty ja takich nie znam
maviozo [ Man with a movie camera ]
Chciałbym tylko nadmienić, że
1) jeśli wątek jest usuwany, to wszystkim osobom, które się tam wpisały cofany jest licznik postów. Czyli jeśli ktoś napisał tam 20 postów, i wątek zniknie, to licznik cofa o 20 postów, tak jakby nigdy ich nie napisał. Nie jest więc aż tak różowo, aby spamer miał radochę, wątek musi się ostać, a czasem znika nawet po miesiącu;)
2) masz wiele racji z "chęcią wymagania" czegoś więcej jak lakonicznego zdania. Sam ciągle namawiam do nawiązania dialogu choćby w swoich wątkach, ale to jest zwyczajnie nierealne. Nie wiem z czego to wynika, ale niektórym w ogóle nie chce się myśleć. Przeraża (dosłownie) fakt, że nie czytają ze zrozumieniem, nie czytają całych wątków, a niejednokrotnie nawet pierwszego posta tylko walą odpowiedź byle szybciej. Jedyne co można zrobić - to rozróżniać userów którzy faktycznie mają coś do powiedzenia i tylko im wypowiedziom "ufać", natomiast całą resztę traktować jak muchy od których trzeba się odganiać - niby krzywdy nie robią, ale wk**wiają;)
3) Takie moje osobiste przemyślenie odnoście kategorii ogłoszeń - zwłaszcza wątków "kliknijcie". Wiem, że niby nie powinienem rozpatrywać tego w kategorii spamu, ale w istocie tak jest = 50 postów "klik" "+1". Pytanie: po co się wpisują? Żeby autorowi udowodnić, że jest się fajnym i mu kliknęło. Uważam, że nikt nie powinien się wpisywać. Zaraz powiecie - w takim przypadku wątek spadnie na dół. Dlatego to autor powinien upnąć co jakiś określony czas; to w jego interesie leży największa ilość kliknięć. Ale nawet 10 postów "up" jednego autora, to nie 100 różnych "+1, klików" itp.
Uf.
KDV [ Pretorianin ]
Takie +1,żal, szkoda,fajne to tylko po to by nabić punkty i szybko zmienić range, często używają tego osoby które zaczynają przygode z golem, i też lenistwo, nie chce się pisać kilka zdac to tylko 1 słowo piszą...