GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204

11.01.2009
23:43
smile
[1]

Shoggoth [ CCCP ]

Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204

Jubileuszowe zestawienie
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=25



Trochę linków:

- info o aparatach
- VIDEO recenzje
- poradnik co gdzie i jak
- podobnie j.w.
- newsy ze świata aparatów, ciekawe felietony (Mike Johnston) lecz kiepskie recenzje.
- najlepsza w Polsce witryna z recenzjami optyki i sprzętu
- jeden z najlepszych zbiorów wyjaśniających przystępnie wiele zagadnień fotograficznych
- instrukcje obsługi do aparatów nie tylko Canon
- słownik pojęć z zakresu fotografii
- poradniki na temat fotografii

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:


download:

język polski:




Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik

Postarajcie się zamieszczać zdjęcia w rozmiarach zbliżonych do 800x600
Poziom kompresji jpg to 50% jakby ktoś się dziwił że artefakty wychodzą ;-)


Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>https://fotografia.gry-online.pl/ <==-- - wątkowe recenzje aparatów (pisane przez nas)

Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

- jeden z najlepszych
- sklepik nawet nawet ;-)
- znany i dobry sklepik (i b drogi)
- bardzo dobry sklep nie tylko internetowy

Handlarze owiani złą sławą:

- szalenie długi czas oczekiwania na rozpatrywanie reklamacji, i inne opoźnienia jeśli szanujesz swoje nerwy nie kupuj

Galerie on-line:







Programy

- link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
- jeden z najlepszych programów odszumiających
- automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
- przeglądarka graficzna (freeware)
- program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
- program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową


Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

Fotomaniacy i ich sprzęt
przeczytaj adnotacje na dole ...

1. Ambitny Łoś - Fuji s6500fd + 2x Karta xD 1GB + Polar HOYA DMC-Pro 1 Digital + torba LowePro Rezo 140AW + statyw Hama
2. boro - Canon 40D, Canon EF 24-70mm 2.8 L, Canon EF 50mm 1.8II, , 2GB CF UltraII Sandisc + 512MB + 128MB
3. Boroova - Canon PSA630 | Karta SD 1GB (no-name) | 4x2500 GP Powerbank Rapid 2
4. brutu - Canon EOS 350D + kit | przejściówka EOS/M42 z potw. ostrości | Helios 58/2 | CZJ Sonnar 135/3.5 | statyw Bilora | plecak LowePro | karta CF PRETEC 1GB
5. Daark - Sony DSC F717 (MS 1GB, Statyw, King ND4X, Polar), Olympus C1400L, Duuża torba na sprzet :)
6. Didier z Rivii - Canon EOS 400D + kit + canon 50mm f1.8 + m42: Jupiter 135mm f/3.5 MC, Helios 58mm f/2.0 MC, konwerter x2 TK-2M || Canon PS A610 + akcesoria
7. EspenLund - FujiFilm s602z | SanDisk CFII 256MB | Torba "Natural" |
8. goldenSo - Samsung GX-10 , Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55/3.5-5.6 (kit) , Pentax SMCP-FA 50/1.4 + UV Tiffen , 2GB SD, Velbon DF-50
9. GROM Giwera - CANON EOS 350D | 1 GB | GRIP + 4aku | Canonowski KIT, INDUSTAR 50mm F3.5, JUPITER 37A, HELIOS 44M-4 | Mieszek Statyw | Duża torba |
10. grompablo - Canon PS A75 (32MB CF Cannon + 256MB CF Kingston // 4x sanyo 2500mAh + 4x sanyo 2300mAh + ładowarka sanyo// pokrowiec )
11. gromusek - Canon A610 + 512 + aku + beznadziejny statyw || Canon 400D Kit + 4gb + jakas tam kabura ;]
12. hctkko - Canon A610 (4x Vivanco Ni-MH 2200 mAh + ładowarka, 512 MB SD Kingston)
13. ireL - Nikon D80 [AF-S NIKKOR 18-135mm] | Panasonic-Lumix DMC FZ-50 | karta Panasonic SD 1GB | karta Panasonic SD 32MB | "jakaś_tam_karta_SD" 1GB | statyw Velbon CX-440 | torba na statyw Manfrotto MBAG70 | cała_masa_kabli_i_oprogramowania :]
14. Jerryzzz - Canon EOS 300D & Canon 35:80mm, 2x512 CF, statyw, torba i standardowe klamoty. No i kompakt Canon PS A610, Kinston SD 512MB + 1 GB, 4 x 1800 GP, 4 x 2700 (PowerBank 3), futerał Apollo, itp.
15. kaies - Nikon D70s | Sigma 18-50/3.5 | Sigma 28-300/3.5 | Kingston 2Gb
16. kajojo - Canon PS A610 (Kingston SD 512MB / GP PowerBank 4 / 6x GP 2100mAh)
17. Kapitan KloSs - Olympus E 400. ZUIKO DIGITAL 14-42 i 40-150, CompactFlash Cheetah III x133 2 GB
18. Kharman - Canon EOS 350D | Sigma 18-50 f/2.8 | Sigma 70-300 f/4-5.6 | HOYA polar | CF 512 Fuji + 512 Kingston + 1GB Sandisk Ultra II | statyw | torba Lowepro Slingshot AW100
19. Kubol - Minolta Dynax 5D, MAF 50/1.7, MAF 17-35, Minolta XG-9, 35/2.8 MC, 50/1.7 MD, 50/3.5 Macro MD, 100/2.5 MD, Koreks, Wanna, Umywalka, Opemus 6 :P
20. m1a87z - FinePix S5700 | SanDisk 2 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120
21. Mazio - Olympus E400 + ZUIKO DIGITAL ED 17.5-45mm 1:3.5-5.6
22. Minas Morgul - Nikon D80, Nikkor 50 1.8, Tamron 90 Macro, pierścienie pośrednie Kenko, SB-600, SB-800, akcesoria standardowe/plecak/statyw.
23. Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)
24. Mortan - Canon EOS 400D, Canon 18-55 f/3.5-5.6, Canon 50 f/1.8 Canon 28-105 USM f/3.5-4.5 Canon 70-210 usm f/3.5-4.5
25. Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||
26. pajkul - Konica Minolta Dimage A2
27. Reavek - Canon EOS 450D + kit || Canon ps a630 || 2Gb SanDisk + filtry + aku + ładowarka + torba, pokrowiec i badziewny statyw.
28. Regis - Kodak CX7220 (GP Power Bank Mini, 2x GP1300, 2x GP2500, Kingston SD 128Mb)
29. ResOOrt - Canon 450D | Canon 85mm f/1.8 | Canon 18-55mm f/3.5-5.6| Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW
30. Shoggoth - A610, 350D + kit || M42 - Helios 50mm f/2.0; Jupiter 135mm f/3.5 || SanDisk Ultra II 1GB SD, Kingstone 1GB CF
31. Sir-Torpeda - Nikon D200 + Nikon D700 + Nikkor 14-24 f/2.8 FX + Nikkor 50 mm f/1.4 + Nikkor 17-55 f/2.8 DX + Nikkor 80-200 f/2.8 ED + Speedlight SB-800
32. slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
33. smuggler - Sony Alfa 700 + Zeiss 16-80/3.5-4.5 DT, MAF 50/1.7, Soligor 100/3.5 macro, Sigma 100-300/4 APO EX DG; flesz HS(D)3600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
34. Tańczący na Zgliszczach/m6a6t6 - Konica Minolta Z1 (kilka filtrów, akumulatorki forever 2500+ładowarka intercept, kingston 512mb sd + 12mb sd)
35. tomirek - Canon EOS 300D + Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC i Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG, Canon Speedlite 420EX, konwerter makro Raynox DCR-250, plecak CompuTrekker AW, monopod 150cm, statyw 160cm, filtry UV Hoya HMC Super , karty pamięci 2,5GB, kompakcik Panasonic DMC-LS1
36. titanium - a75, 350D kit, 3000N kit, M42 - helios 50mm f/2.0, C.Zeiss 35mm f/2.4 1:2, jupiter 130mm f/3.5, 300mm f/5.5, refraktor 500mm; + akcesoria
37. Xaar - Canon: EOS 350D + kit || PS A95 || EOS 300 || m42: Soligor 80-200/3.5; Helios 58/2; Mir 37/2.8 || plecak Lowepro + torba
38. Zemun - Canon 30D, Canon 17-40/4, Canon 24-70/2.8, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4, Canon 580EX, + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany

Link do poprzedniej części:
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8544701


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Shoggoth
11.01.2009
23:47
[2]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Mam ale z czasem 1/40 f4,5 i z lampą -2

edit: Mógłbyś uaktualnić moje dane na liście fotomaniaków? :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - m1a87z
11.01.2009
23:47
smile
[3]

Marysia. [ Centurion ]

a dziękuje :)

11.01.2009
23:49
[4]

Gaborone [ Pretorianin ]

Diabełek, kurde jak ja chce zrobić zdjęcie straszykowi to samo gówno wychodzi :/

11.01.2009
23:52
smile
[5]

Shoggoth [ CCCP ]

m1a87z --> musisz wytrzymać do jutra :]

Marysia. --> :)

11.01.2009
23:53
smile
[6]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

m1a87z -> lepiej :) Jak masz photoshopa to polecam mikser kanałów (chanel mixer). Powinien pozwolić Ci np na uniknięcie szumów na twarzy... albo do zrobienia ładnego ziarna :)

Lampa + krótszy czas pozwala na zamrożenie obrazu i załapanie trochę ładnych kolorów płynących z reflektorów :)

...ale ogólnie to nie przejmuj się - jakbyś kiedyś trafił na koncert kapeli ze wsi warszawa, to prostym kompaktem bez lampy zrobiłbyś piękne zdjęcia - na scenie mają najpiękniejszy klimat jaki spotkałem na koncertach :)
Naprawdę sporo zależy od oświetleniowca :)

11.01.2009
23:56
[7]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Ogon. nie mam photoshopa :)

spoiler start
ale mysle że rano juz będe miał
spoiler stop
tak że się pobawie :)

edit: Ogólnie to dziękuje uprzejmie za pomoc i dobre rady :) czas iść spać :P Dobranoc :)

12.01.2009
00:09
smile
[8]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gaborone -> próbuj... super sprzętu nie potrzeba - to z pierwszego postu to 350d + zwykły kit :)
Oświetlenie to podejrzewam że mocna lampka biurowa była w użyciu :)

m1a87z -> Zobacz ile może dać porządne oświetlenie i zadymienie:

:)

12.01.2009
04:49
[9]

Gen4 [ Centurion ]

Siema,
Siedzę sobie w akademiku, już prawie 5 rano, za pare godzin trzeba wyjść na zajęcia (fizjologia!! postrach medyków na 2 roku :P) a ja szukam dla siebie aparatu, takiego które pomoże mi odkryć w sobie zacięcie artystyczne :) Przegooglowałem Internet wzdłuż i wszerz i doszedłem do takich wniosków:
Na początku, zanim kupie Canona G10 zadowolę się jakimś tańszym kompaktem :) To zawęża poszukiwania. Z tego co się orientuję to polecacie Canona A610 - są takie na allegro używane powystawowe w świetnej cenie 280zł :) Ale tu pojawiają się moje wątpliwości czy nie lepszy byłby jednak A570, który ma stabilizację obrazu? Jego można dorwać już za 350zł nowego. Planuję oczywiście dogranie CHDK, korzystanie z dobrodziejstwa formatu RAW.
Może macie jeszcze jakieś inne propozycję dla początkującego?
pozdrawiam

12.01.2009
06:29
smile
[10]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gen4 -> canon g10 to lipa ;P W tej cenie to panasonic lx3 :)
A610/630 ma dwa razy lepszą matrycę oraz ultrasuperancki obrotowy ekranik :)
A bez tej stabilizacji można sobie w zasadzie dać radę w duuuużej większości przypadków :)

Czas na naukę geografii do kolosa: T= -3,5 h ;P

12.01.2009
10:22
[11]

Gen4 [ Centurion ]

To w grę wchodzi jeszcze A630, na allegro za 380zł z 8mp i możliwością robienia zdjęć 16:9.
Który sprawdzi się lepiej w robieniu zdjęć w ciemnych pomieszczeniach?
Ogon --->A te pozostałe przypadki? :)

12.01.2009
10:38
[12]

Belert [ Senator ]

A 610 na allegro .Polecam.Mnie taki polecono i jestem bardzo zadowolony.

12.01.2009
10:39
[13]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

czesc, kumpel ma pytanie - ma 40D, ustawiam Large JPG + RAW (dokladnie raw 3888x2592 + L 3888x2592) i po zrobieniu zdjecia na karcie jest cos takiego =>

wyraznie są tam 2 jpgi. czemu tak jest? co zrobic, zeby aparat faktycznie robil raw + jpg?

dzieki

ps data jest zla, bo go 'resetowałem' :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - cotton_eye_joe
12.01.2009
12:05
[14]

titanium [ Legend ]

m1a87z --> no więc zmiana na AiAF była błędem :)

Szumów miałeś się nie bać, owszem, ale to tyczy się TYLKO Raw.

Dobrej i ciekawej lektury o RAW jeszcze na oczy nie widziałem :)
Na początek, poczytaj art o histogramie na forumowej stronce - podstawy wywoływania rawa są te same, tylko suwaki inne.
Potem poczytaj o przestrzeniach barwnych też na stronce. Jedno i drugie nie jest bezpośrednio o RAW ale łączy się z całą jego istotą.

Gen4 --> G10 to złom, zupełnie nie ma sensu. Kompakt za 300zł (używany Canon a610) jest od niego o wiele lepszy. Z nówek - Canon a650. A 570 to znacznie niższa klasa sprzętu, gorszy o poziom pod każdym możliwym względem. Stabilizacja w tym przypadku to pic na wodę i mit, do zignorowania.

A630 jest praktycznie tym samym co a610, tylko z matryca gorszą.

cotton_eye_joe --> To normalne. Windows nie odczytuje RAW. By móc je zgrać musisz zainstalować sterowniki, lub posłużyć się czytnikiem.


Ogon. --> No cóż, mój takich bajerów jak Wi-Fi i 3G nie ma :P Ale internet na Operze - miodzio :) Wręcz jestem zszokowany jak to doskonale działa na relatywnie tanim telefonie jak mój :P

12.01.2009
14:13
[15]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Gen4 -> a w pozostałych przypadkach masz lampę i mini statyw ;) Zresztą tak jak pisze titanium nie na wiele się zdaje ta stabilizacja... a tylko dodatkowy badziew w obiektywie siedzi.

titanium -> jedyne czego się obawiam to czy 240 x 320 pix (2,3'') bez toutchscreena będzie wygodne do przeglądania netu...

12.01.2009
15:59
[16]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> co masz ze telefonik?

Czy do netu nie lepiej wybrać PDA na przykład htc, obecnie bardzo tanie?

12.01.2009
16:03
smile
[17]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja odpowiem za siebie - chciałem mieć telefon z możliwością przeglądania netu, a nie pda z możliwością telefonowania. Coś na czym mógłbym pisać smsa idąc ulicą. Coś co bez wstydu (i 'narzucania się' złodziejom) mógłbym przyłożyć do ucha i odebrać rozmowę :)

...a żeby nie było offtopu - ma aparat 2mpix ;)

12.01.2009
16:14
[18]

Shoggoth [ CCCP ]

Ogon --> moim zdaniem do neta minimalnie 3 cale i ekran dotykowy. Wiadomo, że można ale po co się męczyć?

12.01.2009
16:22
smile
[19]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Po co się męczyć wyjaśniłem wyżej :)
Mogłem dozbierać do 480 x 800 pix (3,0'') + touch screen... ale 23x12 mm więcej + wysuwane spore qwerty mi kompletnie nie pasowało :)

12.01.2009
17:35
[20]

ResOOrt [ Pretorianin ]

Wrzucam jeszcze raz :)
1. Wszystkie drogi prowadzą do nieba
Wszystkie słupy prowadzą do rozdzielni


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - ResOOrt
12.01.2009
17:35
[21]

ResOOrt [ Pretorianin ]

2. Magiczna różdżka


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - ResOOrt
12.01.2009
17:36
[22]

ResOOrt [ Pretorianin ]

3. ...............


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - ResOOrt
12.01.2009
17:53
[23]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ogon a trzeba bylo sprobowac takiej qwerty;) mowi Ci to uzytkownik telefonu z taka klawiatura:) najpierw mialem HTC Hermes (aparat 2mpix) a teraz Kaiser (aparat 3.2mpix). I napisz jak Ci sie obsluguje bez dotyku. Bo dla mnie by bylo bardzo Ciezko ale to glownie dlatego ze sie przyzwyczailem.

12.01.2009
18:08
[24]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

jak już wspomniałem - ładne [22 i 21] :)

BeneQ junior -> ja doskonale wiem, ze wygodniej, przyjemniej i bardziej komfortowo... ale jednak chciałem telefon.
Dojdzie może pod koniec tygodnia... w każdym razie zawsze będę miał zamiast ekraniku dotykowego czytnik linii papilarnych który działa jako touchpad :P

12.01.2009
20:57
[25]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> ja mam mniej, bo 2 cale i wbrew obawom, nie ma najmniejszego nawet problemu, a komfort jest pełny :) A to zasługa opery, która ma genialna funkcję bardzo wygodnego (i bardzo miło animowanego) zoomowania strony, wraz z autodopasowaniem i inteligentnym skalowaniem na niej całego tekstu do szerokości i wielkości ekranu :) W praktyce, wybiera się kursorem fragment witryny z tekstem (zazwyczaj opera sama na starcie ustawia się już w odpowiednim miejscu), włącza zoom klawiszem ok, a dalej już tylko przewija się strzałką w dół komfortowo czytając tak jak czyta sie sms czy cokolwiek innego :) 100% funkcjonalności :) Dla twórców tego zaledwie 300kb programu szacunek mam niezmierny, to geniusze :) Ekran dotykowy nie jest tu do niczego potrzebny, zresztą mam też GPS przerobiony na PDA z Wingrozą i 3,5 calowym ekranem dotykowym. Da sie tu również odpalić net i jest multum przeglądarek i.... komfort przeglądania jest o wiele mniejszy :) Dobrze oprogramowanych klawiszy nic nie zastąpi :) A Opera daje też możliwość zapisywania całych stron w pamięci, kompresję w locie, synchronizację zakładek z kompem stacjonarnym, historię, czytnik RSS, zintegrowane wyszukiwarki itd :)

Shoggoth --> kupa badziewia tak naprawdę - Samsung J700, wad sobie wypisałem poooooooootężną listę, zresztą jak wszem i wobec wiadomo nienawidzę Szajsunga jako firmy, ale dają go za darmochę w ofertach na kartę, więc jak kompletnie za darmo (realnie złamanego grosza za niego nie płacę :) ) i Opera na nim śmiga, to jest naprawdę super :) GPS o dziwo też działa w nim fajnie :) No i właśnie PDA wypada tu wcale nie lepiej wbrew pozorm :) Wręcz o wiele gorzej - Odpal sobie operę sam zobaczysz, że z jej możliwościami duży ekran staje się zupełnie zbędny o tylko przeszkadzającej dotykowości wogóle nie wspominając. A sam duży ekran jest na codzień kompletnie niepraktyczny, nie za wygodnie się takiego delikatnego byka się nosi ani używa gdy co chwilę taki sprzęt wyciągasz i chowasz do kieszeni. Ani to gdzie wsadzić, ani szybko wyjąć i w ogóle strach używać. Mniejszy, kompaktowy ekran, a wiec automatycznie całe urządzenie, wypada o wiele lepiej. Duży ekran też żre baterię, co w tym wypadku ma ogromne znacznie. No i ostatecznie - za darmo to nikt mi takowego nie da :D A i przy zgubieniu/uszkodzeniu byłby płacz.

Tam gdzie potrzebny duże ekran i dotykowość, czyli w pełnowymiarowym GPS 3D, multimediach, programach typu Office i podobne o niebo lepiej mieć właśnie osobny sprzęt,z ekranem bez ograniczeń wielkości (takie to i 7calowe całkiem tanie robią) którego co chwile wyciągać po prostu nie trzeba na ulicy i bezpiecznie sobie może leżeć w pokrowcu, a użyty gody potrzebny, daje czad jakiego żaden zmixowany PDA z telefonem nie da :) Bo nie da się miec wszystkiego w jednym i mieć dobrze :) I o baterię w ogóle nie trzeba się martwić :)

13.01.2009
10:12
smile
[26]

N2 [ negroz ]

W piątek dostałem body moje 350d'ki.
W niedziele w nocy udało mi się upolować okazję, 18-55 IS nówkę zdobyłem za 260zł.
Przed dziesięcioma minutami odebrałem paczkę.
Skręciłem całość (szkło i body) i już zrobiłem kilkadziesiąd zdjęć :)
Kurcze jak na razie powiem jedno - AF w stosunku do kompaktów to nic. To jest po prostu opętany szatan, walić można serie fotek z prędkością wiatru. Na prawdę po przesiadce z kompaktu (a610), jestem pod wrażeniem, szybkości działania, tych fajnych gabarytów (rewelacyjnie sie trzyma w dłoni ) i jak na ten obiektyw (mimo niektórych) jest dość dobre GO nawet na najkrótszej ogniskowej. Po prostu cały się trzęsę jak małe dziecko ze szczęścia :)
I jeszcze remont w mieszkaniu mam, więc od tego czasu wszystko stoi w miejscu.

Wieczorem może coś skubnę jeszcze.
Na razie chciałbym podziękować tutaj wszystkim za pomoc mi oferowaną cd. wybory szkła i innym moich perypetii związanych z jego zakupem.

13.01.2009
12:48
smile
[27]

smuggler [ Patrycjusz ]

N2 - pogratulowac. :) Ja tez sie cieszylem pierwsza lustrzanka jak dziecko :)

Ale ale

"Przed dziesięcioma minutami odebrałem paczkę.
Skręciłem całość (szkło i body) i już zrobiłem kilkadziesiąd zdjęć :)"

Wylacz ten tryb seryjny! :)

13.01.2009
13:59
smile
[28]

titanium [ Legend ]

N2 --> gratulacje, pierwsza lustrzanka to zawsze wspaniały moment któremu towarzyszą niezwykłe uczucia, oby trwały jak najdłużej :) Ale słusznie - tryb seryjny to wyłącz na dobre lepiej :D

13.01.2009
14:04
smile
[29]

VIII [ Konsul ]

[21] i [22] miłe oku, ale w [21] trzeba było bardziej przymknąć przysłonę ;) [20] do śmieci ;)

N2 ---> Gratuluję, ten moment pozostanie w Twojej pamięci do końca życia :)

Zimowe kombinacje...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - VIII
13.01.2009
16:07
smile
[30]

Shoggoth [ CCCP ]

N2 --> witamy w gronie posiadaczy 350D :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Shoggoth
13.01.2009
16:24
[31]

Reavek [ Tukan ]

Niezłe :)

13.01.2009
16:55
[32]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Reavek -> genialne zdjęcia :)

13.01.2009
18:44
[33]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a ja mam jeszcze jedno pytanie czy na prawde bardzo mocno oplaca sie kupic KIT-a z IS? no bo bez IS mozna kupic za 70zl a z IS no to dopiero 2xx a to jednak troche za duzo. Czy stabilizacja/nowszy model daje jakies zauwazalne roznice w zdjeciach czy tylko pozwala robic zdjecia z dluzszymi czasami?

13.01.2009
18:47
[34]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Stabilizuje, jest lepsza optycznie i mechanicznie... Poszukaj używanych. Ale jak masz czekać 2 miesiące na kasę to lepiej weź już teraz wersję bez IS :)

13.01.2009
18:51
[35]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no wlasnie jak na razie to jest z tym problem bo nikt nie sprzedaje... no zobaczymy najwyzje kupie bez IS a kiedys tam dokupie z IS:P

13.01.2009
20:35
smile
[36]

Molzey [ Konsul ]

To i ja się pochwalę;) Zostałem dumnym posiadaczem 450d!!! :)
Potwierdzam opinię o szatańskiej prędkości lustra w porównaniu do kompaktu. Boże, jak to miło nacisnąć spust i mieć zdjęcie... bez półgodzinnego bziuuu, bziu,bziuuuu, bzziu.
Ha, trwaj szczęsna chwilo!

13.01.2009
20:40
[37]

Reavek [ Tukan ]

Takie same chwile przezywałem, po zakupie 450D :)

13.01.2009
22:41
smile
[38]

Shoggoth [ CCCP ]

450D .. brzydal :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Shoggoth
13.01.2009
22:44
smile
[39]

Shoggoth [ CCCP ]

zimaaaa


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Shoggoth
14.01.2009
00:07
[40]

Moniash [ Generaďż˝ ]

Mam parę wątpliwości dotyczących RAWów...
Otóż kiedyś 'pstrykałam RAWami' z Minolty, zapisywało mi się to na dysku w rozszerzeniu .mrv i w programie PhotomatixPro3 bez problemu te RAWy wywoływałam, zmieniałam itp.

Teraz mam Canona, zapisują mi się te pliki w formacie .cr2, PhotomatixPro3 jakoś dziwnie mi je odtwarza, wygląda to okropnie i nic nie da się pozmieniać. Z programami, które były dołączone na płytce, nie radzę sobie. Niby coś jest do RAWów, ale albo jakoś dziwnie mają mało funkcji, których nie potrafię nawet rozgryźć, a i też nie da się takiego RAWa wywołać jakoś normalnie.

Co jest?
Jaki jeszcze dobry program służy do RAWów?
Photomatix bardzo mi podpasował, ale nie wiem czemu nie chce wywoływać mi Canonowskich RAWów... ;(

14.01.2009
02:54
[41]

delstar [ Generaďż˝ ]

Co powiecie o tym cacku ?

Mozna z tym cos ciekawego zrobic, troszke sie pobawic czy jesli z taka cena to lepiej D60?

14.01.2009
08:03
[42]

Shoggoth [ CCCP ]

Wywoływać Canonowskie rawy najprzyjemniej w Photoshopie z pluginem ACR

14.01.2009
09:08
[43]

Rezor [ broken_thoughts ]

delstar --- Jeśli szukasz nowego sprzętu w tej cenie to d60 z kitowym obiektywem bedzie najlepszym wyborem.

Jeśli chodzi o używki, to tutaj masz b.ciekawą opcje:

14.01.2009
11:12
[44]

Zemun [ Generaďż˝ ]

delstar -> Kompletnie nie warto interesować się G10. Już lepiej kupić Canona A610, który jest 5 razy tańszy, a pod względem oferowanego obrazka praktycznie w ogóle nie odbiega od G10 a czasem go nawet przewyższa.

14.01.2009
11:33
[45]

Plantator [ Prokonsul ]

Moniash --> Canonowski program do wywoływania rawów funkcji ma w sam raz dla amatora, polecenie convert and save służy do zmiany rawa na jpg lub inny format, na płytce jest dołączona instrukcja gdzie wszystko masz ładnie opisane.

14.01.2009
11:41
[46]

Moniash [ Generaďż˝ ]

Shoggoth ---> a jakiego PS trzeba mieć? CS2 czy CS3?

Plantator ---> jakoś się gubię w tym wszystkim, jak ten program się zwie? Znalazłam na płytce jakieś chyba dwa programy, w których można 'coś' pozmieniać z RAWami...

14.01.2009
11:42
[47]

Reavek [ Tukan ]

Shoggoth ---> a jakiego PS trzeba mieć? CS2 czy CS3?

Dowolnie

14.01.2009
12:02
[48]

Moniash [ Generaďż˝ ]

Sciągnęłam ten plugin i nic.
RAW z Canona nie chce się przetwarzać, bo występuje jakiś błąd czy coś.
RAW z Minolty przetwarza się na .dng i też nie wiem co z nim dalej.
W każdym bądź razie zależy mi na RAWach z Canona a nic nie mogę z nimi zrobić!

14.01.2009
12:09
[49]

Moniash [ Generaďż˝ ]

Dlaczego w Photomatixie tak mi to wychodzi!?

Może coś trzeba zmienić w ustawieniach aparatu, bądź programu? ;(


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Moniash
14.01.2009
12:34
[50]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Moniash----> Ja uzywam "Digital photo professional" ktory byl dolaczony do aparatu ( 450d) , a jesli chodzi o rawy w PS to mam wersje 7.0 i nie moge ich odtwarzac bo plugin nie dziala... albo ja jestem zbyt ograniczony zeby go poprawnie zainstalowac :).

14.01.2009
13:53
[51]

titanium [ Legend ]

delstar --> jak nie raz padało, D60 to sprzęt kompletnie bez sensu, kupowanie go to radosne wyrzucanie kasiory przez okno w czasie wichury :) Przy czym Canon G10 jest tu nie lepszy - jego kupno to wyrzucanie garściami wesoło podpalonej kasy przez okno :D Canon a610 za 300zł lepszy :)


BeneQ junior --> nowy kit to i lepsza jakość, ale stary też jest ok, na początek można oszczędzić i dokupić potem nowszego :)


Swoją drogą, ja w końcu uzbierałem i właśnie zaraz kliknę na "Zamów" :D


Molzey --> również gratulacje :)

Moniash --> nie znam tego programu, nie mniej z RAWami jest tak, że nie ma jednego formatu uniwersalnego (jak jpg) z którym programy są zgodne. Nawet to samo rozszerzenie nie oznacza, że pliki są takie same. Przeciwnie, każdy RAW, z każdego modelu nawet tej samej marki, jest kompletnie inny. Jest to czysty zrzut danych z matrycy, a przecież w każdym modelu jest zupełnie inna matryca. I każdy model wymaga specjalnie pod siebie napisanych algorytmów wywołujących, a więc specjalnego programu pod dany model, lub uaktualnienia. Nie ma i nie będzie żadnego uniwersalnego programu, pomijając wyjątek tych aparatów, które zapisują w DNG. Przy zakupie nowego modelu, należy zawsze zmienić program wywołujący na zawierający nowe algorytmy pod nowe modele. Co więcej, każdy program zawiera napisane algorytmy pod dany model, ale napisane często zupełnie różnie i rezultaty wywoływania tego samego RAWa potrafią dać kompletnie rożne wyniki w różnych programach. Co zresztą jest powodem bezsensowności 99% testów w sieci, testów nic nie wartych po przeprowadzanych w najróżniejszych konwerterach. Dlatego należy nie tylko dobrać konwerter pod dany model, ale jeszcze trzeba wybrać ten najlepszy.

Tak więc program który używałaś, miał w sobie zaimplementowane algorytmy demozaikujące do starych minolt i pewnie też starych Canonów, ale do nowych już nie ma. Stąd sieczka, bo próbuje wywołać plik z nowego aparatu wg algorytmów do starego co sensu nie ma. Możesz spróbować poszukać nowszej wersji tego programu.


Na płytce dołączone są bodajże 2 programy wywołujące, z czego sensowniejszym jest Digital Photo Professional. Żeby wywołać w nim RAWa należy po otwarciu pliku, wybrać View -> Tool Palette. Wyskoczy po prawej stronie okno, z prostymi już suwakami do regulacji wszystkich parametrów. Od góry: Ekspozycja, balans bieli, krzywa, przesunięcie barwne, nasycenie i ostrość.

Program ten niestety zawiera słabe algorytmy i wyniki jego pracy są wyjątkowo marne.

Znanym, darmowym programem jest też np funkcjonujący jako Plugin do Gimpa UFRaw.


Najlepszymi programami wywołującymi są Capture One i Adobe Camera RAW - czyli Plugin do Photoshopa.

Niestety firma Adobe traktuje swoich klientów w sposób wybitnie wredny, nie pozwalając instalować nowych wersji pluginu, z algorytmami pod nowe modele aparatów, do starszych wersji Photoshopa. Dlatego też, przy zakupie kolejnego aparatu trzeba zmienić całego Photoshopa (!) Jest to absurd - kupuje się program za X tyś, i jest się zmuszonym wyrzucić go do kosza po kupnie nowego sprzętu :/ Zresztą, najlepszym z wszystkich PS'ów jest wersja 7, ale niestety ta nie obsługuje w ogóle żadnych RAWów. Do pracy z Canonem 350D trzeba zaopatrzyć się w gorszą, nowszą wersję, najlepiej 9 czyli CS2. Kpina z klienta :/ Do pracy z najnowszymi jak 450D, potrzeba już Photoshopa 10'tki, czyli CS3.

14.01.2009
14:16
[52]

Moniash [ Generaďż˝ ]

titanium ---> dzięki za wyczerpującą i jasną odpowiedź. Na dniach postaram się znaleźć jakieś inne programy do RAWów i je przetestować.
Dam jeszcze znać, bo coś nie wierzę, że pójdzie mi łatwo ;)

14.01.2009
14:24
[53]

Rezor [ broken_thoughts ]

titanium -- jak delstar ma zamiar kupić nowy sprzęt za 1500, to po jakiego grzyba mu proponować kompaktową używke z 2005r ?
Poza tym od kiedy kompakt jest lepszy od lustra? ;)
W tej cenie nic lepszego (i nowego) sie nie znajdzie.

14.01.2009
14:31
[54]

wysiak [ Senator ]

Rezor --> Czyli mowisz, ze lepiej kupic nowego matiza niz trzyletniego mercedesa 5 razy taniej?

14.01.2009
14:39
[55]

Rezor [ broken_thoughts ]

A gdzież tu niby taka przepaść?
w czym? w jakości zdjeć? funkjonalności? czy może też w wielkości i jakości matrycy?
Jak już zaczynać zabawe ze sprzetem to lepiej zaczac chyba od lustra dla amatorow niz kompakta (jesli ktos ma taka mozliwosc)?!

14.01.2009
14:45
[56]

titanium [ Legend ]

Moniash --> choćby z DPP powinno pójść łatwo, ale w razie czego watek zawsze służy pomocą :)

Rezor -->
1. Lepszy używany mercedes czy nowy maluch, którym ani nie pojeździsz naprawdę poważnie, a i tak się szybciej rozsypie?

2. Gdzie ja piszę, że lepszy kompakt od lustrzanki? :) Tak w tym poście nie napisałem, choć akurat w wielu sytuacjach tak jak najbardziej jest naprawdę. Zestawem naprawdę pełnym dla zaawansowanego fotografa jest kompakt + lustro. Ja do dzisiaj nieporównywalnie więcej zdjęć robię kompaktem niz lustrem. W wielu sytuacjach jest o niebo lepszy od dowolnej lustrzanki i nigdy bym się go nie pozbył.

Imho też, lepiej zaczynac od kompaktu, z bardzo wielu względów.

3. Ja gdzieś proponuję kompakt zamiast lustrzanki? :) Nie, ja pisze, że a610 jest o lepszy od G10.

A jeżeli chodzi o lustra:

4. D60 kosztuje 1300zł.

5. Canon 1000D nowy kosztuje 1400zł

Gdzie wiec widzisz sens zakupu d60? :) Z lupą i świecą szukać a się nie znajdzie :)

A dlaczego d60 to kupa złomu po raz chyba trzeci, czy czwarty przez ostatnie dwa wątki nie chce mi się pisać - zajrzyj choćby do poprzedniej części, gdzie jest zjechany tak jak zjechany być powinien :)

14.01.2009
17:32
[57]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Szkoda, że wyższe modele Nikonów nie mają tak ładnego głównego menu jak D60 :) -->


I coś śmiesznego:


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Ambitny Łoś
14.01.2009
17:51
[58]

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> no, ale za to (naj)wyższe modele Nikonów nadają się w ogóle do używania :)

bilboardy mocne :D

14.01.2009
22:21
smile
[59]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ops zly watek [edit]

15.01.2009
00:23
smile
[60]

kurzew [ The Road Warrior ]

Przygotowania do wyjazdu na olimpiade w Pekinie.

15.01.2009
00:33
[61]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

kurzew->Marzenie każdego onanisty sprzętowego :D

15.01.2009
10:13
[62]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Kupiłem niedawno Kita w wersji IS i nie wiem czy stabilizacja działa. Nie czuję drżenia obiektywu ani nie słyszę pracy (oprócz silniczka AF).

Jakie zdjęcie (z jakimi parametrami) pozwoli mi łatwo stwierdzić czy IS działa prawidłowo?

15.01.2009
11:10
[63]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Zrób zdjęcie na 55mm i 1/20-30s... powinien dać radę.

15.01.2009
11:53
[64]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Dzięki Ogon - sprawdziłem, wygląda na to że działa :)
1. - bez IS
2. - z IS

naczytałem się opinii userów tego szkiełka, którzy twierdzili że brzęczy i trzęsie podczas stabilizowania.

15.01.2009
12:03
[65]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

sam używałem go tylko przez jeden wieczór, ale nie spotkałem się z żadnym brzęczeniem ani trzęsieniem (wtf??) :)

15.01.2009
13:58
[66]

smuggler [ Patrycjusz ]

Prawda, ze stabilizacja ma swoje uroki? :)

15.01.2009
15:44
[67]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

az taka roznica?:O

moze ktos ma tanio do sprzedania takiego KIT-a?:) albo zalatwic tanio

15.01.2009
15:53
[68]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

BeneQ junior -> no tak działa stabilizacja, nie wiem czemu tu się dziwić :)

15.01.2009
17:08
smile
[69]

Adi-C [ Chor��y ]

Ej, ludzie, jak to kuna jest z obracaniem lamp błyskowych? Chodzi mi o to że one obracają się np. w lewą mańkę do tyłu ale już w prawą do tyłu się skubane nie przekręcą, nie? I teraz jak to jest chciałem zapytać- odbiję światło z lewej, z prawej i z tyłu- tyle kumam, ALE czy można taką lampę ustawić na stan pośredni np. lewo-tył, tzn. czy ona się płynnie obraca czy są jakieś "skoki"? Czy może zależy od modelu ? No i przede wszystkim - czy w takim razie nie można taką lampą błysnąć w prawo-tył? No bo skoro lampion jeden się do tyłu w prawo nie obraca to chyba nie? To trochę lipa... Czy może jest jakiś patent na to, czy jednak trzeba się pogodzić że se z tyłu tylko z jednej strony pobauncuję:) ?
Z góry dzięki za wyjaśnienie!

15.01.2009
17:14
[70]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Adi-C -> moja canonowa 430ex obraca się w lewo (całkiem do tyłu) i w prawo (tylko na prawo) - tak więc stan prawo-tył u mnie nie występuje.

A obraca się skokami - np między przód a lewo i lewo a tył mam po 2 skoki w środku.

15.01.2009
18:35
[71]

Gotman [ Senator ]

Kolejne z serii lipnych b&w.....


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Gotman
15.01.2009
18:59
[72]

smuggler [ Patrycjusz ]

Dawno nic nie wrzucalem...

taki semi-infrared :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
15.01.2009
18:59
[73]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
15.01.2009
18:59
[74]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
15.01.2009
19:00
[75]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
15.01.2009
19:00
[76]

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
15.01.2009
19:24
[77]

Gotman [ Senator ]

ad. smuggler:

72 - z różnych względów - najlepsze z serii. Do tego zdjęcia idealnie wręcz pasuje ten Twój smugglerowski kontrast
73 - do mnie ta kolorystyka nie trafia
74 - ok, ale fragment muru (?) w prawym górnym rogu trochę denerwuje
75 - może jestem sadystą, ale w tak symetrycznej kompozycji razi mnie to, że lekko leci w prawo. Aż w oczy boli :)
76 - światło z takiego kierunku to celowo? Środek nieoświetlony -> Imho na minus.

15.01.2009
20:35
[78]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Światełko do nieba


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - m1a87z
15.01.2009
21:01
smile
[79]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Bardziej wygląda jak nalot bombowy ;P

15.01.2009
21:21
[80]

plegius [ Centurion ]

moze specjalisci odpowiedzą na moje pytanie co do kart pamieci?
https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8611586&N=1

15.01.2009
21:49
[81]

ResOOrt [ Pretorianin ]

mam pytanie 40d czy 450d

15.01.2009
21:51
[82]

Shoggoth [ CCCP ]

m1a87z --> genialne o_O

ResOOrt --> oczywiście 40D, inna klasa sprzętu.

15.01.2009
21:51
[83]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

z tego co mówili mi to 40d poczytaj tą część https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8465638 rozmowę moją z titanium'em

15.01.2009
21:52
[84]

GROM Giwera [ One Shot ]

450d-410d=40d :P

16.01.2009
00:43
smile
[85]

WTF? [ Konsul ]

m1a87z - świetny efekt. Wyszła taka ładna bariera. :)
smuggler - ładna seria :)

I coś ode mnie również :) Eksperymenty z żarówkami >


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - WTF?
16.01.2009
00:45
smile
[86]

WTF? [ Konsul ]

Tu klosz na klatce :)

Dobrej nocy Wam życzę :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - WTF?
16.01.2009
01:44
smile
[87]

N2 [ negroz ]

Zauwazyłem dziś, że patrząc przez wizjer mojej 350'ki, widzę włosek mały. Można tak przekręcić ringiem do ostrzenia, że uwidacznia się ona nam co raz bardziej ostry. Teraz pytanie gdzie ten włosek się znajduje?
- zmieniając ogniskową miejsce włoska pozostaje niezmienione
- na zdjęciach po przerzuceniu włoska nie widać w ogóle

Tak jakby wiedział na wizjerze, ale z drugiej strony. Dziwne, jak się do niego dostać?

16.01.2009
01:46
[88]

wysiak [ Senator ]

N2 --> Zdejmij obiektyw, i poszukaj na matowce.

16.01.2009
02:10
smile
[89]

N2 [ negroz ]

To to na górze nad lustrem?
Nic tam nie widziałem, dmuchnąłem teraz mam dwa patrochy, centralnie umiejscowione.

O Jezusisiko, to chyba to. Wziałem patyczek do uszu posmyrałem tam i teraz jest ich więcej, one się progresywnie rozmnażają.

16.01.2009
02:39
smile
[90]

N2 [ negroz ]

Rany, Julek. Ależ to było żmudne, wpadłem w końcu na taki pomysł, aby włączyć aparat, patrzeć przez wizjer i jeździć tym patyczkiem po tej matówce. Udało się usunąłem te paproszki. Jestem strasznie uczulony na śmieci na obiektywie, niezmiernie mnie to irytuje.

Dzięki wysiu za naprowadzenie. Postawiłbym Ci piwo, ale nie mam jak...

16.01.2009
10:53
smile
[91]

Molzey [ Konsul ]

Mam pytanie natury eksploatacyjnej;) Otóż, wraz z 450D dostałem częściowo naładowany akumulator. Siłą rzeczy, po radosnych testach i fotografowaniu wszystkiego, ale to wszy-st-kie-go, co podeszło pod "lufę" jest bliski rozładowania.
Rozładować do końca, do dna, czy doładować? Wiem, że gdzieś była już o tym mowa, ale przekopywać się przez setki, tysiące postów mi się nie chce...

16.01.2009
11:21
[92]

Jamminsession [ Pretorianin ]

stara szkola mowi ze najlepiej zawsze rozladowac akumlatorek do konca jest to zdecydowanie zdrowsze tzn dluzej utrzymuje wydajnosc .Chodzilo tu o pierwsze ladowania w celu sformatowania bateri, ale kiedys czytalem ze dotyczylo to starych akumlatorow tych przed litotow-jonowymi. Teraz podobno nie ma to znaczenia. Wypowiadam sie na podstawie komorek wiec z aparatami moze byc nieco inaczej

16.01.2009
15:29
smile
[93]

boskijaro [ Nowoczesny Dekadent ]

Chyba można tu pytać o opinie o zdjęciach, więc się zapytam :)

Korzystając z dobrodziejstw nowego telefonu ( SE K770i ) zrobiłem takowe zdjęcie - pod słońce, ale z włączonym flashem. Jak je oceniacie i co możecie doradzić aby robić jeszcze lepsze?


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - boskijaro
16.01.2009
15:33
[94]

wysiak [ Senator ]

Nie wnikam w zawartosc merytoryczna czy jakosc artystyczna tego zdjecia (bo ich nie ma), ale po co byl tam flash? Chciales doswietlic budynki?

16.01.2009
15:35
[95]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

po co byl tam flash? Chciales doswietlic budynki?
Rządzisz :)

Może po prostu chciał konkurować ze słońcem :D

16.01.2009
15:43
[96]

Shoggoth [ CCCP ]

Chciał odepchnąć promienie słoneczne, nic się nie znacie.

boskijaro --> zdjęcie fatalne imo, gorzej się raczej nie da czyli pozostaje CI tylko lepiej :]

16.01.2009
16:25
[97]

maczu [ Generaďż˝ ]

czy wam tez wydaje sie ze zima bardzo latwo zrobic piekne zdjecie? tzn zima taka jak w tym roku, kiedy jest masa sniegu, zimno, a slonce swieci, drzewa przykryte sniegiem, w sensie galezie?

16.01.2009
17:43
smile
[98]

Marysia. [ Centurion ]

maczu--> nie, ja twierdze że zima jest de motywująca do robienia zdjęć...

16.01.2009
17:48
[99]

delstar [ Generaďż˝ ]

Do tych, ktorzy odradzaja mi zakupu nikona z rodziny D.
Mam poki co taki aparat jaki mam, o robieniu dobrych zdjec wiem malo - jednak juz wiecej dzieki temu watkowi:), mimo wszystko czy nie mozna sie uczyc na lustrzance od razu? Czy trzeba kupowac i wydawac kase na jakies maplki i pozniej coraz lepsze zeby dojsc do nikona D ?

Mi sie wydaje, ze bez sensu kupowac kilka aparatow i jesli sie juz je opanuje to kupie nastepny. Wydawanie kasy bez sensu. Chyba lepiej kupic od razu D i uczyc sie na nim? Czy nie ?

Nastepne pytanie to na co patrzec przy zakupie aparatu ? Co jest najwazniejsza rzecza a co wazne i mniej wazne ?

16.01.2009
18:32
[100]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Możesz wziąć takiego Nikona i się uczyć. Weźmiesz tylko obiektyw z silniczkiem, a 50tką będziesz bawił się na manualu. To wcale nie jest takie złe, bo ludzie robią naprawdę fajne zdjęcia i D40 i D60. Chociaż titanium zawsze będzie polecał ci Canony :D Weź to co tobie bardziej pasuje, bo jak byś miał mieć aparat, który zniechęca cię do robienia zdjęć, a wszyscy inni ci go polecali to nie jest to raczej dobra sytuacja. (chociaż z D60 też tak może być-kwestia gustu)

16.01.2009
22:08
[101]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Przeglądałem dzisiaj sobie zdjęcia z wakacji (Karpacz 2008) i pomyślałem że może jakieś fotki wrzucę :)
1. Zdjęcia lasku nad wodospadem Kamieńczykiem zrobione w bardzo pochmurny, zamglony dzień :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - m1a87z
16.01.2009
22:09
[102]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

2. Zachód słońca u stóp Karkonoszy


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - m1a87z
16.01.2009
22:11
[103]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

3. Również zachód słońca tylko zrobiony nad sztucznym zbiornikiem wodnym również w Karkonoszach :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - m1a87z
16.01.2009
22:17
[104]

ResOOrt [ Pretorianin ]

[103] podoba mi sie

16.01.2009
22:27
[105]

titanium [ Legend ]

Ralf.Button --> Stabilizatory różnie działają, czasem trzęsą, czasem nie. Ten w kicie jest bezszelestny i nie wydaje ani dźwięków, ani żadnych ruchów.



Btw, a propo's kita - taka mała historia o oszustach i ***** , czyli dlaczego nigdy nie należy wierzyć sprzedawcom w żadnym sklepie :)

Przed kupnem Is'a profilaktycznie zerknąłem do wszystkich sklepów foto we Wrocku, coby zobaczyć czy może a nóż gdzieś jest.
W fotojokerze w sumie koleś całkiem uprzejmie stwierdził, że sprzedaży nie prowadzą, bo się nie opłaca, skoro jest dodawany do body.
W "M & J" - obiektywu nie ma w ogóle w legalnej sprzedaży nigdzie, a to co jest w innych sklepach, to tylko "powyjmowane na lewo z pudełka". Ciekawa teoria. Koleś był jej pewien do granic możliwości.

W No.1 gadka 1:1 ta sama co w M & J - tego obiektywu nigdzie nie można kupić inaczej jak tylko w zestawie z 450D.

Ale najciekawiej robi się teraz - w drugim sklepie tej samej dokładnie sieci (!) No 1 kawałek dalej, już: "oczywiście że jest, i to w okazyjnej cenie!. Jedyne 550zł. Nigdzie indziej nie kupi pan tak tanio jak tutaj - w sklepach internetowych najtaniej jest po 600zł! U mnie ma pan prawdziwą okazję!"

s****** ....
Gdzie oni się uczą z taką pewnością kłamać ludziom w żywe oczy...


plegius --> nie da się.

ResOOrt --> tylko i wyłącznie 40D. Różnica jest 2 klas.

N2 --> każde szukanie i czyszczenie tego typu rzeczy jest dużym błędem, bowiem wyczyszczenie jednego = 10 nowych i to nie tylko na matówce, ale już na matrycy (wpadły, pokrążą i z czasem się przykleją do matrycy). Tego się po prostu nie rusza gdziekolwiek by nie był. Nie opłaca się.

Molzey --> trzykrotnie najlepiej rozładować do zera i od razu naładować. Jak najbardziej dotyczy to aku z lustrzanek i ma znaczenie. Natomiast później już nigdy nie powinno się rozładowywać całkowicie.

boskijaro --> używanie flasha nie ka kompletnie żadnego sensu w normalnych aparatach, a co dopiero w komórkach..

maczu --> nie. Łatwo zrobić banalne, poprawne zdjęcie, ale ciężko dobre. Ale to jak zawsze.

delstar --> Ale kto w tym wątku napisał Ci, żeby kupować małpki? :) Przeciwnie, w tym wątku zawsze każde małpki są całkowicie odradzane, ich zakup nie ma elementarnego sensu nigdy. Natomiast dobry aparat kompaktowy nigdy tak nazywany być nie może, bowiem nie ustępuje możliwościami lustrzankom w ogóle - zasady pracy są dokładnie te same. I jak najbardziej warto wydać kasę (300zł to nie tak dużo), bo przyda się i to bardzo nawet już po kupnie lustrzanki, a wcześniej pozwoli nauczyć się w pełni całej sztuki fotograficznej (w znacznie lepszy sposób) a co za tym idzie świadomie wybrać najlepszą lustrzankę, ze świadomością po co się ją bierze - nie marnując początkowego czasu z gorszym, przedwcześnie kupionym modelem.

Oczywiście można i od razu kupić lustrzankę i zrezygnować z ogromnych zalet kompaktu jak ktoś chce jak najbardziej - jeżeli wie się, że kompakt w danym przypadku jednak nigdy potrzebny nie będzie. Ale raz, że wtedy lustrzanka jaka by nie była się zmarnuje, bo nie wykorzystasz nawet kilku procent jej możliwości przez bardzo długi czas (po którym miałbyś już o niebo lepszy i naprawdę wykorzystany model), A po drugie - Nikon to kompletne badziewie po prostu pośród lustrzanek. Jaki jest sens logiczny kupowania totalnie badziewnej pseudo-lustrzanki, gdy dokładnie w tej samej cenie, masz lustrzankę prawdziwą kompletnie nieporównywalnie lepszą? To dlatego D jest Ci odradzany - pośród lustrzanek jest koszmarnie ograniczony, kiepski. I to nie jest różnica detali, ale kompletnie innego poziomu zdjęć i możliwości. Kupowanie namiastki sprzętu, gdy masz za dokładnie taką samą kasę sprzęt prawdziwy, jest wręcz modelowym wydaniem kasy bez żadnego sensu.

16.01.2009
22:32
[106]

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> ja zawsze będę polecał po prostu dobry sprzęt, a odradzał lipny, i jaką ma markę nigdy znaczenia nie ma ani mieć nie będzie :) Jak się sytuacja z jakością odwróci, to będę polecał odwrotnie. Ale na razie jest nieprzebyta przepaść.

16.01.2009
23:21
[107]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

titanium->Co do jakości matryc uznaję wyższość Canonów, ale w najniższym segmencie to obiektywy kitowe i tania 50tka Nikona są lepiej wykonane niż odpowiedniki Canona. A ja to też biorę pod uwagę przy zakupie amatorskiego sprzętu. W średniej półce z kolei body takie jak D80 też jest lepiej zrobione niż 450tka Canona. A jakość obrazowania Nikonów przecież nie jest jakaś beznadziejna, da się nimi robić bardzo dobre zdjęcia. Często taki amator korzystający z D60 i tak będzie cały czas jechał na kitowym obiektywie. Jeśli chce zajmować się fotografią bardziej poważnie, może wziąć D80, no chyba, że nie przeszkadzają mu słabo wykonane trzycyfrowe body Canona to wtedy proszę bardzo. A już od nich wszystkich na pewno lepszy jest D90. I nawet w starciu z 40D, który jest lepiej zrobiony niż D90 wolałbym D90tkę. Bo tu jest sytuacja odwrotna do tej co przed chwilą przedstawiłem. Canon wygrywa z Nikonem, ale jeśli ktoś nie potrzebuje uszczelnień i troszkę lepszej matrycy to bierze D90.

16.01.2009
23:29
[108]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

I czytając różne inne fora fotograficzne czy polskie, czy zagraniczne, to nie widzę takiej dużej różnicy między 40D a D90. Ludzie najczęściej mówią, że każdy z tych aparatów jest dobry, nie ma żadnej przepaści. Najczęstszą odpowiedzią przy "40D vs D90" jest- rzuć monetą :D

A nie ma co narzekać, że aparaty bez silnika takie jak D40 czy D60 są taką tragedią. Canony polecasz często ze względu na współpracę z M42, a przecież tamtymi obiektywami też trzeba ostrzyć ręcznie ;)

16.01.2009
23:48
[109]

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś -->

"ale w najniższym segmencie to obiektywy kitowe "
Jest to bezdyskusyjnie całkowita nieprawda, czy też mówiąc inaczej bzdura wyciągnięta z kapelusza :) Co zresztą wskaże Ci obecnie każdy test.

"tania 50tka Nikona"
Z czego nic nie wynika, bo do tanich body nie pasuje, przegrywa z jeszcze solidniejszym, o wiele wygodniejszym w użyciu na Canonie i o wieeeeeeeeeele tańszym heliosem, jest zakupem kompletnie nieopłacalnym, a w droższych stałkach nikon leży i kwiczy.

"A ja to też biorę pod uwagę przy zakupie amatorskiego sprzętu. "
W związku z powyższym bierzesz całkowicie błędnie.

"W średniej półce z kolei body takie jak D80 też jest lepiej zrobione niż 450tka Canona."
Uzasadnij. Nie wiele w tym prawdy, oba to czysty plastik. Natomiast niezbitym faktem jest o wiele gorsza jakość zdjęć D80 i znacznie niższe jego możliwości przy wyższej cenie.

"A jakość obrazowania Nikonów przecież nie jest jakaś beznadziejna, da się nimi robić bardzo dobre zdjęcia."
To zależy jakie zdjęcia robisz. W wielu przypadkach uzyskasz jedynie namiastkę tego co w Canonie. Taka prawda, każdy Nikonowiec który z czasem przechodzi na lepszy sprzęt to przyznaje. W innych przypadkach możesz robić zdjęcia doskonałe, owszem, ale to i tak jak każdym kompaktem.

"Często taki amator korzystający z D60 i tak będzie cały czas jechał na kitowym obiektywie."
To po co mu lustro? Żeby szpanować na wsi? Niech kompakt kupi, a nie o rade pyta. :)
Taki zakup dla poważnego człowieka to absurd.

"eśli chce zajmować się fotografią bardziej poważnie, może wziąć D80,
I co niby zwojuje z przestarzałym, kiepskim i totalnie nie opłacalnym D80?

"no chyba, że nie przeszkadzają mu słabo wykonane trzycyfrowe body Canona to wtedy proszę bardzo."
bzdura, uzasadnij.

"A już od nich wszystkich na pewno lepszy jest D90."
Ale cena D90 jest mega absurdalna, ten aparat to największa kpina na rynku chyba wszechczasów. Dwie klasy niżej względem 40D i dużo od niego droższy :D

"I nawet w starciu z 40D, który jest lepiej zrobiony niż D90 wolałbym D90tkę."
To już Twój subiektywny i całkowicie bezsensowny wybór :)

"Bo tu jest sytuacja odwrotna do tej co przed chwilą przedstawiłem. Canon wygrywa z Nikonem, ale jeśli ktoś nie potrzebuje uszczelnień i troszkę lepszej matrycy to bierze D90."
Że jak? ;D Bez jaj proszę :)

"I czytając różne inne fora fotograficzne czy polskie, czy zagraniczne, to nie widzę takiej dużej różnicy między 40D a D90."
czytając - i wsjo jasne. Widzisz, czytając zdjęć się nie robi :) A 99% z tego co czytasz to bzdury z palca wyssane.

"Ludzie najczęściej mówią, że każdy z tych aparatów jest dobry, nie ma żadnej przepaści. Najczęstszą odpowiedzią przy "40D vs D90" jest- rzuć monetą :D "
No właśnie masz przykład powyższej tezy.

A argumenty (czy dłuuuuga lista pomiętych faktów) gdzie? :)

"A nie ma co narzekać, że aparaty bez silnika takie jak D40 czy D60 są taką tragedią. Canony polecasz często ze względu na współpracę z M42, a przecież tamtymi obiektywami trzeba ostrzyć ręcznie ;)"
Owszem, ale ale są bajecznie tanie i dają o niebo lepszą jakość, a przy tym nie odcinają od świetnych szkieł z AF. Ja zawsze powtarzam, ze komplet idealny to AF + MF, nigdy tylko jedno, albo tylko drugie. W Nikonie, zmuszony jesteś do pracy manualnej odcięty całkowicie od możliwości Af, i płacisz za to horrendalnie drożej - zupełnie nie trafione absurdalne porównanie. :)

17.01.2009
00:00
[110]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Właśnie u mnie w pracy 2 kolegów kupiło D90, próbowałem ich przekonać do 40D ale argumenty nie trafiały. Woleli wydać więcej kasy i móc nagrywać filmy i... sam nie wiem co jeszcze przemawia za Nikonem - być może ładniejsza obudowa, kit z ciekawszym zakresem ogniskowych (chociaż imho nie jest to zaletą), więcej mpix (to też imho gorzej).
A za wydane 3k mieliby body 40D, używane ale na gwarancji + 18-55 IS + 85 1.8

17.01.2009
00:02
smile
[111]

Shoggoth [ CCCP ]

A mówią, że Canoniarze ślepi na "substytuty" :)

17.01.2009
00:48
[112]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

titanium->Z tobą jak zwykle nie wygram ;)

"ale w najniższym segmencie to obiektywy kitowe "
Jest to bezdyskusyjnie całkowita nieprawda, czy też mówiąc inaczej bzdura wyciągnięta z kapelusza :) Co zresztą wskaże Ci obecnie każdy test.


Ja może patrzę tutaj trochę inaczej bo kitowy obiektyw Nikona, który jest dla mnie interesujący to 18-105. I Canon nie ma mi nic do zaoferowania w podobnej jakości, cenie i ogniskowych.
I tak wiem, że przez co najmniej rok używałbym tylko 18-105 i 50 1.8. i wolę ten zestaw niż 18-55 i 50 1.8 Canona.

Bo biorąc pod uwagę mój dylemat to mam do wyboru:
D90+18-105+50 1.8 vs 40D+18-55+50.18+(coś dłuższego ze stabilizacją, ale żeby cena łącznie zrównała się z zestawem Nikona).
No i w kicie Canona niestety podczas ostrzenia obraca się przednia soczewka, a ja dosyć często korzystam z filtra polaryzacyjnego.


"tania 50tka Nikona"
Z czego nic nie wynika, bo do tanich body nie pasuje, przegrywa z jeszcze solidniejszym, o wiele wygodniejszym w użyciu na Canonie i o wieeeeeeeeeele tańszym heliosem, jest zakupem kompletnie nieopłacalnym, a w droższych stałkach nikon leży i kwiczy.


Ale 50 1,8 Canona nie jest solidniejsze od Nikonowskiego. Przecież ono tak tragicznie wygląda i jest takie plastikowe :P Nikonowska przynajmniej trzyma klasę.
Pierwsze z brzegu porównanie:



"W średniej półce z kolei body takie jak D80 też jest lepiej zrobione niż 450tka Canona."
Uzasadnij. Nie wiele w tym prawdy, oba to czysty plastik. Natomiast niezbitym faktem jest o wiele gorsza jakość zdjęć D80 i znacznie niższe jego możliwości przy wyższej cenie.


D80 ma większy wizjer, dwa pokrętła, dodatkowy wyświetlacz LCD, większe możliwości ustawień. A co do obrazowania to już mówiłem, że Canon jest lepszy :)



"Często taki amator korzystający z D60 i tak będzie cały czas jechał na kitowym obiektywie."
To po co mu lustro? Żeby szpanować na wsi? Niech kompakt kupi, a nie o rade pyta. :)
Taki zakup dla poważnego człowieka to absurd.


Ale takim D60 z kitem i tak zrobi się lepsze jakościowo zdjęcia niż kompaktem, czy hybrydą.



"Jeśli chce zajmować się fotografią bardziej poważnie, może wziąć D80,
I co niby zwojuje z przestarzałym, kiepskim i totalnie nie opłacalnym D80?


Już mówiłem. A zresztą pokażę ci na przykład zdjęcia mojej koleżanki robione D80 ( Wielu moich znajomych robi zdjęcia właśnie D80 (chociaż to są głównie portretowcy).



"A już od nich wszystkich na pewno lepszy jest D90."
Ale cena D90 jest mega absurdalna, ten aparat to największa kpina na rynku chyba wszechczasów. Dwie klasy niżej względem 40D i dużo od niego droższy :D


W czym dwie klasy niżej? A różnica w cenie to góra 500 zł. I pewnie spadnie jeszcze. Bo aktualnie można go kupić za jakieś 2500-2600 zł.



"Bo tu jest sytuacja odwrotna do tej co przed chwilą przedstawiłem. Canon wygrywa z Nikonem, ale jeśli ktoś nie potrzebuje uszczelnień i troszkę lepszej matrycy to bierze D90."
Że jak? ;D Bez jaj proszę :)


Bo amatorowi raczej bardziej przypadnie do gustu D90 :)



"A nie ma co narzekać, że aparaty bez silnika takie jak D40 czy D60 są taką tragedią. Canony polecasz często ze względu na współpracę z M42, a przecież tamtymi obiektywami trzeba ostrzyć ręcznie ;)"
Owszem, ale ale są bajecznie tanie i dają o niebo lepszą jakość, a przy tym nie odcinają od świetnych szkieł z AF. Ja zawsze powtarzam, ze komplet idealny to AF + MF, nigdy tylko jedno, albo tylko drugie. W Nikonie, zmuszony jesteś do pracy manualnej odcięty całkowicie od możliwości Af, i płacisz za to horrendalnie drożej - zupełnie nie trafione absurdalne porównanie. :)


Lubię absurdy :D A tak poważnie to zdaję sobie sprawę, że półkę entry-level Canon ma lepszą, ale jeśli patrzy się z przyszłością i chciałbym pracować w systemie Nikona, a mam bardzo ograniczony budżet to nie mam wyjścia tylko muszę kupić D40 albo D60. No chyba, że liczyłbym się z tym, że kupię Canona, a później sprzedam wszystko i przerzucę się na takie D300 czy D700. Chociaż znając życie wybierając Canona pewnie nikt nie będzie zmieniał systemu, bo jak dojrzeje do czegoś klasy D300 to już będzie miał kolekcję szkieł :)




Ralf.Button->Z tymi filmami to jest nietrafiony argument. Zawsze jak ktoś wybiera D90 to zarzuca się mu, że kupił go dla filmików i nie patrzy się na inne zalety tego aparatu. Bo obrazowanie porównywalne do Nikona D300 i D3 to nic?

17.01.2009
01:20
[113]

wysiak [ Senator ]

"Ale takim D60 z kitem i tak zrobi się lepsze jakościowo zdjęcia niż kompaktem, czy hybrydą."
Smiem watpic.. Znalazloby sie spokojnie pare kompaktow, zjadajacych jakoscia na sniadanie lustro klasy d60 z kitem.. Caly sens uzywania lustrzanki, to wlasnie obiektywy.

17.01.2009
01:25
[114]

titanium [ Legend ]

"Z tobą jak zwykle nie wygram ;) "
Ależ, wystarczą tylko fakty i argumenty, które zbiją moje - ale takie muszą istnieć :)

"Ja może patrzę tutaj trochę inaczej bo kitowy obiektyw Nikona, który jest dla mnie interesujący to 18-105. I Canon nie ma mi nic do zaoferowania w podobnej jakości, cenie i ogniskowych.
I tak wiem, że przez co najmniej rok używałbym tylko 18-105 i 50 1.8. i wolę ten zestaw niż 18-55 i 50 1.8 Canona. "
No cóż, ja tego typu zakresu ogniskowych raczej całkowicie nie traktuję poważnie, z wielu różnych względów :) Tutak więc nie będę porównywał odpowiedników Canona i Nikona. Po prostu o wiele bardziej wolę zupełnie inne kombinacje obiektywów i inne zakresy ogniskowych, uważam, ze dają o wiele, wiele ciekawsze efekty, jakość i znacznie większe możliwości :)

"No i w kicie Canona niestety podczas ostrzenia obraca się przednia soczewka, a ja dosyć często korzystam z filtra polaryzacyjnego. "
To fakt - imho do filtrów i jako dodatek do kita właśnie najlepiej jest zainwestować w Canonowską 10-22,( lub odpowiednik tamrona. )Tam sie morda nie kręci :) A efekty miód :) I tu właśnie minus, bo Nikon nie ma takiego szkła.

"Ale 50 1,8 Canona nie jest solidniejsze od Nikonowskiego."
Owszem, nie twierdzę, że jest inaczej. Zawsze pisałem, że jej zakup jest bez sensu. Ale Nikona też sensu nie ma, nawet lepiej wykonaną.

"D80 ma większy wizjer,"
Owszem, ale w stosunku do 450D róznica już nie jest taka, jaką była kiedyś.
"dwa pokrętła, dodatkowy wyświetlacz LCD, większe możliwości ustawień.,"
fakt. Ale to jest ergonomia, nie ma dokładnie nic wspólnego z jakością wykonania ("zrobienia"). Natomiast o wiele ważniejsze są jakość i możliwości, a tu D80 jest o wiele bardziej do tyłu bedac często po prostu neiużytecznym.

"Ale takim D60 z kitem i tak zrobi się lepsze jakościowo zdjęcia niż kompaktem, czy hybrydą. "
Nie. Praktyka pokazuje, że praktycznie w 90% przypadków, zieloni amatorzy robią długo, długo o wiele gorsze zdjęcia lustrem, niz kompaktem. Kompakt nie tylko daje im lepszy efekt, ale jest o niebo wygodniejszy i prostszy.

"Już mówiłem. A zresztą pokażę ci na przykład zdjęcia mojej koleżanki robione D80 ( Wielu moich znajomych robi zdjęcia właśnie D80 (chociaż to są głównie portretowcy). "
No ba, ja rok praktykowałem w studio foto, gdzie za jedna sesję D80 dostawaliśmy i 10tyś a bywało i więcej. Oczywiście, że tym aparatem można wiele, ale to jak każdym. Tyle, że trzeba się męczyć, a innym (nawet najtańszym Canonem) nie trzeba. Teraz owe studio zmieniło w końcu sprzęt na porządny i różnica w komforcie pracy jest niewypowiedziana. A tutaj mowa o studio i ujęciu artystycznym, w reporterce i wielu innych zbliżonych sytuacjach D80 po prostu kompletnie odpada. Wiele zależy od rodzaju uprawianej fotografii.

"W czym dwie klasy niżej? A różnica w cenie to góra 500 zł. I pewnie spadnie jeszcze. Bo aktualnie można go kupić za jakieś 2500-2600 zł. "

Wielokrotnie sie rozpisywałem, wiec nie będę powtarzał całości. Wymienię to co najważniejsze

1. O wiele, wiele lepsza matryca - niższa czułość natywna (piekielnie ważne w studio) i szerszy zakres tonalny. W praktyce to dwie cechy to przepaść. Do tego dochodzi przetwarzanie 14 bitowe i szerszy gamut, w nikonie nie do uświadczenia nawet w d300.
2. AF. Ten d D90 jest kompletnie amatorski, prymitywny i kiepski, gdy ten z 40D jest z najwyższej półki, perfekcyjny, przebijający daleko D300. Co przekłada się na elementarną użyteczność najlepszych stałek - na D90 nie ma jak ich na poważnie nawet użyć (!) .
3. A więc pośrednio - optyka.
4. 40D jest magnezowy, D90 - plastikowy.
5. Możliwość wgrania własnej krzywej, gigantyczna zaleta nie do przecenienia.
6. Lepszy system sterowania zdalnego Canonem
7 o wiele lepszy system LV (cicha praca)
8. Lepiej zbudowany filtr AA.
9. Niezastąpiona ergonomia trybów C. Tego cuda żaden odpowiednik Nikona nie zastąpi.
10. m42.

i tak dalej, późno jest wiec kontynuować nie bedę :P

"Bo amatorowi raczej bardziej przypadnie do gustu D90 :) "
Niby dlaczego :)

"Lubię absurdy :D A tak poważnie to zdaję sobie sprawę, że półkę entry-level Canon ma lepszą, ale jeśli patrzy się z przyszłością i chciałbym pracować w systemie Nikona, a mam bardzo ograniczony budżet to nie mam wyjścia tylko muszę kupić D40 albo D60. No chyba, że liczyłbym się z tym, że kupię Canona, a później sprzedam wszystko i przerzucę się na takie D300 czy D700. Chociaż znając życie wybierając Canona pewnie nikt nie będzie zmieniał systemu, bo jak dojrzeje do czegoś klasy D300 to już będzie miał kolekcję szkieł :) "
40D jest powyżej klasy D300, więc... A D700? No cóż, do FF i tak trzeba innej szklarni, więc trochę nie teges :)

17.01.2009
01:30
[115]

titanium [ Legend ]

Ralf.Button --> łasych na marketing nigdy nie brakło, ba takich zawsze byłą zdecydowana i przytłaczającą większość (co doskonale widac w trendach na rynku, na co ludzie lecą), więc takie efekty obserwuje się wokół na co dzień.




A ode mnie też parę uwaga po testach IS.
Na razie były to testy czysto praktyczne, na syntetyczne będzie czas po sesji.

Tu muszę rzec, że to pierwsza dla mnie okazja by porządnie przetestować kita IS. Wcześniej miałem tylko przelotny z nim kontakt i opierałem się głównie na testach i opiniach z sieci. Zasadniczo tego unikam, ale tutaj były zawsze jednoznaczne na plus, z nielicznymi wyjątkami. (bo są też strony, które twierdzą, że jakość nowego kita jest niższa względem poprzednika). Mam kilku znajomych posiadaczy 40D, ale oni kupowali samo body.

Przechodząc do meritum - w moim egzemplarzu wbrew testom z sieci, nie ma żadnego zauważalnego w codziennych zdjęciach (może na planszach wyjdzie) przyrostu jakości względem poprzedniego kita - oba dają identyczny, wysokiej jakości obraz. Z jednej strony można tu mówić o zawodzie, z drugiej - skoro oba są świetne, to tylko się cieszyć :) Przy czym mój stary kit nie jest wyjątkowo dobrym egzemplarzem - testowałem ich z 10 i nie były gorsze, a wręcz jeden był ostrzejszy. (co było swoistą ironią losu, bo jego posiadacz miał BF w body i straszliwie klął na to szkło myśląc, że to jego wina a o ironio - to był wyjątkowo ostry egzemplarz :D )

Przyrostu jakości wiec nie ma, a jak z IS?

Oczywiście skuteczność IS wzrasta wraz z ogniskową - na 50mm, pozwala utrzymać 0,5s bez problemu czyli jest bardzo dobrze. W EV wyliczę sobie później, na planszach. Natomiast ciekawe rzeczy wychodzą na szerokim kącie - znając zasady działania stabilizacji w innych systemach i obiektywach łatwo było mi wyłapać istotną zasadę pracy - ale dla wielu początkujących nabywców tego szkła, może to być nie lada niespodzianka. Otóż, normalnie na szerokim kącie skuteczność IS jest raczej znikoma, rzędu 1EV. Ba, zdarza się, że zdjęcie na włączonym IS czasem wychodzi gorzej niż bez (!). Jednak trzeba właśnie zauważyć, że IS startuje dopiero po naciśnięciu spustu do połowy. Co więcej, IS przez jakiś czas "szuka", zanim naprawdę się stabilizuje. Dopiero po pewnym okresie czasu od aktywacji obraz nieruchomieje - widać to w wizjerze. Efekt praktyczny tego jest taki, że jeżeli wciśniemy spust od razu do końca, co jest dosyć naturalne dla wielu, IS nie działa lub wręcz obniża jakość zdjęcia. Jeżeli natomiast wciśniemy go do połowy i chwilę odczekamy, aż "załapie" i wciśniemy do końca - dopiero wtedy IS działa naprawdę. Trzeba tak robić przy każdym zdjęciu.
I wtedy rezultaty sa świetne. Utrzymanie bez żadnych szczególnych przygotowań, normalnie z ręki 0,5s nie jest żadnym problemem, a jak się postarać i w stabilnej pozycji - udaje się spokojnie utrzymać czas rzędu 1s otrzymując w pełni ostre zdjęcie :) Na oko jest to skuteczność deklarowanych 3-4EV, dokładnie jak wspomniałem policżę po sesji na planszach :)

Tak przynajmneij działa mój egzemplarz, co potwierdziłem blisko setką prób :)

17.01.2009
01:43
[116]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Tego chyba tutaj nikt nie zamieszczał:


Świetna technika. Próbowałem na moim Fuji i w ciemnym pomieszczeniu i na długim końcu robiłem prawie nieporuszone zdjęcia :) Które w normalny sposób za nic nie wychodziły.

17.01.2009
02:25
[117]

Jamminsession [ Pretorianin ]

1
tak na zakonczenie/poczatek dnia...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Jamminsession
17.01.2009
02:25
[118]

Jamminsession [ Pretorianin ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Jamminsession
17.01.2009
02:25
[119]

Jamminsession [ Pretorianin ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Jamminsession
17.01.2009
09:14
[120]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale czmu to takie nieostre?

Robione D5D z kitem, ktory delikatnie mowiac nie powalal.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
17.01.2009
13:41
[121]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Jak ktoś nie wie jaki aparat wybrać :D :


Wyniki u mnie:
1.D90 Body
2.D90+18-105
3.D80
4.D80+18-135
5.40D Body

Trochę dziwne, że pokazuje mi wyżej D80 niż 40D ;)
A wybór marki dałem między Canonem a Nikonem w takim samym stopniu.

17.01.2009
13:46
[122]

hubercik015 [ Nasza-Plotka ]

Witam mam Panowie zapytajnik. Otóż kiedyś tutaj któryś z Was wrzucał zdjęcie na którym jakby to powiedzieć byl 3x :D tzn. jest jedno tło np. łąka i np. ja x3. Jak to zrobić. Zapewne aparat musi być na statywie lub po prostu położyć go tam gdzie się nie poruszy i ustawić 3 serie i wtedy ja muszę sie przemieścić o kawałek?? wyjdą wtedy 3 fotki z jednakowym tłem tylko moje położenei by się zmieniło. Jak to później scalić w 1zdjęcie? Prosze o odp.

No i żeby nie było foto ode mnie.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - hubercik015
17.01.2009
13:53
[123]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Ja takie coś robiłem.
Robisz 3 zdjęcia ze statywu, i:
1 sposób: Ustawiasz każde jako oddzielną warstwę w Photoshopie czy GIMPie i wymazujesz gumką na wyższych warstwach dziury, tak żeby było widać postać.

2 sposób: Jedno zdjęcie traktujesz jako główne, a z pozostałych wycinasz fragmenty z postaciami i wklejasz do głównego. Jeśli zdjęcie bylo robione ze statywu nie powinno być problemu z dopasowaniem.

Tylko jeśli postacie maja na siebie zachodzić to pamiętaj o perspektywie!


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Ambitny Łoś
17.01.2009
13:58
[124]

hubercik015 [ Nasza-Plotka ]

Dzieki wielkie Łosiu dzisiaj będzie troszkę czasu to pocudujemy. Dzia:)

17.01.2009
14:15
[125]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Chociaż to zdjęcie co zamieściłem to z ręki robiłem ^^

17.01.2009
14:38
[126]

Jamminsession [ Pretorianin ]

smuggler---> nieostre... hmm tzn co powinno isc bardziej w tym kierunku?? ------>
Tylko ze przy krotszym czasie naswietlania smugi nie beda takie jednolitenie beda przypominaly dymu. a to bylo moim zamierzeniem.. wiec za bardzo nie wiem jak to poprawic
Ostrosc lapalem na ta kulke w srodku w momencie kiedy lampa byla wylaczona i przy pelnym swietle.
Robione jupiterem 135.. moze to dlatego..

edit.
chociaz z drugiej strony tu dopiero widac ze jest nieostro...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Jamminsession
17.01.2009
15:16
[127]

titanium [ Legend ]

Btw, Ci którzy pisali w temacie powodu wzrostu ceny 40D o kursach walut, mieli rację:

Nadchodzą nieciekawe czasy.


Ambitny Łoś --> i teraz widzisz ile warte jest "czytanie w sieci"? :) Jeszcze brakuje jakiejś małpki na pierwszym miejscu :D Kompletny dowcip z odbiorcy :)

Jamminsession --> statyw :)

17.01.2009
15:23
[128]

Jamminsession [ Pretorianin ]

titanium---> no wlasnie ze statytwu robione.... A moze wynika to z tego ze ostrosc lapalem na wnetrze tej kulki w srodku , zamiast na jej szklana powloke...
no kurcze glowe sobie daje uciac ze bylo ostro przy zapalonym swietle ... Zreszta jak tu juz kiedys ktos napisal Jupiterem spudlowac sie prawie w ogole nie da :P. No nie wiem popracuje jeszcze nad tym wieczorem, i pokombinuje jeszcze z heliosem.

17.01.2009
15:27
[129]

titanium [ Legend ]

Jamminsession --> a miałeś samowyzwalacz i podniesienie lustra włączone? :) Bo bez tego statyw na nic :)
I przymknij przysłonę najlepiej, bo jupiter ma małą głębię ostrości też.

17.01.2009
15:46
smile
[130]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ambitny Łoś [ Level: 47 - Wielki Przedwieczny ]

Jak ktoś nie wie jaki aparat wybrać :D :


Kurde, wypelnilem wszyscko co trzeba z reka na sercu dajac prwdziwe odpowiedzi. I co mi wywalio:

Alfa700
Alfa200
Canon 40D
Pentax K20
Alfa 300
Nikon 90D

No kurcze znaczy sie mam to, co chce miec... jestem pod wrazeniem :)

17.01.2009
15:47
[131]

Jamminsession [ Pretorianin ]

titanium---> samowyzwalacz tak podnoszenie lustra nie... nie robilem tego wczesniej ale widze ze to ustawia sie w fukcjach indywidualnych... I wlasciwie mam kilka pytan ich dotyczacych
Widze tam jeszcze takie opcje jak
1 .Obraz Redukcja zakłóceń (dł czas).. czy warto miec ta opcje wlaczona ustawiona na auto czy wyl, i na czym to wlasciwie polega
2. Obraz Redukcja zakłóceń (high iso) ... wlascwie takie samo pytanie jak wyzej

17.01.2009
15:47
[132]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

smuggler->No widzisz, mi też dało to co mi pasuje :) Niech titanium zrobi sobie teścik :D

17.01.2009
16:03
smile
[133]

smuggler [ Patrycjusz ]

I mu wyjdzie Nikon D90, hihihihi

17.01.2009
16:06
smile
[134]

beowulff [ Legend ]


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - beowulff
17.01.2009
16:11
[135]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Beowulf---> swietna zabawa jest z lampka :)poproboj zdjecia makro jeszcze kulki wewnatrz porobic... swoja droga musze pozyczyc od kogos lawa lampe tez powinno ciekawie wygladac

17.01.2009
16:19
[136]

titanium [ Legend ]

No rzec muszę, idealnie największy absurd i bzdura kompletna jaką tylko mogłem dostać :D A wypleniłem całkowicie w 100% poważnie :)

1. D90 (kit)
2. D90 (body)
3. Olympus (kit)
4. Sony a200 (kit)
5. Pentax K20 (body)

Autentycznie bardziej odległej od rzeczywistości listy nie dało się z moich odpowiedzi ułożyć :D

Jamminsession -->
1. Tą opcję w Canonach należy mieć wyłączoną. Działa ona na zasadzie "darka" - po wykonaniu długiej ekspozycji (działa tylko dla 30s), wykonuje drugie zdjęcie z zamkniętą migawką, wyszukuje szumy i odejmuje od zdjęcia pierwszego. Bardzo skuteczne, ale w matrycach CMOS kompletnie nie potrzebne, a tylko zabierające czas. Ta funkcja natomiast jest niezbędna we wszystkich matrycach CCD bo w nich spada jakość obrazu wraz z czasem naświetlania.

2. Imho, można sobie włączyć. Należy pamiętać, by wszystkie zdjęcia robić tylko i wyłącznie w RAW + jpg. Dla rawa ta funkcja nie ma znaczenia i i tak będzie czysty, a na jpg usuwa szum metodami stratnymi (rozmywa). JPG na wysokich czułościach i tak jest bez znaczenia, to już lepiej mieć od razu odszumionego przez procesor aparatu niz męczyć się na kompie bez potrzeby. Na kompie odszumia się RAW.

17.01.2009
16:22
smile
[137]

smuggler [ Patrycjusz ]

No nie mowilem?

17.01.2009
16:32
smile
[138]

titanium [ Legend ]

smuggler --> i to x2 :D

17.01.2009
16:38
smile
[139]

Jamminsession [ Pretorianin ]

titanium----> dzieki za info zastosuje sie do wskazowek i zobacze co wyjdzie. A zdjecia zawsze tylko Raw+jpg zeby pozniej nie plakac :)

17.01.2009
19:51
[140]

smuggler [ Patrycjusz ]

Maly plon wizyty w Wawie


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
17.01.2009
19:51
[141]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
17.01.2009
19:52
[142]

smuggler [ Patrycjusz ]

W drodze na korporacyjny szczyt :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
17.01.2009
19:52
[143]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
17.01.2009
19:53
[144]

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
17.01.2009
20:13
[145]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Najbardziej podobają mi się 2, 4 i 5. Chciałbym robić takie zdjęcia, tylko jeszcze motywy trzeba znaleźć :P

17.01.2009
20:16
smile
[146]

Jamminsession [ Pretorianin ]

schody na centralu bajka, dlugo musiales czekac zeby byly puste??
4 tez bardzo fajna gdzie to jest??

17.01.2009
22:07
[147]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A200
A300
Panasonic fz28 ;PP
K20
EOS Rebel XS

o kant dupy... choćby fakt pytania o wizjer - z dopiskiem, że tutaj lustrzanki cyfrowe nie wchodzą w grę ;)

smuggler -> no ładnie żeś Warszawę uchwycił :)

17.01.2009
22:51
[148]

smuggler [ Patrycjusz ]

Jammisesion - toaleta w Zlotym Costam [to centrum handlowe, nie pamietam nazwy], zaraz przy dworcu. Zajrzalem, skorzystalem, zobaczylem.
A schody na centralu jak na zlosc puste byly bo chcialem miec kogos na nich. :)

17.01.2009
23:01
[149]

blazerx [ ]

Ile powinna ladowac sie bateria do 350d i na ile fotografii powinna starczyc? Pare razy juz ladowalem( 48h non stop) i nie gasla lampka w ladowarce, po wlozeniu do aparatu jest napisane, ze bateria jest pelna...

Nie wiem czy robi to jakakolwiek roznice ale kabelek od kontaktu do ladowarki zgubilem i uzywam kabelka do radia.

18.01.2009
00:01
smile
[150]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Tak z ciekawości... WTF?

18.01.2009
00:16
[151]

smuggler [ Patrycjusz ]

Lustrzanka bez lustra to jak "ha-dwa-O" bez H. :) To juz nie woda i nie lustrzanka.

Sama idea "kompakt z wymiennymi obiektywami" badzo fajna (sam to postulowalem) ale cena i wybor optyki na razie zniechecaja :/

A mi sie marzy cos jak Canon A610 z po prostu 3-4 dodatkowymi obiektywami typu "wide", "macro", "tele". Naturalnie wieksza matryca tez nie do pogardzenia, ale w razie czego zadowolilbym sie i ta zwykla, kompaktowa... byle 1/1.8".

18.01.2009
00:42
[152]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Czyli rozumiem, że przy ewentualnym rozpoznaniu na wakacje, kiedy to będę się zaopatrzał w lustro, nie ma co zawracać sobie tym głowy.

Chociaż z drugiej strony rozpoznania też nie ma co robić... W końcu i tak wszyscy polecą mi EOS 40D ;-))

18.01.2009
01:31
[153]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Paudyn-> poleci ci D90 :D

18.01.2009
01:52
smile
[154]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

Nie na pierwszym, ale znalazł się w zestawieniu ;-)

Sony (alpha) DSLR-A350X
Canon EOS 40D
Pentax K20D
Nikon D90
Sony (alpha) DSLR-A700H

18.01.2009
11:26
[155]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Miałem okazję zrobić kilka zdjęć tym Panasoniciem G1. Wg mnie nie wypada wyśmiewać tej konstrukcji choćby z tego powodu, że korpus rozmiarami jest nie wiele większy od tradycyjnych kompaktów a oferuje jakość zdjęć o jakich kompakty mogą sobie tylko pomarzyć. Gdyby tylko obiektywy były jeszcze mniejsze, G1 byłby właśnie idealnym uzupełnieniem lustrzanek.

18.01.2009
13:22
[156]

titanium [ Legend ]

350D powinien się ladowac 1.5 godziny i nie dłużej. powinien potem wykonać ok 800 zdjęć.

G1 natomiast to sprzęt wprost genialny, coś wspaniałego, ale jako uzupemiemid podstawowego lustra. na mojej wymarzonej liście aparatów ma miejsce drugie zaraz po d700

18.01.2009
13:28
[157]

titanium [ Legend ]

smuggler -> ale przecież do a610 są dokładnie dostępne takie konwervery, tyle że drogie :) imho jednak przy g1 matryca skresla a6101

18.01.2009
13:50
smile
[158]

Killer1986rr [ Pretorianin ]

Takie se


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Killer1986rr
18.01.2009
15:11
smile
[159]

VIII [ Konsul ]

Eleganckie :)

18.01.2009
18:08
[160]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - konwertery to nie obiketywy - jakos(c) :).
A G1 i owszem ale jak stanieje o polowe i beda ze 2-3 szkla do wymiany. A i one nie beda zbyt drogie.

Ja wiem, ze matryca 4:3 Olka deklasuje kompaktowa ale w ramach redukcji kosztow gotow jestem i kompaktowa zdzierzyc w takim sprzecie.

18.01.2009
18:13
[161]

Shoggoth [ CCCP ]

Nie rozumiem po co wam to :)

Osobiście od kąd kupiłem lustro, nie używam kompakta chyba że potrzeba cos małego, a G1 w tym względzie nie ma nawet co z A610 konkurować a i 350D duży nie jest :)

18.01.2009
18:21
[162]

titanium [ Legend ]

blazerx --> jeszcze dodać trzeba, że lampka nie ma zgasnąć :) Ma zmienić kolor, z czerwonego na zielony :)

VIII --> kozackie :) Kiedyś widziałem filmik kolesia, który przez bodajże 20, czy 30 lat każdego dnia robił sobie dokładnie takie samo zdjęcie, a potem to zmontował :) To dopiero wymiatało :)

smuggler --> no tak, ale dokładnie na tej samej zasadzie - matryca kompaktu nigdy nie da nawet słabego cienia tego co matryca g1 :) To w ramach redukcji matryca przechodzi a konwertery już nie? :P Ja akurat wolałbym jak już to na odwrót :P Konwertery mogą być, matryca w żadnym wypadku :)

Shoggoth --> Twój błąd ;)
Ja już w a75 dobijam powoli do 100 tyś :)
A różnica w wielkości g1 do a610 to jakieś 1,5cm. Przy czym jakością bije go na łeb.

18.01.2009
19:50
[163]

VIII [ Konsul ]

titanium ---> Ja coś takiego widziałem tylko w wersji bodaj 5-io letniej :) Na pewno było tam aż tyle latek na karku? ;)

18.01.2009
19:54
[164]

titanium [ Legend ]

VIII --> nie pamiętam dokładnie, ale facet był dorosły, a zdjęcia były od wczesnego dzieciństwa :)

18.01.2009
19:54
[165]

VIII [ Konsul ]

No to faktycznie kozak, pewnie przeżył po drodze transformację analog -> cyfra... :)

18.01.2009
19:55
[166]

wysiak [ Senator ]

6 lat:)


A ze zdjeciami od dziecinstwa, to nie znam..

18.01.2009
19:56
[167]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

wersja 17-letnia:

:)

18.01.2009
23:53
[168]

ResOOrt [ Pretorianin ]

1. Zameczek Wollaton Hall


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - ResOOrt
18.01.2009
23:54
[169]

ResOOrt [ Pretorianin ]

2. Sufit w Wollaton Hall


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - ResOOrt
18.01.2009
23:55
[170]

ResOOrt [ Pretorianin ]

3. Kotek :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - ResOOrt
19.01.2009
00:40
[171]

Jamminsession [ Pretorianin ]

ResOOrt----> Kotek zajebisty:)

19.01.2009
06:50
smile
[172]

Plantator [ Prokonsul ]

mój kotek


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Plantator
19.01.2009
08:17
[173]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Plantator --> musisz jeszcze troche popracowac, bo straszny balagan w kadrze, a poza tym chyba cos nie tak z bilansem bieli bo śnieg jest niebiesko-przepalony ;)

19.01.2009
10:06
[174]

Marysia. [ Centurion ]

ResOOrt--> też myślę że kotek fajny tylko szkoda obciętej łapki :P

19.01.2009
16:01
[175]

VIII [ Konsul ]

Litwa, Rossa...


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - VIII
19.01.2009
16:28
smile
[176]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

łooo, gol ma nową przeglądarkę zdjęć ;P

19.01.2009
18:02
smile
[177]

Mortan [ ]

W linku, mam dla was film "war photographer" ( wersja z lektorem) podobno bardzo dobry dokument jeszcze nie widzialem dopiero sciagnalem na dysk ( prawie 700mb), film jest z servera tvp, calkowicie legalny, potem trzeba odpalic w windows media player zeby pobrac licencje i ogladac :)

Jak ktos chce na stronie itvp, mozna obejrzec streamingowo, ja wole miec na dysku :)

( mam nadzieje ze link nie rozwali forum...)

19.01.2009
18:08
[178]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Kiedyś widziałem początek... ale przeraził mnie sposób robienia zdjęć i długo nie wytrzymałem :)

19.01.2009
18:22
[179]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

chyba widzialem:) ale niestety wersje niemiecka bez żadnych napisow dlatego jeszcze raz sciagne:)

19.01.2009
20:24
[180]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

otwiera wam sie normalnie ten film? u mnie pokazuje ze nie mozna zdobyc licencji czy cos takiego...

19.01.2009
20:42
[181]

Mortan [ ]

mi sie otwiera, wina windows media player moze?

19.01.2009
21:01
[182]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a ktora wersja otwierasz? bo co najdziwniejsze jak probowalem ze storny itvp otworzyc to ten sam blad wyskoczyl

19.01.2009
21:08
[183]

Mortan [ ]

mam WMP 10 :)

19.01.2009
21:11
[184]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no to widze ze trzeba bedzie zainstalowac 10 bo ja mam 9

19.01.2009
21:31
smile
[185]

Gotman [ Senator ]

Zdjęcie o zerowej wartości artystycznej, jednak ukazujące, jak niebezpieczne mogą być niewłaściwie użyte fajerwerki. Otworzyłem migawkę na bodajże 10 sekund, w tym po dwóch zacząłem uciekać. Na szczęście, nikomu nic się nie stało.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Gotman
19.01.2009
21:38
[186]

smuggler [ Patrycjusz ]

Mi tam pasuje :)

19.01.2009
21:39
[187]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Gotman->Jeśli to zdjęcie ma zerową wartość artystyczną to przypadkowe pstryki muszą mieć wartość ujemną :D

19.01.2009
21:40
[188]

Gotman [ Senator ]

Ja nigdy nie jestem zadowolony ze swoich zdjęć.

19.01.2009
22:10
[189]

smuggler [ Patrycjusz ]

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
19.01.2009
22:10
[190]

smuggler [ Patrycjusz ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
19.01.2009
22:11
[191]

smuggler [ Patrycjusz ]

3


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
19.01.2009
22:12
[192]

smuggler [ Patrycjusz ]

4


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
19.01.2009
22:13
[193]

smuggler [ Patrycjusz ]

5


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
20.01.2009
00:09
[194]

Jamminsession [ Pretorianin ]

smuggler ---> 5 najlepsze nie ma to jak ciekawa kompozycja :)

20.01.2009
09:11
[195]

Gotman [ Senator ]

ad. smuggler: jak zawsze, kadrami kładziesz mnie na podłogę.

20.01.2009
11:53
[196]

Rezor [ broken_thoughts ]

Mam takie pytanie odnośnie bad-ów na matrycy.
Czytałem o tym na różnych forach, różnych producentów i wnioskuje, że ten "problem" dotyczy każdej marki, każdej matrycy i to bez wzgledu na cene.
Jeśli już pojawi się jakiś świecący punk (albo pare takich punktów) to przejmować się tym, czy może olać sprawe (kwestia jednego klikniecia w PS i tego nie ma) ?!
A może jednak za każdym razem jeździć do serwisu i bawić się mapowanie ?

20.01.2009
12:15
smile
[197]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Rezor -> a masz już te punkty czy po prostu martwisz się na zapas? Jak na zapas to dobra rada - zostaw te fora i wyjdź na dwór porobić zdjęcia :)

20.01.2009
12:23
[198]

Rezor [ broken_thoughts ]

Ogon. --- jeden dziad się pojawił, ale widać go dopiero przy 50% crop.
Pytam w sumie tak orientacyjnie bo sam zbytnio jakoś nie panikuje z tego powodu ;)

20.01.2009
12:31
[199]

polak111 [ LOXXII ]

Mogę za 380zł kupić ten aparat

Chciałbym się spytać "ekspertów" co myślą na temat tego sprzętu. Ja jestem kompletnym amatorem :)

20.01.2009
12:38
smile
[200]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Że jedyne co ten aparat miałby dobrego to obiektyw - ale tylko gdyby miał zoom ok x3 :)

Polecamy jak zwykle to co zwykle:
Używane: canon a610/630
Nowe: canon a570is/590is/720is

20.01.2009
12:45
[201]

Rezor [ broken_thoughts ]

polak111 --- za kodakiem nie ma sie co oglądać. Od lat nie przedstawił on żadnego konkretnego modelu w którym jakość obrazu była by zadowalająca.
W tej grupie cenowej, według mnie, to albo Panasonic Lumix LZ8 albo Sony CS W120.
Nie wiem czy do tej grupy można też dołączyć Canon-a A590 IS.

20.01.2009
12:56
smile
[202]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Dobra Panowie i Panie potrzebuje czegos dlugiego xD.... narazie w zestawie mam jupitera 135 heliosa i kit do 450d, przydalo by sie pewnie cos od 300 w gore oczywiscie m42, nie jest to opcja ze juz to chce kupowac ale chcialbym wiedziec juz teraz w co warto zainwestowac no i ile kasy musze odlozyc??.

20.01.2009
13:34
[203]

smuggler [ Patrycjusz ]

300 + TC albo jakis lustrzany obiektyw (choc nie polecam, poza tym ze duza ogniskowa to raczej nic poza tym). Ptaszki/zwierzaki, astrofotografia, sportpani na balkonie w sasiednim bloku?

20.01.2009
13:51
[204]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Szykuje sie na jakas dluzsza wyprawe po obronie wiec chce byc dosc szeroko zaopatrzony zebym nie plakal na jakims szczycie czy gdzies indziej ze brakuje mi jakiegos obiektywu, cos jest za daleko itd... astrofotografie sobie narazie odpuszcze i panie na sasiednim balkonie tez :) ale ptaszki/zwierzaki sport przydalo by sie. Szeroki kat tez by sie przydal ale akurat tu bede mogl cos pozyczyc.

20.01.2009
14:06
[205]

smuggler [ Patrycjusz ]

Po co ci takie tele na szczycie? Zeby zobaczyc jak fajnie jest na dole? :) Tam to szeroki kacik na panorame a nie tele.

Zwierzaki z M-42? Ciezko, chyba ze polujesz na leniwce. :) Sport - szachy i brydz :). Tu juz AF jednal sie klania.

Jak BARDZO potrzebujesz czegos ponad 300 mm to jest sigma bodaj 125-400 ale szczerze mowiac taka sobie (wolna i optycznie srednia) za ok. 2500 za uzywana. Taniej sensownego tele o takiej ogniskowej nie kupisz.

20.01.2009
14:55
[206]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Czyli ogolnie szkoda zachodu... ale przeciez kiedys ludzie sobie jakos radzili bez AF ze zwierzakami i ze sportem... Kurcze brakuje mi tego ze siedze na stadionie i nie moge niczego konkretnego pstryknac bo za krotkie.... hmm no a AF to narazie za drogi biznes
Czyli tego typu zabawki mijaja sie z celem...



20.01.2009
15:37
smile
[207]

caramucho [ Konsul ]

Proszę o poradę planuje zakup jakiegoś małego gabarytowo kompaktu a sam nie bardzo wiem za co się wsiąść nawet nie mogę ograniczyć się do kilku wybranych modeli, może mógłby ktoś podrzucić mi jakiś pomysł?

- jestem totalny amatorem więc jak mam robić dobre zdjęcia to mogę nauczyć się to robić na czymś słabszym a jeśli nie będzie mi to szło to bez sensu jest wywalać kasę na drogi i w gruncie rzeczy niepotrzebny sprzęt,
- nie zamierzam drukować zdjęć w większości więc nie potrzebuję rozdzielczości plakatu,
- dobrze by było gdyby zdjęcia z imprez były w miarę przyzwoite tzn. z ręki i przysłabym oświetleniu
- fajnie by było mieć coś małego i poręcznego ale nie jest to warunek konieczny,
- "mentalnie" przyzwyczajony jestem do canonów ale chyba jest jeszcze coś innego wartego uwagi?
- może przesadzam ale chciałbym się zamknąć w cenie do 500 pln

Z góry dziękuje za jakiekolwiek informacje

btw. link ze wstępniaka - nie jest już aktualny

20.01.2009
15:38
[208]

smuggler [ Patrycjusz ]

Owszem, ale mieli analogowe lusterka - wieksze i jasniejsze wizjery (w koncu FF :)), matowki z rastrem i klinem, no i wiecej praktyki w ostrzeniu. :) Ja Zenitem E robilem wszystko i nawet nie wpadlem, ze mozna miec takie cuda jak autofocus. :)

Caramucho - patrz post 200. Nic ponad te rady lepszego nie wymyslimy.

20.01.2009
17:14
[209]

Shoggoth [ CCCP ]

BeneQ --> u mnie działa ten film na MP9, może po prostu ograniczyłes dostęp programowi do internetu, jakaś zapora czy antywirus.

20.01.2009
18:33
[210]

Sharky [ Renegat ]

smuggler --> Sport - szachy i brydz nie oszukuj ;) sam prezentowales tu zdjecia z meczu NBA robione jakims M42 135mm - po prostu wymaga to odpowiednich przygotowan i wprawy.
Jamminsession --> jesli chcesz jakis dluzszy obiektyw na M42 (okolo 300) to po prostu dokup TKx2 do 135 i masz 270 (po cropie masz 405). A jak dozbierasz kasy, to kupisz jakis fajny dlugi AF.

20.01.2009
18:56
[211]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> eh, żeby jeszcze zdjęć nie niszczyła... :P

Mortan --> a gdzie to jest na itvp? :)

Rezor --> owszem, każdej marki i każdej matrycy, bez względu na cenę przy czym jednak matryc CMOS w o wiele mniejszym stopniu niż CCD. Niektóre też marki mają automapowanie, które usuwa problem. Ogólnie jednak, olać sprawę :)

polak111 --> lipa.

Rezor --> nie no, ale bez jaj, małpek NIE polecamy. A590 to lata świetle wyżej od lipy którą podałeś. Ba, już nawet owy Kodak lepszy.

Jamminsession --> dokup konwerter 2x. i jupitera 200, bo to genialne szkło samo w sobie :)

caramucho --> post 200 :)

20.01.2009
19:26
smile
[212]

Rezor [ broken_thoughts ]

titanium --- ok ten sony w120 to pomyłka, ale ten panasonic bardzo dobrze wypadł, szczególnie przy zdjęciach nocnych, bo przy dziennym świetle przegrywa z A590:

20.01.2009
19:54
[213]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sharky - dac sie da ale nie jest to proste :). Ja wczesniej po prosty wyostrzylem sobie ostrosc na kosz i czekalem az co sie tam bedzie dziac. A w wypadku koszykowki wiadomym jest, ze sie doczekam. Gorzej z pilka nozna, gdzie akcje pod bramka nie dzieja sie co pare sekund...

20.01.2009
19:55
smile
[214]

titanium [ Legend ]

Rezor --> fakt, skupiłem się na sony, bo jak widzę gdzieś polecaną małpkę to mnie ciarki przechodzą :P Imho nawet amator powinien mieć potencjalną szansę spróbowania prawdziwej fotografii, a nóż się przyda albo nawet wciągnie, a przecież, dobry aparat cyfrowy jako małpka też świetnie działa. Szkoda się pozbawiać szansy :) Toteż gdzie się da małpki jednoznacznie zwalczam :P Panasonic w tym przypadku zalicza się do półmapek, toteż mam co do niego mieszane uczucia. Półmałpka to wciąż bardziej małpka niż prawdziwy aparat cyfrowy. I z tego też względu realnie nie ma szans w nocnych zdjęciach z a590.

20.01.2009
20:25
[215]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ja wczoraj właśnie zakupiłem tego Panasonica LZ8. Co prawda wcześniej chciałem kupić LX2 ale to czekanie aż będzie w magazynach i ciągle wzrastająca cena po prostu mnie zniechęciło.

Co do tego Lz8. Jestem z niego bardzo zadowolony. Właśnie takiego aparatu od dłuższego czasu szukałem. Cena również śmiesznie niska - dałem za niego 338 zł (nówka). Jakość zdjęć w zupełności zadowalająca.

20.01.2009
20:43
[216]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> wspieram się po części informacjami z optyczne.pl ale:

Twierdzisz, że KIT z IS ma skuteczność stabilizacji na poziomie 3-4 tak jak deklaruje producent, oni zmierzyli 2.

Mówisz, że można utrzymać sekundę fotografując z reki, to już jest śmieszne bynajmniej.

O tym, że prezentuje tą samą jakość co KIT II nie chcę się wypowiadać, ale imo KIT II nie daje świetnej jakości, i nie ma się czemu dziwić. Przyzwoite zdjęcia na początek zabawy z lustrem? Owszem. Ale czy to jest świetne? To ja wolę kompakt.

Chwalisz bardzo AF kita, a doskonale wiesz, że jest wolny i często się myli. Na 40D jest o niebo lepiej co nie zmienia faktu, że AF kita jest PRZYZWOITY do świetności trochę mu brakuje.

Poza tym nie nadaję się do filtrów, i jest strasznie ciemny na najdłuższej, "nieco" mydlanej końcówce względem chociażby Tamrona 17-50 którego od Chińczyków można za 800zł dostać

20.01.2009
21:12
[217]

titanium [ Legend ]

Zemun --> raczej śmiesznie wysoka :) Przecież za tą cenę miałbyś a610 albo nówkę a570, a tu w ogóle porównania nie ma, nie ten poziom, nie ten świat. Za tą cenę zerowa opłacalność więc.


Shoggoth --> testy, testy, testy, wszystkie można sobie... wiadomo co :) Optyczne, choć są jedną z lepszych stron w świecie, też mają swoje błędy w metodologii i to nie raz dużego i bardzo dużego kalibru. Ale testy biorą w łeb głównie poprzez najzwyczajniejszy w świecie rozstrzał jakościowy, powszechny wszędzie poza obiektywami za xx tyś. Jeden egzemplarz często ma się nijak do drugiego, więc co warte testowanie?

"Mówisz, że można utrzymać sekundę fotografując z reki, to już jest śmieszne bynajmniej. "
A to niby dlaczego? :) Uzasadnij jakże wesołą wypowiedź :)

Potwierdzam to com rzekł w 100%, nie ma najmniejszego nawet problemu z utrzymaniem sekundy z ręki (mam ze hm... 100 takich zdjęć? :P ) i to bez żadnych specjalnych starań czy sztuczek :) Więc ile wg Ciebie wynosi skuteczność w EV?
Jak znajdę czas po sesji na testy na mieście, to wrzucę sample i sam zobaczysz :)

"O tym, że prezentuje tą samą jakość co KIT II nie chcę się wypowiadać, ale imo KIT II nie daje świetnej jakości, i nie ma się czemu dziwić. Przyzwoite zdjęcia na początek zabawy z lustrem? Owszem. Ale czy to jest świetne? To ja wolę kompakt. "
Twój problem :) Imho daje jakość bajecznie wysoką (w stosunku do ceny), przewyższającą daleko każdy kompakt pod wieloma względami :) Wystarczy nie tylko na początek, ale do najgłębiej nawet zaawansowanej pracy.

"Chwalisz bardzo AF kita, a doskonale wiesz, że jest wolny i często się myli"
Bzdura do sześcianu :) Jest błyskawiczny, natychmiastowy i w praktyce w ogóle się nie myli :)
Mylić to się może tylko i wyłącznie użytkownik. By spudłować kitem trzeba mieć braki w wiedzy elementarnej.

"Na 40D jest o niebo lepiej"
Bzdura, w większości sytuacji jest dokładnie tak samo :)
Różnica w 40D jest taka, że ten aparat posiada AiAF, ale to nie ma nic do działania AF samego kita.

"AF kita jest PRZYZWOITY do świetności trochę mu brakuje. "
Kompletna bzdura :) Wystarczy rzec, że na bije spokojnie AF USM ze stalek Nikona chociażby i nawet nie jedną co bardziej przyciężkawą L'kę Canona z najwyższej półki :) Ten Af to niezawodna błyskawica i taka prawda :) A czemu? Bo to plastik. Wada bywa zaletą.

"poza tym nie nadaję się do filtrów,"
To fakt, ale cena jest jaka jest. Do filtrów najlepiej kupić co często powtarzam, szersze uzupełnienie.
"jest strasznie ciemny na najdłuższej"
50'tki i tak mają sens tylko od f/2.0 (bo po cholerę używać ciemniejszych pozbawionych plastyki tak czy inaczej?). Więc wszystkie zoomy odpadają do naprawdę sensownej pracy, obojętnie z jakiej półki. A jak pracujemy na odwal się, to ciemny kit dobry jak każdy zoom. Szczególnie w wersji IS :) Światła mu nie braknie.

""nieco" mydlanej końcówce względem chociażby"
no popatrz, moja końcówka jakoś nie mydli :) Ale to i tak zupełnie nieistotne wobec tego co napisałem powyżej. Po co tego używać?

"Tamrona 17-50 którego od Chińczyków można za 800zł dostać"
Za które miałbyś już prawie 85 f/1.8, więc tym samym kupno takiego Tamrona zakrwawa na... zresztą, pozostawię bez komentarza lepiej :P

20.01.2009
21:25
[218]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium ->

Etam nie przesadzajmy. Potrzebowałem prostego aparatu do kieszeni (A610 jest większy niż ten panasonic) przynajmniej z trybem preselekcji przysłony i taki też kupiłem. Pod względem jakości zdjęć różnicę między A610 a tym lz8 są po prostu znikome.

20.01.2009
21:29
smile
[219]

Shoggoth [ CCCP ]

Znałem Twoją odpowiedź zanim ją napisałeś :)

Nie chcę się sprzeczał bo to niczemu nie służy, napisałem co mi leży na sercu. W jednym rację Ci przyznam. Mianowicie jakość w stosunku do Ceny KITa II (~80zł) jak najbardziej daje radę :)

20.01.2009
21:29
[220]

smuggler [ Patrycjusz ]

Efekt zabawy programem graficznym - przerobka tej oto foty.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
20.01.2009
21:30
[221]

smuggler [ Patrycjusz ]

Sama podloga :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
20.01.2009
21:30
[222]

smuggler [ Patrycjusz ]

Calosc


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - smuggler
20.01.2009
21:33
[223]

VIII [ Konsul ]

Na abstrakcje Cię zebrało? ;)

20.01.2009
21:34
[224]

Zemun [ Generaďż˝ ]

"Tamrona 17-50 którego od Chińczyków można za 800zł dostać"
Za które miałbyś już prawie 85 f/1.8, więc tym samym kupno takiego Tamrona zakrwawa na... zresztą, pozostawię bez komentarza lepiej :P

Nie bardzo rozumiem, co ma obiektyw portretowy do zoomu?

20.01.2009
21:39
[225]

smuggler [ Patrycjusz ]

VIII - taka wprawka zeby nie zapomniec niektorych funkcji PS :). Biore jakas fote i improwizuje :)

20.01.2009
21:40
[226]

titanium [ Legend ]

Zemun --> Ale a570 już większy nie jest :)
A nie do końca takie znikome. Na niedzielnych imprezach to owszem, ale już bez możliwości a570 często po prostu nie zrobisz tak dobrych zdjęć na co dzień, jakie masz szansę zrobić a570. A to choćby przez brak możliwości podłączenia filtrów, a to przez brak pełnego manuala. Ja dzisiaj miałem bardzo fajna (przypadkową w sumie) sesję kilkuset zdjęć z a75 we mgle (swoja drogą, świetne dziś warunki do zdjęć we Wrocku - piękna mgła unosząca się tuż nad ziemią i miliony diamentowo błyszczących kropelek wody na gałęziach zamglonych drzew :) ), gdzie takim panasonicem nie dało by się zrobić zwyczajnie znacznej większości z nich. Bo powodzenia życzę w takich warunkach (brak światła i elementów kontrastowych) przy pracy z aparatem bez MF i AFL :) Z kolei rano a75 robił mi jak co dzień za zeszyt na uczelni. (nie prowadzę notatek - robię zdjęcia tablic na bieżąco :) genialna sprawa :) Znów, Panaosonic bez MF zdał by się kompletnie na nic :) To są codzienne sytuacje, do których kompakt jest stworzony. Użyteczność kompaktu bez pełnego manuala jest często znikoma. Na siłę można, to jak zawsze, ale po prostu - nie ten komfort, nie te możliwości. :)

a z a610 w ogóle żadnego porównania nie ma - jaką matrycę ma jeden, a jaka drugi :) Nie wspominając o RAW, wyświetlaczu, makro, trybach C, CHDK i dziesiątkach pomniejszych rzeczy :) To ma wpływ na jakość, owszem, bezpośrednią :)

20.01.2009
21:51
[227]

titanium [ Legend ]

Zemun --> ano to, że posiadając już świetny zoom, kupno drugiego takiego samego, który w zdjęciach nie zmieni dokładnie nic, za cenę doskonałej portretówki, a więc ogromnego rozszerzenia swoich możliwości o zupełnie nowe dziedziny i jakość jest... <komentarza brak > :) Tu chodzi o możliwość przeskoku na kolejny, wyższy etap świata fotografii, lub dreptanie w miejscu czy też wręcz cofanie się poprzez zapatrzenie w kompletnie wirtualne słupki na wykresach abstrakcyjnych stron. Jeżeli z kolei porównywac bezpośrednio do zooma, toż to połowa ceny Canona 10 albo prawie analogiczny Tamron :)

Shoggoth --> ale musisz mieć tą świadomość, ze napisałeś kompletne bzdury, których zresztą nie potarfisz już potem nawet uzasadnić :) A to niedobrze gdy na sercu leżą kompletne bzdury :) Wywalić je trzeba :)

20.01.2009
21:53
[228]

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

"Bzdura do sześcianu :) Jest błyskawiczny, natychmiastowy i w praktyce w ogóle się nie myli :)
Mylić to się może tylko i wyłącznie użytkownik. By spudłować kitem trzeba mieć braki w wiedzy elementarnej. "

Przepraszam, ale czy myślimy o tym samym kicie? Mam wrażenie, że nie. AF w kicie spisuje się przyzwoicie, ale stwierdzenie o błyskawiczności, natychmiastowości i bezbłędności jest mocno naginane. Nie oszukujmy siebie i nikogo, kto czyta ten wątek. Kiedyś pisałeś bodajże o 1% pomyłek, trochę się to ma nijak do 16% na optycznych i opinii całej masy użytkowników kita.

""Tamrona 17-50 którego od Chińczyków można za 800zł dostać"
Za które miałbyś już prawie 85 f/1.8, więc tym samym kupno takiego Tamrona zakrwawa na... zresztą, pozostawię bez komentarza lepiej :P"

Bez komentarza pozostawmy porównywanie zooma do stałki :)

20.01.2009
21:55
[229]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium ->

Wiesz, kupiłem tego Panasonica po to by, mieć zawsze pod ręką aparat, który ma mi służyć tylko po to by, pstryknąć zdjęcie i schować go do kieszeni. Bez zbędnego kombinowania. Owy Lz8 oferuje bardzo dobą jakość obrazu (oczywiście jak na kompakt) i na szerszym kącie ma 32 mm a np. A610 35 mm - dla mnie te 3 mm to już istotna różnica. Natomiast filtry używam z lustrem a nie męczę się z kompaktem.

Co do jakości zdjęć z A610. Faktycznie matryca jest większa, ale tak się składa, że na dysku mam dziesiątki zdjęć z A610 i jakoś porównuje je z tymi z panasonica i kurde - albo jestem niewidomy albo kolosalnych różnic nie widzę. Co do RAW to nawet gdybym miał możliwość wyboru takiego zapisu w kompakcie to i tak pewnie bym z niego nie korzystał. Kwestii związanej z wyświetlaczem nie rozumiem. Przecież w tym przypadku lz8 ma nie porównywalnie lepszy...

20.01.2009
22:06
[230]

titanium [ Legend ]

Zemun --> nie zawsze praca z lustrem jest możliwa. Podejrzewam, ze tak samo jak ja w dzisiejszej mgle za chiny byś takiego sprzętu nawet nie wyciągnął :) A kompakt - jak najbardziej :) A tu filtry się przydają.

I widzisz sam piszesz. Z kompaktem się męczysz. A praca z dobrym kompaktem, to przyjemność i frajda sama w sobie, nie mniejsza wcale niż z lustrem :)

A570 tak samo może leżakować w kieszeni i umożliwiać prace bez żadnego skomplikowania, a przy tym dawać ogromne możliwości w sytuacjach nagłych, zupełnie niespodziewanych, gdy innego sprzętu nie masz a potrzebujesz najlepszego. Każdy fotograf nie raz się w takiej znajduje. Odcinanie się od tego za 3mm szerokości, no cóż... "Trochę" to nierówna szala :P

"Co do RAW to nawet gdybym miał możliwość wyboru takiego zapisu w kompakcie to i tak pewnie bym z niego nie korzystał."
Prawdopodobnie dlatego nie widzisz różnic w jakości :)

"Kwestii związanej z wyświetlaczem nie rozumiem. Przecież w tym przypadku lz8 ma nie porównywalnie lepszy..."
Jakim cudem, jak Canon ma obrotowy? :)

Wiesz, wybrałeś co wybrałeś, Twoja sprawa :) Ale nie pisz, że jego cena jest śmiesznie niska, bo tak nie jest :) Opłacalność zakupu takiego modelu nie istnieje.

20.01.2009
22:10
[231]

titanium [ Legend ]

Gotman --> Nie jest w żaden sposób naginane i tej tezy będę bronił w 100%. "Całe masy" użytkowników najczęściej po prostu nie potrafią się nim poprawnie posłużyć, popełniają podstawowe błędy użytkownika i taka jest prawda :) Co do testów na optycznych, skomentowałem wyżej. Zresztą, co to jest 16%, które są nie pudłem, ale wychyleniem poza punt idealny. Przecież cały czas jest aktywny system tolerancji w body. Czego na normalnych zdjęciach nigdy nie zobaczysz.

"Bez komentarza pozostawmy porównywanie zooma do stałki :)"
Odpowiedziałem wyżej :) Wykaż błąd logiczny w moim rozumowaniu :) Zdziwię się, jeżeli Ci się uda:)
Poza tym, do zooma też porównałem, więc... :)

20.01.2009
22:11
[232]

Shoggoth [ CCCP ]

No ale co mam uzasadniać?

To że kit ma słaby AF, 55mm jest praktycznie bezużyteczne, ten z II daje zdecydowanie gorszą jakość od tego z IS i to że nie utrzymasz 1s bez poruszenia?

Po co, skoro Ty i tak masz inny kit od całej reszty użytkowników :)

Dlaczego porównałeś soom do stałki?

Ponieważ ową skałkę razem z kitem i tamronem 55-200 uważasz za kompletny zestaw :]

20.01.2009
22:13
[233]

blazerx [ ]

Blad jest taki, ze to kompletnie dwie ogniskowe, porownywanie zooma do portretowki jest bezcelowe, tak samo jak porownywanie samolotu do autobusu.

20.01.2009
22:20
[234]

Gotman [ Senator ]

ad. titanium:

""Całe masy" użytkowników najczęściej po prostu nie potrafią się nim poprawnie posłużyć, popełniają podstawowe błędy użytkownika i taka jest prawda :)"

Wybacz, zapomniałem :) Wszyscy, którzy mają kita i nie uważają, że ma on idealny i bezbłędny AF należą do jednego, wielkiego światowego spisku :) I nikt nie umie wymierzyć centralnym punktem w kontrastowy obiekt i wcisnąć spust :)

edit. nie traktuj tego jako atak personalny na Ciebie, raczej na Twoje poglądy w sprawie kita.

20.01.2009
22:23
[235]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> uzasadniać? :)
:

"A to niby dlaczego? :) Uzasadnij jakże wesołą wypowiedź :) "

"Więc ile wg Ciebie wynosi skuteczność w EV? "

i to też możesz:
"To że kit ma słaby AF, 55mm jest praktycznie bezużyteczne, ten z II daje zdecydowanie gorszą jakość od tego z IS i to że nie utrzymasz 1s bez poruszenia? "
:)

"Po co, skoro Ty i tak masz inny kit od całej reszty użytkowników :) "
Otóż nie mam :) Jak często zaznaczam, testowałem ok 10 kitów i były tam sztuki znacząco lepsze od mojej :)

"Ponieważ ową skałkę razem z kitem i tamronem 55-200 uważasz za kompletny zestaw :]"
Nie :) Do kompletnego brakuje to 10'tki i m42 :) A to wariant minimalistyczny, dla mniej majętnych.


blazerx --> Otóż jest celowe i to bardziej niz się z pozoru wydaje. Zdam więc po raz wtóry pytanie bezpośrednie- jaki jest sens logiczny zakupu za 800zł KOPII tego co już się posiada, kopii która nic nie wniesie nowego, żadnych nowych możliwości ani jakości - wobec możliwości wejścia w nowy całkowicie odmienny etap fotografii? Uzasadnij :) Bo ja zwyczajnie takiego sensu nie widzę. Gdzie jest błąd w tym rozumowaniu?

A pod kątem zooma - Jaki jest sens zakupu kopii tego co już się posiada, gdy za 2krotnosc tej kwoty (lub tą sama kwotę w przypadku tamrona) można mieć zooma który wniesie gigantyczny poziom nowych możliwości - w postaci 10'tki?


Gotman --> jeżeli ktoś twierdzi, że kit jest wolny i pudłuje to owszem "nie umie wymierzyć centralnym punktem w kontrastowy obiekt i wcisnąć spust :)"
Bo NIE MA BATA, żeby kit w takiej sytuacji szukał i jeszcze spudłował. Po prostu nie ma :)

To nie są subiektywne poglądy. Ja na tym szkle mam dziesiątki tys zdjęć :) Zdjęć studyjnych, gdzie wychodzi wszystko :) Gdzie ogniskowanie ma miejsce przy pilotówkach (!). I jeżeli pudłował, były to przypadki pojedyncze, znikome. W ostatniej sesji 200 zdjęć, było to słownie JEDNO nieostre zdjęcie.

20.01.2009
22:33
smile
[236]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Czy mowa tu jest o tym LZ8 który zdjęcia robi (namyśla się, robi, zapisuje) z prędkością, nie przymierzając, kulawego konia? ;)

20.01.2009
22:34
[237]

Shoggoth [ CCCP ]

Aby nie było niespodzianek, imo skuteczność IS wynosi niewiele ponad 2EV co jest odpowiedzią również na drugie pytanie odnośnie 1s.

AF myli się często, jest głośny i przy słabym oświetleniu nie jest w stanie ustawić ostrości, niekiedy trzeba próbować kilka razy zanim podoła zadaniu.

Nie wszędzie panują studyjne warunki :]



20.01.2009
22:36
[238]

wysiak [ Senator ]

A ja widocznie trafilem na jakis kiepski egzemplarz kita, i w zasadzie nie udalo mi sie zrobic nim zdjecia, ktore jakosciowo by mi sie podobalo, pamietam jaki szok przezylem, gdy pierwszy raz popstrykalem plastikowym 50mm f1.8. Ostrosc, bokeh zupelnie nie z tej ligi, niebo a ziemia.

20.01.2009
22:37
[239]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ogon -> Przytocz jakieś konkrety. Z przyjemnością poczytam te "ciekawostki" :-).

20.01.2009
22:37
smile
[240]

smuggler [ Patrycjusz ]

Uwielbiam te wasze akademickie dyskusje - sa tak radosnie bezsensowne, bo i tak kazdy zostaje zawsze przy swoim zdaniu :). Nie lepiej w tym czasie pofocic?

20.01.2009
22:41
smile
[241]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Zemun -> to nie przeczytane opinie, tylko własne doświadczenie z czasów kiedy pracowałem w Saturnie a potem na promocji Panasonica - i stwierdzam, że ten model w porównaniu do a6x0 czy choćby mojego a95 jest wolny jak cholera :)


edit: a smuggler ma jak zawsze rację, tylko mi sesja i chwilowo dłuższa niemoc artystyczna nie pozwalają na zdjęcia :(

20.01.2009
22:54
[242]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Ogon -> Ciekawe to co piszesz. Bo z tego co widzę albo mówisz o innym aparacie, albo masz diabelskie dłonie :-)... Przed chwilą zrobiłem 6 zdjęć w serii, praktycznie nie było żadnego opóźnienia w zapisie a i AF jak na kompakt działa wyjątkowo sprawnie. Co jak co, ale prędkość działania tego panasonica jest akurat jego mocną stroną.

20.01.2009
22:57
[243]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> zatem bez stabilizacji wykonujesz zdjęcia na 1/4s? Pogratulować, naprawdę :)

reszty już nie będę komentował bo w tym momencie nie ma sensu :)

no, ewentualnie - "jest głośny"
Popracuj na co poniektórych Nikonach :) Toż przy nich go w ogóle nie słychać :) Zresztą, przecież jest wersja USM jak chcesz, więc jaki problem? :)

""Nie wszędzie panują studyjne warunki :] "
Ale studyjne właśnie NIE SĄ dobre :) Są wyjątkowo trudne - wiesz ile światła dają pilotówki? :) Toż to jak świece :) W studio panuje półmrok prawie niczym w ciemni :) I mowy nie ma o pudle :)

wysiak --> kit nie ma bokeh :)

smuggler --> pofocić jak pofocić, tu trzeba się uczyć :P
Poza tym one nie są takie akademickie. Warto by czytelnikom uświadomić, że nie mogę zwalać swojego braku umiejętności na tanie szkło, co jest diabelnie powszechnym tyłkochronem naszej ery :) A posiadaczom taniego sprzętu, warto uświadamiać, że mają naprawdę potężne możliwości. Dobrze też, jeżeli choć jedna osoba dobrze przemyśli kupno wynalazku pokroju tamrona o zakresie kita.

Choć właśnie dzisiaj wyjątkowo karta aż pęka od zdjęć, ale już obrobić czasu nie ma :/

20.01.2009
23:01
smile
[244]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

hmm... no to jeśli tak to bardzo możliwe... to mógł być LS80 - wygląda podobnie ;P W takim razie mea culpa i dzięki za sprostowanie :)

20.01.2009
23:01
[245]

wysiak [ Senator ]

Ani ostrosci..:)

20.01.2009
23:08
[246]

titanium [ Legend ]

wysiak --> a podejdźmy do tego na inny sposób. :)

Załóżmy że kit naprawdę mydli, zatem -
- jaki jest sens oglądania zdjęć z matrycy bayera na cropie 100%? Uważasz, ze na innych szkłach one niby są ostre? :)
- od kiedy nieostrość widoczna tylko i wyłącznie na sztucznych interpolowanych cropach wpływa w jakikolwiek sposób na ogólny odbiór zdjęcia, oglądanego wszędzie w rozdziałkach praktycznie nigdy nie przekraczających (i bardzo słusznie) 3mpx? :)

20.01.2009
23:11
smile
[247]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> raczej Ty :) Ja nigdzie nie napisałem, że utrzymam 1s

20.01.2009
23:15
[248]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> ja nie utrzymam 1/4 :) 1/10 max. Jak więc z tego wyliczyć teraz 2EV? :)

20.01.2009
23:20
[249]

Shoggoth [ CCCP ]

"Więc ile wg Ciebie wynosi skuteczność w EV? "

Aby nie było niespodzianek, imo skuteczność IS wynosi niewiele ponad 2EV

"Mówisz, że można utrzymać sekundę fotografując z reki, to już jest śmieszne bynajmniej. "
A to niby dlaczego? :) Uzasadnij jakże wesołą wypowiedź :)


Ponieważ, przy skuteczności 2EV musiałbyś bez IS utrzymać jak słusznie zauważyłeś 1/4s

20.01.2009
23:30
[250]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> no dobra, Twoja logika i adekwatność odpowiedzi do moich pytań mnie przerasta, nie podejmuję się dalszej dyskusji :)

21.01.2009
05:24
[251]

Plantator [ Prokonsul ]

Shoggoth --> ja co prawda kita już nie używam, ale potwierdzam, że z włączomyą stabilizacją jak najbardziej jest możliwe zrobienie nieporuszonego zdjęcia z ręki z czasem naświetlania 1 s.

21.01.2009
19:46
smile
[252]

Edrien [ Pretorianin ]

Mam takie małe pytanko:
Jeśli na obiektywie napisane jest 14-42(ogniskowa) to podana jest ona do lustrzanek cyfrowych czy analogowych??

Ps Nie pytajcie mnie o co w tym pytaniu chodzi bo ja sam tego nie rozumie.

21.01.2009
20:30
[253]

Gotman [ Senator ]

ad. Edrien:

Jeśli na obiektywie jest napisane 14-42 to znaczy, że ten obiektyw ma zmienną ogniskową w zakresie 14-42 mm. A to, o co Tobie zapewne chodzi, to zwykły mnożnik, wynikający z wielkości matrycy. Wielkość klatki małego obrazka/wielkość danej matrycy to ów mnożnik. Np. dla lustrzanek APS/C Canona wynosi on 1,6, dla kompaktów osiąga dużo wyższe wartości.

Aby obliczyć ekwiwalent obiektywu należy pomnożyć ogniskową obiektywu (czyli np. 14-42) przez mnożnik.

Podaj typ aparatu, to wyliczymy to, o co Ci chodzi.

edit.
titanium uprzedził mnie w obliczeniach. Również podejrzewałem, że jest to kit Olympusa.

21.01.2009
20:31
[254]

titanium [ Legend ]

Edrien --> Gwoli ścisłości, rzeczywista ogniskowa (czyli odległość soczewek obiektywu od matrycy) nie zmienia się w obiektywie niezależnie od podłączenia do analoga czy cyfry. Jest zawsze taka sama. Cyfrówki jednak mają mniejszą matrycę , czego efektem jest zmniejszenie kąta widzenia, a więc pozorne zwiększenie ogniskowej (nie do końca poprawnie, przyjęło się utożsamiać ogniskową z kątem widzenia obiektywu, czyli wartością zooma). Toteż używa się pojęcia ekwiwalent ogniskowej.

Odpowiadając wiec na pytanie bezpośrednio - wartość na obiektywie jest wartością dla lustrzanki analogowej (choć realnie, takiego obiektywu nie da się podłączyć do analoga w żaden sposób). Jej ekwiwalent dla lustrzanki cyfrowej olypusa wylicza się, mnożąc obie wartości x2 (dlatego, że matryca Olympusa jest 2x mniejsza niż klatka analogowa). Dla cyfrówki więc ta wartość wynosi : 28-84mm.

21.01.2009
20:45
[255]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

dostałem dzis w ręce pierścienie pośrednie doskonałej jakości i teraz sie zastanawiam czy one jakoś znacząco wpływają na czas jaki należy ustawiać? i moze ogolnie jakieś rady co do ich stosowania od profesjonalistów? ;)

21.01.2009
20:52
[256]

Molzey [ Konsul ]

A po dyskusji...fotka:)

Lato w Tatrach 1)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Molzey
21.01.2009
20:53
[257]

Molzey [ Konsul ]

Lato w Tatrach 2)

ISO 80 i jaki imponujący szum....


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Molzey
21.01.2009
21:01
smile
[258]

Gotman [ Senator ]

Prawie jak pies zaprzęgowy


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Gotman
21.01.2009
21:04
[259]

blazerx [ ]

blazerx --> jeszcze dodać trzeba, że lampka nie ma zgasnąć :) Ma zmienić kolor, z czerwonego na zielony :)

Aha, dobrze wiedziec...


<-daltonista.

21.01.2009
21:08
[260]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> zmiana skali odwzorowania wpływa na czas naświetlania bardzo mocno - Każde powiększenei x2 to konieczność 2x krótszego czasu, to tak jak z zoomem :) Skale odwzorowania natomiast wylicza się dzieląc długośc wyciągu (w mm), przez ogniskową (w mm). A rady - no cuż, tu tzreba duuuuuużo praktyki :) Przysłona do f/8, konieczość stosowania przycisku blokady przysłony A/M, no i iso 800-1600 :) Ostrzenie tylko ruchem ciała :)



a tutaj pierwsza fotka "plenerowa" w moim wykonaniu od chyba pół roku :P Ostatnio tylko studio, a i to nie za często :/
Fotka przypadkowa w drodze na uczelnę, wczoraj centrum wrocka, a75


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
21.01.2009
21:14
[261]

blazerx [ ]

blazerx --> Otóż jest celowe i to bardziej niz się z pozoru wydaje. Zdam więc po raz wtóry pytanie bezpośrednie- jaki jest sens logiczny zakupu za 800zł KOPII tego co już się posiada, kopii która nic nie wniesie nowego, żadnych nowych możliwości ani jakości - wobec możliwości wejścia w nowy całkowicie odmienny etap fotografii? Uzasadnij :) Bo ja zwyczajnie takiego sensu nie widzę. Gdzie jest błąd w tym rozumowaniu?


Ciezko pojac twoje rozumowanie, wolisz kit z IS zamiast 50 f/1.8 a teraz to, roznica jest taka, ze kitem zrobisz wiele wiecej zdjec niz nawet dwa razy lepszym 85 ktory np. w domu odpada (szczegolnie na 1.6x). Tu raczej nie chodzi co jest lepsze tylko co komu potrzeba.

21.01.2009
21:19
[262]

Qer-Azghal [ Chor��y ]

Ja wrzucę coś od Siebie... jak na razie dopiero zaczynam zabawę i to akurat nie za bardzo mi wyszło fizycznie lecz merytorycznie mnie rozwaliło... wygląda jak gwiazda betlejemska :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Qer-Azghal
21.01.2009
21:24
[263]

Gotman [ Senator ]

ad. Qer-Azghal:

takie zdjęcia wykonuj raczej ze statywu bądź czegokolwiek o wysokości co najmniej metra. Z poziomu drogi do mnie nie trafia.

21.01.2009
21:27
[264]

titanium [ Legend ]

blazerx --> ale ty nie chcesz zrozumieć podstawowej sprawy choć stoi przed Tobą jak woł - kit JUŻ jest i będzie :) Jako narzędzie podstawowe.
Kto Ci niby każe używać 85 w domu? :) To jest dopiero niepojęte rozumowanie :)


A w sumie dopiero teraz zauwazyłem Twego późniejszego edita z samolotem i autobusem :) Ono bardzo mi się spodobało bo własnie świetnie obrazuje całą sprawę :) Porównania motoryzacyjne, bardzo często trafiają w sedno :)

A więc w tym przypadku można by to przedstawic tak
Mamy posiadacza autobusu. Posiadacz autobusu może teraz sobie zakupić drugi taki sam autobus. Fajnie :) Ale co na tym zyska? Dojedzie w nowe miejsce? Nie, powtórzy wszystkie stare ścieżki w ten sam sposób, tylko drugi autobus będzie stał w garazu, a kasy nie będzie.
Z kolei ten sam oto posiadacz, moze sobie kupic dodatkowo samolot. Tu mamy przeskok jakościowy, bo oto samolotem może polecieć w miejsca gtórych oboma autobusami razem wziętymi nigdy nie osiągnie :) A gdy trzeba, dalej ma swój stary autobus, który w garażu stać nie będzie :)
Z tego wniosek - na cholerę dwa autobusy, gdy można miec samolot :) ( i autobus) :)

Nie wolę wcale kita zamiast 50'tki, ale kita Z 50'tką tylko niech to będzie dobra 50'tka a nie kiepski półśrodek.
Oczywiście, ze chodzi co komu potrzeba, podstawowy zakres ogniskowych każdy potrzebuje. A do tego narzedzia innego zakresu również :)

21.01.2009
21:33
smile
[265]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> a Ty nie możesz zrozumieć, że nie wszystkim odpowiada to co Tobie :)

21.01.2009
21:40
[266]

blazerx [ ]

Raczej chodzilo mi o to, ze potrzebujesz autobus ( kita) zeby dojechac do lotniska i swoja funkcjonalnoscia ( kit) przewyzsza 85 nawet jezeli samolot przewyzsza jakosciowo autobus. Twoje porownanie tez dobre :)

21.01.2009
21:46
[267]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> więc teraz wytłumacz mi po kiego diabła kupuje się lustrzankę, jeżeli nigdy nie robi sie zdjęć, gdzie bokeh jest cechą decydującą? :)
I wytłumacz mi, jak komukolwiek może odpowiadać mieszanie kasy z błotem i radosne palenie w ognisku? :)
Bo szczerze - nie kapuję tego :)

blazerx --> a i owszem. Ale ten autobus jest i być będzie. Oczywiście, że kit o niebo przekracza 85 funkcjonalnością, kit to podstawa. Gdzie ja niby napisałem, że jest inaczej? :) Nie wyobrażam sobie posiadania lustrzanki tylko z 85'tką.

21.01.2009
21:54
smile
[268]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> ale najpierw Ty wytłumacz mi po co kupuje się lustrzankę, żeby zatrzymać się w ewolucji na kicie. Na dodatek wmawiając wszystkim, że jest to szkło prawie doskonałe.

Osobiście uważam, że każdy ma różne potrzeby. Ja wolałbym 50mm f1,4 ale szanuję potrzeby innych. Niedorzeczne również wydaje mi się porównywanie jakością zdjęć Tamrona 17-50 do Kita. Owszem, obiektyw jest dobry ale nie zapędzajmy się.

Myślę, że czas zakończyć temat :)

21.01.2009
22:02
smile
[269]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Molzey ->[256] ciut za ciemne na dole...

Gotman -> a nie da się zrobić zdjęcia psa jakoś tak... ekspresyjnie? :)

titanium -> klasa sama w sobie :)

btw, opera mini 4.2 rządzi :P

21.01.2009
22:03
[270]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> tylko widzisz,
1. Nigdzie nie napisałem, by zatrzymać sie na kicie, a napisałem DOKŁADNIE odwrotnie. Tutaj zwyczajnie odwróciłeś moje słowa o 180°.
2. Nigdzie nie napisałem, że kit jest doskonały. Napisałem, że jest doskonały w stosunku do ceny, zbijając przy tym oczywiste i kompletne bzdury które podajesz. Ale to się ma nijak do kita jako szkła doskonałego - to bzdura kolejna.

Swoją drogą, ciekawe jak będziesz się tłumaczył, gdy niezbicie obalę jedną z Twych bzdur i wrzucę sampelek z 1s :) Pewnie napiszesz, że ze statywu zrobiłem? ;D

"Niedorzeczne również wydaje mi się porównywanie jakością zdjęć Tamrona 17-50 do Kita."
Niedorzeczne jest stawianie wyżej tamrona :) No, chyba, że ma się górę kasy i już cały system skompletowany, ale skoro tak to.. Tamron znowu jest niedorzeczny, bo po co kupować wtedy tak tanie szkło? :)

"Myślę, że czas zakończyć temat :) "
Owszem :)

Ogon. --> thx :)

A Opera, oj tak, to czysty GENIUSZ :) Ile ja tu już postów z niej napisałem :)
(btw, RRSy z gola warto wrzucić, znacznie wygodniej się czyta newsy :) )

21.01.2009
22:11
smile
[271]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja myślę, że tutaj zachodzi pewne nieporozumienie - bo wszyscy myślą że tamron czy jakakolwiek np Lka na szerokim będzie jakościowo lepsza od kita - błąd. Różnica jest kompletnie nie zauważalna (porównywałem). Różnica, i to spora, może być na drugim końcu - to fakt. Ale drugi koniec to 55mm... a tutaj już mamy 50mm/1.4 albo 85/1.8.
Także kit jest do użytku jako w zasadzie szeroka stałka - i tyle.

titanium -> ooo, dobry pomysł :) Bo strona z newsami waży jakieś 95kb ;/

21.01.2009
22:23
smile
[272]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> wtedy napiszę, żeś człowiek z marmuru :]

Z innej beczki. Sprzedałem dzisiaj 350D zostając tylko z A610 :) I zapowiada się, że ten stan się przedłuży ;/

21.01.2009
22:26
[273]

Rezor [ broken_thoughts ]

Z braku czasu tylko kotowi zrobiłem sesje ;)
Chłowiek chce, a nie może, bo sesja, bo praca dyp itd grr


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Rezor
21.01.2009
22:27
[274]

blazerx [ ]

Specjalnie skrzywione?

21.01.2009
22:29
[275]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

mi tam skrzywione pasuje :)

21.01.2009
22:39
[276]

Rezor [ broken_thoughts ]

Było robione z ręki leżąc na brzuchu w pośpiechu (w obawie że kot zwieje z ładnego nasłonecznienia) więc raczej przypadek.
;)

2/2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Rezor
21.01.2009
22:50
[277]

titanium [ Legend ]

Zresztą, niech mi ktoś powie, że to:
jest zdjęcie nieostre, i że L'ką zrobi naprawdę, realnie zauważalnie lepsze :) No przecież ludzie bez jaj, realnie tak, że to widać w zdjęciu pokazywanym gdziekolwiek, naprawdę - nie da się :) I gdzie pokazuje się cropy 100% i kto je naprawdę ogląda - tak poważnie? Cropy 100% to nic więcej ponad onanizm, a nie fotografia :)
Tak jak NIE DA się kitem spudłować z AF. Dzisiaj z godzinę próbowałem i gdzież by :)


Ogon. --> o, i to dokładnie to czym ja mówię :)

A w Operze wyłącz sobie obrazki :) Imho nie są do niczego potrzebne na ekranie komórki, za bardzo się nie poogląda, a dużo transferu zjadają. Bez obrazków strona główna zajmuje 19kb :)
A w wersji RRS to z 10kb :P
Ja sobie wszystkie odwiedzane serwisy wgrałem do RRSów korzyść jest jeszcze taka, ze do wszystkich mam dostęp wygodny ze strony głównej Opery i oczywiście dla wszystkich jednocześnie pokazuje na bieżąco, czy pojawiły się nowe wpisy :)

Shoggoth --> a gdzieżby, ja mam trzęsawkę jakich mało, niestety autentycznie :/ Wręcz chyba naprawdę będę musiał iść do neurologa, bo wygląda czasem chorobliwie :(
Ale stabilizacja i tak daje radę :) Ona po prostu ma wysoka skuteczność. Teoria o 2EV ma się nijak do rzeczywistości.
Tak jak teoria o ostrości i pudłującym AF :)

21.01.2009
23:06
[278]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium ->

Tylko jasne L`ki kupuje się po to by używać ich na pełnym otworze a nie po to by potem je przymykać do np. f8 (vide linkowane przez Ciebie zdjęcie)...

21.01.2009
23:28
[279]

titanium [ Legend ]

Zemun --> a i owszem, ale na pełnych otworach również różnic nie ma realnie żadnych bo i tutaj kit jest wcale nie wiele mniej ostry. :)
Dokładnie to miedzy f/4 a f/8.0 w kicie na szerokim kącie nie ma praktycznie ŻADNEJ różnicy i sampel byłby taki sam. Między f/4 a f/3.5 (czyli różnica dla światła równa zeru), jest różnica rzędu 5lpmm :)

Wiec kulą w płot :)

(Że też wciąż się komuś chce upierać brzy bzdurnych tezach i to jeszcze argumentami bezzasadnymi.... ;P )

22.01.2009
09:37
[280]

blazerx [ ]

Vive la kit!

22.01.2009
14:22
[281]

Zemun [ Generaďż˝ ]

titanium ->

Tylko kit na 55 mm ma 5.6 a dobra elka (oczywiście pisze o zoomie) 2.8, więc różnica kolosalna. Jedyną konkretną zaletę jaką widzę patrząc na tego kita, to fakt, że można go traktować jako tani szeroki kąt.

(Że też wciąż się komuś chce upierać brzy bzdurnych tezach i to jeszcze argumentami bezzasadnymi.... ;P )

Tego to w sumie nie rozumiem. Przy jakich bzdurnych tezach? Na szczęście nie fotografuje kitem, i nie zamierzam. Dla mnie kit to taki canonowy 50/1.8. Czyli full plastikowy obiektyw dla mniej wymagających.

22.01.2009
14:53
[282]

Gotman [ Senator ]

ad. Zemun:

"Tylko kit na 55 mm ma 5.6 a dobra elka (oczywiście pisze o zoomie) 2.8, więc różnica kolosalna."

warto jeszcze powiedzieć nie tylko o samej jasności, a o nieporównywalnej jakości na tej ogniskowej. Jaki kit jest na 55 - każdy wie.

22.01.2009
14:57
[283]

Ralf.Button [ Chor��y ]

Muszę podjąć szybką decyzję co do wyboru tele. Mam opcje:
350zł - Tamron 55-200 4.5-6.5 LD DI lub Canon 55-200 II USM (z takim samym światłem)
lub
500 zł - Sigma 70-300 APO DG 4.5-5.6 lub Tamron o takich samych parametrach.

Co Waszym zdaniem wybrać i dlaczego?

22.01.2009
17:24
[284]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ma ktoś body 350d do sprzedania? Najlepiej z Warszawy... choć niekoniecznie.

22.01.2009
19:15
[285]

titanium [ Legend ]

Zemun --> Dla 50'tki f/2.8 to wciąż bardzo kiepsko, a zoom to zoom. Leci po plastyce. W praktyce użyteczność bliższa i tak kitowi niż stałce. Co jest absurdem, zważywszy, że kit kosztuje 150zł, stałka kosztuje 1200zł, a "tani" zoom - 3tyś zł, l'ka 5tyś. O czym my w ogóle mówimy, cena za te f/2.8 które diabli wiedzą do czego się nadaje, bo będąc tylko koszmarnie drogim pół, czy wręcz ćwierć-środkiem - nie do poważnej pracy, to jest kit x 20 a dla l'ki x30. Przy jakości i jasności wciąż bardzo niskiej względem stałki wielokrotnie tańszej.

Bzdurną tezą jest zakładanie, że kit jest mydlanym szkłem. Szczególnie w kontekście argumentu przysłony który jest kompletnie chybiony.

Gotman --> ta, jasne. Szczególnie że w zoomie za 3tyś zł MTF na 50mm dla pełnego otworu jest DOKŁADNIE TAKI SAM jak w kicie :) Ba, na brzegach jest mniejszy (!). Dopiero przymykanie powoduje wzrost jakości ponad kita. A jak kita również przymkniemy osiągniemy wartości zaledwie 5lpmm mniejsze, czyli znów realnie to samo. Płacisz więc 2800zł za to, że przymknięcie (bo i tu i tu musisz) dla najwyższej jakości, która dojżą tylko onaniści na cropach, jest o 2EV mniejsze. Co przy stabilizacji rzędu 3EV jest śmiechu warte :)

Przejdźmy do L'ki za 5tyś zł. I co mamy? W centrum na 18mm zysk zaledwie znów 5lpmm - czyli uwaga - 10% więcej (!) Komicznie robi się na krawędziach, gdzie Lka PRZEGRYWA z kitem i to bardzo mocno, bo na f/8 osiąga to co kit na na pełnym otworze (!).
Przejdźmy do końca zakresu. Też wesoło. W Centrum L'ka wygrywa zauważalnie (20% większy MTF), to trzeba przyznać, ale na brzegu jakość jest IDENTYCZNA z kitem.

Nieporównywalna jakość tak? kuriozum.

Ralf.Button --> Z tych, tylko tamron 55-200. A to dlatego, że jakością spokojnie bije Canona i Sigmę.

22.01.2009
20:02
smile
[286]

Iwatani [ Centurion ]

Ile wytrzyma migawka w aparacie typu Canon 400D i w tych lepszych 40D naprzykład?

22.01.2009
20:11
[287]

titanium [ Legend ]

Iwatani --> średnio 50 tyś w 400D i 100-150 tyś w 40D.

22.01.2009
23:22
smile
[288]

titanium [ Legend ]

A tutaj paczuszka z dzisiejszego wieczorka - 26 sampli wszystkie wykonane z ręki kitem kolejno z czasem naświetlania 1sekundy. Niestety pomyłkowo i zupełnie nie potrzebnie ustawiłem dosyć wysokie ISO, a w konwerterze (full automatyczna obróbka) odszumianie jest na 0, przez co tracą na szumach zupełnie nie potrzebnych tam (przysłony były rzędu f/11 nawet), ale trudno. Oczywiście, nie będę twierdził, że te zdjęcia to żyletka, to było by przegięcie. Szczególnie na brzegach czasem widać poruszenia. Każda stabilizacja zawsze gdy pracuje, nawet dla najkrótszych czasów przy fizycznych przesunięciach które mają miejsce pewną nieostrość wprowadza. A jeszcze dzisiaj było dosyć zimno i ręce mi się trzęsły jak nigdy :/ Heh, jak na złość :P Nie mniej imho jak na taki czas naświetlania i taka trzęsawkę :P sa to w pełni akceptowalne zdjęcia i spokojnie obalają twierdzenie, że stabilizacja kita nie jest w stanie utrzymać zdjęć z czasem 1s i że jej skuteczność to 2EV.
Szkoda, ze nie ma sposobu by równie sprawnie rozprawić się z równie nieprawdziwym twierdzeniem o słabej celności AF :)

23.01.2009
00:06
[289]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Czy ktoś może mi wytłumaczyć (spotykam się z tymi testami coraz częściej) o co kaman z tym rankingiem i na ile jest on wiarygodny?:



Bo aż dziw bierze, że taki np. chwalony 40D jest na 23 pozycji (za badziewiakami Nikona D60 i D40x) i np taki D90 wyprzedza znacznie D300? (że o Soniaku A350 nie wspomnę).

Jest tam z resztą więcej zaskakujących pozycji w rankingu.

23.01.2009
00:19
[290]

titanium [ Legend ]

NicK --> wiarygodność tego typu rankingów jest równa zeru, jest to po prostu śmietnik jakich wiele przecież w sieci :) Ba, najwięcej... Problem w tym, że ludzie w to wierzą...

23.01.2009
00:25
[291]

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium ---> Może jednak można wykazać jakiś błąd w podejściu do testowania? Bo coraz częściej spotykam się z odnośnikami do tego testu, a jakoś nikt nie dyskutuje o jego 'wiarygodności', a tylko o wynikach.

23.01.2009
00:36
[292]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Dla mnie przynajmniej kilka z pozycji rankingowych wydaje się być słusznymi (z nowości Nikona i Canona, czy topowymi puszkami sprzed paru lat), ale dyskusyjne są modele z poziomu 'średnie' i 'niskie'.

23.01.2009
01:00
[293]

titanium [ Legend ]

NicK --> imho tam nic nie jest słuszne. By stwierdzić błędy w metodologii trzeb aby ją dokładnie przeanalizować, błędy na pewno są i są do wyłapania. Ale na to trzeba wiele czasu, którego po prostu szkoda dla takich bzdurek.

Ale od razu widać, że np wg nich zakres dynamiczny D3 jest taki sam jak D300 co jest mega bzdurą i wywraca cały test do góry nogami.

23.01.2009
08:27
[294]

smuggler [ Patrycjusz ]

z www.kretyn.com

<hackermuz> wali mi w dekiel jeszcze nie splaciłem D300 a juz mi do glowy sie jakis obiektyw wepchał :D
<pau> baby Ci trzeba:P
<hackermuz> sponsorki powiadasz
<hackermuz> niegłupie

23.01.2009
09:40
[295]

Gotman [ Senator ]

1


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Gotman
23.01.2009
09:41
[296]

Gotman [ Senator ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Gotman
23.01.2009
09:47
smile
[297]

Rezor [ broken_thoughts ]

Gotman -- 296 podoba się.

23.01.2009
11:50
[298]

Iwatani [ Centurion ]

A czy taki 400D lub 40D posiadają taką funkcję żeby automatycznie ustawiał iso np. W trybie av?

23.01.2009
12:11
smile
[299]

Yaca Killer [ Regent ]

Witam.

Panowie, szybkie pytanko dotyczące ISO w A630. Jak robię zdjęcia w trybach automatycznych, to jakie ISO ustawia mi aparat? I drugie, czy mogę sam zdefiniować jakie ISO będzie w trybie auto?

23.01.2009
12:23
[300]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Yaca Killer -> a po co używać tryby auto? Przełącz na "P" - aparat dalej sam ustawia za Ciebie czas i przesłonę, ale poza tym masz kontrolę nad całą resztą - w tym i nad czułością.

Iwantani -> 400d nie ma. 40d ma.

23.01.2009
13:31
[301]

Gotman [ Senator ]

Deo omnipotenti, czemu te moje b&w są takie beznadziejne ....


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Gotman
23.01.2009
13:39
[302]

Zemun [ Generaďż˝ ]

Iwatani -> 40D ma, ale działa tylko w przedziale 100-800 co jest kompletnym bezsensem.

23.01.2009
14:33
[303]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman -> a jak konwertujesz? Po prostu sciagasz kolor czy cos wiecej? (Operacje na kanalach duzo tu pomagaja - zobacz jak ta sama fotka wyglada inaczej na np. czerwonym i zielonym). No i jak dla mnie to nie jest black & WHITE tylko black & GREY. Popracuj na histogramie w PS czy Gimpie, pociagnij suwaczkiem z prawej do lewej i od razu zobaczysz roznice.

Poszukaj moze jakiegos darmowego pluginu do takiej konwersji, z opcja operowania na kanalach czy poszczegolnych barwach.


Zemun - lepszy rydz, niz nic. Nie trza bylo D7D sprzedawac, ona miala :)
100-1600, tak jak A700

23.01.2009
14:47
[304]

Gotman [ Senator ]

ad. smuggler:

"a jak konwertujesz? Po prostu sciagasz kolor czy cos wiecej?"

Broń Cię Panie Boże, toż to ja nad każdym b&w siedzę MINIMUM 5 minut na warstwach dopasowania, nad 301 męczyłem się dobre 30 minut i efekt i tak i tak chujowy. Warstwa krzywych, b&w, niekiedy jeszcze coś innego.

"Poszukaj moze jakiegos darmowego pluginu do takiej konwersji, z opcja operowania na kanalach czy poszczegolnych barwach. "

po co daremne pluginy, skoro Szop ma to wszystko w sobie? (świetne narzędzie do b&w).

23.01.2009
14:50
[305]

smuggler [ Patrycjusz ]

No to jak ma wszystko i swietne narzedzie, to czemu narzekasz :P


PS. Ale bieli to tu ni cholery, a szary lod, szary snieg - to sam rozumiesz.

23.01.2009
14:57
[306]

Gotman [ Senator ]

smuggler - nie narzekam na szopa, tylko na swoje zdjęcia. Nie mam kompletnie pomysłu/wizji/umiejętności do stworzenia naprawdę dobrego zdjęcia b&w.

23.01.2009
15:00
[307]

smuggler [ Patrycjusz ]

Widzisz, ja od razu robie zdjecie jako b-w, tzn. ono jes tw kolorze ale ja wiem ze bedzie w bw. I odpowiednio juz z gory doberam kontrasty itd. itp. a nie dopiero post factum cos staram sie kombinowac, bo bw to nie to samo, co kolorowe bez koloru. Moze tedy droga?

23.01.2009
15:11
[308]

Gotman [ Senator ]

smuggler - jedziemy tą samą drogą. Tylko ja zawsze rozpierd**am się na drzewie, a Ty dojeżdżasz do celu. Na tym polega różnica między nami.

23.01.2009
15:29
smile
[309]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Może przestań być takim negatywnie nastawionym, 'jestem beznadziejny', idealistą?

Mi tam np brakuje w tych zdjęciach trochę 'brudu' ...zdjęcie czarno-białe nie powinno być, imo, sterylne. Odrobina brudu to podstawa :)

23.01.2009
16:37
[310]

Zemun [ Generaďż˝ ]

smuggler -> Jesteś pewny, że D7D miała autoiso? Bo trochę czasu już minęło od sprzedaży tego korpusu i szczerze powiedziawszy nie przypominał sobie by była tam taka funkcja.

23.01.2009
18:16
[311]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]


1474 megapikselowa panorama z zaprzysiężenia Barracka Obamy :)
Przybliżcie sobie kamerę na Obamę i spójrzcie trochę w lewo :D Jeden koleś śpi, a parę głów jest źle posklejanych :D
A fotografowie jakie mają ładne stanowisko :D

23.01.2009
19:21
[312]

smuggler [ Patrycjusz ]

Gotman - ostrzej krec kierownica, a na ilu zakretach ja sie wypier*** i wypierdal*m (i nie mowie TYLKO o fotografii) to nawet nie chcesz wiedziec. Tylko, ze ja wstaje, puszcze pare @#%^ pod nosem, otrzepuje sie i jade dalej, bo skoro iles osob tedy przejechala to i ja moge.

Zemun - hmmmm...... sam juz nie wiem. Ale A700 ma. :) co prawda bez nikonowskego a przydatnego dynksa w postaci dodatkowo ustalenia max. dlugiego czasu migawki (np. 1/30 sek). ale i tak sie przydaje.

23.01.2009
21:14
[313]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Potestowalem troche pierscienie i powiem ze tak jak skala odwzorowania zachwycająca tak GO zabójcza co widac chociazby na zdjeciu obok :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Didier z Rivii
23.01.2009
21:17
smile
[314]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Didier -> a przesłona na 22 jest? :)

23.01.2009
21:21
[315]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

na tym samplu była na minimum prawie ale to tak na potrzeby sampla ;) przy 16 (bo to heliosem robione) nie jest tak zle ale trzeba bedzie sie pouczyc, no i wyjsc na jakies testy bojowe, ale to moze jutro jak sie uda czas wygospodarowac :)

24.01.2009
00:47
[316]

polak111 [ LOXXII ]

Dobra chłopaki. Jestem kompletnym amatorem. Szukam aparatu od 500zł do 700zł (oczywiście bardziej oscylując przy tej mniejszej kwocie). Aparat chciałbym kupić do ok. 15 marca, bo wtedy wyjeżdżam do Anglii, a fotek parę przydałoby się cyknąć. Aparacik wykorzystywany byłby przede wszystkim w wakacje i okazyjnie (rodzinne spotkania, Święta).

Chciałbym również wiedzieć na co przede wszystkim zwracać uwagę przy wyborze aparatu. Moglibyście dać mi parę wskazówek?

Aha no i tak na dodatek mój obecny aparat:

24.01.2009
10:02
smile
[317]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

polak111 -> od postu [200] nic się nie zmieniło :)

24.01.2009
10:06
[318]

Shoggoth [ CCCP ]

polak111 --> Canon A610 za około 300zł tylko, że używany. Nic lepszego nie kupisz. Jak nie używany to patrz post 200 :)

A tutaj zmutowany szczur :P


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Shoggoth
24.01.2009
10:07
[319]

Shoggoth [ CCCP ]


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Shoggoth
24.01.2009
10:09
[320]

Shoggoth [ CCCP ]

A tutaj pies który ponoć jest wyjątkowym okazem. Przywieziony z Belgii.

Osobiście gdybym takiego zobaczył, uznałbym za mało urodziwego kundla ]


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Shoggoth
24.01.2009
10:12
[321]

Yaca Killer [ Regent ]

Ogon --> dziękuję za radę. Popróbuję :)

24.01.2009
14:05
[322]

Saage [ Legionista ]

Jedno z moich pierwszych zdjec. Czekam na opinie i sugestie co mozna by poprawic :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Saage
24.01.2009
14:11
[323]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

Saage --> można by:
- wyprostować zdjęcie
- zadbać o ciekawszy kontrast
- zadbać o dobrą ostrość

24.01.2009
16:02
[324]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a tak o... i w kwadracie...

Byle do wiosny... albo może jeszcze śnieg spadnie po sesji to się wyjdzie z aparatem :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Ogon.
24.01.2009
19:10
smile
[325]

Molzey [ Konsul ]

Ludzka wielkość.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Molzey
24.01.2009
20:04
[326]

polak111 [ LOXXII ]

Zdjęcie z wakacji :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - polak111
24.01.2009
20:14
[327]

polak111 [ LOXXII ]

I jeszcze jedno.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - polak111
24.01.2009
21:21
[328]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> marmur? ;D

Yaca Killer --> trybu auto to się po prostu nie używa :) Nigdy :) Od sytuacji które opisujesz jest tryb P.

Zemun --> niby dlaczego bezsensem? Oczywiście, duży minus za brak własnego definiowania zakresu, ale nie jest to żaden bezsens, tylko zakres idealny który i tak samemu by się tak ustawiło. To co naprawdę jest lipą, to absurdalne zachowanie w trybie M.

Didier z Rivii --> coś słabo prawdę mówiąc :P No, ale to helios, nie to samo co Zeiss. I ja używam jeszcze TK :)

polak111 --> a570



A tu pozostałe fotencje mgielne, jako że z przypadku (na 5 minut przed wykładem :D ) i a75, ciężko nazwać je jakoś szczególnie dobrymi, ale jako ozdobniki postów mogą sobie być :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
24.01.2009
21:59
smile
[329]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> pewnie ze statywu :P

A tak serio to całkiem nieźle :)

Ale przy 4EV skuteczności musiałbyś utrzymać i tak 1/15 co jest wynikiem bardzo dobrym. Mi zdarza się poruszyć na 1/60 :]

24.01.2009
22:58
[330]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> no dobra przyznam się, wszędzie tam przy każdym ujęciu ze statywem się rozkładałem ;D

No cóż, licząc do 1/50 było by to 5°EV. Ale to jednak już na wyrost, by utrzymać tą sekundę trzeba się trochę postarać, przyjmując stabilną pozycję uchwytu - bez stabilizacji starając się można z równym powodzeniem utrzymać 1/10. Co daje 3°EV z małym hakiem. Dla dłuższych ogniskowych skuteczność wzrasta i tam może być ok 4°EV.

A [277], nieostre? :D


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
15:00
[331]

promyczek303 [ sunshine ]

niepotrzebnie załozylam nowy wątek, zapomnialam o Was :)

Mam taki problem - chcę kupić kuzynce aparat fotograficzny. Tak do 700-800zl max.
Z racji, że ma 8lat powinno to być coś łatwego w obsłudze. Dobrze by było, gdyby sprzet nie był zbyt delikatny, bo wiadomo jak to dziecko - rzuci byle gdzie...
Kompetnie się na tym nie znam, a wiem, że jest tutaj sporo osob znających się na sprzęcie fotograficznym. Liczę na to, że pomożecie :)

25.01.2009
15:19
[332]

titanium [ Legend ]

promyczek303 --> W takim wypadku któryś z olympusów mju sw. Jakość zdjęć maja dyskusyjną, ale każdego amatora powinny zadowolić, natomiast ich główną zaletą jest rzadka odporność na upadki, uderzenia, zalanie. Realnie wstrząsu/wodoodporne, w pełni automatyczne najlepsze dla dziecka.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
15:26
[333]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

promyczek303 -> w tamtym wątku wspomniałaś jednak, że dziewczynka lubi kombinować? Więc może pomyśleć nad czymś więcej niż tylko prostym automatem?
Nie wiem tylko na ile szanuje sprzęt... Nie każde dziecko rzuca wszystkim gdzie popadnie...

titanium -> to dalej centrum Wrocławia? :P

25.01.2009
15:45
[334]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> nie uważasz, że zbyt fioletowe te zdjęcia ?

25.01.2009
16:04
[335]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> nie, ponieważ tak właśnie wygląda zmierzch o tej porze :) Te barwy oddają rzeczywistość, są jedynie nutę ocieplone. Gdyby białe było białe to to sztuczne by było aż do bólu.
(inna sprawa, że bez profili ICC te zdjęcia są o wiele bardziej nasycone niż być powinny)

poza tym, nie odpowiedziałeś na pytanie :) No, ale nic dziwnego, bo odpowiedź tylko jedna może być :)


A tutaj wersje nocne. Oczywiście a75 jako aparat wiekowy nie do końca daje radę z czułością (w rzeczywistości to prawie całkowita ciemność) i zdjęcia siłą rzeczy są zaszumione, ale imho mają swój klimat. A w takich warunkach nie zadziałał by ani żaden aparat nie manualny, ani w praktyce lustrzanka :) Jedyne co można użyć to manualny kompakt.



Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
16:07
[336]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> owszem :)
Acz te tutaj to już Park Południowy :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
16:10
smile
[337]

Molzey [ Konsul ]

A dlaczego by nie można zrobić takiego zdjęcia [335] lustrem? Poważnie pytam, jak amator fachowca.

25.01.2009
16:19
[338]

titanium [ Legend ]

Molzey --> A wrzucił byś swoja drogą jak diabli, cenną lustrzankę do wody? :) Założę się że nie :) Oczywiście można by, ale musiałby to być korpus uszczelniany co najmniej klasy D300 + uszczelniany obiektyw. W takich warunkach idziesz, w pełni dosłownie pijąc i połykając wodę z powietrza niczym ze szklanki :) To nie zwykła mgiełka, to zawiesina wody w powietrzu.

Taka sytuacja nie uszkodzi sprzętu od razu, ale pewne procesy w nieszczelnym body zaczną zachodzić (słynna awaria Soniaków miała swoje źródło właśnie w podatności na wilgotność) i po paru miesiącach wysiądzie ni ztąd i z owąd. A kompakt, raz że jest znacznie bardziej szczelny, dwa - po prostu go nie szkoda, bo tani :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
16:23
smile
[339]

Molzey [ Konsul ]

Mam dwa pytania:
1. Jaka torbę kupić? Mam 450d, kita i pewnie niebawem jeszcze jeden obiektyw... Coś niezbyt wielkiego, niezbyt kosztownego i sensownie wyglądającego;)

2. Czy opłaca się kupić szklaną osłonę na LCD? Folię już kiedyś miałem, niestety, pewnie bardziej przezroczysta jest folia do bindowania niż ten wynalazek...
A jak nie zabezpieczę LCD to jestem pewien, że zaraz porysuję go wszerz i wzdłuż...

[338] aaa, zrozumiałem o Wise One:) Poza tym, pewnie szybciej się ucieka w razie czego z kompaktem w dłoni niż z lustrzanką na statywie:)))

25.01.2009
16:31
[340]

titanium [ Legend ]

Molzey -->
1. Za 80 zł masz torbę Apollo, bardzo wysokiej jakości, mieszczącą body i 2 średnie obiektywy, imho ideał. Trzeba pamiętać, ze torba nie powinna być za mała, ale jeszcze gorzej, gdy jest za duża.

2. Imho nie ma żadnego sensu. Używałem folii jeden dzień i wywaliłem na wieki, ze szkłem tym bardziej (jedyny wyjątek to pda z 3,5 ekranem dotykowym, tam to konieczność ze w zgledu na dotyk), Ekran tak naprawdę jest piekielnie ciężko porysować. Mój a75 od wielu lat w kieszeni noszony nie ma nawet ryski, o 350D nie wspomniawszy. Ba, kiedyś w ekran a75 przysoliłem omyłkowo z całej siły metalowym, ostrym krańcem statywu i powstała potężna rysa biegnąca przez cały ekran - myślałem, że to już koniec :) Ale gdzieżby, zlazła bez śladu po paru ruchach mikrofibrą :) Tych ekranów realnie nie da się uszkodzić :) Folie to jak filtry - więcej z nich szkody niż pożytku.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
16:38
[341]

titanium [ Legend ]

Molzey --> a owszem, to druga osobna kwestia :) Często nocą czy w różnych zaułkach polowania na street foto bywa po prostu niebezpiecznie. Kompakt raz, że w ogóle nie rzuca się w oczy, jest dyskretny i cichy, czego o lustrze powiedzieć nie można, to jeszcze nikt raczej się na niego tak jak na lustro łakomić nie będzie, a i zwiać łatwiej :) A w razie straty, też nie szkoda aż tak. Już nie wspominając o tym, że nie rozprasza osób portretowanych :) Lustro potrafi zabić cała sytuację zdjęciową nie raz i bardzo często jest kompletnie nieużywalne. (Tutaj broni się jedynie 40D, który ma pewne cechy kompaktu). Z tego ostatniego względu swego czasu Leicy miał tak ogromną popularność. Dzisiaj kompakty to niejako współczesne dalmierze.
No i najistotniejsza chyba sprawa - często takie sytuacje są dziełem przypadku. Te zdjęcia nigdy by nie powstały, gdybym nie nosił a75 przy sobie zawsze - są z drogi na / z uczelnię. Z lustrem, to tak się nie da :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
16:48
smile
[342]

titanium [ Legend ]

Btw, w pewnej kwestii muszę rzec, że zmieniłem poglądy dosyć mocno i w pewnym sensie muszę przyznać się do błędu. Mianowicie znajomy Nikoniarz, posiadacz sporej zbieranej latami szklarni tego systemu, który niedawno przeszedł na Canona 40D, używał go ze swoimi szkłami i po badziewnej przejściówce miał badziewne efekty. Nie mnie teraz zmienił zarówno 40D na 5D (co akurat jest bez sensu, ale się uparł), kupił kilka L'ek, ale też kupił nową przejściówkę na Nikona - wersję bez żadnej soczewki, ostrzącą bez problemu na nieskończoność i z potwierdzeniem ostrości. No, to już jest zupełnie inna bajka, a że szkła Nikona ma naprawdę fajne - można się bawić z wysoką jakością:) I to ma sens, nawet duży. Działa nawet przysłona w tych szkłach.

choć paradoksalnie, jest to dużym plusem właśnie dla Canona, bo okazuje się, że jego współpraca ze szkłami Nikona jest jednak naprawdę sensowna. W drugą natomiast stronę, tak się nie da.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
17:01
[343]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> doskonale wiesz, że tutaj nie ma co odpowiadać :)

Co nie zmienia faktu, że Kit II jest o wiele gorszy od IS a raczej umacnia moją tezę, że jest o wiele gorszy. To Ty stwierdziłeś, że prezentuje tą samą jakość co II :]

A zdjęcia imo zbyt fioletowe, taki bajowy klimat u mnie w okolicach Kielc to nie jest normalne :P

25.01.2009
17:01
[344]

polak111 [ LOXXII ]

A co sądzicie o tym aparacie?



Jakie są jego wady i jakie zalety?

25.01.2009
17:09
[345]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> wiesz, wypadało by przyznać, że o nieostrości mowy być nie może, gdy się tak uparcie twierdziło, ze jest inaczej ;)

Owszem stwierdziłem że jakość jest ta sama i podtrzymuję (bo ze studia mam swoje identyczne pod względem ostrości zdjęcia z pierwszego kita jak tamto), ale jednocześnie też napisałem, że to ocena wstępna, na oko - dokładne porównanie na tablicach testowych zrobię po sesji.

No, może fioletu (ocieplenia) nieco za dużo. Bardziej niebieskie powinny być, nie mniej, ja tam lubię bajkowe klimaty :) W tym wypadku można rzec piktorialne, taki już ze mnie niepoprawny piktorialista :) Trzeba też pamiętać, że każdy człowiek inaczej postrzega barwy, już o monitorach nie wspomniawszy :)

polak111 --> w sumie jedna wielka wada i zero zalet, więc szkoda się rozpisywać nawet... :P Po prostu do omijania potężnym łukiem, jest masa sprzętu o niebo lepszego.


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
17:13
[346]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

polak111 ->Ten zoom to do czego Ci potrzebny? I co Ci się nie podoba w aparatach z [200]? :)

25.01.2009
17:29
[347]

promyczek303 [ sunshine ]

Ogon --> co do szanowania to hm... jest typem nerwuska, wiec czasem czymś rzuci :| Do tego ma młodszego, zazdrosnego o wszystko brata więc odporność na uszkodzenia ceniona :)

Tak jak wspomniałam - nie ma mieć super bajerów, ale zeby tez nie był tandeta, bo jednak to prezent.

Titanium --> kilka osób w tym 2 na golu poleciły mi takiego olympusa



25.01.2009
17:30
[348]

polak111 [ LOXXII ]

Ojciec się uparł, że ma być z dużym zoomem ;)
Mi się tamte modele podobają, tylko że ojciec twierdzi, że w takiej cenie (~350zł) jest to raczej niska półka aparatów.

25.01.2009
17:35
smile
[349]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

polak111 -> powiedz ojcu, że jest bezmyślnym, podążającym za marketingową papką człowiekiem... to tak delikatnie ;P
edit: a jak chce coś wysokiej półki to panasonic lx3 czeka :)

promyczek303 -> fakt, jest odporny... ale zdjęcia robi ciut lepsze niż dzisiejsze komórki... a co niektóre SE 5mpix mogłyby z nim rywalizować :)

Ja tam polecam, kultowy już w tej części wątku, post [200] ;P
Małe, zgrabne, trwałe, świetne jakościowo, potężne możliwościowo i ...tanie :)

25.01.2009
17:38
[350]

polak111 [ LOXXII ]

Ogon. --> W tej kwestii być może tak jest, sam się dziwię czemu tak leci na te chwyty. W innych dziedzinach "kumbinuje" jak może, aby wyszło tanio, wydajnie i jakość była zadowalająca.

25.01.2009
17:41
[351]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

duży zoom (czyli 20x... bo taka dziesiątka to niewiele da) wykorzysta realnie może kilka razy, a potem mu się znudzi... a do tego, w związku z tym, że aparat jest duży, nie będzie się nikomu chciało go ze sobą nosić.

Aparat kompaktowy ma być... kompaktowy, i tyle :)

edit: do tego typu zoomiaków jakie wrzucasz potrzeba torby, którą trzeba nosić np na ramieniu, albo w plecaku. A małego kompakta wrzucasz do pokrowca i do kieszeni...albo i bez pokrowca :)

25.01.2009
17:47
[352]

titanium [ Legend ]

promyczek303 --> ogólnie słusznie zrobiły. Ja nie znam osobiście każdego z modelów tej serii, ich jest dużo, więc wypowiadam się ogólnie na temat całej serii SW. Trzeba jednak zauważyć, że modele z ogniskowaniem wewnętrznym tak jak ten, zawsze mają najgorszą jakość obrazu często rzeczywiście równą komórkom. Imho, lepiej poszukać modelu z normalnym obiektywem.

Oczywiście, pod względem zabawy i eksperymentów o niebo lepszy byłby Canon, ale ciężko rzec, czy on wytrzyma takie traktowanie. Canony ogółem są bardzo odporne, ale czy aż tak, to nie wiem :P Z drugiej strony, może to już wiek, by nauczyć się poważniej i z szacunkiem traktować sprzęt? :) Canon miałby tu dodatkowe działanie dydaktyczne :)

polak111 --> w obu tych sprawach niestety Twój ojciec ma pojęcie jak o hodowli pietruszki na marsie i zasadniczo jest strasznie naiwny na pusty marketing, bardzo łagodnie i delikatnie mówiąc :P Pozostaje Ci wyperswadować mu totalnie bzdurne tezy :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
17:51
[353]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> z jakiej ekspozycji wyciągałeś te zdjęcia? -2? :)

25.01.2009
18:09
[354]

titanium [ Legend ]

Ogon. --> nie wiem, na jpg nie da sie tego określić, ale koło -2 będzie, nie mniej, jak pisałem, matryca a75 jest stara i słaba, to jest iso 200, max jego możliwości, temu aparatowi daleko to choćby a610 :)
Ale dobre ziarenko czasem nie jest złe :)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - titanium
25.01.2009
18:25
[355]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Witam :) Mam pytanko :)Moja kumpela kupuje niedługo aparat, i nie wie który z tych aparatów wybrać ( Sony alpha A300 vs. Nikon D60 ) z kitowskim obiektywem max do 2.000zł. Jak byście mogli podać wady i zalety każdego tobym był bardzo wdzięczny :)

25.01.2009
18:31
[356]

titanium [ Legend ]

m1a87z --> a zamierza robić zdjęcia czy szpanować? Jeżeli szpanować, to obojętnie. Ze wskazaniem na Nikona, bo taki bardziej szpanerski :)

Jeżeli zamierza robić zdjęcia, to u Cioci na imieninach, czy poważnie? Jeżeli u cioci, to naprawdę lepiej dobry kompakt, poważnie. Lustrem się tylko namęczy, a rezultat będzie gorszy.

A jeżeli poważnie, to żaden z tych, bo to jedno wielkie zbiorowisko wad (dłuuuugą listę o Nikonie masz w poprzedniej części wątku, a alpha w sumie nie wiele lepsza, o ile nie gorsza), lecz Canon 450D.

25.01.2009
18:34
[357]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> kto jak kto, ale ze ty sie wieczorami czaisz na placach zabaw to bym nie pomyslal... ;)

25.01.2009
18:40
[358]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

No mówi że raczej poważnie - już jakiś czas się bawi kompaktem i bardzo chce sie w tym kuerunku troche bardziej rozwinąć :) Sam osobiście będę Ją zachęcał na kupno 450d :)

25.01.2009
18:56
[359]

titanium [ Legend ]

Didier z Rivii --> a dlaczego nie? :D Toż ja zawsze twierdziłem, że dorosłość to lipa, żyje sie tylko będąc dzieckiem :D Człowiek umiera nie tego dnia gdy umiera jego ciało, lecz tego dnia, gdy umiera w nim dziecko :) A szczególnie tyczy się to każdego fotografa, bo fotografia bez dziecięcego zachwytu światem i dziecięcej wrażliwości, po prostu nie istnieje :)

m1a87z --> więc nie ma się co zastanawiać, i tylko 450D :) Przekonać, warto - pokaż jej litanie z poprzedniego wątku, gdzie jest wykazane, że D60 przegrywa kompletnie z poprzednikiem poprzednika poprzednika 450D z przed wielu, wielu lat :) Alpha podobnie choć w jej przypadku trzeba rzec, że ma dostęp do o niebo lepszej optyki niż D60, ale z kolei za cenę nieporównywalnie gorszej matrycy. Oba są marnym cieniem 450D.

25.01.2009
19:03
[360]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

titanium --> hmm no ok, ja rozumiem, ale ciekaw jestem czy panowie w mundurach zrozumieja jak sie bedziesz im kiedys tlumaczyl, co taki rosły młody człowiek robi w krzakach obok placu zabaw ;)

no a jesli chodzi o pierścienie to oczywiście z TK jest lepiej ale widac bystrzakiem nie jestem bo dluzsza chwile mi zajelo wykombinowanie czemu układ: BODY - pierścienie - TK - helios nie daje dobrego odwzorowania ;) no ale zrozumialem swój błąd i spoko ;)


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Didier z Rivii
25.01.2009
19:14
[361]

titanium [ Legend ]

Ano, TK powinien być przy body :) Tylko wtedy ze światłem jest już rzeź i potrzeba ostrego słońca lub lampy.

Panów w mundurach prędzej niestety spotkasz jak odważnie, bohatersko i z narażeniem życia zwijają w środku dnia stoiska babciom handlującym pietruszką na chodniku tudzież po mistrzowskim, długim śledztwie z użyciem najnowoczesniejszych technik operacyjnych gonią po blokach studentów co mp3'jkę ściągnęli, niż w miejscach niebezpiecznych albo chociaż, nie daj biedakom Boże - ciemnych dwa metry od posterunku :/ Zresztą co ja gadam, metr od posterunku w świetle latarni mogą lać po mordzie, a oni będą mieli to gdzieś.

25.01.2009
19:45
[362]

smuggler [ Patrycjusz ]

titanium [ Level: 71 - Legend ]


No i najistotniejsza chyba sprawa - często takie sytuacje są dziełem przypadku. Te zdjęcia nigdy by nie powstały, gdybym nie nosił a75 przy sobie zawsze - są z drogi na / z uczelnię. Z lustrem, to tak się nie da :)

<<<Co znaczy "sie nie da". Codziennie taskam do pracy w torbie lustrzanke. Nie powiem, ze mi lekko, ale daje rade. ba, w lepsze dni dokladam dodatkowy osprzet i w soporej torbie (do ktorej wkladam torbe z aparatem) zostaje akurat tyle miejsca, ze mi sie drugie sniadanie miesci... z pewnym trudem. 90% moich fotek tutaj to albo do albo z pracy :)

25.01.2009
20:11
[363]

titanium [ Legend ]

smuggler --> Jak często powtarzam, Na upartego można dosłownie wszystko :) Ale w takim ujęciu, kompakt po prostu wygodniejszy, a często wcale nie umniejszający możliwości :) No a są takie miejsca, gdzie nie ma bata, lustra się nie weźmie :P

25.01.2009
20:53
[364]

blazerx [ ]

Albo wam placa za reklamowanie tych nieszczesnych Canonow Axxx albo macie jakas manie na ich punkcie...

Z drugiej strony taka nagonka na G10 tez jest zabawna inaczej.

25.01.2009
21:03
[365]

titanium [ Legend ]

blazerx --> a teraz uzasadnij dokładnie, rzeczowo i wypunktowanymi argumentami swą jakże obecnie pustą i mało zabawną wypowiedź:

- dlaczego nagonka na g10 jest nieuzasadniona,
czy zatem wg Ciebie zakup takiego aparatu ma sens i dlaczego.

- dlaczego "reklamowanie Nieszczęsnych Canonów" jest nieuzasadnione
czy wobec tego istnieje działanie właściwsze i dlaczego.

25.01.2009
21:06
[366]

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - jasne, ze tak, ale jak sie czlek uprze to i torbe klamotow z soba wezmie prawie wszedzie.

Blazerx - tyle samo,co za pochwaly gorzkiej czekolady Wedla (mniam), sushi (MNIAM!), czy 12 letniej The Glenlivet single malt (slainte mhath!). Czyli nic. A szkoda. Mogliby chociaz symboliczny dekiel ufundowac. :)

Nagonka na G10? A gdzie tu widzisz nagonke? Ja to sobie kupie, ale najpierw niech stanieje do sensownych wartosci, bo nie dam za "prawie-jak-lustrzanka-kompakcik z wymiennym ale na razie jedym obiektywem" wiecej niz za niejedna lustrzanke...

Aha. JAPANFOTO to jednak oszusci byli.... jest juz glosno na forach o tym.

25.01.2009
21:11
[367]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ale jeszcze wziąć jak wziąć - wyjął byś swoją a700 warunkach powyższych? :P

No i nagonka może trafionym słowem nie jest, ale całkowite odradzanie jak najbardziej. Sens zakupu g10 nie istnieje nawet znikomy :) Zmarnował byś kasę i to zdrowo :)

25.01.2009
21:26
[368]

smuggler [ Patrycjusz ]

Owszem, mam patent z workiem foliowym :P. Wyciecie na obiektyw i na LCD. Ale przyznam, ze z pewna niechecia jednak bym wyjal. :)

Czekaj, bo mi sie pomerdalo. G10 to ten semipro kompakt Canona? Bo jak tak, to faktycznie niewarty kasy mi sie pomylilo z ta "lustrzanka bez lustra" Panasa.

25.01.2009
21:43
[369]

titanium [ Legend ]

smuggler --> ciekawy patent, ale czy szczelny na takie warunki, oj, chyba nie do końca :P

Ano g10 to takie gorsze a610 Canona sprzedawane parę razy drożej. Panas natomiast wypuścił (świetnego) G1 :)
Jednocześnie zresztą z bezpośrednią konkurencją dla Canona G10 - czyli LX3 - który bije go w każdym calu na głowę sprawiając, że g10 staje się bezsensem do kwadratu :)

Ale w tych oznaczeniach łatwo się pogubić :) Canon g1 przecież tez istnieje :D


blazerx --> no i widzisz, skoro nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytania, to odpowiedz sam sobie (bo nam nie trzeba, każdy wie :D ) na pytanie nr 3 - jaki sens miało pisanie Takiego posta? ;) Manie masz, czy ktoś Ci płaci? :D

25.01.2009
21:58
[370]

blazerx [ ]

Oczywiscie, ze ma sens kazdy kto mowi, ze G10 to lipa chyba albo w zyciu nie mial tego aparatu w reku, podobnie jak slysze ludzi ktorzy w zyciu nie mieli Ipoda w reku mowia, ze to lipa, negatywne nastawienie do produktow ktore sa drozsze niz reszta ma chyba jakies uwarunkowanie spoleczne. Zabawne tez jest mowienie, ze a610 jest lepsze od G10...

Co do wyboru: LX3 - G10, Watpie by ktokolwiek kto kupi ktorykolwiek aparat za takie pieniadze byl zawiedziony. Co do zalet nie mam zamiaru zaglebiac sie w specyfikacje techniczne( zostawie to dla technologicznych pedantow) LX3 nie ma viewfindera, ja osobiscie nie kupilbym nigdy aparatu bez, dla mnie to rozwiazuje sprawe, nie mam zamiaru jednak mowic, ze LX3 to lipa na takiej podstawie i kazdy kto go ma zamiar kupic to idiota i o niebo lepszym wyjsciem byloby kupno a610.

Co do kwesti aparatu dla dzieci, zadziwiajace jest to, ze przekladacie swoje preferencje nawet na takie abstakcyjne tematy, rodzic ktory kupuje taki aparat nie oczekuje od dziecka tego, ze bedzie nim robic swietne zdjecia. Kupuje to dla zabawy, aparat ktory robi zdjecia jakosci SE z 5 mpx(sic) ale ktory mozna wrzucic w snieg, upuscic na podloge i dalej bedzie robil zadawalajace rodzinne zdjecia bedzie bardziej doceniony niz mega wypasny Canon ktory dzieciak nawet nie dotknie bo rodzic bedzie sie bal, ze popsuje. Ba nawet nie zobaczy wiekszej jakosci miedzy zdjeciami gdyz trudno mi wyobrazic sobie 8 letniego dzieciaka po kazdym dniu podlaczajacego aparat do komputera i sprawdzaniu kolorow, kontrastu i bokeh.

Sam jak mialem 8 lat lubilem rozbierac zegarki ale nikt mi nie dal Rolexa, zeby mial "dodatkowe działanie dydaktyczne :)"


Ogolnie mowiac mysle, ze porownywanie jakichkolwiek aparatow w tych granicach cenowych jest z gruntu rzeczy poronione i wybor aparatu w duzym stopniu zalezy od tego do jakich celow bedzie taki aparat uzytkowany.

Nie jest dalekie od prawdy stwierdzenie, ze: "98 procent wszystkich aparatow jest lepsze niz 99 procent wszystkich fotografow"

25.01.2009
22:05
[371]

Shoggoth [ CCCP ]

blazerx --> mega wypasiony Canon za 300zł :]

I naprawdę jest mega wypasiony, a Tobie polecam Panasonica 18X zoom z funkcją wykrywania uśmiechu :P

25.01.2009
22:14
[372]

blazerx [ ]

Po co sie rozpisujesz? Mogles swoja wypowiedz zredukowac do "LOL" "haha", zaoszczedzilbys sobie i mi troche czasu.

25.01.2009
22:25
smile
[373]

Shoggoth [ CCCP ]

Skoro sam wiesz, że można Twoją wypowiedź skomentować w stylu LOL, to po co w ogóle się męczysz nad takimi pierdołami?

25.01.2009
22:30
[374]

blazerx [ ]

Akurat nie pisalem jej z mysla o tobie, bo mowiac krotko jestes idiota.

25.01.2009
22:38
smile
[375]

titanium [ Legend ]

blazerx --> bo ipod to jest lipa (choć przyznam, długo się nim nie pobawiłem, bo bardzo szybko sie zwyczajnie zepsuł) :) Są od niego marki nieporównywalnie lepsze i tańsze, nie muszę chyba mówić jakie :) Podobież zresztą iPhone - szpanerska (interfejs świetny, ale to trochę mało) zabawka bez grama użyteczności wobec porządnego sprzętu bezpośredniej konkurencji.

G10 wpasowuje się w ten trend. Nie podałeś absolutnie żadnego argumentu na jego obronę, nie masz żadnej wiedzy i świadomości o czym w ogóle mówisz.

bład 1. - LX3 zawiera wizjer i to o niebo lepszy niż ten z G10. Wiec w tym miejscu już skopałeś kompletnie całą sprawę.
bład 2. - Olewactwo specyfikacji, i to nie tej szczegółowej, pedantycznej jak raczyłeś ująć sprawę, lecz najbardziej podstawowej, zasadniczej. Te aparaty dzieli przepaść w najbardziej podstawowych sprawach a nie szczegółach. A wystarczy tylko zwrócić uwagę choćby tylko na kąt widzenie obiektywu jednego i drugiego, ( oraz przełożenie tego faktu na operowanie jednego i drugiego w słabszych warunkach ). Różnica w każdym zdjęciu z osobna jest przepastna i widoczna z daleka. No, niewidoczna jedynie dla świeżego nabywcy g10, bo przecież skoro wydałem tyle kasy to to nie może byc prawda :D
No, ale Ty to olałes, więc jaki sens dyskusji skoro nie wiesz w ogóle o czym mówisz i jeszcze sam to przyznajesz? :)

błąd 3 - jakie osobiste preferencje człowieku :) Osobiście to podchodzisz do postów, który nawet nie czytasz, tylko nadajesz im własne z góry założone absurdalne zresztą wartości. Osobiście, to by tu nikt nigdy nie kupił małpki. I wręcz wprost było napisane, że Olek - bezpośrednio przecież polecony - raczej nie służy do dobrych zdjęć, a wręcz przeciwnie. No ale co tam, przecież ty wszystko olewasz, byle nagadać swoje, nie? :) Canon polecony nie był, jest jedynie wspomniany, że do eksperymentowania byłby lepszy, co jest w pełni prawdą. A czy dziecko chce eksperymentować czy nie, nie nam decydować, jest podana opcja wyboru. A Podejrzewam, ze mógłbyś się drastycznie zdziwić, jak wielka jest pasja całkiem poważnej zabawy nieraz u takich dzieci, o wiele większa niż u dorosłych. A nawet w tej opcji, nikt nie oczekuje różnicy w zdjęciach - ale właśnie zabawy, eksperymentowania :)

Poronione są Twoje posty i jasno wykazujesz to w każdej linijce:)

Wracając do g10 - ten aparat nie oferuje kompletnie nic czego nie oferowałby a6x0, co sam udowadniasz nie potarfiac wskazać nawet jednej jedynej takiej cechy (jedyny argument którego użyłeś brzmi o ironią - "zabawne" - bo bezpośrednio wskazuje nie tylko ba brak wiedzy, ale też brak umiejętności czytania ze zrozumieniem), będąc przy tym od niego wielokrotnie droższym. I to już czyni go gorszym. Jednocześnie, przegrywa z a6x0 chociażby brakiem obrotowego ekranu, który co jak co, ale piekielnie jest przydatnym nie raz. A g10 co niby daje w zamian? prestiż na podwórku? ;D Gdy wisi na paseczku obok Ipoda? :D

25.01.2009
22:42
[376]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

blazerx -> może mamy inne zdanie na temat wychowania dzieci. Ale ja prędzej dałbym swojemu practice mtlb5, a potem zabrał do ciemni, niż kupowałbym małpkę która faktycznie robi zdjęcia jakości SE 5mpix... i do tego ogłupia.

Piszesz, że nie będziesz zagłębiał się w specyfikację techniczną... a szkoda, bo powinieneś. I jeszcze spójrz na cenę.

Kolejna sprawa - robiłeś zdjęcia g9 albo g10? Nie? No to niespodzianka... Bo ja robiłem - i naprawdę pozostawiają wiele do życzenia (łagodnie mówiąc... bo szczerze to były beznadziejne!)

25.01.2009
22:43
smile
[377]

Shoggoth [ CCCP ]

No, ale Ty to olałes, więc jaki sens dyskusji skoro nie wiesz w ogóle o czym mówisz i jeszcze sam to przyznajesz? :)

25.01.2009
22:48
smile
[378]

blazerx [ ]

bład 1. - LX3 zawiera wizjer i to o niebo lepszy niż ten z G10. Wiec w tym miejscu już skopałeś kompletnie całą sprawę.




Zapomniales dodac, ze za ten wizjer trzeba doplacic 200 funtow ( pewnie nie pisali o tym w specyfikacji...)

Powinienes jeszcze pojechac po mojej matce, jak jusz idzesz na tematy personalne. :>

25.01.2009
22:52
[379]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja szczerze muszę przyznać, że z wizjera w a95 nie korzystałem ani razu...
edit: rozumiem, że do całej reszty się nie odniesiesz?

25.01.2009
22:57
[380]

titanium [ Legend ]

blazerx -->
Jest? jest. :) Pytałeś gdzieś o cenę? Oj, chyba nie, więc z czym teraz wyskakujesz? :)

I niniejszym edukacji ciąg dalszy:

- Ten dokładnie wizjer oryginalny i nowiutki, można kupić gdy się ma trochę oleju w głowie za 80$ :)
- I to się montuje na gorącej stopce, a takie konstrukcje alternatywnie są dostępne dla dalmierzy i lustrzanek od wielki wieków za grosze i też pasować będą :)


tematy personalne? Oj, pogrążasz sie pogrążasz, do braku wiedzy i umiejętności czytania ze zrozumieniem dochodzi zwykła bezczelność :)

Dwa pytanie pomocnicze:
1. Wskaż miejsce w którym odnoszę się personalnie.
2. Kto tu kogo nazwał idiotą mości panie świętoszku? :)

25.01.2009
23:06
[381]

blazerx [ ]

Jest? jest. :) Pytałeś gdzieś o cenę?

Ales zabawny, ha ha D:
Jezeli nie widzisz roznicy miedzy wbudowanymi a opcjonalnymi akcesoriami i idziesz w zaparte trudno prowadzic dyskusje na poziomie szczegolnie, ze dla ciebie cena to glowny faktor.

do braku wiedzy i umiejętności czytania ze zrozumieniem dochodzi zwykła bezczelność :)

Tak, bo dla ciebie wszystko jest czarno biale, widzialem juz pare dyskusji tutaj gdzie temat przewodni byl miej wiecej taki: "albo wybierasz to albo jestes idiota" a faktycznie roznice o ktorych mowisz sa niewielkie lub niezauwazalne dla normalnych uzytkownikow.

25.01.2009
23:06
smile
[382]

Shoggoth [ CCCP ]

jusz

I kto tu jest idiotą?

25.01.2009
23:17
[383]

titanium [ Legend ]

blazerx --> ależ widzę różnicę - akcesoria opcjonalne są O NIEBO lepsze :)

Kontynuujemy uczenia rzeczy podstawowych
na na przykładzie wizjera:

- wizjer taki nie zajmuje miejsca w obudowie, dzięki czemu aparat jest bardziej kompaktowy i jest więcej miejsca na lcd.
- jednocześnie zapewnia znacznie większe pokrycie kadru przy nieporównywalnie wyższej jakości i komforcie używania (g10 to przy nim koszmarny tunelik, zwykła namiastka, coś jak analog vs cyfra)
- płaci za niego tylko ten kto chce, zamiast płacić za jego konstrukcję te Twoje 200 funtów w wyższej cenie aparatu, nawet gdy używać nie masz zamiaru. Co ty myślisz, ze za darmo go tam opracowali, lol :D

- siłą g10 także są akcesoria opcjonalne, jak lampa, czy konwerter na filtry, w zestawie chciałbyś to mieć? :D człowieku...

Cena?
A doczekam się w końcu argumentu, co niby g10 ma, czego a6x0 nie ma i co rekompensowało by lcd, czy nie? :D (pytanie retoryczne...)

25.01.2009
23:25
smile
[384]

wysiak [ Senator ]

Ogon -->
"Ale ja prędzej dałbym swojemu practice mtlb5"
Mtl5b.

25.01.2009
23:26
[385]

titanium [ Legend ]

blazerx --> nigdy nikogo nie nazwałem idiotą, co Ty zrobiłeś bez żadnej żenady z miejsca i co więcej - bez żadnego uzasadnienia, wiec nie porównuj sytuacji bo to już coś więcej niż zwykłą bezczelność :)

Nigdy różnice o których mówię nie są niewidoczne dla zwykłych ludzi - przeciwnie, zawsze diametralnie odmieniają wygląd każdego zdjęcia lub dają możliwości o których w drugim przypadku nie ma co śnić. Ale co może o tym wiedzieć człowiek który nie wie co to kąt widzenia obiektywu i jak przekłada się na zdjęcia :D "bo przecież i tak będą wyglądać tak samo, a tak w ogóle to pedantyzm jest" ;D

25.01.2009
23:31
[386]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

wysiak -> pff... źle mi się kliknęło, a że literki się zlały to nie zauważyłem błędu ;P

25.01.2009
23:33
smile
[387]

blazerx [ ]

Czekasz chyba, az powiem megapiksele i masz racje... :D

Chociazby iso wieksze niz 400, wyprzedze cie i poprosze zebys nie pisal ze powyzej 400 i tak nie da sie focic nic bo wychodzi mgla :)
IS
Wiekszy ekranik
Szersze i lepsze szklo
RAW ktory nie trzeba piracic
bracketing
Zbudowany jak czolg
akcesoria opcjonalne ktore tak bardzo lubisz :)
hotshoe

tyle bez zaglebiania sie w spec :D


co Ty zrobiłeś bez żadnej żenady z miejsca i co więcej - bez żadnego uzasadnienia,

Uzasadnienie bylo takie, ze niektorzy nie potrafia obiektywnie patrzyc na sprzet fotograficzny i jego zastosowanie. Dlatego dyskusja o najlepszym aparacie dla dziecka sprawdza sie do tych flame warow i wysmiewania siebie nawzajem...

25.01.2009
23:42
[388]

blazerx [ ]

Nigdy nie nazwales mnie idiota ale robisz ze mnie idiote dosc skutecznie musze przyznac. :D

"bo przecież i tak będą wyglądać tak samo, a tak w ogóle to pedantyzm jest" ;D


Wszystko w nawiasach cud malina, kto tu jest bezczelny...


Ide spac, jutro przeczytam wasze wypociny :']

26.01.2009
00:05
[389]

titanium [ Legend ]

blazerx ->

1. nie prawda.
Canon a630 posiada ISO 800 rozszerzalne do 3200. Co jednak nie ma żadnego znaczenia wobec faktu, że przede wszystkim, ma wyższą jakość matrycy i zdjęć, dzięki czemu realna czułość jest wyższa i to znacznie. Już z Panasonicem w ogóle nie porównawszy, bo ten pod względem czułości bije g10 kompletnie na łeb zatem w tym kontekście argument którym sam sobie samobója wbijasz.

2. A640 ma IS, a570 mają IS, Panasonic ma IS, i?

3. Ale co z tego, skoro nie jest obrotowy? W tym przypadku wielkość nie ma znaczenia wobec utraty zmiennego kąta położenia.

4. Szersze i lepsze szklo.
W czym niby lepsze? Bo nie w jakości obrazu. Szersze owszem, ale ten argument w tym momencie jest zdeczka nie trafiony, wobec negowania Panasonica który oba bije na łeb.

5. Piracić? ROTFL :D Argument który przebija wszystko :D Ty wiesz w ogóle co to pojęcie oznacza? Bo chyba nie bardzo. Ale tego tłumaczyć Ci nie będę.
A świadomości, że z tym RAWem dostajesz ze 100 innych funkcji których w g10 nie ma, to już nie masz? :D Nie wspominając, że oryginalnego firmware to się nawet tam nie rusza, wiec nawet nie naruszasz umowy z producentem.

5. Bracketing g10 wobec tego co oferuje CHDK a6x0 jest zerem :)

6. Odporność obu aparatów jest identyczna.

7. oba aparaty mają identyczne akcesoria opcjonalne. Nawet lampę do a6x0 podłączyć można choć jak wiadomo lamp to ja nie trawię.

8. I do czego ją niby użyjesz?

"tyle bez zaglebiania sie w spec :D "
właśnie widać że bez :D

"Uzasadnienie bylo takie, ze niektorzy nie potrafia obiektywnie patrzyc na sprzet fotograficzny i jego zastosowanie. Dlatego dyskusja o najlepszym aparacie dla dziecka sprawdza sie do tych flame warow i wysmiewania siebie nawzajem..."

Z Twojej strony to na pewno, panie mości "per idiota". Nie wspominając, kto w ogóle nie widzi, o czym się naprawdę pisze, przekręcając co się da z oryginału :)

26.01.2009
00:08
[390]

titanium [ Legend ]

blazerx --> a co wyprzesz się teraz tych słów? Nie są dosłownie przytoczone, ale ich sens w 100%tach.
A popisywac sie sam popisujesz.

Dosłowny cytat :

"nie mam zamiaru zaglebiac sie w specyfikacje techniczne( zostawie to dla technologicznych pedantow)"
"porownywanie jakichkolwiek aparatow w tych granicach cenowych jest z gruntu rzeczy poronione"

26.01.2009
01:22
[391]

Gen4 [ Centurion ]

Po pierwsze dzięki za polecenie canona a610 :D Mam go już parę dni i wciąż nie mogę się nim nacieszyć :) Przeszedł już pierwszy chrzest bojowy na studniówce młodego :) W trudnych warunkach oświetleniowych i lokalowych pokazał, że można zrobić dobre zdjęcia! Zdeklasował przy okazji panasonica tz3, który w zasadzie nie zrobił ani jednego ostrego zdjęcia. Zostałem pochwalony przez tatę za świetny wybór ;)

Pozwolę się nie zgodzić co do opini o produktach apple. Sam jestem właścicielem macbooka, iPhona, mam dość spory kontakt z iPod i jestem jak najlepszego zdania o nich. I nie był to wybory podyktowany jakąś modą czy innymi niemerytorycznymi względami. Po prawie 20 latach obcowania z PC, które wykorzystywałem dość intensywnie przejście na maca zdecydowanie uprzyjemniło i uprościło moją pracę z komputerem. iPhone jako telefon sprawdza się rewelacyjnie, nie mówię że jest najlepszy na świecie bo takie rankingi nie mają sensu. Spełnia moje wszystkie wymagania (www, email, aplikacje, dotykowy funkcjonalny ekran, odtwarzacz), i od czasu kiedy go mam (rok), nawet nie pomyślałem o wymianie, czy też sprawdzeniu czy pojawiło się coś nowego ciekawego na rynku. Jestem po prostu kontent :) Tyle mojej dygresji, wracam do robienia zdjęć :P

26.01.2009
11:19
[392]

titanium [ Legend ]

aj, muszę zrobić mocną korektę do punktu nr. 6 - Odporność serii A6x0 jest nieporównywalnie większa wobec g10, tak gwoli ścisłości.


Gen4 --> odpal sobie porządnego flac'a przy dobrych słuchawkach na Cowonie, a potem wróć do ipoda. Przestanie się podobać :D

O iPhone w ogóle nie widzę sensu się wypowiadania bo to kompletnie nie ten poziom. Wystarczy wziąć do ręki HTC, z oprócz dotykowego ekranu, normalną klawiaturą Querty + normalnym funkcjonalnym OS'em i miliardem najróżniejszych aplikacji na niego, poużywać tego tydzień i widać jak wielka jest przepaść. Coś jak laptop-zabawka dla dzieci z hipermarketu vs normalny laptop. Podobne, ale kurcze, jakże inne :D Żaden ekran dotykowy nie zastąpi nigdy klawiatury Qwerty do poważnej pracy, tak jak żadne zamknięte i uproszczone do bólu systemy nigdy nie zastąpią otwartych, z którymi robisz co chcesz.

Zadowolonym można być z wszystkiego, ktoś kiedyś powiedział, że człowiek to takie dziwne stworzenie, które przyzwyczai się do wszystkiego, nawet największego badziewia i jeszcze będzie zadowolony :) Co obserwujemy w świecie wokół każdego dnia. IPhone nie jest badziewiem, jest ładny i bajerancki, ale kompletnie niefunkcjonalny wobec HTC.

Ale to oczywiście IMHO :)

Co do iMaca, zawsze miałem do nich stosunek obojętny, ale po prostu za każdym razem, gdy daję im szansę to same się ośmieszają. No kurcze, jak już największe spece z Apple Polska nie potrafią tego po ludzku skalibrować to naprawdę nie jest dobrze.
Natomiast na prawdziwym rynku pracy, ot owszem, Makówki stały, ba i to jakie, ale jako segregator do zdjęć -obrabiane zawsze były na PC, więc...

26.01.2009
12:41
[393]

Enedweth [ ponad to ]

Bardzo głupia sprawa - wyjaśniając pokrótce: chciałbym wrzucić (sic!) kilka zdjęć z "zewnątrz" na aparat; tyle że on mi ich "nie widzi", są w formacie .jpg, parametry identyczne z robionymi przez sam aparat.Czy taka operacja jest możliwa? Siostra chce po prostu pokazać wzory fryzur znajomej fryzjerce, a nie ma możliwości wydruku tych obrazków, no i pomyślałem aparacie, a tu d...

26.01.2009
13:00
[394]

titanium [ Legend ]

Enedweth --> zależy od modelu aparatu. Na ogół takie operacje można bez żadnego problemu wykonać za pomocą funkcji sterowników. W Canonie np odpowiada za to funkcja upload images - i wrzuci każde zdjęcie :)

26.01.2009
14:14
[395]

Enedweth [ ponad to ]

titanium -> Samsung NV8 :-) Nie wiem, może źle szukam, ale u mnie nie zauważyłem podobnej opcji :-/

26.01.2009
20:10
[396]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

bede zmuszony w tym togodniu zrobic kilka zdjęć z pewnej odległości od aparatu i kupiłem dziś pilota do EOSa 400D i musze powiedziec ze zaluje ze zrobilem to dopiero teraz bo juz widze ze na pewno ulatwilby robienie zdjec w wielu sytuacjach :)
Jako zamiennik oryginalnego sprawuje sie calkiem dobrze no i kosztowal smieszne pieniadze - 10zl :)

26.01.2009
20:44
[397]

Gotman [ Senator ]

Efekt frustracji zbyt niskim kontrastem w moich zdjęciach


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Gotman
26.01.2009
20:44
[398]

Gotman [ Senator ]

2


Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 204 - Gotman
26.01.2009
21:38
smile
[399]

Yaper [ GłoDOmoR ]

Mam pytanie, czy da się w jakiś sposób zmienić format JPG na RAW by plik można było edytować w PhotoShopie tak samo jak oryginalny RAW?

26.01.2009
21:39
[400]

Gen4 [ Centurion ]

Nie traktuje mojego odtwarzacza jako stacje audiofilską. Z muzyką obcuje w domu, na wysokiej jakości interfejsie A/D + rekablowane Aurvany live + do tego ręcznie robione AAC vbr 320/288 z flaców. Gdy potrzebuję posłuchać czegoś na zewnątrz to spełnia swoją rolę.
Nie wiem co rozumiesz jako poważna praca, ale do codziennego użytkowania sprawuję się wyśmienicie. Liczba aplikacji w obu przypadkach jest monumentalna, ale do moich zastosowań więcej jest na iPhona (atlasy anatomiczne Nettera, medyczne flashcardy etc). Nie mam zbyt wiele czasu żeby robić z moim telefonem co chce, minęła mi już także faza zachwytu nad customizacją czego tylko popadnie :P Pamiętajmy, że nie zawszę nadmiar funkcji jest zaletą. Ale o gustach się nie dyskutuje ;) Byleby być szczęśliwym ze swojego wyboru :)

26.01.2009
21:43
[401]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Yaper->W PSie jest taka opcja "open as"/"otwórz jako". I otwierasz jpg jako RAW.

26.01.2009
21:49
[402]

Yaper [ GłoDOmoR ]

[401]

Wiem Wiem, ale jak zapiszę w ten sposób zdjęcie to gdy je otwieram w photoshopie wygląda całkiem inaczej, jak by ktoś zdjęcie powycinał, powklejał itp. po prostu nie to samo

26.01.2009
22:03
[403]

Gotman [ Senator ]

ad. Yaper:
"Mam pytanie, czy da się w jakiś sposób zmienić format JPG na RAW by plik można było edytować w PhotoShopie tak samo jak oryginalny RAW?"



Ambitny Łoś:
"Yaper->W PSie jest taka opcja "open as"/"otwórz jako". I otwierasz jpg jako RAW."

Nie ma możliwości ani z jpga ani nawet z tiffa otrzymać oryginalnego RAW'a. Proces interpolacji i demozajkowania zachodzi TYLKO w jedną stronę i nie da się go odtworzyć nawet z 16-sto bitowego TIFF'a. Jeśli nawet istnieje opcja open as raw [nigdy nie sprawdzałem nawet] to na pewno jest to jakiś półśrodek.

26.01.2009
22:05
[404]

Shoggoth [ CCCP ]

Nowy wątek?

26.01.2009
22:06
[405]

Didier z Rivii [ life 4 sound ]

noo ;)

26.01.2009
22:10
[406]

titanium [ Legend ]

Yaper --> teoretycznie mógłbyś znaleźć konwerter jpg -> dng, bo chyba są, ale taka operacja nie ma żadnego sensu praktycznego. To dalej będzie dokładnie ten sam jpg, tylko jego obróbka będzie o wiele trudniejsza.

A RAW z psa to zupełnie co innego :)


Enedweth --> no cóż, sterowniki samsungów mają to do siebie, że bywają zdrowo wadliwe :P Nie znam jednak konkretnie oprogramowania tego modelu.

Didier z Rivii --> często powtarzam, że to szalenie przydatna i ważna sprawa i zakup wręcz obowiązkowy, bo bardzo przydatny :)

Gen4 --> spełniać spełnia, ale idąc tym tropem, to wszystko na rynku spełnia... :)

Poważna praca to dla mnie choćby normalne pisanie smsów, maili, notatek, wprowadzanie tekstu do programów, co czynie bardzo często, itp. nigdy żaden ekran dotykowy nie zastąpi tutaj klasycznej klawiatury :) I mówię to jako posiadacz właśnie pda z ekranem dotykowym - mam do wyboru wszelkiego rodzaju wirtualne klawiatury i niech je szlag :) Jedyne czego mi brak to tej nieszczęsnej klawiatury rzeczywistej, jakby mógł takową podłączyć, to z chęcią kupę kasy bym wyłożył.
Z tego też względu w życiu nie spojrzałbym nawet na jakikolwiek smartfon bez niej.

Przyznam, że nie wiedziałem, ze nawet takie rzeczy robią na IPhona, ale tak czy inaczej do ogólnej bazy aplikacji na wingroze równać się nie może. Szczególnie, że na nią masz emulatory wielu innych systemów :) Z kolei ja uwielbiam grzebać wręcz po dll'ach systemu i kombinować jak sie da :) Z tego naprawdę fajnie rzeczy wychodzą na co iphone nigdy nie pozwoli. I tu nie tyle chodzi o nadmiar funkcji, co naprawdę dobrze zrealizowane te najbardziej potrzebne.

Ale, prawda, byle być szczęśliwym ze swojego wyboru :) Jeżeli osobiście się klawiatury nie potrzebuje, podobnież bazy programów i otwartego systemu, to i Iphone dobry, działać działa to nei jak z aparatami, gdzie bez obiektywu i funkcji manualnych to jak bez ręki :)

Czysto technicznie jednak stawiać go obok produktów HTC w żadnym wypadku nie można :)

26.01.2009
22:10
[407]

Shoggoth [ CCCP ]

NOWY WĄTEK!!!

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8652328

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.