--> Archiwum Forum
Azorsky [ Generaďż˝ ]
Jaki monitor do FPS - 4870 z 1 GB RAM
Budżet do około 1 tys. zł. Karta jak w tytule wątku.
Z góry dzięki za pomoc
Ashaard [ WOLTER ]
Wolisz "kwadraciaki" czy panoramy?
pawcio005 [ Konsul ]
jakaś panorama 22" bądź 20" rozdzielczość ta sama, ale 22" jest lepsze:) większej nie ma co kupować
Azorsky [ Generaďż˝ ]
Myślę że kwadrat.
W panoramie nie będzie hocków klocków z obciananiem - rozciąganiem obrazów w grach?
Pawcio jasne że 20 lub 22 cale:) Ja pytam o konkretne modele
pawcio005 [ Konsul ]
co do konkretnych modeli to ja się już nie znam... sam cały czas siedzę na 17" :D z tą samą kartą co Ty tylko, że wersja 512MB.
Panorama lepsza do gier moim zdaniem bynajmniej tak jest w fps bo więcej widzisz na szerokość co się przydaje bardzo czasami...
Kwadraciak chyba lepszy do strategi, wiadomo masz dużo większy obszar bitwy...
Co do ucinania obrazu poza ostatnim Far Cry 2 ale to umyślnie przez twórców zrobione, niby dla wyrównania gry przez neta... i tak istnieje patch na to:P wszystkie nowe gry są wyświetlane prawidłowo jak i kilka lat wstecz również
Azorsky [ Generaďż˝ ]
up
Pan P. [ 022 ]
Zdecydowanie panorama. Docenisz jej zalety nie tylko w grach, ale i filmach chociażby (mniejsze pasy u krawędzi ekranu).
Co do przekątnej - polecam 24''/26'' - zależy jak daleko siedzisz od ekranu. Rozdzielczość 1920x1200 to już naprawdę nieźle, a karta łyknie ją bezproblemowo. Z producentów - ja siedzę na iiyamie e2403ws i jestem bardzo zadowolony. We wrześniu dałem za nią jakieś 1100pln.
Koczkodann [ Pretorianin ]
Polecam Samsunga 2253BW, całkiem dobry monitor, a teraz kosztuje coś koło 700zł. Większego faktycznie nie ma sensu kupować, bo musisz pamiętać, że na takim monitorze najlepiej wygląda obraz w rozdzielczości natywnej, a to oznacza, że na 24-26" musiałbyś cały czas grać w 1920x1080, czyli co pół roku wymieniać kartę graficzną. W przypadku 22" masz 1680x1050 czyli obraz już wygląda dobrze, a nie potrzebuje potężnej grafiki.
grompablo [ Ocaleniec ]
ja mam samsunga 2232BW i jestem bardzo zadowolony.
Napewno mogę Ci odradzić LG, koledzy w akademiku mają i są kiepskie. Ustawienia ekranu mają źle skalibrowane, a w samsungach super. Jest kilka tematycznych typu game i text ale i tak zawsze możesz ustawić recznie co tam sobie chcesz. Jak kupiłem 22' to doszedłem do wniosku, że więcej jest bez sensu do kompa, zwłaszcza że nie mam wysuwanej klawiatury, żeby siedzieć dalej.
Powiem tak, że napewno nie mniej :) praca na 2 wordach do nauki itp super :) można oglądać neta i film :)
QrKo_ [ ]
Świetny monitor.
Azorsky [ Generaďż˝ ]
A coś oprócz Szajsunga?
l4ch4 [ Legionista ]
W obecnej chwili szajsung produkuje najlepsze monitory, oczywiście w tym przedziale cenowym, bo widziałem 22 za ponad 5000zł.
NicK [ Smokus Multikillus ]
Samsung to niestety (podobnie jak LG) jedna wielka niewiadoma. Wkładają do moniorów matryce od różnych producentów i prawie nigdy nie wiadomo, na jaką się trafi przy zakupie (a rozrzut jakościowy jest ogromny). Najlepiej pod względem powtarzalności wypadają mali producenci, tacy jak choćby ViewSonic.
Snakepit [ aka Hohner ]
Samsung to niestety (podobnie jak LG) jedna wielka niewiadoma. Wkładają do moniorów matryce od różnych producentów
Wiec prawisz, że jeden z największych producentów matryc wsadza do swoich monitorów matryce innych producentów?
VOSTOK [ Gitarczok! ]
T220.
A na LG psów nie wieszajcie. Ta firma generalnie jest cienka, ale zdarzają im się ciekawe monitory w ofercie. Najlepiej pójść do sklepu i na żywo porównać.
[13] ;)
Axonn77 [ Konsul ]
Asusa VW22I.
Sam go mam, 22" i zadowolony jestem.