GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Jestem za zbombardowaniem strefy gazy

03.01.2009
14:20
[1]

logicznyalek [ Konsul ]

Jestem za zbombardowaniem strefy gazy

Jestem za spuszczeniem bomby atomowej na strefe gazy. Ci arabowie z hamasu sa zagrozeniem dla calego zachodniego swiata, atakuja non stop izrael, a gdy ten zaczyna sie bronic, to nagle wszyscy oburzeni. Powinni zrzucic nuka na gazę i bylby spokoj.


03.01.2009
14:21
[2]

provos [ Clandestino ]

A wiesz, co ty powinieneś zrobić?

03.01.2009
14:22
[3]

logicznyalek [ Konsul ]

No i widzisz zaczynasz sie burzyc bo bronie zydow. Czego oni ci sa winni? To arabowie sa prawdzwym problemem przypomnij sobie 9/11.

03.01.2009
14:22
smile
[4]

siwCa [ Legend ]

Nie wiem czemu ale bardzo rozbawił mnie ten temat.

03.01.2009
14:23
[5]

provos [ Clandestino ]

A tam od razu burzyć, po prostu walisz "argumenty" na poziomie trzynastolatka - czyli głupsze jeszcze niż np. Caine.

03.01.2009
14:23
[6]

adrem [ Soap Mac Tavish ]

Najlepiej całą ludzkość rozpieprzyć bo każdy może być mordercą czy innym szkodnikiem, prawda?

03.01.2009
14:24
[7]

logicznyalek [ Konsul ]

adrem --> to mozna ustalic genetycznie

03.01.2009
14:26
[8]

EG2006_43991898 [ Nadworny krasnal ]

logicznyalek>> a z kąd wiesz czy komuś nagle nie odwali i zacznie strzleac w szkole?

03.01.2009
14:27
smile
[9]

olivierpack [ Generaďż˝ ]

Trzeba rozpuścić w strefie Gazy jakies gazy, nikt się nie połapie.

03.01.2009
14:27
smile
[10]

DarthRadeX [ Zagłębie Lubin ]

Nie ma to jak odpowiednio rozpocząć dyskusje. Wystarczyło dać link, zamiast pisać takie bzdety.

03.01.2009
14:28
[11]

logicznyalek [ Konsul ]

EG2006_43991898 -> z kądowni

03.01.2009
14:28
[12]

Laios [ Ziom Al ]

9/11 akurat sprawil ze USA przestalo byc takie pewne siebie ;)

03.01.2009
14:28
[13]

logicznyalek [ Konsul ]

Ale dzieki 9/11 wyszedl problem arabów. Gdyby nie to, to znow zamietliby wszystko pod dywanik.

03.01.2009
14:29
smile
[14]

Loczek [ El Loco Boracho ]

Logiczny analek ma racje! do tego koree (płd też na wszelki wypadek), indie i pakistan, irak, afganistan - ogólnie wszystkich złych!

03.01.2009
14:30
[15]

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

9/11 wywołał Bush a nie Al Kaida :) Sprytny plan amerykanów na powód do wojny.
To samo zrobili z Pearl Harbour.


Co do bomby...głupiś głupiś!!! by ci powiedział Maciej Dobrzyński :D

03.01.2009
14:30
smile
[16]

Stalker1 [ wkurzający typ ]

Włodzix? Xircom? A być może nowa generacja bakterii golowej x]

Miazga wątek.


"Za kolor włosów, za kolor twarzy, ja cię osądzę, ja cię skażę..." i dalej nananana x]
Aż posłucham z sentymentu

03.01.2009
14:31
[17]

raphunder [ Mów mi Daruś ]

z kątowni jak już

ja bym jeszcze Wietnamczyków wybił, żeby do Polski nie przyjechali.

03.01.2009
14:32
[18]

olivierpack [ Generaďż˝ ]

A kto zły - coobyśmy się nie omylili - tego Wielki Rabin Jerozolimy wskaże, albo prezydent USA, to wszak obojętne.

03.01.2009
14:32
smile
[19]

EG2006_43991898 [ Nadworny krasnal ]

logicznyalek [ Level: 3 - Centurion ] <<<<

03.01.2009
14:34
smile
[20]

Loczek [ El Loco Boracho ]

Lukis: ludzie promujący teorie spiskowe na temat 9/11, jakoby to amerykański rząd zorganizował atak terrorystyczny, pracują właśnie dla rządu. Wszystko jest logiczne - chodzi o to, żeby było widać jak rząd amerykański jest potężny, że potrafi zorganizować coś takiego! W przeciwnym wypadku jak by to wyglądało? Poteżne państwo zatrzęsło przed grupką arabów? (wiem to wszystko bo oglądam South Park)

03.01.2009
14:34
[21]

Danger [ Konsul ]

Ta zrzucić atomówkę bardzo rozsądne. Gdyby Izrael to zrobił to sam nie ominął by skutków radioaktywności takiej zabawki. Zabicie tych ludzi zaostrzyło by tylko konflikt z bliskim wschodem i skąd byś brał paliwo do swojego ukochanego autka? Ale na szczęście to nie ty decydujesz o takich rzeczach.

03.01.2009
14:36
smile
[22]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Jestem za zbombardowaniem się.

03.01.2009
14:37
[23]

Stalker1 [ wkurzający typ ]

@Danger
On ma 12 lat pewnie... po co mu paliwo do resoraków.

03.01.2009
14:37
[24]

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

Loczek --> widziałeś zdjęcia Pentagonu? Gdzie tam się zmieścił Beoing 747? Powiem ci tak. Uważam że Loose Change itd to akurat tam wiele faktów naciągniętych ale coraz więcej się mówi o tym że USA wiedziało o ataku Na Pearl Harbour i dlatego zabrali lotniskowce stamtąd. I to samo z WTC. Wielki szok i mamy powód do wojny. Wtedy dzięki Pearl Harbour USA wyszyły z izolacjonizmu w wielką wojne.

03.01.2009
14:39
[25]

slayn [ Konsul ]

logicznyalek zacznij od wysadzenia siebie,

jesteś zagrożeniem dla rozwoju cywilizacji

03.01.2009
14:39
[26]

sebu9 [ Konsul ]

Powinni też jedną zostawić na twój dom. :P. Kiedyś ktoś chciał pozbyć się kilku nacji raz na zawsze. Jeśli dobrze kojarzę nazywał się jakoś na H. Inny znowu chciał zagłodzić cały naród i nazywał się jakoś na S.
To, że nie rozumiesz za wiele z tego co widzisz w wiadomościach czy faktach, to nie znaczy, że masz gadać takie bzdety. Ludzie tam mieszkający ( a przynajmniej spora ich część), myśli w ten sam sposób co ty, ale oni najchętniej załatwiliby USA i Izrael. Wszystko to z wzajemnej nienawiści do "TYCH" - tych o których słyszą codziennie w swoich telewizjach i których mają za całe zło świata. "CI" są dla nich cywilizacją zachodu, która chce ich zniszczyć.
My oglądamy świat ze swojej "perspektywy" a oni ze swojej. Widzimy świat taki jaki pokazują nam media itd.
Jeśli ktoś twierdzi jednak, że Muzułmanie to ci źli a Izrael do spółki z USA to zbawiciele świata to jest w sporym błędzie. Nie neguję oczywiście potrzeby walki z Hamasem czy jej podobnym, ale problem jest bardziej złożony.

03.01.2009
14:42
smile
[27]

Danger [ Konsul ]

Lukis.---->> OMG następny gość z teoriami spiskowymi. Za dużo oglądacie tych amerykańskich filmów.

03.01.2009
15:13
[28]

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

Danger --> analiza historii. Tylko tyle ;)

03.01.2009
15:18
smile
[29]

halfmaniac [ Dr. Freeman ]

Palestyńczycy to tez ludzie? Prawda?

03.01.2009
15:19
[30]

remekra [ Horonrzy ]

Też wierzyłem w tą teorię spiskową, ale cóż poświęciłem trochę czasu i przeczytałem to



I teraz sam nie wiem jak mogłem być tak głupi.:)

Co do wątku, to masz 100% rację!!!11 Zawsze chciałem Fallouta na żywo mieć!!

03.01.2009
15:22
[31]

Jeremy Clarkson [ Prezenter ]

To jest o WTC. Jeśli komuś się chce może sobie trochę poczytać.


Wiadomo już, że 911 nie było atakiem terrorystycznym, lecz zwykłą akcją
militarna przeprowadzona przez ludzi kontrolujących USA
(neokonserwatystów pragnących stworzyć ''nowy porządek świata'', ''New
World Order'' o którym
papa Bush wspominał już za swojej kadencji, a którego idea sięga lat
60-tych) Kto wierzy w teorię spisku o 19 islamistach, którzy dokonali ataku
9/11, ten jest naiwny i niedoinformowany. 7 z 19 ''samobójców''
zatelefonowało po wrześniu 11 do różnych swoich ambasad rozsianych po
świecie protestując przeciwko perfidnemu kłamstwu amerykańskiej
administracji, CIA, FBI, amerykańskich mediów, AssoCIAted Press, ale takie
informacje są filtrowane przez media i z wiadomych przyczyn 99,999% mas o
takich rzeczach nie wie. We wszystkich przypadkach poinformowali, ze ich
paszporty zostały ukradzione podczas ich pobytu w Stanach i nie tylko.
Jezu, przecież dowodów jest tyle, ze nie wiem, od czego zacząć. Bush
wiedział o porwaniu pierwszego samolotu o 8:45 przed wyjściem z hotelu.
Jednak pojechał do szkoły czytać dzieciakom bajkę o psiaku, podczas gdy
głowa państwa odpowiedzialna za siły zbrojne i bezpieczeństwo kraju po
informacji o prawdopodobnym ataku terrorystycznym powinna jak ognia uniknąć
miejsc publicznych, o 9:15!! został poinformowany o drugim samolocie, który
wbił się w wierze WTC, jednak jak tępak stal i czytał bajkę dla dzieci.
Wniosek, Bush musiał wiedzieć o planach wcześnie, musiał wiedzieć, ze on
celem tych ataków nie jest, dlatego spokojnie czekał, aż cala operacja
militarna się zakończy. Pierwszy samolot, który uderzył w WTC był
napakowany materiałami wybuchowymi. Pierwszy świadek powiedział parę minut
po pierwszym ataku, ze widział mały samolot, nie potężnego Boeinga. Była to
jedyna osoba, której jestem w stanie w takiej sytuacji uwierzyć, gdyż na
szczerość i prawdę można było liczyć maksymalnie przez 10 minut. Po tym
czasie informacyjni censorzy tworzyli już własny scenariusz wydarzeń. Na
drugie uderzenie skierowane już były kamery z całego świata, wiec
widzieliśmy Boeinga bo musieliśmy go widzieć. Nie wiedzieliśmy natomiast
tego, iż był on zdalnie sterowany dzięki technologii Global Hawk, napakowany
materiałami wybuchowymi, a terrorystów jak i pasażerów w nim po prostu nie
było, podobnie jak w pierwszym samolocie. Manewr jaki widzimy pokazuje, ze
ktokolwiek nim kierował nie miał do perfekcji wyćwiczonego manewrowania tego
typu gigantami (Global Hawk był testowany głównie na małych samolotach, ale
Boeing 757 i 767 są w pełni kompatybilne z ta technologia), i o mało co nie
trafił w wyznaczony cel (kont z jakim samolot się w bija w WTC jest wymowny)
Atak na Pentagon!!! Amerykańskie siły powietrzne przez ponad godzinę od
pierwszej informacji o porwaniu samolotu i ponad 45 minut od pierwszego
ataku na wieże WTC nie rozkazały wysłać choćby jednego F15, F16 badź F18 aby
patrolować wschodnie wybrzeże!!! Od września 2000 do czerwca 2001 w rejonie
Washingtonu amerykańskie myśliwce wojskowe przechwyciły w sumie 61 samolotów
po rożnego rodzaju alarmach, w tym samoloty pasażerskie. 11 września w
powietrzu nie było żadnego samolotu wojskowego ponad godzinę!!!, mimo, ze
wschodnie wybrzeże zostało faktycznie zaatakowane, alarmy nie dotyczyły
Cessny, które F-16 na przestrzeni ostatnich miesięcy natychmiast w mgnieniu
oka były w stanie przechwycić, ale Boeingów z ''terrorystami'' na
pokładzie!!! W ponad godzinę można przelecieć F-16 z Waszyngtonu do granicy
kanadyjskiej i z powrotem!!! Samolot, który miał przechwycić Boeinga
lecącego w kierunku Pentagonu, został wysłany z lotniska Logan oddalonego 15
minut od Pentagonu, a nie Andrews (dwa szwadrony F-16 i F-18), skąd do
Pentagonu samolot odrzutowy może dolecieć w niecałą minutę, gdyż jest on za
płotem niecałe 5 mil od centrum dowodzenia Amerykańskich sil zbrojnych!!!
Wniosek, każdy Boeing miał najpierw za zadanie wykonać wcześniej zaplanowaną
misję!!! Teraz zaczynają się ciekawe rzeczy. Miałem na myśli Boeinga'', gdyż
w Pentagon nie uderzył samolot pasażerski, lecz mały, zdalnie sterowany
samolot wypchany ładunkami wybuchowymi. Zdjęcia, które można znaleźć w sieci
pokazują, że na ścianie Pentagonu nie ma śladów skrzydeł, a otwór, który
pozostawił ''Boeing'' nie pokrywa się z rozmiarami tegoż samolotu. Brakuje
nie tylko śladów skrzydeł (otwór o 15 metrów za wąski!!) jak i 10 metrów za
niski ( Boeing nie miał prawa wbić się jedynie w pierwsze piętro budynku!!!)
Dowódca lokalnej straży pożarnej kierujący cala akcja ratunkowa na
konferencji prasowej przez pomyłkę przyznał, że ''szczątków samolotu nie
można było znaleźć'', po czym sekretarz prasowy Pentagonu umiejętnie
przerwał dyskusje i przytoczył swoja wersje wydarzeń (''po tym jak samolot
się wbił w ścianę budynku, skrzydła się złożyły i wsunęły do środka razem z
samolotem...'' Co za bełkot!!! Po czym samolot wyparował??!!! Ogólnie mówiąc
amerykańskie media krytycznych pytań 9/11 i po 9/11 nie zadawały. ''Było
tak, tak??'', ''Tak, tak właśnie było.'' , ''Dziękujemy, nasi amerykańscy
czytelnicy więcej wiedzieć nie musza.'' (Przecież czym byłaby Ameryka dla
parszywych Francuzów, Niemców, Europy, Rosji, gdybyśmy przedstawili im
rzeczywiste fakty?!! Śmiech na sali i pożałowanie w oczach Europy przez
dekady i generacje!!) 9/11, katastrofa #4. W tym wypadku teorii jest
kilka. Zakładając, ze cztery Boeingi rzeczywiście istniały (AA i United
Airlines skorumpować się nie da!!), prawdopodobnie zostały one przechwycone
przez siły amerykańskie i skierowane na jedno lotnisko po czym lot
kontynuowały kopie tych samolotów (drugie uderzenie w WTC i być może
pierwsze uderzenie to Boeingi, ale z technologia Global Hawk i ładunkami
wybuchowymi, natomiast w kierunku Pentagonu leci już typowy zdalnie
sterowany mały samolot wojskowy). Kontroler lotów przyznał, ze wszyscy
którzy widzieli tor lotu samolotu nad Waszyngtonem przyznali, ze leciał on z
niesamowita szybkością, ze dokonał on manewru, którego nie mógł wykonać ani
żywy człowiek w Boeingu ani tez sam Boeing, gdyz podczas manewru skrętu o
270 stopni i zawrotnej prędkości opadania samolotu jaki kontrolerzy lotów
widzieli na swoich ekranach jeden palec pilota ważyłby 5 kg a cala reka 100
kg, i prosta czynność typu uniesienia ręki byłaby po prostu niemożliwa.
Ataku na Pentagon dokonali islamscy terroryści, których amerykański
instruktor nazwał krótko: ''głupi i głupszy'', po czym im podziękował gdyż
nie spełniali standardów ich lotniczej szkółki na Florydzie. W pierwsze
piętro Pentagonu uderzyli islamscy terroryści, którzy nie poddali się i
trening latania dokończyli na Flight Simulatorze 2000!! Grę tę FBI znalazło
w fikcyjnych mieszkaniach tych jak się okazało fikcyjnych terrorystów,
którzy parę dni po ataku musieli dzwonić po ambasadach w Maroku i innych
krajach i domagać się wyjaśnień!!! Czy człowiek bez jakiejkolwiek praktyki
oprócz paru godzin gry w Need for Speeda, a następnie przejęciu kierownicy
Formuły 1 badz Ferrari na autostradzie I-40 będzie w stanie wkomponować się
w ruch na pełnej prędkości, dokonać manewru wyprzedzania, zwolnić,
przyspieszyć, zatrzymać się, nie, człowiek taki psychicznie wysiądzie po
pięciu sekundach, ale bardziej prawdopodobne jest to, że nigdy nie przyjdzie
mu na myśl aby o czymś tak nierealnym i głupim nawet pomyśleć!! A wiec jest
to kolejne perfidne kłamstwo administracji Busha i neo konserwatystów,
którzy faktycznie sprawują kontrole nad Białym Domem, Armia, mediami i
społeczeństwem amerykańskim. Najbardziej prawdopodobna teoria wiec jest
taka. Cos z tymi blisko 200 pasażerami trzeba było zrobić. Nie można było
pozwolić, aby chociażby jeden z nich drugiego dnia pojawił się na podwórku
swojego domu ku radości swoich najbliższych, a następnie zatelefonować do
lokalnej stacji radiowej bądź gazety z rewelacjami, które zatrząsły by nie
tylko całym kontynentem amerykańskim, ale przede wszystkim zmieniłyby kurs
Ameryki jako potęgi, Ameryki, której samobójczy spisek byłby katastrofa dla
świata i biegu historii. Ci pasażerowie faktycznie zginęli 11 września.
Zapakowani w jeden samolot, zostali zestrzeleni w imię Nowego Porządku
Świata, w imię Illuminati, ludzi, którzy sprawują faktyczna władzę w USA,
ludzi dla których 911 to było jedynie preludium do parszywego planu który na
nasze nieszczęście jeszcze się nie zrealizował. Co mówią gwiazdki na niebie.
W ciągu najbliższych 8 miesięcy wydarzy się kolejne 911. Tym razem
najprawdopodobniej użyta zostanie brudna bomba, gdyż AssoCIAted Press
właśnie o tym przypomina najczęściej światu. Teraz drobne szczegóły w
pigułce: - Pracownik stacji benzynowej znajdującej sie kilometr od
Pentagonu powiedział, ze parę minut po katastrofie, FBI przyjechało i
zabrało kasetę z nagraniem samolotu który zarejestrowała kamera. Pracownik
nie miał czasu na jej obejrzenie. - Przyczyna zawalenia się wież WTC nie
mogło być roztopienie się stali, gdyż topi się ona w temperaturze ok 1500
stopni, podczas gdy paliwo Boeinga (karosen) osiąga maksymalna temperaturę
600 stopni C. Dlaczego temperatura topnienia stali w XX wieku wynosi ok 1500
stopni, a w XXI wieku 600 stopni?? W sejfach WTC znajdowały się dowody w
procesie największego w historii nielegalnego handlu ropą naftową. W sejfach
WTC znajdowały się także dowody w procesie manipulacji cen złota
(nielegalnej sprzedaży złota przez Amerykański Federalny Bank Rezerw elitom
po bardzo zaniżonych cenach.) Wniosek nasuwa się sam. - WTC-7, trzeci, 48
piętrowy budynek, który się zawalił parę godzin po upadku WTC, by zarazem
trzecim największym architektonicznym fiaskiem w historii. Warto wspomnieć,
ze w tym budynku miało swoja siedzibie CIA i inne organizacje rządowe.
Perfekcyjne zburzenie i zatajenie czegokolwiek co musiało być zatajone lub w
razie czego lepiej było zataić. Ładunki musiały być umieszczone w piwnicy
budynku, gdyż demolka wyglądała perfekcyjnie. - Ładunki wybuchowe były
umieszczone także w WTC, czego dowodem jest gorąca stal pod gruzami WTC
''żażąca'' się wiele dni po 9/11. WTC powinien upaść jak drzewo, ale na to
sobie nie można było pozwolić. Innymi słowy, plan był perfekcyjny. Inna
sprawa. Budynek upadał z szybkością, z jaką upadałby człowiek, który w
momencie zawalenia skoczyłby z dachu wierzy WTC. Zatem prawo tarcia,
grawitacji i paru innych praw fizyki zostało w tym momencie zignorowanych
przez media, administrację Busha, co mogło jedynie zadowolić tych którzy
zaplanowali ten prawie perfekcyjny scenariusz. Jeśli budynek zawalił się
przez to, iż piętra zaczęły spadać jedno na drugie niczym domino, człowiek,
który spadł z dachu WTC, powinien jeszcze przez 7-12 sekund być przysypywany
przez wciąż spadających 80 sufitów WTC. Tak się nie stało. Niech żyje
Newton. - Gdyby nie było 9/11, jedynym osiągnięciem Busha po trzyletniej
kadencji byłyby cięcia podatkowe i słaba ekonomia, która drgnęła jakiś
miesiąc temu, jakieś trzy lata po wygraniu wyborów absolutną mniejszością
głosów (ok. 600.000 głosów więcej oddanych na Gora) Bush musiał zaakceptować
plan neokonserwatystów, kolegów papy Busha (byłego dyrektora CIA) bez
jakiegokolwiek ''ale''. - Bez 9/11 nie byłoby wojny w Afganistanie i
strategiczne złoża ropy naftowej i bogactwa mineralne Afganistanu
kontrolowane przez Talibów nigdy nie zostałoby przejęte przez bezwzględne i
chciwe korporacje stojące za Bushem, neokonserwatystami i Illuminati. -
Miliardy dla CIA, FBI i przemysłu zbrojeniowego byłyby marzeniem i fikcją
gdyby nie 9/11, dlatego budynek CIA został zburzony, dlatego Pentagon został
zaatakowany, dlatego FBI opublikowała listę 19 islamskich terrorystów
zaledwie 2 dni po 9/11. Każdy odegrał swoją rolę perfekcyjnie. - Na
oficjalnych listach pasażerów lotu 77, 93, 11 i 175 nie było żadnych nazwisk
arabskich bądź islamskich, co potwierdza po raz kolejny, że 9/11 to zbrodnia
amerykańska i parszywe kłamstwo. - Szefowie największych firm mających
siedziby w WTC nie byli w WTC 11 września, gdyż w ściśle strzeżonej bazie
wojskowej w Offutt miała miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8
rano!!!! O godzinie 3 po południu do bazy w Offutt przyleciał sam George W.
Bush!!! Czysty przypadek. - Ojciec Mohammeda Atty, ''terrorysty'', który
miał zaplanować atak terrorystyczny 11 września, w wywiadzie przyznał, że
rozmawiał z synem dwa dni po 9/11 ''o tym i o tamtym''. Na pytanie
dziennikarza, gdzie się w tej chwili znajduje syn odparł, ''zapytajcie
Mossad.'' - Brat Busha, gubernator Florydy, wprowadził stan pogotowia
antyterrorystyczne go w tym stanie na tydzień przed 9/11!! - Gdzie były
w czasie ataków najważniejsze osoby w Stanach: Bush na Florydzie, Powell w
Ameryce Południowej, Rumsfeld dokładnie po przeciwnej, czyli najbezpiecznej
stronie Pentagonu podczas zaplanowanej demolki ''remontowanej'' części
budynku, Ashcroft na rybach w Nebrasce, a Cheney w bunkrze Białego Domu.
Innymi słowy, wszyscy byli jak najdalej od wcześniej zaplanowanych celów.
Zejdźmy teraz na ziemię. Wybory są już w listopadzie. Najpoważniejszy
konkurent Busha, Howard Dean, nie może zostać prezydentem, gdyż zmieni on
politykę Busha o 180 stopni. Na to ludzie, którzy zaplanowali 9/11 a teraz
czerpią miliardowe korzyści ze sprzedaży broni, kontroli Irackiej ropy
naftowej, odbudowy Iraku, itp, nie mogą sobie pozwolić. Dlaczego tym razem
wykorzystają ''brudną bombę''? Gdyż jedynie tego typu katastrofa pozwoli
Bushowi wprowadzić stan wojenny (Marshall Law) przed wyborami prezydenckimi,
chwilowo bądź i nie chwilowo stworzyć z Ameryki państwo militarne, gdzie
konstytucja przestanie istnieć, aby jako bohater i totalne przeciwieństwo
Deana, przeciwnika wojny w Iraku i jedynego kandydata, który nie powstrzyma
się od odtajnienia dowodów ukazujących winę Busha i jego zbrodniczą
politykę, zapewnić sobie kolejne cztery lata prezydentury. Kto wierzy w
teorię spisku o 19 islamskich terrorystach powinien jak najszybciej się
obudzić. Bać należy się Ameryki a nie 19 fotografii paszportowych, które FBI
przedstawiło jako dowód winy AL-Qaidy dwa dni po 9/11. Bać należy się
Ameryki, a nie Bin Ladena, który nigdy nie przyznał się do odpowiedzialności
za ataki 9/11, a jedyna kaseta zawierająca ''dowód winy'', była
najprawdopodobniej spreparowana przez CIA, bo to ta organizacja
potwierdziła jej ''autentyczność.'' Anthrax, kod pomarańczowy,
Guantanamo Bay, Patriot Act, itp, to wszystko daje obraz kłamstwa i zbrodni
jakiej Bush dopuścił się na Ameryce i jej konstytucji. Smutne, wręcz
katastrofalne jest to, że tego człowieka nie zatrzyma ani Clark, ani Dean,
ani żaden inny demokrata, gdyż plan awaryjny Busha już istnieje. Jeśli to
będzie ''brudna bomba'', to Hitler i Stalin przy Bushu to małe pikusie.

03.01.2009
15:23
[32]

dlaczego ja [ Konsul ]

jestem za zbombardowaniem mieszkania osoby która założyła ten wątek...

03.01.2009
15:29
[33]

SPMKSJ [ Konsul ]

ad [5]

A tam od razu burzyć, po prostu walisz "argumenty" na poziomie trzynastolatka - czyli głupsze jeszcze niż np. Caine.


Z drugiej strony na pewno mądrzejsze od jakiegokolwiek argumentu provos'a.
Co nie znaczy wcale, że mądre.

03.01.2009
15:32
[34]

wata_PL [ Generaďż˝ ]

dlaczego ja----->jestem za

03.01.2009
15:37
smile
[35]

Danger [ Konsul ]

Jeremy Clarkson ---->> Stek bzdur i tyle. Na siłę szukacie sensacji, jakiś super tajemnic, kosmitów itp. To nie żadna analiza historii, tylko wpływ na myślenie przez hollywoodzkie filmy, gry. Niestety coraz więcej osób powtarza te bzdury.

03.01.2009
15:48
[36]

Dark Templar [ Konsul ]

Like f****** Illuminati ;] Tekst naprawdę bomba - chyba powieszę go przed katedrą stosunków międzynarodowych na mojej uczelni na Prima Aprilis.

W tekście nie zgadza mi się jedna rzecz: przecież jest już po wyborach, no to gdzie ta brudna bomba? No chyba, że Bush ma wehikuł czasu i wtedy wszystko się zgadza lub Illuminati kontrolują wszystkie media i żyjemy jak w Matrixie. W rzeczywistości za polską granicą wciąż biegają dinozaury, a Rosja wcale nie najechała Gruzji tylko walczy tam z Zergami, których wspomagają Marines Chaosu i nieumarli SSmani, którzy się tam ukryli po II WŚ.

03.01.2009
15:52
[37]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Nie byłbym taki pewien, że nie będzie brudnej bomby. Uwielbiam filmy katastroficzne. Są futurystyczne.

03.01.2009
16:01
[38]

sebu9 [ Konsul ]

[31] - ty tak na serio to napisałeś ? Wydaje mi się że nie ale jeśli tak to masz wyobraźnię. :D
Nie trzyma się to kupy i bazuje na gdybaniach oraz "niusach" na poziomie Faktu. Lepiej mówić o rzeczach o których się coś wie a nie tworzyć jakieś teorie spiskowe. Nie jestem jakimś zwolennikiem Busha żeby było jasne. Nie zapomnę mu zmiany konstytucji "dla" gwałcenia konwencji międzynarodowych i tolerowania (to delikatne określenie) łamania praw człowieka, ale żeby czynić z niego całe zło świata i guru spiskowców ? To jakaś przesada.

03.01.2009
16:15
[39]

olivierpack [ Generaďż˝ ]

To tak jakby wziąść pośród ludzi świnie i oznajmić: "patrzcie to mój krokodyl". Po pierwsze zostaniemy oszołomem, ale po drugie nie wszyscy zauważą, że ta świnia smierdzi, albo że śmierdzi tak mocno.

Przykładowo podobnie maskowano w USA postęp wojskowej technologii lotniczej przy pomocy rzekomego zjawiska UFO w znaczeniu zielono-szarych ludzików porywających krowy, strefy 51 i innych wymysłów. Każdy trzeźwo myślący człowiek przecież nie wierzył w takie brednie, a jednak U2, F117 czy B2 zanim ujawniano je wiele lat później gdzieś musiały latać, choć prawie nikt ich nie widział, a przynajmniej widziano więcej latających talerzy. Wnioski i analogie niech każdy wyciągnie sobie sam. Prawda jest tylko jedna, choć zawsze ma tysiąc świadków i sto tysięcy "prawdziwych" wersji.

03.01.2009
16:19
smile
[40]

Belert [ Senator ]

Clarkson:--> to niemozilwe zeby byl taki glupi wiec to chyba prowokacja ?Mam taka nadzieje :)

03.01.2009
16:38
[41]

planet killer [ Pretorianin ]

Clarkson-Nienawidze teroi spiskowych stek bzdur i tyle

03.01.2009
16:40
smile
[42]

Cremek [ Konsul ]

Musze przyznac, ze historia przytoczona przez Clarksona jest wiarygodna do polowy, potem sie robi zamieszanie :-). Co do tematu watku jestem za zbombardowaniem calego bliskiego wschodu a w szczegolnosci Izraela i Gazy, zeby wreszcie sie skonczylo to cale pieprzenie o biednym uciskanym ze wszystkich stron narodzie wybranym... a jak sie na nuke'a zalapie paru muzulmanow to tez nie bede plakal, Koran to jedna z najwiekszych bzdur jakie kiedykolwiek powstaly...

03.01.2009
16:42
smile
[43]

bebz00n [ Centurion ]

ja tam bym zbombardował Belgię; nie wiem dlaczego ale belgowie mnie strasznie wkurwiają !

03.01.2009
16:53
smile
[44]

Stalker1 [ wkurzający typ ]

@Cremek
To Ty chyba Biblii nie widziałeś (i tej "białej", i tej Shatana) xD

@bebz00n
To i Francuzów, bo są blisko :)

03.01.2009
16:56
[45]

logicznyalek [ Konsul ]

Smiejecie sie tylko, a hamas odpala kolejną rakietę.

03.01.2009
16:57
smile
[46]

Mazio [ Mr Offtopic ]

U mnie hamas odpalał rakiety w sylwestra.

03.01.2009
16:57
[47]

bebz00n [ Centurion ]

Stalker = francuzów nie, bo mają dobry fromaż'

03.01.2009
16:59
[48]

huba-uba [ Konsul ]

logicznyalek --> kolejna która wyląduje na pustyni?

03.01.2009
17:01
[49]

logicznyalek [ Konsul ]

Myslisz ze na pustyni nie ma ludzi?

03.01.2009
17:03
smile
[50]

mos_def [ Senator ]

A kto ten złom potem posprzata? ze pustynia to znaczy ze mozna smiecic? :D
Jakbys nonszalancko wrzucil butelke po napoju na moje podworko, to ja bym ci wysypał potem cały kubeł na twoim. Tak w ramach resocjalizacji.

03.01.2009
17:03
[51]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Gwiedzne wojny są na to dowodem!

03.01.2009
17:17
[52]

lordpilot [ Konsul ]

[15]Lukis. [ Level: 7 - Poznańska Pyra ]

9/11 wywołał Bush a nie Al Kaida :) Sprytny plan amerykanów na powód do wojny.
To samo zrobili z Pearl Harbour.


Lukis, do tego momentu miałem Ciebie za człowieka inteligentnego i rozgarniętego. Niestety po tych trzech zdaniach znacząco w Twoją inteligencję zwątpiłem :(

Tak dla Twojej informacji - spiskowa teoria jakoby to 9/11 Amerykanie wymordowali swoich obywateli pozorując atak terrorystyczny zostala już dawno obalona. Podobnie jak brednie nawiedzonych sugerujacych że Amerykanie nie wylądowali na księżycu. Niestety - do niektórych wciąż nie potrafia dotrzeć proste fakty. Ba, są ludzie którzy twierdza że ziemia jest płaska :)

Tak czy siak - mam nadzieje że poczytasz co nieco i zweryfikujesz swoja opinie. Albo przynajmniej zachowasz swoje głupoty dla siebie :)

Edit: Rozumiem że wg Ciebie zamachy w Londynie to sprawka Anglików, a te w Madrycie - Hiszpanów ? No - chyba że znowu za tym wszystkim stoją ci podstępni Amerykanie :)

03.01.2009
17:19
[53]

logicznyalek [ Konsul ]

W zimnej wojnie Ruscy byli pierwszy na ksiezycu. Chinczycy jeszcze wczesniej, cos kolo 39.

03.01.2009
17:22
[54]

huba-uba [ Konsul ]

logniczyalek --> Nie bierz już tego świństwa, dobrze ci radzę.

03.01.2009
17:23
[55]

logicznyalek [ Konsul ]

Nie p[ieprzę, dowód ->


Jestem za zbombardowaniem strefy gazy - logicznyalek
03.01.2009
17:26
smile
[56]

huba-uba [ Konsul ]

logiczny --> To są zwykłe figurki.

03.01.2009
17:27
[57]

logicznyalek [ Konsul ]

Figurki 150cm?

03.01.2009
17:29
[58]

bebz00n [ Centurion ]


Jestem za zbombardowaniem strefy gazy - bebz00n
03.01.2009
17:35
[59]

huba-uba [ Konsul ]

logiczny --> To są naprawdę zwykłe figurki, spójrz chociaż na pojazd i flagę.

03.01.2009
17:44
[60]

Storm93 [ Hardstyle Lover ]

Przecież on doskonale wie że to są figurki, tylko robi z siebie głupa, a wy go karmicie :

Wystarczy założyć denny wątek, przeciwny do ogólnych przekonań a sam się rozwinie setką durnych i połykających prowokację postów.

03.01.2009
17:48
[61]

sszaki [ Generaďż˝ ]

muahahahahhah Chińczycy w 39? hahhahahahah a fotka dowód pierwsza klasa :D

03.01.2009
22:36
[62]

Caine [ Książę Amberu ]

Y'sure.


Jestem za zbombardowaniem strefy gazy - Caine
03.01.2009
22:39
smile
[63]

punisher93 [ Pretorianin ]

Kurde prawdziwy gol'owy Pol Pot xD

03.01.2009
22:39
[64]

Belert [ Senator ]

dobre BTW .wlasnie weszli do strefy gazy.

03.01.2009
23:46
[65]

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

lordpilot --> popełniłem błąd mówiąc z lekką ironią i generalizując. No ale dobrze.


Otóż moje zdanie jest takie.

Co do lądowania na księżycu to pewnie tam wylądowali. Bo czemu nie.


Co do ataków. Nie mówie że to amerykańscy piloci wlecieli w WTC. Wydaje mi się jednak że Amerykanom (rządowi) było to na ręke. Tak jak teraz wychodzą dane na jaw, że Amerykanie wiedzieli o planach ataku na Pearl Harbour i dlatego lotniskowce stamtąd wypłyneły, tak kiedyś wyjdą (już niektóre wyszły) informacje że jednak USA wiedziało a ataku na WTC.

Wykonali ten atak terroryści, tak samo jak w Madrycie czy Londynie. Jednak Madryt i Londyn to skutek wojny USA oraz sojuszników z terrorystami.

Wydaje mi się że tak jak atak na Pearl Harbour był tym czego USA potrzebowało by wyjść z Izolacjonizmu i zaatakować, tak WTC było powodem by USA mogło zaatakować Afganistan i Irak i położyć tam łapke i rozpoczać wojne z terroryzmem.

Tym bardziej że Amerykańskie społeczeństwo to wielcy patrioci. Gdy zapytasz człowieka w Teksasie, Arizonie, Ohio czy na Alasce kim jest? Odpowie ci "Amerykaninem!". Dlatego bardzo łatwo było by obywatele zaakceptowali włączenie się do IIWŚ gdyż zaatakowali nasze państwo Japończycy i tak samo zaakceptowali atak na Afganistan i Irak. Teraz jest to inaczej ale wynika to z innych czynników.

03.01.2009
23:53
[66]

Jamkonorek [ Jandulka ]

Ciekawe gdybyś był jakimś Arabem, nawet nie terrorystą czy byłbyś za tym by spuść na sobie atomówkę?

07.01.2009
19:11
[67]

Salado. [ Generaďż˝ ]

Podobno w Victori - tym polskim filmie co Gibson Sobieskiego zagra, chcą na końcu dać nawiązanie do 9/11 - jakieś walące się wieże czy cuś w tym stylu..
czaicie?!? po epickiej szarży 200 tys. husarzy, walną płonące WTC ... trzymajcie mnie. nie wiem ile w tym prawdy, ale oby to była tylko głupia plotka

taki mały pół-offtop

07.01.2009
21:28
[68]

Halucyn89 [ Senator ]

[67]

Film ma być wyświetlany w Ameryce, więc muszą czymś zainteresować :)

08.01.2009
13:56
[69]

Salado. [ Generaďż˝ ]

Nie potrzeba robić takich rzeczy. Dobry film historyczny poradzi sobie bez tandetnych zagrywek.

Wyobraźcie sobie, że coś takiego dodają do choćby Bravehearta. Niesmak pozostałby po seansie z pewnością.

08.01.2009
14:21
smile
[70]

Gastovski [ Konsul ]

Jamkonorek - Nie wiesz, że dla dużej części Polaków, Arab to nie człowiek?

08.01.2009
14:29
[71]

Adaśś [ Konsul ]

Widocznie jesteś za głupi nie rozumiejąc całej istoty sprawy. (dla sprostowania ja też nie wiem wszystkiego a napewno większości). Już raz little boy spadł na Hiroszime nie chcemy tego samego żeby trafiło też arabów.
Czy jeżeli nie miałbyś możliwości zmienienia polityki, zadowolony byłbyś z tego że np. na Polskę chcą ją spuścić?


EDIT: czy jeżeli mój sąsiad jest dla mnie chamski i arogancki, to też mam mu podłożyć bombe w piwnicy?

Głupiś Ty, wać Pan.

08.01.2009
14:32
[72]

Api15 [ dziwny człowiek... ]

Śmieszą mnie ludzie którzy krzyczą o teoriach spiskowych, mając na dowód tylko informacje, filmiki z neta. Ale gdy inni ludzie, nie wierzący w to i nazywają tamtych debilami, itp. bo mają "prawdziwie" informacje też z neta, to wtedy już ręce mi opadają...

08.01.2009
20:16
[73]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Dziwny z Ciebie człowiek. "Net" jest zbiorowym umysłem ludzkości. Ważne by umieć odrzucić ziarna od plew.

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.