GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kapitalny pomysł - okulary leczące wade wzroku

22.12.2008
10:53
[1]

tankem3 [ sergant Hale ]

Kapitalny pomysł - okulary leczące wade wzroku



Do programu zgłaszają się ludzie których najlepszy z pomysłów zostanie dofinansowany ponad milionem zł. Wyżej jest lista ludzi z drugiego odcinka. 3ci z nich wszedł do finału z dość ciekawym urządzeniem, jak sądzicie ma szanse wygrać? finał programu odbedzie sie 18 stycznia. Mogłem załozyć wątek wczesniej, a nie chciałem zeby przeszedł bez echa takze jest... ciekawe wyglądałoby jakby na świecie nikt juz nie nosił okularów, no sie zobaczy...

22.12.2008
11:00
smile
[2]

Cloud(pl) [ Ultimate Life Form ]

Hehe chciałbym takie cudenko leczące wade wzroku =p
Powinienem nosic okulary ale nie moge sie przemóc aby iść do okulisty a potem płacic kupe kasy za okulary...

22.12.2008
11:01
smile
[3]

Scofield [ Brains of the outfit ]

Ogladalem kazdy odcinek. Zdanie Niemczyckiego podsumowuje to urzadzenie "Jesli to na prawde dziala to Pan jest geniuszem"

22.12.2008
11:05
[4]

tankem3 [ sergant Hale ]

cloud ---> ja troche podobnie, mam 0.5 na jedno i 0.0 na drugie które powoli schodzi do 0.1 ale olewam to

22.12.2008
14:21
[5]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Dja, pan spokój, zasysacz na komary i ananasówka, to jest to!

Szczerze to nie zna sie zbytnio na okulistycze, ale nie wydaje mi się, by wady wzroku zwiazane były głównie z nieprawidłową czy niedostateczna akomodacją. Można by tak leczyć przede wszystkim starowzrocznosć, ewentualnie moze jakieś wady wywołane przez "zmęczenie" oczu pracą przy komputerze. Ale wszelkie wrodzone czy związane po prostu z budową oka krótko- i dalekowzrocznosci? Eee...

Okulisci, a także optycy mogą IMHO spać spokojnie.

22.12.2008
14:30
[6]

Neo12 [ Prince of Persia ]

cloud ---> ja troche podobnie, mam 0.5 na jedno i 0.0 na drugie które powoli schodzi do 0.1 ale olewam to

Przestaniesz to olewać jak już nic nie będziesz widział i będziesz musiał nosić okulary z soczewkami jak w lornetce.

22.12.2008
14:39
[7]

Salado. [ Generaďż˝ ]

Jakby to była prawda.... zawsze lepiej wydać 1500zł na urządzenie niż na niepewną laserową operację, po której nie wiadomo, czy wada spadnie ci do 0, pogorszy się, czy stracisz wzrok.

Ciekawe czy przejdzie testy.

22.12.2008
14:41
smile
[8]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sorry, ale nie trzeba wydawać 1.5 tyś zł na takie okulary - wystarczy kilka razy dziennie ćwiczyć mięśnie o których ten koleś mówi. Ruszanie gałką oczną we wszystkich kierunkach oraz zmiana punktu ostrości bez mrużenia oczu. Mnóstwo książek jest na ten temat. Ameryki to on nie odkrył.

22.12.2008
14:41
[9]

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Sprzydało by mi się, nie powiem ... chociaż lubię chodzić w okularach :]
Wymienił bym szkła najwyżej na niekorekcyjne ;)

22.12.2008
14:42
[10]

magik603 [ Konsul ]

Hehe miałem taki wątek sam zrobić wcześniej.
A niektóre pomysły to są na prawdę śmieszne.

22.12.2008
14:59
[11]

Luridor [ Konsul ]

Za parę tys. zł to można zrobić laserową korekcję wzroku.

22.12.2008
17:46
[12]

tankem3 [ sergant Hale ]

Przestaniesz to olewać jak już nic nie będziesz widział i będziesz musiał nosić okulary z soczewkami jak w lornetce.

nosze, w domu nigdy po za nim, i nie sądze aby sie dużo bardziej rozrosło, jestem już w na tyle późnym wieku aby wada mogła sie zatrzymywać

ja trzymam za niego kciuki, są wątpliwości bo to oczywiste, ale widać głupi facet nie jest, nie za nic zgarniał te nagrody w Japonii, także wierze w niego

Luridor -> ehh
1. bardzo duże ryzyko odstraszające miliony osób
2. wada moze sie powtórzyć i co? wydasz kolejne 4 tys?
3. po operacji jebie w oczy przez pare miesiecy
4. wg badać wada prawie nigdy nie cofa sie w 100% zawsze zostanie jakieś 0.05 albo i cofnąć do 0.3 którym nie odczytasz ciemniejszych druków, a tak google mogą przywrócić na tyle ile sie da
5. 3x mniejszy koszt te google

22.12.2008
18:10
[13]

gromusek [ keep Your secrets ]

jesli to prawda to do niego zglaszaja sie juz firmy i prywatni ludzie z duzo wieksza kasa do zainwestowania niz 500k za udzial w zyskach. Sam bym tak zrobil gdybym mial wolne pol miliona

i jesli to jest prawda to na pewno jest juz stado naukowców próbujących splagiatować pomysł i opatentować jako pierwsi...

22.12.2008
18:15
[14]

tankem3 [ sergant Hale ]

gromusek -> byleby zrobili, to czy pomysł jest wykonalny oni już sprawdzają i okaże sie 18 stycznia, a to czy wygra to wiąze sie z tym pierwszym

22.12.2008
19:26
[15]

Mephistopheles [ Hellseeker ]

Porównywanie takich gadżetów do wyspecjalizowanej operacji dostosowanej indywidualnie do KAŻDEGO rodzaju wady i niektórych chorób wzroku jest zupełnie nie na miejscu. Ale tak gwoli ścisłości, żeby ktoś, kto to przeczyta, nie miał przypadkiem zafałszowanego poglądu na temat laserowej korekcji...

1. bardzo duże ryzyko odstraszające miliony osób
Bardzo duże ryzyko to jest jak przeskakujesz ognisko w portkach nasączonych benzyną. Odsetek spieprzonych operacji laserowych to jakiś znikomy ułamek w porównaniu chociażby z odsetkiem użytkowników soczewek dostających od nich zapalenia spojówek. A i tych nie ma znowu tak wielu.

2. wada moze sie powtórzyć i co? wydasz kolejne 4 tys?
U dorosłego człowieka (operację można wykonywać dopiero po ukończeniu 21. roku życia) nawrót wady wzroku zdarza się bardzo rzadko. Jeśli ktoś ma ku temu predyspozycje, to powinien wcześniej dowiedzieć się o tym od swojego okulisty.

3. po operacji jebie w oczy przez pare miesiecy
Chyba po operacji skalpelem. Moją ciotkę raptem przez tydzień z hakiem oczy bolały.

4. wg badać wada prawie nigdy nie cofa sie w 100% zawsze zostanie jakieś 0.05 albo i cofnąć do 0.3 którym nie odczytasz ciemniejszych druków, a tak google mogą przywrócić na tyle ile sie da
Dokładnie 0 dioptrii na obu oczach w przyrodzie występuje mniej więcej tak samo często jak idealnie proste zęby lub słyszalność obojga uszu z dokładnością do setnych części decybela. W granicy błędu statystycznego.

5. 3x mniejszy koszt te google
A techniki wspominane przez Ogona możesz mieć za darmo.
Btw, pisze się "gogle".


Co do samego wynalazku - urządzenie o tyle dobre (zakłądając, że faktycznie działa), że nie jest dostosowane dla jednego użytkownika, więc mogłoby korzystać z niego np. kilka osób w tym samym domu. Dla niewielkich wad wzroku jak najbardziej pospolite przypadki krótko- i dalekowzroczności na pewno przydatne i wymagające mniej wysiłku niż tradycyjne metody ćwiczenia oka. I nic więcej. Z wadą wzroku wynikającą z nieprawidłowej budowy gałki ocznej (astygmatyzm chociażby), urządzenie nie ma prawa sobie poradzić, jeśli opierać się na zwykłej logice oraz sposobie jego działania opisanym przez twórcę. O chorobach oczu nawet nie wspominę (to tak a propos porównywania do korekcji laserowej).
Zastosowanie na pewno by znalazło, ale żadna z tego rewolucja. Pomijając fakt, że przy odpowiedniej reklamie mogłoby to trafić do większej ilości osób. W tym do tych, którzy o zwykłych technikach ćwiczenia oczu nie słyszeli lub kosztowałyby ich one zbyt wiele wysiłku.

22.12.2008
19:56
[16]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

Dokładnie. Jeśli wada wzroku wynika ze złej krzywizny rogówki czy budowy gałki ocznej, zwłaszcza jesli jest to krótkowzrocznosć, jeśli jest to astygmatyzm itp, wtedy taki gadzet w niczym nie pomoże. Podobnie nie wyleczy retinopatii, zaćmy, jaskry i co tam jeszcze w oczach siedzi :-)

Dobre dla młodych, bo starsi ludzie kupia sobie do czytania okulary za 100-200zł i bedą je nosili przez parę lat.

22.12.2008
21:01
[17]

tankem3 [ sergant Hale ]

jeśli opierać się na zwykłej logice oraz sposobie jego działania opisanym przez twórcę.

tak naprawde pokaz trwa od 5 do 10 minut także trzeba sie liczyć ze w tej jednej minucie są tylko najciekawsze dla widza fragmenty spotkania. To oczywiste, tym bardziej ze widać z nikąd inną minę autora po pytaniu "czy w nich widzi sie ostro"

22.12.2008
21:16
[18]

Mephistopheles [ Hellseeker ]

Ale co to ma do rzeczy? Przecież powiedział wyraźnie, że chodzi o akomodację i ćwiczenie odpowiednich mięśni oka. Tutaj nie ma nic do dodania, bo to techniki znane od dawna. Koła na nowo nie wymyślił, jedynie dostosował je do wygody i potrzeb użytkowników.

22.12.2008
21:17
[19]

Davidian [ Generalissimus ]

Hmm myślę iż TV Mango złowi parę talentów do swoich programów.

22.12.2008
21:32
[20]

tankem3 [ sergant Hale ]

chodzi o akomodację i ćwiczenie odpowiednich mięśni oka.

miedzy innymi... podsumowujac jego gogle to "układ mikroprocesorów" a co dokładnie ma w planie tego nie wiadomo

22.12.2008
21:35
smile
[21]

K4B4N0s [ Filthy One ]

Pfft. Moja babcia wymyslila nalewke z banana i jakos nikt nie chcial dofinansowac.

22.12.2008
21:54
[22]

Mephistopheles [ Hellseeker ]

Mikroprocesory na pewno muszą być po to, żeby sterować zwierciadłami i między innymi analizować ruchy i zachowanie oka. Tak samo jak nieco nowsza aparatura w każdej porządnej przychodni okulistycznej albo test Voighta-Kampffa.

22.12.2008
21:56
smile
[23]

Halucyn89 [ Senator ]

Zabezpieczenie dachów przed gołębiami

Ja jeden widziałem w jakimś filmie i był genialny i tak w swojej prostocie :D

23.12.2008
20:16
[24]

tankem3 [ sergant Hale ]

sie zobaczy 18 stycznia

29.12.2008
20:23
[25]

tankem3 [ sergant Hale ]

UP

odnowie, moze ktoś sie zainteresuje



na stronie są pokazane inne projekty które weszły do finału

18.01.2009
16:37
[26]

tankem3 [ sergant Hale ]

za 20 minut finał

18.01.2009
17:05
smile
[27]

tomazzi [ Young Destroyers ]

Wiśniewskiego wszędzie wepchnął...

18.01.2009
17:25
[28]

gromusek [ keep Your secrets ]

koleś z okularkami juz byl ?

18.01.2009
17:27
[29]

Mr_Baggins [ Senator ]

Wódkę da się zrobić z wszystkiego. W Czarnogórze mają lokalny specjał zwany govnorica. Zgadnijcie, z czego.

18.01.2009
17:39
[30]

gromusek [ keep Your secrets ]

dzizas... kur.... ja pier.... rower na pontonie :/

18.01.2009
18:23
[31]

gromusek [ keep Your secrets ]

Gratulacje :)
Pomysl z robocikiem i telewizorem do PUBu tez byl ciekawy, ale gogle to pomysł o 2 klasy wyżej.

18.01.2009
18:28
[32]

estrella [ rEVOLution ]

Gratki. W USA po wygranej były 2 lata użerania się z urzędnikami. Ciekawie ile to u nas potrwa.

18.01.2009
18:30
[33]

[email protected] [ Generaďż˝ ]

W USA wygrał Milion Dolarów $$ a w Polsce 300 tys zł ;P fajne porównanie.

18.01.2009
18:34
[34]

gromusek [ keep Your secrets ]

Witamy w Polsce :)

18.01.2009
18:34
[35]

ribik [ Generaďż˝ ]

Ciekawe kiedy ktoś wymyśli kieszonkową czarną dziurę

18.01.2009
18:37
[36]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

No super że wygrał produkt mogący małym kosztem pomóc całej populacji :)

18.01.2009
18:38
[37]

tankem3 [ sergant Hale ]

ehh ten rok, moze 2 sie poczeka, kasy sie dozbiera i byłoby super

18.01.2009
18:41
[38]

Bigg Snoop Dogg [ WEST COAST STAND UP ]

Oglądałem ten program w UK i zawsze myślałem czemu u nas nie wymyślą takich programów, przyjeżdżam a tu jest, szkoda że nie nasz pomysł, ciekawe czyj?

Tam oglądałem odcinek jak panna wymyśliła lalki szmaciane całe "czyste" można je samemu przyozdabiać, malować i się sprzedawały o dziwo.

18.01.2009
19:51
smile
[39]

Wysza [ Pretorianin ]

Nie oglądałem finału. Kto wygrał? (Jaki pomysł?)

18.01.2009
20:42
[40]

tankem3 [ sergant Hale ]

Wysza --> tytuł wątku, a konkretnie facet który zaprojektował okulary do korekty wzroku, w finale pokazał jeden gotowy produkt gogli wygladających identycznie jak google narciarskie, aby pokazać ze mozna jadąc na nartach naprawiać sobie wzrok... prowadzący je pare razy przymierzał, a specjalista który za niego mówił nawet nie poddawał pod wątpliwość ze moze byc niewykonalny po prostu powiedział ze wynalazca jest geniuszem, chyba nie robili by tak ogromnego halo jesli byłby to nie wypał, tam naprawde są specjaliści, którzy dbają aby wygrana nie trafiła sie pod wątpliwość realizacji kosztem innych uczestników... jeśli tak jestem skazany zeby je kupić po tych miesiacach. ale nieważne... facet ma 300 patyków, wsparcie, kontrole programu Kpomysłu tylko czekać...

18.01.2009
22:22
smile
[41]

Wysza [ Pretorianin ]

tankem3 ---> dziękuję za wiadomość. Pozdrawiam.

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.