GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Polska tonie

18.12.2008
17:14
smile
[1]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

Polska tonie

Produkcja przemysłowa spadła w listopadzie o 13,1 proc. wobec października, a w ujęciu rocznym o 8,9 proc., podał GUS.

a miało być tak pięknie...

"Już wkrótce Polacy zaczną wracać z emigracji, bo praca tu będzie się opłacać. Będą nas leczyć dobrze zarabiający lekarze i pielęgniarki, dobrze zarabiający nauczyciele będą uczyć nasze dzieci, dobrze zarabiający policjanci będą dbać o nasze bezpieczeństwo. Przy polskich drogach wyrosną nowoczesne stadiony i pływalnie.Czy to możliwe? Udało się w Irlandii, dlaczego ma nie udać się w Polsce? Przecież Polacy to wielki i mądry naród.Polskę też stać na swój cud gospodarczy. Musimy tylko wygrać te wybory"

18.12.2008
17:16
smile
[2]

Lolter [ African Herbman ]

Co ma wisieć nie utonie.

18.12.2008
17:17
[3]

Vader [ Legend ]

Wszyscy zginiemy. Kto mądry, ten już układa w piwnicy skrzynki zapuszkowanej mielonki.

18.12.2008
17:18
smile
[4]

beowulff [ Legend ]

Shit happens....
Kolo ratunkowe juz mam, i kamizelke tez :)

18.12.2008
17:31
smile
[5]

andrey226 [ Pretorianin ]

Musimy wygrac te wybory!!!Po pierwsze jakie wybory, a po drugie kto,,my"?

18.12.2008
17:33
smile
[6]

Zultab [ Konsul ]

Polacy to wielki i mądry naród.

18.12.2008
17:34
[7]

Mutant z Krainy OZ [ Farben ]

18.12.2008
17:36
smile
[8]

smuggler [ Patrycjusz ]

To teraz zobaczymy jak szczury beda spier... do europarlamentu :)


A Polska TO-NIE-WY :)

A poza tym jak rozumiem wina Tuska jest to, ze w przeciwienstwie do Kaczynskiego, ktory juz dawno przewidujac kryzys zlikwidowal konto i oszczednosci, nie przewidzial (i tylko on!) swiatowego kryzysu. A gdyby JarKacz byl na jego miejscu, to produkcja by wzrosla o 200, nie 300% procent.

Tak, ze plujmy na Tuska - ten kryzys to na pewno jego wina.

A Polacy juz wracaja z Irlandi, Islandii itd, bo tam juz nie ma dla nich pracy. I dla "native speakers" zreszta tez. Wiec o co chodzi.

Ooza tym jak mozna wierzyc klamliwym zrodlom, przeciez oni mowia, ze PO ma 60% poparcia... Wiec pewnie zadnego spadku tez nie ma, no klamia, jak zawsze!

18.12.2008
17:38
[9]

Volk [ Legend ]

smuggler nikt tu nawet sie nia zajaknal o kaczorach i z tego co wiem to autor watku takze nie jest ich wielkim fanem ale na ciebie zawsze mozna liczyc

18.12.2008
17:42
[10]

Lutz [ Senator ]

No, ja tez juz wrocilem z UK... na swieta :P

18.12.2008
17:44
[11]

smuggler [ Patrycjusz ]

No widzisz, nikt sie nie zajaknal o tobie, a tez juz jestes i komentujesz. Witamy. :)

Poza tym pokaz mi dowolna dyskusje na temat gospodarki, gdzie po pieciu minutach nie ma juz wypowinania sobie "drugiej Irlandii" albo "nikt nas nie przekona...". :)

Poza tym akurat wspomnialem Kaczki w tonie neutralnym, a nawet wrecz pochlebnym - ze na pewno lepiej - zdaniem oponenta - by sobie z kryzysem poradzili. To juz nawet ich wspominac i chwalic nie mozna?

Yay.

18.12.2008
17:47
[12]

albz74 [ Legend ]

Liczyrzepa - a teraz powiedz o co chodzi. Rozwiń swoją myśl.

18.12.2008
17:48
[13]

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Rozwiń, gdyż obrońcy już czekają i ostrzą zarówno riposty, jak i obelgi z domieszką modnego sarkazmu.

18.12.2008
17:52
[14]

albz74 [ Legend ]

A po co riposty, można pęknąć ze śmiechu i bez rozwijania, ale warto poznać tok myślenia, który prowadzi do takich wniosków, że rząd może wszystko.

18.12.2008
17:56
smile
[15]

beowulff [ Legend ]

Misie pysie, swieta ida, zostawcie juz to bagno i dajcie sobie spokuj...
Trza sie usmiechnac :)

18.12.2008
17:57
[16]

Łysack [ Przyjaciel ]

tak tylko wspomnę, że może nie stadiony, ale boiska z programu orlik już są - i to blisko połowa po roku, z przewidzianych 5 lat programu.

18.12.2008
17:59
[17]

dlaczego ja [ Konsul ]

polska jako taka jest spoko ale prawa obowiązujące w Polsce to @$!%...

18.12.2008
17:59
[18]

smuggler [ Patrycjusz ]

No PiS tez obiecal, ze stworzy CBA i rozwiaze WSI. Na razie 1:2 :)

18.12.2008
18:01
[19]

gad1980 [ Generaďż˝ ]

Zobaczcie co sie dzieje na Ukrainie:



To dopiero hardcore.

18.12.2008
18:02
smile
[20]

dlaczego ja [ Konsul ]

a Kaczyński obiecał, że zrobi perpetum mobile i co? ;p

18.12.2008
18:05
[21]

gad1980 [ Generaďż˝ ]

dlaczego ja --> Drogi spamerze. Przestan sie wpisywac w kazdym mozliwym watku. Admin widzi. I zagrzmi.

18.12.2008
18:06
[22]

ribik [ Generaďż˝ ]

Skoro tonie jak Titanic to gdzie orkiestra?

18.12.2008
18:18
smile
[23]

Dycu [ zbanowany QQuel ]

Chłopaki, mam prośbę - skoroście tacy zajebiści, to idźcie kurwa do tej polityki, dobrze : )?

18.12.2008
18:20
[24]

lordpilot [ Konsul ]

Liczyrzepa ---> Rozwiń tą swoją błyskotliwą myśl. Czyżbyś sugerowal że recesja w gospodarce i światowy kryzys to wina Tuska i jego rządu ? A może jego winą jest to że kryzysu nie przewidział ?

18.12.2008
18:21
smile
[25]

_borzo_ [ Konsul ]

Jeśli polska tonie co w co inwestować ojcze? W Kaczki synu, w kaczki.

18.12.2008
18:21
[26]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

a co tu można rozwijać, chyba myśl jest oczywista?
syf się zrobił
i nie cieszyłbym się że na Ukrainie gorzej, bo u nas może być podobnie (oby nie)
a cytat tak dla przypomnienia

albz74 ->
"można pęknąć ze śmiechu i bez rozwijania, ale warto poznać tok myślenia, który prowadzi do takich wniosków, że rząd może wszystko."

zadziwia Cię tok myślenia Donalda T., który składał te obietnice, czy ludzi, którzy mu zaufali ?
precyzując, uważasz, że obecny premier (a przyszły prezydent) jest głupcem czy oszustem ?

18.12.2008
18:34
[27]

smuggler [ Patrycjusz ]

To doprecyzyj dlaczego "glupcem czy oszustem" - bo nie przewidzial kryzysu (glupiec) czy tez przewidzial ale specjalnie nie powiedzial, zeby na tym zarobic i Polakow do nedzy doprowadzic (oszust). No i jaki zwiazek ma toniecie Polski z Tuskiem. Bo ciezko mi owe fakty sensownie powiazac, a ty najwryazniej widzisz jakis zwiazek przyczynowo-skutkowy. Prawda?

18.12.2008
18:38
[28]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

smuggler -> litości. wszystko Ci trzeba tłumaczyć?

Donald T. obwieścił że ""Już wkrótce Polacy zaczną wracać z emigracji, bo praca tu będzie się opłacać. (...) Musimy tylko wygrać te wybory"

wynika z tego, że albo uważał, że rząd może wszystko, albo okłamywał ludzi

18.12.2008
18:42
[29]

provos [ Clandestino ]

Nie tylko Polska tonie, kryzys gospodarczy dotyka cały świat. I nawet ja muszę przyznać, że to nie do końca wina kaczorów.

że albo uważał, że rząd może wszystko, albo okłamywał ludzi

Okłamywał na takiej samej zasadzie, jak okłamują reklamy w telewizji. Chcesz sprzedać towar - obojętnie, czy to proszek do prania, czy polityk - musisz go odpowiednio promować. Tak trudno to zrozumieć, że polityka to wyłącznie kwestia marketingu?

18.12.2008
18:46
[30]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

Pamiętam jak za poprzedniej koalicji, rządy kaczorów były obwiniane dosłownie o wszystko, koklusz, dziury w drogach, zła pogoda, wszystkiemu winni byli kaczory, a na jakiekolwiek insynuacje, że polska nie żyje w próźni, i nie wszystko od nas zależy i nie na wszystko mamy wpływ, zwykle było się wyśmiewanym, teraz jak okazuje się, że rządy miłości co tu się oszukiwać są równie nie udolne co poprzednie rządy i jak tamte też nie zamierzały grzebać przy gospodarce woląc płynąć na koniunkturze, nagle okazało się, że za spadek PKB, produkcji itd. jest winny ogólno światowy kryzys. i to wszystko prawda, ale ja się pytam co takiego donald i jego ekipa zrobiła poza pomostówkami by nas do tego kryzysu przygotować?, gdzie są te oszczędności na biurokracji, ulgi dla przedsiębiorców itd. a co mamy za to, niekończący się festiwal pod tytułem "wszystkiemu winien prezydent"

provos, czyli tuskowi nie należy wierzyć w jego słowa, a już kaczorom jak najbardziej?

18.12.2008
18:52
[31]

smuggler [ Patrycjusz ]

Liczyrzepa
smuggler -> litości. wszystko Ci trzeba tłumaczyć?

>>>Nie, wystarczy tylko to, co niejasno wykladasz... No to wszystko :D


Donald T. obwieścił że ""Już wkrótce Polacy zaczną wracać z emigracji, bo praca tu będzie się opłacać. (...) Musimy tylko wygrać te wybory"

wynika z tego, że albo uważał, że rząd może wszystko, albo okłamywał ludzi


>>>Ach, zatem klamacami sa wszyscy politycy, ktorzy NIE dotrzymuja przedwyborczych obietnic? No to w dobrym towarzystwie sie znalazl - mam pokazywac palcem? I czy on to obiecal do 1.12.2008, ze juz mowisz, ze nie dotrzymal? A moze swiecie w to wierzyl - chcesz karac ludzi za to ,ze maja wiare w siebie i swe mozliwosci?


Ale jaki to ma zwiazek z tonieciem Polski, tego nadal nie kumam.




MANOLITO - ale pamietam tez, ze kaczorki sie chwalily najnizsza inflacja i wysokim wzrostem gospodarczym, jednoczesnie plujac na pewnog pana "ktory mysli ze zawsze ma racje, a prawie zawsze sie myli", ktory to "musi odejsc" (to juz przystawki chcialy), ktory to swoja polityka monetarna do owej niskiej inflacji doprowadzil i stymulow ow wzrost. Wiec jak widzisz, opozycja ZAWSZE oskarza rzad o wszystko co zle ,a rzad chetnie stroi sie w piorka, ktore nijak d0 nich nie naleza.

No i akurat nie bardzo pamietam o jakies to problemy gospodarcze Polski winiono Kaczki? Akurat ich najwieksza zasluga bylo, ze woleli w gospodarce nie grzebac, kontentujac sie ideologia.


18.12.2008
18:59
[32]

klimson_ [ Ace of Spades ]

Pamiętam jak za poprzedniej koalicji, rządy kaczorów były obwiniane dosłownie o wszystko, koklusz, dziury w drogach, zła pogoda, wszystkiemu winni byli kaczory

nigga plz, w każdym watku takie gorzkie żale

18.12.2008
19:01
[33]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

smuggler, ja nie rozpatruję problemu z perspektywy jakiejś tam parti, zauważam tylko, że swego czasu towarzystwo używało sobie na kaczorach, i chętnie ich ze wszystkiego rozliczano, czy byli za coś odpowiedzialni czy też nie, a dzisiaj tuż przed nadejściem kryzysu, to samo towarzystwo twierdzi, że obietnice to tylko marketing, a tusk, swój chłop nie jest niczemu winien, zwyczajna mentalność kalego.

klimson, co twoja uwaga wnosi do dyskusji?

18.12.2008
19:01
[34]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

smuggler

>>>Ach, zatem klamacami sa wszyscy politycy, ktorzy NIE dotrzymuja przedwyborczych obietnic?

TAK

>>No to w dobrym towarzystwie sie znalazl - mam pokazywac palcem?

Śmiało.
Nie nazwałbym jednak towarzystwa łgarzy dobrym

>>I czy on to obiecal do 1.12.2008, ze juz mowisz, ze nie dotrzymal?

na razie nie ruszył palcem w bucie, ale wierz mi, też byłbym zadowolony, gdyby ten obiecany raj nastał

>>> A moze swiecie w to wierzyl - chcesz karac ludzi za to ,ze maja wiare w siebie i swe mozliwosci?

bynajmniej, nie chcę nikogo karać za głupotę

>>> Ale jaki to ma zwiazek z tonieciem Polski, tego nadal nie kumam.

różnica między stanem oczekiwanym (raj) a faktycznym (bida z nędzą)

18.12.2008
19:02
[35]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

smuggler --->Ty jednak masz jakąś manią z tymi kaczorami, nikt o nich w wątku nie wspominał a ty tłumaczysz nimi wszelkie zło i to na zasadzie "a u was murzynów biją"

18.12.2008
19:06
[36]

klimson_ [ Ace of Spades ]

Manolito-->

nic. tak jak i twoja o tym jakie to kaczory pokrzywdzone były

a dzisiaj tuż przed nadejściem kryzysu, to samo towarzystwo twierdzi, że obietnice to tylko marketing

>> ot zmiana na lepsze, zwiększenie świadomości społecznej :)

18.12.2008
19:20
[37]

MANOLITO [ Generaďż˝ ]

klimson, masz jakieś kłopoty z czytaniem? gdzie ja tam współczuję kaczorom? chyba nie zauważyłeś, ale ja opisuję sposób myślenie co niektórych zagorzałych ich przeciwników, a zwolenników platformy, o podwójnych standartach itd. ale żeby się tego dowiedzieć, trzeba dokładnie czytać;)

18.12.2008
19:54
[38]

smuggler [ Patrycjusz ]

Liczyrzepa

No to "wszyscy artysci to prostytutki" a wszyscy jak jeden politycy to cyniczni lgarze. :) Ot, nowosc.

Victor - znam gorsze obsesje :)


Manolito - ja tam jechalem po kaczorach za to, co uwazalem ze spierd***, a pierdolki w rodzaju "3 miliony mieszkan" czy "tanie panstwo" zbywalem poblazliwym usmiechem, bo gdybym sie ich mial za takei teksty czepiac, to bym szybko zachrypl. Ja nie czepiam sie specjalnie politykow za obietnice, a tylko za czyny, szczegolnie gdy razaco rozmijaja sie obietnicami.

18.12.2008
20:13
[39]

Aaron [ Konsul ]

dorzucę swoje 3 grosze do dyskusji

smuggler ---> Widząć Twoje wypowiedzi mogę się domyślać, że jesteś przeciwny obecnemu p. prezydentowi, ale nie wiem, jak z obecnym p. premierem.

Pamiętam, jak była pierwsza wyborcza konfrontacja PIS - PO. Cieszyłem się wtedy, że w końcu jakieś "normalne" partie zaczną rządzić i w końcu nastanie dobro. Głosowałem wtedy na obie partie (można było oddać głosy na trzech kandydatów). Po wyborach bardzo zraziłem się na PO i ich zachowanie. Na PIS długo nie musiałem czekać.

Dziś, jak rozmawiam n/t polityki i się pytam ludzi (akurat stronników PO) dlaczego na nich głosowali, to mi odpowiadają, że wybrali mniejsze zło... czyli co? Załóżmy ja zabiję 100 ludzi a ktoś inny 90 to wybierzmy go, ponieważ dokonał mniejszego zła?

Dzisiaj zastanawiam się, na kogo głosować... może mi ktoś tu mądry odpowie?

18.12.2008
20:26
[40]

Volk [ Legend ]

na nikogo, im mniejsza frekwencja tym lepiej

18.12.2008
20:29
[41]

provos [ Clandestino ]

im mniejsza frekwencja tym lepiej

Nie, im większa tym mniejsze szanse na powrót pisu do władzy.

18.12.2008
20:32
[42]

smuggler [ Patrycjusz ]

Volk - na nikogo, im mniejsza frekwencja tym lepiej



...bo wtedy glosy moherow przewaza :).

Dla PiS faktycznie jest lepiej jak niska frekwencja. I zeby jeszcze mlodziez nie szla, duze miasta zapily, a do urn poszlo tylko podkarpackie :)

Aaron

Na glosowanie isc TRZEBA. to twoj PRZYWILEJ ale i OBOWIAZEK. A jak nie wiesz na kogo glosowac - oddaj glos niewazny. Ale chodzi o to zeby byla duza frekwencja. Zeby nei bylo tak, ze poszlo 30% spoleczenstwa, a wygrala partia majaca 20% poparcia (czyli w sumie jakis 6% glosujacych) i potem rzadzila "bo NAROD nas wybral w zwiazku z czym stawiamy cala Polske na glowie, bo mamy od NARODU mandat na takie zmiany".

A mniejsze zlo czy wieksze zlo? Mniejsze, bo ocalisz 10 ludzi. :) A nuz bedzie wsrod nich twoja rodzina?

Aaron - dla mnie Tusk to mniejsze zlo. Ale przynajmniej przewidywalne, kontaktowe, jakies takie... poukladane, nie przekonane ze tylko ON ma racje, a kto mysli inaczej ten wrog. Krotko mowiac - wole miec (skoro innego wyboru nie ma) tyfus niz AIDS.

18.12.2008
20:36
[43]

Volk [ Legend ]

ja wole nie uczestniczyc w tym cyrku. tak naprawde to nie ma istotnych roznic czy rzadzi pis, po czy sld - ta sama swolocz

18.12.2008
20:39
[44]

provos [ Clandestino ]

tak naprawde to nie ma istotnych roznic

Istotnych to może i nie ma, za to jest sporo tych mniej istotnych, sprowadzających się do wyboru między, powiedzmy, takim zi0brem albo Ćwiąkalskim. O ile Ćwiąkalski jest ministrem kiepskim, który robi niewiele, to i tak jest to lepszy wybór niż jego poprzednik - małpa z brzytwą.

18.12.2008
20:44
[45]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

Aaron

"Załóżmy ja zabiję 100 ludzi a ktoś inny 90 to wybierzmy go, ponieważ dokonał mniejszego zła?

Mądrze prawisz. Powinniśmy głosować na polityków, którzy są mądrzy i nie kłamią
(a ponadto, drobiazgi, ale miłe dla ucha, nie mlaskają i potrafią wymawiać R)

"Dzisiaj zastanawiam się, na kogo głosować... może mi ktoś tu mądry odpowie?

Unia Polityki Realnej


Volk "na nikogo, im mniejsza frekwencja tym lepiej

tym sposobem nigdy do niczego nie dojdziemy. tylko głosując na UPR, przeciw nieudolnym rządom socjalistów vel pseudoliberałów możesz coś zmienić

smuggler "No to "wszyscy artysci to prostytutki" a wszyscy jak jeden politycy to cyniczni lgarze

Nie fałszuj rzeczywistości. Nie wszyscy politycy są załgani
Tylko niektórzy. Co do Donalda T., zerknij tu:

- kolumna "wydatki/administracja publ" pokazuje realizację programu "tanie" państwo, a "wydatki/oświata i wychowanie" to ci "dobrze" zarabiający nauczyciele

18.12.2008
20:51
[46]

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja Donka za aniolka nie mam - ale musialby mi jeszcze duzo rzeczy na zlosc robic, zebtm zaglosowal na UPR. Lubie Korwina ale dac mu wladze? No way. Niech najpierw zostanie powiedzmy burmistrzem jakiegos maleg omiasteczka i tam sprawdzi sie w praktyce. Nie ma to jak nawiedzony (czymkolwiek) teoretyk, ktory dorywa sie do rzadzenia panstwem. Komuchy tez na papierze niezly ustroj zaprojektowaly...

18.12.2008
20:54
smile
[47]

wysiak [ Senator ]

"Ja Donka za aniolka nie mam - ale musialby mi jeszcze duzo rzeczy na zlosc robic, zebtm zaglosowal na UPR."
Do wyborow jeszcze duzo czasu, wiec szanse sa spore..


provos --> Oczywiscie, ze mowi.

18.12.2008
20:57
[48]

provos [ Clandestino ]

UPR to jest kanapowy klub dyskusyjny, fajnie się tego słucha i ogólnie mają rację, jak np. JKM powie, że należy zlikwidować ZUS i rozpędzić związki zawodowe - ja się z tym całym sercem zgadzam. Tylko JKM nie mówi, JAK to zrobić.

18.12.2008
20:58
smile
[49]

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Niezły link

18.12.2008
20:59
smile
[50]

ch18 [ ZIP Skład ]

jakTusk ma cos zmienic jak ten h*j kaczynski wszystko wetuje

18.12.2008
21:08
[51]

Aaron [ Konsul ]

smuggler ---> 90 ludzi a 100. Chodziło mi bardziej o to, że to i to jest złem. Za to i za to dostanę taki sam wyrok (karę śmierci), więc co za różnica? Jeśli mogę wybrać, to wolę nie mieć ŻADNEJ choroby ;-).

Dla mnie p. Tusk jako premier się nie sprawdził i ja go mam na prezydenta wybrać? Jak to ująłeś? "No way" :P

Na wybory chodzę, zawsze. Wolę oddać głos na batmana niż na naszą "elitę" narodu.

Edit:
Nie, żebym był za jakąś partią. Na razie jestem przeciwny każdej partii.

18.12.2008
21:08
smile
[52]

provos [ Clandestino ]

deTorquemada [ Level: 76 - I Worship His Shadow ]

Niezły link


Wygląda na to, że sporo jest do obcięcia z kategorii "administracja publiczna". Można by też wyciąć z "obrona narodowa".

18.12.2008
21:12
[53]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

provos

chcesz powiedzieć, że nie będziesz głosował na ludzi, którzy mają dobre zamiary, bo nie wiesz jak je zrealizują, tylko na tych, którzy mają złe, bo wiesz że nic nie zrobią ?


18.12.2008
21:15
[54]

provos [ Clandestino ]

Liczyrzepa - ależ skąd, nie głosowałem na ludzi, o których zamiarach wiedziałem, że są szkodliwe. Jak mam do wyboru wybrać kogoś, kto nie będzie robił niczego, albo szkodnika, to wolę tego pierwszego.
Sorry ale jak można głosować na niedouczonego pseudoprawnika, jakim jest zi0br0, obiecującego reformę wymiaru sprawiedliwości? Przecież od razu było widać, że to zi0br0 nie ma o tym pojęcia. To tak jakby głosować na rzeźnika, który będzie obiecywał, że wprowadzi rewolucyjną metodę leczenia raka.

18.12.2008
21:16
[55]

Aaron [ Konsul ]

ch18 ---> nie zauważyłem. Z takimi ludźmi też lubię gadać :). Ich argumentacja jest wręcz oszałamiająca: "Ty PISowczyky" ;-). Apropo, z tego, co pamiętam, to p. prezydent chciał zrobić referendum w sprawie służby zdrowia i panowie ministrowie z PO mu nie pozwolili. Zrozumiałe więc jest, że zawetował ustawę.

Sorka, ale edit mi się skończył.

18.12.2008
21:56
[56]

Belert [ Senator ]

Liczyrzepa:=---> Wy chlopaki od Jarka to macie te mozgi jakos wyzarte czy bo ja wiem wymoherowane?
Zaczynasz jeczec , piszac o tym co bylo przed rokiem i odnosisz to wprost do tego roku ze produkcja spada.Moze jeszcze rzuc w twarz tuskowi ze euro drozeje , czego i tak Twoj Wodzu nawet nie dostrzega a zrezta licho wie czy wogole on wie co to euro i do czego sluzy.

A ze mamy najpotezniejszy swiatowy kryzys od dziesiecioleci tego oczywscie nie raczyles wspomniec.
Dzieki ci za Twoje uwagi ale moze nie wiem zajmij sie czyms bardziej skomplikowanym.Poogladaj kreskowi o Wlatcach Móch - to nawet sie odnosi do Twoich politycznych eeee wodzow :)

18.12.2008
23:38
[57]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

provos

Co do administracji publicznej to ktoś się chyba zdrowo pomylił w tej tabelce skoro sam budżet IPN czy Kancelarii Prezydenta przewyższyłby te wydatki? Może kilku zer tam zabrakło?

A do darmozjadów w mundurach to nawet nie wiedziałem, że aż tyle na nich wydajemy.

18.12.2008
23:39
[58]

Volk [ Legend ]

wydatki na administacje zwiekszone o 100%?

zal dupe sciska ze na tych darmozjadow tyle wydajemy

18.12.2008
23:46
smile
[59]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Volk

Przecież to kwota zaniżona ze 100 razy.
Nie wiesz ile to jest 100 mln zł?

18.12.2008
23:49
[60]

Volk [ Legend ]

ocenilem o ile sie zwiekszaja a nie ile wynosza w liczbach bezwzglednych

18.12.2008
23:51
smile
[61]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Volk

ocenilem o ile sie zwiekszaja a nie ile wynosza w liczbach bezwzglednych

Czytaj: Nie wiem ile wynoszą faktyczne wydatki ale wiem, że zwiększają o 100% :D

18.12.2008
23:53
[62]

Volk [ Legend ]

tak wynika z tej tabeli

18.12.2008
23:54
[63]

Karl_o [ maniaC ]

Kurcze ja to bym chcial, zeby chociaz polowa z tych obietnic zostala spelniona :( Albo chociaz 1/3 :(

18.12.2008
23:55
[64]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Volk

tak wynika z tej tabeli

Zaczynasz coś łapać powoli.
A teraz mi jeszcze powiedz co obejmują te wydatki? Albo może pytanie pomocnicze - co można kupić lub ilu ludzi można zatrudnić za 100 mln zł?

18.12.2008
23:56
smile
[65]

Longwinter [ Konsul ]

Liczyrzepa ---> jestes idiotą, nie masz pojęcia o mechanizmach gospodarczych i jedyne co potrafisz zrobić to powtarzać to co drugi idiota ci powiedział.
Nawet dzieci w szkole znają prawdziwe powody spadku produkcji przemysłowej i tak jak napisałem trzeba być idiotą żeby obwiniać o to PO.

18.12.2008
23:56
[66]

Volk [ Legend ]

no wlasnie nie wiem co rozumieja w rzeczpospolitej pod pojeciem 'administracja publiczna'

faktyczne wydatki to pewnie cos w okolicach 30 mld zl

18.12.2008
23:58
[67]

Serson ( Wasylus) [ Konsul ]

"Liczyrzepa ---> jestes idiotą (...)"

Nie ma to jak celny argument.

18.12.2008
23:59
[68]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

A dla Liczyrzepy podpowiedź gratis

Lista 30 dominujących w polskim eksporcie pozycji towarowych (na poziomie czterocyfrowych
kodów CN) od kilku lat nie uległa istotnym zmianom. W ubiegłym roku po raz kolejny pozycje te
stanowią około 45% całkowitej wartości eksportu. Wśród nich na czołowych miejscach figurowały:
• Samochody oraz ich części i akcesoria (prawie 13,6% całkowitego eksportu),
• Metale nieszlachetne i wyroby z metali nieszlachetnych (ponad 13,1%),
• Maszyny i urządzenia elektryczne i elektroniczne (ponad 11,8%),
• Meble i ich części (ok. 6,2%),
• Paliwa mineralne, oleje mineralne i produkty ich destylacji (ponad 4,5%),
• Silniki spalinowe (ok. 3,3% ),
• Statki i łodzie (2,9 %).


Volk

Pewnie wydatki na długopisy dla urzędników ;)

A już się bałem, że krytyczne podejście do źródeł jest ci obce.

19.12.2008
00:01
smile
[69]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

"Liczyrzepa ---> jestes idiotą (...)"

Nie ma to jak celny argument.


Nie ma jak diss tygodnia, że się tak wyrażę.

19.12.2008
08:32
smile
[70]

albz74 [ Legend ]


Nie ma to jak celny argument.


Zwłaszcza w takim wykonaniu

19.12.2008
08:58
[71]

provos [ Clandestino ]

W zasadzie to nie jest zły argument, po prostu przechodzi się od razu do sedna, bez wdawania się w jałową dyskusję. Akurat jeśli chodzi o Liczyrzepę to może niezasłużony, ale w przypadku takiego np. Najtmar+ - idealny.

19.12.2008
10:24
[72]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Smuggler

Dla PiS faktycznie jest lepiej jak niska frekwencja. I zeby jeszcze mlodziez nie szla, duze miasta zapily, a do urn poszlo tylko podkarpackie :)

To taka sama prawda jak -> Dla PO faktycznie jest lepiej jak niska frekwencja. I zeby jeszcze mlodziez nie szla, miasta i wsie zapily, a do urn poszli tylko pensjonarusze Zakładów Karnych :)

19.12.2008
10:53
[73]

smuggler [ Patrycjusz ]

Obawiam sie, ze delikatnie rzecz mowiac pier*** glupoty.

Niska frekwencja jest dobra dla PiS o tyle, ze latwiej zmobilizowac mohery i elektorat RM niz mlodziez, ktora zasadniczo leje na polityke i wybory, a ruszyla sie ostatnio, bo najwyrazniej miala juz dosc Kaczorkow. Analizujac kto glosowal na PiS, zobaczysz ze akurat mlodziez i duze miasta przesadzily o zwyciestwie PO w ostatnich wyborach. "Duze miasta ruszyly - to po nas" - czyja to refleksja? Wies glosuje na partie chlopskie albo te, ktore jej obiecaja, ze nic sie nie zmieni, wladza bedzie silna i patriarchalna, a tych no "liberalow i aferzystow" to sie powywiesza, a ich majatki rozda. Jak raz program PO. :) A do urn - jakby rzady PiS trwaly jeszcze pare lat - to faktycznie szliby glownie pensjonariusze ZK, bo na wolnosci zostaliby glownie zwolennicy PiS, tyle ze w znaczacej mniejszosci w stosunku do ilosci wiezniow (*)


(*) przeginka, ale jak juz wyjezdzasz z takimi argumentami... BTW: a na kogo glosowali glownie nieubezwalnowolnieni pensjonariusze zakladow dla chorych nerwowo, wiesz? :)

19.12.2008
11:57
[74]

Lucky_ [ god ]

A tam pieprzycie. Z uwzglednieniem ;iczby dni roboczych bylo tylko -4,2%. To nie jest tak zle jak na kryzys.

19.12.2008
12:01
[75]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Ok, masz rację że, o zwycięstwie PO przesądziła ta część społeczeństwa "ktora zasadniczo leje na polityke i wybory". Smutne ale prawdziwe.
A moje powyższe "pier...lenie głupot" zakończone uśmieszkiem, to był żart... ale widzę, że chyba lewą nogą wstałeś ;)

Niemniej faktem jest, że obiecywanych cudów jak nie było, tak nie ma... a owe cuda, są zdaje się tematem wątku :P

19.12.2008
12:39
[76]

Ciekawy Fryzjer [ Semper Fidelis ]

Trza umierać...

19.12.2008
13:57
[77]

tauren [ Pretorianin ]

[3] nie mogłem sie powstrzymać od głośnego rechotu :D:D:D

19.12.2008
15:12
smile
[78]

Nightmar+ [ Centurion ]

Liczyrzepa -->


Coś widać, że drodzy zwolennicy Tuska, nie zrozumieli Twojego przekazu. I jakoś mnie to nie dziwi.

A trzeba było od razu rozwinąć : "Polska tonie bo w dobie światowego kryzysu "rządzi" nami właśnie taka ekipa"

Zresztą, czego się można spodziewać skoro zamiast doktora nauk prawnych Kaczora mamy za premiera czyściciela kominów.


A na poprawienie humorów przed Świętami (chłopaki spędzą je pewnie przed komputerem z piwem i pornolami) dedykuje smugglerowi, albz74 i provosowi obrazek. Niech to będzie ich wizytówka - juz na zawsze :)


Polska tonie - Nightmar+
19.12.2008
15:26
smile
[79]

provos [ Clandestino ]

O, patrz pan. Mówisz "idiota" i już przybiega najtmarek. Dobrze go wytresowali.

19.12.2008
15:32
[80]

Faolan [ Człowiek Wilk ]

Co do doktorów nauk prawnych to znam kilku co jeszcze mi ich nie przyszło widzieć trzeźwymi, paru się zdarzyło być prokuratorami w PRL, jeszcze inny był czynnym członkiem PZPR. Jestem pewien, że każdych z nich byłby godnym wzorem do naśladowania i autorytetem moralnym.

19.12.2008
15:56
[81]

albz74 [ Legend ]

Nightmar - tylko na tyle Cię stać ? Słabiutko coś. Jojo bardziej dawał radę.

19.12.2008
15:59
smile
[82]

provos [ Clandestino ]

Lepszy jest doktor prawa Karski, ten od Melexów na Cyprze.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.