--> Archiwum Forum
bone_man [ Powered by ATI ]
Radeon 9700 Pro - co myślicie ?
Chcę kupić kartę opartą na Radeon'ie 9700 Pro - HIS lub Hercules. Czy ktoś z Was posiada już podobny sprzęt ? Chciałbym poznać opinie - problemy, kompatybilność, jakość sterowników itp. Z góry dziękuję.
DarkStar [ PowerUser ]
Ja mam his radeon 9700pro i karta dziala zawaliscie:) Nie chce mi sie pisac wiecej bo zaraz ide sprzatac groby:P Poczytaj sobie recenzje na necie.
krixq3a [ Pretorianin ]
Najlepsza katra na rynku, nawet najnowszy ukald Nvidi jej nie dorowna. Jest male ale: karta jest troche droga. Jak juz masz zamiar kupic to Herculesa. DarkStar nabazgral: "Ja mam his radeon 9700pro i karta dziala zawaliscie:) Nie chce mi sie pisac wiecej bo zaraz ide sprzatac groby:P Poczytaj sobie recenzje na necie." LOL !!!
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
Hercules, mimo ze ma piekny miedziany radiatorek i chlodzone pamieci, kreci sie srednio:( HIS ma wiecej dodatkow i IMO jest lepszym i tanszym wyborem przy tej samej jakosci obrazu. Ogolnie nie warto doplacac do Herculesa! No chyba ze chodzi tylko o szpan przed kolegami. Dla mnie jedyny plus Herca, to Morrowind w pudelku :)) O ile ktos go jeszcze nie ma ;)) No i mam nadzieje ze jak chcesz miec Radka, to masz proc ponad 2.0GHz/2000+ prawda?? Inaczej mozesz sie zawiesc wynikami w programach testujacych. Bez AA/Anizo beda podobne do GF4 4600. Dopiero z wlaczonymi tymi funkcjami pokazuje ultra wydajnosc w porownaniu do GF4. O znanych problemach poczytasz sobie na stronie ATI. Co do sterow i kompatybilnosci, to poczytaj rozne fora sprzetowe, posiadacze radkow graja w rozne gry i najlepiej bedzie popytac kilka osob. Ogolnie jest duzo lepiej niz na poczatku wydania Radka 8500.
bone_man [ Powered by ATI ]
Bardzo Wam dziekuje za odpowiedzi ;) Pozdrawiam
bone_man [ Powered by ATI ]
Mam Athlona XP 1800 +, więc mam nadzieję że jakoś pociągnie. :) A poza tym mam geforce'a 2 GTS i sądzę że i tak będę zadowolony z wyników, jak się przesiądę na radeona. Swoją drogą ten GTS to był wspaniały zakup. Mam go ponad dwa lata i wciąż pozwala na zadowalającę grę we wszystkie tytułu. Jeszcze raz dzięki.
flame [ Generaďż˝ ]
Trzeba być chorym , żeby nabywać nowe karty , które dopiero się pojawiły na rynku za taka cenę.Przecież za 2-3 miesiące to bedzię duuuuuuuuuuuuużo tańsze. :(
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
bone_man >>> pociagnac, to ten proc pociagnie. Chodzilo mi raczej o to ze wyniki w 3DMarku beda w granicach 11-12K, zamiast 15k :)) Ale rozne stery i windowsy daja rozne wyniki, ciezko dokladnie przewidziec :) flame >>> a jak poczekasz jeszcze 2-3 miesiace, to juz bedzie NV30 i bedziesz chcial ta grafe, a jak poczekasz jeszcze pare miesiecy, to wyjdzie nastepca radka 9700 i znowu zmienisz chec posiadania. Wiec takie ciagle przekladanie terminu zakupu nie jest takze zbyt dobre. A gry tylko czekaja zeby dac detale na maxa ;))
mikmac [ Senator ]
daethar --> jednakze wydaje mi sie ze optymalne jest kupowanie kart graf. w granicach 500-700 PLN. Wtedy za duzo nie przeplacasz, a i tak kupujesz cholernie dobry sprzet (GF4Ti4200)
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
mikmac >>> Ja wiem czy takie optymalne? Zalezy jak na to popatrzec. np. jezeli to ma byc karta, ktora pochodzi w kompie minimum 2-3 lata, to tylko ten radek. Oczywiscie mowie tu o graniu przez te lata nadal na max detali w nowosci :) Ale wybor zalezy od tego czy jest sie maniakiem, czy zwyklym graczem :))) Takie Anizo i AA bardzo mocno meczy GF, ale jaksc to mniaaaam, wiec na GF z tym wszystkim w nowosci nie pograsz, a na Radku tak. ->
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
--> jeszcze jedno ciekawe porownanie
memex2 [ Konsul ]
Radeon 9700 pro to DROGI NAJLEPSZY akcejerator :d !!!!!!!!!!!1
DarkStar [ PowerUser ]
krixq3a ---> o co chodzi?
bone_man [ Powered by ATI ]
watek powoli sie rozkreca :) dzieki za kolejne odpowiedzi
Dagger [ Legend ]
==>Daethar_Rumarth Zawsze mozna poczekac na Radeona 9500 - sadze ze lepiej dopasowanego do procesora bone_mana i tanszego I uwazam ze obecnie zadna karta nie wytrzyma 2-3 lat - przy tym postepie
bartek [ ]
Panowie toz to samobojstwo :) Jak ktos juz madrze stwierdzil - nie kupowac najnowszych modeli. Niczego i NIGDY! Na Athlonie XP 1800+ nie wykorzystasz w pelni mozliwosci Radeona 8500, ba nie ma jeszcze gry, ktora by wykorzystala mozliwosci tej karty niezaleznie od taktowania proca. Daethar_Rumarth, chlopie o czym Ty w ogole mowisz? Najpierw piszesz, ze juz za 3 miesiace wyjdzie nastepca Radka i masy innych cudow potem sam sobie zaprzeczasz i twierdzisz, iz karta wystarczy na MINIMUM 2- 3 lata? Tekstem: "a jak poczekasz jeszcze 2-3 miesiace, to juz bedzie NV30 i bedziesz chcial ta grafe, a jak poczekasz jeszcze pare miesiecy, to wyjdzie nastepca radka 9700 i znowu zmienisz chec posiadania" w ogole mnie wymiotles, nie wiem co powiedziec...
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
Dagger >>> moj stary pelny GF3 wytrzymal pelne dwa lata. Ten radek ma wieksze mozliwosci, wiec czemu nie trzy?? Z tym dopasowaniem do obecnego procesora, to masz racje. Ale jak za np. rok bone_man wymieni sobie procesor? :)) bartek >>> A ty o czym mowisz?? To co powiedzialem nie zaprzecza drugiemu! Po pierwsze, jezeli za trzy miesiace wyjdzie NV30, i bedzie troche szybszy od Radka, to co z tego?? Radek natychmiastowo nie stanie sie szmata niewarta wydanych pieniedzy! Obliczylem sobie na ile starczy biorac pod uwage moje doswiadczenia z np. GF3, ktory starczyl mi na 2 pelne lata grania na maxa, a nawet mial bym go dalej, gdyby nie chec nowosci, i Anizo + AA. "Na Athlonie XP 1800+ nie wykorzystasz w pelni mozliwosci Radeona 8500, ba nie ma jeszcze gry, ktora by wykorzystala mozliwosci tej karty niezaleznie od taktowania proca." ---> lepiej sie nie wypowiadaj na tematy, ktorych nie rozumiesz. Tylko sie osmieszasz. Widac ominely cie pojecia: Anisotropic Filtering i Full Scene Antialiasing, skoro piszesz ze ta karta dalej bedzie starczac swoja moca :DDDDDDDDDDDDDDD Po drugie wogole mnie wymiotles tym postem, nie wiem co powiedziec... chyba tylko to ze czytanie ze zrozumieniem u ciebie kuleje... a znajomosc tematu masz na PAŁE
mikmac [ Senator ]
deathar --> myslisz w sumie poprawnie, ale chyba nie uwazales na matmie. Ale po kolei. NIe wmowisz mi ze teraz i powiedzmy do nastepnych wakacji nie starczy mi GF4Ti4200, ktore kosztuje 600 PLN. W wakacje kupie sobie powedzmy tego radka 9700 za mniej wiecej 600-700 PLN i karta starczy mi na kolejny rok, poltora. (no bo mowisz ze radek starczy na dwa, trzy lata od dzis). W sumie zaplace 1200-1300 PLN podzielone na dwie raty. A ty dzis, ze by poszpanowac chcesz wywalic ponad 2 kafle???? toz to czysty kretynizm!!!! P.S. btw, przez najblizszy rok to i wystarczy GF3
Dagger [ Legend ]
==>Daethar_Rumarth Dlaczego krócej : Rok temu nowoscią był GF3 - w cenie ok 1500 zł od tego czasu mielismy juz 3 generacje kart (nie licząc GF Ti oraz GF 4MX ) Radeon 8500 , seria GF 4 Ti oraz Radek 9700 (właściwie mozna dorzucic jeszcze Parhelie ) Nalezy tez wziąć pod uwage , że obecnie oprócz wydajnosci o "śmierci technologicznej" karty moze zdecydowac brak obsługi niektórych efektów - jak na razie taki scenariusz dla starszych kart szykuje nam DX 9 Mysle ze w ciagu 2 lat nastąpi podobna zmiana i R9700 (chociaz sama karta jest niesamowita ) tez odejdzie w niepamiec . Ponadto wymagania R9700 nie koncza sie chyba na procu 2000 - mysle ze zeby wykorzystac jej moc potrzebna jest troche lepsza maszynka . IMO Lepiej teraz kupic karte z rodziny GF 4 Ti albo R8500 (ew. 9500 ) niz przepłacać za niemozliwa do wykorzystania wydajność
wysiu [ ]
A mi do dzisiaj starczy GF2MX 400....:)
mikmac [ Senator ]
to jest podobnie jak z prockami. Ostatnio zakupilem sobie A1800+ za marne 400 PLN zamiast wywala poltora kafla na najnowszego amd. Po co ?? Szpanowac? Mocy na moim procku i tak mam tyle, ze chodzi mi po pokoju i puka do siostry bo nie wie gdzie sie podziac. Trzeba umiec wyliczac tzw wspolczynnik mozliwosci/ceny. Poczytaj sobie troche powaznej prasy komputerowej a nie tylko play, cda, w ktorych sie zachwycaja nad mozliwosciami najnowszych super hiper duper kart. Hmm pewnie, ze mozna sie w tym orientowac ale nie znaczy ze trza sie na to slinic. Jak za ddodatkowe 20% mocy masz dac 50% wiecej kasy to wlasnie wywaliles 30% ceny zakupu w bloto.
DarkStar [ PowerUser ]
mikmac ---> Mylisz sie. Pograj sobie w np. w Morrowinda na Gf3, a potem na radku9700pro. Zobaczysz roznice. Co do kretynizmu... uwazasz ze kazdy kto wyklada 2000zl na karte to kretyn? Nie wziales pod uwage, ze moze tego kogos stac na taka przyjemnosc? Moze nie chce mu sie czekac jak tobie i kupic taniej? Smiesza mnie te ekonomiczne rozwazania. Sam jestem wlascicielem w/w karty i nie zaluje ani centa ktorego na nia wydalem. Za rok kupie cos lepszego...
mikmac [ Senator ]
darkstar --> hmm moze masz racje - to bylo nie odpowiednie slowo - nie powinienem nikogo obrazac. Po prostu cenie pieniadze ktore zarabiam i tyle. I mysle, ze Ciebie to nie powinno smieszyc. Skonczylem sciagnietego za gruba kase morka na moim GF3 i jestem zadowolony. Teraz mam AA - podobno na silniku UT2003. Nie schodzi mi ponizej 50 klatek - mi to wystarcza. NIe potrzebuje 120 FPS. Dla mnie komfort to 50-70 FPS. Widzisz gdybym kupowal najnowszy sprzet to nie mialbym kasy na programy i gry. A ostatnio sporo poszlo na pakiet Adoba..oj sporo...
DarkStar [ PowerUser ]
mikmac ---> Pieniadze piechota nie chodza i trzeba je szanowac ale po ta sa zeby wydawac. Lubie sobie pograc w Morrowinda w 1600x1200 w max detalach i wiem, ze ta karta mi to zapewnia. Czy to cos zlego?
mikmac [ Senator ]
darkstar --> jasne. To teraz zrob ankiete i spytaj sie ile osob ma co rok na krte ponad 2 kafle. I druga sprawa o ktorej juz mowilem. NIe chcialbym Cie posadzac, wiec mnie popraw jak sie myle, ale z dosc duza doza prowdopodobienstwa zakladam ze to prawda.... Kompik wypasiony, ale zo to zagle brakinie na winde, offica, wszystkie programiki sharaware dawno skonczyly swoje 30 dni free wiec trza bylo cracki zassac, no a gry to juz herezja kupowac, tak??? Hmm nie tedy droga. P.S. NIe mowie, ze jestem swiety, ale teraz jedyne co mam nielegalne w kompie to kilka mp3 a i tego malo bo coraz czesciej wole wlaczyc po prostu radio w sieci..
Dagger [ Legend ]
A tak apropos poczatkowego pytania to nie lepiej wziąć Radka 9700 z Gigabyta ?
sliva [ Chaotyczny Dobry ]
Panowie!!! Za 2000 zł to cały komp można kupić z WYSTARCZAJĄCĄ do grania kartą
DarkStar [ PowerUser ]
mikmac ---> Po co mi ta ankieta? Nie interesuje mnie czy kogos stac na ta karte czy nie. Kupilem ja dla swojej wlasnej przyjemnosci. Co do orginalow tez swiety nie jestem. Kupuje tylko takie w ktore wiem, ze bede gral. Dagger ---> Radeony 9700pro firm Gigabyta, Sapphire, MINT czy His maja identyczna budowe z ukladem referencyjnym ATI. His wyroznia sie jedynie lepszymi mozliwosciami podkrecania (i tak niewiele). silva ---> Mozna ale nie trzeba.
Dagger [ Legend ]
==>DarkStar Chodziło mi własnie o to ze karta Gigabyta wyglada na o/c friendly - radiatorki na pamieciach ...
DarkStar [ PowerUser ]
Dagger ---> Z recenzji w sieci wynika ze to wlasnie Gigabyte jest o/c unfriendly:) Radiatorki sa dla bajeru:))
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
dobra, to moze po kolei... mikmac >>>Kierujesz sie maksymalna oplacalnoscia przy zakupie, ale nie wszyscy sa tacy. "NIe wmowisz mi ze teraz i powiedzmy do nastepnych wakacji nie starczy mi GF4Ti4200" ---> A jednak...nie. Sa gracze, lubiacy bardzo grac z brakiem poszarpanych krawedzi i z wyraznymi dalekimi teksturami. Kiedy wlaczysz na jakiejkolwiek karcie serii GF Anizo i FSAA, to ta karta powie pas. Nie da rady pociagnac np. UT2k3 na max detali w 1280x1024 z Anizo i FSAA. Tylko Radek oferuje dzis wystarczajaca moc. Grafa jest wtedy niesamowita, super ostrosc, brak poszarpanych krawedzi - ideal. I ta karta jest wlasnie skierowana do ludzi chcacych moc tak grac juz dzis. Cena "boska", ale dla maniakalnego gracza WARTO wydac taka kase! Kupujesz raz na dlugo i od razu mozesz sie cieszyc bajkowa grafika :) Dlatego niektorym nie starcza juz GF3/GF4.. To nie jest dla szpanu, to dla wlasnej przyjemnosci z grania. Kazdy ma jakies hobby, no nie? "Jak za ddodatkowe 20% mocy masz dac 50% wiecej kasy to wlasnie wywaliles 30% ceny zakupu w bloto." ---> chyba chciales powiedziec 100% mocy in plus dla Radka... oczywiscie przy wlaczonym Anizo i FSAA. Po to jest radek zeby z tego korzystac ;D zobacz tabelke z mojego postu -- [01.11.2002] 18:33 -- Rozni ludzie - rozne zapotrzebowanie poprostu, mi twoj Athlon 1800+ przestal wystarczac juz kilka miesiecy temu :)) Dagger >>> przeczytaj text do mikmac'a, tam tez i tobie wlasciwie odpowiedzialem - odnosnie niemozliwej do wykorzystania wydajnosci. "Ponadto wymagania R9700 nie koncza sie chyba na procu 2000 - mysle ze zeby wykorzystac jej moc potrzebna jest troche lepsza maszynka " ---> dlatego napisalem do bone_man'a "to masz proc ponad 2.0GHz/2000+ prawda?" <--- pisalem PONAD. sliva >>> Komp za 2k? To chyba grasz tylko w gry z widokiem izometrycznym i 2D... Wystarczyc wystarczy, ale male detale, to gry brzydkie jak jasna....... juz bym wolal nie grac. p.s. jakby co to Winde xp i inne pierdoly mam oryginalne lub sa freeware. O mp3 nie bede sie wypowiadal :PP
Expastor [ Konsul ]
Daethar_Rumarth -----> w przeciwnienstwie do niektorych nie bede sie czepial, to twoja (?) kasa wiec ja wydawaj na co tylko chcesz :) osobisciem mam pytanie - czy grajac (a nie ogladajac pod lupa statyczny screen) widzisz np w 1600x1024 czy jest wlaczone AA ? :) Jesli tak to gratuluje wzroku i refleksu... A moze tu dziala autosugestia ?:)No i mam nadzieje ze do tego radka masz suuuuper monitor :) W zasadzie to rozumiem tych nastawionych krytycznie do twoich zakupow... znajdzie sie paru takich, producenci gier przestana optamalizowac enginy pod gf3/4 i my biedni znowu do sklepow :)
bartek [ ]
Przepraszam rzeczywiscie troche mnie wczoraj ponioslo i zaczalem chrzanic od rzeczy, chcialem tylko wytlumaczyc Ci, iz popelniasz mase bledow logicznych, ktore sa zauwazalne nawet przy znajomosci tematu na pale... Najpierw twierdzisz, iz karta starczy na MINIMUM(?) 2-3 lata, pozniej piszesz, iz juz niedlugo nadejda jej nastepcy (karta nie zostanie szmata, oczywiscie ze nie ale nastepcy poleza na polkach przez kilka miesiecy, stanieja, nikt nie bedzie pamietal o starym dobrym Radku 9700, czy pociagnie gry robione pod swoje nastepczynie przy max detalach? moze...). OK pozniej twierdzisz, iz Radeon 9700 to karta glownie dla hobbystow i tu zgadzam sie w 100% z tym, ze jezeli ktos jest hobbysta to karta wystarczy mu az (a moze tylko) do wydania jej nastepczyni, "To nie jest dla szpanu, to dla wlasnej przyjemnosci z grania." oczywiscie. Zapomniales takze, iz watek zalozyl bone_man, ktoremu karte powinienes odradzic poniewaz nie jest hobbysta, (jaki hobbysta dzialalby do tej pory na GF2?) a skoro nie to na co mu tak drogi sprzet? Szkoda kasy niech kupi sobie GF4 4200 wg. Twoich obliczen wystarczy gdzies na max 2-3 lata :)
bone_man [ Powered by ATI ]
Bardzo Wszystkim dziekuje za odpowiedzi. Kilka osob zaczelo sie klocic zupelnie niepotrzebnie - nie chcialem wojny na moim watku ;))) ale jeszcze raz dzieki Wszystkim za odpowiedzi i opinie. Jedyna uwaga do niektorych autorow - nie uwazam sie za kretyna i mysle ze takie tezy nalezy wysuwac ostroznie...
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
Expastor >>> na postaciach w 1600x1200 tak tego nie widac, chyba ze sie zatrzymasz i popatrzysz. Ale mury, na murach widac 'schodki'. Mnie to drazni. Tak jak i kanty na przedmiotach, kolach itp. Jestem w 70% esteta, a esteci zwracaja uwage na takie "drobiazgi" ze tak powiem :) Poza tym zadko gram w tej rozdzialce, wole odswiezanie 100Hz i Antialiasing. Z zapasem mocy nie musisz sie zastanawiac "czy ta gra nie bedzie mi skakac?", nie musisz co rok myslec o zmianie grafy.. kupujesz, odpalasz i grasz cieszac sie grafika. bartek >>> - "przez kilka miesiecy, stanieja, nikt nie bedzie pamietal o starym dobrym Radku 9700, czy pociagnie gry robione pod swoje nastepczynie przy max detalach? moze...)" ---> Wiekszosc wtedy wlasnie bedzie myslec o "starym" radku, bo bedzie coraz bardziej tanial i coraz wiecej osob go kupi. Jezeli Radek jest najlepsza karta pod Doom3, a silnik Doom'a jest najlepszy na rynku i nie ma lepszego(ladniejszego), to kazda gra wychodzaca na silniku Dooma bedzie chodzic na max detali na Radku. Gry robi sie przecietnie 2-3 lata. Jezeli np. po wyjsciu Dooma ktos kupi ten silnik, to gra wyjdzie za 2-3 lata, a Radek dalej ja pociagnie, bo to ten sam silnik. Skoro nie ma silnika (no moze jesze ten od gry KREED, i U2, ale IMO nie tak jak ten od Dooma) ktory by bardziej "dobijał" nasze PC, to taki zakup nie jest zly. Radeon wytrzymuje bardzo duzo przy duzych obciazeniach, dlatego jestem za, uwazam ze to przyszlosciowy zakup, nie bedzie trzeba na wyjscie Dooma zmieniac karty zeby grac na max w odpowiedniej ilosci klatek i pewnie z upiekszaczami. "ze jezeli ktos jest hobbysta to karta wystarczy mu az (a moze tylko) do wydania jej nastepczyni," ---> jestem hobbysta, i jakos mimo ze wyszly po moim GF3 -> GF4 roznej masci/wydajnosci, nie odczuwalem potrzeby zmiany, gdyz skok wydajnosciowy po takiej przesiadce bylby znikomy. Co innego ma sie do Radka, tu juz jest skok 100% w jakosciowych ustawieniach. "Zapomniales takze, iz watek zalozyl bone_man, ktoremu karte powinienes odradzic poniewaz nie jest hobbysta," ---> nie kazdy sie nim rodzi :)) Moze bone_man wlasnie chce nim zostac?? Albo po prostu znudzilo mu sie granie na ~minimum detali w nowe gry i chce to zmienic?
sliva [ Chaotyczny Dobry ]
Daethar Rumarh - > Gram głównie w gry 3d. Komp mam od dawna i staram się utrzymywać go na poziomie grywalności w nowe tytuły. Teraz wystarcza mi do tego GF2 Ti. A co do kompa za 2000 to spokojnie można złożyć taki, który pociągnie na dzień dzisiejszy wszystko.
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
sliva >>> na dzien dzisiejszy mozna zlozyc, ale bez monitora, i jezeli nie bedzie sie grac z Anizo+FSAA np. w UT2k3 :) W nowe tytuly, to mozna grac dzis nawet na zintegrowanej grafice. Tylko ze w 640x480, wszystko na minimum + skakanie. Zrobilem sobie ostatnio taka "przyjemnosc" :D Jak juz pisalem nawet GF2 Ti starczyc, to starczy, ale nie mozna sie cieszyc maxymalna grafika. Swego czasu grajac w Heavy Metal FAKK2 spedzalem ~20 minut tylko na gapieniu sie na krajobraz poszczegolnych lokacji...
Dagger [ Legend ]
==>Daethar_Rumarth Co do zintegrowanej - dorzuce jeszcze opis nForca 1 z MSI (teraz ta płyta kosztuje ponizej 500 zł ) - u kumpla Morrowind idzie w 1024 x 768 :))))))))))))))
Daethar_Rumarth [ Konsul ]
Dagger >>> :))) A jak idzie (klatki) to juz nie powiedziales :)))) Akurat ja mialem przyjemnosc ze zintegrowanym wytworem Intela :/
Dagger [ Legend ]
==>Daethar_Rumarth Idzie to wg mnie znaczy >25-30 fps :))))))))))))))) Zresztą akurat w Morrowindzie nie potrzeba wiecej :))))))))) Gra sie komfortowo .
ELWIS14 [ Konsul ]
ja mam karte na płycie iniejtety nie jestem z tego zadowolony bo mi żre ram !!!!!!1
Priest [ Generaďż˝ ]
hmmmm to ja juz nie wiem co kupic :P Moge przeznaczyc na karte w granicach 600 zeta (moze troche wiecej). Mialem zamiar kupic gf4200. Ale teraz sie wacham. Radek 8500 wypada teoretycznie gorzej w testach ale chyba jest ciut tanszy. Nie jestem esteta. Nie zalezy mi czy bede mial AA lub anizio. Wazne zeby gra miala te 60 klatek w rozdzialce 1024/768. Zreszta sam celowo ustawiam na minimalne detale tekstur aby przeciwnicy (gram w FPPy po sieci) byli lepiej widoczni na ich tle. Przeciez te wszystkie upiekszacze tylko przeszkadzaja w powaznej grze. IMHO do gier przede wszystkim trzeba zainwestowac kase w porzadne lacze i myszke Zastanawia mnie jedno. Wszystkie testy sa robione na podstawie gier fpp, a ciekawi mnie jak wydajnosc tych kart (gf4, radki) ma sie do symulatorow (ta sama rozdzialka ale tam juz lubie podziwiac grafe :PPPPP)