GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Telewizor LCD do 2500 zł

14.12.2008
16:54
smile
[1]

voodo154 [ Pretorianin ]

Telewizor LCD do 2500 zł

Pomożcie mi wybrać jakiś telewizorek koniecznie 32 cale i najlepiej Full HD.

14.12.2008
17:08
[2]

j.a.c.k [ Heroes ]

Po co ci Full HD na 32 calach ?

14.12.2008
17:15
[3]

voodo154 [ Pretorianin ]

widziałem na jednym samsungu ze obraz byl rewelacyjny w filmach jeżeli HD ready bedzie tak samo dobry moze być też

14.12.2008
17:17
[4]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

Chłopie 32 cale i full HD ??
To tylko strata pieniędzy bo różnicy nie zobaczysz !

Ja wczoraj kupiłem Toshiba Regza 37AV501 za 1799 w neonecie i jest zajebista, a ma tylko HD Ready ( 37 cali )

edit: A odtwarzacz Blue-Ray i filmy dla niego masz, żeby się ekscytować tym HD ??

14.12.2008
17:29
smile
[5]

ribik [ Generaďż˝ ]

Na obecną chwilę telewizor Full HD to wyrzucanie pieniędzy w błoto, programów jak na lekarstwo. Chyba, że granie na konsoli albo filmy, ale nic po za tym

14.12.2008
17:51
[6]

voodo154 [ Pretorianin ]

no to HD ready 32 cale w tej cenie

14.12.2008
17:54
[7]

Piotrek.K [ ... broken ... ]

Ja bym stawial na:

Toshibe 32R3500PG:



Chociaz, moglby byc troche ladniejszy ;)...

14.12.2008
18:02
[8]

voodo154 [ Pretorianin ]

na razie wyklarowało sie tyle że HD ready i raczej z samsungow ze wzgledu na parametr jakośc/cena i wygląd obudowy

14.12.2008
18:44
[9]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

Hmm przy kwocie 2500 zł proponowałbym coś większego - za tą kase kupisz dobrą plazme 42 cale o rozdziałce 1027x768

14.12.2008
20:41
[10]

voodo154 [ Pretorianin ]

nie chce wlasnie wiekszego nic 32 jest akurat do mojego pokoju. Wole 32 ale swietne niz srednie 40

14.12.2008
20:45
smile
[11]

Silvestris [ Pretorianin ]

Oj, jak masz kase to kupisz i Full HD za jakies 2 tys.

14.12.2008
20:46
[12]

voodo154 [ Pretorianin ]

no i chyba tak zrobie bo siostra ma Full HD za 2600 samsunga full hd 32 cale i jest po prostu obraz kosmiczny warty swojej ceny w 100 %

14.12.2008
22:07
smile
[13]

voodo154 [ Pretorianin ]

czyli w sumie nie macie pomyslow ??? bu

14.12.2008
22:13
[14]

50Centt [ Paradise City ]

A ja ci pokaże mojego Sharpa 32 HD Ready i obraz będzie taki sam jak u twojej siostry Full HD....

14.12.2008
22:19
smile
[15]

N2 [ negroz ]

Gadanie, że kupowanie telewizora z Full HD nie ma sensu (nawet przy tych 32") jest po prostu wyrazem głębokiego żalu przez użytkowników, którzy wydali rok, dwa lata temu gigantyczne pieniądze na swój 42" telewizor z HD Ready i do dziś spłacają raty. Wiedząc, że w chwili obecnej za o połowę mniej można mieć 50" i Full HD.

14.12.2008
22:22
[16]

50Centt [ Paradise City ]

Ciekawe, przy kupowaniu telewizora jakieś 6 miechów temu porównywałem 32 Full i Ready..i róznica ŻADNA chyba że w nalepce "FULL HD"

14.12.2008
22:26
smile
[17]

N2 [ negroz ]

[16]
ciekawe, aczkolwiek wytłumaczalne, zapewne liczba zer w cenie telewizora z Full HD nie pozwoliła Ci dostrzec różnic między standardem Full HD a Ready

\/ wielkość pixela przy tej samej przekątnej ekranu w poszczególnych standardach
(foto zapozyczone z wikipedii)

14.12.2008
22:28
[18]

50Centt [ Paradise City ]

[17] jak bym nie miał pieniędzy to bym nie sprawdzał Full HD -.-

Wychwyć to gołym okiem na 32'...

14.12.2008
22:31
[19]

50Centt [ Paradise City ]

Oczywiście ja nie mówie że Full HD a HD Ready to żadna róznica bo dajmy te 42 + cale to naprawde jest to kolosalna róznica...ale nie na 32...

14.12.2008
22:32
[20]

knife [ Pretorianin ]

Samsung full hd jest w jakimś sklepie w promocji za 1999 zł widziałem na bilboardzie tylko nie pamiętam co za sklep ma tą promocję :(

14.12.2008
22:33
[21]

N2 [ negroz ]

[18]- jakie było źródło obrazu, że nie zobaczyłeś różnicy?

[19] widze, że już się przełamujesz, ale nie do końca
oczywiście, że na tv 32" z ready a full przy oglądaniu telewizji z anteny w PAL'u różnicy nie widać
co nie oznacza że tych różnic w ogóle nie ma
podłącz sobie komputer, konsole, lub cokolwiek innego w odpowiedniej rozdzielczości, aby wykorzystać w pełni full hd, a różnicę zapewniam Cię zobaczysz, nawet na 32", no chyba, że oddalisz się na odpowiednią odległość by obraz sie w pewnym momencie zlał, co uwarunkowane jest wadą wzroku lub jej brakiem

14.12.2008
22:34
[22]

50Centt [ Paradise City ]

Z tego co pamiętam to po TV latało jakieś MTV HD...

[21] Ja się nie mam jak przełamywać, poprostu JA nie widziałem żadnej różnicy przy FULL a przy READY na 32' i tyle, a jeśli nie widać różnicy to poco przepłacać...

14.12.2008
22:39
[23]

N2 [ negroz ]

50cent - więc masz absolutnie prawo mówić, iż nie było różnicy w tym wypadku, ponieważ nie wiedziałeś prawdziwego Full HD. Koniec kropka.

14.12.2008
22:42
[24]

50Centt [ Paradise City ]

Jeśli ktoś chce mieć prawdziwe Full HD to niech sobie kupi przynajmniej 42' +, wtedy masz kolosalną róznice... przy 32 JA nie widziałem żadnej, a jak jest to napewno nie taka jak przy 42'+ FULL HD i HD READY


Zresztą ja używam TV do grania na konsolach (X360 i PS3) i powiedz mi ile gier jest w 1920x1080 ? Malutko...

14.12.2008
22:46
[25]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

Ludzie ale o czym Wy wogóle mówicie, żeby dostrzec Full HD to trzeba mieć FILM w HD 1080 i odtwarzacz BLUE-RAY.
Jeśli tego nie ma, to obraz jest rozciągany i wygląda gorzej niż na HD ready, bo tam nie trzeba go rozciągać aż tak bardzo.
Poza tym 32 cale i Full HD mija sie z celem bo to jest za mała matryca zeby zobaczyc różnice

14.12.2008
22:52
[26]

N2 [ negroz ]

[24]
A co, przy 32" nie ma prawdziwego Full HD?
To że im większa przekątna i hd ready tym bardziej widać niedoskonałości obrazu jest jak najbardziej logiczne. Z tym, że nie masz prawa mówić, iż różnic przy 32" miedzy full a ready nie ma, ponieważ są, a to że nie potrafisz ich zauważyć lub nie chcesz to już Twoja indywidualna sprawa. Kolejna sprawa, iż jak mówiłem, nie widziałeś pełnego HD na obu, aby móc stwierdzić jakiekolwiek różnice, więc siejesz mity.

Aby w ogóle pisać o tych różnicach i ich wpływu na odbiór wyświetlanego obrazu na poszczególnych przekątnych nie można nie wspomnieć o przeznaczeniu telewizora.
Z pewnością różnic nie zobaczymy oglądając telewizję w Ready i Full, ponieważ telewizję ogląga sie zazwyczaj z pewnej odległości, szczególnie przy takich dużych przekątnych, więc z daleka obraz zlewa nam się i różnicy w odbiorze brak, szczególnie przy dynamicznie wyświetlajacych sie obrazach. Ale nie należy mówić, iż tych różnic nie ma! Ponieważ są!
Wystarczy podłączyć telewizor pod komputer, czy konsolę, kamerę HD, aparat cyfrowy, aby się o tym przekonać.

14.12.2008
23:00
[27]

N2 [ negroz ]

[25] Jaką masz przekątną w monitorze?
Jeśli nie zgadzacie się to proszę, zmieńcie sobie rozdzielczosc na swoim monitorze do 800x600 i zadajcie sobie pytanie czy aby na pewno różnic miedzy 1024x768 nie ma. No i po co produkuje się monitory z tak dużą rozdzielczością.
Wiem, nie zapominam o różnym przeznaczeniu tychże urządzeń, gdzie monitor komputera ma za zadanie wyświetlać statyczne obrazy, gdzie różnice dostrzega się szybciej, nijeżeli w przypadku telewizora gdzie obraz jest dynamiczny, a całość oglądamy ze znacznie wiekszej odległości.
Co nie oznacza, że różnic nie ma, bo jak już wspomniałem są i to gigantyczne!

A pseudonaukowy bełkot artykułów nt. ready a full jest łatwo wytłumaczalny, produkuje się co raz to wieksze matryce o wiekszej przekątnej, więc te w niepełnym hd nie schodzą, a że zrobiło się ich dość dużo w ostatnim czasie, to muszą mieć stosowne poparcie ze strony sprzedawców, aby zeszły.

14.12.2008
23:13
[28]

Oseth [ Centurion ]

moim zdaniem 32 cale full hd na ktory warto zwrocic uwage to: SONY KDL-32W4000
tutaj masz testy i dane techniczne:
tutaj ceny:
ja kupilem niedawno, wyszedl mnie z transportem rowno 2600
obraz z analogowej anteny bardzo dobry (na cyfrową kablowe wlasnie czekam), szczerze mowiac takich kolorów nie widzialem na zadnym innym lcd, obraz z dvd i blue ray (podlaczony vaio) cos niesamowitego, mam znajomego kiera w jednym z marketow "technologicznych" i jesli masz 2500 zl to tylko SONY, jeszcze poleca Panasonic'i ze wzgledu na najlepsze kąty z których mozna spokojnie bez utraty jakosci ogladac ale mi zalezalo na najlepszym mozliwym obrazie i ten model nie ma konkurencji. Jedyny minus to brak 100Hz ale w tym przedziale cenowym full hd i 100Hz i takie "technologie ulepszania obrazu" jakie ma Sony to marzenia.
Pzdr.

14.12.2008
23:13
[29]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

N2 0 jeśli masz jako takie pojęcie to wiesz, że LCD ma tylko jedną poprawną rozdzielczość ( natywną ) - jesli jest obraz wyświetlany o rozdzaiłce niższej, musi być NIENATURALNIE rozciągnięty, a to strasznie psuje jakość

14.12.2008
23:19
[30]

N2 [ negroz ]

Manuel - nazywa się to skalowaniem obrazu
ale nie o tym teraz chciałem, chciałem się dowiedzieć jaką masz przekątną i czy tez nie widzisz różnicy jeśli oglądasz obraz na monitorze (na CRT nawet) 800x600 a 1024x768 (zależnie od przekątnej i wielkosci plamki)

15.12.2008
18:49
[31]

Manuel_ziom [ Geralt z Rivii ]

Oczywiste jest że taką różnice widać, ale TYLKO wtedy, gdy pozwala na to źródło obrazu.
Więc dlatego full HD NIC nie da na zwykłym programie na platwormie cyfrowej czy filmie DVD - jedynie filmy na Blue-Ray

15.12.2008
19:05
[32]

smuggler [ Patrycjusz ]

N2 - a ja ci powiem, ze swiadomie wybralem sobie TV HD Ready, 42", ktory i dzisiaj jest drozszy od niejednego Full HD o tej samej przekatnej i naprawde nie zaluje. Roznice, owszem widze. U znajomego na dobrym full HD i Blu_ray film wyglada NIECO lepiej niz u mnie, ale sa to roznice widoczne raczej przy starannym "wgladaniu sie" celem wyluskania roznic. Tylko, ze JEGO full HD bylo o 40% drozsze od mego HD Ready a nie uwazam, zeby to byla roznica warta tych pieniedzy.

32 cale FullHD? Moze pod konsole ale do normalnego ogladania to szkoda kasy po prostu.

15.12.2008
19:51
[33]

voodo154 [ Pretorianin ]

do konsoli do dvd do kanałow HD i normalnych podajcie konkretne modele jak moge jeszczze raz prosic

31.12.2008
02:43
[34]

Cypher. [ a piece of strange ]

czyli mowicie, ze nie oplaca sie fullhd przy 32 calach ? bo myslalem nad tym

i teraz juz nie wiem :) jedni mowia tak, drudzy tak :P pewnie obojetnie co bede mial to bedzie mi sie podobac, no ale wolalbym, zeby to byl dobry zakup :P bedzie canal + w hd plus jakies tam kanaly z astera ;) ewentualnie co innego wlasnie tak w cenie do 2.5k ? :) pozdro

31.12.2008
10:10
smile
[35]

Piotrek.K [ ... broken ... ]

A ja bym juz sobie pewnie dawno kupil Toshibke z linka ponizej, gdyby nie to, ze ... nie do konca przekonany jestem co do wygladu ;(



Ehh... jakies ladne zaokraglone ksztaly i byloby lepiej...

31.12.2008
11:03
[36]

jasonxxx [ Szeryf ]

A może zamiast prowadzic bezsensowną polemikę Full-HD/HD-Ready, warto byłoby się zastanowić nad innymi parametrami technicznymi telewizora?

31.12.2008
11:22
[37]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Wczoraj kupiłem Cioci na imieniny Funai 32'' LC5-D32BB za 999 zł (w Macro Cash & Carry).
Sprawdziłem, obraz nie odbiega od znacznie droższych i mniejszych Grundigów i Samsungów w klasie do 2000 zł, choc naturalnie jest wyraźnie gorszy od Sony Bravo czy Panasonic Veqa. Jak na tę wielkość jest tylko HDReady, ale to norma.
Nie polecam specjalnie, ale pudełko jest taniutkie i nienajgorsze. Warto przeczytać recenzje na ceneo lub skąpcu.

31.12.2008
15:06
[38]

Cypher. [ a piece of strange ]

Stanson, no to powiedz mi co z tym telewizorem, ktory podalem :P wlasnie wydaje mi sie, ze ma dobre, dlatego pytam. znaczy kazdy, no bo nie wiem czy lepiej przy 32 calach brac hd ready czy jednak lepiej fullhd ;)

31.12.2008
15:10
[39]

wysiak [ Senator ]

Cypher --> Full HD przydaje sie o ile zamierzasz podlaczac np PC i wyswietlac desktop w natywnej rozdzielczosci - powierzchnia robocza jest duzo wieksza. W filmach itp roznicy nie zobaczysz.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.