GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Call of Duty 5 WaW czy Call of Duty 4 MW?

13.12.2008
13:36
[1]

AvengerXXX [ Konsul ]

Call of Duty 5 WaW czy Call of Duty 4 MW?

Która część według Was jest lepsza? Czy może CoD 5 pod względem grafiki czy jednak CoD 4 pod względem fabuły?
Czekam na Wasze opinie!

13.12.2008
13:39
[2]

orzinn [ GOD LIKE ]

CoD 5 niema tak porażającej grafiki jest prawie taka sama jak w 4. Ale i tak 5 lepsza bo jest w czasach 2 wojny

13.12.2008
13:48
smile
[3]

Leon86 [ THE WOLRD IS YOUR ]

Ja osobiście wolę czwóreczkę. Znudziły mi się już trochę realia II wojny światowej.

13.12.2008
14:17
[4]

Kłosiu [ Senator ]

Jezeli chodzi o single, to 4 jest bez porownania lepsze niz 5. Nie chodzi i realia, tylko w 5 sa zenujaco male i krotkie poziomy, no i niewiele sie na nich dzieje w porownaniu do Cod 4, czy nawet 2. Ewidentnie Treyarch skopal te gre.

13.12.2008
14:19
[5]

BEER Share [ Pretorianin ]

Oczywiście że wole CoDa 4

13.12.2008
14:20
[6]

preDratronIX [ Konsul ]

Pod względem Multiplayera 4 i 5 niczym się nie różnią (oprócz innych map,broni, i kilku nowych perków)

13.12.2008
14:21
[7]

KANTAR1 [ Symulator Interfejsu ]

preDratronIX ------> Multiplayer w CoD 5 jest sporo wolniejszy niż w 4. Dla mnie to plus.

13.12.2008
14:23
[8]

Patryx0 [ Konsul ]

W CoDa 4 więcej osób na MP gra, przynajmniej takie mam odczucie. SP jest lepszy w Cod 4 bo na prawdę mamy fajne misje (np. ze snajperem). Obydwie b. dobre ale trochę lepszy jest CoD 4.

13.12.2008
16:49
smile
[9]

Herr Pietrus [ Gnuśny leniwiec ]

To można zrobic gre ( grę! nie demo! ) krótsze od CoD 4? ;-D

no, w sumie człowiek jest zdolny do wielkich czynów... :-P
A ludzie się crysisa czepiali...

13.12.2008
20:15
[10]

Rod1 [ Generaďż˝ ]

Call of Duty World at War jest moim zdaniem lepsze. Kampania jest dłuższa, fabuła wciągająca (zwłaszcza ta w Europie), ma specyficzny klimat, świetny tryb multi oraz tryb współpracy w bonusowej misji "Nazi Zombies". Osobiście wolę realia II wojny światowej więc wybrałem Call of Duty World at War.

13.12.2008
20:20
[11]

Slasher11 [ Scharfschütze ]

Rod - a działa ci tryb współpracy? (ja mam tylko 10 serwów i z zadnym sie nie moge polaczyc)

13.12.2008
20:22
smile
[12]

SirGoldi [ Gladiator ]

Zdecydowanie czwóreczka.

13.12.2008
20:23
smile
[13]

pooh_5 [ Czyste Rączki ]

Call of Duty World at War jest moim zdaniem lepsze. Kampania jest dłuższa, fabuła wciągająca (zwłaszcza ta w Europie), ma specyficzny klimat, świetny tryb multi oraz tryb współpracy w bonusowej misji "Nazi Zombies". Osobiście wolę realia II wojny światowej więc wybrałem Call of Duty World at War.


No, fabuła jest tak wciągająca że w ogóle jej nie widać. Pod tym względem do MW (szczególnie pamiętając rewelacyjne zakończenie) WaW nie ma startu. Za to muzyka w misji Black Cats jest świetna :P

Jeśli w żadną nie grałeś, weź WaW a potem MW. Lepiej najpierw jest zagrać w słabszą grę :P

13.12.2008
20:23
smile
[14]

Rod1 [ Generaďż˝ ]

Slasher -> fakt, ciężko się połączyć ale się da. Grałem już parę razy w tryb kooperacji. Całkiem fajna zabawa. Ale i tak wolę tradycyjny multiplayer.

13.12.2008
20:24
[15]

Slasher11 [ Scharfschütze ]

Tradycyjny jest świetny, ale chciałem wypróbowac nazi zombies:)

15.12.2008
17:44
[16]

...NathaN... [ The Godfather ]

Tak sie sklada, ze przez ten weekend ukończyłem i Modern Warfare i World at War :) Obie gry są fenomenalne, ale mam wrażenie jakbym ciutke lepiej bawił sie przy części piątej.
O dziwo bardzo mocną stroną części czwartej jest fabuła :) Tego sie nie spodziewałem po CoDzie.

15.12.2008
17:47
[17]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Modern Warfare jest zdecydowanie lepsze.

16.12.2008
12:35
[18]

mieciu54 [ Pretorianin ]

Cod4 jest lepszy

17.12.2008
15:46
[19]

peterkarel [ Pool Shark ]

ogólnie cała seria COD jest rewelacyjna :P i zgrzeszyłbym jakbym porównywał do siebie któreś części :) po prostu nie wypada !

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.