Aparat cyfrowy: Jaki ?

beowulff [ Legend ]

Tu https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8465638&N=1 pytaj.....


Ed
Sekundy :)


Vidos-> raczej malo prawdopodobne, moze poprostu przeoczyli cie :)

Vidos [ Legend ]

Z całym szacunkiem, kiedyś się zwróciłem z prośbą w tym wątku, ale nie uzyskałem żadnej odpowiedzi, dla tego też założyłem nowy wątek.

Nerka_Żula [ Pretorianin ]

w promocji w realu za 299 zł hehehe ;]

Vidos [ Legend ]

Nerka - do 600 pln. ?


edit: i nie chcę tu z dupy wysranych linków z allegro, pytam fachowców.

titanium [ Legend ]

Vidos --> to nie możliwe - w tym wątku nikt nigdy nie został zignorowany - to podstawa istnienia wątku. Nikt nigdy nie zostaje w nim nie zauważony.
Chyba, ze w okresie gdy mnie i innych postaci czuwających tam nie było, lub przeoczenie. A wtedy często wystarczy po prostu poczekać ewentualnie powtórzyć post.

Fachowców znajdziesz tylko w wątku seryjnym, w pobocznych na ogół nikt normalnie Ci nie odpowie.

A w tej cenie, klasycznie - najlepsza była by używka Canona a610 na allegro. Z nówek albo Canon a570 za 350zł, albo pozostaje dołożyć do Canona a650 za 800zł.

Vidos [ Legend ]

titanium - dzięki.

Ma ktoś może jeszcze jakieś propozycje ?

Dodam że aparat powinien posiadać:

zoom optyczny
stabilizator obrazu
matryca 2,5 (powiedzmy)

Drackula [ Bloody Rider ]

warto dolozyc i kupic Ixus 860 ale skoro budzet nierozciagliwy to moze Ixus80?

Belert [ Senator ]

Posluchaj Titanium , ja dzieki jego radom mam Canona A610 i jest to bardzo dobry sprzet jak za 390 zl (uzywka)

smuggler [ Patrycjusz ]

Vidos - wszystkie maja zoom optyczny :)

Po kiego ci stabilizacja?

Matryca - jaka 2.5? A co to znaczy? Chyba ze 1/2.5 ale to oznacza najgorsza z mozliwych..... trza szukac 1/1.8.

I kup to co Belert, a bedziesz NAPRAWDE zadowolony. Czyli A610.

Moze ci doradza inny, bajrdziej bajerancki model. Ale jak szukasz opinii fachowcow, ktorzy poleca ci b. dobry aparat za sesnowna cene, to 9 na 10 powie to samo: A610. Mozna kupic lepsze, owszem - ale za DUZO wieksze pieniadze.

Vidos [ Legend ]

smug - no ok. a610 można wyrwać na allegro za 300\350 zł. a ja mam do dyspozycji 600 zł, czy nie rozsądniejszym by było dołożyć do tych 350 zł i kupić coś lepszego ?

Jeśli tak to co ?

Oto przedział aparatów od 500 do 600 zł. na allegro, być może jestem upierdliwym zgredem, ale cyfrówki nie są moją specjalnością, więc skoro polecacie a610 za ok. 350, to dlaczego by nie dołożyć i nie kupić jeszcze coś lepszego ?

Łysack [ Przyjaciel ]

Vidos -> nie zapominaj, że do ceny aparatu należy sporo doliczyć na akcesoria - karty pamięci, akumulatorki+ładowarka, pokrowiec, jakieś filtry może, statyw..

smuggler [ Patrycjusz ]

Wolisz uzywanego Passata czy nowego Poldka?

Mozesz kupic aparat lepszy niz A610 - ale nie za 600 zlotych. Mozesz kupic cos, co ma wiecej bajerow, mpix, fajerwerkow itd. ale i tak bedzie robilo gorszej jakosci fotki niz 610.

WTF? [ Konsul ]

smuggler - a A630/A640?

k2o [ Senator ]

Ja tak jak Belert posłuchałem rady smuggler, titanium i kupiłęm A610 jestem zadowolony. Zdjęcia są dobrej, nawet bardzo dobrej jakości. Od siebie polecam.

Pozdrawiam smuggler i titanium, jeszcze raz dziękuje za rade.

Sorki że nie odmieniłem waszych nicków, ale nie widziałem czy sie Wam to podoba, bo niektórym to przeszkadza.

Vidos [ Legend ]

Jeśli chodzi o akcesoria, to się nie martwię, posiadam kilkanaście akumulatorków, dwie ładowarki, pokrowce.
O filtrach i statywie nawet nie myślę, gdyż nie jestem jakimś zaawansowanym fotografem, zdjęcia i filmiki robię jako zwykły amator, są to zdjęcia rodzinne, nie jestem profesjonalistą.

smug - w tym co piszesz mogę tylko i wyłącznie liczyć na twoje doświadczenie ? bo dla mnie jest trochę dziwna sprawą, aby dysponować budżetem większym niż się przewiduje i nie wykorzystać tego w praktyce.

Aparat nie musi być nowy (ale też nie jakiś zdezelowany trup), chodzi o to, aby kupić jak najlepszy sprzęt do 600 zł.

smuggler [ Patrycjusz ]

WTF - mozna ale najlepszy i tak A610.

Bo w rozwoju aparatow jest zawsze taki punkt, gdzie osiaga sie maksymalny stosunek jakosci do bajerow. A potem juz marketing sprawia, ze dodaje sie wiecej mpix, wiecej bajerkow, a oszczedza na tym, co wazne ale wiekszosc uzytkownikow tego nie widzi. A610 ma optymalna ilosc mpix w stosunku do wielkosci matrycy, w 620/30/40 jest coraz wiecej mpix, co fotkom na zdrowie nie wychodzi.. ale tak czy siak ta seria jest bardzo udana w stosunku do innych aparatow w tej klasie i cenie. Tym niemniej z nich wszystkich najlepszy jest 610.

Vidos - sam mam A610 jako drugi aparat (po lustrzance). Wiem, co polecam. :)
A jesli zostanie ci troche kasy, to tylko sie cieszyc, ze kupiles najlepsze co mozna za mniej niz myslales. :)

Vidos [ Legend ]

No cóż skoro tak zachwalacie tego a610, to się głęboko nad nim zastanowię, ale jeszcze małe spostrzeżenie.
smug - pisałeś: Po kiego ci stabilizacja? - nie chcę martwić się tym czy zdjęcie wyjdzie czy nie w momencie gdy obiekt jest w ruchu lub gdy gwałtownie poruszę aparatem.
W starym aparacie miałem tak, że zdjęcia przy sztucznym oświetleniu i w momencie ruchu obiektu lub aparatu wychodziły niewyraźnie, chciałbym uniknąć tego na przyszłość.

wysiak [ Senator ]

Vidos -->
"nie chcę martwić się tym czy zdjęcie wyjdzie czy nie w momencie gdy obiekt jest w ruchu lub gdy gwałtownie poruszę aparatem"
Na takie cos zadna stabilizacja nie pomoze, szczegolnie na obiekt w ruchu. Stabilizacja kompensuje moze trzesace sie rece, ale nie 'gwatowne poruszanie aparatem'.. A przy sztucznym oswietleniu (bez lampy blyskowej) zwykle wychodza dlugie czasy migawki, to i zdjecie zdarza sie poruszyc - trzeba po prostu sie bardziej starac, oprzec aparat o cos, stabilizacja moze tu troche pomoc, ale niczemu nie zapobiegnie..

smuggler [ Patrycjusz ]

Gdy obiekt jest w ruchu stabilizacja i tak g... daje. A jak jest nieruchomy to mozna albo zwiekszyc ISO albo uzyc statywu...

Sam mam stabilizacje w aparacie ale jest wyloczona w 90% robionych zdjec, a jako ze jak sam mowisz focisz amatorsko, to uwierz ze ona ci nic nie da, a tylko zawyzy cene aparatu.

hctkko. [ The Prodigy ]

gdy obiekt jest w ruchu
nie od tego jest stabilizacja

chciałbym uniknąć tego na przyszłość.
1. statyw
2. krótszy czas naświetlania
3. lampa błyskowa

11.12.2008

22:45

[23]

Vidos [ Legend ]

Hmmm ? myślałem, że stabilizacja obrazu kompletnie eliminuje tego typu wady, ale w tym wypadku zdaje się na wasze opinie.

Nie przedłużając już dalej gadki, chciał bym podziękować za rady i opinie, gdy już coś kupię, to się tu odezwę.

Dzięki.

Vidos [ Legend ]

A co myślicie o tym aparacie i czy cena jest adekwatna do jakości tego aparatu ?