Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 202

Shoggoth [ CCCP ]

Marne to zestawienie, myślałem że będzie więcej fajnych zdjęć z różnych wątków

Ambitny Łoś --> gratulacje :] bardzo fajny strzał

Trollf [ ]

Ambitny Łoś -
Aby uczcic twoje zwyciestwo uwiecznilem te chwile na zdjeciu :]



btw: zauwazylem ze w poprzednim watku bylo wiecej co czytac niz ogladac :]
czyzby aura fotkom nie sprzyjala? :]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Trollf-Dzięki :)
Z tym moim nickiem to był przypadek, bo konto na GOLu założyłem w pierwszy dzień jak miałem internet i bardzo podobała mi się postać Ambitnego Łosia z komiksu 8-Bit z PLAYa :) A tak to na większości forów mam nick Cthulhu :)

Co do zestawienia to ja myślałem, że to będzie ogólne podsumowanie, czyli po jednym najlepszym zdjęciu od każdego.

10.12.2008

17:47

[6]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Ambitny Łoś --> gratuluję, wspaniałe zdjęcie !!

10.12.2008

17:51

[7]

Kacper_M [ Konsul ]

profesorek od "oświetlenia..." zadał mi temat na przyszłe zajęcia - jajko.

Co myślicie o tym? Przejdzie? Jak wy widzicie "jajko" na zdjęciu?

Kacper_M [ Konsul ]

2

Kacper_M [ Konsul ]

3

Kacper_M [ Konsul ]

4

10.12.2008

18:16

[11]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Mnie zdarzyło się kiedyś takie jajko -->

9 i 10 jakby jeszcze podumać nad tym kierunkiem w kontekście jajka to byłoby ciekawie ;)

Czagap [ Konsul ]

Fotografia to fajne hobby, mimo że robiąc fotki, nad rzeką, upieprzyłem sobie buty i spodnie.

Pierwsze efekty mojej pracy, które (jak mi się wydaje) można już nazwać zdjęciami:

1) mościk

Czagap [ Konsul ]

2. The bright bank of the river.

Czagap [ Konsul ]

3. słonik


Proszę o jakieś opinie. Mogą być nawet niepochlebne. :)

Trollf [ ]

Kacper_M

gdybys nie napisal, ze tam jest jajko to w przypadku [9] i [10] raczej trudno sie domyslic, ze rzeczywiscie tam jest :]

imho podstawowe cechy jajka to kolory: wariacje bialego, zoltego i odcienie brazu (skorupa) oraz charakterystyczny owalny ksztalt - na zdjeciu BW nic takiego nie ma, wiec automatycznie skojarzen z jajkiem, oprocz autora zdjecia (lub kogos kto wczesniej takie zdjecia robil ;]), raczej chyba nikt miec od razu nie bedzie ;]

w [9] tez mi to raczej jakies zmieszane plyny przypomina, a nie jajko ;]

imho najlepsze z tych zdjec (jesli chodzi o pokazanie jajka) jest [8]
choc w [7] gdyby wymazac te szczatki skorupy i zostawic same zoltko i babelki, to tez imho ciekawsze by bylo :]

10.12.2008

19:20

[16]

ResOOrt [ Pretorianin ]

o i nawet zalapalem sie na podium :) i do wstepniaka :) to moze w koncu zostane dopisany do Fotomaniakow

ResOOrt - Canon 450D | Canon 85mm f/1.8 | Canon 18-55mm f/3.5-5.6| Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

ResOOrt->To ty jesteś na tym zdjęciu? Na 2 i 3 przypominasz Kubę Wojewódzkiego :)

10.12.2008

19:50

[18]

WTF? [ Konsul ]

Imprezowo ;)

slowik [ NightInGale ]

Ambitny Łoś===> gratuluje :) zestawienie w praktyce sie pojawilo nieco wczesniej jednak nie rozglaszalem tego ...

Shoggoth===>teoretycznie moglbym cos takiego zrobic jednak te zestawienie mialo byc z jednego watku i jest takie

ResOOrt===>czyzbys banana na ktorys koncie dostal ? te OO wydawalo mi sie nieco inne albo gol czcionki zmienil ....

Hishyayo Mikito [ Pretorianin ]

Resoort, jak sprawuje się 450D?

ResOOrt [ Pretorianin ]

Ambitny Łoś - tak to ja
slowik - konto od 2004 zadnego bana :)
Hishyayo Mikito - co do 450D, specjalista nie jestem, to moja jedyna lustrzanka wiec nie mam co porownywac, jka sie sprawuje?? dobrze, nie narzekam :) bez gripa jka dla mnie za maly z gripem w sam raz, lepszy komport jazdy :P

10.12.2008

22:00

[22]

Kacper_M [ Konsul ]

Trollf
>>>
A dlaczego miałbym trzymać się dosłowności? Dlaczego zdjęcie na temat jajka musi przedstawiać jajko? Wcale nie musi. Trzeba być kreatywnym.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

To mam problem ;/ Z internetu to juz na 100% nie kupię aparatu bo rodzice widzieli we wiadomościach ze Ktos kupił z neta telewizor za 4tysiace i zamknęli firme i nie dostałe telewizora ani kasy i rodzice sie boją... a w sklepie to canon 40d i każdy inny na pewno jest dużo droższy i pewnie mi nie starczy - no chyba że ktoś zna jakiś dobry tani sklep w Bydgoszczy( i tylko w bydgoszczy ) to byłbym wdzięczny za podanie adresu :) głownie mi chodzi o 40d + 18-55mm IS albo jak jak będzie za drogo to 450d 18-55 Is i np. tamron 55-200 Is albo coś podobnego :) no juz całkowity max to 2600zl

Snakepit [ aka Hohner ]

zamów na allegro ze sklepu w bydgoszczy...tyle w temacie...

Trollf [ ]

Kacper_M

prosiles o opinie, wiec masz :]
a kreatywnosc, wcale nie oznacza, ze robi sie jakiekolwiek zdjecie i pozniej nagina sie jego "historie", by pasowala tematycznie - w ten sposob, moge zrobic zdjecie pustego blatu stolu i mowic, ze tu kiedys bylo jajko ;p a tak dokladnie kojarza mi sie te szklanki - czyli tak samo jak pusty blat, zadnych skojarzen z jajkami tam nie mam :]
zreszta nie znam tego twojego "profesorka", wiec nie wiem jakiego podejscia do tematu oczekuje - czy maja to byc zdjecia typowo "jajeczne", czyli na pierwszy rzut oka od razu kojarzace sie z jajkami, czy po prostu masz zrobic jakiekolwiek dobre technicznie zdjecie uzywajac jakiejkolwiek czesci jajka w jakiejkolwiek postaci jako rekwizytu - np. makro po nalozeniu jajka bezposrednio na obiektyw ;]
a moze nawet chodzi tutaj tylko o forme, czyli owalny "jajowaty" ksztalt... wtedy tutaj mozna juz prawie zupelnie popuscic wodze fantazji...
tak czy inaczej wg mnie, gdyby obok tej czarno-bialej szklaki lezala peknieta skorupka od jajka zdjecie bylo by w pelni jajeczne ;]

no i w sumie jesli jest zapodany konkretny temat, to wg mnie kreatywnosc oznacza zrobienia ciekawego zdjecia, ale takiego ktore sie jednoznacznie z tym tematem kojarzy, ale nie tyle autorowi zdjecia, ale glownie jego odbiorcy ;]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Fotka z dzisiejszego karmienia mojej Halinki :D

11.12.2008

19:30

[27]

VIII [ Konsul ]

Biedna myszka :( Mysz? Trochę za długi ogon, hmmmm, szczurem karmisz węża? Biedny szczurek :(

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

To była dorosła myszka :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

a więc tak :) dzwoniłem do fotojokera i powiedzieli mi tak czym się różni 450d od 40d :) to on mi mówi że 40d różni się tylko tym że jest zbudowany z stopu metali a 450d z tworzywa sztucznego i że 40d ma 6,5fps a 450d 3,5 i rozdzielczością - ale mniejsza o to :)
Powiedzieli że nigdzie na składnie w tym momencie nie mają 40d i raczej po świętach dopiero będzie więc pozostaje mi 450d
I teraz tak, czym różni się obiektyw z tego zestawu od tego Poza minimalną różnicą ogniskowej obiektywu i wielką różnicą cenową? I co jest lepsze 17-85 czy czy 18-55 + jakiś obiektyw (cena z dwoma obiektywami do 2700)?

titanium [ Legend ]

m1a87z --> pytaj baranów w sklepach, a daleko nie zajdziesz :) g. wiedzą, g. powiedzą. I to mówiąc najłagodniej jak tylko się da, bo znacznie mocniejsze słowa aż się cisną na usta. Zresztą, wielu z nich nie tyle nic nie wie, co świadomie oszukuje, bo mają z tego profity.

Obiektywy różnią się tym, że robią takie same zdjęcia, a ten droższy ładniej na wykresach wygląda i więcej kosztuje. To wszystko. Oczywiście, o niebo lepiej kupić 18-55 + cokolwiek.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium-> a co Ty byś wstawił w miejsce cokolwiek? :) Byłbym wdzięczny za jakiś konkret bo to już jutro kupuję :)

titanium [ Legend ]

m1a87z --> ja w miejscu cokolwiek wstawiłbym 40D.

A na upartego - zestaw m42 + tamron 55-200.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie miala baba klopotu, to se sprawila tego kota :/

Kubol [ Generaďż˝ ]

Kota ? Wygląda raczej jak standardowy model pomiotu szatana :D

No a goście w sklepach foto to ... Wiadomo nie wszyscy, ale większość to albo g. wie, albo specjalnie kłamie, a najczęściej to dosyć, że g. wiedzą, to jeszcze kłamią :-)

13.12.2008

15:52

[35]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja, przyznam się bez bicia, specjalnie kłamałem/naciągałem fakty kiedy miałem do czynienia ze starszym człowiekiem/debilem/kimś kto wybierał aparat po kolorze i kształcie ;P

13.12.2008

22:39

[36]

WTF? [ Konsul ]

smuggler - Belzebub z Torunia :D

Ciężkie jest życie zabawki :) ->

VIII [ Konsul ]

[33] Kozak :D

Dawno nic nie wrzucałem... Z dzisiejszej sesji przy księżycu...

14.12.2008

12:58

[38]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jerryzzz (?) -> [37] trochę bym przyciemnił dół, bo światło na tej trawie jest takie nijakie... ale ogólnie świetny pomysł na sesję podczas pełni :)

VIII [ Konsul ]

Jerryzzz (?)

Tak ;)

Dzięki za sugestię, właśnie miałem zagwozdkę z tym dołem, nie bardzo wiedziałem co z nim zrobić... Popracuję nad tym jeszcze :) Ogólnie podczas pełni focenie jest bardzo fajne, o ile nie ma mrozu, trochę jednak szkoda mi aparatu i szkieł, potem trzeba wszystko wyjmować (karta, akumulator), odpinać szkło, dekle, żeby odparowało... To raczej był jednorazowy wybryk ;) Ale od czego jest A610, tego można skatować :)

14.12.2008

23:09

[40]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No ja jak w końcu zaniosę i odbiorę a95 z serwisu to też się może tak pobawię :)

A na razie - Straszyk Diabelski:
1. na rafie koralowej... cholera ma oczy dookoła głowy ;P ->

14.12.2008

23:11

[41]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

i drugie z w pełni widocznym pluszowo-aksamitnym pancerzem i skrzydełkami, które pokazuje kiedy się denerwuje ;P

14.12.2008

23:32

[42]

WTF? [ Konsul ]

Ogon. - Świetne :) Oczy na pierwszym genialne :D


Czyż dzisiejsze realia nie pasują do tejże stylizacji? ->

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

:) Kupiłem 450d :) i jestem bardzo zadowolony a 40d nie było aktualnie w żadnym sklepie w którym byłem :) Jestem z niego bardzo zadowolony :)

Moja mała Marylka :) ->

smuggler [ Patrycjusz ]

No coz, 40D byloby duuuzo lepsze, zakres tonalny 450D nie powala... ale rzecz jasna zly aparat to nie jest.

15.12.2008

19:01

[45]

Jamminsession [ Pretorianin ]

poprosze o fachowa opinie :).

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jamminsession -> zielone i fioletowe światełka strasznie rozpraszają uwagę i psują resztę zdjęcia...

m1a87z -> nie słuchaj smugglera ;P, aparat jest świetny i najważniejsze, że jesteś zadowolony :)
A i pierwsze zdjęcie nie najgorsze - zazwyczaj pierwsze są nieostre, bez światła i nijakie - Tobie udało się tego uniknąć :)

WTF? -> dzięki :)
Stylizacja bardzo fajna... ale coś mi tam nie pasuje... chyba kadr - widziałbym to szerzej...

Jamminsession [ Pretorianin ]

mhm to moze tak lepiej ale ciagle ten fioletowy daje po oczach---->
A co do tego pomostu nie za ciemny dol??
Czekam na statyw bo bez tego ciezko robic dokladnie takie ujecia jak sie chce...

15.12.2008

19:21

[48]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

o nie, czerwona kolorystyka o niebo lepsza... najbardziej to mi się podobają odblaski na wodzie.
Można by pokombinować z innego punktu widzenia... przejść trochę w stronę mostku i obrócić się w lewo, żeby nie było widać fioletu i zieleni.
Dla mnie dół jest idealny, a nawet bym pomyślał nad obcięciem góry :)

15.12.2008

19:58

[49]

WTF? [ Konsul ]

Może w ten sposób? :)

16.12.2008

18:11

[50]

Cliffton [ Generaďż˝ ]

hihi :)

16.12.2008

18:17

[51]

Cliffton [ Generaďż˝ ]

hihi 2 :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Paskudne zolte ramki...

Na pierwszym ciekaw emiejsce ale sredni IMO kadr, te cegly po prawej niespecjalnie mi sie widza, duzo ciekawiej po lewej.

Po drugiej - statyw, przyslona F11 albo i mniejsza, bylby ladne "gwiazdki" a nie plamy zamiast zrodla swiatla.

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Ramki mogę zmienić, mi się spodobały ;)

Pierwsze zdjęcie może faktycznie nienajlepiej skadrowane, ale z kolei jakbym dał aparat bardziej w lewo to to by wyglądało jak dłuuuugi korytarz a chciałem uchwycić, że to są podcienie, ale muszę popracować nad tym, faktycznie.

Drugie zdjęcie było robione z ręki i może rzeczywiście to światło nienajlepiej wyszło. Spróbuję tak jak mówisz :) Dzięki za rady!

16.12.2008

19:19

[54]

Jamminsession [ Pretorianin ]

WTF---> no no zdecydowanie lepiej xD napisz mi tylko prosze jak to zrobiles :)

16.12.2008

19:56

[55]

WTF? [ Konsul ]

Dużo by tu tłumaczyć. Ręcznie na PhotoShop'ie. Musisz zapoznać się z tą bestią :)

16.12.2008

20:01

[56]

peners [ SuperNova ]

Panowie mam duży problem i zarazem ogromną rozterkę z moim Canonem 400D

Otóż swego czasu kiedyś moja droga siostra dotykając mój aparat obpalcowała mi onbiektyw, wszystko by było ok gdyby nie fakt że wytarła go bluzą a potem ściereczką ( jakaś na mokro taka papierowa do monitorów lcd ). Teraz pojawił się problem gdyż robiąc zdjęcia w krakowie przy wielu światełkach pod wieczór, z dużym czasem naświetlania zauważalne jest odbicie światła wg ruchu okrężnego jak wytarła mi ten obiektyw z początku tego nawet nie zauwazyłem gdyż robiłem zdjęcia zawsze za dnia a teraz gdy przyszło coś wieczorem są takie bolączki. Dokładnie się przyglądając pod światło widać te mazy że tak powiem bo o rysach nie ma mowy. Jak to zlikwidować.

Drugiem bólem jest to iż po jakiś hmmm w sumie 15k zdjęć pojawił mi się nie ładny, czerwony martwy piksel. Robiąc zdjęcia funkcją RAW po obróbce go nie ma ale tak czy siak sama świadomość pozostaje. W zdjęciach za dnia go nie widać prawie w cale dopiero w wieczornych z f9.5 i czasem np: 10-20s widać czerwoną kropeczkę. W tej chwili nie wiem czy da się to usunąć, czy sprzedać aparat, czy też lepiej wyzyłować go jeszcze do lata czy dłużej :(

16.12.2008

20:15

[57]

promyczek303 [ sunshine ]

Rodem z amerykanskiego filmu :)

Shoggoth [ CCCP ]

promyczek303 --> fajniej by wyglądało, jakbyś zostawiła miejsce z przodu tak żeby samochód miał gdzie "odjechać" :]

peners --> spróbuj te mazy wytrzeć delikatnie jakimś środkiem do delikatnej optyki szkła już raczej nie naprawisz, a pixela olej

promyczek303 [ sunshine ]

Shoggth --> wiem, wiem - zdjęcie robione z samochodu podczas jazdy wiec nie wymagaj zbyt wiele. Zreszta zaden ze mnie fotograf, chciałam sie tylko pochwalic moja zdobycza spotkana na polskich drogach :P

Shoggoth [ CCCP ]

promyczek303 --> no to bardzo fajny model trafiłaś :)

BTW warto zawsze mieć przy sobie aparat żeby potem nie żałować ...

smuggler [ Patrycjusz ]

Peners - starla ci powloki? Ajajajaj. Wlasnie dlatego jednak uwazam, ze warto miec DOBRY filtr na drogich szklach,

Nie wiem jak w Canonie, w Sonolcie jest opcja mapowania - aparat sam raz na miesiac sprawdza matryce pod katem hotpikseli i mapuje je - po prostu na fotach ich nie widac. (A jak sie czlowiek uprze i zmieni date systemowa, to robi to od reki). Samo w sobie - kosmetyka, wkurza ale w niczymnie przeszkadza w sumie i proste do usuniecia spod PS z fotek. Tu akurat sie nie musisz przejmowac.

peners [ SuperNova ]

Strasznie jestem zły z tego powodu, ogólnie miałem dziś ciężki dzień i jeszcze masa problemów + to mi spadło na głowę :(

Tutaj widać idealnie o co mi chodzi.

peners [ SuperNova ]

Bo np: tutaj już tego efektu nie ma

peners [ SuperNova ]

Dodam tylko że to obiektyw kitowy 18-55mm raczej płaczu nie ma, ale szkoda mi go jednak.

smuggler [ Patrycjusz ]

iiii, kita mozna przebolec to jest najmniejsza z mozliwych strat na szkle, jakie mogles poniesc.
Mi sie ostatnio snilo, ze strzaskalem swoj najdrozszy sloiczek po pijaku, ale na szczescie to byl tylko sen, choc na tyle realistyczny ze wolalem sprawdzic czy aby TYLKO sen. :)

16.12.2008

21:08

[66]

peners [ SuperNova ]

Ale tą mazę da się jakoś zlikwidować ??

smug ==> też tak miałem że tego 400d roztrzaskałem :)

P.S Jeśli już się nie da tego Kita odratować to jakim go obiektywem teraz zastąpić zastąpić ?? ( Miałem zamiar kiedyś kupić TAMRON-a 55-200mm ale przydało by się coś też zaczynające od 18 czy 17mm

Mortan [ ]

peners --> najlepiej drugim kitem :) cena uzywki na allegro to 100-150 zł nowki od 200 nic lepszego w tym zakresie za mala kwote nie znajdziesz :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Penrs - a ile chcesz wydac :)

Jak juz kupowac kita, to tego drugiego, stabilizowanego 17-85 IS bodaj (nie znam sie za bardzo na szklach Canona), ten 17-55 to taki sobie jak dla mnie zakresowo, optycznie i mechanicznie.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Rogacz ->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Nie wiem czy widzieliście- biały Pentax K2000 :) Wg mnie bardzo ładny.

Ten jest też fajny (ale to chyba Photoshop) ^^

Jakaś firma powinna zacząć robić takie nakładki na aparaty, albo każdy producent powinien mieć na zamówienie wersję z własną grafiką :) Tym bardziej, że lustrzanki stały się bardziej przystępne dla przeciętnego Kowalskiego (co czasem wkurza jak się widzi ludzi robiących na AUTO :))

17.12.2008

12:02

[71]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

for children 3 to 5 years

17.12.2008

13:08

[72]

WTF? [ Konsul ]

Ambitny Łoś - Dokładnie! Jak widzę moją koleżankę z Nikonem d80, robiącą bzdurne fotki, to mnie szlag trafia, że ja coś próbuję osiągnąć Canonem A640 :D hehe ;)
A taki design aparatu na pewno by się dobrze sprzedał ;)
Ale ta "biała perła" bardzo ładna jest.

Jakoś koło marca zamierzam sobie kupić coś nowego, co sądzicie o tym zestawie - ? Opłaca się? Jestem pewny, że do tego czasu, zanim będę kupował jeszcze spadnie może o dwie stówki.
Nie jestem za bardzo "obcykany" w lustrzankach i ich obiektywach. Na pewno chcę coś nowego, pewnego. Ale nie wiem, może bardziej się opłaca kupić sam body i osobno jakiś obiektyw?
Czekam na rady :)

A tutaj zdjęcie spod pociągu ;) --->

17.12.2008

13:26

[73]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

WTF -> nie liczyłbym na spadek ceny jeśli mówimy o nikonie. Ogólnie aparat bardzo dobry i warty polecenia, ale tylko jeśli masz za dużo pieniędzy i nie podobają Ci się canony :)

smuggler [ Patrycjusz ]

WTF - niezle foto.

troszke wspomnien z wakacji

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

Poszukajcie co w trawie piszczy (bzyczy?)

17.12.2008

14:29

[79]

WTF? [ Konsul ]

Ogon. - Filmowanie jednak jest przydatne w wielu sytuacjach, niezależnie od tego, co powiedzą specjaliści, czasami fajnie jest uwiecznić coś na filmie, a Canon chyba żaden nie ma takiej funkcji :) Ale czy znalazłbym coś osobno body i obiektyw w podobnej cenie, a lepsze? :) Szczerze mówiąc to nigdy lustrzanką zdjęcia nie zrobiłem, więc nie za bardzo się łapię w temacie, co dobre, co złe ;)

smuggler - dzięki :)
[76] genialne :) [77] jakieś takie przedobrzone moim zdaniem :)

EDIT - a bzyczy ta wredna mucha :P

smuggler [ Patrycjusz ]

[77] Co poradze, ze byl taki kiczowaty zachod :P.

Zastanow sie czy chcesz przede wszystkim filmowac czy focic, bo jak to pierwsze to kup dobra kamere i jakis tam aparat, a jak focic - odwrotnie. Nigdy jednym nie zrobisz dobrze jednego i drugiego.

Swoja droga ja opcj filmu w kompakcie uzylem dwa razy: raz, zeby sprawdzic czy dziala i raz na wakacjach. Ale paskudna jakosc dzwieku na filmiku (wial wiatr... -> stuki, trzaski, szumy) sprawily, ze wiecej jiz nie chcialem sie tym bawic.

17.12.2008

14:49

[81]

WTF? [ Konsul ]

smuggler - hehe ;)

Ale chyba i tak nie znajdę lepszej tej klasy lustrzanki, a filmy to przydatny dość dodatek :) Kręcić chcę tylko tak w jakichś ciekawych momentach, a filmy z tego aparatu widziałem i całkiem ładne :)
A znajdę jakiś lepszy aparat jako aparat w takiej cenie, tej klasy? :) Jeśli jest jakaś duża różnica, że kupię za tyle lepszy aparat, to się zastanowię :) Oczywiście - nie "ciut lepszy" :)

titanium [ Legend ]

Akurat opcja filmików czy to w kompaktach czy to w lustrzankach do genialna sprawa i wbrew temu co smuggler mówi :P jest wręcz przeciwnie, żadna kamera nie da tak dobrych filmów jak aparat. A co bardziej zaawansowane kompakty mają opcję redukcji trzasków i szumów, zdarza się stereo, zoom mikrofony, a nawet wyjście na mic zewnętrzny. Ponadto w aparacie filmiki to genialne rozwinięcie po prostu trybu zdjęć seryjnych. Filmiki to genialna zaleta D90, jednak trzeba pamiętać, że są tam tylko realizacją połowiczną, a więc trochę na wyrost. Ekspozycja leży, AF nie ma (a w lustrze i filmach to jest ból), rozdzielczość relatywnie niska więc.... W d90 tak tymi filmikami bym się nie podniecał. W Canonie 5D dopiero są tak zrobione jak być powinny.

Natomiast samego d90 no nie oszukujmy się amatorski plastik z badziewnym AF bez m42 za 2500zł, gdy istnieje magnezowy 40D z najlepszym AF na rynku, z najlepszą optyką, matrycą i jeszcze z m42 na dodatek kilkaset zł tańszy - d90 wypada na śmiechu warty badziew i tyle. Chyba najmniej opłacalna zabawka na całym rynku grzech polecać. Z 40D nawet d300 równać się nie może co dopiero d90... A jeszcze droższy, lol. kuriozum. Już naprawdę choćby Sony lepiej wziąźć.


smuggler --> kot mega :D

VIII --> i dlatego tenadem kompakt + lustro jest genialny :)

peners --> powłoki sa na wszystkich soczewka a nie tylko na jednej, wiec to nie tyle one, co po prostu nadmiar syfu. Przeczyść to porządnie mikrofibrą i bedzie dobrze.

Martwy piksel to pare minut roboty w serwisie i parę groszy, więc na upartego wysłać do mapowania i po sprawie. Canon ma opcję automapowania, ale jest niedostępna dla użytkownika. Ale akurat w nocy, by się go pozbyć wystarczy właczyć opcję redukcji szumów, choć ona działą tylko dla czasu 30s. Trzecia opcja to wystarczy w PS zrobić sobie autoakcję mapująca wsadowo i można zapomnieć o sprawie :)

A kita warto zastąpić i wręc ztzreba zastąpić kolejnym kitem, tyle że IS i niczym innym :)

WTF? --> a640 możesz robić takie fotki, że 99% użykownikom lustrzanek szczeka spadnie :)

Ale akurat d90 jak wyżej pisałem - to zakup byłby mocno chybiony... Taniej masz kompletnie nie porównywalnie wyższej klasy Canona 40D. Zupełnie inny poziom. Bez filmików ale w zdjęciach i wszystkim innym - o NIEBO lepszy.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tam mimo wszystko filmami zachwycony nie jestem, bo i zdjec seryjnych rzadko uzywam. No ale de gustibus.

A kota zona kompaktem Z610 zdjela, z wbudowana lampa walaca na wprost, w trybie automatic. Tylko ze ten wredniak specjalnie tak ziewnal w tym momencie... to trzeba miec fuksa. Ja mojego poptrzeniego kota na ziewaniu chyba po pol roku polowania obiektywem przylapalem.

O, tu...

smuggler [ Patrycjusz ]

A tu portret oficjalny, w wersji nadąsanej, bo mu nie pozwolilem lazic po telewizorze (tv zawieszony na scianie, stelaz ma ograniczony udzwig, a 5kg x energia wybicia [bo z tv na szafe] moze kiedys przewyzszyc jego - stelaza - "zapas mocy" i niech reka boska wtedy kota broni...)

Korekta: "koci" kompakt to A610 Canona a nie jakis Z610.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

WTF->Ja też mam zamiar kupić ten zestaw w przyszłym roku :) Liczę na spadek ceny.
40D byłby alternatywą, ale boję się o ten LCD. Muszę po prostu zobaczyć jak to wygląda na żywo.

I czemu jeśli mówi się o D90 to traktuję się go jako kamerę? Przecież to po prostu bardzo dobry aparat, i nie trzeba go odrzucać na starcie tylko dlatego że ma możliwość kręcenia filmików.

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie pekaj o LCD, kiedys takie 1,5" byly uznawane za duze i sie zylo. LCD jest to po to, zebys zobaczyl, ze zdjales dekiel i nikt ci w kadr nie wlazl :), ew. czy ci sie TOTALNIE ostrosc nie rozjechala. A to i na 2" da sie sprawdzic.

czy wy chcecie na nich filmy z DVD ogladac? :)

A D90 to taka sobie lustrzanka, ktorej najwiekszym atutem jest ta opcja. Sam w sobie zly nie jest ale w tej cenie jest bez sensu, faktycznie. Co mowie jako czlowiek "poza" sporem, bo ani Canona ani Nikona nie mam, wiec mnie o fanatyzm sprzetowy w stosunku do jakiejs marki porownywac nie mozna.

Powiem tylko, ze biorac pirwszy raz do reki Canona potrzebowalem z 10 minut by polapac sie w wiekszosci funkcj i obsludze. A po wzieciu Nikona potrzebowalem na to calego dnia... po*** menu maja, jak dla mnie. Wiem, ze to kwestia przyzwyczajenia pewnie... ale...

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Chociaż w przypadku tego LCD nie chodzi mi raczej o wielkość, tylko o rozdzielczość.
A menu Nikona jest ładniejsze od Canona :) Ale to kwestia gustu i tego, czy to kogoś obchodzi :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tyz prowda ale i tak LCD to sprawa w najlepszym wypadku drugorzedna.

Menu moze i ladniejsze ale nieintuicyjnie zupelnie. Co sie nameczylem zanim odkrylem jak sie w Nikonie robi korekte blysku i pare takich. :/

titanium [ Legend ]

smuggler --> często najlepsze fotki powstają najgorszym sprzętem i w automacie :D

No a z menu w Nikonie to jest tak, ze tam jest ze 100x więcej opcji niż w Canonie, dlatego ciężko się połapać :P W Canonie jest purystycznie mało, te najważniejsze i szybko, łatwo wchodzą. Ale z czasem, gdy się opanuje, po przyzwyczaja się, pouczy, nadmiar opcji jest naprawdę fajny. No, ale nie najważniejszy.

I paradoksalnie, w Nikonie korektę błysku akurat się o niebo praktyczniej robi niz w Canonie, ta funkcja w Canonie jest zrobiona wprost debilnie :D W nikonie jest od tego maksymalnie intuicyjny skrót na body - po prostu jest nim przycisk lampy. Ideał. A w Canonie gdzieś po zakładkach, heh...

Ambitny Łoś --> LCD zdjęć nie robi :) I nigdy, nawet najlepszy nie służy do oceny ekspozycji zdjęcia. Nie wolno na żadnym LCD oceniać ekspozycji, naświetlenia ani barw. Do tych celów służy narzędzie histogramu z rozbiciem na kanały. Można na LCD ocenić jedynie kadr i ostrość, a to w pełni można zrobić na lcd 1,5 cala, ba, nawet lepiej. Ekrany 1,5 cala miały świetną rozdzielczość.

Natomiast powiększenie obrazu w 40D jest piksel - piksel. Bardzo duży plus i idealne narzędzie kontroli ostrości. O paradoksie - w wypasionych LCD D300 czy 50D - zachodzi interpolacja...

LCD jak niedawno wspominałem to realnie jedna z większych zalet 40D i bardzo dobre posunięcie. Swoją rolę spełnia w 100%, a dzięki niemu nie płacisz za realnie bezużyteczne spojlery-bajery i dostajesz o niebo lepszy aparat w bajecznie niskiej cenie. Dokładnie odwrotnie niż w Nikonie, gdzie płacisz kupę kasy za drogi bezużyteczny TV w body, które jest kompletnie na nic, a sam aparat dostajesz relatywnie kiepski, bo reszta po prostu wsadzona podzespołów - tych ważnych - jest tanich jak barsz, coby się wyrównało. Zamiast stopu plastik, zamiast AF krzyżowego, liniowy i tak dalej długa lista...

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

No to widzę, że jeszcze muszę pomyśleć jeśli chodzi o 40D vs D90 :) Ale to dopiero w przyszłym roku i pewnie przed wakacjami, może do tego czasu cena D90 spadnie (i 40D jeszcze bardziej :))

VIII [ Konsul ]

Kubic Bolidy ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A czy do 40d canona nie miał wyjść jakieś "patche" umożliwiające kręcenie filmów?

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> w tym konkretnym przypadku w ogóle nie ma nad czym myśleć, no bo zastanawianie się czy brać poloneza czy merca :)

Ogon. --> miał ale "będzie kiedy będzie". I trzeba pamiętać, że to bez dźwięku no i SD.

17.12.2008

20:21

[94]

VIII [ Konsul ]

zastanawianie się czy brać poloneza czy merca :)

Pffff, wara od Poloneza!

blazerx [ ]

Moze ktos wie skad mozna pobrac, zdjecia studyjne w wysokiej rozdzielczosci jeszcze nie obrobione w PS. Chce sie pouczyc samej obrobki a dostepu do studia i modela nie mam a zdjecia ktore sa na stronach royalty-free sa z reguly po obrobce. :/

titanium [ Legend ]

blazerx --> Porządne zdjęcie ze studia nie potrzebuje żadnej obróbki, jeżeli potrzebuje z definicji jest marne a takiego nikt wrzucać nie będzie.

VIII --> można lubić, ale mercem to nie będzie :D

VIII [ Konsul ]

można lubić, ale mercem to nie będzie :D

I widać, żeś Poloneza nigdy nie miał ;> Ale tak to jest, ja kocham starocie :) Jeżdżę Polonezem/12-letnim rowerem, zdjęcia robię 300D ;)

blazerx [ ]

Watpie, ze odrazu drukuja zdjecia prosto z karty pamieci, musza poprawic kontrast, ekspozycje, kolory...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To w takim razie skoro 40d filmów nie ma (a jak będą to kiepskie), a 50d drogie to może nie jest taki najgorszy wybór ten nikon... jeśli komuś bardzo zależy na świetnej jakości filmach (mi by zależało) i jest gotów poświęcić na to trochę jakości zdjęć, a nie ma jeszcze wybranego systemu to d90 wydaje się być niezłym wyborem. Sam bym się w takiej sytuacji nad nim porządnie zastanowił :)

A stałki kiedyś nikon wypuści :)


blazerx -> a co Ty chcesz poprawiać w PS? Kontrast, ekspozycje i kolory? To do tego nie są potrzebne zdjęcia ze studia... ba, więcej się nauczysz na zwykłych zdjęciach z pleneru gdzie czasami naprawdę trzeba się nagimnastykować z obróbką.

blazerx [ ]

Dobra, w takim razie skad mozna dostac nieobrobione zdjecia z pleneru ;)

17.12.2008

21:26

[101]

Shoggoth [ CCCP ]

Nienawidze tych kwadratowych zdjęć z kompaktu

peners [ SuperNova ]

smuggler ==> sam nie wiem ile chciałbym wydać no skoro już takie wyroki zapadły i obiektyw jest lekko zepsuty to myślę że do 600zł może 700zł maksymalnie ( chyba też się na jakiejś używce skończy )

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

blazerx -> zrobić?

Shoggoth -> aureolka, bleh... ale ogólnie ładne :)

peners -> canon 18-55 IS = 300 zł. Najlepszy z możliwych w normalnej cenie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth - ale osssochodzi? Matryca w kompakcie ma ten sam ksztalt co APSC, czy FF, tylko mniejsza jest...

A fota niezla by byla tylko szkoda obcietej gory,

Peners -za te kwote mozna kupic Tokine 28-75 ATX PRO/2.8 ale to szklo chodzi fajnie z analogami a z cyfra niespecjalnie. To juz lepiej tego drugiego stabilizowanego kita.

Ogon - po co zmieniac kita na identycznego kita?

Shoggoth [ CCCP ]

Dzięki za opinie zobaczcie jeszcze to :)



Na gola nie chce się dodać nie wiem czemu ..

smuggler --> kompakt ma inne proporcje boków

titanium [ Legend ]

VIII --> ano nie, ale raz jechałem i wystarczy ;P
A że mało który nowy rower równać się może mojemu z 10'letniemu to inna sprawa :P

blazerx --> kontrast, ekspozycję i temperaturę barwową w studio kontroluje się w pełni na miejscu. Przecież światło jest tu pod 100% kontrolą. Zewnętrznym światłomierzem ustala się z góry jego poziom, kontrast, proporcje. Oczywiście minimalne korekty potem jeszcze się robi, ale znacznie, znacznie mniej niż w innych rodzajach fotografii. Są to zawsze korekty minimalne, bo czym ich więcej, tym większa strata jakości. A do druku trzeba dokonać konwersji barwnej.

Ogon. --> ale jakie to świetnej jakości filmy bez AF i ze skaczącą ekspozycją? Bzdura a nie świetne filmy. Byle kompakt zrobi lepsze. A poświęcenie jakości zdjęć nie jest minimalne, lecz ogromne. Tu w ogóle nie ma nad czym sie zastanawiać.

blazerx --> zrobić samemu? :) Przecież co to za problem :)

Shoggoth --> więc cropuj :)
A nie należy utożsamiać formatu 4/3 z kompaktami, bo jak wiadomo w lustrzankach Olypus ma taki sam, a z kolei wiele kompaktów ma tryb proporcji małego obrazka, a nawet szerszy.


smuggler --> bo nie jest identyczny :)

A matryce w kompakcie na ogół są 4/3 i lipa, acz właśnie - nie zawsze.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - w kompaktach 4:3? Dziwne, jakos te fotki z Canona nie wydawaly mi sie takie... kwadratowe, z Fz-20 tez. No ale zawsze mozna przykadrowac...

Shoggoth - nadal nie ma gory :P, i jak dla mnie przesadziles tez kontrastem, a mowi to gosc, co prywatne lubi silne kontrasty, wiec... :)

titanium [ Legend ]

smuggler --> no, jak świat światem kompakty Canona to 4/3 i w porównaniu do lustra - ostro kwadratowe :P I jest to jedna z rzeczy których w Olkach właśnie nie trawię. Kadrować niby można, ale kąta widzenia to nie zmieni...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> on miał kita do 400d... więc tego gorszego jakościowo i bez stabilizacji :)

titanium -> bez AF? a to cofam wszystko ;P To już lepiej dołożyć do potworka 50d, albo poczekać na jakieś coś nowego :)

edit: bo 50d ma AF w filmach, prawda? :P

titanium [ Legend ]

Ogon. --> 50D nie ma w ogóle filmików :D i zasadniczo imho jest modelem relatywnie kiepskim, słusznie rzecz ujmując - potworkiem :) . Filmiki ma 5D. Póki co jedyna lustrzanka gdzie jest to zrobione porządnie. Choć 5D to jak wiadomo dla mnie już lipa kompletna i filmiki mu nie pomogą :P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To ja chyba jestem jakiś nieprzytomny...byłem przekonany że to w 50d... Ale tak to zostaje tylko czekać na canona 60d z filmikami i normalną matrycą ;P

edit: chce ktoś kupić pentacona audio? ;)

blazerx [ ]

podobno w nowym kanonie bedzie tez GPS

Jamminsession [ Pretorianin ]

Ogon---> A ile za niego chcesz??

17.12.2008

23:11

[114]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Już widzę jak ktoś sobie podczepia body pod szybę samochodu ;)

Jamminsession -> to nie mój, znalazłem na allegro... specjalna wersja o pojemności 2 gb, z wejściem USB i na słuchawki ;)

Jamminsession [ Pretorianin ]

swietny do fotografowania winyli :P

Jamminsession [ Pretorianin ]

To ja mam male pytanie o makro fotografie czy taki zestaw da mi mozliwosc robienia zdjec takich jak z postu 40, 41 + obiektyw HELIOS 44M

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

szukaj tutaj:


I tak - mógłbyś... ja swoim sprzętem mógłbym zrobić zdjęcie samej głowy tego potwora... gdyby nie był tak ruchliwy.
Chociaż przydałby się raczej jeszcze konwerter x2, żebyś mógł robić zdjęcie z dalszej odległości, coby nie płoszyć robaczków :)

aha - ja używam też zewnętrznej lampy błyskowej (najdroższa sprawa)... jak masz trochę smykałki technicznej i zrobisz własny dyfuzor na lampę wbudowaną to też może coś Ci się uda osiągnąć... Ale szczerze to nie znam mocy lampy w aparacie, sam nie próbowałem.

titanium [ Legend ]

Ogon. --> o LOL :D
bywa :P

blazerx --> zewętrzny moduł jest od dawna, imho zintegrowany jest bez sensu, podnosi tylko cenę, a nie każdy go potrzebuje.

Jamminsession --> taki mieszek z heliosem dałby nawet z 10x większe powiększenia :P

ronn [ moralizator ]

:)

ronn [ moralizator ]

18.12.2008

13:21

[121]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ronn:
W [119] kadr to chyba zupełnie z kosmosu wziąłeś? ;) Jakiś krzaczek z lewej i kawałek drogi z prawej... zupełnie to wszystko nie gra...
Ale ogólnie klimacik fajny w tych stanach (?:P) masz :)
A drugie... cóż, zdjęcie jak zdjęcie... ładny strój ma ta pani :)

ronn [ moralizator ]

dzięki, pokombinuje z kadrowaniem, w ogole to w porownaniu do reszty to sie ucze dopiero :)

smuggler [ Patrycjusz ]

119 - kadr:/
120 - przeostrzone wlosy, az "szron widac"
121 - bylob yswietnie jakbys przed zrobieniem foty wysiadl z wozu i stanal przed nim.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

i ostatnie też strasznie przeostrzone...

18.12.2008

22:17

[125]

WTF? [ Konsul ]

Trochę mnie nie było i już :P
Czym się różni pole AF normalne od krzyżowego ?

[120] - Przedobrzyłeś z ostrością faktycznie :)
Ja mam genialnie dokładną metodę na wyostrzanie w Photoshopie :) Super wyostrza, nakładasz maskę i ostrzysz, co chcesz, ale to chyba wiadomo :P

Należy zduplikować warstwę wyostrzaną, zmienić tryb mieszania na overlay (nakładka), wejść w filter > other > high pass i ustawić odpowiednią wartość.

Jakość wyostrzenia naprawdę robi wrażenie, polecam :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ameryki nie odkryles :)

18.12.2008

22:26

[127]

WTF? [ Konsul ]

smuggler - Ja tu z pomocną dłonią, a Ty już :P

A co sądzicie o mojej pierwszej panoramce? :) Trochę okrągło wyszło, w statywie wylany płyn z poziomicy, statyw dość niestabilny ;)

< większa rozdzielczość :)

titanium [ Legend ]

WTF? --> sposób znany i dobry, ale w nim zapominasz o rozdzieleniu kanałów. W efekcie niepotrzebnie zwiększasz szum. Bez znaczenia na niskich czułościach, a znaczące na dużych.
Gdy w obrazie występuje szum, o rozdzieleniu kanałów jasności i barw warto pamiętać.


Pole normalne od krzyżowego różni się tym, że o jego istnieniu można i lepiej zupełnie zapomnieć. Bez wartości. Używać należy tylko krzyżowego. Liniowe - w każdym aparacie, od 350D po D3 - są zawodne, mylne (potrafią nie tylko nie umieć znaleźć w ogóle ostrości na wyraźnej fakturze, ale potwierdzać zupełnie błędnie co jeszcze gorsze), wolne. Krzyżowe natomiast ma skuteczność 100%. Praktycznie takim polem nie da się spudłować. Układ AF ma tyle pól i jest tak dobry, jak wiele ma pól krzyżowych.

Co więcej, na bardzo jasnych szkłach prawie w ogóle nie da się pracować na korpusach innych niż posiadające wszystkie punkty krzyżowe. A to z tego względu, że przekadrowywanie już powoduje stratę ostrości. A użycie punktu liniowego mija sie z celem. Na człowieku czyni cuda.

Od strony technicznej - system detekcji fazy jaki jest stosowany w lustrzankach, rozbija obraz na dwa składowe i porównuje fazę między nimi - działa jednak tylko w jednej płaszczyźnie - linii, będąc czułym tylko na linie prostopadłe do siebie. Na równoległe jest kompletnie ślepy, a poprzeczne działają różnie. Efekty tego wymieniłem wyżej.

Z kolei krzyżowy, jest puntem po prostu podwójnym. Ma dwa podpunkty składowe - liniowe - ułożone prostopadle do siebie. Mierzy w obu płaszczyznach jednocześnie, dzięki czemu obszary ślepoty każdego punktu składowego wzajemnie się niwelują i punkt Af jest czuły na każdą płaszczyznę, fakturę. Dodatkowo, oba podpunkty wzajemnie sie potwierdzają, więc nie ma możliwości pomyłki - nagminnej w liniowych. Punt taki jest też nieporównywalnie szybszy, czulszy, sprawny, nie szuka.

Pomyłki Af w lustrzankach to prawie zawsze wynik użycia pola liniowego, ewentualnie luzy mechaniczne obiektywu.

Na przykładzie więc D90 - ten aparat posiada tylko i wyłącznie pojedynczy punkt centralny i tym samym nie posiada systemu automatyki AiAF - co by nie mówić, przydatnego.

Canon 40D posiada 9 doskonałych pól, plus dodatkowo centralny dodatkowo czuły. Jego system Af jest najlepszy na rynku (pomijając aparaty w pełni profesjonalne), i bije spokojnie wcześniejszego lidera - Nikona D200 (D300 plasuje się gdzieś na 3 pozycji, za D200).

Szczególnie, gdy do tego doliczyć o niebo lepszą mechanikę AF stosowaną w obiektywach Canona.


Brak punktów krzyżowych jest też powodem dla którego szczególnie nie trawię Canona 5D - tego typu kastracja w aparacie pełnoklatkowym, pożal sie Boże - studyjnym, gdzie GO jest śmiesznie mała, jest mega-absurdem i kpiną.

18.12.2008

23:15

[129]

WTF? [ Konsul ]

titanium -> Dzięki bardzo. Więc, z tego co zrozumiałem z Twojej i powyższych wypowiedzi, D90 to "drogie ścierwo z filmami"? Hmm... No jeśli naprawdę jest tak wiele gorszy od Canona 40D, to chyba jednak się na niego zdecyduję :)

Hm... D450 jest gorszy od 40D, a co z 50D? Jak wielkie różnice są pomiędzy tymi modelami? Na aparat planuję wydać do ok. 4k, mam nadzieję, że z obiektywem do czasu zakupu do tej ceny spadnie :)

Więc jak się ma 40D w stosunku do 50D? Jakieś diametralne różnice? Poza matrycą 15mpix, raczej niezbyt potrzebną ;)

titanium [ Legend ]

WTF? --> nie no, ścierwem bym nie nazywał :) Jakieś tam swoje plusy ma, ale wobec 40D są one blade jak kartka papieru :)

Canon 450d jest dużo, dużo gorszy od 40D. Przy znikomej różnicy w cenie. Ale jest mały, poręczny i lekki co często jest dużą zaletą.

Canon 50D natomiast ma przede wszystkim regulację działania systemu Af co jest gigantyczną zaletą. Ma też najwyższej jakości ekran - przebijający nawet Nikona D300/D3, Sony i inne podobne, a w systemie LV posiada detekcję kontrastu, której brak jest dużym minusem 40D. Ma też port HDMI.
Jednocześnie jednak jest dużo droższy i ma gorszą (zarówno pod względem czułości jak i zakresu tonalnego) matrycę a w konsekwencji - jakość zdjęć. Stracił też jeden z bardzo przydatnych trybów użytkownika.

Ostatecznie, 50'tka jest imho zakupem nieopłacalnym. Znacznie lepiej dołożyć do lepszego obiektywu lub zbierać wyżej, a wyżej jest genialny Nikon D700 - aparat prawie idealny, jednak on kosztuje 6tyś.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

50D ma pewnie lepszy wyświetlacz :D (EDIT:titanium mnie wyprzedził :))

Ja zacząłem się nawet zastanawiać, czy nie wziąć D80 i lepszego obiektywu (lub obiektywów), no i jeszcze akcesoria będę musiał dokupić. No chyba, że albo korpusy jeszcze stanieją, albo najpierw będę miał aparat z jednym obiektywem i później dokupię więcej rzeczy itp. Bo nie wiem czy mi kasy starczy :) Pewnie będę miał do wydania coś około 3,5k, na aparat z obiektywem typu 18-105 + stałkę 50mm. No i jeszcze muszę sobie kupić większą torbę i filtr polaryzacyjny.

Jakoś tak mnie bardziej ciągnie do Nikona, a wolałbym mieć aparat który starczy mi na parę lat, a potem już FF (najchętniej D700 :)) I by mi się obiektywy uzbierały.

18.12.2008

23:55

[132]

WTF? [ Konsul ]

titanium - Ścierwem, jak na tą cenę :)

Okej, od D90tki się już odchęciłem. No D700tki raczej sobie nie kupię, bo z obiektywem minimum 7k ;) Ale... jak stanieje do 4-5 do marca, to może :D

No więc, jeśli będzie dobrze materialnie i stanieje ciut, wezmę 50D. Jak nie, biorę 40tkę :)

Dzięki za szczerą pomoc :)

titanium [ Legend ]

WTF? --> :)

Ambitny Łoś --> D80 na parę lat? :) Toż on jest zapóźniony technologicznie nawet względem 350D, wiec... :P Na parę lat to on parę lat temu za bardzo sie nie nadawał. To poprzednia epoka Nikona, pre-CMOS, epoka kompletnej marności we wszystkich dziedzinach poza ergonomią. I zawodności przy okazji. A i mega kosztów. Naprawdę nie kusi Cię piękno świata m42? :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Mam w domu Heliosa (chyba 50mm) i pewnie bym chociaż nim się pobawił :) Ale obiektywy M42 kojarzą mi się z lekkim mydłem (ale co ja tam wiem :P mówię tylko jak mi się kojarzą :)).

Za parę dni po prostu wybiorę się do sklepu i zobaczę jak mi leży 40D i D80/D90. Chyba rzeczywiście najlepszym wyborem będzie Canon, ale jakoś nie ciągnie mnie do niego tak jak do Nikona (ech ten marketing :)).

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> obiektywy m42 biją ostro na głowę współczesne jakością, a i bardzo często ostrością. Z heliosem mocno zależy od sztuki, jego ostrość obniża też silna aberracja sferyczna, która jednak jest jednocześnie największą jego zaletą i sprawia, że jego bokeh przebija spokojnie wszystko normalnie współcześnie dostępne. Współczesne plastiki bowiem mają aberrację sferyczną korygowaną soczewkami asferycznymi - zwiększa to ostrość, ale silnie odbija się na relatywnie słabym bokeh. Choć mimo to dobra sztuka heliosa po przymknięciu o działkę - dwie, jest aż za ostra :) Stałki nikorra nie mają czego przy nim szukać (pomijając oczywiście AF, ale ten u nich akurat wyjątkowo marny).

A taki jupiter 125 lub 200 np to najczęściej żyleta jakich mało, jednocześnie z niedoścignionym bokeh.

W Canonie też zauważ, obok lepszych body i m42 masz o niebo lepsze stalki AF i często nawet ciekawsze zoomy.

No cóż, Canon swoim anty-marketingiem wobec aktywnych działań Nikona strzela sobie w kolano, ale ja jednak wolę dobry sprzęt niż piejący a pusty marketing :)
Szczególnie, ze Nikon w swoich promocjach ma talent to wyjątkowego błaźnienia się przy każdej okazji :D Ale jednocześnie przyznam, że w samym stylu, wolę Nikona robiącego z siebie błazna, ale starającego się, niż cichociemnego Canona który ma wszystko głęboko gdzieś - błędów nie popełnia ten kto nic nie robi... Zresztą, brak komunikacji z klientami to też błazenada sama w sobie. A już szczytem absurdalnego Marketingu i kpiny są modele 50D (wobec tego jaki mógłby być) i 5DMII.. (szkoda gadać...), gdzie za Nikonowskiego wyważonego ze smakiem D700 zawsze będę miał wielki do tej firmy szacunek.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

No to widać, że Canon się stacza, a Nikon umacnia pozycję na rynku. Najpierw D90, potem D3x. I są już plotki, że w przyszłym roku wypuszczą jeszcze D400 i D60x (może to będzie coś między D80 a D90? Ale raczej to będzie po prostu D60 tylko, że z silniczkiem).

I pomyśleć, że jeszcze jakieś pół roku temu chciałem 450D :) Ale ceny strasznie spadły i sytuacja się zmieniła :) Wtedy jakoś Canon do mnie bardziej przemawiał, ale kiedy D80 stało się bardziej osiągalne to w porównaniu do właśnie trzycyfrowej serii Canona stało się dla mnie lepszym wyborem. I jakoś tak napaliłem się na Nikona. Uważałem tylko, że D80 ma bardzo słabą matrycę CCD i nie ma czyszczenia. I wtedy z nieba spadł D90, który poprawiał te wszystkie błędy. Tylko ta cena... No, ale powoli przekonuję się do 40D. Ale liczę na coś co utwierdzi mnie w tym przekonaniu :) Po prostu muszę zobaczyć aparat na żywo :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

Jako ze mi sie troszke nudzilo to przerobilem to oto zdjecie na modle wydaje mi sie komiksowa. Co o tym myslicie :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

a to przerobka. Odrazu zastrzegam to drugi raz jak dotykam sie photoshopa :P

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Coś jak cell-shading w nowym Prince of Persia :) Całkiem fajne.

smuggler [ Patrycjusz ]

Jammin - wiesz, przerobka polegajaca na uzyciu stadnardoweg filtru PS, to zadna przerobka. :)

19.12.2008

11:41

[141]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Jakby ktoś jeszcze nie znał tego komiksu:

(angielska wersja)

Świetny jest :)

19.12.2008

12:37

[142]

Jamminsession [ Pretorianin ]

To to sie da zrobic jednym filtrem.... :] ja stworzylem chyba z 10 warstw :PPP

19.12.2008

13:25

[143]

smuggler [ Patrycjusz ]

OMG :)

To jeszcze wywoluj fotki z cyfry w ciemni :D

19.12.2008

13:39

[144]

Jamminsession [ Pretorianin ]

No wlasnie powie mi ktos jak sie film wyjmuje z 450 xD. Tak samo jak z zenita??

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Jamminsession->Inaczej, bo trzeba najpierw aparacik rozkręcić :)

titanium [ Legend ]

Ambitny Łoś --> no akurat zarówno D90 i D3X to imho odpowiedniki klasycznej lipy i typowe staczanie się Nikona. Potworek klasy D90 jest niewybaczalny (nie wystarczy poprawić tylko matrycę, pozostałe wciąż grzechy są nie do przyjęcia), ale D3x można o tyle wybaczyć, że istnieje D3 jako alternatywa dla bardziej świadomych.

smuggler --> efekt takiej operacji jest genialny i każdemu polecam :) Bije na głowę każdą odbitkę z labu czy pseudo efekt z monitora :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a ja mam takie pytanie ktore body najlepiej sprawuje z m42?chodzi mi czy canon czy nikon czy moze sony? oraz jaki jest AF w 450d? oraz czy lapie on szybko ostrosc? dzisiaj mialem okazje bawic sie alfa 350 i AF dziala szybko co prawda 5 razy sie pomyli ale bylo spoko ale body jakos nie za bardzo mi lezalo przez przypadek korekcje zmienilem dwa razy chociaz mysle ze bym sie przyzywaczail.

N2 [ negroz ]

typowy temat na świąteczne zdjecie

NicK [ Smokus Multikillus ]

titanium - Z ciekawości dowiedziałbym się więcej o ułomnościach D90 i D3x. Nie dlatego, że nie zgadzam się z tym twierdzeniem, ale dlatego, że za mało wiem na temat tych aparatów (poza jednym testem na optycznych D90 i zapowiedziami D3x). Wady D3x wydają mi się bardziej oczywiste, niż D90. Brak natywnego ISO 50 (choć ponoć jest ono lepsze niż naciągane ISO 100 w D3) i prawdopodobnie nienajlepsza rozpiętość tonalna, ze względu na upakowanie pikseli. Ogromną wadą wydaje się być też niczym nie uzasadniona kosmiczna cena, jaką ma mieć ten aparat na starcie.

btw - dziasiaj w TOK-FM była ciekawa audycja na temat (pre)historii sztuki i wypowiadał się w niej jeden z nielicznych profesorów w tej dziedzinie. Stwierdził, że fotografia była głównym przyczynkiem do upadku sztuki, jako pojęcia/kierunku mającego naśladować naturę i czerpiącego z niej inspirację. Jako główny powód podał to, że fotografia daje niepomiernie większe możliwości przedstawienia natury, przy nieporównanie mniejszym nakładzie pracy. Od tego momentu w sztuce zaczęły jak grzyby po deszczy powstawać wszelkie -daizmy i futuryzmy.

Ciekawe zdanie przedstawił też niedawno jeden z moderatorów na forum Nikona. Otóż jego główne przesłanie było takie, że przy obecnej popularyzacji fotografii i ilości dostępnego sprzętu, przestaje być to dziedzina odkrywcza i pionierska. Setki milionów ludzi przedstawiło już wszelkie możliwe tematy w tysiącach podobnych ujęć i na wszelkie możliwe sposoby. Dla mnie konkluzja jest taka, że coraz ciężej jest odnaleźć się w tej masie fotograficznego natłoku pasjonatom amatorom, którzy chcieliby wnieść coś nowego do tej dziedziny sztuki i jednocześnie chcieliby uniknąć bycia n-tymi elementami tej ogromnej układanki.

20.12.2008

00:58

[150]

WTF? [ Konsul ]

NicK - Oczywistość ujęta w słowach. Taka jest niestety prawda, ogólnodostępność dobrych aparatów niszczy wizję powstania fotografii artystycznej.

A co sądzicie o tym? >
Ja z moim Kochaniem ;)

EDIT: Na stan wizualny telefonu uwagi nie zwracajcie, taki sentyment do tej E50'tki ;)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

[147] up

Shoggoth [ CCCP ]

BeneQ --> najlepiej z m42 pracuje Pentax ale ma słabą ofertę AF, najbardziej uniwersalny jest Canon. Ostrzy na nieskończoność w m42 i posiada bogaty wachlarz autofocusów. W 450D jest 18-55 is


Od a350 lepiej trzymać się z daleka.

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> Najgorzej wypada Olympus, tutaj z racji posiadania tylko mini-namiastek wizjera, oraz z racji absurdalnego cropa 2x.

Kolejno nieużyteczny jest Nikon. Na siłę i upartego można, ale na standardowej przejściówce nie masz nieskończoności, a by ją mieć musisz sięgnąć po optyczna - a z tymi to jak z filtrami, lipa. Do tego wszystkie tanie modele nie posiadają światłomierza. Działa on tylko w drogich. Realnie praca jest obdarzona walorami masochizmu.

Kolejno Sony także odpada. Tanie alphy 300 i 350 nie nadają się kompletnie, z racji wizjerów podobnie żałosnych jak w Olympusie i do tego jedynie z namiastką systemu LV. Z kolei A700 która już ma ludzki wizjer, nie posiada LV, piekielnie przydatnego w M42.

----

I tutaj wskakuje Canon, który sprawuje sie bardzo dobrze. Modele klasy 450D czy 40D, posiadają świetny LV, bardzo dobre wizjery, światłomierz i opcjonalne potwierdzenie ostrości - sama przejściówka nie ma elementów optycznych i ostrzy w całym zakresie, lux :)

Jeszcze wyżej jest jednak Pentax, który praktycznie jest wręcz stworzony pod m42, a oprócz tego posiada swój własny wspaniały system manualny. Jednakże, u niego leżą z kolei obiektywy AF. A opierane się tylko na MF nie jest dobrą drogą. Dlatego Canon jest idealnym złotym środkiem - otwiera na wszystkie drogi, nie zamykając żadnej, jak inne systemy. A przy okazji jest najtańszy :)


AF w 450 jest typowo amatorski, realnie jednopolowy. Posługując się jednak owym pojedynczym polem świadomie AF ten jest błyskawiczny i całkowicie niezawodny. Ostrość jest natychmiastowa i zawsze trafiona. Podkreślam jednak świadome operowanie tylko pojedynczym puntem centralnym. Reszta odpada.



NicK --> D3x - nie znam tego aparatu realnie oczywiście, jednak prawa fizyki są znane i co z nich wynika wiadomo. Matryca zresztą przecież nie inna niż z Alphy 900 tylko wzmacniacze, oprogramowanie i detale inne. Jak wypadła A900 każdy wie. Przepakowana matryca to przepakowana matryca - z czymś takim do studia? No i ISO 50 by się przydało, szczególnie w takiej matrycy. I cena...

D90 - cóż, przy tak absurdalnej cenie plastik + zaledwie pojedyncze pole AF to kpina. Szczególnie gdy wciąż brakuje dobrych obiektywów - sami użytkownicy Nikona już do białej gorączki dochodzą widząc seryjnie klepane body i zero ruchu w przedpotopowych obiektywach... Marna strategia. To obiektywy należało w pierwszej kolejności ruszyć. A matryca klasycznie bez iso 100 i przetwarzanie 12 bitowe... Jak pisałem wyżej, kilkaset zł tańszy 40D po prostu miażdży jakikolwiek sens istnienia D90 - nie dość, że magnezowy, z 9 polami perfekcyjnego AF, lepszą 14 bitową matrycą z iso 100, szybszy, to jeszcze z dostępem do lepszej optyki AF i jakby tego mało - m42.
A jak ktoś jest już posiadaczem takiego czy innego body Nikona, zmiana na aparat klasy D90 zawsze była by głupotą. Jak zmieniać, to zbierać na D700.


Bardzo ciekawe spojrzenie na fotografię jako siłę tak mocno zmieniającą kierunki w sztuce. Nie myślałem nigdy w taki sposób o niej... A wszelkie odłamy abstrakcyjne tworzą nasz dzisiejszy marny świat :/ Choć podejrzewam, że i tak takie zmiany by nastąpiły, w ciągłym poszukiwaniu czegoś nowego... I dla zaspokojenia odbiorców - wymusza je choćby zresztą współczesny świat który żąda taniości i prostoty.


Natomiast to, że wszystko już było, jakoś po mnie zawsze spływa :) Co z tego, że ktoś już coś osiągnął - czy jeżeli do tego dojdę ja, swoim wysiłkiem, swoim odkryciem, swoją ścieżką, na swój sposób, sam nie wiedząc o drodze poprzednika, nie znając jej - w czymkolwiek umniejsza to moje osiągniecie? Nie. Nie czuję żadnego parcia na wyznaczanie nowych kierunków w sztuce, czy tworzeniu czegoś, czego jeszcze nie było, przeciwnie, wielką satysfakcję daje mi własne odkrywanie klasyki, prostej, i może wręcz banalnej, z dążeniem do (na razie nieosiągalne, ale może kiedyś), doskonałości w owej dawno już odkrytej klasyce. Swoja drogą, swoimi emocjami, swoim spojrzeniem i swoją duszą.
Bo i może miliard ludzi klepie dziś setki miliardów zdjęć, tylko co z tego, skoro jeden na ileś milionów robi to naprawdę porządnie.

Czymże jest zresztą czas? Nawet gdy odkryjemy coś pierwsi to co z tego? Gdybyśmy tego nie zrobili, w przyszłości zrobił by to kto inny i tyle... Wszystko było, a jak nie, wszystko będzie, czas jest czymś więcej niż jednokierunkowym wektorem... Nigdy nikt nie stworzy niczego unikalnego i niepowtarzalnego, unikalnego i właściwego tylko dla jednej jednostki w historii - zawsze ktoś by to i tak stworzył później. I przestajemy być tacy fajni.

W przypadku też fotografii studyjnej, czy portretu, może i cała technika jest ta sama, ale uwieczniany człowiek, jego historia, jego dusza i relacja z fotografem- zawsze są inne. Zawsze jest to nowe, nigdy nie powtarzalne unikalne dzieło, związane z historią i emocjami konkretnego człowieka, niepowtarzalnej jednostki. Jedyną historią. Może i milion osób było w taki sposób uwiecznionych, ale były to inne miliony z milionem innych historii. A wiec kompletnie co innego.

Fotograficzna przyjemność, ba fotograficzną rozkoszą jest nawet nie samo zdjęcie, nie efekt końcowy - lecz samo obcowanie z atmosferą tworzenia, z atmosferą chwili, z człowiekiem po drugiej stronie z jego duszą, relacją, z intymnością atmosfery chwili wielogodzinnej sesji, z kreacją, z pięknem snopów posłusznych, zaklętych świateł... Wartość ma sam moment, przeżycie, większą nawet niż efekt końcowy.

Tak samo w plenerze, w fotografii uwieczniającej miasto, naturę, itp... Efekt zdjęcia jest nie mniej ważny niż samo przeżycie wędrówki, wyprawy, poszukiwania ujęcia, kadru, przeżywania piękna na które się spogląda własnymi oczami i dusza, a dopiero potem obiektywem aparatu... Aparat staje się bodźcem do innego spoglądania na świat, przewodnikiem, natchnieniem, ale on prowadzi duszę. Nie jest celem, lecz przewodnikiem emocji. Dzięki fotografii o 5'tej rano przeżywa się mistyczne chwile nad zamglonym magicznie jeziorem w głębi lasu, albo w środku nocy w miejskich zaułkach... Przemierza się godzinami mikro świat łąki by odnaleźć w nim ukryte istoty z innych planet, chłonie się widok ze szczytu na którego normalnie nigdy by się nie poznało, i poznaje czasem kilkaset km dróg przebytych dla jednego zdjęcia... To sam moment w którym zdjęcie powstaje, wielogodzinna wyprawa do niego i wszystkie wrażenia tej drogi są o wiele ważniejsze niż końcowy efekt... Co z tego, że takie zdjęcie już było, ale nie przekazuje emocji drogi do niego, które przeżywa się niepowtarzalnie samemu. Fotografia to nie same zdjęcia, lecz to siła która kompletnie odmienia ludzkie spojrzenie na rzeczywistość wokół... Nagle stającą się zupełnie nierzeczywistą :)

Kolejny związany watek - Moje zdjęcia np są dla mnie i dla grona bliskich, nie mam i mieć nie będę żadnych stron, galerii, nie mam zamiaru swoich zdjęć pokazywać czy samemu przesiadywać po galeriach itd. Zdjęcia pochodzą ze mnie, są dla mnie, i dla uwiecznianych osób i moja własna oraz tych osób radość i satysfakcja się liczy :) Tłumy niech robią co chcą, mnie wiszą po prostu :) Nie jestem i nigdy nie będę elementem żadnej układanki, jestem kompletnie poza nią, i każdemu takie podejście polecam :) Zdjęcia robi się dla siebie, dla własnej przyjemności, a nie dla idei, jakiejś abstrakcyjnej filozofii ani nie dla tłumu wokół.

Odkrywczość i pionierskość nie jest już wartością, ale jest nią porządna praca na znanych już ścieżkach. Dla siebie samego, nie dla rozwydrzonego tłumu. :)

Dzisiaj zresztą mam całonocną sesję w studio z piękną dziewczyną, czeka na mnie tona wypożyczonego full wypas sprzętu i świetnych fotograficznych zabawek z najwyższych półek i mam zamiar czerpać z tego faktu radość tworzenia, radość zabawy, radość chwili i wisi mi przy tym jakakolwiek filozofia tłumów wokół, i tak tych zdjęć żadne tłumy nigdy nie zobaczą :) I jeżeli nie spróbuję tego samego - nigdy nie przezyją wartości tych ujęć, nie poczują co w nich jest zawarte. Jak i żadne tłumi nigdy nie oddadzą ani nie umniejszą radości zachwyconej, uwiecznionej osoby, która otrzyma potem swoje zdjęcia. A ze nie jest to nic nowego? Phi...

Ludzie, róbta po prostu swoje i dla siebie bo to frajda :) I z tego czerpcie radość nie mniejszą niż z samego zdjęcia :)

20.12.2008

14:52

[154]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Titanium --> Znasz może jakiś dobry sposob na skuteczne odszumienie zdjęcia (RAW). Miałem ostatnio sesyjkę w okropnych warunkach oświetleniowych (ISO 1600, -2EV, F2.0 i czasy rzędu 1/15 ; 1/20) i jak narazie odszumiaie tych zdjęć nie idzie mi zbyt dobrze.

smuggler [ Patrycjusz ]

Usuwasz tylko szum chrominacji, a zostawiasz lumincje. Potem sciagasz sobie darmwt Neat Image, koniecznie z profilem twego apratu (bez problemy do znalezienia w sieci). Robisz kopie wywolanego rawa i odszumiwac wedle tego profilu. Potem w Gimps cz PS nakladasz oba obrazy na siebie i zostawiasz tylko te miejsca odszumione, na ktorych ci zalezy, regulujac przezroczystocia warstwy stopien widocznosci tego odszumienia.

IMO lepiej sie juz nie da, chyba zeby robic to samo na kilku warstwach, na kazdej pracujac tylko nad jakims elementem, ktory chcemy odszumic, ale to juz dla mnie za duzo dziubania...

20.12.2008

18:56

[156]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Smuggler --> Dzięki, zaraz obadam twój sposob :)

20.12.2008

19:18

[157]

WTF? [ Konsul ]

titanium - są też tacy, którzy robią to dla pieniędzy :)

nagytow [ Firestarter ]

Witam ekspertow :)

Moze ktos polecic jakis aparat cyfrowy do ok 600zl? Nie orientuje sie zupelnie w tym temacie, a pojawilo sie 'zamowienie' na prezent ;) Dobry bylby maly, zeby "zmiescil sie do torebki" :)

20.12.2008

20:35

[159]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

nagytow -> Canon a570is lub a590is. Dużo taniej niż chcesz wydać, więc starczy jeszcze spokojnie na zestaw akumulatorków, ładowarkę, pokrowiec, kartę...
Sam aparat ma wszystko co potrzeba, żeby złapać bakcyla fotografii - a dalej to już dopiero lustrzanka :)

titanium -> [153] po raz kolejny bardzo ładnie napisane :)

WTF -> pieniądze niszczą magię fotografii... jak i każdego innego hobby zamienionego z zawód.
No chyba, że robisz to na najwyższym poziomie i łączysz obydwie te rzeczy... np zdjęcia dla NG :)

20.12.2008

21:22

[160]

WTF? [ Konsul ]

Komercjalizacja. Teraz już "na najwyższym poziomie" nigdy nie łączy się z "za darmo" :) Zresztą... chyba zawsze tak było. Ot, ludzka natura. Góra szuka talentów, a talenty szukają pieniędzy... :)

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Tulipanek, nie lubie zdjęcia kwaitów, ale faktura płątka mnie przyciaga :).

nagytow [ Firestarter ]

Ogon. --> Dzieki za te propozycje! Poczytalem o nich i faktycznie swietnie nadaja sie na poczatek. Nie wiem czy dobrze mysle, ale wydaje sie, ze oba modele to w zasadzie to samo, roznice sa naprawde male.

Jeszcze jedno pytanie, czy lista sklepow z wstepniaka jest aktualna? Osobiscie nie przepadam za Proline. Nie wiem jak ze sprzedaza wysylkowa, ale we Wroclawiu zalatwic cos z gwarancja to koszmar.

titanium [ Legend ]

lhmjkojkm --> praktycznie tak jak smuggler napisał, w konwerterze RAW odszumiasz kanał barwny na 80-100%, pozostawiając kanał jasności odszumiony na najwyżej 10%. Będziesz miał bardzo przyjemne, analogowe ziarenko, zamiast obrzydliwego cyfrowego szumu. Potem co ważne konwersja do ProPhoto i 16 bitów i do PS. Teraz owe ziarenko z kolei można usunąć w Neat Image (koniecznie w formie wtyczki w PS) Najlepiej zrobić to jednocześnie na osobnej warstwie jak i na masce jasności, lub po prostu ręcznie wytworzonej masce najbardziej zaszumionych obszarów. Ważne jest by obiekty ostre pozostawić tu nie ruszone. A same ustawienia Neata mogą być nawet na auto, on sobie całkiem nieźle radzi. Nawet profil nie jest aż tak konieczny, prawdę mówiąc, ja profilu nawet nie używam.

WTF? --> a owszem, tacy się tym bardziej przecież nie przejmują, ze to już było :)
Jednocześnie, jest przeciwnie - to co na najwyższym poziomie zawsze wychodziło spod ręki amatorów, to co za pieniądze, zazwyczaj wiele warte nie jest. Pomijając perełki w stylu NG, ale to pasjonaci.

nagytow --> Canon a570IS - 350Zł. Oba modele to dokładnie to samo, tyle, ze a570 ma nieco lepszą matrycę.
Są to aparaty których główną mocą jest fakt, że nadają się nie tylko na początek, ale i na dużo więcej i dalej :)

Gwarancja w Proline jest gwarancją producenta i to producent odpowiada za realizację. Jeżeli producent jest ok (jak w przypadku Canona), gwarancja to czyta przyjemność - od drzwi do drzwi. Jak producent marny, to sa problemy. Ja swojego pierwszego Canona kupiłem w Proline Wrocław, był serwisowany 2x i obie naprawy zostały przeprowadzone perfekcyjnie, błyskawicznie z pełnym pokryciem wszystkich kosztów. Zabrał kurier z pod drzwi i kurier przyniósł pod same drzwi :)

Ogon. --> thx :)

21.12.2008

14:47

[164]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a590is jest czarny, więc drobną różnicę matrycy można mu wybaczyć ;P

smuggler [ Patrycjusz ]

:)

VIII [ Konsul ]

[165] - dokładnie to samo opowiadał nam facet od ekonomii ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Plon dzisiejszego dnia

1. Wesolych Swiat :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Gorace francuskie ciasteczko I

smuggler [ Patrycjusz ]

Gorace francuskie ciasteczko 2

smuggler [ Patrycjusz ]

5

21.12.2008

22:12

[172]

WTF? [ Konsul ]

titanium - Jednocześnie, jest przeciwnie - to co na najwyższym poziomie zawsze wychodziło spod ręki amatorów

Z historii wiemy, że najczęściej twórczość artystów docenia się po ich żywocie. Jednak... to już było ;)

[167] Ładne, przyjemne, uważone :)
[168] No super to złapałeś :)
Kolejne jakieś krzywe, następne niewyraźne, a ostatnie nie wiem, co przedstawia ;)
Ale kotek bezbłędny :)

21.12.2008

22:57

[173]

WTF? [ Konsul ]

A co sądzicie o tym?

sugibejbs [ Pretorianin ]

[173] bajeczne, nawet niezła obróbka, tylko trochę za dużo czarnego w dolnym prawym

21.12.2008

23:29

[175]

WTF? [ Konsul ]

sugibejbs - zdjęcie ogólnie było słabe, nieba nie było, poświaty nie było, ludzi też nie było, a tam, gdzie czarno... było czarno :P Ale mogę coś domalować :)

polak111 [ LOXXII ]

Mam okazję kupić ten aparat za 600zł:

Mógłby ktoś napisać coś od siebie na temat użytkowania tego sprzętu? Opłaca się?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To ja się powtórzę:

Chłam.
Polecam canona a570is lub 590is. Tańszy, lepszy, mniejszy.

A konkretniej:
plusy:
-szeroki kąt

minusy:
- czas otwarcia migawki (maksymalny jest za krótki)
- duży zoom (jakość gorsza, a i tak użyteczny w słoneczne dni...o ile w ogóle będziesz używać bo szybko się nudzi)
- nieporęczny jak na aparat kompaktowy
- canon jest tańszy i ma tańsze karty pamięci.

blazerx [ ]

Studiowal tu ktos Fotografie?

titanium [ Legend ]

Ogon. --> ale za to jak ten czarny od używania zlezie, to wtedy jest lipa P

polak111 --> za 200zł to by się może opłacało... :)

blazerx --> kilka osób.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Ja chciałby studiować fotografię :) ale na razie muszę skończyć szkołę i napisać maturę ;)

Yaper [ GłoDOmoR ]

Witam,

Ile muszę dać by kupić sobie mały, wytrzymały, wodo odporny oraz dobry aparat Cyfrowy... taki na prawdę Twardy?

Proszę o linka jak coś, cena nie gra roli jak narazie

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> a o tym nie pomyślałem... dobrze, że z luster nie schodzi ;p

Yaper -> Jeśli pomijasz opcję kupienia normalnego aparatu + obudowy podwodnej to zostają tylko olympusy mju:
720SW, 725SW, 790SW, 770 SW, 850SW, 1030SW, 1050 SW
...większy numer nie znaczy lepszy z tego co pamiętam.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

edit: mju 1030 SW jest chyba najmocniejszy, a pod wodę może zejść do 10m.

Ale wszystkie te aparaty, jeśli chodzi o jakość zdjęć, to porażka.

Poczytać o specyfikacji najlepiej tutaj:

cioruss [ oko cyklopa ]

Panowie, na szybko, jaki sofcik do generwania miniaturek z rawow w oknie explorera?

ewentualnie inny soft z szybkim (!) podgladem (pal licho jakosc) i mozliwoscia jeszcze szybszego kasowania (bez przenoszenia do kosza) calych partii .

smuggler [ Patrycjusz ]

Innawersja kociej fotki

smuggler [ Patrycjusz ]

I rynek w kolorze ORWO (ci starsi wiedza o co biega :)).

smuggler [ Patrycjusz ]

O czym marza faceci? :)

sugibejbs [ Pretorianin ]

1,

sugibejbs [ Pretorianin ]

2,

sugibejbs [ Pretorianin ]

3,

sugibejbs [ Pretorianin ]

4, które z tych 4najlepsze?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

jakby w [190] nie było tego fajka (może kawa zamiast tego) i by było w kolorze (albo nie, kolor jak jest, ale czerwoną szminkę) to mogłoby być najlepsze... ew [188]... ale tak w ogóle to żadna mi specjalnie nie podchodzi.

smuggler [ Patrycjusz ]

W takich fotach detale - swiatlo ,precyzyjna GO maja PIEKIELNE znaczenie, to musi byc absolutnie perfekcyjne...

...i dlatego wole takich nie robic :)

sugibejbs [ Pretorianin ]

smuggler - bez ćwiczeń do perfekcji się nie dochodzi ;]

smuggler [ Patrycjusz ]

Wiadomo. Ale moze lepiej zamieszczac 1-2 najlepsze fotki z sesji, a nie wszystkie? :). To nie karabin maszynowy, ze 6 kul daje wieksza szanse trafienia niz jedna. Tu sie strzela jak snajper. :)

sugibejbs [ Pretorianin ]

a kto powiedział, że to wszystkie? to są tylko 4 różne ujęcia, a daję po to, żeby łatwiej było zdecydować mi, które naj :)

23.12.2008

17:43

[197]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Na razie żadne.

cioruss [ oko cyklopa ]

Ad 184 - Photo Mechanic - polecam

Yaper [ GłoDOmoR ]

Ogon. Dzięki za pomoc

blazerx [ ]

Zastanawiam sie czego mozna nauczyc sie na studiach Fotograficznych, wiem, ze jest Historia Fotografii. Chyba z filmem sie nie bawicie juz?

titanium [ Legend ]

Yaper --> ano, kwalifikuje się tylko mju, ale jako aparat - to nic dobrego.

Ogon. --> nom, na szczęście z luster nie schodzi, ale na kompaktach się zdarza i lipnie to wygląda :P Ciekawe zresztą na czym polega różnica w produkcji takiego plastiku :)

cioruss --> alez po to właśnie istnieje tryb RAW+jpg by nie mieć nigdy problemów z wglądówkami. Do celów o jakich piszesz służy właśnie jpg i lepszego rozwiązania nie ma. :)

cioruss [ oko cyklopa ]

titanium -> czasem, jak dostajesz material do obrobienia, to sa dostepne tylko rawy.

blazerx [ ]

cirrous, Adobe Bridge nie ma takich funkcji?

cioruss [ oko cyklopa ]

blazerx -> wlasnie nie ma. raz, ze jest wolny, dwa, nie pozwala kasowac z poziomu slideshow. nie dziala tez shift-del.

titanium [ Legend ]

blazerx --> film, to zależy od szkoły. U nas było koło, kto chciał mógł się bawić. Były zajęcia z kamerą, obróbką materiału w Adobe Premiere i takie tam.

A zasadniczo czego się nauczysz zależy od Ciebie. Szkoła daje możliwości, jak je się wykorzysta to już sprawa studenta. Można skończyć i nie wynieść kompletnie nic, a można ewoluować w ogromnym stopniu.

Przede wszystkim uczysz się specyficznego spojrzenia, wyczucia, rozumienia techniki fotograficznej. Wyczucia tonalności, zasad oświetlenia, gry światła i cienia. Całe wałkowanie systemu strefowego. Ten fragment nauki zupełnie odmienia spojrzenie na fotografię.

Drugą ważną nauką jest nauki obsługi i korzystania ze sprzętu studyjnego, profesjonalnego oświetlenia studyjnego błyskowego i ciągłego, światłomierzy zewnętrznych, wszelkiego rodzaju blend i akcesoriów, uczysz się zasad proporcji oświetlenia i naświetlenia. Gigantyczną wartością jest tu nieskrępowany i swobodny dostęp do studia fotograficznego i całego sprzętu.
Trzecią ważną sprawą jest nauka korzystania ze sprzętu średniego i dużego formatu. Głównie w formie analogowej, lecz dobre szkoły mają i zajęcia ze ściankami cyfrowymi.
Czwartą - Fotografia analogowa, a więc ogromny nacisk na zdjęcia analogowe, naświetlenie i wykonywania, i samodzielne wywoływanie filmu, slajdów, błon ciętych i samodzielne wywoływanie poprawnych odbitek, szereg technik szlachetnych, specjalnych i hybrydowych, zaawansowana praca w ciemni. Minus - spora (o wiele za duża) dawka chemii z nutkami fizyki. Chcesz czy nie, poznasz budowę pojedynczych atomów wszystkich składników wywoływacza i będziesz klnął przez wiele nocy :D

A na dokładkę zajęcia z obróbki obrazu cyfrowego a więc PhotoShop, Corel/Illustrator, elementy DTP itp, historia fotografii, historia sztuki.

Paradoksem pewnym jest też to, że ja ze studiów foto wyniosłem przy okazji gigantyczną wiedzę informatyczną, daleko, daleko większą od tego co dały mi studia... informatyczne :P

Ale najważniejsze sa w studiowaniu fotografii kontakty z ludźmi, zdobywane podczas nauki jak i podczas praktyk. To jest mega szansa, wykorzystana, zmienia wszystko, zaprzepaszczona zostawia z niczym. Tutaj możesz uczyć się nie teorii, lecz praktyki od najlepszych zawodowców w ich codziennej pracy. Zyskujesz piekielnie cenne stale kontakty (z ludźmi z agencji fotograficznych, reklamowych prasy, mediów), poznajesz cały świat zawodowej fotografii. A i w końcu masz dostęp praktycznie do każdego sprzętu na rynku, ze SMarkami 1Ds i Hasselbladami włącznie.

Jest wielu kretynów którzy studiują fotografię, a na praktykach lądują w labie i wywołują zdjęcia na maszynie, byle odbębnić. A to jest zaprzepaszczenie całego sensu studiowania.

No i trzeba mieć odpowiednie podejście do niemrawych wykładowców starej daty rozmiłowanych w ruskim sprzęcie o wiele mocniej niż ja ( :D ) aż do ostrej przesady, lub "artystów"-kretynów po ASP i ze SPAF, którzy prowadza zajęcia choć g. albo i mniej wiedzą, ale tytuł mają. Zajęcia z takimi to dobry materiał komediowy. Mimo to, jeden porządny wykładowca potrafi być warty całej rzeszy pozostałych idiotów i potrafi przekazać coś najcenniejszego. Cos czego raczej nie zdobędziesz nigdy nigdzie indziej.

titanium [ Legend ]

cioruss --> to wtedy autowywołanie wglądówek i masz :)

blazerx [ ]

Wlasnie mam okazje dorobic na swieta w takim malym studiu(studyjku) z parasolem i soft boxem z ludzmi po fotografii itp. a jako czlowiek bez wykszatlcenia fotograficznego i ktory ma pracowac z ludzmi z wyksztalceniem fotograficznym jestem ciekawy co nas bedzie dzielilo :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Glownie dlugosc obiektywu :)

titanium [ Legend ]

blazerx --> jak pisałem wykształcenie samo w sobie nie daje i nie znaczy kompletnie nic. Egzamin państwowy jest wprost napisany przez debilów dla debilów. Większość kończacych fotografię taką czy inną, większość pozal się boże pseudo "artystów" po ASP z członkami ZPAF włącznie, mają poziom jednak jeszcze niższy niż owy egzamin dla debilów. O fotografii wiedzą tyle co ja o hodowaniu pietruszki na plutonie i nikt nawet tego nie ukrywa.

Więc zależy na kogo trafisz :)

blazerx [ ]

Zdjecia robia Nikonem D200 18-75 wiec dlugoscia chyba mnie nie zaskocza ale zrobiles pewnie aluzje do ich ego, no nic zobaczymy... :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Mam pytanie: Czy do 450d potrzebne są jakieś adaptery lub coś w tym rodzaju żeby zamontować obiektyw M42?

Jamminsession [ Pretorianin ]

tak np: cos takiego
Sa jeszcze adaptery z potwierdzeniem ostrosci

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Dziękuję Jamminsession :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Jeszcze jeden post swiateczny :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

titanium->A gdzie studiowałeś fotografię? Mi się też coś takiego marzy, ale na razie studiuję informatykę w Krakowie :(

delstar [ Generaďż˝ ]

38.Delstar - Canon Power Shot SD700 IS Digital ELPH / SD Card Ultima 1GB

Mozecie ocenic te zdjecie i ewentualnie co jest w tym nie tak, co byscie poprawili na aparacie w ustawieniach

Mam zamiar kupic nowy aparat. Ze wzgledu na to ,ze nie znam sie za bardzo na tych wszystkich okresleniach chcialem sie zapytac ktory z ponizszych aparatow jest lepszy i dla czego.
Ewentualnie jesli ktos zna lepsze aparaty mniej wiecej w tej cenie to z checia bym zobaczyl oferte :)

delstar [ Generaďż˝ ]

2.

delstar [ Generaďż˝ ]

3.

delstar [ Generaďż˝ ]

Mam jeszcze sporo ale reszta z czasem. Tymczasem -->

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ja bym poprawil glownie to ze nie ma ostrosci. Te budynki na [220]jakies takie nijakie i slonce w [219]mi sie nie podoba

edit:
bylem bardzo ciekaw jak zadziala kompresja gola->

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

->

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

które wam sie bardziej podoba w tej formie na gorze po przejsciu przez lightroom czy oryginal?->

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

delstar -> sorry, ale kupowanie lustrzanki kiedy nie umie się obsłużyć prostej małpki to lekko chybiony pomysł.

BeneQ junior -> pierwsze ma bardziej naturalne kolory, natomiast drugie jest lepsze jakościowo. Korzystaj z normalnego wywoływania rawów, a potem photoshop.
A tak poza tym to oba są beznadziejne.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ogon-->o to tylko mi chodzilo w tym zdjeciu:) zeby zobaczyc jak sie to robi w rawach:) bo caly czas jpg no to mowie po cos tego CHDK sie wgrywalo:)

titanium [ Legend ]

delstar --> obie oferty z linków jak i sam aparat to kpina z kupującego, nie mniej też rzeczywiście - warto najpierw nauczyć się obsługi choćby tak prostej małpki, a potem dopiero myślec o lustrze. Na tą chwilę nie bardzo ma to sens.

m1a87z --> ano są, i są trzy rodzaje adapterów.

Ambitny Łoś --> tzn, studiów w Pełnym tego słowa znaczeniu nie ma wogóle w całej Polsce. Najbliższe są w Ostravie w Czechach. Co prawda istnieją kierunki na ASP, gdzie przoduje Poznań, ale to kompletna lipa. Na najwyższym poziomie paradoksalnie sa najprostsze studium techniczne (byle nie artystyczne). U mnie jest to oczywiście Wrocławskie.

No a teraz siedzę na wyższych informatycznych/graficznych i klnę, bo jak wspominałem ze studium foto wyniosłem 1000x więcej wiedzy czysto informatycznej (o paradoksie), o foto nie wspominając, a przy tym sama nauka byłą z milion razy większą przyjemnością i frajdą...

delstar [ Generaďż˝ ]

Gdzie moge sie dowiedziec czegos wiecej o tym? Wiem, ze to nie takie proste jakie sie wydaje tylko, ze mam zwykle ustawienia czy z blyskiem, czy na dane warunki-wszystko jest ustawione.

Prezekrecam tylko na "wnetrza, liscie, dzieci, zwierzeta itp" lub "auto", czy "ust reczne", gdzie natomiast mam jasnosc obrazu, warunki jak " pochmurny dzien, sloneczny dzien, zarowka, zwietlowka", itp. Barwy wzmocnione, naturalne, sepia itp. segmentacja, kompresja i rozdzielczosc.

Wszystko samo sie ustawia a wiadomo, ze jesli mialem pochmurny dzien to ustawie sobie na pochmurny-no przeciez nie sloneczny.

No mialbym ewentualnie male problemy z doborem segmentacji i kompresja ale nie mysle zeby to moglo zepsuc caleg ozdejcia ze statua wolnosci na ten przykad

titanium [ Legend ]

delstar --> ano niestety, fotografowanie czegokolwiek małpką to ból straszny, dlatego wszelkie małpki są w tym wątku zawsze silnie odradzane i to nawet amatorom. W wielu sytuacjach nimi po prostu nie ma żadnej możliwości w ogóle zrobić porządnego zdjęcia. Nie mniej przykładowo w 221 wystarczyło aparat jedynie stabilniej przytrzymać ( prawdopodobnie było na ekranie ostrzeżenie przed poruszeniem) i pilnować pracy systemu AF - obserwować czy aparat potwierdza ostrość (Raczej na pewno nie potwierdzał). Nawet z małpki zdjęcie tak nieostre jest nieakceptowalne. Zwracaj więc więcej uwagi na to co aparat komunikuje.

Ale i fakt faktem, że uczyć się na tym na dłuższą metę nie da, a kupować tylko w tym celu porządnego kompaktu też się nie opłaca, gdy jest kasa na lustro - więc rozejrzyj się najlepiej za Canonem 40D. Na Nikona nawet nie zwracaj uwagi, bo to kompletna kpina w żywe oczy jest. W tym wątku gdzieś wyżej jest obszerne uzasadnienie dlaczego.

Nie spodziewaj się jednak nawet po 40D lepszych zdjęć, jeżeli nie będziesz przy tym zwracał uwagi na informacje z aparatu. Lustrzanką zdjęcia robi się znacznie trudniej.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Gołąb w locie :) Kurcze coraz bardziej zaczynam się dogadywać z moim 450d i powoli widać efekty :)
szkoda tylko że wyszło troszeczkę nieostre :) ale co tam :) mi sie podoba :)

25.12.2008

13:39

[231]

WTF? [ Konsul ]

m1a87z - Ładnie :)

Pytanie do "giełdowców fotograficznych", bo ja się nie orientuję w spadkach cen aparatów - do jakiej ceny przewidywanie może spaść wartość Canona 50D z jakimś w miarę obiektywem do maja 2009? Przykładowo coś takiego -

Jakiej ceny się mogę do tego spodziewać? Od - do i tak najbardziej prawdopodobnie :)
Dzięki z góry :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

m1a87z -> jeśli zdjęcie ma przedstawiać jednego gołębia to raczej albo z bliska, albo jakoś tak ekspresyjnie... bo to zdjęcie to takie puste i nieruchome jest...

WTF? -> odpowiedzi nie znam... ale po co Ci canon 50d?

Shoggoth [ CCCP ]

Takie spontaniczne :)

blazerx [ ]

Cioruss, sprawdz Adobe Lightroom, importujesz zdjecia i mozesz od razu kasowac z dysku.
Zaczalem to dzisiaj uzywac, naprawde swietna rzecz.

25.12.2008

17:50

[235]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Shoggoth --> :) ciekawie to wyszło.

25.12.2008

18:01

[236]

blazerx [ ]

Sorry blad, Lightroom jednak przenosi do Kosza, mozesz gdzies w opcjach Windowsowych ustawic, zeby w ogole nie przenosilo plikow do Kosza tylko od razu kasowalo. Nawet jak przenosi do Kosza nie widze wiekszego problemu: 3 klikniecia: Pulpit, Kosz, Usun i tyle.

25.12.2008

23:01

[237]

blazerx [ ]

Nie moge tutaj dodawac zdjec z jakiegos powodu :/

link:



?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

1. nie lubię takiego bezpłciowego tła... czarne albo białe byłoby lepsze.
2. samo zdjęcie strasznie płaskie... wolę bardziej konkretne światło.

delstar [ Generaďż˝ ]

Mi sie podoba :) Jak na nikon sd700. Co powiecie ?

Fotka byla robiona dzis podczas spaceru. Na chwile sie zatrzymalem bez ustawiania aparatu, w nocy.

Ale do tego parku bede musial czesciej chodzic :)
Poza tym kiedy zostane dodany do listy ? Mysle, ze w nowym watku ale moge sie mylic :p

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

delstar -> do listy zostaniesz dodany jak nauczysz się czytać pierwszy post.
Zdjęć nocnych zazwyczaj nie robi się w nocy, a tym bardziej bez ustawiania i w pośpiechu.
...nikon powiadasz? Myślałem, że jakaś nokia ;)

delstar [ Generaďż˝ ]

Czytam czytam ten nieszczesny pierwszy post i doczytac sie nie moge kiedy osoba zostanie dopisana do listy - hmmm dziwne.

Nikon ? Ostatnio chodzi mi po glowie. Canon mial byc :p

To czekam na ocene zdjecia.

Jaka byscie polecili kompaktowke ? Bo z lustrzanki rzeczywiscie zrezygnuje

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Sama końcówka, zaraz pod listą.
Nikon, canon... nieważne... chodziło mi o to, że jakość jak z komórki.

A polecilibyśmy:
z używanych: canon a610/630
z nowych: canon a570is/590is/650is
...i z nowych droższych jest chyba jakiś ciekawy panasonic, ale żem zapomniał w tej chwili nazwy.

delstar [ Generaďż˝ ]

A ?

Dziwnie mi wyglada ten 3.6x optical zoom

Nie wiem czy w sumie ten zoom by mi nie wystarczyl. I tak malo go uzywam w canonie

26.12.2008

13:33

[244]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Przepraszam bo nie bardzo rozumiem... chcesz wymienić jedną gównianą małpkę na inną gównianą małpkę, tylko ze stabilizacją?

26.12.2008

13:34

[245]

Shoggoth [ CCCP ]

delstar --> radze Panasnica 18x zoom i to wszystko okraszone stabilizacją

titanium [ Legend ]

WTF? --> na takie pytanie nikt nie jest w stanie odpowiedzieć.

delstar --> do listy zostaje się dodanym gdy wykaże się odpowiednia starania i chęci, i zamieści się dobre lub co najmniej poprawne zdjęcia. N a razie nawet się nie starasz i nawet nie przeczytałeś mojego posta. Znów wrzucasz nieostre zdjęcie. A jak najbardziej dało się je zrobić ostro.

Po cóż zamieniać g. na drugie takie same g.? To co wymieniłeś niczym się nie różni od lipy którą masz teraz. Kup używkę Canona a610 za 300zł. Ewentualnie nówkę a650.

Shoggoth --> no bez jaj :)

Ogon. --> LX3 :) Niestety nie potaniał i wciąż absurdalnie drogi. Lustrzanki już tańsze :/

blazerx [ ]

Pytanko:
sprawdzacie ostrosc na 1:1?

26.12.2008

14:23

[248]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

titanium -> Jak ktoś się zastanawia nad d90 "a może kupię sobie jakiś aparat..." to wydaje mi się, że te 1.5 czy 2 k za świetny (i świetnie wyglądający ;p) kompakt nie będą problemem :)

blazerx -> bez przesady... to już choroba ;)
...chociaż ja i tak czasami postępuję według zasady "Zdjęcie nie ketchup - nie musi być ostre" ;P

blazerx [ ]

To dobrze... :)

btw, co to za piosenka na twojej stronie?

darkk95 [ Legionista ]

Cześć
Mam pytanie, czy opłaca mi się kupować lustrzanke w granicach 2000zl i nie wymieniac oryginalnego obiektywu na inny?
Nie mam w ogóle pojęcia o fotografii i dlatego pytam... ;]

darkk95 [ Legionista ]

A i jeszcze jedno, czy lepiej na początek kupić jakiegoś zwykłego kompakta do 700zl, czy lustrzanke w granicach 2000zl?

titanium [ Legend ]

blazerx --> sprawdzać jak najbardziej sprawdza się na 1:1 w momencie wykonywania na ekranie lcd, ale już potem normalnie na kompie zdjęcia nigdy tak nie powinno się oglądać, bo to bez sensu (interpolacja bayera). I pamiętać trzeba, że na 1:1 w 100% ostre żadne zdjęcie nigdy nie będzie. A kolejna rzecz- ostrość to najmniej istotny parametr zdjęcia pośród wszystkich, oczywiście o ile poruszenie/mydło nie razi aż po oczach.

Ogon. --> nom, prawda :)

darkk95 --> oczywiście, ze się opłaca, gdyż obiektywy z zestawu to zazwyczaj genialne instrumenty szerokokątne i wymiana na droższe i tak nic specjalnego nie da. Jednak obiektywy systemów manualnych są tak tanie (kilkadziesiąt zł nawet) i tak dobre, że grzech nie dokupić do podstawowego zestawu.

26.12.2008

14:57

[253]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

klasyka: Louis Armstrong – Give Me A Kiss To Build A Dream On :)

dark95 -> zależy co masz zamiar robić tą lustrzanką... bo kupowanie aparatu za 1500-2000 zł (można dostać bardzo dobrą lustrzankę za tą cenę) żeby robić zdjęcia na imieninach u cioci mija się z celem...
Oczywiście obiektyw dołączony w zestawie jest dobry i nie ma konieczności jego zmiany... tyle, że nie ma on ani dużego zoomu, ani porządnego makro nim nie zrobisz.

A zwykły (ale świetny!) kompakt możesz kupić za 350 zł :)

titanium [ Legend ]

Znacznie łatwiej uczyć sie na dobrym kompakcie, który wbrew pozorom, możliwości ma nie wiele wcale mniejsze. A także na przyszłość bardzo dobrze jest mieć doskonale uzupełniający się zestaw kompakt + lustro. Tak więc zakup najpierw kompaktu jest bardzo dobrym krokiem. Jednak, jeżeli miało by to być kosztem odsunięcia zakupu lustra na lata, to lepiej od razu lustro. Bo traktując fotografie poważnie, lustro prędzej czy później po prostu mieć trzeba.

darkk95 [ Legionista ]

Ogon. -> Ja chcę robić tym zdjęcia artystyczne (chyba tak to się nazywa), nie tylko na jakichś imprezach, a co do obiektywu, to na początek przygody z fotografią powinien wystarczyć dołączony do zestawu, prawda?

darkk95 [ Legionista ]

titanium -> dzięki za radę, ale poczekam jeszcze na wypowiedzi innych ;]

26.12.2008

15:09

[257]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No to jeśli masz takie zamierzenia to bierz lustrzankę! :)
Canon 450d albo sony a300... tzn canon zasadniczo lepszy, ale fajnie mieć jakiś wybór ;P
Obiektyw kitowy (z zestawu) wystarcza spokojnie... jakiś 3/4 wszystkich zdjęć nadal robię tym obiektywem :)

Shoggoth [ CCCP ]

darkk95 --> osobiście radzę CI lustrzankę, i nie zgadzam się że lepiej się uczyć na kompakcie bo po co?

Kup Canona 40D z kitem 18-55IS i będziesz miał sprzęt na lata.

Swoją drogą nierozumieniem ludzi kupujących 450D skoro dokładając kilka złotych mamy sprzęt o klasę lepszy ...

Jamminsession [ Pretorianin ]

darkk95 ----> na sam poczatek wystarcza, bylem w podobnej sytuacji do Ciebie kupilem canona 450 z kitowym obiektywem, do tego dokupilem za 40 zl adapter m42 ze starego zenita wzialem obiektyw helios 44m dokupilem do tego mieszek za 60 zl i mam zabawy na dlugi czas.


Shoggotan----> widzsz sprawa ma sie tak ze czlowiek zwykle jak decyduje sie na pierwsza lustranke to ma jakis budzet czesto to jest kasa wystarczajaca na 1000d ale wtedy wszyscy mowia ze sie nie oplaca i lepiej dolozyc do 450 i maja racje, w tymn wypadku mozna nagiac budzet ale juz dolozyc do 40 d to juz jest w wielu przypadkach za duze nadwyrezanie budzetu

26.12.2008

15:20

[260]

Shoggoth [ CCCP ]

Jamminsession --> i bardzo głupio imo zrobiłeś, bo dokładając 200zł miałbyś sprzęt o klasę lepszy

Jamminsession [ Pretorianin ]

no wiem teoretycznie zaluje ale w takim wypadku do dzisiaj nie mialbym aparatu bo swieta, wyjazd ze znajomymi w gory itd...

26.12.2008

15:24

[262]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Czy was wszystkich powaliło? Dołóż jeszcze i będzie lepiej... a potem dołóż jeszcze do d700 i będzie najlepiej... ;/

Shoggoth:
Canon 450D + kit = 1900 zł.
Canon 40D + kit = 2750 zł (ew 2200body + 400 za nowy obiekty/250-300 za używany)

Do tego 40d jest większy od 450d, co może niektórym przeszkadzać.

edit: no i właśnie - wiele osób i tak dokłada już do 450d, bo mają powiedzmy 1500 zł na 1000d.

darkk95 [ Legionista ]

Ogon. -> Dzięki za propozycje, jeszcze się będę musiał dobrze zastanowić zanim coś kupię.

Shaggoth -> No ja nie wiem czy takie kilka złotych, może dla ciebie ok. 500-600zł to nie jest dużo, ale dla mnie to jest niestety dużo, jeszcze bym musiał dozbierać trochę kasy. Na dzień dzisiejszy kupiłbym zapewne Canon 450D, ale wszystko się może zmienić. Aparat mam zamiar kupić po nowym roku. Jeszcze muszę się dobrze zastanowić przed kupnem. W każdym razie wielkie dzięki za rady. Shaggoth może mogłbyś polecić mi jakieś inne warianty?

26.12.2008

15:30

[264]

Shoggoth [ CCCP ]

Jamminsession --> dokładnie, dlatego warto poświęcić czas przed zakupem i dorwać jakąś okazję na allegro. Poza tym nie rozumiem czemu wszyscy tak panicznie boją się używek, przecież body klasy 40D z przebiegiem 6k to prawie nówka

Ogon --> przecież doskonale wiesz że przed świętami spokojnie można było kupić za 2200-2300 :)

darkk95 --> a może warto rozejrzeć się za 350D, dużo tańszy a również świetny

darkk95 [ Legionista ]

A może doradzicie mi czy lepszym rozwiązaniem by było kupienie 450d (w tej chwili nie mam zbyt kasy na 40d) i później najwyżej dokupić jakiś lepszy obiektyw?

Jamminsession [ Pretorianin ]

darkk95----> obietkywy m42 nie sa drogie a sa swietne tylko nie posiadaja AF.. np dobre szkielko portretowe mozna juz dorwac za 50 zl.

Shoggoth---> Ty nie jestes przypadkiem z Kielc :)??

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Shoggoth -> no właśnie nie wiem... odkąd pamiętam to 40d nie schodził poniżej 2200 zł.
A co do używek... to obiektyw spoko, ale aparatu za 2-3 tyś bym używanego nie kupił.

dark95 -> co to znaczy lepszy obiektyw? Lepszy obiekty w tym zakresie ogniskowych (lub prościej mówiąc - o takim samym zoomie) nie kupisz... chyba, że za 3 tysiące :)
Lustrzankę kupuje się z jednym obiektywem, a potem jak już dojdziesz do tego jaka fotografia Cię interesuje to dokupujesz odpowiedni do tego obiektyw :)

edit: o - i taki 350d na gwarancji + używany 18-55is byłby świetny jak nie masz za dużo kasy :)

26.12.2008

15:37

[268]

Shoggoth [ CCCP ]

Jamminsession --> skąd wiesz?

darkk95 [ Legionista ]

Jeżeli chodzi o używane aparaty to nie wiem czemu, ale niestety, a może i stety wolę nowy aparat. Mam wtedy pewność, że wszystko jest ok itp.

Jamminsession [ Pretorianin ]

Wystawa psow :) ... mozemy sie kiedys na jakies focenie wybrac :) albo na jakies piwo najpierw

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> widać nie znasz mocy kompaktu, ja do dziś o wiele więcej zdjęć robię kompaktem niż lustrem :) I po prostu i tak warto go posiadać. A uczy się o wiele łatwiej. Choćby z tego prostego powodu, ze kompakt można mieć przy sobie non-stop i testować wiele spontanicznych sytuacji fotograficznych, jakże częstych u początkujących a lustro nie bardzo. Kompaktu nie strach wystawić na najgorsze warunki, deszcz, wilgotność, pył, a lustro nie bardzo. Kompakt z wyżej rozwiniętym LV lepiej objaśnia zasady pracy i wybacza więcej błędów. Na początek, o wiele lepsza sprawa. A co to jest 300zł w fotografii? Tyle co najtańszy obiektyw do lustrzanki.

Jamminsession --> jakim cudem za duże, jak to jest raptem 20% różnicy w cenie? :) Ja rozumiem gdy różnica sięga znacznego ułamka ceny, ale prawda jest taka, że cena 450D i 40D jest praktycznie identyczna, a 40D to sprzęt lata świetlne cały lepszy i kompletnie nieporównywalnie więcej wart :) 40D bije spokojnie sprzęt za ładnych parę tysięcy, a 450D to popierdółka przy nim. :) Różnica jest gigantyczna. O wiele, wiele, wiele większa niż miedzy 450D i 1000D, które w tym kontekście są praktycznie prawie tym samym...

Ogon. --> Canon 40D + kit II = 2400zł. A jak się postarać to i za 2300 się wyrwie.
A lepszy już 40D z heliosem którego za 2200zł się kupi, niż 450D z kit za 1900zł.

Lustrzanka to sprzęt na lata a nie na jeden sezon. Lepiej kupować z głową i cieszyć się przez bardzo długi czas, niż mieć radochę przez parę chwil ale szybko pluć sobie w brodę.

darkk95 --> paradoksalnie z nówką żadnej pewności nie masz, bo w nich wiele wad potrafi wyskoczyć ot tak :) A w używce, masz wszystko dobrze przetestowane i pewne. Oczywiście zakładając uczciwego sprzedawcę.

darkk95 [ Legionista ]

Ogon. --> Jak już mówiłem, nie mam pojęcia o fotografii i napisałem lepszy... ;/

titanium --> Ale z tego co widzę na allegro to 40d + obiektyw 18-55 to około 2600-2700zł ;/, może to przez to, że święta teraz są, nigdzie nie znalazłem za 2300zł, może szukać nie umiem... ;( a co do tego czy nówke, czy używany to mam inną teorię od Ciebie, wiadomo, jak by to był uczciwy sprzedawca to nie ma problemu, ale jak trafie na takiego co mi nagada ze stan idealny itp. i się okaże, że stan do kitu to wolę nie ryzykować, a jak nówke kupię to zawsze jest gwarancja od producenta.

titanium [ Legend ]

Mnie nigdy nie było stać na żadne cuda, po dziś dzień siedzę na 350D + m42, bo mnie na nic innego nie stać. (choć o paradoksie, w fotografię władowałem z 15 tyś zł :P ) Wiele lat fotografowałem tylko i wyłącznie a75, a lustro było nieosiągalnym szczytem marzeń.
I właśnie dlatego nauczyłem się wybierać naprawdę porządnie i nie robić pseudo oszczędności, które bokiem wychodzą :) Cenię każdy grosz jak mało kto, dlatego uważam, że każdy powinien być wydany naprawdę z głową. Czym bardziej ograniczony budżet, tym rozsądniej trzeba go wykorzystać, a nie marnować w błocie.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

darkk95 -> nie martw się, ja najwyraźniej też nie umiem szukać ;p
No a obiektyw to jak jak napisałem - najpierw ten z zestawu, a potem się dopiero zastanawiaj nad jakimś dodatkowym :)

edit: titanium -> jak to mówią - "biedny kupuje drogie rzeczy, bo na tanie nie może sobie pozwolić" :) Zgadzam się z tym, ale jeśli ktoś ma 1500 zł to nie mówicie mu żeby dołożył jeszcze 1000 zł do 40d...

26.12.2008

15:47

[275]

Shoggoth [ CCCP ]

Jamminsession --> z przyjemnością :]

Wrocławiaków i Poznaniaków wszędzie pełno a ze świętokrzyskiego jak na lekarstwo :P

darkk95 --> rozważ moją propozycję z 264

Jamminsession [ Pretorianin ]

Ja wszystko rozumiem tylko naciaganie budzetu z 1500 do 1900 to juz jest troche a do 2300 to na tamta chwile bylo dla mnie akurat za duzo... mysle ze w takim wypadku kupilbym aparat dopiero po nowym roku, a jak znam siebie to popilbym gdzies zaczal placic karta, taksoweczka do domu i tak 2k by sie rozplynelo i nawet bym 450 nie kupil xD.

titanium [ Legend ]

darkk95 --> za 2200 to rok temu chodził 40D w fotojokerze, a i teraz w każdym sklepie za podobną cenę znajdzie się body. A kit II żadna sztuka wyrwać za 100zł na allegro.

Kit II nie ma stabilizacji, ale wybór 450D z uwagi na stabilizację zamiast 40D bez, to "interes życia" :D


Jamminsession --> oj, kredyt na ten ułamek ceny zawsze można wziąć :) Po prostu warto. Te nawet 500zł na rok, to cóż to za spłata? :)

Ja 350D wziąłem w połowę gotówką, a w połowie na roczne raty i lux :)

darkk95 [ Legionista ]

Aparat jak mówiłem mam zamiar kupić po nowym roku, to może trochę ceny spadną :) raczej wezmę 450d, ale jakbym spotkał 40d+obiektyw 18-55 za jakieś 2300zł to raczej bym się zdecydował na 40d ;]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

darkk95 -> zanim kupisz to jednak przejdź się do sklepu i pomacaj obydwa... bo 40d może okazać się za duży ;p

edit: Jamminsession -> helios z przełącznikiem? nie spotkałem się ;p Ale wymontować na pewno się da - widziałem wiele obiektywów na allegro które miały właśnie wymontowany ten przełącznik... ale nie wiem jak.

26.12.2008

15:56

[280]

Jamminsession [ Pretorianin ]

To ja mam takie pytanko w obiektywie Hielios 44m jest taki przelacznik M/A czy da sie go jakos wymontowac bez uszkodzenia obiektywu, bo przez to nie moge nakrecic go porzadnie na mieszek.

tutaj widac takie odstajace srebrne cos

darkk95 [ Legionista ]

Shaggoth --> A czy kupię 350d nowy?

26.12.2008

16:00

[282]

Shoggoth [ CCCP ]

darkk95 --> niestety nie, ale na gwarancji owszem.

Kit II nie ma stabilizacji, ale wybór 450D z uwagi na stabilizację zamiast 40D bez, to "interes życia" :D

:D

darkk95 [ Legionista ]

Ogon. --> to jest oczywiste, że pójdę do sklepu zobaczyć obydwa ;]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

darkk95 -> już raczej nie... chyba, że jakieś pozostałości w magazynie. Bo produkcja już dawno zamknięta. Ale jeśli potrzebujesz niedużego aparatu bez live view to będzie jak znalazł. Wiele osób z tego wątku ma ten aparat i chyba nikt nie narzekał ;p Ja sam go mam i bardzo sobie chwalę :)
A jeśli miałbyś kupować teraz zaraz po świętach 350+kit stabilizowany za 1100 zł, albo 40d za 2400zł za kilka niesprecyzowanych miesięcy... to brałbym 350d :)

darkk95 [ Legionista ]

Shoggoth --> myślę, że ten 450d posłuży mi wiele lat i będzie mi w zupełności wystarczał :D

Ogon. --> myślę, że najlepszym rozwiązaniem będzie 450d, gdyż nie jest jakiś bardzo drogi (tzn. w cenie którą chcę przeznaczyć) i będę go miał nowego

titanium [ Legend ]

darkk95 --> przecież 40D + 18-55 tyle właśnie kosztuje.

darkk95 [ Legionista ]

titanium --> jakoś ja nigdzie w necie nie znalazłem za tyle... może podasz jakiegoś linka?

titanium [ Legend ]

darkk95 [ Legionista ]

titanium --> no wsumie masz rację, ja patrzyłem tylko na komplety aparat+obiektyw razem ;]

Jamminsession [ Pretorianin ]

No to narobilem :/ wymontowalem pokretlo cos strzelilo cos walnelo i teraz nie moge przyslony zmienic .....

26.12.2008

17:29

[291]

smuggler [ Patrycjusz ]

No to masz staloogniskowy obiektyw staloprzeslonowy :P

delstar [ Generaďż˝ ]

[246]
Nie wiem kim w tym watku jestes ale nie sadze zebym musial twojego posta za kazdym razem czytac - po prostu cie nie znam. W tym watku wydaje mi sie ,ze jeslio cos musze to przeczytac pierwszy post, co zrobilem kilka razy.

Moj aparat jak sam powiedziales jest gowniany i nie ma mozliwosci ostrosci itp. Po prostu wszystko jest ustawione na auto - przeczytaj [228]

W pierwszym poscie napisane jest, ze nie chodzi o sprzet jaki kto ma - teraz moje zdanie jest inne bo musze miec odpowiedni sprzet zeby zostac dodanym do listy

titanium [ Legend ]

delstar --> skoro nie chcesz czytać i uczyć się, od razu zapomnij o fotografii i kupnie aparatu, bo to nie ma żadnego sensu. Nie osiągniesz niczego lepszego od obecnych efektów, nawet najlepszą lustrzanką. Drogą bowiem do efektów jest nie sprzęt, a właśnie - uczenie się, zdobywanie wiedzy i czytanie. Nikt jeszcze niczego nie osiągnął olewając wszystko i wszystkich i zwalając własne błędy na sprzęt. Sprzęt który niema nic do tego.

Aparatem który masz można bez najmniejszego problemu zrobić ostre zdjęcie. Ostrość jest jednym z podstawowych minimum technicznych akceptowalnego zdjęcia. A do listy nie wystarczy zdjęcie akceptowalne, lecz chociaż dobre.

Nigdzie nie zajdziesz odrzucając naukę, bo "aparat".

delstar [ Generaďż˝ ]

No to od pierwszego mojego postu w tym watku pytalem sie jaki jest blad, co poprawic i dla tego podalem funkcje mojego aparatu zeby wskazac czym mogloby to byc spowodowane.

Ciagle slysze o ostrosci ale w tym aparacie nie mam mozsliwosci zmiany, czy wogole bawienia sie z ostroscia. Chyba, ze jest to prosze mi powiedziec jak.

Mysle, ze szescioma mega pixelami sie nie poszaleje za bardzo - jesli sie myle to prosze poprowadzcie mnie w jak isposob moge to zrobic

blazerx [ ]

Akurat megapixele nie sa tak wazne, to jest tylko marketingowy "catch phrase".

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

przepraszam Cie bardzo ja mam 5mp i nie uwazam zeby nie mozna bylo szalec. wrecz mozna i to nawet trzeba. I narzekanie caly czas na aparat a nie proby proby i jeszcze raz proby nie da nic. zelazna zasada tego watku NIE APARAT ROBI ZDJECIA LECZ CZLOWIEK.

smuggler [ Patrycjusz ]

Delstar - lustrzanka Mindolta D5D ma dokladnie 6 mpix a szalalem z nia ile dusza zapragnie. Takoz z moja pierwsza cyfrowka - cale 3 mpix.

26.12.2008

21:00

[298]

N2 [ negroz ]

Panowie.
Jako, że po Świętach jest okazja na zakup mojej upragnionej 350D.
Tak się zastanawiam czy kupić samo body i osobno kit'owe szkiełko ze stabilizacją (warto?).
Czy może 350D od razu z kitowym bez stabilizacji o wiele taniej.
Liczę na pomoc.
Jestem w kropce.

blazerx [ ]

Imho kup ze zwyklym kitem + 50mm 1.4/1.8 albo samo 50mm f1.4/f.1.8 bez kita.

Shoggoth [ CCCP ]

N2 --> jak chcesz 350D z kitem ma gwarancji, kartą 2GB, przebieg około 2k, aku ładowarka i resztę pierdoł to pisz może się dogadamy

gg:7244598

albo samo 50mm f1.4/f.1.8 bez kita.

Tak to jest to :]

blazerx [ ]

Tak to jest to :]

Kit jest bardziej "uniwersalny" chociaz z drugiej strony majac stalke szybciej nauczysz sie niezle kadrowac zdjecia.

26.12.2008

21:59

[302]

N2 [ negroz ]

Nad stałoogniskowym też się zastanawiałem, ale jak tam będzie wyglądało GO?
Zależy mi na portretówkach z w miarę dobrym GO.

Shoggoth - pewnie będziesz chciał 'troszkę' za niego.

Shoggoth [ CCCP ]

Zależy ile jesteś skłonny dać, troszkę zależy mi na czasie.

titanium [ Legend ]

delstar --> do szaleństw wystarczą dwa megapiksele całkowicie. Sześć to ideał, a wszystko co więcej to bzdura.

A ja dokładnie napisałem i powtarzam raz jeszcze czego nie raczyłeś przeczytać -
1. Obserwuj co Ci aparat przekazuje. Przecież on jak byk wyświetla, że zdjęcie będzie nie ostre. Czyż nie?
2. Zastosuj się do wskazówek aparatu. A to co on radzi, to - trzymaj stabilniej aparat, względnie postaw go na czymś, by scena bezpiecznie się naświetliła. Jeżeli aparat przekazuje brak potwierdzenia ostrości, próbuj do skutku mierząc w kontrastowe elementy sceny.

N2 --> warto ze stabilizacją, wiele drożej nie jest, raptem 200zł.
W żadnym wypadku nie idź za radą blazerx. Kit to zakup obowiązkowy i mieć trzeba, a sensowność zakupu 50 tki jest bardzo mocno dyskusyjna. Szczególnie jeżeli zależy Ci na portretówce, wtedy w ogóle odpada. Składaj na 85mm f/1.8 - GO jest palce lizać, nigdzie indziej takiego nie uzyskasz :)

blazerx [ ]

:o

A co zlego jest z 50? Portety "domowe", rodzinne predzej zrobisz 50 niz 80, chyba, ze lubisz focic z ogrodu...
Zreszta, roznica miedzy 50 f/1.8 a 85f. 1.8 jest znaczna( w cenie). Naprawde nie rozumiem w czym kit jest lepszy od tego co ja podalem...

Shoggoth [ CCCP ]

Ciekawe czemu każdemu potrzeba portretówek, a portretów nie widać :]

titanium --> czy lampa w A610 przy naciśnięciu spustu do połowy powinna mignąć?

I co oznacza taki czerwony aparacik na LCD podczas ustawiania ostrości? Instrukcji nie mam

titanium [ Legend ]

blazerx --> szeroki kąt stosuje się w większości sytuacji zdjęciowych, wręcz codziennie. Każda panorama, krajobraz, zdjęcia amatorskie, rodzinne, dokumentalne, miejskie, we wnętrzach. Jest to podstawa absolutna. 50'tka natomiast to obiektyw raczej okazyjny, dosyć trudny. Kit to także obiektyw z doskonałym AF, czego o 50'tce f/1.8 powiedzieć nie można, więc tez kit jest o wiele lepszy do sytuacji sportowych, dynamicznych. W wersji z IS kit potrzebuje nieporównywalnie mniej światła i pozwala fotografować w o wiele cięższych warunkach. Do kita wystarczy dokupić heliosa i zestaw o niebo lepszy niż sama 50'tka f/1.8. A do 50'tki AF nie dokupisz żadnego szerokokątnego m42, bo takich nie ma.

Jeżeli natomiast chodzi o f/1.4, jest to obiektyw tylko dla świadomych miłośników 50'tek, którzy dobrze wiedza, że taką klasyczną ogniskową własnie chcą. Dla każdego innego jest 85'tka, w podobnej cenie. O niebo lepsza do portretu, z racji znacznie mniejszych zniekształceń (50 karykaturyzuje, minimalnie, ale wciąz), znacznie piękniejszego bokeh i bardziej selektywnej płaszczyzny GO. W portrecie po prostu porównania nie ma. A na co dzień ogniskowa równie praktyczna jak 50'tka.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> lampa nie powinna migać, co najwyżej dioda, w zależności od ustawień.
A czerwony aparacik to zdaje się będzie ostrzeżenie przed poruszeniem zdjęcia.

blazerx [ ]

Nie widzialem kita z IS wiec sie nie wypowiadam na ten temat ale jakbym mial wybor zwykly kit a 50 wybralbym 50, wlasnie ze wzgeldu na jego jasnosc. Abstrahujac, optymalnym rozwiazaniem moim zdaniem byloby 50 f.18 + kit ktore mozna dostac w cenie kita z IS.

Shoggoth [ CCCP ]

To ja już bym wolał kita z IS + Helios 44M

titanium --> wydawało mi się że powinna mignąć leciutko żeby ustawić odpowiednio parametry :)

titanium [ Legend ]

blazerx --> i byłby to nielogiczny błąd, gdyż nawet zwykły kit ma dokładnie taką samą jasność (zapotrzebowanie na światło) jak 50'tka. Z kolei Is potrzebuje jakieś 8x światła mniej.
Natomiast jeżeli chodzi o bokeh i co za tym idzie portrety, to jw, z sensem to warto zbierać do 85 lub wybrać m42. 50'tka 1.8 w ogóle nie ma tu czego szukać pod tym kątem.

Optymalnym rozwiązaniem jest kit IS + 85 f/1.8, a póki funduszy brak, to odpowiednik 85'tki w m42.

blazerx [ ]

gdyż nawet zwykły kit ma dokładnie taką samą jasność (zapotrzebowanie na światło) jak 50'tka. Z kolei Is potrzebuje jakieś 8x światła mniej.

Logicznie patrzac, f.1.8 przepuszcza wiecej swiatla w tym samym czasie niz 3.5, nie wiem dokladnie ile nie wiem jak mam rozumiec to pierwsze zdanie, nie wiem tez na jakiej zasadzie kalkulujesz, ze IS + f/3.5 pozwala przepuscic 8x wiecej swiatla.

Na obrazku, 50 z f/1.8 i f/4 ->

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> przedbłysk ustawiający dokonuje się po wciśnięciu spustu do końca, wiec praktycznie jednocześnie z błyskiem ostatecznym i ciężko w ogóle zauważyć, że one są dwa :) Nie mam pod ręką a610 więc nie jestem pewien, ale możliwe, że przycisk pomiaru ekspozycji wyzwala ręcznie błysk pomiarowy wcześniej, tak jak się to dzieje w 350D. Błysk pomiarowy można też zaobserwować, gdy przestawi się lampę w tryb drugiej kurtyny na długim czasie - lampa błyśnie 2x, przy otwarciu i zamknięciu migawki :)

titanium [ Legend ]

blazerx --> tak, ale kompletnie zapominasz o ogniskowej, co jest bardzo częstym błędem. Na ogniskowej 18mm możesz ustawić bezpiecznie 3x dłuższy czas naświetlania z ręki, co dokładnie wyrównuje się z 1,5EV różnicy w jasności szkła. Oczywiście kąt widzenia jest inny, ale jak wyżej pisałem, imho kąt szeroki jest o wiele bardziej praktyczny od 50'tki, szczególnie tam gdzie potrzebny jest światłosilny obiektyw - a więc panoramy nocne z ręki, zdjęcia w pomieszczeniach itp. kit wypada o wiele lepiej, a zastosowanie 50mm jest mocno wątpliwe.

Natomiast kit IS dokłada do identycznego zapotrzebowania na światło stabilizację, która to pozwala czas wydłużyć jeszcze 8x, pozwalając przy tym uzyskać arcyciekawe efekty oddania ruchu.

blazerx [ ]

blazerx --> tak, ale kompletnie zapominasz o ogniskowej, co jest bardzo częstym błędem. Na ogniskowej 18mm możesz ustawić bezpiecznie 3x dłuższy czas naświetlania z ręki, co dokładnie wyrównuje się z 1,5EV różnicy w jasności szkła.

Sprawdzilem sam i masz racje, inna sprawa, ze to dwie rozne ogniskowe ale masz racje, rezultaty sa podobne( pod wzgledem swiatla).

N2 [ negroz ]

Shoggoth - hmm kwestia na ile wyceniasz sprzęt :) Samo body sprzedasz? :)
Dzieki.
titanium do f/1.8 na razie sie nie przymierzam, być może póżniej. Na razie mam co innego w planach zakupić. Do tego zakupu lustra też tak spontanicznie podchodze.

Więc będę szukać 350D body + szkiełko KITowe z IS.
Mam nadzieję, że w ~1k PLN się zmieszczę.
Liczę na Was, że z zakupu będę zadowolony ;]

Co jeszcze warto dokupić do 350D rzekł bym co jest obowiązkowego z dodatków i akcesorii? ;)
Torbę mam, gripu nie chcę :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

N2----> statyw sie przydaje szczegolnie do zdjec nocnych no i karta pamieci

titanium [ Legend ]

blazerx --> ano muszę mieć, bo nocne zdjęcia miasta robione z ręki to moja specjalność :P ( Nie lubię statywu, choć często nie da się go niczym zastąpić. ) Dlatego do tego celu muszę mieć rozwiązanie maksymalnie optymalne. W tym momencie właśnie planuje zakup kita z IS.

N2 --> przejściówka m42 :D I nic więcej nie potrzeba :) No, poza kartą pamięci z 2Gb - takie optimum :) I statyw, choćby w wersji mikro :)

N2 [ negroz ]

Kartę mam 4GB od kamery, w której jest twardziel więc CF nieużywana :)
Statyw mam w wersji 165cm i taki do zdjęć makro bym rzekł, 35cm, bom przecież wciąż focę swoim poczciwym już A610 ;)

takie szkiełko?

tit - co to ta m42 i do czego to mi się przyda? :)
sorry, ale w kwestii fotografii znam tylko podstawy ;) a przygode z lustrem dopiero czas zacząć ;)

titanium [ Legend ]

N2 --> było by ok, ale nie podoba mi się tak wysoka cena na 6 dni przed zakończeniem aukcji.

m42:
https://fotografia.gry-online.pl/?mod=art&id=18

W skrócie - system szkieł używanych, bajecznie tanich, o bajecznej jakości i możliwościach jakich nigdy nie da żaden często 10x droższy AF, ale pozbawionych automatycznego ustawiania ostrości. wymagają wiec wiele wprawy ćwiczeń i poważnego podejścia, ale dla pasjonata pozbawionego funduszy, genialna droga rozwoju :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

tam koleś dodaje jakąś zupełnie nie potrzebną, podbijającą cenę osłonę przeciwsłoneczną...

N2 [ negroz ]

Dzieki, dzieki Panowie :)
Nie chodziło mi o konkretną aukcję, ale o samo szkiełko

Cena wiem, że dość wygórowana, porównując jak kończyły sie licytacje


Na m42 więc przyjdzie czas, podejrzewam prędzej czy później. Na razie samo lustro chce i w miarę dobre szkło na początek zabawy.

titanium [ Legend ]

N2 --> kit jest bardzo dobrym szkłem, ale dla określonych zastosowań. Musisz byś świadomym, że do zastosowań które naprawdę pokazują potęgę, moc i jakoś lustra (wszystko co związane z plastyką, bokeh - portrety, zdjęcia artystyczne, czy też makro), on się zupełnie nie nadaje i do zabawy całą resztą potęgi lustra gdzie naprawdę widać różnice między kompaktem mieć trzeba coś dodatkowego. By mieć równowagę i pełnię na start :) A zestaw m42 na start to tutaj 50-100zł max :) (przejściówka + helios), dlatego rozważyć warto przy pierwszej okazji gdy to możliwe :) Lustro kupuje się właśnie dla bokeh na ogół :)

delstar [ Generaďż˝ ]

[304] titanium

1. Obserwuj co Ci aparat przekazuje. Przecież on jak byk wyświetla, że zdjęcie będzie nie ostre. Czyż nie?
Chyba nie :/

2. Zastosuj się do wskazówek aparatu. A to co on radzi, to - trzymaj stabilniej aparat, względnie postaw go na czymś, by scena bezpiecznie się naświetliła. Jeżeli aparat przekazuje brak potwierdzenia ostrości, próbuj do skutku mierząc w kontrastowe elementy sceny.

Hmm to jestem zmuszony kupic statyw z moja nerwica polaczona z cukrzyca co razem daje trzesace i pocace sie dlonie. Jednak przed zakupem postaram sie polozyc aparat na jakiejs lawce i ustawic na samowyzwalacz abym nie poruszyl aparatu podczas przyciskania.

Jednak nie wiem czy w taki sposob bede mogl zrobic dobre zdjecie zjezdzajac na desce w gorach, gdzie za tydzien wyjezdzam na sylwestra. Dla tego chcialem kupic jakis aparat ktory moglby mi pomoc z moimi trzesacymi sie rekoma zebym nie musial kazdego zdjecia robic na statywie. Bo jakby to wygladalo. Ja na snowboardzie, statyw i malutki aparacik canona (maplka)?

Do tej pory myslalem ,ze wymyslono taki aparat ktory mogloby sie normalnie trzymac w rekach zeby zrobic normalne ostre zdjecie jak ktos jest na przyklad w gorach na desce

Moniash [ Generaďż˝ ]

Nie orientujecie się czy w takich sklepach foto bądź w Media Markcie szykują jakieś poświąteczne wyprzedaże?
Może mam gdzieś szansę dostać np. 450d trochę taniej niż zazwyczaj?
;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

delstar -> jadąc na desce chcesz robić zdjęcia? Raczej nie da rady... można by lustrzanką, bo ostrość szybko złapie i w ogóle... ale nie wyobrażam sobie trzymać lustrzanki przy oku i jechać.
Kompaktem? Mały, wygodny... ale zanim ustawi ostrość to już pojedziesz dalej.

Aż się boję, polecać Ci jakikolwiek aparat (np dobry kompakt canon a570is) bo później będziesz narzekał - "Ale jak to? Czemu one są nie ostre?? Przecież ten aparat miał być lepszy"

Moniash -> no nie wiem... w ofercie dla Warszawy był tylko sony a200kit za 999 zł :P
Ale ogólnie można się przejść, i się potargować trochę:)

Shoggoth [ CCCP ]

N2 --> Samo body około 800zł, jak chcesz to mogę jeszcze wzbogacić zestaw adapterem m42 ( jak chcesz to z potwierdzeniem ) jakimś szkiełkiem m42.

titanium [ Legend ]

delstar -->
1. Ostrzega. W lewym dolnym rogu przy naświetlaniu masz jako pierwsze ostrzeżenie czerwoną ikonę poruszenia. Dodatkowo drugim ostrzeżeniem jest alarmowe migotanie diód przy wizjerze - pytałeś gdzie można dowiedzieć się więcej na ten temat - daleko szukać nie trzeba, obok mojego postu jest to po prostu -> instrukcja.

Niezależnym ostrzeżeniem aparatu od poruszenia, jest ostrzeżenie braku potwierdzenia ostrości, a to aparat przekazuje kolorem wyświetlanej ramki AF, oraz również - migotaniem diód w wizjerze.

2. Cukrzyca nie ma nic do pocących ani trzęsących się dłoni, poza stanem hipoglikemii, a do takowego się nie dopuszcza, a tym bardziej nie robi się wtedy zdjęć. Notoryczny stan hipoglikemii należało by natychmiast i bezzwłocznie ostro leczyć i nie wolno go tolerować. Natomiast nerwicę sie również leczy i akurat nic nie jest tak doskonała terapią na nią jak właśnie fotografia :) Fotografia ma ogromną moc leczącą, wycisza i uspokaja :) A przy okazji we wspaniały sposób reguluje glikemię. :)

Zazwyczaj w sytuacjach nocnych gdy statywu nie ma radzi się sobie właśnie dokładnie tak - układając aparat na pierwszym lepszym stabilnym podłożu, uaktywniając samowyzwalacz. A najlepszym złotym środkiem, jest mikrostatyw - wygodny i poręczny, a umożliwiający doskonałe zdjęcia w każdych warunkach. A koszt, jedyne 20zł.

Bynajmniej mały aparat na statywie nie wygląda źle, lata całe tak fociłem :) A moc sprzetu nie jest w żaden sposób zależna od jego wielkości, a czasem jest wręcz dokładnie odwrotnie - najmniejsze bije na łeb duże.

Natomiast na snowboardzie małpka odpada całkowicie, nie ma szans. Jednak, oczywiście, że wymyślono taki aparat - już aparat klasy Canona a610 poradzi sobie bez najmniejszych problemów, przy założeniu umiejętnej jego zaawansowanej obsługi. Podstawą było by ustawienie ostrości ręcznie na nieskończoność, oraz czasu naświetlania na wartość w granicach 1/250-1/500s, oraz adekwatnej do tej wartości czułości, pewnie iso 200-400. Przy warunkach słonecznych zdjęcia wyszły by doskonale. Oczywiście, o niebo lepiej poradziła by sobie lustrzanka, ale tą na snowboard kto by brał - rozbić można w mig :)

Moniash --> jest teraz wietrzenie magazynów w MM, acz jak to się na praktykę przenosi nie wiem :)

Ogon. --> toż po to m. in jest w lustrzankach LV :) A w kompakcie m. in. po to jest MF :)

Nie ma się co bać polecać, bo z aparatami manualnymi, jak zdjęcie spieprzone to zasługa fotografa i takie fakty. Tylko trzeba to jasno na początku zaznaczyć.

Shoggoth --> a tak w ogóle, czemu sprzedajesz? :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Witam :) chciałbym dokupić do aparatu jakiś statyw i nie wiem co wybrać. Szukam czegoś funkcjonalnego i wysokiego :) cena to ok. 130zł
Czy moze kupić zestaw Filtrów ? Co bardziej się przyda?

titanium [ Legend ]

m1a87z --> tego typu filtry to bezpośrednie wyrzucenie kasy w błoto, a statyw, najlepiej zawsze dobrać sobie samemu, wybierając się do najbliższego sklepu :) Na ogół w tej cenienie dobrze prawują się Velbony.

27.12.2008

15:03

[331]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> mam troszkę pieniędzy zaoszczędzonych, a ostatnio troszkę popracowałem na 40D i mnie zepsuł, nawet kita na nim polubiłem :P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A to 350d Cię jakoś ogranicza? Bez sensu... ja to ew pomyślę nad zmianą aparatu jak mi w tym migawka padnie czy coś ;p

titanium -> nadal nie wyobrażam sobie jazdy na desce i robieniu zdjęcia jednocześnie ;P
A czy AF w LV jest dużo szybszy od tego kompaktowego?

27.12.2008

15:14

[333]

Shoggoth [ CCCP ]

Powiedzmy, że mam okazję kupić body tanio od znajomego :]

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Wiem pewnie przesadziłem :)
Bawiłem się Neat Image'em chciałem usunąć szumy spowodowane wysokim ISO i przedobrzyłem ;p

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Tu na pewno też chociaż mi i tak się podoba :)

Jeh'ral [ .bírarov d'ní ]

Witam.

Przy wielu aparatach (pewnie tych starszych) nieraz można było w opisie znaleźć, że obsługuje max ileś pamięci. Mam aparat, do którego można wsadzić niby tylko kartę 512MB. No właśnie... a gdybym mu wepchnął 1GB? Czy coś by się stało? Czy aparat po prostu nie obsłużyłby wielkości ponad normę? Zawsze mnie interesowało, a nigdy nie miałem okazji przetestować.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

m1az87z -> drugie ma nawet fajny kadr... chociaż większa wartość przesłony się kłania :)

Jeh'ral -> pewnie by był error karty=brak karty.

Jamminsession [ Pretorianin ]

m1a87z-----> bardzo fajne w 334 niebo , moze dol troszke zbyt ciemny ale mnie sie ogolnie podoba :)

27.12.2008

19:52

[339]

Molzey [ Konsul ]

Panowie pomocy!
Aparat cyfrowy do 1000 zł, który będzie "robił", sam oczywiście, ładne fotki. Potomka, psa, mieszkania. I na widok "produktów" którego nie będzie się wymiotować z powodu szumów.
Czyli tryb auto, preferowane bez lampy i wio!. Co polecacie?

27.12.2008

20:08

[340]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Molzey -> Bez szumów, bez lampy i na auto? Przykro mi, nie ma :)
Bez szumów = lustrzanka
Lustrzanka na auto bez lampy = porażka

...i uwierz mi - cena naprawdę nie gra tu roli :)

edit: to co niżej będzie robiło zdjęcia dobre na auto - ale z lampą.
To jeden, a dwa to że najwyżej mieszkania :) Żeby uchwycić małe dziecka czy psa kompaktem to potrzeba niezłej wprawy lub ew. lampy - a ta przy dziecku i psie raczej niewskazana.

Sharky [ Renegat ]

Molzey --> Canon A570is/A590is.

Edit: Ogon. --> szumy w niech beda, byle bylyby takie zeby mozna patrzec. A lustro uzywac na auto to profanacja ;)

blazerx [ ]

Moze cos sie ustrzeli:


Szansa mala ale sprobowac nie zaszkodzi.

27.12.2008

21:52

[343]

Molzey [ Konsul ]

Dzięki Bogu to nie dla mnie. Ja sobie zdaje sprawę że takie rzeczy to tylko w Erze... Niemniej technika teraz tak pędzi;) Może o czymś nie słyszałem?
Canon A570is? Dzięki.

A jeśli chodzi o mnie...
40D z perspektywą kupienia jakiegokolwiek obiektywu 2 miesiące później, czy 450D z kitem?
Niby odpowiedź oczywista... Ale serce mnie będzie bolało, że mam i nie mogę użyć... No i tak się waham i waham. A budżet jest jaki jest.

blazerx [ ]

Moze lepiej 350D? Duzo osob tu ma ( w tym ja ) i nie slyszalem zeby ktokolwiek i kiedykolwiek narzekal.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Molzey:
przejściówka m42 +helios = 50zł
kit bez stabilizacji <100zł

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

blazerx -> Co tam można ustrzelić?
A ogólnie pomysł chybiony... znajdź mi tam niepochlebną opinię:)

blazerx [ ]

Idea jest taka, ze dostajesz nowy gadzet, dajesz recenzje a po tym zostawiasz gadzet dla siebie :) Wiem, ze recenzje sa nic nie warte ale zapisalem sie do losowania, a nuz moze sie trafi...:>

27.12.2008

22:32

[348]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

aaa... to też się zaraz zarejestruje ;p

Jamminsession [ Pretorianin ]

zabawa z macro :)

blazerx [ ]

Oplaca sie brac Canon 28 f/2.8 za okolo 130?

iwan22 [ Legionista ]

Jamminsession --> Co to jest? Strasznie mnie to zaintrygowalo :)

blazerx [ ]

edit, moze i sie oplaca ale zainstalowac tego czegos na 350d chyba nie da rady...;<

Jamminsession [ Pretorianin ]

Iwan22----> wlot powietrza radiatora karty graficznej :)
Blazerx----> w podobnej cenie a nawet taniej kupi sie obiektyw m42

do tego adapter i wszystko pieknie chodzi

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> imho warto zmienić i nawet nie ma się co wahać, bardzo duży przeskok to świetnego sprzętu :)

Jeh'ral --> zazwyczaj ograniczenie jest do 2gb, śmiało można przetestować podobną kartę :) Złego nic się nie stanie :)

Molzey --> takiego aparatu to nie ma :P Na auto zawsze wyjdzie badziew.
No a 40D vs 450D to oczywiście tylko i wyłącznie 40D :) A na przeczekanie do niego - helios za 50zł :)

blazerx --> czemu miało by nie działać? :) Ale na cyfrze tak czy inaczej to takie szkło sensu nie ma :P

blazerx [ ]

Canony biora tez FD? myslalem, ze tylko M42.

darkk95 [ Legionista ]

Witam ponownie.
Co moglibyście mi powiedzieć o Canonie 1000D? Czy jest on dużo gorszy od 450D, czy mniej więcej są na tym samym poziomie?

sugibejbs [ Pretorianin ]

piesio mi za pozował

sugibejbs [ Pretorianin ]

titanium [ Legend ]

blazerx --> nie zaznaczyłeś, że to fd :P Do fd są przejściówki, ale interes za bardzo się nie opłaca.

darkk95 --> jest znacząco gorszy. Przede wszystkim wizjerem, ale i ogólnie elektroniką przetwarzającą i sterującą.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

mam pytanie czy wedlug was oplaca sie wchodzic w swiat lustrzanek analogowych? dzisiaj mialem isc porobic zdjecia zenitem e otwieram go chcac wlozyc film patrze migawka sie rozwalila... (btw moze wie ktos jak ja naprawic?) i tak pomyslalem czy by moze nie kupic jakiegos analoga?

co byscie powiedzieli na takiego canona 300d?

albo jakis inny jakies propozycje? aha i jeszcze czym sie rozni 300d w dziale autofokus i manualne? jeden ma AF a drugi nie?:)?

i jeszcze jedno pytanie troche z nowszych czasow czy Auto Iso sprawdza sie dobrze co daje?

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> problem z fotografią analogową jest taki, że ona ma sens wtedy, gdy masz dostęp do ciemni, bez niej, to nie bardzo... Choć z drugiej strony, za taką cenę, grzech nie wziąć :P

Gwoli ścisłości ten model to EOS 300, ale bez "d", bo "d" oznacza digital - cyfrowy :)
Wszystie tego typu aparaty mają AF, nie ma wersji tylko manualnej. Jak ktoś wrzuca do innego działu to przez nieświadomość lub uszkodzoną.

AutoISO w cyfrówkach to piekielnie przydatna sprawa, rzecz która zawsze była gigantyczną zaletą Nikonów, Pentaksów, a jej brak wielką wadą Canonów. Funkcja ta pozwala skupić się na relacji czasu do przysłony bez zbędnego zawracania sobie głowy czułością, dobieraną automatycznie. Bo zazwyczaj robi się to i tak zupełnie bezmyślnie, automatycznie i tylko czas się traci. Tutaj aparat uwalnia od problemu, przyspieszając fotografowanie i zwiększając komfort bardzo mocno. Inna rzecz, ze wciąż implementacja AutoIso w Canonach jest ograniczona.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no wlasnie glowny problem to jest z ciemnia (pomieszczenie ok mam chemie podejrzewam ze tez kupie no ale co jest jeszcze potrzebnego? rzutnik? i wiesz moze jakim kosztem mozna by to zrobic?ciemnie) no bo kupno filmow to nie taki problem zawsze mozna przeterminowane z ladnym ziarnem:)a masz moze jakas recenzje tego aparatu?bo ja znalazelm tylko 300V a ten mi sie juz nie podoba:) i jeszcze pytanie czy na tym wyswietlaczu pracuje sie wygodnie?chyba podobny jest w 40d? (btw.dzisiaj sie nim bawilem i nie wiem dla kogo on jest za ciezki:)) aha i jak z obiektywami? rozumiem zeby m42 to rowniez adapter? ale czy ten z potwierdzeniem ostrosc zadziala?

edit:

aha i jeszcze czy ten canon byl by dobrym wyborem czy moze jakis inny aparat?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

przeczytalem teraz cos takiego "Ostrzenie na EOSie z M42 to masakra"mam pytanie czy to prawda?

blazerx [ ]

Pomijajac fakt, ze to FD, dlaczego takie szklo niemaloby sensu na lustrzance?

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> chemia to nie problem, łatwo dostać, najtrudniej zrobić naprawde w pełni zaciemnione pomieszenie. Ale jak już jest to potrzeba właściwie tylko powiększalnika, a taki to obecnie i za ok 100zł się kupi ( , ).

Wszystkie tego typu aparaty sa bardzo podobne, różnice to praktycznie detale (kształty, umiejscowienie lcd, rodzaj podświetlenia punktów AF, podświetlenie lcd, podgląd GO i takie tam). Za bardzo w recki się nie ma co zagłębiać, to nie cyfrówka - i tak wszystko zależy od filmu i fotografa :) Wyświetlacz jest bardzo prostą i prymitywną namiastką tego z 40D, ale swoją rolę spełnia dosyć dobrze i wygodnie. Obiektywy pasują wszystkie typu EF (nie będą pasować EF-s), m42 działają analogicznie bez problemu, wręcz z racji wizjera, o niebo lepiej niż w cyfrze :)
Jednak jest jedna rzecz, na którą koniecznie trzeba zwrócić uwagę - nie wiem czy ten model ma korekcję dioptrii w wizjerze, trzeba się upewnić. Jak nie ma, to lepiej jednak wziąć taki, co ma.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

czyli rozumiem ze obiektywy m42 dzialaja bez problemu? pomieszczenie to nie problem okno sie zamuruje i bedzie dobrze;) bo pomieszcenie nie musi byc duze? powiedzmy 2x2m?

titanium [ Legend ]

blazerx --> a jakie widzisz zastosowanie dla obiektywu po cropie 45mm f/2.8? :) Bo ja żadnego :P Za ciemne jak na standard. Sens mają od f/2.0 wzwyż, no i oczywiście z ładnym bokeh.

BeneQ junior --> zdanie to samo w sobie to kompletna bzdura, bo sam system EOS nie ma nic do wygody ostrzenia :) Wszystko zależy od konkretnego modelu. W linii cyfrowej, czym aparat tańszy, tym ostrzenie cięższe i trudniejsze, co jednak nie znaczy "masakra". Nawet na 350D przy ćwiczeniach, nabraniu wprawy (co trwa, ale wszystkiego nauczyć się trzeba) i przy obiektach statycznych a już szczególnie z potwierdzeniem, nie jest żadnym problemem :) A na modelach 450D wzwyż, to już lux. Dla porównania, w Olympusie albo Sony jest z tym o wiele gorzej. Lepiej jest w Pentaksie.

W linii analogowej to w ogóle nie jest problem, bo wizjery są nieporównywalnie większe. Muszą mieć tylko korektę dioptrii.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

rozumiem ze regulacja powinna byc umieszczona przy wizjerze?

niestety w zadnym takowej nie widze...

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> działają bez problemu :) A czy 2x2 starczy? Powinno, ale lepiej za wczasu sprawdzić :P Trzeba mieć gdzie rozłożyć powiększalnik, co najmniej trzy kuwety, jakąś szafkę na papier :) przydatny byłby też dostęp do bieżącej wody.

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> Bo tego przełącznika często nie widać, ale z tego co pamiętam 300V miał raczej na pewno.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no a wlasnie ten 300V nie podoba mi sie w ogole:) wole ten wyswietlacz na gorze niz z tylu. no z woda moze byc problem ale do wiadra sie naleje i tyle. a wlasnie papier musi byc jaki?

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> papier najlepiej Ilford, srebrowy, multigradacyjny. A do niego zestaw filtrów gradacyjnych, sterujących kontrastowością papieru.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a czy canon 300V za 79zl plus do tego jakis moze jupiter albo helios(w domu mam chyba 44M-2) byl by dobry na poczatek? jednak uswiadomilem sobie ze aparat ma mi sie nie podobac ma robic zdjecia:)

28.12.2008

23:20

[374]

Shoggoth [ CCCP ]

Moja rada dać spokój sobie z analogami i kupić 350D ode mnie :]

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

hehe jak sprzedasz za 500zl nie ma sprawy;]

28.12.2008

23:22

[376]

Shoggoth [ CCCP ]

Jeśli wybierasz analog ze względu na cenę, to na pewno się z nim nie zaprzyjaźnisz.

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> Byłby dobry, ale za 400zł, można wyrwać czasem 300D z np uszkodzonym AF, wiec doskonałego dla pracy manualnej :)

Analog ma to do siebie, że jest kosztowną zabawą dla tych, których na niego stać. To cyfra jest dla tych którzy kasy nie mają tak naprawdę.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

no to teraz dales mi duzo do myslenia:) a jak z AF w dzialajacym?szybki? cos na miare alfy 350;]? no i widze juz jeden minus adapter do m42 ale plusy brak filmow:)

29.12.2008

00:04

[379]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Mam eosa 300... i mi się nie podoba ;p Jeśli już wsiąkać w analogi i manualne obiektywy to polecam świetny aparat - practica mtl5b. Ostrzenie na tym aparacie to MIÓD, sama przyjemność :)
A automatyczne przewijanie filmu w takim np eosie 300 się w ogóle nie umywa do ręcznego, za pomocą wajchy :)

Moniash [ Generaďż˝ ]

Shoggoth ---> [374] za ile? ;P

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ta practica cos tak zalatuje mi w wygladzie zenitem E tylko bez swiatlomierza

Shoggoth [ CCCP ]

Moniash --> body około 800zł, do tego mam dużo dodatków od kita po adapter m42 i jakieś szkiełko do tego :)

Najlepiej pisać
gg:7244598

smuggler [ Patrycjusz ]

Dowcipy fotograficzne

To ja moze fotograficzne - choc pewnie z taaaka broda.

Wchodzi pingwin do zakladu fotograficznego i mowi
- Chcialbym zdjecie do paszportu.
- Kolorowe, czy czarno-biale?
-... A jebnac ci?!

ozmawia dwóch maniaków fotografii
- byłem wczoraj na imprezie, poznałem fajną dziewczynę...
- no i co dalej?
- no poimprezowaliśmy trochę, potem poszliśmy do mnie...
- no no....
- usiadła na łóżku, zaczęła się powoli rozbierać...
- ymmmm
- więc wziąłem ten średni format co ostatnio kupiłem i robię foty, potem...
- NO CO TY MASZ NOWY APARAT!? Z JAKIM OBIEKTYWEM?

Fotograf umawia się z kolegami na poranny plener. Wstaje rano, ubiera się, wychodzi z domu, a tam ulewa z silnym wiatrem. Spogląda w niebo i mruczy do siebie: "Nie, kurczę, daruję sobie dzisiaj". Wraca do domu. Rozbiera się cichutko, z ulgą wsuwa pod kołdrę i przytula się do śpiącej tyłem do niego żony.
Żona pyta:
- To Ty?
- To ja - odpowiada fotograf.
- Zmarzłeś?
- Zmarzłem.
- No widzisz, a ten idiota pojechał fotografować.

I ponoc autentyki


Przykłady zwrotów jakimi posługują się klientki kupujące filmy do swoich aparatów w punkcie obsługiwanym przez mężczyzn:
1. Proszę mi włożyć.
2. Proszę mi wyjąć.
3. Niech Pan wyciągnie bo to już koniec.
4. Niech mi Pan machnie, ale szybko bo się śpieszę.
5. Niech to Pan zrobi bo ja się boję.
6. Niech Pan włoży sam bo ja jeszcze nie umiem.
7. Niech Pan szybko włoży bo ja się śpieszę.


yk. Podsłuchane dziś w autobusie:
- Ty, a co to są te aparaty... lustrzanki (?)
-Jakie? Jakie?
- Yyyy... lustrzanki. W gazetce widziałem...
- Eeee... te z lustrzanką to są takie lepsze, szklane obiektywy mają.
- To se może kupię?
- Po co? Ten kodaczek ci wystarczy. (głos rozsądku)

A ja wczoraj w Media Marku
- Gość do sprzedawcy : Co to znaczy,że aparat wykrywa uśmiech ?
- Sprzedawca: Tzn,że jak się ktoś uśmiecha,to aparat to wykrywa
- Gość : acha

[Ivor] [ Konsul ]

Witam :) Od jakiegoś czasu mam lustrzankę Sony Alfa 300 + kit. Zdjęcia coraz bardziej mnie cieszą. Szukam jakiegoś obiektywu do zdjęć z bliska... kit ma ograniczone możliwości jak wiecie. Pozdrawiam.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

ktos mial moze doczynienia z canonem 300D? bo tak czytam i podobno jakies problemy z AF zapis na karte jest bardzo ale to bardzo dlugi w serii robi maks chyba 4 zdjecia i to dlugo zapisuje... i jeszcze jak z ostrzeniem gdy mamy obiektyw m42?

29.12.2008

12:03

[386]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

BeneQ junior -> światłomierz ma, takie wahadełko... a i wykonanie o niebo lepsze od ruskiego zenita.
Ale to jest cała idea i cała przyjemność fotografowania analogowego, a nie jakieś automatyczne canony 300 z pokrętłem na którym znajdziemy tryb "auto" ;)

smuggler -> ;)

edit: BeneQ junior -> Jerryzzz ma ten aparat i nie narzeka. A zdjęcia w serii to ostatnie co Cię powinno interesować w lustrzance :)
A ostrzy się normalnie, jak będzie dla Ciebie za mały wizjer to sobie możesz wymienić matówkę na taką z rastrem i klinem (taka jaka właśnie jest w tej practice) i będzie git.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

:) co sądzicie o tym zdjęciu?

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a da ktos namiary na Jerryzzza?:)bo z tego co pamietam byl kilka razy banowany;)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

up

edit:

a wymiana tej matowki to jakas skomplikowana rzeczy? oraz czy droga jest ona?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ivor - jesli poprzez "zdjecia z bliska" rozumiesz zdjecia makro, to polecam

w wersji budzetowej:
Cosina/Soligor/Vivitar 100/3.5 (rozne nazwy ale to samo szklo)

Daje 1:2, a z dolaczona soczewka (konwerterem raczej) 1:1, ja stosuje takowy z Raynoxem i mam chya nawet 1: 0.8. Dobra jakosc fotek, choc AF fatalny (chodzi jak traktor), a sam obiektyw plastik-fantastik. Ale mozna wyrwac za 400 zl nowke, a makro i tak sie bez AF robi.
Do tego od biedy jako portretowka moze byc.

w wersji rozsadnej

Tamron 90/2.8 macro. Powiekszenie 1:1, b. dobry optycznie, lepszy AF i budowa niz tamten.
Cena 900 zl (uzywana) ok. 1400 nowka. Takoz jako portretowka ujdzie.

w wersji "poszalejmy"

Minolta 100/2.8 - 1:1, ostrrrrre jak zyleta od pelnej dziury, dobry AF, bardzo dobra mechanika. Tylko ta cena - kupic za mniej jak 2000 zl to marzenie scietej glowy.

BeneQ - nie wiem jak w Canonie ale w Sony to 3 minuty zabawy i nawet ja, ktory zdecydowanie bardziej ma rece drwala niz chirurga, za pierwszym razem od reki wszystko dobrze zrobilem (pomijajac pare syfkow, ktore mi sie naniosly na matowke, ale to juz sila wyzsza, wtedy jeszcze nie wpadlem na to, by uzywac gumowych rekawiczek).

m1a87z - ze calkiem niezle ale ciut krzywe i na dole jakby rozmyte (za mala glebia ostrosci?). No i docialbym boki do krawedzi slupa.

smuggler [ Patrycjusz ]

Znaczy sie takie cos bym zrobil...em. :)

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> af w 300 jak wszędzie - centralny punkt krzyżowy szybki i niezawodny, reszta odpada.

Canon 300D ma zapis ok 1,5 mb na sekundę, co nie jest dużo, ale nie jest też przesadnym problemem, RAW+jpg zapisuje się 7sekund, nie blokując w żaden sposób pracy aparatu, po prostu dioda sobie miga. A Zdjęcia seryjne są najmniej w tym wszystkim ważne, z kolei gdy ich trzeba okazyjnie użyć, to po prostu zwiększa się kompresję / zmniejsza wielkość. Prawdziwym uciążliwym problemem jest jedynie przeglądanie zapisanych zdjęć, które jest bardzo powolne i irytujące. Z AF nie ma żadnych problemów, stwierdzenia takie to bzdura. Ostrzy się w m42 natomiast lepiej niż w 350D, a więc całkiem dobrze.

Ogon. --> a ja jednak wolę eosa od practiki i to o wiele :) Sedno, przyjemność i idea fotografii analogowej to ciemnia, aparat niema żadnego znaczenia tutaj :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

smuggler - Następnym razem postaram się bardziej :) kupuje niedługo statyw to postawie ładnie na środku bo mi się ręce na tym zimnym trzęsły :D i jak coś zrobie to się pochwale :)
dzieki za rady smuggler :)

[Ivor] [ Konsul ]

smuggler to to to ?? :):)

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Ivor --> Niet, ten twój to zumiak. To jest raczej to szkło o które chodzilo Smugglerowi:

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

jerryzzzie albo raczej VIII:) prosil bym Cie abys odezwal sie do mnie na gg:)oczywwiscie jak bys mogl chcialbym sie dowiedziec troche na temat canona 300d a zostalem poinformowany ze go posiadasz:)

edit:czesto jestem na niewidocznym a wiec pisz caly czas:)

Molzey [ Konsul ]

To może ja nieśmiało...

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

up

smuggler [ Patrycjusz ]

Ivor - tylko uwazaj na link do tej konkretnej Cosiny 100/3.5. To jest obiektyw systemu MD, a ty potrzebujesz AF, nie podepniesz go pod cyfrowke, bo to jakby wczesniejszy bagnet Minolty, niekomaptybilny z tym, ktory teraz maja cyfrowki. Na wszelki wypadek zawsze sie trzeba upewnic, ze to AF a nie MD. Te sa duzo tansze ale dla ciebie bezuzyteczne.

Jamminsession [ Pretorianin ]

co sadzicie o tym??

Shoggoth [ CCCP ]

Specjalnie takie krzywe?

Jamminsession [ Pretorianin ]

i jeszcze jedno

Jamminsession [ Pretorianin ]

no niestety robione na BULB 60 sekund i nie chcialo mi sie drugi raz trzymac palca na spuscie na tym zimnie... :). Swoja droga da sie jakos zwiekszyc maksymalny czas migawki w 450 powyzej 30 sekund??

Shoggoth [ CCCP ]

Kup sobie pilot, naciśniesz raz żeby włączyć i nie będziesz musiał trzymać.

W 1 zdjęciu kadr przypadkowy, krzywe i w zasadzie tyle. 2 to już chyba pod grafikę podchodzi

blazerx [ ]

Tripod + timer

Shoggoth [ CCCP ]

NOWA CZĘŚĆ

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8544701