Problem z WinFast Ti 4200

30.10.2002

19:48

[1]

McAsa [ Centurion ]

Problem z WinFast Ti 4200

Znajomy zakupil sobie te karte i w 3dmarku2001 mial 6800 a powinien miec powyzej 9000 (XP1700,256DDR,Win ME),probowal roznych sterownikow, zreszta na innym kompie ( ta sama konfiguracja) wyszlo to samo.
Dziwna rzecz , w tym tescie (3dm2001) gdzie biegaja te ludki i strzelaja do siebie wszystko co chwila mocno zwalnia i po chwili wraca do normy,i tak kilka razy- reszta wyglada ok.
W serwisie zrobili test 3dm2000 -nie mieli 2001 wyszlo im ok 11 000 ,potem wzieli innego WinFasta 4200 ze sklepu i wyszlo im to samo-czy moze byc to wina konfiguracji lub sprzetu?
Skoro obydwa WinFasty wyszly tak samo to co jest nie tak?A moze ten 3dm2000 jest za slaby dla tych kart i nie obciaza ich dostatecznie?
Prosze o pomoc, bo nie wiem czy ma prawo te karte zareklamowac- a jesli tak to jak im to uzasadnic?

30.10.2002

20:16

[2]

krixq3a [ Pretorianin ]

Hmm, szkoda ze nie napisales jaka ma plyte. Zobacz czy ma wlaczone AGP 4x, czy pamiatki maja poprawny timing, sprawdz czesttliwosc pamieci na karcie (czy sa takie same jak podaje Leadtek). Ja wiem moze reinstal win?

30.10.2002

20:24

[3]

McAsa [ Centurion ]

plyta soltek sl-75 drv4 ma wlaczone AGPx4,opcje biosu wydaja sie w porzadku,czestotliwosci na karcie nie sprawdzalismy- sa zamontowane radiatory

30.10.2002

21:12

[4]

tmk13 [ Pretorianin ]

mam podobny sprzet(1700xp, winfast ti4200, 256ddr), moja plyta glowna to msi k7t266 pro2, i w 3dmarku 2001(a moze 2002, niepamietam, ale to ten najnowszy z zainstalowana poprawka) mam cos okolo 8600 punktow -- czy to duzo czy malo niewiem, pisze to abys mial jakies porownanie.

30.10.2002

21:13

[5]

tmk13 [ Pretorianin ]

30.10.2002

22:07

[8]

winner11 [ Legionista ]

Ja mam Athlona 1800+plyta MSI KT3 Ultra2,256DDR 333,WinfastA250 Geforce 4 tit4200 64DDR,sterowniki 40.72 i w 3DMark2001 Se mam 9986 pkt. Niewiem ale moze masz zle sterowniki albo jakis konflikt Direck X sprawdz to !!!!!!!!!!!!!

30.10.2002

22:52

[9]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

Moja rada: olej wyniki z 3dm 2001. Sa calkowicie niemiarodajne. Na przyklad, na jednych sterach pod 3dm2001 zarysowuje sie przytlaczajaca przewaga w punktacji, podczas gdy w aplikacjach wydajnosc jest wyraznie gorsza. 3d m 2001 jest dobry dla naiwniakow i szpanerow, ktorzy chca sie pochwalic jaki to maja macny sprzet i ile to punktow nie maja w tym tescie. Profesjonalne serwisy testujace sprzet (w tym karty grafiki) juz dawno przestaly bazowac na 3dm jako wiarygodnym zrodle okreslania wydajnosci ukladow graficznych.