GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kogo w polityce szanujecie?

06.12.2008
22:18
smile
[1]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Kogo w polityce szanujecie?

Pomysł na niniejszy wątek przypałętał mi się wraz z myslą, że oto w polskiej polityce pojawiła się oboa, którą szanować mogę. Oto pojawił się Palikot. Nazywany Lepperem PO, demagogiem, gnojkiem obrażającym prezydenta, w gruncie rzeczy wydaje się być jedynym rozsądnym człowiekiem w tym bagnie. Ujął mnie chęcią zrobienia czegokolwiek - tym, że własciwie jako jeden z nielicznych polityków może mieć kasę w dupie i działać dla państwa - w końcu jest już wystarczająco bogaty.

Kogo Wy uważacie za polityka, którego szanować można, i właściwie dlaczego?

06.12.2008
22:21
[2]

.Eric Cartman. [ Skater ]

hmm nikogo ;) nie wierze w żadnego z nich.

06.12.2008
22:23
[3]

angel777 [ Chor��y ]

Szanować? Tych debili, złodziei, fanów Hitlera i Stalina? Pieprzonych dyktatorów i wszechmocnych bogaczy? W dupie ich mam. Najlepiej jak się wypierniczy cały rzad, prezydenta i wybierze nowy, z nowych polityków, a nie starych fajfusów którzy obrabiali loda Stalinowi za komuny.

06.12.2008
22:23
smile
[4]

Flyby [ Outsider ]

..politykom szacunek należy się pośmiertnie ;)

06.12.2008
22:24
[5]

maviozo [ Man with a movie camera ]

Palikot "kozakuje" bo w gruncie rzeczy wie, że może głośniej gadać niż faktycznie działać. Tak samo zawsze głośni są Ci, którzy gówno mogą. Sytuacja się odwraca, kiedy nagle rzeczywiście mogą działać..wtedy sprawy wcześniej oczywiste stają się nie do pokonania..

06.12.2008
22:25
[6]

Serson ( Wasylus) [ Konsul ]

Z żywych ? Ciężko by było znaleźć.

06.12.2008
22:26
[7]

Molpi [ I LOL'd ]

Oni wydaja sie byc mili ;) a to co robia w polityce to juz nie moja sprawa.
- Szanowny Pan Palikot
- Ryszard Kalisz
- Doniu Tusk
- Bronisław Komorowski

06.12.2008
22:27
smile
[8]

paściak [ carpe diem ]

Korwin

06.12.2008
22:27
[9]

NozZleZzZ [ Chor��y ]

Żadnego, żal mówić o nich...

06.12.2008
22:28
smile
[10]

Paradox [ Loon ABO mode ]

Palikot jest - przepraszam za wulgaryzmy, ale tak się mówi w moim środowisku - przech*jem. Jest świetny, choć oczywiście jego target jest dość specyficzny, do którego spora część społeczeństwa, wyborców pisu jeszcze nie tak dawno, zrozumieć nie potrafi. Nie szanuję go, bo nie ma za co, ale ma moje poparcie w swoich działaniach, bo to co robi jest właściwe, skuteczne i zgodne z prawdą.

Szanuję Ryszarda Kalisza, Hannę G-Waltz (w skrócie jak nazwa jakiegoś rapera :)), Radka Sikorskiego, Jacka Rostowskiego i kilka innych, nieco mniej istotnych postaci. Choć jest ich naturalnie niewielu, nie bez kozery polityką parają się często ludzie, którzy do niczego innego się nie nadają ;)

06.12.2008
22:30
[11]

Serson ( Wasylus) [ Konsul ]

Kurcze czemu Kalisza ? Chyba czym kto grubszy tym zasługuje na większy szacunek, zresztą to było kiedyś miernikiem powodzenia, zamożności i solidności.

06.12.2008
22:32
smile
[12]

Aen [ Anesthetize ]

Palikota jak najbardziej - Facet co chciał to osiągnął, mówi co myśli (a razem z nim wielu), a jego przeciwnicy aż zgrzytają zębami z bezsilności.

06.12.2008
22:34
[13]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Bugaj, Zalewski, Kowal, Sellin, pewnie jeszcze kilku by się znalazło. Cały czas szanuję Gowina, Rokitę, Sikorskiego, w sumie Ołdakowskiego czy Natali Świat również. Bardzo szanuję Ryszarda Legutkę, ale nazywanie go politykiem to jednak spore nadużycie.

Palikot? Przereklamowany strasznie.

Jest też spora szansa, że szanowałbym bardziej Lecha Kaczyńskiego, gdyby nie miał brata bliźniaka.

06.12.2008
22:37
[14]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Bartoszewski, Sikorski, Buzek. Choć z tej trójki to politykiem w pełnym znaczeniu jest tylko Sikorski.

06.12.2008
22:37
smile
[15]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Zbyt mało znam się na polityce bym kogoś tam szanował.

06.12.2008
22:38
[16]

Karrde [ Visual Effects Artist ]

"Szanuję" to zbyt daleko posunięte określenie, ale rzeczywiście Palikota lubię. Mówi co myśli, a myśli zazwyczaj dość trzeźwo. Myślę, że do grona lubianych dołączą Sikorski, Balcerowicz i Bartoszewski. Żeby było ciekawiej do bardzo lubianych zaliczę również Korwina i żałuję, że nie może częściej w mediach się wypowiadać, bo styl ma unikalny. I mówię to mimo iż z połową jego poglądów się nie zgadzam.

06.12.2008
22:40
[17]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Fakt, prócz Palikota szanuję jeszcze Balcerowicza. Sikorski? To jest showman bez poglądów niestety. Choć na prezydenta idealny. Lepszy niż Tusk.

06.12.2008
22:42
[18]

Szympans51 [ Arsenal Londyn ]

Korwin-Mikke

06.12.2008
22:42
[19]

Ruinort [ Jónior ]

Doktora Relige według mnie jedyny dobry polityk ktory moze nie był długo ministrem zdrowia ale był swietny i duzo zrobił dla medycyny w Polsce

06.12.2008
22:42
[20]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Sikorski ma poglądy, tylko chowa je do kieszeni, żeby zrobić karierę polityczną.

06.12.2008
22:44
[21]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Hajle

Czytałem jeden wywiad rzekę z Sikorskim, oglądałem multum z nim wywiadów, byłem na kilku spotkaniach i niestety poglądów nie zauważyłem. Dlatego spełniłby się na stanowisku po które chce sięgnąć - taki Kwaśniewski tylko znacznie lepszy. Wyprany z poglądów, ładnie wypowie się na każdy temat, jak trzeba to pogodzi, zaprezentuje się na balach zagranicznych. I o to chodzi. A nie o kolesia, który ucieka z kraju jak prezydent innego kraju przyjeżdża z nim porozmawiać.

06.12.2008
22:47
[22]

Volk [ Legend ]

aktualnie z polskiej nikogo. wszyscy politycy to szmaty

06.12.2008
22:49
[23]

Paradox [ Loon ABO mode ]

Polacy nie wybiorą Sikorskiego na prezydenta, bo mieliby pierwszą damę Amerykankę i Żydówkę, teraz nikt o tym nie myśli, ale oberwie za to w trakcie wyborów.

06.12.2008
22:52
[24]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Misiaty--->

Zależy jakiego rodzaju poglądów oczekujesz. Jeśli oczekujesz człowieka z krwi i kości, mającego wyraziste poglądy w praktycznie każdej sprawie, konsekwetnego w tym co głosi, masz w Polsce wybór ograniczony do Kaczyńskiego i może jeszcze Korwina. Reszta to ludzie w dużej mierze nijacy, ale na tle SLD vide płatni zdrajcy, pachołki Rosji, czy na tle całej Platformy, tudzież gwardii przybocznej Kaczyńskiego, Sikorski nie wypada tak źle - zasadniczo trudno jest wyakcentować poglądy dyplomatów, w przeciwnym razie nie byliby dyplomatami.

Chociaż nie wiem do końca, jakiego rodzaju masz wątpliwości, co do poglądów Sikorskiego. Jego wizja dyplomacji jest dosyć klarowna. Nieklarowne wydają mi się jego działania w polityce krajowej, ale to przypisuje właśnie chęci zrobienia kariery politycznej.

06.12.2008
22:58
[25]

Backside [ Senator ]

Jana Marię Rokitę - raz za poglądy, dwa za wyjątkowo rzeczowe wypowiedzi jaki ZAWSZE miałem przyjemność słyszeć czy w różnych programach z udziałem polityków, komisjach czy obradach, a trzy - oczywiście za to, że potrafił się wycofać z polityki (abstrahując czy powodem była faktycznie jego żona czy rozbieżności w wizji partii - wolę taką postawę niż Dorna, który najpierw się stawia, a potem się przeprasza, żeby znowu rozstać się pośród tematu o alimentach...).

W sumie jakiś szacunek mam do Borowskiego i Kalisza. Niby budzili we mnie odrazę jako post-PZPRowcy, ale na szczęście rozsądek przemówił, że nie wszystko co czerwone jest złe ;). A tak na serio - również wydają się być rzeczowi i jako nieliczni zachować jakąś kulturą polityczną, albo błysnąć naprawdę dobrym żartem-szpilką, ale nie bawić się w dowcipkowanie całą kadencję.


Chyba lista się powoli kończy :(, prawda jest taka, że ostatnie lata bardzo, ale to bardzo obnażyły kulturę wielu osób, które szanowałem (Komorowskiego m.in.).

06.12.2008
22:59
[26]

Coolabor [ dajta spokój! :) ]

Co do Sikorskiego (mimo to, co powiedział dziś o karłach) najchętniej widziałbym jako kolejnego prezydenta - Misiaty podał znakomite argumenty przemawiające za nim, a ja dodam jeszcze jeden - jest antykomunistą :) (choć nie zdziwiłbym się, gdyby był też ameykańskim szpiegiem :)

Co do szacunku, to darzę nim w polityce takich samych ludzi jak w życiu, przede wszystkim kulturalnych (więc typy pokroju Niesiołowskiego precz), rzeczowych, rozsądnych, elokwentnych i znających się na tym, co robią. Z lewicy zawsze dobrze słuchało się Borowskiego, na prawo Piłkę, Jurka czy Cymańskiego, niestety trudno coś wskazać z obecnego PO, ale najspokojniejszy wydaje się być Schetyna.

06.12.2008
23:02
[27]

Bullzeye_NEO [ Happy Camper ]

Rokita, Gowin, Sikorski, w sumie Zdrojewski.

06.12.2008
23:07
[28]

Zenedon_oi! [ Generaďż˝ ]

Zależy za co. Borowskiego np. szanuje za kulturę i ogładę. Miałem z nim parę razy styczność i muszę przyznać, że pomimo mojej niechęci do niego trzeba mu oddać fakt, że wybija się tym wśród pszenno-buraczanego bydła jakim są nasi politycy.

Korwina szanuje za niezmienność poglądów i niezłomne ich głoszenie.

Michalkiewicza(choć to bardziej publicysta niż polityk) szanuję za całokształt.

06.12.2008
23:07
[29]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Z komuszków to najlepszy jest chyba Zemke, który również jest zawsze rzeczowy. Kalisz rzeczowy bywa, ale często też świruje. No ale nie można szanować nikogo z LSD :)

A, Coolabor mi przypomniał, bardzo szanuję jeszcze Marka Jurka. Może nawet najbardziej z wszystkich polskich polityków.

07.12.2008
12:37
[30]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Szanuję Palikota i pewnie znowu na niego zagłosuję. Media go nie lubią, a poparcie - jak widać - ma cały czas całkiem duże.

Wspomniany Marek Jurek jest kulturalnym i rzeczowym politykiem. Zupełnie się z jego poglądami nie zgadzam, ale jest ideowcem, który potrafił odejść z PiSu, gdy ten już mu nie odpowiadał.

Kalisza może nie szanuje, ale go zwyczajnie lubię. Na temat prawa potrafi się wypowiadać w bardzo rzeczowy sposób, nie atakuje przeciwników politycznych przy każdej nadarzającej się okazji. Nawet w sondażu Dziennika bodajże, był gdzieś w pierwszej trójce, najbardziej lubianych posłów, a sondowano nie kogo innego, jak innych polityków.

07.12.2008
12:42
smile
[31]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8255173 ten link miał być wyżej.

07.12.2008
12:45
[32]

olivierpack [ Generaďż˝ ]

Kiedy ma się 19 lat można sobie pozwolić na szanowanie politycznych oszołomów. Potem już nie.

07.12.2008
12:45
[33]

gad1980 [ Generaďż˝ ]

Chyba nikogo... Chociaż na pewno są tam gdzieś jakieś szare mróweczki, które powodują, że jeszcze to się wszystko jakoś kręci. Im się szacunek należy a nie politycznym showmenom.

W okolicach polityki i pisania o niej szanuję pana Antoniego Dudka (historyka IPN, autora bardzo dobrych książek o polskiej polityce ostatnich lat).

07.12.2008
13:14
[34]

.:[ Kocioł ]:. [ ]

Jeśli już miałbym kogoś wymienić, to chyba Rona Paula.
Jeśli chodzi o nasze podwórko, to nawet sobie nie wyobrażam, że mógłbym "ich" tolerować, a co dopiero szanować ...

07.12.2008
13:33
[35]

orzinn [ GOD LIKE ]

nikogo

07.12.2008
13:35
[36]

Szympans51 [ Arsenal Londyn ]

Z polityków zagranicznych to Rona Paula i Nigela Farage.

07.12.2008
13:51
[37]

dudka (zbanowany Szymon) [ Chor��y ]

Aleksander Kwaśniewski
Radosław Sikorski
Władysław Bartoszewski

07.12.2008
13:55
[38]

grattz [ Generaďż˝ ]

Aleksander Kwaśniewski
Władysław Bartoszewski

07.12.2008
14:38
[39]

_borzo_ [ _wporzo_ ]

Władysław Bartoszewski. Dla mnie nie ma lepszych, kocham tego gościa za poglądy, za moc, za chęć życia, za to jaki jest.

07.12.2008
14:57
[40]

Przewodnik Syriusza [ sygnowano JK ]

Jan Ołdakowski
Radosław Sikorski
Władysław Bartoszewski
Donald Tusk
Jan Vincent Rostowski
Jarosław Gowin
Władysław Frasyniuk
Ryszard Kalisz
Janusz Palikot
Aleksander Kwaśniewski

07.12.2008
14:59
smile
[41]

MistrzGrzegorz [ Generaďż˝ ]

Tych burolów ze wsi? Ja nie szanuje nikogo z nich...to jest banda złodziei, bezmózgów i kompletnych kretynów...i mówie tu o wszystkich...dosłownie wszystkich...a już najbardziej to Niesiołowskiego i Komorowskiego...jak bym ich spotkał to naplułbym w twarz...śmiecie...

07.12.2008
15:00
smile
[42]

Huntelaar [ a ty lowelku jedź ]

Sikorski,Kalisz i nie wiem czemu ale Olejniczak

07.12.2008
15:04
[43]

Morbus [ TIR DRIVER ]

polityka i szacunek ? hmm cos mi tu qr... nie pasuje ;)

07.12.2008
15:10
[44]

Belert [ Legend ]

Lech Wałęsa ,Tusk, NIesiołowski :)

07.12.2008
15:18
[45]

Chudy The Barbarian [ Senator ]

Eee nikogo. Nienawidzę tej całej polityki.

07.12.2008
15:30
[46]

Ciekawy Fryzjer [ Semper Fidelis ]

- Palikot tyle ma pieniędzy że może sobie jaja robić w polityce może i dobrze
- Tusk chce a nie może
- Wałęsa wiadomo
- Sikorski wydaje mi się że obecnie najbardziej lubiany wśród polityków zagranicznych
- Komorowski spokojny nie rzuca się w oczy taki spoko się wydaje

07.12.2008
16:00
[47]

Grey Wolf [ pilot awionetki ]

Bohdan Borusewicz--- za całokształt i piękny życiorys, nie bierze udziału w pyskówkach
Jarosław Gowin----nie bierze udziału w pyskówkach

Jak Gowin występuje w jakimś programie telewizyjnym można mieć pewność że nie będzie przekrzykiwania się, chamskich odpowiedzi i tekstów typu: "Ja panu nie przerywałem"

07.12.2008
16:22
smile
[48]

Lindil [ WCzK ]

Tak na szybko, to mogę wymienić Solską, Paradowską, Szostkiewicza, Passenta i Stommę:)

07.12.2008
16:25
[49]

Konradfus [ Konsul ]

Tadziu Cymański, Kazik "Yes Yes Yes Marcinkiewicz ;)

07.12.2008
16:31
[50]

mineral [ Senator ]

Władysława Bartoszewskiego.

07.12.2008
16:33
[51]

promyczek303 [ sunshine ]

Nie interesuję sie w ogóle polityką, ale szacunek kieruję w strone Lecha Wałęsy.

07.12.2008
16:35
smile
[52]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Ci wasi "szanowani" to zostali w mediach wykreowani.

07.12.2008
17:42
[53]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

up

07.12.2008
17:56
[54]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Victor

A kogo Ty szanujesz? Tych wykreowanych w radio? ;)

07.12.2008
18:06
[55]

halfmaniac [ Dr. Freeman ]

Aleksander Kwaśniewski
Władysław Bartoszewski
Ryszard Kalisz
Bronisław Geremek (niestety już nieżyjący)

07.12.2008
18:08
smile
[56]

40i4 [ Konsul ]

Palikot jest facetem bardzo inteligentnym, do tego jak juz ktos wyzej zauwazyl, on nie potrzebuje pieniedzy, poniewaz ma ich w brud. Jest to osoba jedna z nielicznych, ktora na prawde chce cos w polityce i dla naszego kraju zrobic. Nie zgadzam sie z glosami osob, ktore uwazaja, ze on tylko klapie dziobem. Prezydent jaki by nie byl, to jednak jest prezydentem i nalezy mu sie szacunek - to prawda, jednak za swoje czyny kazdy ponosi odpowiedzialnosc, tym bardziej osoba publiczna, ktora wybiera 40 milionowy narod na swojego przedstawiciela. Tak naprawde, Lech Kaczynski jest pracownikiem wszystkich Polakow, nawet tych, ktorze na niego nie glosowali. Kazdy placi podatki bez wzgledu na wiek, wszystkie sa wliczone chocby w cene towarow. Dla tego kazdy Polak ma prawo do weryfikacji tego, czy ludzie na wiejskiej/w palacu prezydenckim wywiazuja sie ze swoich obowiazkow. Palikot odwala kawal dobrej roboty. Potrzebna jest chociaz jedna taka osoba w sejmie, ktora jest zaworkiem bezpieczenstwa upuszczajacym nadmiar cisnienia. To, ze sam troche cisnienia produkuje? coz, zaworki nie sa bez wad.

Mysle, ze do tego typu politykow - ktorych mozna szanowac - zalicza sie rowniez Tusk, Komorowski i cala reszta, ktora w stanie wojennym grzała chłodne cele w pierdlach. I bynajmniej zaliczaja sie do nich Panowie Kaczynscy, ktorzy od paru lat usilnie probuja modyfikowac historie pod siebie. Jest to hipokryzja, bo jak ktos kto siedzial w domu ze swoim kotem, moze nazywac Walese donosicielem. Karly moralne - okreslenie, choc dosc mocne jak na oficjalne wystapienie wytrawnego dyplomaty, jednak ma cos w sobie.

Podsumowujac

Palikot jest politykiem, ktorego ja osobiscie bardzo lubie i szanuje, miedzy innymi za jego humor. Gdyby kazdy maluczki garniturek tylko i wylacznie bil i wygrazal piastkami na mownicy, snujac teorie spiskowe i szczekajac w kierunku moskwy jak ratlerek zza plecow swojego pana na jenota to zylibysmy w smutnym kraju. No, ale "nikt nam nie wmowi, ze biale jest biale, a czarne jest czarne".

Chaotycznie pozdrawiam.

07.12.2008
18:09
[57]

koobon [ part animal part machine ]

Szanowałem Kuronia.

07.12.2008
18:14
[58]

Tomcio xD [ Marszałek ]

ja szanuje tylko dwóch polityków Janusza Palikota i Radosława Sikorskiego

07.12.2008
18:52
[59]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Misiaty ---> Wiesz już chyba nie ma żałośniejszej odzywki niż ta za radiem maryja.

Hej zgadnijcie ktory to z waszych idoli powiedział coś takiego o PO.

Ciągle trudno określić, komu poza Unią Wolności odbiera głosy Platforma Obywatelska. Ugrupowanie nowe, programowo nieokreślone, udające, że nie jest partią polityczną i celowo unikające zabierania głosu we wszystkich ważnych kwestiach społecznych, ekonomicznych i politycznych ? lecz za to dające popisy hipokryzji i cynizmu, dość skutecznie żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze ludzi zniechęconych do polityki. Liderzy PO już zaczynają napotykać trudności z przekonaniem wyborców do szczerości intencji swych polityków ? dobrze przecież znanych, i to nie zawsze z najlepszej strony. Teraz owi politycy nagle zapewniają, że stali się inni, uczciwsi, bardziej autentyczni i bardziej prawdomówni niż wszyscy pozostali. Przy okazji nasuwa się pytanie, jak to możliwe, by ktoś z takim życiorysem jak Andrzej Olechowski ? płytki intelektualnie i pod wieloma względami po prostu niewiarygodny ? mógł zdobyć kilka milionów głosów w wyborach prezydenckich.
PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie
ruchy, które spaja jedynie cynizm, hipokryzja i
konformizm. Liberałowie udowodnili, że nie mają
żadnych, najmniejszych kwalifikacji ekonomicznych,
i nigdy w żadnej koalicji; gdyby do takiej
kiedykolwiek doszło ; nie mogą obejmować
resortów ekonomicznych, bo zrujnują kraj.
Platforma jest przede wszystkim wielką
mistyfikacją. Mamy do czynienia z elegancko
opakowaną recydywą tymińszczyzny lub nowym
wydaniem Polskiej Partii Przyjaciół Piwa, której
kilku liderów znakomicie się odnalazło w PO.
Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji.
Oni nie mają właściwie żadnego programu. Udają, że
wprowadzają nową jakość, że są tam nowi ludzie."

07.12.2008
19:00
[60]

Runnersan [ Generaďż˝ ]

Mam wrażenie, że ten cytat, to jest już na wszystkich forach wypisywany w każdym możliwym temacie.

Wódz krzyknął "Gwałtu" i poszczuł psy(bulteriery?) wojny:)

07.12.2008
19:04
[61]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Runnersan ---> Tak i szkoda ze jeszcze nie wszyscy zrozumieli jakich mamy w Polsce zawodowych posłów. Tak przy okazji to niesioł jeszcze przed tym jak był w PP robił za oszołoma z ZCHN

07.12.2008
19:21
[62]

Runnersan [ Generaďż˝ ]

Ja Niesioła pamiętam z czasów jak to SLD rządziło, a Monika Olejnik prowadziła program o ludzkiej godzinie w bardziej ogólnodostępnej stacji.

Pojawiał się Niesiołowski oznaczało to ubaw po pachy, facet nigdy merytorycznie, zawsze jakoś tak wrzaskiem... Bardzo mnie zdziwiło, że go na marszałka wybrali. Zresztą w ZChN to mieli więcej gwiazd, bo Rysiu Czarnecki, Kazio "yes, yes, yes" Marcinkiewicz...

07.12.2008
19:25
smile
[63]

Bramkarz [ brak abonamentu ]

Runnersan

Tak w temacie:

Słuchaj, Leszek, mnie temat nie interesuje, bo i tak ci dopier...


Cytat pochodzi z książki Kazimierza Marcinkiewicza "Kulisy władzy". Marcinkiewicz opowiada jak stał z Niesiołem w kuluarach sejmowych w początku lat '90 i podszedł do nich Miller i powiedział "Stefan, my się gdzieś tam w radiu spotykamy, nie wiesz może na jaki temat będziemy rozmawiać?". Przynajmniej pan Niesiołowski szczerze powiedział jakie ma podejście do merytoryczności publicznych sporów - nieważne o czym ma być, ważne, żeby dopier... Zdarzenie miało miejsce kilkanaście lat temu - postępów Niesiołowski raczej od tego czasu nie zrobił.

07.12.2008
19:53
[64]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Victor

Cóż:

1. Po pierwsze gdzie ja wspomniałem coś o radiu maryja? Hmm, nadwrażliwość?
2. Po drugie ktoś inny chyba zaczął wskazywać na kreację przez media, hę? Więc skoro Ty tu jesteś najbardziej żałosny (tzn. wnioskuję, że za takiego się uważasz) to chyba bardziej żałosnym od Ciebie być nie można ;)

07.12.2008
19:56
[65]

Ace_2005 [ Bo tak! ]

Na szacunek trzeba sobie zasłużyć. Uważam, że żaden z polityków na niego nie zasługuje.

07.12.2008
19:59
[66]

Mastyl [ Legend ]

jak wyzej.

07.12.2008
20:20
smile
[67]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Misiaty ---> 1. Oczywiście chodziło ci o zupełnie inne radio, pewnie radio Białystok :) Cięzko się przyznać do komentarzy rodem z onetu ?


Po drugie ktoś inny chyba zaczął wskazywać na kreację przez media, hę?

Sory ale nie czytałem wątku tylko napisałem co myślę, fajnie że jeszcze inni to widzą i nie dają się wciągać w ta brudną grę.

Więc skoro Ty tu jesteś najbardziej żałosny (tzn. wnioskuję, że za takiego się uważasz) to chyba bardziej żałosnym od Ciebie być nie można ;)

Tutaj już chyba się całkiem zagubiłeś, szybciej piszesz niż myślisz.

07.12.2008
20:25
smile
[68]

sebu9 [ Konsul ]

Kononowicza - za szczere chęci :D ( Pamiętne: "Budowa dróg, powtarzam! budowa dróg !", oraz: "Wszystko zlikwidować!" )

07.12.2008
20:25
smile
[69]

NeroTFP [ Kolejorz & Barca ]

Nikogo nie szanuję. Może kiedyś się to zmieni, ale na pewno nie za tej kadencji.

07.12.2008
20:32
[70]

wi3dzmin [ Generaďż˝ ]

hehe z tym szacunkiem to ciężko.

Ale generalnie na pierwszym miejscu będzie Wałęsa. Może nie za to co robi teraz, ale za to co zrobił kiedy trzeba było coś zrobić.

Z obecnych to będzie Rokita ze swego rodzaju honor i kodeks, rzecz rzadką obecnie.
Komorowski za kulturę.
Donek ma u mnie duuuży szacun za to, że zabrał się za wcześniejsze emerytury. NIKT nie odważył się na ten krok od 30 lat. A on wlazł w to w bagno i najwyraźniej jest zdeterminowany je osuszyć.
Za to ma szacun!

Palikot, za to, że jest jedyną osobą, która mówi to co myśli bez ogródek. Oczywiście przesadza i często przegina, ale taki ktoś jest jednak potrzebny.

07.12.2008
20:51
[71]

Awerik [ Carioca ]

Palikot? Przecież to taki nowy Lepper. Tylko target ma nieco inny - Lepper bazował na poparciu intelektualnych nizin społecznych, natomiast Palikot zdobył popularność wśród pseudoelity. :) Coś jak Coelho, albo Rubik.

07.12.2008
21:49
[72]

Halucyn89 [ Senator ]

Bartoszewski

07.12.2008
22:56
[73]

Łysack [ Przyjaciel ]

z obecnych - Sikorski, daleko, daleko nic, Palikot i Mikke za wyrażanie własnego zdania (a raczej wyborców) w ciekawy, bezpośredni i oryginalny sposób ;)

07.12.2008
23:05
[74]

inssaane [ Pretorianin ]

Szacunek ludzi ulicy to może nie jest, ale lubię Szmajdzińskiego. Olejniczak i Kalisz zaraz po nim. No i Kwachu, jak dla mnie mimo jego wpadek i odskoków 'najbardziej reprezentatywny' prezydent.

07.12.2008
23:10
smile
[75]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Stary, jesteś prawdopodobnie nie tylko pierwszą osobą, która szanuje Szmajdzińskiego na tym forum, ale drugą na całym świecie - po samym Jurku. Chociaż i to nie jest pewne. Może jesteś jedyny.

07.12.2008
23:55
[76]

Drifter034 [ Konsul ]

Nikogo. Nikt jak na razie nie jest wart szacunku.

08.12.2008
00:03
[77]

Saul Hudson [ Senator ]

Do trójki Kwaśniewski, Sikorski, Bartoszewski muszę jeszcze dołączyć Włodzimierza Cimoszewicza

08.12.2008
00:08
[78]

alien75 [ Generaďż˝ ]

Palikot

08.12.2008
00:12
[79]

MaXoyel^ [ Helbreath ]

Drifter034
Gdy ktoś zna tylko takich polityków jak: Kaczyńscy, Tusk, Bartoszewski, Palikot i Lech Wałęsa, to później są takie, a nie inne stwierdzenia ...

08.12.2008
00:20
[80]

Indoctrine [ Her Miserable Servant ]

Marek Jurek, polityk wierny wartościom :)

08.12.2008
08:56
[81]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Margaret Thatcher

08.12.2008
09:09
smile
[82]

znowu CŚ przekręt szykuje [ Konsul ]

Komorowski, Niesołowski, Palikot, Sikorski, Kalisz (nie wiem czy szacunek u tego ostatniego ale lubię po prostu go słuchać ;P)

ahh no i dwóch byłych prezydentów Kwaśniewski i Wałęsa

oprócz tego oczywiście Bartoszewski

08.12.2008
09:23
[83]

Indoctrine [ Her Miserable Servant ]

Ludzie, co Wy tak z tym Palikotem? Weźcie to jakoś uzasadnijcie. Chyba, że szacunek Wasz bierze się z tego, że jedzie na L i J Kaczyńskich.. Jak tak, to trochę żałosny powód szacunku..

08.12.2008
09:32
[84]

Raziel [ Action Boy ]

palikot to zwyczajny wariat. Poza tym, troszkę mnie denerwuje całe to wsparcie w mediach dla niego, choćby ostatnio sprawa - Jarosław Kaczyński vs. Niesiołowski. Palikot obraził prezydenta chyba z 3 razy już, za to jak brat kaczora obraził niesiołowskiego to całe debaty o tym zaczeli robic.

nie jestem ani za PO, ani za PiSem, ale widzę kto nam pierze mózgi - z jednej strony radio maryja, a z drugiej tvn. I to jest prawdziwy UKŁAD;)

z polityków zaś szanuję Jana Marię Rokite i Rafała Dudkiewicza.

08.12.2008
09:33
[85]

Mydełko_FA [ Pretorianin ]

Jeszcze rok temu szanowalem Tuska. Teraz jednak widze ze Jaroslaw Kaczynski i Ziobro mieli racje.

Ciezko jest sie przyznac do bledu, ale taka jest prawda.

Obecnie tylko Jaroslaw Kaczynski i nieobecny ostatnio Ziobro zasluguja na glebokie powazanie i szacunek (nie sa bez wad).

08.12.2008
09:36
[86]

Raziel [ Action Boy ]

acha i dzięki za ten wątek, pomysł dobry bo wiem już których forumowiczów posty ignorować. Kwaśniewski, Cimoszewicz...nigga pls, jak mozna takich ludzi szanować

08.12.2008
09:36
[87]

Backside [ Senator ]

Kwaśniewski

Wow, nieźle.


Raziel ---> no właśnie widać komu bardziej telewizja szkodzi :). Palikot się z jednej strony wygłupia i nieraz przegina, ale z drugiej ciężko pracuje, jak chociażby z Poncyliuszem w tej organizacji? "Przyjazne państwo" - tylko o tym oczywiście się nie dowiesz, ani z RM ani z TVNu

08.12.2008
09:39
[88]

Mydełko_FA [ Pretorianin ]

Raziel popieram. Ja socjalistow nigdy nie szanowal i szanowac nie bede.
Jak mozna popierac kogos kto zabiera bogatym dla siebie zeby rzucac ochlapy biednym ?

Cimoszewiczowi nigdy nie zapomnimy wypowiedzi z 1997 gdy kazal sie ubezpieczac biednym powodzianom. Polakom ! Juz za to powinien dostac dozywotni zakaz sprawowania funkcji publicznych.

08.12.2008
10:11
[89]

Long [ Generaďż˝ ]

Po bardzo długim namyśle:

Lech Kaczyński - za wiarygodny patriotyzm (rzadka cecha) i próby ratowania naszej polityki zagranicznej;
Kazimierz Marcinkiewicz - jedyny sprawny urzędnik państwowy, jakiego miałem okazję widzieć w działaniu - zmarnowany talent;
Janusz Korwin-Mikke - za wierność poglądom (wcale niegłupim) wbrew całemu światu.

08.12.2008
11:20
[90]

Belert [ Legend ]

a ja po ostatnim wystapieniu :Sikorski, bardzo mi sie podobało.Ma facet odwage wreszcie powiedziec co poniektorym prawde w oczy :)

08.12.2008
11:28
[91]

Raziel [ Action Boy ]

belert --> w oczy czy przed kamerami przy aplauzie ryszarda kalisza? jest pewna różnica

08.12.2008
11:34
[92]

Belert [ Legend ]

taaa a jakie to ma znaczenie ?IMO lepiej przy kamerach wiadomo ze Kaczorki mu tego nie odpuszcza.Wiesz ze sa ten tego msciwe troche :)

08.12.2008
11:58
[93]

Awerik [ Carioca ]

Palikot się z jednej strony wygłupia i nieraz przegina, ale z drugiej ciężko pracuje, jak chociażby z Poncyliuszem w tej organizacji? "Przyjazne państwo" - tylko o tym oczywiście się nie dowiesz, ani z RM ani z TVNu
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że komisja (nie, nie organizacja) przyjazne państwo nie odniosła jeszcze żadnego sukcesu.

Mydełko_FA ==> Jak można szanować Ziobrę? :O

08.12.2008
11:59
[94]

ronn [ moralizator ]

juz nikogo, wyroslem z tego

Głosuj na mnie - wtedy dostaniesz
Prawie za darmo każde śniadanie
Człowiek na odpowiednim miejscu
Powiedzie ciebie ku szczęściu
Tak dalej być nie musi
Zamknąć granice przed braćmi z Rusi
A niech bogacze oddadzą pałace
Milion nowych miejsc pracy

Czy wierzysz w słowa te?
Ja nie wierzę w nie!
Czyż one prawdziwe są?
Nie wierzę im kurwom jak psom!

08.12.2008
12:59
[95]

Benedict [ Generaďż˝ ]

W Polsce jest tylko jeden czlowiek, ktory byl gotow zerwac z korytem, aby zachowac godnosc osobista - Wlodzimierz Cimoszewicz. Czym udowodnil, ze koryto i splendor medialny (jak wedlug Palikota - niewazne, jak mowia, wazne, ze mowia) nie sa dla niego najwazniejsze. Nie przypominam sobie, aby ktos inny byl gotow tak postapic (a Tusk w najmniejszym stopniu).

08.12.2008
13:04
[96]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

"W 2000 r. Cimoszewicz dostał od córki mieszkającej stale w Stanach 100 tys. dolarów. Miał - na podstawie ustnego zlecenia - kupić jej akcje Orlenu od Nafty Polskiej, która przez giełdą pozbywała się kolejnego pakietu akcji Orlenu. W sumie były premier nabył 31,7 tys. akcji za prawie 586 tys. zł (jedna trzecia tej sumy pochodziła z udzielonego Cimoszewiczowi kredytu na zakup akcji). Cimoszewicz akcje sprzedał w styczniu 2002 r., bo był ministrem w rządzie Millera i nie chciał mieć akcji spółki skarbu państwa. Zainkasował blisko 700 tys. zł. Zysk (po odliczeniu kosztów bankowych) przekazał córce.

Tymczasem "Życie Warszawy" poinformowało w piątek na pierwszej stronie, że obywatele USA i osoby na stale tam mieszkające nie miały prawa handlować wówczas akcjami Orlenu. Dziennik oparł się na dokumentach PKN Orlen i Nafty Polskiej. Wdług "Życie" Cimoszewicz, który kupował akcje dla córki na stałe mieszkającej w Stanach Zjednoczonych i posiadającej tamtejsze obywatelstwo, złamał więc prawo."


Szacun, szacun benio!!

08.12.2008
13:05
smile
[97]

Hackenbush [ Legionista ]

Hackenbush na prezydęta

08.12.2008
13:05
[98]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Cimoszewicz? A kto to taki? Ach, masz na myśli ostatnią nadzieję czerwonych?

08.12.2008
13:24
[99]

Belert [ Legend ]

Cimoszewiczowi nigdy nie zapomnimy wypowiedzi z 1997 gdy kazal sie ubezpieczac biednym powodzianom. Polakom ! Juz za to powinien dostac dozywotni zakaz sprawowania funkcji publicznych.
Wiesz u mnie w miescie jest calkiem fajnie, na terenie zalewowym wisły za lapoweczki ekhm za komuny oczywiscie wybudowano cale osiedle domeczkow jednorodzinnych .Co powodz to staja na wałach jak pajacyki.A zapytaj sie ktoregos czy ma wykupione ubezpieczenie :)

08.12.2008
13:35
[100]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Te słowa o powodzi nie byłyby żadnym skandalem, gdyby nie to, że wypowiedział te słowa SOCJALDEMOKRATA. Buhahaha.

08.12.2008
13:37
[101]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wonski => nie mam pojecia, czy obywatele Stanow Zjednoczonych maja prawo kupowac akcje PKN Orlen czy nie, i jakos szczegolnie mnie to nie obchodzi. Zanim objal stanowisko rzadowe, mogl nawet akcje Gazpromu skupowac, jego sprawa. Szczyci mu sie, ze sprzedal je w momencie, gdy dostal teke, aby uniknac konfliktu interesow.
Skoro jestes taki gorliwy w rozliczaniu politykow z kazdego grosza, to gdzie rozliczenie Rydzyka (polityka nr 1 w Polsce), gdzie Kaczorkow i FOZZ, gdzie Palikota czy "robotnika" Walesy?

Pozwole sobie przypomniec, ze wypowiedz Cimoszewicza z 1997 roku dotyczyla rolnikow pyszczacych sie o odszkodowania za utraty plonow. Rzad oczywiscie winien wspomoc tych, co stracili dach nad glowa i nie maja z czego zyc, i wspomogl. A reszta niech sie sama o siebie troszczy - komuny w 1997 juz od 8 lat nie bylo!

08.12.2008
13:42
[102]

M461K [ Pretorianin ]

Kogoś szanować ? Hahaha, jeżeli miałbym wskazać kogoś jeżeli chodzi o dzisiejsze czasy(było to więcej osób w dawniejszych)
to nikt.

Czasem Korwin mądrze coś powie, ale jest survival capitalistą, i występują takie kwiatki jak "kobiety są głupsze" czy "ein reich, ein volk, ein euro" (okej , w sumie się z nim zgadzam w tym ale to było tragiczne miedialnie)

08.12.2008
13:45
[103]

Benedict [ Generaďż˝ ]

A co do Palikota - nie rozumiem, jak mozna sie podniecac czlowiekiem, ktorego najbardziej rajcuje fakt, ze za prezydenta mamy kaczke, ktora ma chroniczna sraczke, i chce, aby fakt ten zostal ujawniony droga oficjalna. Kazdy z naszych prezydentow mial jakies swoje choroby, i to jest jego sprawa - Jaruzelski bedac Sybirakiem nabawil sie jakiejs choroby oczu, Kwasniewski miewal czesto przypadlosc filipinska, Walesa chorowal na "nie chcem, ale muszem" wzglednie "plusy dodatnie i ujemne", a obecny prezydent cierpi na biegunke. Moze jeszcze na kompleks Napoleona. No i? Po co to ujawniac calemu swiatu, skoro wszyscy w Polsce o tym i tak wiedza?
Palikot to czlowiek bez pogladow, ktory potrafi tylko przec na szklo i zrobi wszystko, aby na siebie zwrocic uwage. Wedlug nomenklatury Zigmutna Freuda nazywa sie to "fiksacja analna" :P

Errata: Fiksacja analna Palikota to wlasnie neurotyczna potrzeba zwracania na siebie uwagi, nie zainteresowanie stanem zdrowia gastrycznego prezydenta :)

08.12.2008
13:46
[104]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

benedict--> To nie ja napisalem, ze szanuje komunistycznego aparatczyka, tylko ty, wiec sam ich sobie rozliczaj.

08.12.2008
13:50
[105]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wonski ===>
no tak, zapomnialem, jak ktos kupuje akcje PKN Orlen dla corki w Stanach, to znaczy, ze jest komunistycznym aparatczykiem. Tylko ze widzisz, ja chyba jednak tepawy jestem, i nie rozumiem tej implikacji, bo dla mnie jedno nie ma nic wspolnego z drugim.

08.12.2008
13:54
[106]

Wonski [ Hebrew Hammer ]

Benedict -->

"Tylko ze widzisz, ja chyba jednak tepawy jestem, i nie rozumiem tej implikacji, bo dla mnie jedno nie ma nic wspolnego z drugim."

Oj widze, widze.

"Był m.in. członkiem Związku Młodzieży Socjalistycznej w latach 1968-1973 oraz Zrzeszenia Studentów Polskich, w którym w 1972 wybrany został na stanowisko przewodniczącego tej organizacji na Uniwersytecie Warszawskim. Od 1971 aż do rozwiązania w styczniu 1990 należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Podczas swojej pracy na uczelni był sekretarzem komisji uczelnianej partii. "

I co nie był aparatczykiem?

08.12.2008
13:55
smile
[107]

Raziel [ Action Boy ]

a myślałem, że tak skrajnych towarzyszy jak benedict już nie ma.

Woński --> zapomniałeś najważniejszego, czyli wpisów z NOWEJ biografii Cimoszewicza (powieść w klimatach sci-fi), powstałej tuż przed wyborami. W dziele tym Cimoszewicz doznał olśnienia w 1990r. i stwierdził, że to wszystko było błędem z radością patrząc na postanowienia okrągłego stołu którego to podobno stał się gorliwym zwolennikiem. Bohater, patriota!

edit: oczywiście opowiadanie to powstało w wielu wydaniach, których liczba jest mniejwiecej adekwatna do liczby posłów SLD + tow. Kwaśniewski.

08.12.2008
14:10
smile
[108]

provos [ Clandestino ]

Obecnie tylko Jaroslaw Kaczynski i nieobecny ostatnio Ziobro zasluguja na glebokie powazanie i szacunek (nie sa bez wad).

No właśnie, pana zi0br0 mam w bardzo głębokim poważaniu. Jarkacza zresztą też.

08.12.2008
14:22
[109]

Trael [ Mr. Overkill ]

Prof. Bartoszewski oraz Radek Sikorski. Na plus zaznaczył bym też Palikota za przewodzenie i pracę w komisji, która małymi krokami naprawia wiele bzdur prawnych.

08.12.2008
14:28
[110]

Pawlo94 [ Konsul ]

Politycy juz wymarli teraz sa same zmije ktore chca za wszelka cene rozwalic Polske w popioł a kogo szanuje posuzklbym w historii ladne pare lat wczesniej bo juz szlachta polska byla cwana ew. Wałęsa bo to prosty chłop i wiedział o co ludziom chodzi

08.12.2008
14:58
[111]

Lewy Krawiec(łoś) [ Lub inne leśne zwierzę ]

Oprócz nieżyjących Kuronia, Geremka i Nowaka-Jezioranskiego szanuję
-Tadeusza Mazowieckiego
-Leszka Balcerowicza

Za klasę, poglądy, kulturę.

I o zgrozo Janusza Palikota.
Za jaja:)

08.12.2008
15:06
[112]

M461K [ Pretorianin ]

@Trael
Stawianie profesora przed jego nazwiskiem jest nieuzasadnione

08.12.2008
15:07
smile
[113]

Belert [ Legend ]

nie no ludzie Ziobro to podstawa .

08.12.2008
15:18
[114]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Raziel
palikot to zwyczajny wariat. Poza tym, troszkę mnie denerwuje całe to wsparcie w mediach dla niego

Gdzie ty widzisz to wsparcie? Nawet na TVN często jest krytykowany. We wszystkich reportażach o nazywaniu kaczki chamem, to dziennikarze nigdy Palikota nie chwalili.

Mydełko_FA
Cimoszewiczowi nigdy nie zapomnimy wypowiedzi z 1997 gdy kazal sie ubezpieczac biednym powodzianom.

A ja jestem właśnie za takim podejściem, jakie zaprezentował Cimoszewicz. Przykładowo wydam kapustę na ubezpieczenie, by nie martwić się na przyszłość. Tymczasem, ktoś inny, za te pieniądze zainwestuje w winko, a i tak mu państwo, w razie powodzi, wypłaci odszkodowanie. Chyba, że ja dostanę pieniądze z ubezpieczenia plus tą zapomogę od państwa, co nieubezpieczeni, to może i tak być.

Skąd u was to poparcie dla Korwina? Jako główny argument podajecie stałość poglądów wbrew całemu światu. Tyle, że Mikke głosi utopijne hasła, które nie będą miały racji bytu w realnej polityce.

08.12.2008
16:34
[115]

Trael [ Mr. Overkill ]

M461K---> Serdecznie mnie to pier...... zarówno obecnie jak i kiedyś, gdy był to jeden z ulubionych motywów przewodnich do gnojenia Bartoszewskiego.

08.12.2008
16:52
[116]

KaeSiak [ Rosjanin ]

Obecnie tylko Jaroslaw Kaczynski i nieobecny ostatnio Ziobro zasluguja na glebokie powazanie i szacunek (nie sa bez wad).
AHAHA! Wybaczcie mi ale jak ktos tak pisze to noz mi sie w kieszeni otwiera. Do kACZORA to za sam wygląd nie można mieć szacunku. Ma łeb jak księżyc w pełni i "1,1m w kapeluszu". Jak mozna miec szacunek do faceta ktory nigdy nie dupczyl, nie ma prawa jazdy, konta w banku tez nie posiada bo trzyma pieniadze u mamy ? W dodatku do kazdego polityka podchodzi z poczuciem wyzszosci i zachowuje sie jakby pozjadał wszystkie rozumy. Mówi o rzeczach o których nie ma pojęcia, typu siedzenie w pierdlu za komuny. Dla mnie powolywanie sie na 13-letnie dziewczynki torturowane przez gestapo jest nie ma miejscu. Dla mnie to typowy buc i cham, nawet większy od swojego brata. Tyle ode mnie, a teraz wszyscy pokorni wyznawcy kaczyzmu mozecie mnie pojechac
eot.

08.12.2008
17:08
[117]

Lutz [ Senator ]

ja tam nie jezdze 13-latkow, jeszcze potem jakies martyrologie na forum beda odprawiane.

08.12.2008
17:09
[118]

paściak [ carpe diem ]

KaeSiak --> czekamy na twoje zdjecie. Jak mozna miec szacunek do faceta ktory nigdy nie dupczyl, nie ma prawa jazdy, konta w banku tez nie posiada bo trzyma pieniadze u mamy = a to mozna zostawic bez komentarza.
Bron boze nie jestem fanem Kaczynskiego, ale mam niecierpie do takich internetowych napinaczy...

08.12.2008
17:10
[119]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Victor

Wybacz, najpierw piszesz, że ktoś został wykreowany przez media a potem obrażasz się, kiedy ktoś odpowiada tym samym argumentem. Bleh.

08.12.2008
17:14
[120]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

Trael ---> Niemcy zabrali ostatnio bartomatołkowi tytuł i juz co najwyżej możesz go nazywać maturzystą.

08.12.2008
17:19
[121]

Hayabusa [ Niecnie Pełzająca Świnia ]

Szanuję Bugaja, choć absolutnie się z nim nie zgadzam w bardzo wielu punktach. Szanuję Bartoszewskiego i Buzka choć nie twierdzę, że są NAJLEPSI jako politycy. Szanowałem Śp. Mellera - choćby za to, że dotrzymał słowa jeśli chodzi o urząd i Leppera.
Szanuję Jana Olszewskiego, choć to nigdy nie był dobry polityk :D
Podobnie, szanuję Sellina czy Jurka choć się z nimi nie zgadzam.
Szanuję Korwina Mikke za wierność poglądom wbrew wszystkiemu, choć zgadzam się z twierdzeniem że sporo jego pomysłów to absurd.


Palikot mnie cokolwiek śmieszy, ale sądzę, że dobrze mieć na scenie politycznej kogoś od siania zamętu, kto ma jakiś poziom a nie kilka wyroków jak były wicepremier Andrzej L.


NIE szanuję, z wymienionych tutaj, min. Ryszarda Kalisza. Moja rodzina miała z nim nieco do czynienia na gruncie prywatnym i człowiek ten nie zasługuje na szacunek, podobnie jak Leszek Miller czy Krzysztof Janik. W przeciwieństwie do Tomasza Nałęcza, czy Marka Borowskiego, nawet jeśli mi z nimi nie po drodze.
NIE szanuję również Adama Michnika.

08.12.2008
17:20
[122]

Valem [ Senator ]

nie szanuje nikogo ;)
jeden gorszy od drugiego

08.12.2008
17:21
[123]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

1. Aleksander Kwaśniewski - za rozsądek w polityce wewnętrznej i godne reprezentowanie Polski na arenie międzynarodowej.

Długo nic

2. Bronisław Komorowski - za wyważone sądy.
3. Adam Michnik - Za Gazetę Wyborczą i kształtowanie opinii publicznej zarówno polskiej jak i żydowskiej.

08.12.2008
17:27
[124]

M461K [ Pretorianin ]

@Mr.Kalgan

Kiepsko trolujesz




GW - Codziennie widzę przykłady jej "rzetelności" , chociażby przy aferze z carrefourem, ludźmi z trumną na 11 września czy artykułami - "patriotyzm to rasizm "

08.12.2008
17:27
smile
[125]

Belert [ Legend ]

Wybaczcie mi ale jak ktos tak pisze to noz mi sie w kieszeni otwiera. Do kACZORA to za sam wygląd nie można mieć szacunku. Ma łeb jak księżyc w pełni i "1,1m w kapeluszu". Jak mozna miec szacunek do faceta ktory nigdy nie dupczyl, nie ma prawa jazdy, konta w banku tez nie posiada bo trzyma pieniadze u mamy ? W dodatku do kazdego polityka podchodzi z poczuciem wyzszosci i zachowuje sie jakby pozjadał wszystkie rozumy. Mówi o rzeczach o których nie ma pojęcia, typu siedzenie w pierdlu za komuny. Dla mnie powolywanie sie na 13-letnie dziewczynki torturowane przez gestapo jest nie ma miejscu. Dla mnie to typowy buc i cham, nawet większy od swojego brata. Tyle ode mnie, a teraz wszyscy pokorni wyznawcy kaczyzmu mozecie mnie pojechac
eot.

wow odwazne :) Brutalne ale celne:)

08.12.2008
17:29
[126]

Volk [ Legend ]

Kalgan nie trolluje. On na prawde ich szanuje.

08.12.2008
18:11
[127]

twostupiddogs [ Senator ]

Szacunkiem bym tego nie określił, ale Palikota. Jak ma być niepoważnie, niech będzie przynajmniej śmiesznie.

Long

Tak, szanuj spadochroniarza Kazia. Obrotny chłopak jest.

Backside

Po pierwsze chyba nie pracuje już z Poncyliuszem. Po drugie, coś mi się zdaje, że te prace są tak tajne, że media nie poddają nawet w ramach jakiej struktury pracuje.

08.12.2008
18:30
[128]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Serdecznie mnie to pier...... zarówno obecnie jak i kiedyś, gdy był to jeden z ulubionych motywów przewodnich do gnojenia Bartoszewskiego.

Z Bartoszewskiego byl taki sam profesor, jak ze mnie. Bartoszewski pracowal przez czas jakis jako wykladowca na STANOWISKU profesora, z ktorego pozniej zrezygnowal. Tytulu profesorskiego nigdy nie mial, zreszta chyba nawet doktoratu nie mial. Prosze sobie sprawdzic profesor nadzwyczajny / zwyczajny / prof. tytularny.

Wonski ===>
no to skoro tepawy jestem, to mi wyjasnij, dlaczego kupno akcji dla corki implikuje komunistyczny aparatczyzm? Bo z twojej poprzedniej wypowiedzi to wynikalo.

Raziel ===>
na tym forum faktycznie nie, tu jest za duzo 12-latkow podniecajacych sie nowa gierka od rodzicow

Nota bene:
ze zmarlych to Kuronia tez darze ogromnym szacunkiem, ale on byl bardziej dzialaczem spolecznym niz politykiem pelna geba

08.12.2008
18:31
smile
[129]

eros [ elektrybałt ]

2sd ---> Jakies drobne zmiany pojawily sie w mojej dzialce i funkcjonuja juz pare tygodni. Coz z tego, ze odrobine ulatwiaja zycie przedsiebiorcom, kiedy rownoczesnie odbieraja gminom prawo do reakcji w sytuacjach dla nich niekorzystnych.

08.12.2008
18:50
[130]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

@M461K

Mam prawo szanować Kwaśniewskiego pomimo jego alkoholowych 2 wpadek. Jego zasług dla Polski nie są w stanie przyćmić te dwa epiziody.
Nie nazwę także trolowaniem obdarzanie szacunkiem Palikaota, chociaż to dla mnie taki sympatyczny cham, ani obdarzanie szacunkiem Kaczyńskich chociaż to chamy pełną gębą i to bynajmniej nie sympatyczne. Każdy ma swój miernik zasług, dla mnie istotne jest co ktoś FAKTYCZNIE ZROBIŁ DLA POLSKI, ale rozumiem i inne kryteria ocen.

08.12.2008
18:53
smile
[131]

Trael [ Mr. Overkill ]

Niemcy zabrali ostatnio bartomatołkowi tytuł i juz co najwyżej możesz go nazywać maturzystą.

Victor---> Ty nawet jak byś zdobył tytuł profesora to co najwyżej możesz mu buty czyścić.

Benedict---> Chciałem tylko troszkę wątek rozkręcić. Nie pierwszy wymieniłem jego nazwisko, ale jedyny dałem prof. Jak widać wystarczyło, komentarze pojawiły się od razu a niektórzy nawet go już zdążyli zwyzywać :D

08.12.2008
19:15
[132]

Golem6 [ Gorilla The Sixth ]

Dla mnie Bartoszewski i Wałęsa. Przynajmniej takie pierwsze skojarzenia po zobaczeniu pytania.

08.12.2008
19:16
smile
[133]

Tenshay [ I'm Destroying The World ]

nikogo

08.12.2008
19:17
[134]

konr23m [ Konsul ]

no nikogo

08.12.2008
19:19
[135]

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

co najwyżej możesz mu buty czyścić

Od tego są takie tresowane przez media lemingi jak ty.

08.12.2008
19:20
[136]

Long [ Generaďż˝ ]

2sd --> Litości! Toż ja dokładnie napisałem, za co Kazia i każdego z pozostałych szanuję! Dokładnie za to co wymieniłem, a całą resztę ich wad i zalet bez wahania poddaję pod dyskusję. Doceń, że w ogóle kogoś wskazałem, bo musiałem się solidnie wysilić, aby znaleźć kogoś wśród żywych - a i to nikogo w całości...

Trael --> Poluzuj. Panu starszemu historycznej chwały nikt nie może odebrać, choćby próbujący się ofajdał ogniem i mieczem. W niczym nie zmienia to faktu, że podczas ostatnich wyborów ktoś zacnemu staruszkowi w głowie namieszał, podpuścił niecnie i w efekcie nasłuchaliśmy się "dyplomatołków", "bydeł i nie-bydeł" oraz innych tego typu epitetów czy wręcz niesiołków. W efekcie stracił u wielu ludzi autorytet, a w nagrodę dostał tylko przytulny gabinet, garstkę personelu i swobodę jednania się z Niemcami, którzy go wraz z pojednaniem mają głęboko w swojej aryjskiej, narodowo-socjalistycznej d...

08.12.2008
19:35
[137]

Trael [ Mr. Overkill ]

Od tego są takie tresowane przez media lemingi jak ty.

Napisz do prezesa żeby wam nowe teksty wymyślili bo te obecne są już mocno zużyte i wrażenia żadnego nie robią.

Long ---> No nie najlepsze miał te teksty. Cóż widać, że się starzeje. Może mu po prostu w końcu nerwy puściły bo ile to razy można słuchać jak ekipa bliźniaków wyciera sobie mordy słowami Polska oraz patriotyzm? Do tego w swoim stylu "decyduje" kto kim może być i co robił w przeszłości oraz co robi teraz. Wszystko osądzając na podstawie "wydaje mi/nam się" co bardzo często mija się z prawdą.

08.12.2008
19:39
smile
[138]

rogalinho [ Illmatic ]

Ryszard Kalisz wymiata, nigdy nie traci poczucia humoru, umie się wypowiedzieć "na temat" i jest aktywny politycznie...

08.12.2008
19:48
smile
[139]

szuBZ [ HartigaN ]

Duet Kaczyńskich.

08.12.2008
19:51
smile
[140]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

rogalinho ->
chciales chyba powiedzieć, ze Ryszard Kalisz budzi wymioty
jest gruby i obleśny jak Jabba the Hutt
jak mozna taką kulę tłuszczu pokazywać w telewizji przed 23, jak jeszcze dzieci nie śpią ?

08.12.2008
19:54
[141]

rogalinho [ Illmatic ]

Liczyrzepa---> pytanie wątku brzmi "Jakiego polityka cenicie?" a nie "Który polityk ładnie wygląda?"...

08.12.2008
19:56
[142]

M461K [ Pretorianin ]

Victor---> Ty nawet jak byś zdobył tytuł profesora to co najwyżej możesz mu buty czyścić. ]
Och tak, wyzywać tylko umiecie, żadnych argumentów.Ciekawe czy słuchalibyście tak chętnie starszego endeka (który uczestniczył w NSZ) - niech zgadnę - nie ?
No pewnie, ale Bartoszewskiego każdy musi wysłuchać .


I trochę niekonsekwencja, Bartoszewski niepochlebnie się wypowiada o pisie , na forum tutaj o braciach Kaczyńskich , ale nikt nie broni, zadziwiająca niekonsekwencja.

Także o palikocie nie można napisać że jest głupi bo zaraz się burzą - każda partia ma swojego palikota itp. "A u was biją murzynów "

Z Bartoszewskiego jeżeli chodzi o stopnie naukowe to taki profesor jak ze mnie i tyle.
Nie będzie nikt tu modyfikował faktów.

I w ogóle co ma czyszczenie butów do powiedzenia że ktoś nie ma profesury ?

08.12.2008
20:14
smile
[143]

Nightmar+ [ Centurion ]

Z światowych zdecydowanie Mandela i Żelazna Dama Margaret Thatcher.


z Polskich to raczej Kaczyńscy - za uczciwość. i Dorn za ogólną klasę męża stanu.


Trael -->

a to czasem nie z takich jak ty ludzie rubasznie rechotali, gdy okazało się, że dostajecie wytyczne w SMS-ach od ministra Schetyny ?

jak to was nazwali? "Dzieci kukurydzy" ? Nieee.. "Dzieci Schetyny" haha

08.12.2008
20:16
[144]

DAMIAN_6041 [ Pretorianin ]

z tych szmaciarzy łacznie z kaczkami to żADNEGO, żaden wg mnie na to nie zasługuje

08.12.2008
20:16
[145]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

a w nagrodę dostał tylko przytulny gabinet, garstkę personelu i swobodę jednania się z Niemcami, którzy go wraz z pojednaniem mają głęboko w swojej aryjskiej, narodowo-socjalistycznej d...

Nie wiem czy to są Twoje rejony KPRM, ale są za to moje, więc z czystym sumieniem mogę powiedzieć - to niezupełnie tak wygląda.

08.12.2008
20:20
smile
[146]

C0R73Z [ Centurion ]

PALIKOTA...

Koleś poprostu wymiata! :)

08.12.2008
20:23
[147]

M461K [ Pretorianin ]

Naprawdę boję się już o ten naród. Jakby zrobił zamach to wynieśli by go na ołtarze - To dla żartów!

I zrobili z niego męczennika.

08.12.2008
20:57
[148]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Nightmar+
a to czasem nie z takich jak ty ludzie rubasznie rechotali, gdy okazało się, że dostajecie wytyczne w SMS-ach od ministra Schetyny

Od kiedy to jest forum, gdzie wypowiadają się wyłącznie młodzieżówki różnych partii, baranku?

08.12.2008
21:08
smile
[149]

eros [ elektrybałt ]

Vaclav Klaus tez moze byc:

08.12.2008
21:12
smile
[150]

M461K [ Pretorianin ]

Frondowcy też tu są ? Czuję się prawie jak w domu

08.12.2008
21:27
smile
[151]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Wow! Pięknie Klaus!
I nie spodziewałem się, że unia wyśle do Klausa pedofila Cohna.

m461
znacznie więcej niż się spodziewasz. U nas "ciemnogród" jest silny:)

08.12.2008
22:39
[152]

Mydełko_FA [ Pretorianin ]

Zabawne jest jak wielu wypowiada sie tutaj nie majac zielonego pojecia o polityce. Dzieci Gazety Wyborczej, TVN, Nie i innych socjalistycznych antypolskich pisemek.
Palikot zasluguje na szacunek ? Chyba w kabarecie gdyby zdecydowal sie wystapic.

Polska potrzebuje prawdziwych politykow. Tez dalem sie zwiesc, ale teraz rozumiem, ze za czasow PiS chociaz cos sie w Polsce robilo. Moze brakowalo Kaczynskiemu finezji i chwilami bardzo topornie prowadzil swoja polityke, ale w prawdziwym rzadzeniu liczy sie skutecznosc. Taki wlasnie byl Kaczynski, Ziobro i pozostali ministrowie. Tego nie da sie im odmowic.
Co robia Tuskofachowcy ? Nic dokladnie nic. Obrali droge Millera, SLD i PZPR czyli nie robimy nic i jakos to bedzie a ciemny lud lyknie wszystko.

Decyzje Kaczynskiego byly niepopularne, ale za to niezbedne i skuteczne.



eh az sie teraz boje odzewu fanboystwa Tuska i agresywych bojowek SLD.

08.12.2008
22:42
[153]

Glob3r [ Tots units fem força ]

Edit: Albo nie... Tego nawet nie chce sie komentować ;].



Sikorski, Bartoszewski.
Kolejność przypadkowa.

08.12.2008
22:45
[154]

petit_beurre [ Centurion ]

z Polskich to raczej Kaczyńscy - za uczciwość. i Dorn za ogólną klasę męża stanu.

O jak ja Was kocham prawaczki.... Zawsze rozśmieszycie człowieka na koniec ciężkiego dnia, dzięki Wam za to :*

08.12.2008
22:46
[155]

M461K [ Pretorianin ]

Kaczyński dużo robił , ale się nie uśmiechał, nie stosował polityki miłości itp.
I to był jego błąd. Wystarczy się uśmiechać i nic nie robić a ciemny lud to kupi .

@Glob3r
Weź ty detektywie odejdź od kompa bo ci szkodzi

@petit_beurre
>O jak ja Was kocham prawaczki.... Zawsze rozśmieszycie człowieka na koniec ciężkiego dnia, >dzięki Wam za to :*
Pomijając twój temat przy którym zaliczyłem tarzanie się po podłodze , to prawak nie ma nawet w słowniku...

08.12.2008
22:48
smile
[156]

Glob3r [ Tots units fem força ]

@Glob3r
Weź ty detektywie odejdź od kompa bo ci szkodzi


Choćbym się bardzo wysilał to i tak nie wiem o co Ci chodzi...

08.12.2008
22:48
[157]

petit_beurre [ Centurion ]

Kaczyński dużo robił
Jakieś przykłady? Poza obrzucaniem błotem kogo się da i jak się da?

08.12.2008
22:49
[158]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Mydełko_FA---> Jeśli nie skończyłeś politologii, to nie masz prawa wypowiadać się o polityce.

08.12.2008
22:50
[159]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Wątek się rozrósł i muszę przyznać, z niemałym zadowoleniem, że znaczna część forumowiczów docenia działania posła Palikota. Mniejsza część, zwłaszcza PiSowców z krwi i kości, żyje wspomnieniami "skutecznej" przeszłości. Zapewne ta skuteczność przyjmuje wyobrażenie rycerza, co to siedzi na koniu, wywija mieczem, dużo gada a w gruncie rzeczy nic więcej nie robi.

08.12.2008
22:54
[160]

M461K [ Pretorianin ]

@promilus1
A co , politologia to jakiś wyznacznik wiedzy ?

Nie moja i jego wina że większość dzieciaków (oczywiście każdy "dorosły" bo ma 15 lat) nie ma zielonego pojęcia bo się wypowiada, nie zdziwił bym się jakby tu się pojawił Owsiak.Ogólni wszyscy razem z inicjatorem tego tematu daliśmy się strolować - to nie jaki polityk jest najlepszy , tylko kogo szanujecie...

Ja tylko napisałem że Bartoszewski już nie jest profesorem. Przeszło bez echa, ale jak ktoś zastosował retorykę ww. pana to już się rzucili "wyjaśniać mu jego położenie"

Co do Palikota - znam wielu innych polityków np. Kalisz który nie gra idioty , i mimo iż go nie lubię to darzę go większym szacunkiem od Palikota .
Ogólnie to pis powinien wysunąć swojego palikota - który by chodził pod kancelarią premiera i pytał się czy jarał gandzię

08.12.2008
22:54
[161]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Misiaty--->

Przyganiał kocioł garnkowi. Przecież Palikot jest idolem gawiedzi nie ze względu na pracę w komisji, tylko ze względu na robienie ciągłego show i jazdę pod prąd, co raczej nie ma nic wspólnego ze skutecznością, a właśnie z wywijaniem, nie mieczem co prawda, a wibratorem.

Ja rozumiem, że Palikot jako ucieleśnienie Gombrowiczowskiej pupy może być czasem zabawny, ale robienie z niego wzoru do naśladowania do jednak gruba przesada.

08.12.2008
22:58
[162]

M461K [ Pretorianin ]

Palikota porównał bym do faktu jeżeli chodzi o gazety.
Robi szoł i nic z tego nie wynika.
Czasem potrzebny, i jak ładnie można przymknąć twarz jego działalnością!

08.12.2008
23:00
[163]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Hajle

Nie wiem, rzadko oglądam tv. Niestety ale kablówki nie mam, moja antena odbiera mi TVP1 i National Geographic. Na tym pierwszym kanale o Palikocie jest mało, a jak jest to negatywnie, zaś na tym drugim możemy czasem zobaczyć latające kaczki, biegającego owczarka i inne cuda natury, jednak nie widziałem dotychczas show Palikota. Przyznam szczerze, że po jego pierwszych ekscesach typu "jestem gejem", wydawało mi się, że nie jest to najnormalniejszy człowiek. Jednak patrząc na jego pracę w Komisji Przyjazne Państwo, działalności w Sejmie, na współautorstwo kilku ważnych ustaw, w tym pożytecznych ustaw zdrowotnych - jestem w stanie wyrobić sobie o nim opinię jako o trochę szajbniętym, niezwykle pożytecznym człowieku, który ma łeb na karku i prócz dobrego PRu robi dobrą politykę.

08.12.2008
23:02
[164]

Trael [ Mr. Overkill ]

Och tak, wyzywać tylko umiecie, żadnych argumentów.

Uhu towarzyszu PRL się skończył. Teraz rozmawiamy w liczbie pojedynczej.


Ciekawe czy słuchalibyście tak chętnie starszego endeka (który uczestniczył w NSZ) - niech zgadnę - nie ?

Widzisz a chyba o tym mówiłem wcześniej. Czas przestać zgadywać i wszystkie "wydaje mi się" przekuwać na "fakty". Nie znasz mnie, nie wiesz kim jestem i nie wiesz co robię. Więc daruj sobe teksty jak ten powyżej. Bo w życiu nie trafisz.


I trochę niekonsekwencja, Bartoszewski niepochlebnie się wypowiada o pisie , na forum tutaj o braciach Kaczyńskich , ale nikt nie broni, zadziwiająca niekonsekwencja.

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi w tym zdaniu. Bo jeśli o to, że Kaczyńskich nikt na forum nie broni to chyba nie czytasz wszystkich postów.


Także o palikocie nie można napisać że jest głupi bo zaraz się burzą - każda partia ma swojego palikota itp. "A u was biją murzynów "

j.w.


I w ogóle co ma czyszczenie butów do powiedzenia że ktoś nie ma profesury ?

Nie ma naprawdę nic. No, ale co innego jest napisać, że ktoś nie ma profesora a co innego, że jest matołem.


a to czasem nie z takich jak ty ludzie rubasznie rechotali, gdy okazało się, że dostajecie wytyczne w SMS-ach od ministra Schetyny ?

jak to was nazwali? "Dzieci kukurydzy" ? Nieee.. "Dzieci Schetyny" haha


Nightmar+----> Co za "świeży" dowcip. Wiesz jak byłem mały to się przy takich tekstach używało dwóch zwrotów "przed śmiechem" i "po śmiechu". Oba żeby ciszy nie było, ale "żartowniś" wiedział, że z humorem to on nic wspólnego nie ma.


Zabawne jest jak wielu wypowiada się tutaj nie mając zielonego pojęcia o polityce. Dzieci Gazety Wyborczej, TVN, Nie i innych socjalistycznych antypolskich pisemek.

No to się nam znalazł kolejny autorytet i wróżbita. Wie o nas wszystko, co czytamy, co oglądamy i ile wiemy. Brawo, podajesz też pewniaki do lotka?


Polska potrzebuje prawdziwych politykow. Tez dalem sie zwiesc, ale teraz rozumiem, ze za czasow PiS chociaz cos sie w Polsce robilo

Głównie się konferencje w TV robiło. Teraz się nie robi to znaczy, że się nic nie dzieje.


Moze brakowalo Kaczynskiemu finezji i chwilami bardzo topornie prowadzil swoja polityke, ale w prawdziwym rzadzeniu liczy sie skutecznosc.

No trzeba mu przyznać, skutecznie czarował, że coś robi. Może nam Mydełko opiszesz te sukcesy bo jakoś przypomnieć sobie nie mogę? Tylko PiSu żeby się nie okazało jak na zakończenie koalicji że sobie cudze przypisują.



Decyzje Kaczynskiego byly niepopularne, ale za to niezbedne i skuteczne.

j.w.

eh az sie teraz boje odzewu fanboystwa Tuska i agresywych bojowek SLD.

Pokazać ci mój kostium ZOMO? Bo ja głosowałem na obie partie i Polakiem nie mam prawa być...

08.12.2008
23:05
[165]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Misiaty--->

Ale co jest tym dobrym PR-em? Ciągłe obrażanie prezydenta?

Na marginesie, Palikot może sobie współtworzyć setki ważnych ustaw, jeśli będzie przy tym robił wszystko, żeby Kaczyński je zawetował, to na pewno będzie to bardzo konstruktywne.

08.12.2008
23:12
[166]

Trael [ Mr. Overkill ]

jeśli będzie przy tym robił wszystko, żeby Kaczyński je zawetował, to na pewno będzie to bardzo konstruktywne.

Czyli co? Ustawy są wetowane bo Kaczyński nie lubi Palikota? W takim razie gromkie brawa dla prezydenta bo po raz kolejny raz pokazuje jakim jest "patriotą i wielkim Polakiem" jak niektórzy sugerują w tym wątku.

08.12.2008
23:15
[167]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

A co , politologia to jakiś wyznacznik wiedzy ?

To była ironia z mojej strony. Mydełko_FA uważa się za oświeconego i wszyscy co mają inne zdanie, to według niego się nie znają - przypomina to argumentacje pewnej kaczki.

Palikota porównał bym do faktu jeżeli chodzi o gazety.
Robi szoł i nic z tego nie wynika.

A wiesz przynajmniej dlaczego tym wibratorem wymachiwał? To nie wina Palikota, że przypominają tylko show, bez podania przyczyny takiego zachowania.

08.12.2008
23:18
[168]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Tak Traelu. Tak jak większość działań Platformy Obywatelskiej opartych jest na budowaniu silnego PR, tak znaczna liczba działań Kaczyńskich korzeniami sięga przeróżnych resentymentów. Rzekomo skuteczny Palikot winien sobie z tego zdawać sprawę i raczej łagodzić obyczaje, przy czym sam Palikot nie ukrywa, że chciałby koalicji z komuszkami, więc ewentualne prezydenckie weta w to mu graj.

08.12.2008
23:24
[169]

Trael [ Mr. Overkill ]

Palikot nie ukrywa, że chciałby koalicji z komuszkami, więc ewentualne prezydenckie weta w to mu graj

Taa wiadomo swój do swego ciągnie co? Gdyby prezydent numerów nie robił to by koalicja potrzebna nie była. Z resztą rozumiem jak zawetował reforme służby zdrowia, bo jest socjalistą. No, ale jak wypadł z wetem przy ustawie o odrolnianiu ziemi to mi mówiąc kolokwialnie cyce opadły. Chociaż może i robi to specjalnie bo jeśli dojdzie do koalicji z SLD będzie mógł malować nowe układy i nakręcać zwolenników kolejnymi agresywnymi teoriami. Bo obecnie trochę mu się amunicja kończy.

08.12.2008
23:25
[170]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Hajle

Na marginesie, Palikot może sobie współtworzyć setki ważnych ustaw, jeśli będzie przy tym robił wszystko, żeby Kaczyński je zawetował, to na pewno będzie to bardzo konstruktywne

No cóż, dla mnie absurdem jest zawetowanie czegoś bo "nie lubię wnioskodawcy projektu". Takie zachowanie jest dziecinne i świadczy li tylko o poziomie wetującego. No ale cóż, wyborcy to ocenią już niedługo i mam nadzieję, że wyciągną konsekwencje z polityki "obrażania się". Jeśli Kaczyński wetuje ustawy potrzebne, poprawiające prawo, naprawiające to co jest złe tylko dlatego bo nie lubi kogoś, no to wybacz - taki z niego mąż stanu jak z koziej dupy trąba. I nie mówi mi, że Tusk nie jest lepszy - bo nie jest. Tu nie chodzi o porównywanie. Mamy prezydenta i premiera na podobnym poziomie ale to na razie prezydent robi wszystko żeby pokazać się ze strony "och, jaki jestem obrazalski, nie zrobię czegoś w interesie kraju bo ten gnojek mnie obraził, och".

08.12.2008
23:41
[171]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Panowie, nie wiem, co próbujecie udowodnić.

I nie mówi mi, że Tusk nie jest lepszy - bo nie jest. Tu nie chodzi o porównywanie.

Nie, w naszej rozmowie chodziło konkretnie o Palikota. Palikota, który funkcjonuje w określonym, konkretnym środowisku politycznym i którego będziemy rozliczać za skuteczne działania w ramach warunków faktycznych, a nie w odniesieniu do jakiegoś świata idealnego, gdzie Kaczyński jest w stu procentach obiektywny i nie ma żadnych urazów do PO.

I właśnie w takich warunkach, z jakimi mamy do czynienia, Palikot zachowuje się przeciw skutecznie. O zwyczajnym chamstwie nie ma co nawet pisać, bo każdy słyszał "chama", podobnie jak zarzucanie Kaczyńskiemu problemów z alkoholem. Sęk w tym, że "moralne karły" to celna uwaga, "wiejska potańcówka" to właściwe określenie na uroczystość z okazji Święta Niepodległości, a jakiekolwiek ostre słowa Kaczyńskich to wszechogarniająca fala agresji, która niszczy wszystkie świętości.

08.12.2008
23:48
[172]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Hajle

Pytanie brzmi inaczej - a co jeśli nasz prezydent głoszący odnowę moralną faktycznie ma problemy z alkoholem?

08.12.2008
23:51
[173]

Hajle Selasje [ Eljah Ejsales ]

Jak zobaczę Kaczyńskiego raz czy drugi nie mogącego ustać na nogach, to się nad tym zastanowię. Jak będzie raz po razie przekładał oficjalnie spotkania, wezmę to pod uwagę.

Masz jakieś dowody na alkoholizm Kaczyńskiego? Bo w przeciwnym razie możemy sobie zacząć rozważać, czy Tusk to nie jest narkoman i będą to rozważania tej samej wartości.

08.12.2008
23:56
[174]

olivierpack [ Generaďż˝ ]

Nie ma już farbowanych Komunistów, nie ma faszyzująych Nacjonalistów, nie ma hucpy Chłopskiej, a starcia na prawicy to wojenki małych chłopców od jednej mamusi, nagłaśniane nieproporcjonalnie przez media. Rząd coś nieruchawy, prezydent też wybitny nie jest. Na bezrybiu i Palikot ryba, więc dzięki ci Boże za ledwo Palikota.

09.12.2008
00:03
[175]

^_CHazY•_•chAZz._^ [ DisturbeD_RuleZz ]

NIKOGO!!!

09.12.2008
00:20
[176]

M461K [ Pretorianin ]

>Uhu towarzyszu PRL się skończył. Teraz rozmawiamy w liczbie pojedynczej
Każdy średnio rozgarnięty człowiek wie że to nie było skierowane NIE TYLKO do jednej osoby.

>Widzisz a chyba o tym mówiłem wcześniej. Czas przestać zgadywać i wszystkie "wydaje mi się" >przekuwać na "fakty". Nie znasz mnie, nie wiesz kim jestem i nie wiesz co robię. Więc daruj sobe >teksty jak ten powyżej. Bo w życiu nie trafisz.
Nie twierdzę że to fakt, tylko zgaduję, również to średnio rozgarnięty człowiek pojąłby...

>Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi w tym zdaniu. Bo jeśli o to, że Kaczyńskich nikt na forum nie >broni to chyba nie czytasz wszystkich postów.
Również średnio rozgarnięty człowiek by zrozumiał że chodzi o zwolenników platformy i ich stanowisko do godności urzędu prezydenta

>Nie ma naprawdę nic. No, ale co innego jest napisać, że ktoś nie ma profesora a co innego, że >jest matołem.

Jak mniemam , to była parafraza jego zdania o Fotydze.

>Pokazać ci mój kostium ZOMO? Bo ja głosowałem na obie partie i Polakiem nie mam prawa >być...
Zadziwiające jak zmieniają się poglądy polaków, z lewicujących na określanych przez niektórych prawicowe...


>A wiesz przynajmniej dlaczego tym wibratorem wymachiwał? To nie wina Palikota, że przypominają tylko show, bez podania przyczyny takiego zachowania.

Bodaj była sprawa o gwałt, tyle że co ma wibrator do jego ogólnego zachowania ?


O gospodarce nie lubię się wypowiadać i nie jestem tak bardzo obeznany, ale jak widzę reformę zdrowia to mam na oczach USA (cóż z tego że na filmach pokazują piękne kliniki , jak jest tragicznie, i co z tego że mają fachowców jak trzeba za wszystko PŁACIĆ)

>Pytanie brzmi inaczej - a co jeśli nasz prezydent głoszący odnowę moralną faktycznie ma >problemy z alkoholem?

Nie będę bronił, lecz chodzi tu o upodobnienie do poprzednika .
Lecz pytaniem można także obrazić , typu :czy jesteś idiotą, albo czy jesteś pojebany( bez osoby to wygląda mało tragicznie, ale wstawcie sobie i inaczej )


>Masz jakieś dowody na alkoholizm Kaczyńskiego? Bo w przeciwnym razie możemy sobie zacząć >rozważać, czy Tusk to nie jest narkoman i będą to rozważania tej samej wartości.

Exactly

Inna sprawa że temat odbiegł już od szanowania polityków, i z powodzeniem mógłby się nazywać - Jakie wtopy zaliczyło PO/PiS

09.12.2008
00:33
[177]

Trael [ Mr. Overkill ]

Każdy średnio rozgarnięty człowiek wie że to nie było skierowane NIE TYLKO do jednej osoby.

No to nagle się okazuje, że jeszcze kogoś reprezentuje. Słuchaj taka prośba jak piszesz coś do mnie to pisz do mnie. Nie do kogoś jeszcze o kim pojęcia nie mam. Nie jestem

Nie twierdzę że to fakt, tylko zgaduję, również to średnio rozgarnięty człowiek pojąłby...

Przestań więc zgadywać bo jak już pisałem wcześniej nie wychodzi ci to.

Również średnio rozgarnięty człowiek by zrozumiał że chodzi o zwolenników platformy i ich stanowisko do godności urzędu prezydenta

Ja nie wiem co miałeś na myśli, bo w przeciwieństwie do ciebie nie bawię się w zgadywanki. Zdanie naprawdę było nieczytelne.
Jeśli zaś chodzi o godność urzędu prezydenta to trzeba na nią sobie zasłużyć. Samo stanowisko z nikogo nie robi męża stanu. Do prezydenta będę miał szacunek jak zacznie się zachowywać jak na prezydenta przystało. Przestanie odstawiać szopki i stanie się prezydentem wszystkich Polaków a nie PiSu. Bo kredyt zaufania, który u mnie miał już wyczerpał.

Zadziwiające jak zmieniają się poglądy polaków, z lewicujących na określanych przez niektórych prawicowe...

Każdy średnio rozgarnięty człowiek zrozumiał by ironię. Widać tu średniaków nie ma...

09.12.2008
01:02
[178]

Saul Hudson [ Senator ]

Jeśli zaś chodzi o godność urzędu prezydenta to trzeba na nią sobie zasłużyć. Samo stanowisko z nikogo nie robi męża stanu. Do prezydenta będę miał szacunek jak zacznie się zachowywać jak na prezydenta przystało. Przestanie odstawiać szopki i stanie się prezydentem wszystkich Polaków a nie PiSu. Bo kredyt zaufania, który u mnie miał już wyczerpał.

Zgadzam się.

Do Kwaśniewskiego można mieć pretensje o wpadki alkoholowe, ale nie zmienia to faktu, że urząd prezydenta sprawował wzorowo. Dbał o interesy Polski, godnie reprezenował nasz kraj na arenie międzynarodowej. Nie odstawiał szopek w stylu obecnego prezydenta, który potrafi z powodu choroby odmawiać ważne spotkania z prezydentami/premierami innych państw (chociaż nie, nie robi tego tak często odkąd jego brat nie jest premierem. Też to zauważyliście że Lech Kaczyński zaczął pokazywać się publicznie dopiero po dymisji Jarosława?). A co najważniejsze, Kwaśniewski potrafił rozdzielić interesy państwa od interesów SLD.

09.12.2008
01:06
[179]

M461K [ Pretorianin ]

w sumie się zgodzę, zaakceptował konkordat

09.12.2008
01:10
[180]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Kwachu byl spoko, uciekal po drabinie, schlal sie na grobach ofiar Katynia i ogolnie przy Kaczynskim byl super duper ultra pro.
Szkoda gadac...

PS: Za ten jeden wyczyn alkoholowy i bezczelne sciemy o goleni stal sie zerem ( dla mnie ) ktore trudno bedzie Kaczce lub innemu przyszlemu prezydentowi przebic.
Kwachu chocby sie zesral u mnie szacunku miec nie bedzie. W dupie mam co podpisal i gdzie Polske wprowadzil.

09.12.2008
01:12
[181]

Mydełko_FA [ Pretorianin ]

Saul a wiesz kim byl ojciec Kwasniewskiego ? Gdybys wiedzial ciekawe czy rownie entuzjastycznie ocenialbys prezytenture tego komuszka.

09.12.2008
01:17
[182]

Saul Hudson [ Senator ]

Pshemeck --> tak, lepiej zachowywać się jak cham i zwymyślać, i obrażać wszystkich ludzi (poza sługusami) :/

Mydełko --> nie wiem, uświadom mnie

09.12.2008
01:19
[183]

Pshemeck [ Dum Spiro Spero ]

Saul Hundson -
Powiedz mi czym cie taka Kaczka obrazila? Oni tam na gorze wszyscy pod publiczke wyzywaja a potem ida razem chlac i za****. Podaj przyklady tego czym Cie obrazil i zastanow sie jak sie to ma do braku szacunku dla tysiecy pomordowanych za Polske ludzi. Jesli tego nie rozumiesz to nie ma juz dla Ciebie ratunku.

Kwachu nawalil sie nad grobami Polakow,Kaczka chlapie do wszystkich i do nikogo.

09.12.2008
01:22
[184]

Mydełko_FA [ Pretorianin ]

Czytajac niektore posty jestem jednak za tym aby dekomunizacja objela rowiez popierajacych komunistow z SLD.
Wyeliminowaloby sie wiele glupoty z naszej Polski.

09.12.2008
01:29
[185]

plegius [ Centurion ]

Mydelko, idz sie ucz na sesje :D

09.12.2008
01:42
[186]

Saul Hudson [ Senator ]

Pshemeck --> Kaczka osobiście mnie nie obraził, ale wstyd mi za jego chamskie zachowanie, które jest profanacją urzędu prezydenta. Taki człowiek nie powinien mieć wstępu na "salony". Nie dziwię sie, że cesarz Japonii nie przyjął go na wizytę.

09.12.2008
01:46
smile
[187]

promilus1 [ Człowiek z Księżyca ]

Nie dziwię sie, że cesarz Japonii nie przyjął go na wizytę.

Symulował chorobę?;)

09.12.2008
02:26
[188]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Saul a wiesz kim byl ojciec Kwasniewskiego ? Gdybys wiedzial ciekawe czy rownie entuzjastycznie ocenialbys prezytenture tego komuszka.

Patriotyzm genetyczny zawsze w cenie.

09.12.2008
03:23
[189]

delstar [ Generaďż˝ ]

Ogolnie t ozadnego i nie lubie polityki ale jest jedna osoba, ktora moim zdaniem moglaby zostac naszym prezydentem z dosc ciekawego, oryginalnego powodu.

Jest to Andrzej Lepper. I tak w Polsce lepiej nie bedzie a z nim byloby przynajmniej zabawnie :)

09.12.2008
05:09
[190]

Belert [ Legend ]

Samo stanowisko z nikogo nie robi męża stanu. Do prezydenta będę miał szacunek jak zacznie się zachowywać jak na prezydenta przystało. Przestanie odstawiać szopki i stanie się prezydentem wszystkich Polaków a nie PiSu. Bo kredyt zaufania, który u mnie miał już wyczerpał.
Amen

09.12.2008
07:34
[191]

Aen [ Anesthetize ]

Sprawdź sobie kim był ojciec Kaczyńskich. Bojownik genealogiczny się znalazł...

09.12.2008
08:27
[192]

M461K [ Pretorianin ]

>Patriotyzm genetyczny zawsze w cenie.
A poźniej takie osoby płaczą nad starym giertycha...

09.12.2008
08:45
[193]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Blelert
Taki duży chłopiec a takie bzdury opowiada:) Podobno mamy obecnie demokrację? Tak?

No to jeżeli tak, to prezydentem zostaje ten, kto otrzyma najwięcej głosów. Czy tak? Jeżeli NAJWIECEJ. to znaczy, że część wyborców głosuje na innych kandydatów. Nadal nie ma zastrzeżeń?

Oznacza to, że prezydent odpowiada tylko części wyborców. I nie wiem jak z tego faktu można wywieść tak idiotyczny wniosek, że prezydent winien jest coś WSZYSTKIM wyborcom. Gdybyśmy mieli monarchię. gdzie król dziedziczy tron a władzę otrzymuje od Boga, to tego typu wymagania miałyby sens (o ile abstrahować od braku możliwości usunięcia pęknięcia pomiędzy tym co jest i tym co być powinno). W demokracji jest to zaś niedorzeczne zupełnie.

Prosta sprawa - żaden dotychczasowy prezydent nie był moim prezydentem, bo na żadnego z nich nie głosowałem. W związku z tym nie oczekiwałem od nich niczego poza zachowaniem przyzwoitości. Tymczasem o pierwszym "prezydencie" (jaruzelu) wiem, że nie jest a zwłaszcza nie był ani przez chwilę swojego długiego wysługiwania się sowietom porządny. To słowo jest wręcz nieadekwatne wobec niego. Drugi prezydent z kolei zachowywał się jakby miał ADHD a do tego był (i jest) niezrównoważonym i wspierającym czerwonych megalomaniakiem. Trzeci to przede wszystkim co najmniej pijak a prawdopodobnie alkoholik, który nie potrafi przyjąć, że jeden dla kurażu przed wystąpieniem publicznym nie znaczy, że musi to być cała butelka (zwłaszcza przed wystąpieniami ważnymi dla wielu ludzi - np. wizyta w Charkowie - choć nie wiem co spadkobierca NKWódzistów miał tam robić poza zacieraniem śladów i zamazywania wymowy miejsca).
Obecny z kolei byłby do przyjęcia gdyby nie jego bezsensowne dążenie do konserwowania instytucji zinstytucjonalizowanego braterstwa i (a może przede wszystkim) nie przewyższanie tego sejmowego motłochu (zdaję sobie sprawę, że rząd jest otwarcie wrogi prezydentowi i ma na swoje usługi ujadające pieski o wyjątkowo niskich kwalifikacjach moralnych, ale psy szczekają a karawana idzie dalej a nie tym pieskom odszczekuje....

Skoro żaden z nich nie był i nie jest moim prezydentem, to ZADEN nie był i z definicji nie mógł być prezydentem WSZYSTKICH Polaków.

09.12.2008
10:55
[194]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Mydelko FA

Czytajac niektore posty jestem jednak za tym aby dekomunizacja objela rowiez popierajacych komunistow z SLD.
Wyeliminowaloby sie wiele glupoty z naszej Polski.


A nie łatwiej napisać, że zamknąłbyś wszystkich, którzy myślą inaczej niż Ty?

09.12.2008
11:03
smile
[195]

wata_PL [ Generaďż˝ ]

Nikogo tez bym chcial sobie poczytac gazete dostac hajs i miec imunitet głosujcie na mnie :)

09.12.2008
11:16
[196]

Long [ Generaďż˝ ]

Trochę offtopowo... Czy ja tu widziałem stwierdzenie, że wąchanie się PO z komuszkami to usprawiedliwione działanie spowodowane stanem "wyższej konieczności" wywołanym obstrukcją Prezydenta? Moooment. Kalim zaleciało. Jak się PiS zwąchał z Samooborą i LPR, to wrzask o skandalu podniósł się pod niebiosa (mi też początkowo szczęka opadła i zgłupiałem ze szczętem). Nie rozumiem zupełnie, dlaczego sojuz PiSu z "przystawkami" miałby być gorszy od bratniej miłości pomiędzy PO a obrotową partią chytrych włościan, czyli PSL. PiS potrzebował przystawek, bo PO odmówiła współpracy. PO zkumała się z chłopstwem, bo o współpracy z PiS nie było już mowy. Wydaje się, że sytuacja jest w obu przypadkach identyczna. Ale koalicja PiSu była zła, a PO jest dobra. Dlaczego?

09.12.2008
11:19
smile
[197]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Long
No jak to dlaczego? "Bo tak":D

09.12.2008
11:21
[198]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

promilus1

Nie dziwię sie, że cesarz Japonii nie przyjął go na wizytę.

Symulował chorobę?;)


Niestety na to wygląda. Cesarz w przeciwieństwie do premiera nie musi przyjmować Kaczyńskiego. Moim zdaniem to pozytywny gest Cesarza w stosunku do Polski. Uchybienie etykiecie w Japonii (a to na 1000% pewne jeśli chodzi o naszego Prezydenta) miałoby bardzo poważne skutki dyplomatyczne - nawet trudno wyobrażalne, jak konieczność zerwania stosunków dyplomatycznych.
W Wielkiej Brytanii takie konsekwencje nie groziły a i tak Królowa nie przyjęła Kaczyńskiego odkładając wizytę na "święty nigdy".
To przykre, że mamy Prezydenta nie tylko nie potrafiącego porozumiewać się w obcych językach, ale nawet zachowywać w miarę kulturalnie. W końcu Berlusconi, podobny cham, był przyjęty na dworze brytyjskim.

To przykre, że nasza pozycja w świecie jest obecnie taka ... śmieszna?

09.12.2008
11:23
[199]

$Respect$ [ chłopak z pokoju 309 ]

Kaziemierza Marcinkiewicza, lubie gościa

09.12.2008
11:27
[200]

Saul Hudson [ Senator ]

Attyla

Zgadzam się, że prezydent jest wybierany przez część wyborców. Jednakże jest on mianowany na urząd reprezentujący CAŁY naród, a nie tylko część narodu. Jeśli miałoby być tak jak piszesz, to nie powinniśmy mówić na Kaczyńskiego prezydent Polski, tylko prezydent PiS-u. A to jest różnica, prawda?

EDIT:
Ale koalicja PiSu była zła, a PO jest dobra

a kto mówi, że jest dobra?

09.12.2008
11:31
smile
[201]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Saul
hmmm. Mógłbyś mnie poznać z tym Narodem? Ciągle o kimś takim słyszę a nigdy żadnego nie spotkałem.

09.12.2008
12:06
[202]

Long [ Generaďż˝ ]

Saul --> Jakoś nie słyszę, aby sympatyczy Platformy mieli jej za złe koalicję z PSL (na horyzoncie LSD), a PiSowską koalicję przywołuje sie przy każdej okazji jako dowód na wszeteczność kaczystowskiego reżimu.
Co do "Prezydenta Wszystkich Polaków" - Attyla wyjaśnił sprawę. Prezydent nie reprezentuje "całego" narodu na swoim stanowisku - reprezentuje Państwo Polskie. Czy chciałbyś, aby Prezydent, którego wybrałeś - bo odpowiadały Ci jego poglądy - natychmiast po złożeniu przysięgi porzucał te poglądy, bo przecież musi też reprezentować tych, którzy na niego nie głosowali i poglądów nie podzielają? Jak dla mnie, było by to zaprzeczenie samej koncepcji demokratycznych wyborów i odpowiedzialności elekta wobec jego wyborców.
Prezydenta Wszystkich Polaków wymyślono za czasów Kwasa, co samo w sobie było kolejnym kłamstwem, bo jeśli przyjąć Twoje założenia, to Kwas MOIM Prezydentem nie był. Ale do głowy by mi nie przyszło, aby upierać się, że Kwas nie miał legitymacji do sprawowania swojego urzędu, bo nie reprezentował tam MNIE, tylko akurat przeciwną opcję. Taki Jaruzel na przykład nie został wybrany w wolnych wyborach, więc i za prezydenta go nigdy nie uważałem. Czy się to jednak komu podoba, czy nie - Wałęsa, Kwaśniewski i Kaczyński byli/jest Prezydentami Rzeczpospolitej Polskiej, a nie, odpowiednio: Wachowskiego, komunistów i PiSu (czy jak kto lubi).
Chociaż wiesz, były takie czasy gdy władza reprezentowała CAŁY naród... To była władza ludowa... Mam nadzieję, że nie dożyję chwili, gdy taka władza "ponad podziałami" powróci.

Attyla --> Definicja zależy od okresu historycznego - obecnie przez "Naród" powinieneś rozumieć "wszyscy obywatele RP z wyjątkiem wyborców PiS i im podobnych ciemnogrodzian".

09.12.2008
12:11
[203]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Long
No proszę wystarczy nadać czemuś nazwę i to coś natychmiast uzyskuje autonomiczny byt. Zresztą nawet gdyby się nachlać pod sam sufit, to i tak to nic nie zmienia, bo ów mitologiczny Naród nie jest w stanie mianować żadnego polityka. No chyba, że się wierzy w bzdety wypisywane przez tego inteligentnego kretyna - ruso.

09.12.2008
12:21
smile
[204]

Trael [ Mr. Overkill ]

No chyba, że się wierzy w bzdety wypisywane przez tego inteligentnego kretyna - ruso.

Pojawił się Ruso więc wątek można uznać za zamknięty.

09.12.2008
12:50
[205]

Long [ Generaďż˝ ]

Attyla --> Wizja - jak łatwo zauważyć, dobrze utrwalona - Narodu jako ideowego monolitu lub bezideowej masy pochodzi z całkiem nam bliskich czasów. Pamiętasz pewnie aż za dobrze hasła w stylu "Naród z Partią, Partia z Narodem"? Proste i eleganckie - od razu widać, że cały naród trzyma linię partii, a kto nie trzyma, ten widać do narodu nie należy... Wygodne - szybko i przyjemnie umieszcza się przeciwnika politycznego w szufladce z napisem "element obcy". Ta taktyka ma sie obecnie całkiem dobrze.
Zadziwiające jest - i smutne - w jaki sposób totalitarne schematy myślowe ujawniają się u pewnych grup wyborców, jak bardzo "władza miłości i zaufania" pragnie "dorżnąć watahy", "wyeliminować z życia publicznego" itd. Jak głęboka pogarda dla demokracji przebija z wypowiedzi tych, którzy jeszcze niedawno bronili tej samej demokracji przez "kaczo-faszyzmem"...

Trael --> Właściwie wszystkie wątki polityczne kończą się tymi samymi figurami, tego samego co zwykle tańca - nawet tańczący są ci sami. Może byśmy kiedyś tak zrobili ogólnokrajowy zlot wszystkich "polityków" GOLa, podzielili na obozy i urządzili regularną bitwę? Przegrani mieli by na kwartał zakaz dopisywania się do wątków z kategorii "polityka". A potem kolejna bitwa...

09.12.2008
14:25
[206]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Attyla

Wszystko jest kwestią nazwy. Ty wierzysz w państwo pochodzący od Boga, ktoś inny w Boga nie wierzy - i w tym momencie mamy drobny problem.

09.12.2008
14:37
[207]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Attyla nie jest zwolennikiem państwa pochodzącego od Boga. On po prostu jest za likwidacją państwa jako takiego (anarchista) z ciągotkami do monarchizmu. Attyla nie zdaje sobie sprawy, że monarchie, nawet absolutystyczne w tak karykaturalnej postaci jak carat były także państwami narodowymi z pełną tego świadomością przynajmniej wsród elit. W sumie po prostu mąci, niczym wysłannik szatana.

09.12.2008
14:39
[208]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Mr.Kalgan

Myślę, że Attyla faktycznie jest zwolennikiem monarchii w której królem jest on sam - w końcu zawsze bezbłędnie wie, czego Bóg chce od ludzi.

09.12.2008
14:41
[209]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Jak się go przyciśnie, to okazuje się, ze Bóg go także specjalnie nie interesuje, a przynajmniej nie ten z Ewangelii

09.12.2008
15:18
[210]

Attyla [ Flagellum Dei ]

Interesujące... Albo anarchizm albo totalizm. Jak widzę znacie tylko dwie formy państwa. Ja znam ich nieco więcej.

Co do monarchii to tylko forma sprawowania władzy. Prócz tego Platon określił jeszcze wie formy: oligarchię (zwaną w czasach nam nieco bliższych republiką) i demokrację. Niewątpliwie demokracja jako hołdująca ruseańskiemu sofizmatowi wymieszania równości i sprawiedliwości jest formą najgorszą z tych trzech, ale nie oznacza to, że tylko monarchia może mnie zadowolić. Nawet demokrację wytrzymam, byle zbliżała się do modelu Maritaina (może nieco utopijnego, ale demokracja w całości opiera się o utopie).
W każdym razie nie ma to znaczenia, gdy człowiek nie politykuje a zajmuje się swoją rodziną. Władza winna sobie funkcjonować obok człowieka i jego rodziny. Tak jak było przed rewolucją francuską, która całkowicie odwróciła proporcje.

09.12.2008
15:25
[211]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Idea władzy w demokracji to CHRONIENIE człowieka i jego rodziny. Naturalnie chronienie przed drugim człowiekiem, także przed zwyrodniałym rodzicem np. gwałcącym swoje dzieci.

09.12.2008
15:43
[212]

petit_beurre [ Centurion ]

A Attyla znowu o Ruso.... zieef

"wszyscy obywatele RP z wyjątkiem wyborców PiS i im podobnych ciemnogrodzian".

masz rację, pisowcy to nie są obywatele żadnego kraju(tylko tego zmyślonego przez nich samych tzw IV RP) to są anty obywatele, anty ludzie, którzy uwsteczniają homo sapiens sapiens w ewolucji

09.12.2008
16:18
[213]

Nightmar+ [ Centurion ]

Misiaty -->

A nie łatwiej napisać, że zamknąłbyś wszystkich, którzy myślą inaczej niż Ty?

jak na razie ten sposób preferują zwolennicy PO. wirtualnie to tylko ataki wyzwisk, ale wszyscy wiemy jakby się to kończyło, gdyby mieli władze..



I wyjaśnij nam sens twojej prowokacji. Z twoich wcześniejszych tematów kształtował się obraz człowieka na tyle rozgarniętego, by wybryki palikota olać gorącym moczem. Także tłumaczenie jakoby facet był najbardziej zapracowanym posłem tej kadencji można uznać za prowokację wymierzoną w forumowych przygłupów pokroju Trael, albz74 i resztę gromadki.


ale najlepsze zostawiłem na koniec

"tym, że własciwie jako jeden z nielicznych polityków może mieć kasę w dupie i działać dla państwa - w końcu jest już wystarczająco bogaty."


Celem polityki nie jest bogactwo tylko władza. To że palikot ma pieniądze jeszcze nie znaczy, że nie będzie chciał powiekszać swojej fortuny. Historia juz wiele razy to pokazała.


a tutaj gorący przykład jak palikot "pracuje dla państwa".



09.12.2008
16:24
smile
[214]

Long [ Generaďż˝ ]

"pisowcy to nie są obywatele żadnego kraju(tylko tego zmyślonego przez nich samych tzw IV RP) to są anty obywatele, anty ludzie, którzy uwsteczniają homo sapiens sapiens w ewolucji"

O, jaki ładny, dorodny niesiołek :) A i jeszcze mi tezę z poprzedniego postu ładnie potwierdza :) Anty-obywatele, anty-ludzie - podludzie? Brawo!

09.12.2008
16:33
[215]

eros [ elektrybałt ]

Widac, ze nad-czlowiek pisal ;)

09.12.2008
16:37
smile
[216]

DJ Nowik [ Konsul ]

kogo szanuje?

-nie sposób nie powiedzieć, że Lecha Wałęsę
-Donald Tusk
-Stefan Niesiołowski
-Władysław Bartoszewski
-Palikot
-Radosław Sikorski za "karły moralne" :)

09.12.2008
17:51
[217]

M461K [ Pretorianin ]

W ramach trolowania ( a raczej masochizmu ) napiszę że znam osobę która głosowała na PiS!

09.12.2008
18:21
smile
[218]

albz74 [ Legend ]

akże tłumaczenie jakoby facet był najbardziej zapracowanym posłem tej kadencji można uznać za prowokację wymierzoną w forumowych przygłupów pokroju Trael, albz74 i resztę gromadki.

WOW brawo Nightmar napisał posta bez błędu ortograficznego :D

Jestem doceniany, nie ma to tamto.

09.12.2008
20:07
[219]

Misiaty [ Śmierdzący Tchórz ]

Nightmar

??

09.12.2008
20:23
smile
[220]

twostupiddogs [ Senator ]

Do szacunku do nich jest mi nadal daleko (za dużo mają na sumieniu), ale w tym szambie, w jakim pływają na co dzień, jest to miły przerywnik.

10.12.2008
01:43
[221]

Nightmar+ [ Centurion ]

Misiaty ---> czego nie rozumiesz?

10.12.2008
20:33
[222]

rogalinho [ Illmatic ]

ale by było fajne gdyby tu niewiadomo skąd wlazł na forum JANUSZ PALIKOT... (lol5)

11.12.2008
01:41
[223]

Lutz [ Senator ]

No to pojechali po Radziu



uszanowanie ;)

11.12.2008
18:36
[224]

mos_def [ Senator ]

Ciezko tutaj wymieniac bo lista wcale nie bedzie krotka, moze uscislajac - bedzie ich najwiecej w PO choc w PiS tez by sie paru znalazło. Tak, tak nie bedzie ich malo bo mowa tu o szanowaniu politykow, tych ktorych naprawde cenie bedzie zaledwie kilku, a na czele postawilbym Bartoszewskiego. Moim zdaniem tego człowieka poprostu warto słuchac.

11.12.2008
18:36
[225]

Predator96 [ Centurion ]

Lecha Kaczyńskiego

11.12.2008
18:42
[226]

Adaśś [ Konsul ]

angel777 - Ciekawe czy gdybyś Ty posiadł władze w Rzeczypospolitej to zamieniłaby się Ona w istny eden kraine miodem i mlekiem płynącą.
Chcesz krytykować krytykuj sobie, ja wolę odpowiedzieć w tym wątku.

Palikot, szczery. Ze względu na to że jest straszliwie bogaty i nikt mu nie podskoczy.
I chyba Ziobro bo to jeden z lepszych polityków ówczesnych czasów.

11.12.2008
18:45
smile
[227]

Saul Hudson [ Senator ]

I chyba Ziobro bo to jeden z lepszych polityków ówczesnych czasów.

ja chyba śnię

18.01.2009
22:08
smile
[228]

ejnar [ Konsul ]

Oczywiście kur************ Endrju , bo kto jak nie on tak pięknie drogi blokował ,Buahahahah!!

18.01.2009
22:36
smile
[229]

Zyga [ Urpianin ]

Jeśli kogoś szanujecie to macie okazję dać mu 6-kę (6 gwiazdek) a jeśli nie to 1 w portalu:

19.01.2009
19:02
smile
[230]

Kostek007 [ Legionista ]

Kaczyńskiego
Tuska i Leppera hahahahahahahahahaha

To dopiero banda !!!

19.01.2009
19:10
smile
[231]

olivierpack [ Generaďż˝ ]

Szanuje rządy Donalda Tuska. Już trzeci z kolei skazany w jednej sprawie sam dokonał żywota.

19.01.2009
19:12
[232]

Belert [ Legend ]

Wałęsa,Niesiołowski

19.01.2009
19:18
[233]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Nienawidzę polityki, szczególnie, że przez większość normalnych ludzi wp**** się gdzie tylko się da- vide komentarze na Onet.pl

30.03.2009
18:41
smile
[234]

Saul Hudson [ Senator ]

A pozwolę sobie podnieść wątek ;)

Jeśli ktoś pragnie zapoznać się z programami politycznymi 4 głównych partii, a nie ma czasu na czytanie kilkuset (kilkudziesięciu) stron skryptów to zapraszam na mojego bloga >>>>>>>>> <<<<<<<<< dziś w nocy kolega zrobił tabelkę zawierającą wypunktowane założenia partii.

30.03.2009
19:46
smile
[235]

Liczyrzepa [ Generaďż˝ ]

e, Saul Hudson, a co to za tabelka bez U.P.R ?
musisz dać ludziom sensowny wybór, a nie "która banda łajdaków ma cię okradać"

30.03.2009
19:47
[236]

PrzemaSek44 [ Nie weszłes! ]

Marcinkiewicz,Wałęsa,Tusk ;]

30.03.2009
19:53
[237]

Saul Hudson [ Senator ]

Liczyrzepa --> skupiamy się na partiach które posiadają mandaty poselskie w tej kadencji

ale nie wykluczam że w przyszłości pojawią się programy mniej popularnych partii

30.03.2009
21:39
smile
[238]

Vader [ Legend ]

Leszek Miller, Aleksander Kwaśniewski, Józef Oleksy

30.03.2009
21:41
[239]

mirencjum [ operator kursora ]

Jerzy Szmajdziński

30.03.2009
21:42
smile
[240]

PitbullHans [ Legend ]

Andrew Lepper xD

30.03.2009
21:44
smile
[241]

Juvenille [ Generaďż˝ ]

<<< tytuł

31.03.2009
00:57
smile
[242]

Saul Hudson [ Senator ]

[234]

31.03.2009
01:17
smile
[243]

Alick [ Konsul ]

Odpowiadajac na pytanie:
Najbardziej to szanuje tescia, bo pracujac przez 4 lata na Wiejskiej zalatwil zonce ladny apartamencik na Ursynowie.
I dzieki temu nie musimy sie bujac z zadnymi kredytami, frankami i ratami :P
dziekuje za uwage

31.03.2009
07:18
[244]

Mr_Baggins [ Consigliere ]

Alick - to nie mógł na Ochocie załatwić? Albo Mokotów?
Dla mnie zestawienie polityka (polska) i szacunek nie idą w parze. Banda złodziei, krętaczy, pieczeniarzy, oszustów i do tego paru głupków.

31.03.2009
22:06
[245]

ejnar [ Konsul ]

nikogo - sami złodzieje

31.03.2009
22:09
[246]

rog1234 [ This is the ENDGAME! ]

W sumie tylko Wałęsa mnie nie przeraża głupotą.

31.03.2009
22:10
[247]

I.G.I. [ Pretorianin ]

nikogo
wszyscy politycy to kretyni

31.03.2009
22:26
smile
[248]

Serson ( Wasylus) [ Konsul ]

@rog1234 [ Level: 14 - The Unforgiven ]

"W sumie tylko Wałęsa mnie nie przeraża głupotą."

W sumie mam nadzieję, że to jest prowokacja.

03.04.2009
17:11
[249]

marcin101 [ Centurion ]

ja tylko nikogo.

wszyscy kłamią.

03.04.2009
17:13
smile
[250]

Janczes [ You'll never walk alone ]

NIKOGO !!!

03.04.2009
17:13
[251]

mefsybil [ Legend ]

Kalisza

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.