--> Archiwum Forum
abu [ Senator ]
CO BY BYŁO, GDYBY EGIPT NIE LEŻAŁ NAD NILEM?
No właśnie, jak myslicie?
Beren [ Senator ]
Lezalby nad Amazonka ...
Macu [ Santiago Bernabeu ]
co by było gdyby...babcia miała wąsy?
emorg [ Senator ]
abu wiem napewno putin byłby gejem
wysiu [ ]
To stałby albo siedział gdzie indziej.... co za ludzie...
MentoR [ Konsul ]
Ciekawe gdzie byłby Nil?
MentoR [ Konsul ]
Ciekawe gdzie byłby Nil?
abu [ Senator ]
ha ha ha... ale smieszne :DDD Pytałem powaznie, bo musze napisac prace i dopiero mi sie teraz przypomnialo :P Moglibyscie podrzucic jakis pomysł. P.S. CHODZI O STAROŻYTNOŚĆ!
Lipton [ 101st Airborne ]
abu--> W wielkim skrocie rozwin sobie sam:P -Nie uczylbys sie o nich, bo wszystko co osiagneli mialo zwiazek bezposredni lub posredni z cyklicznoscia wylewow nilu -Inne panstwa lezace nad wielkim rzekami braly przyklad z Egiptu i z ich wspaniałej sieci irrygacyjnej -I w ogole na tamtych terenach bez takiej rzeki nie przezyli by dlugo, z braku wody i w ogole. Zauwaz ze oni praktycznie wszyscy zyli w delcie lub wzdluz rzeki. Wiem ze jest tego wiecej, jeszcze przed chwila mialem pare pomyslow ale zapomnialem. W kazdym badz razie to tyle ile w tej chwili potrafilem wymyslec:)
wloczykij [ Chor��y ]
Ludzie z Mezopotami rzadni nowych ziem skolonizowali by Afryke bo na przeszkodzie nie stalo by potezne panstwo czyli spokojny Egipt. Nie znam sie na historii
abu [ Senator ]
Lipton --> wielkie dzieki... zawsze bede mial cos wiecej :)
AK [ Senator ]
wloczykij - spokojny Egipt... Ten sam co to najeżdżał od czasu do czasu Etiopczyków i mieszkańców rejonu Izraela?
yosiaczek [ Generaďż˝ ]
właśnie to co powiedział Lipton: nie było by wody -> nie byłoby wylewów -> nie rozwinęłoby się rolnictwo -> nie byłoby wzrostu liczby ludności -> nie byłoby nadwyżek żywności -> przez co nie rozwinełyby się miasta i rzemiosło (przynajmniej tak mnie uczono). No i w ogóle nie byłoby Egiptu, o ile to, że nie leży nad Nilem, wyklucza również położenie nad innymi rzekami...
Lipton [ 101st Airborne ]
wloczykij--> A i tak wszystko przejeloby USA:)))
wloczykij [ Chor��y ]
AK--> owszem najeżdżał, ale o ile pamiętam to nie kolonizowali tych obszarów tylko sobie czasem wpadali i wracali do siebie, a Mezopotamia starała się zagarnąć ziemie.
wloczykij [ Chor��y ]
Lipton--> masz rację
AK [ Senator ]
yosiaczek - no i Nil był też ważnym szlakiem komunikacyjnym i transportowym. Bloków kamienia nikt nie targał przez pustynię na plecach, a więc - nie ma Nilu - nie ma piramid :) wloczykij - a ja o ile pamiętam, to były to zwykłe napady dla łupu i niewolników. Owszem, ustanawiano też królów posłusznych władcy, ale zwykle nie mijało 50-100 lat gdy ci się wyzwalali, a w odpowiedzi szła nowa wyprawa łupieska... i tak w kółko.
wloczykij [ Chor��y ]
AK-- no wlasnie to napisalem ze napadali i wracali, a nie osiedlali swojej ludnosci i nie mowili "od dzisiaj tu jest Egipt"
yosiaczek [ Generaďż˝ ]
AK ---> hmm czy ja wiem, z tego co mi wiadomo to bloki kamieni były ciągniete właśnie po piachu na drewnianych kłodach, które stanowiły tak jakby koła.
abu [ Senator ]
cos wymyslilem :) jeszcze raz dzieki!