GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

testy IQ

21.11.2008
21:31
[1]

karol_sz [ ]

testy IQ

Konkretnie chodzi mi o ten jeden. Czy jest choć trochę miarodajny
Co w ogóle sądzicie o takich testach (szczególnie zależy mi na wypowiedziach osób znających się na tym) ?

21.11.2008
21:40
[2]

deTorquemada [ I Worship His Shadow ]

Teraz wszyscy robią ten test, jeżeli wynik wyjdzie im zbyt niski, stwierdzą, że nie są miarodajne ;)

Proponuje do mensy napisać, powinni przesłać jakiś test.

21.11.2008
21:43
[3]

blazerx [ ]

rofl, zrobilem do polowy a potem klikalem w pierwszy z brzega a i tak dostalem 104. IMHO te testy sa nic nie warte, gdzies czytalem jakis artykul w ktorym bylo napisane, ze takie standardowe testy nie odzwieciedlaja IQ, powinno sie robic zbiory testow.

21.11.2008
22:00
[4]

karol_sz [ ]

Mógłbyś odnaleźć artykuł, chętnie poczytam.

21.11.2008
22:03
[5]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Nie wiem jak przeliczają wyniki, ale typ testu jest dokładnie taki, jak na testach Mensy. Więc zaryzykowałbym twierdzenie, że bardzo miarodajny.

21.11.2008
22:07
[6]

blazerx [ ]

To nie ten artykul, tamten byl w jakims magazynie typu "wiedza i zycie" ktory czytalem pewnie z 5 lat temu ale ten tez jest w miare "obszerny":


Ogolnie chodzilo im o to, ze jednym standardowym testem nikt nie jest w stanie zmierzyc inteligencji samej w sobie, stosuje sie rozne testy do roznych celow.

21.11.2008
22:09
[7]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Ale on nie jest o tym, że testy nie badają dobrze IQ tylko że IQ mało mówi. Co jest akurat prawdą.

21.11.2008
22:13
[8]

blazerx [ ]

To po co w takim razie badac IQ skoro nie jest to test miarodajny, chodzilem do szkoly z chlopakiem - srednia 5+, IQ wysokie a byl nieprzystosowanym do zycia w spoleczenstwie co dopiero normalnej pracy.

21.11.2008
22:16
[9]

Katane [ Rainwalker ]

A ja to sobie tak mysle, ze jakby ktorykolwiek z Was uzyskiwal w takich testach wynik rzedu 130-140 to mowilby zupelnie cos innego.

21.11.2008
22:17
[10]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Po co? Bo ludzi kusi zmierzenie wszystkiego. Nawet czegoś tak nieuchwytnego, jak inteligencja.

21.11.2008
22:19
[11]

blazerx [ ]

A ja to sobie tak mysle, ze jakby ktorykolwiek z Was uzyskiwal w takich testach wynik rzedu 130-140 to mowilby zupelnie cos innego.

No tak, najpierw wprowadzimy sobie test a potem tylko ludzie ktorzy uzyskaja wysoki wynik moga go krytykowac idealny schemat na kolko wzajemnej adoracji.

21.11.2008
22:20
[12]

sparrhawk [ Mówca Umarłych ]

Bez przesady, tak nie jest. Coś tam ten test mierzy. Głównie umiejętność rozwiązywania łamigłówek, ale nie tylko.

21.11.2008
22:24
[13]

Katane [ Rainwalker ]

Raczej: czlowiek ma sklonnosci do porownywania siebie do reszty spoleczenstwa pod katem roznych atutow/umiejetnosci i lubi sie pocieszyc, kiedy cos mu nie wychodzi. Ale ok.

Mialo byc post wyzej.

21.11.2008
22:25
smile
[14]

Alick [ Konsul ]

Proponuje do mensy napisać, powinni przesłać jakiś test.

Rownie dobrze napisz do Pani, Bravo, Girl tez podesla testy.

21.11.2008
22:41
smile
[15]

Robi27 [ Mes que un club ]

w zyciu i tak wieksze znaczenie ma inteligencja emocjonalna :P

21.11.2008
22:48
[16]

blazerx [ ]

Raczej: czlowiek ma sklonnosci do porownywania siebie do reszty spoleczenstwa pod katem roznych atutow/umiejetnosci i lubi sie pocieszyc, kiedy cos mu nie wychodzi. Ale ok.

Uogolniasz, raczej czlowiek probuje znalezc u siebie cos wyjatkowego niz szuka wad u innych. Jak dla mnie ten numer nie ma odniesienia do rzeczywistosci i bezposredniego polaczenia z sukcesem w zyciu. Co najwyzej mozesz zyskac wiecej pewnosci siebie jezeli wmowisz sobie, ze jestes "magicznie" bardziej "utalentowany" niz reszta spoleczenstwa.

21.11.2008
22:51
[17]

DEXiu [ Generaďż˝ ]

Niestety często bywa tak, że osoby o wysokim IQ mają trudności w relacjach interpersonalnych (czyli mówiąc wprost: mają kłopoty w życiu w społeczeństwie). Problem najsilniej odciska piętno na dzieciach, bo to one najbardziej odczują swoją "inność" i alienację. Po prostu będą się czuły obco i nieswojo wśród rówieśników, a starsi będą traktowali je jak dziecko - ot takie zawieszenie "w nicości międzypokoleniowej". OK, możecie nawet powiedzieć, że z własnego doświadczenia to mówię :P

21.11.2008
22:52
[18]

Katane [ Rainwalker ]

Uogolniasz

Ciezko nie, odnoszac sie do ogolu.

ak dla mnie ten numer nie ma odniesienia do rzeczywistosci

Wg mnie ma i to spore, ale jest tylko jednym z wielu czynnikow. W kazdym razie wolalbym miec IQ 180 niz 80.

21.11.2008
22:53
[19]

blazerx [ ]

Tak samo jak dzieci z niskim IQ, nie wiem jak w Polsce ale w szkolach na zachodzie stosowali( moze nawet stosuja) testy IQ do segregacji dzieci.

Bez ciezkiej pracy, samozaparcia i odpowiedniego nastawienia nie uwierze, ze zdolnosc do szybkiego ukladania kolorowych klockow mialaby jakiekolwiek wplyw.

21.11.2008
22:54
[20]

yasiu [ Legend ]

katane - uzyskuje, i twierdze, ze nie sa miarodajne. za duzo czynnikow sie sklada na wynik to raz (ja na przyklad nie mam cierpliwosci) - dwa, ze tego typu inteligencja to nie wszystko. nawet czlowiek z wysokimi wynikami w roznych testach na inteligencje nadal moze byc zjebem.

21.11.2008
22:55
[21]

Katane [ Rainwalker ]

awet czlowiek z wysokimi wynikami w roznych testach na inteligencje nadal moze byc zjebem

To z pewnoscia, nie mozna natomiast powiedziec, ze jest glupi.

21.11.2008
22:59
[22]

Novus [ Generaďż˝ ]

Zadania podobne jak na zwyklym tescie. Raczej miarodajne. Zalezy jeszzce czy wg amerykanskiej skali czy europejskiej.

21.11.2008
23:09
[23]

Arxel [ Legend ]

122... Zgłupiałem przez ostatnie kilka miesięcy... :-(

21.11.2008
23:12
[24]

yasiu [ Legend ]

katane - glupota to pojecie bardzo wzgledne, podobnie jak inteligencja czy madrosc. inteligencja a madrosc to dwie rozne rzeczy - glupota imho jest przeciwstawna wlasnie do madrosci, nie do inteligencji. same testy sa o tyle niemiarodajne, ze wynik osiagniety np. w domowym zaciszu moze nie miec nic wspolnego z wynikiem osiagnietym np. w zatloczonym autobusie :)

21.11.2008
23:19
[25]

Katane [ Rainwalker ]

Wlasnie, tak jak pisalem, to tylko jeden z wielu czynnikow. Jednak nawet rozpoznawanie wzorca w serii 8 obrazkow dowodzi juz jakiejs sprawnosci intelektualnej, ktora przeklada sie moze nie na wygadanie, charyzme czy emaptie, ale na umiejetnosc zrozuminia abstrakcyjnych pojec, do ktorych mozna sprowadzic czesciowo niemal dowolny problem. W skrocie i srodze upraszczajac - chodzi o potencjal :)

22.11.2008
00:31
smile
[26]

Ciekawy Fryzjer [ Semper Fidelis ]

300

22.11.2008
00:50
[27]

brownking3 [ Legionista ]

Katane---> A ten mityczny potencjał mamy cały czas taki sam, czy w jakiś sposób możemy go trenować i cały czas podnosić do góry?? :)

22.11.2008
02:13
smile
[28]

delstar [ Generaďż˝ ]

Wow. Wypelnilem polowe i odszedlem od kompa na dluzszy czas zostawiajac wlaczony test. Czas mijal i w koncu minal. Przychodze po dluzszym czasie i widze " your calculated IQ is 102. Patrze nizej 90-110- Normal.
Przypominal ,ze tylko polowe wypelnilem.

Heh czyli nie musze wykorzystywac mojej calej wiedzy zeby zmiescic sie w normie


testy IQ - delstar
22.11.2008
09:57
[29]

Katane [ Rainwalker ]

Katane---> A ten mityczny potencjał mamy cały czas taki sam, czy w jakiś sposób możemy go trenować i cały czas podnosić do góry?? :)

Pewnie w jakims malym stopniu mozna, ale wyzej dupy nie podskoczysz. Zreszta, nie powinienem nawet odpowiadac.

22.11.2008
10:38
smile
[30]

axel1 [ LaCroix ]

Ja to bym tylko chciał napomknąć, że DEXiu bardzo mądre (inteligentne? ^^) słowa napisał.

22.11.2008
10:46
[31]

EG2006_43107114 [ Senator ]

DEXiu---> Chcesz powiedzieć, że wszyscy z inteligencją powyżej średniej to dziwaki? To o czym mówisz to chyba Zespół Aspergera

22.11.2008
11:09
[32]

jojko999 [ Generaďż˝ ]

test nie jest miarodajny, ponieważ obliczanie punktów powinno zawsze uwzględniać wiek wykonującego test

22.11.2008
11:23
[33]

frer [ God of Death ]

Lipa, tylko 112 mi wyszło.
Co do tego czy test jest miarodajny czy nie to raczej ciężko to ocenić. Po pierwsze trzeba by mieć do czynienia z jakimś rzeczywiście miarodajnym testem dla porównania, a poza tym wydaje mi się, że bez znajomości sposobu wyznaczania wyniku na podstawie udzielonych odpowiedzi raczej niewiele można stwierdzić.
Imho i tak jeśli komuś wyjdzie niezbyt satysfakcjonujący wynik to powie, że test nie jest miarodajny, a jak ktoś z wyniku będzie zadowolony to stwierdzi, że jest ok.

22.11.2008
13:09
[34]

karol_sz [ ]

Zarzuci może ktoś jakimś artykułem co dokładnie mierzą tego typu testy IQ ?
Co do tego pierwszego testu natomiast fajnie byłoby gdyby ktoś, kto mierzył swoje IQ u psychologa porównał je z tym z tego testu i podał różnicę wyników.
Co do osób, które rozwiązały połowę testu to:
1. według mnie to, że nie potraficie się skoncentrować na dłużej niż kilkanaście minut też o czymś świadczy
2. druga połowa testu była dużo trudniejsza, więc dużo więcej punktów byście na tym teście nie uzyskali.

22.11.2008
13:19
[35]

erton2 [ Pretorianin ]

Problem z tymi testami jest taki, ze mierza one umiejetnosc rozwiazywania takich testow (co wiecej mozna jej sie nauczyc! przez praktyke szlifujac wynik), ostateczny wynik o czyms swiadczy, ale za bardzo nie wiadomo o czym. Nazywanie wspolczynnika IQ "inteligencją" w potocznym znaczeniu to wielkie naduzycie.

22.11.2008
14:23
[36]

Jedziemy do Gęstochowy [ Racjonalista ]

te testy kłamią wiadomo.

22.11.2008
15:03
[37]

majonezowy [ Legionista ]

135
Mój wynik
Przyznaje że testów można się nauczyć, twórczego myślenia też można się nauczyć.
Wychodzi na to, że inteligencje (sposób myślenia i kombinowania, inteligencia NIE ROWNA SIE wiedzy) można poprawić.
Te testy SĄ miarodajne.
Różnice u kogoś kto ma 130-140, a 110 widać...także coś w tym musi być... :)


testy IQ - majonezowy
22.11.2008
15:22
[38]

DEXiu [ Generaďż˝ ]

EG ==> Zespół Aspergera to jeszcze co innego, choć może się pośrednio łączyć z tym problemem. Nie twierdzę, że wszyscy z IQ powyżej przeciętnej to dziwaki, niemniej jednak wśród tych osób o "dziwaka" (może lepszym określeniem byłoby "ekscentryka" ;) dużo łatwiej :)

erton2 ==> Wydawałoby się, że tych testów można się nauczyć przez praktykę, a tu okazuje się, że to nie takie hop siup. Z tego co wiem to ludzie podchodzą czasami do takich testów po kilka razy i o dziwo wynik praktycznie zawsze wychodzi im +/- taki sam jak poprzednio :)

karol_sz ==> W moim przypadku wynik tego testu mniej więcej zgodził się z poprzednimi wynikami. Ale jojko ma rację - ten test nie uwzględnia wieku zdającego (choć to i tak nie zmienia jakoś diametralnie wyniku)

22.11.2008
16:04
[39]

frer [ God of Death ]

Btw jaki jest schemat przy tych zadaniach na końcu z kostkami (37 i 39) ?? Jakoś nie mogę się dopatrzeć takiego który pozwoliłby na wybranie poprawnej odpowiedzi ze 100% pewności.

22.11.2008
16:14
[40]

majonezowy [ Legionista ]

37.
kulka/kulki poruszają się w prawo,
przy wejściu na czarne pole, wychodzą albo zamalowane albo puste w zależności od tego jakie "wchodziły" na czarne pole. Jeżeli linijka się skończyła wskakuje do następnej. A kwadraty "malujące/odmalowujące"pojawiają się po skosie z prawego górnego rogu do lewego.

22.11.2008
16:29
[41]

Lethos [ Cyborg ]

Miaem 102

22.11.2008
16:33
[42]

EG2006_43107114 [ Senator ]

Znalazłem chwilę czasu, zrobiłem - 122.
Znalazłem też inny test, podaje się wiek, czyli teoretycznie bardziej miarodajny: English required :) Sam mam w nim 140 (trochę to dziwne, bo nie uważam się za takiego geniusza).

22.11.2008
16:40
[43]

majonezowy [ Legionista ]

"W niektórych testach inteligencji, wyników surowych nie przelicza się na tradycyjną skalę IQ, lecz na inne skale standaryzowane (np. skalę tetronową, stenową) lub na skalę centylową. W niektórych testach inteligencji wyniki przedstawia się na skali ilorazu inteligencji, lecz o jeszczej innej wartości odchylenia standardowego niż w skalach binetowskich (SD=16) i wechslerowskich (SD=15). Przykładem takiego testu jest Test Inteligencji Niezależny Kulturowo Raymonda Cattella. W teście tym przyjęta wartość odchylenia standardowego w skali ilorazu inteligencji wynosi 24. Oznacza to, że np. IQ=124 w teście Cattella odpowiada IQ=116 w teście binetowskim i IQ=115 w teście wechslerowskim. Różnice te ilustrują fakt, iż IQ jest względną, a nie absolutną miarą inteligencji ogólnej."

22.11.2008
16:49
[44]

frer [ God of Death ]

majonezowy --> Dzięki, teraz jak to napisałeś to wydaje się proste, aż się dziwię, że tego nie zauważyłem. Ciekawi mnie tylko to 39 zadanie jeszcze.

22.11.2008
17:04
smile
[45]

Cahir Mawr [ rycerz ]

Właśnie chodzi o to że te testy nie są miarodajne. Wszystkiego można sie nauczyć. A zadania są według pewnych schematów.

Ps. Jeśli ktoś zrobił połowe i chwali sie 102 to jesli zrobił by drógie poł to wcale wiecej by nie miał. Rośnie poziom trudnośći. Wiec 102 w połowie to nic wielkiego!

22.11.2008
17:34
[46]

majonezowy [ Legionista ]


z tego miałem 149, ale nie jest podane w jakiej skali jest mierzone...
z tym, że raz ja jako ja, potem te same odpowiedzi w szybszym czasie jako kobieta urodzona w 1927 roku miałem 149...
zakładam parę błędów, bo z ang nie jestem za pan brat a słownik tez czasem niewiele pomaga...

22.11.2008
17:41
[47]

majonezowy [ Legionista ]

teraz 154, po skumaniu jednego zadania, ciekawe ile jest na maxa?
pozdrawiam walczących xD :)
czas wyjść na pole uspołeczniać sięęęę.

sprawdziłem gify i wyszło, że max obrazek jaki przewidują to 160+, czyli coś jeszcze mam źle :)

22.11.2008
17:44
[48]

Katane [ Rainwalker ]

153, ale wg mnie znajomosc nazw oceanow czy potegowania nie powinna byc wymagana na testach na iq. A sam test jest z tych "dowartosciujmy ludzi", jakie czesto sa zalaczane do czasopism.

22.11.2008
18:45
[49]

Jaworczyk96 [ Generaďż˝ ]

ja mam 123

22.11.2008
23:58
smile
[50]

Cahir Mawr [ rycerz ]

88 mam.
zaznaczałem wszstko jak leci..
Wiec ten test jest dość mało miarodajny:

23.11.2008
01:43
[51]

Marcinwin [ Konsul ]

IQ to rzecz wzgledna, nie ma nawet w miarę rzetelnego testu, ktory to sprawdzi.

Jaka jest definicja inteligencji ?

27.11.2008
02:41
[52]

sheld0n [ Sleeper Cylon ]

Inteligencja - zdolnosc do wypelniania testow na iloraz inteligencji.

27.11.2008
10:11
smile
[53]

Apocaliptiq [ Mr Everything ]

115 jak robiłem zastanawiając sie

89 jak waliłem co popadnie bez najmniejszego zaastanowienia -.-

27.11.2008
10:31
[54]

majonezowy [ Legionista ]

no to szału nie ma :D:D
89...79 jest jak nie odpowiesz na żadne pytanie..przecież nie możesz być mniej inteligentny od przeciętnego kamienia? Chyba.
115 - gratulacje :)

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.