--> Archiwum Forum
lostman [ Pretorianin ]
2+2 = 5
Podobno jest taki sposób że 2 + 2 = 5. Znacie takowy?
Scatterhead [ łapaj dzień ]
2 + 2 = 4+vat = 5
Finthos [ Generaďż˝ ]
Wszystkie opierają się na ukrytych błędach. Nie zawracaj sobie głowy pierdołami.
erton2 [ Pretorianin ]
jesli dodasz 2 parowki + 2 obiady normalnego czlowieka = danie ktorym naje sie 5 studentow
Sznapi [ Rashômon ]
Najpierw trzeba podzielić jedynkę przez zero.
Golem6 [ Gorilla The Sixth ]
Albo obliczyć, że x^2 = -1 choć w pewnym momencie nauki jest to oczywiste...
xion [ Żołądkowa Gorzka ]
2
Mipari [ Generaďż˝ ]
4-4=10-10
(2+2)(2-2)=5(2-2)
2+2=5
Backside [ Senator ]
Jak w tym dowcipie, jak żydowski kupiec przyuczał syna do zawodu :)
- To powiedz mi, ile to jest 2+2?
- Na kredyt to 5, przelewem 3, a gotówką - 4.
Lewy Krawiec(łoś) [ Lub inne leśne zwierzę ]
Golem6--> no to nie jest zbyt trudne. x=i(jednostka urojona)
Chuck kNorris [ Centurion ]
Jest i to da się udowodnić :P
Jeżeli działania podanego przez Ciebie nie rozpatrujemy w ciele liczb rzeczywistych, tylko w innym gdzie działanie(+) zdefiniowano w następujący sposób:
dla każdego x,y należącego do liczb rzeczywistych jest zdefiniowanie działanie x (+) y = x + y +1
to w tym wypadku 2 + 2 =5 :)
PS. Myślę że nic nie pokręciłem :) algebrę mam już dawno za sobą :P
beowulff [ Legend ]
Mipari -> dzielisz przez 0..........
kaczmen [ GINOBILI!!! ]
mozna powiedziec ze dziala tutaj efekt synergii :D
lostman [ Pretorianin ]
czyli nikt nie wie?
Loczek [ El Loco Boracho ]
Czego nikt nie wie? Już ci powiedzieli, że wszystkie te rzekome "dowody" opierają się na błędach obliczeniowych (jak np. dzielenie przez 0)
xxNeroxx11 PL [ Pretorianin ]
2+(2+1)=5
Chuck kNorris [ Centurion ]
lostman - wytłumaczenie jak 2 + 2 = 5 masz poprawne w moim poście. Jest to możliwe, a że tego nie rozumiesz , to trudno. Poszukaj w google pod hasłem "matematyka Ciała"
Loczek - 2 + 2 = 5 nie jest błędem dla matematyka (no może poza brakiem odpowiedniego zapisu w jakim ciele zdefiniowano działanie +, ponieważ przyjęło się że bez zapisu dodatkowego są to działania w ciele liczb rzeczywistych - czyli prosto mówiąc zwykła matematyka ), dla zwykłego człowieka to oczywiście ie jest prawda :)
Scatterhead [ łapaj dzień ]
Chuck dobrze prawi i w tym modelu jest to calkowicie poprawne
Loczek [ El Loco Boracho ]
Chuck: poprzedzając działanie odpowiednimi założeniami można udowodnić wszystko :)
Moim zdaniem na pytanie o dowód równości 2+2=5 można śmiało odpowiedzieć, że sie nie da... :P
Tak samo jak ktoś zapyta o część wspólną zbioru nie będziemy pytania rozpatrywać na zbiorach rozmytych.
boskijaro [ Nowoczesny Dekadent ]
[4]
A w poście [8] to nawet ma sens :)
Asmodeusz [ Senator ]
boskijaro [ Level: 4 - Legend ]
[4]
A w poście [8] to nawet ma sens :)
Tak - tylko rownanie 2 na 3 polega na obustronnym podzieleniu przez (2-2) czyli dzieleniu przez zero. Powodzenia...
lazurek [ malowany człowiek ]
najpierw udowodnij, że 2+2 nie= 4 :))
Dycu [ zbanowany QQuel ]
Pozostaje potwierdzić że takiego dowodu nie ma, chociaż powstało wiele fake'owych - opierających się na błędach w obliczeniach, chociaż cwanie ukrytych.
lostman [ Pretorianin ]
to wie ktos czy nikt nie wie?
Serson ( Wasylus) [ Konsul ]
Przeczytaj "Rok 1984" - tam jest wyjśnienie jak to udowodnić każdemu.
lostman [ Pretorianin ]
a kupisz mi ja?
Serson ( Wasylus) [ Konsul ]
Jedno słowo: biblioteka.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Chuck kNorris ładnie to wyjaśnił.
Konrad312 [ Centurion ]
[2]
Serson ( Wasylus) [ Konsul ]
Wyjaśnił ładnie tylko że Loczek [post 19] też ma trochę racji.
lostman [ Pretorianin ]
Chuck norris podal na 2 (+) 2 a nie 2 + 2
shadzahar [ Generaďż˝ ]
Zaczynamy od założenia, że 2+2 = 4
czyli mamy 4=4
mnożymy to razy 5 i mamy 20=20
to przekształcamy w 36-16=45-25 (nadal wychodzi 20=20)
mnożymy przez (-1) i mamy 16-36=25-45 (wracając tą samą drogą otrzymamy nadal 4=4)
dodajemy do obu stron 81/4 i mamy 16-36+81/4 = 25-45+81/4
zamieniamy całość na kwadraty sumy (4-9/2)^2=(5-9/2)^2
i tutaj robimy umyślny błąd i pierwiastkując pomijamy wartość bezwzględną co nam daje 4-9/2 = 5-9/2
dodajemy do obu stron 9/2 i zostaje nam 4=5 czyli 2+2=5
Wychodząc z poprawnego założenia, że 4=4 doszliśmy do błednego 4=5
<_Goral_> [ Konsul ]
Hmm ja znam tylko ze 12 na pół rowna sie 7 :P Ale 2+2=5 nie slyszalem...
Mraauuu [ Centurion ]
Lewy Krawiec(łoś)
Tak naprawde nie rozwiązałeś tego równania: x^2= -1
więc się nie wymądrzaj:)
Chuck kNorris [ Centurion ]
lostman - nie podałem na 2 + 2 = 5 :)
Z tym że ja nie patrzyłam na nie jako na działanie w ciele liczb rzeczywistych z wszystkim znanymi działaniami.
Ja potraktowałem to jako działanie w ciele (A,(+)) gdzie działanie (+) jest zdefiniowane jako:
dla każdego x,y należącego do rzeczywistych - x (+) y = x + y + 1
błędnie myślisz że (+) (normalnie oznacza się jako plus w kółku ) != +
nawiasy (w rzeczywistości kółko) ma oznaczać(jest symbolem) działania, w tym wypadku (+) (plus w kółku) oznacza działanie +
I wszytko jest tu poprawnie napisane. Pytałeś się o sposób na udowodnienie to Ci go podałem :)
Loczek, Serson ( Wasylus) -> pytanie brzmiało : Podobno jest taki sposób że 2 + 2 = 5. Znacie takowy? i go podałem :)
FootBallFighter [ Pretorianin ]
[8] <------ to ma sens !
K4B4N0s [ Filthy One ]
2+2=5 jesli ustalimy, ze wynik ma byc zaokraglony do liczby podzielnej przez 5.
GBreal.II [ floydian ]
ciele (A,(+))
Ciało wymaga dwóch działań. To co podałeś to jest grupa :)
(definicja: Ciałem (dokładniej mówiąc - ciałem przemiennym) nazywamy zbiór K wyposażony w dwa działania wewnętrzne - dodawanie i mnożenie, które spełniają następujące warunki: (...) )
Oczywiście nie umniejsza to w żadnym stopniu poprawności dowodu, który działa także i dla grup (co jest oczywiste).
Marcinwin [ Konsul ]
Chuck kNorris --> zamknij się w koncu z tym swoim biadoleniem o działaniu w danym ciele....
Powtorzyles to juz 3-4 razy, a sposobem ze inaczej zdefiniuje sie wszystkie dzialania to da sie udowodnic wszystko, i kazdy dobrze wie ze autorowi nie chodzilo o takie apokryfy typu x+y=x+y+1 ...
ja jedynie znam dowod na to ze 1=0,(9) ale to pewnie kazdy zna. Chociaz i tak jak dla mnie to niesamowite ze tak jest .. i tak jest rzeczywiscie, a nie w wyniku blednego zalozenia, to jest najlepsze.
Zika_sika [ Centurion ]
Mozna przyjąć, że jedno z "2" jest równe 3 i wychodzi.
Czarny_xD [ Generaďż˝ ]
niee ale wiem, że
2+2= vagina !!!!!!1111oneoneone