Aparaty cyfrowe: zdjęcia, jaki kupić, porady : cz. 201

Łysack [ Przyjaciel ]

to ja ponowię prośbę:) może ktoś się jeszcze wypowie:

Mam do Was małą prośbę:) w imieniu koleżanki:

moglibyście obejrzeć te zdjęcia
i powiedzieć mi które Wam się najbardziej podobają? maksymalnie 3 zdjęcia:)

Tematyka konkursu- Zaskakujący, zniewalający, zapierający dech w piersiach, mój indywidualny PUNKT WIDZENIA czyli pierwszy plan na fotografii – uwiecznij go i powal nas na kolana!

Ja się na tym nie znam tak dobrze jak Wy - nie mam obycia z fotografią, więc na pewno nie wybiorę najlepiej - w komisji pewnie nie będzie ludzi z ulicy, ale osoby które się tym raczej interesują, więc sądzę, że mogą mieć podobne zdanie do Waszego:)

GROM -> dziękuję bardzo:)

smuggler [ Patrycjusz ]

Chyba troche przegialem :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Tu tez :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogrod japonski Wroclaw

smuggler [ Patrycjusz ]

nadal ogrod

smuggler [ Patrycjusz ]

Jesien puka do okien - obok ogrodu :)

Shoggoth [ CCCP ]

smuggler --> ciemno było ;(

smuggler [ Patrycjusz ]

Nigdy-nie-foc-zwierzakow-lampa.

Raz, ze nieladnie wychodzi, dwa ze im po slepiach blyskach. Ew. swiatlo odbite a nie na wprost,,,

Shoggoth [ CCCP ]

ISO 1600, bez lampy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A widzisz. :)

Tylko balagan w tle :P

Shoggoth [ CCCP ]

To teraz kadr kwadratowy :)

Shoggoth [ CCCP ]

Czemu zawsze ktoś musi wleźć w kadr ;/

smuggler [ Patrycjusz ]

Sie czeka i sie probuje. Gdyby robienie fotek bylo proste i przyjemne, to by nie byla zadna radosc zrobic w koncu dobra. :)

16.11.2008

17:10

[16]

Shoggoth [ CCCP ]

smuggler --> a cała zgraja za Tobą Cię pogania :]

6 i 7 bardzo fajne

smuggler [ Patrycjusz ]

To sie warczy i pokazuje zeby :)

Thx

Te sa nowe, dwa pierwsze sprzed roku remanent :)

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a ja mam do was panowie pytanie.

Mając około 1500-1600zl. rozumiem ze najlepiej bylo by kupić coś pokroju canona 350d/alphy 300 tak?
Kolejne Czy za te pieniadze dostane w miare obiektyw plus puszka? w miare obiektyw chodzi mi np. kit (ten od 450d) i cos dalszego 70-300?

Na razie tylko te dwa pytania:)moze cos mi jeszcze do głowy wpadnie:)

a no i [6] fajna;)

edit:
aha jeszcze jedno zapomnialem która puszka lepiej "koleguje" sie z obiektywami m42?

Shoggoth [ CCCP ]

BeneQ --> Canon 350D, 18-55IS i może Tamron 55-200, ewentualnie coś z m42 na przykład Helios i Jupiter 135

Od Canona lepiej współpracuje z m42 tylko Pentax

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

jakos canon bardziej mnie ciagnie niz pentax nie wiem dlaczego ot tak:)

a ten tamron to jakies mydelko na koncu dlugim czy nie? tzn trzeba przymknac go troche czy nie?

aha i czy do "portretow" dobre by byly stosunkowo nie drogie obiektywy m42:)?

a tak btw Shoggoth na razie mamy ten sam aparat:) niesmiertelnego a610:)

Shoggoth [ CCCP ]

BeneQ --> oczywiście że m42 świetne do portretów, szczególnie Jupiter 85 (około 200zł) , ale Helios 44M-4 za 20zł też świetny, jak i Jupiter 135 za około 100

Tamron, fajne szkiełko ostre do końca poczytaj sobie



Jak kupisz 350D to będziemy miec 2 aparaty takie same :]

smuggler [ Patrycjusz ]

Alfa 200 + kupiony na allegro rewelacyjny MAF 28-135 (firmmowy obuektyw minolty) + kit jako 17-28 i mozna szalec, a w 1600 powinienes sie zmiescic.

Ale nie namawiam na alfe, po prostu pokazuje jako ew. alternatywe.

BeneQ junior [ gt: Adrianeo pl ]

a moze mozecie napisac jakies takie glowne roznice miedzy modelami 350d alpha 300(350 alphy chyba sie nie oplaca? pamietam jak tutaj bylo ostro jak bodajze ewelina kupila go:)) i alpha 200.

smuggler [ Patrycjusz ]

Shoggoth - jak dla mnie to on na 200 mm wcale nie jest ostry, dopiero na F11 przekracza granice przyzwoitosci czyli 30 lpm, a rob 200 mm bez stabilizacji + F11 gdziekolwiek poza Sahara, czy innym miejscem, gdzie jest slonca od groma...

Za ok. 500-600 zl mozna kupic na alfe 70-210/4 - duzo jasniejszy i duzo lepszy optycznie sloiczek. :)


Akurat w kategorii "niedrogie (acz nienowe) ale swietne szkla dla amatorow" system Sony jest bardzo silny, dzieki dawnym szklom Minolty robionym jeszcze do analogowych lustrzanek (przy okazji kryja wiec pelna klatke...), ktore kiedys byly warte po 1000 $ a teraz mozna je kupic za 500-800 zl, a dzieki pancernej budowie nadal zachowuja sie znakomicie. Taki 20-letni MAF 28-135 znokautowal w testach porownwczych nowiutkiego Tamrona 28-75 w kazdej kategorii (jakosc optyki, szybkosc, plastyka, etc) poza aberracjami. Wiem, bo w efekcie nowiutki Tamron wyladowal na allegro, a ja focilem tym 20-letnim i to z radoscia.

16.11.2008

18:54

[25]

Shoggoth [ CCCP ]

Shoggoth [ CCCP ]

Rusek

smuggler [ Patrycjusz ]

Troszke szumy na 1600 widac - to A610 robione?

titanium [ Legend ]

BeneQ junior --> mając 1600zł najlepiej kupić 450D, choćby bez obiektywu. Do niego heliosa za 50zł, albo choćby i starego kita, którego na allegro się i za 100zł kupi. Nie ma żadnego sensu wybierać obecnie 1000D czy 350D nawet ze stabilizacją. A dalszego to tamron 55-200. Szkło w swojej cenie świetne. Na końcu trzeba nieco przymykać, ale nie jest to zupełnie żadnym problemem w Canonie. W Sony, owszem, nie bardzo sie da, w Canonie - żaden problem :) A najlepiej to m42 i jupiter 200 :) Temu nic nie podskoczy.

Do portretów najlepsze są właśnie m42. Rzeczony helios + jupiter 85 lub 135.

Całkowicie nieporównywalnie lepsza dla m42 jest 450D. Alpha przy niej do m42 nie nadaje się kompletnie.


Względem Canona ogółem alpha prezentuje:

- nieporównywalnie niższą jakość obrazu
- znacznie gorszy wizjer
- wyjątkowo kiepską lampa błyskową, na dodatek uniemożliwiającą wyzwalanie lamp zewnętrznych fotocelą.
- brak podnoszenia lustra i podglądu Głębi.
- brak zdalnego sterowania
- gorsza automatyka.
- brak wszystkich zalet systemu LV, które posiada 450D.

Shoggoth [ CCCP ]

smuggler --> bez przesadyzmu, to są nieodszumione jpg z ISO 1600 350D, jak już mówiłem ciemno było, delikatnie wyciągane w levelach

RAWy mam ale nie chce mi się dzisiaj :]

Na przykład na 26 już tak nie widać bo jaśniej było, dodatkowo GOL dodał coś od siebie

16.11.2008

20:11

[30]

Shoggoth [ CCCP ]

BTW to pełne klatki prawie że, z Jupitera 135. Zrób takie A610 i stawiam kratkę (wody mineralnej) :P

smuggler [ Patrycjusz ]

Dlatego troszke sie zdziwilem patrzac na wstepniakowy spis posiadanego sprzetu (zaktualizuj...). Bo jan na 610 to byla absolutna rewelacja (myslalem, ze przez ten ruski soft podbito mu ISO do 1600). Jak na 350 i tak chwalona przez Titanium matryce :P, to juz nie powala. :) Szumy niewysokie ale widoczne i podobne mam na 1600 na A700, moze DROBINKE wieksze, klocic sie nie bede :), w kazdym razie jakiejs strasznej roznicy jakosci, ktora widzi Titanium ja tu pod wzg. szumow nie dostrzegam.

Shoggoth [ CCCP ]

Zauważ smugglerze drogi że na np. 29 które jest poprawnie naświetlone szumów praktycznie nie ma. 25 na które szczególnie zwracasz uwagę jest niedoświetlone, poza tym nie trafiłem z ostrością. Zdjęcie technicznie klapa dałem ponieważ podoba mi się ujęcie. Podobnie fotka numer 14 i w sumie 13

smuggler [ Patrycjusz ]

No OK, nie musisz bronic honoru 350-tki :). ISO 1600 jest uzyteczne i to sie liczy. :)

titanium [ Legend ]

Bo szumy się ocenia na RAWach nie na jpgach :) JPEGi powyżej iso 800 nie maja żadnego sensu.

Użyteczne To ma być i jest Iso 4000 :)

Shoggoth --> a jak się nie chce - wystarczy przygotować zestaw parametrów typowych, przez które się tylko przepuszcza całą serię + akcja :)

16.11.2008

22:27

[35]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> ale to się najpierw trzeba przyzwyczaić do pracy na RAWach a mi to idzie wyjątkowo topornie :]

BTW jakim cudem ISO4000 na 350D ?

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> W RAW możesz modyfikować swobodnie ekspozycję w zakresie 4EV, A Iso 1600 (W 350D równe Iso 2000) + 1EV = iso 4000 :) Podniesienie o 2EV daje ekwiwalent ISO 8000, dokładnie taki sam jak implementowany jest w stosownych body.

Przyzwyczaić się trzeba, bo pracując na JPEG to w sumie jak by pracowało się na kompakcie - większość danych z matrycy przepada bezpowrotnie. Tych danych które odróżniają w znacznej mierze jakość lustrzanki od jakości kompaktu :)

blazerx [ ]

Gdzies czytalem, ze raczej nie powinno sie przekraczac iso800

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> bez przesady, zakres tonalny kompaktu i lustra jest nieporównywalny. Pracuje praktycznie wyłącznie na jpg i nie wyobrażam sobie powrotu do kompaktu :)

blazerx --> na Sony A200 na pewno :)

titanium [ Legend ]

blazerx --> Zależy w jakim systemie i w jakim body, w jakiej sytuacji zdjęciowej i w jakim formacie. Przykładowo w ekstremalnym przykładzie Sony Alphy 350 - tam lepiej nie przekraczać nigdy Iso 400. Tak też było w starych Nikonach. W Canonie i nowych Nikonach, iso 800 jest do całkowicie swobodnego użytku, a przy używaniu RAW, także iso 1600, i w części sytuacji zdjęciowych, do iso 4000 :) Z kolei w Nikonie D700 w pełni użyteczne jest nawet Iso rzędu 6000, okazyjnie 12000.

Gotman [ Senator ]

ad. Shoggoth:

pracując na jpg tracisz praktycznie ponad 90% danych [nie pamiętam dokładnej wartości, kiedyś to było ładnie wyliczone]. Tracisz praktycznie CAŁY magiczny zakres tonalny, o którym piszesz.

edit. mam cytat:
"Większość współczesnych kamer zapisuje co najmniej 12 bitów na kanał. To daje 4096 poziomów w każdym z kanałów. JPEG to 8 bitów i 256 poziomów w kanale. To szesnaście!!! razy mniej. Wyrzucasz do kubła tylko 4 bity informacji o kolorze ale aż 3840 możliwych odcieni. To bardzo ale to bardzo dużo – blisko 94%. Trochę dba o Ciebie sam aparat bo zdjęcie tak naprawdę to RAW przerabiany wewnątrz w aparacie na JPEG ale wszelka dalsza obróbka w Photoshopie, GIMPie czy innym programie zwykle powoduje katastrofalne wręcz szkody. Niestety nieodwracalne."

z wątku:

ResOOrt [ Pretorianin ]

[6] i [8] bardzo fajne

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> na jpgu w Porównaniu z RAWem, to kompakt i lustro to pod względem dynamiki jedno i to samo :)
Prawdziwa tonalność lustra objawia się tylko w RAW :)

17.11.2008

13:50

[43]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Zacznę od żartu. A ponieważ życie opowiada je najlepiej, więc powiem, że żart wzięty został z autobusu MPK we Wrocławiu.

Wsiadam sobie do autobusu, parkuję przy szybce i ruszam w drogę. Przystanek dalej, wsiadają dwie niewiasty, w wieku ok. lat 19-20 i pogrążone w dyskusji stają koło mnie. Chcąc nie chcąc stałem się świadkiem, takiej oto wymiany zdań. Dla potrzeb narracji, jedną nazwałem ONA1 a drugą ONA2.

ONA1: Wiesz, kupiłam wczoraj aparat.
ONA2: ?
ONA1: Taki kwadratowy.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

A teraz pytanie do tych, którzy mieli jakieś doświadczenia, w pracy z adapterem Canon EOS (body) ----> Canon FD (obiektyw).

Co, gdzie i za ile ?

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Czy Canon 450D ze standardowym 18-55 będzie dobrym wyborem na pierwszą lustrzankę? Ale nie pierwszy aparat tylko pierwszą lustrzankę. Pstrykam już od jakiegoś czasu ale mój S1 IS odmówił posłuszeństwa już jakiś czas temu. A patrząc po cenach w tej chwili nie opłaca mi się brać cyfrówki. Wolałbym już jakąś lustrzankę. Na początek bez szału bo mam 2 tysiące. Poszperałem po forach i serwisach i wygrywa właśnie 450d narazie ale może jest coś lepszego w tej cenie?

17.11.2008

23:53

[49]

Mortan [ ]

Misiolo --> jak cie stac to bierz, nie zawiedziesz sie :)

pytanie, gdzies wyczytalem, ze jak ma zalozne oslony przeciwsłoneczne na obiektywy, to filtr uv jest zbedny a nawet niewskazany, ktos wie dlaczego ? :)

Kanon --> co prawda nie stoswałem, ale z tego co sie orientuje przejsciówki tego sa drogie ( dwie wersje z soczewka i bez ) a i obiektywów malo, czemu fd a nie m42 ? :)

titanium [ Legend ]

Kanon --> no cóż, tak bywa :P Bywają sytuacje często o wiele bardziej komiczne, takie czasy :) Wypowiedzi sprzedawców wciskajacych każdy szmelc biją wszystko, każda blondynkę :D No, poza, "profesjonalistami" kupującymi byle nowy przemegapikselowany badziew :) Ci sypią terminami uczonymi jak z rękawa a i tak sie dają nabierać i to jest szczyt komizmu :D

Mój znajomy pracuje na takiej konfiguracji, sam tego nie testowałem, ale on sobie chwalił. Nie mniej przejściówka była optyczna a jak to wpływa na jakosc - wiadomo... A ceny obecnie raczej zbliżone do m42... Tylko przejściówka znaczne droższa. Kupowane na giełdach głównie. Raczej nie ma sensu.


Misiolo --> najlepszym możliwym.
Ewentualnie, jeszcze lepszym było by samo body 40D, dostępne praktycznie w tej samej cenie, a na poczatek szkiełko choćby z m42 - z czasem można dozbierac na inne. 40D to juz jest szał - wyżej jest dopiero D700 za ponad 6 tysiaków. 40D to korpus klasy półprofesjonalnej.

Choć sprawdź, czy s1 nie uległ typowej awarii matrycy kwalifikującej się pod bezpłatną naprawę / wymianę od ręki na s5.

Mortan --> Filtr UV ZAWSZE jest zbędny i niewskazany - bo zawsze jedynym efektem jego działanie jest czesto silne obniżanie jakości zdjęć - a nie daje nic dobrego. Nigdy nie należy zakłądac go na cyfrówkę. Obojętnie, czy z osłoną, czy bez.

Misiolo [ Generaďż˝ ]

Mortan, titanium --> Dzięki za podpowiedzi.

Niestety obawiam się że to nie typowa wada matryca bo nie mam poziomych pasków, czyli najczęstszego objawu tej usterki. Zresztą dla pewności jutro wrzucę przykładowe zdjęcie z tego aparatu. Ale i tak aparat już dawno po gwarancji więc nie wiem czy to coś da.

EOS 40d trochę za drogi. A jaki polecacie m42, najlepszy stosunek jakości do ceny? Albo jakieś inne body tak żeby zmieścić się w 2000zł razem z jakimś "dalszym" obiektywem, chociażby polecanym wcześniej Tamronem 55-200? Ceny allegrowe wchodzą w grę jak najbardziej.

18.11.2008

11:01

[52]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Pytam o FD, ponieważ znajoma odziedziczyła kilka fajnych szkieł i powiedziała, że mogę korzystać. Jednak chyba na razie odpuszczę, z uwagi na koszt przejsciowki. Obiektywy zaczekają, przyjda lepsze czasy na pewno sobie nie odmowie.

sugibejbs [ Pretorianin ]

Ja z nietypową sprawą :)
Czy mógłby ktoś z Was wrzucić kilka słów, własnych spostrzeżeń na temat tej fotografii -> (pomijając jej jakość) interesują mnie uwagi zarówno krytyczne jak i pozytywne :)

Z góry dzięki

smuggler [ Patrycjusz ]

MNie sie podoba, choc cien po lewej dyskusyjny, mozna by troszke ciac. Ale ogolne wrazenia pozytywne.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

pomijając jakość to w porządku, a cień mi nie przeszkadza :)
...chociaż nie - jak patrzę na miniaturkę i samo zdjęcie to, po raz któryś już, stwierdzam, że poziomy kadr byłby fajniejszy ;P

slowik -> gdzie zestawienie zdjęć 200 i czemu nie ma zdjęcia w pierwszym poście? :P

titanium [ Legend ]

Misiolo --> za drogi? :P Przecież cena jest prawie ta sama :)

450D kit - 1900zł
40D - 2200zł
w sklepach :)

Tamron to jakieś 250zł, żadne tańsze body się nie opłaca. Jest 1000D ale to względem 450D znaczny kastrat.

M42 - helios za 50zł i jupiter 135mm za 100-200zł to zestaw wystarczający prawie zawsze i zapewniający najwyższą jakość :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanum - Heliosa mozna wyrwac za 15-30 zl nawet, a Jupitera (jesli mowisz o 85-tce) to raczej 200-300, chyba ze o 135-200-tce?

titanium [ Legend ]

smuggler --> ja kupiłem za 15zł, ale dokładam profilaktycznie wzrost cen, no i przejściówkę :) A jupiter 135. Kiedyś był po 50-70, ale teraz zdaje sie powyżej 100 :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Wziąłem udział w konkursie, który niby polega na wysłaniu zdjęcia, ale niestety sprowadza się do tego kto ma największą ilość znajomych :) Tak więc proszę was o pomoc :) Temat ze szczegółami tutaj-https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8387406&N=1

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - no to ceny (poza Heliosami) jakby wzrosly. :/

Ambitny Los - dla zasady NIGDY nikomu w taki sposob nie pomagam. To, ze ktos kantuje nie znaczy, ze ja tez musze. A jesli widzie, ze jakis konkurs to przekret to nie biore w nim udzialu. Jaka przyjemnosc z wugranej, gdy wiesz, ze glosowali na ciebie znajomi i nie dlatego, ze dales fajna fotke, a tylko na prosbe autora? Daj spokoj... az tak cenne nagrody daja?

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

smuggler->PS3 dla gracza jest cenne :) Chociaż formuła konkursu rzeczywiście beznadziejna, jak na razie mam szanse dlatego biorę udział :)

18.11.2008

19:02

[62]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

Ja, podobnie jak Smuggler rzadko pomagam komuś w takich konkursach, tobie zrobiłem wyjątek, bo twoje zdjęcia na tle pozostałych naprawdę dobrze się prezentują:)

A tak w ogole to powodzienia ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ambitny - czy warto sprzedac sie za konsole? :)

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

E tam się od razu sprzedać :) Czasami trzeba :) Może kiedyś uda mi się wygrać w jakimś normalnym konkursie fotograficznym, ale aktualnie nie mam siły przebicia ;) Chyba muszę więcej ćwiczyć.
Z Tobą walki słownej i tak się nie wygra :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tam mowie - jak juz sie sprzedac, to przynajmniej b. drogo - dla konsoli nie warto...

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Od czegoś trzeba zacząć ... Może kiedyś będzie lepiej :)

blazerx [ ]

1

blazerx [ ]

2

nutkaaa [ Panna B. ]

Krótka piłka ;) Jak uchwycić dym? Taki np. z papierosa? :) Czarne tło i widoczne tylko kształty w jaki się ten dym układa coś jak to: Domyślam się, że Zenitem będzie mi ciężko osiągnąć taki efekt, a chciałam taki motyw wykorzystać na mojej pracy semestralnej z jednego przedmiotu, tylko nie wiem jak się zabrać za zrobienie czegoś takiego ;)

blazerx [ ]

albo w photoshopie, mialem gdzies tutorial jak tworzyc dym.

nutkaaa [ Panna B. ]

blazerx, byłabym przeogromnie i niezmiernie wdzięczna gdybyś poszukał dla mnie ten tutorial :) Baaaardzo by mi się przydał :)

blazerx [ ]

Tutorial mam na plycie :/
Photoshop Top Secret DVD 3 - napewno znajdziesz w internecie do "sciagniecia" ;>

Cos takiego wychodzi->

blazerx [ ]

Zawsze tez mozesz przeszukac strony oferujace fotografie za darmo - "royalty free", typu:

smuggler [ Patrycjusz ]

Nutkaa - mam caly fajny poradnik, ale w pracy, to jutro ci linka zrzuce. Po polsku i sensowny. Sam zamierzam sie tym zajac jak bedzie troszke czasu na zabawe aparacikiem :).

Przuy czym pytanie - jak zrobic dym (w PS) czy jak SFOCIC dym, zeby bylo efektownie? Bo u mnie to drugie - robisz dym w sposob naturalny (nieduzy, bez obaw :)) i focisz. Efektowne!

nutkaaa [ Panna B. ]

Już znalazłam jakiegoś tutka w necie, fajne efekty mogą być a i coś więcej z tego mogę wyciągnąć :) Daje więcej możliwości, oj jak dobrze, że technika dowolna na prace semestralną :P

blazerx [ ]

Sam zamierzam sie tym zajac jak bedzie troszke czasu na zabawe aparacikiem :).


Heh, i to mowi ktos kto postuje nowe sety prawie codziennie :>

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja mowie o czyms bardziej tworczym, gdzie sie jedna fotke "rzezbi" pol dnia.

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Dawno nie wrzucałem nowych zdjęć :)
1---------------->

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

2------->

Ostatnio zacząłem się ograniczać w ilości i robię tylko kilkanaście zdjęć a nie 300 jak dawniej przy jednym podejściu :) Tak samo powoli przestaję robić znaczące zmiany podczas obróbki- tylko podstawowe rzeczy.

smuggler [ Patrycjusz ]

I t ojest prawidlowy kierunek :)

Jamminsession [ Pretorianin ]

Zwiekszylem czas migawki, i juz to duzo lepiej wyglada.
Musze sie dostac na dach tego bloku na przeciwko :]

Jamminsession [ Pretorianin ]

2

Misiolo [ Generaďż˝ ]

titanium --> A jednak jest różnica. EOSy 400D nowe widziałem już za 1500zł z kartą 4GB i kitowym 18-55, a najtańsze body 40D na allegro to właśnie w granicach 2200zł. Dla mnie różnica jest nieadekwatna do rożnicy w jakości

smuggler [ Patrycjusz ]

aj, aj, aj. Wez do reki oba i juz czuc roznice, a co dopiero w ergonomii i takich tam. Nie mow nawet takich herezji. Za 700 zl wiecej aparat z wyzszej polki zamiast czegos z entry level praktycznie...

titanium [ Legend ]

Jamminsession --> jeszcze tylko pozostaje poznać zasadę złotej godziny :) Tego typu zdjątka najlepiej robić tuż po zachodzie słońca, tak, by uchwycić jeszcze niebo w miejscu czarnej plamy :)

Misiolo --> tak, tylko 400D to lipa - najgorszy model Canona. Nie ma kompletnie porównania do 450D. Nawet stary wieloletni 350D - który rok temu normalnie w sklepach kosztował 1200zł - jest lepszy od 400D. A 40D heh, nawet nie ma sensu ich stawiać obok siebie. Nieadekwatna różnica to naprawdę ciężka herezja :P Raz jeszcze powtórzę, że wyżej od 40D jest dopiero pełno klatkowy D700 za 6 tyś. I 40d o wiele bliżej do owego D700 niż do 450D. O 400D w ogóle nie wspominając...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Jo. ;]

Pochwalę się, udało mi się wygrać taki lokalny konkursik fotografii prasowej:

Jak ktoś ciekaw zdjęć, to umieszczone są na stronie mojej gazety:


FOTO: W Lubuskiem jest ponad 12,6 tys. eurosierot - wynika z informacji z 92 proc. szkół. Aż 868 uczniów zostało bez opieki obojga rodziców.

smuggler/titanium --> a takie foty dymu (nie robiłem, więc sobie teoretyzuję) tonie poprostu kadzidełko/fajka podświetlona światłem, które jest pod obiektywem ale vis-a-vis aparatu (kontra to się chyba nazywa, nie?). Ja bym tak próbował robić i dymek daleko od tła ustawić, wtedy będzie czarne, nawet jak ściana jest biała. Niech się specjalista wypowie;)

Misiolo --> jak możesz dołożyć, bierz 40D, warto.

Sir-Torpeda [ Konsul ]

Jamminsession --> tu masz przykłąd zdjęcia zrobionego w 'złotej godzinie'. Obchody dnia 11 listopada w Gorzowie Wielkopolskim

20.11.2008

11:32

[88]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Sir-Torpeda ---> moje najszczersze gratulacje, świetna robota, samemu najbliżej mi do dokumentu, więc jestem (przynajmniej w moim przekonaniu) na niego uwrażliwiony. Jeszcze raz gratulacje !

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Sir-Torpeda->Nie ma się co dziwić, że wygrałeś :)

20.11.2008

13:14

[90]

sugibejbs [ Pretorianin ]

Czy mógłby ktoś jeszcze napisać coś więcej na temat zdjęcia z postu [53] np. na temat "techniki wykonania"

Potrzebuję na zajęcia analizę tej fotografii, a powiem szczerze słabo mi idzie, jakieś kilka zdań już wypociłam, ale potrzebuję <wow> AŻ stronę A4 :D

smuggler [ Patrycjusz ]

Slonko, nie dzis, mam fukcin' deadline, nie bede w stanie sie odpowiednio skupic itd. Sorry. Ale wrzuc na jakies sajt typu www.obiektywni.pl popros na ich forum,,, zaraz bedzie 1001 krytyk :)

20.11.2008

14:22

[92]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

A4 na temat techniki wykonania? Chyba nauczyciel na głowę upadł ostatnio...
Na taką długość o technice to można by się wypowiedzieć na temat jakiegoś zdjęcia ze studio, a nie takiego "pstryka"

sugibejbs [ Pretorianin ]

nie nie, cała analiza ma mieć A4, coś tam już mam, ale na temat techniki nic ...

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jakim aparatem to było robione? I na jakich ustawieniach?

smuggler [ Patrycjusz ]

Kup sobie ladny bokeh!

20.11.2008

20:50

[96]

lhmjkojkm [ Moonbeam ]

199$ ! Kurde, a już myślałem, że to darmowy plug-in.

blazerx [ ]

Pytanko do gawiedzi: czy szklo "makro" rozni sie od normalnego tylko najblizsza odlegloscia ostrzenia czy moze czyms jeszcze? W ogole jakie parametry powinno miec dobre szklo do robienia makrozdjec?

titanium [ Legend ]

Ale bokeh jest trójwymiarowy, a program zawsze będzie działą w 2 wymiarach więc... Szczególnie przy takiej cenie.

Sir-Torpeda --> gratulacje :)

Ja właśnie w fotkach dymu jestem mało doświadczony, nie miałem czasu zabawić sie poważnie (choć cały czas w planach :) ), ale w teorii taki opis powinien dać w pełni udany rezultat :)

blazerx --> teoretycznie (bo w praktyce często znaczek makro jest marketingowym bublem nic nie znaczącym) powinno to być szkło skorygowane dla uzyskania wysokiej jakości przy ostrzeniu z bliska. Większość szkieł ostrzy z najwyższą jakością w określonym zakresie ostrości, najczęściej jest to nieskończoność - w odwrotnym zakresie, jakość spada, często mocno. Szkło makro powinno dawać wysoką jakość z bliska. Osiąga się to przesuwając dodatkową grupę soczewek wewnątrz obiektywu podczas ostrzenia.

A dobre szkło do makro musi mieć dużą skalę odwzorowania i jak największą rozdzielczość dla niskich przysłon. Jasność nie ma znaczenia. Natomiast co do ogniskowej są dwa podejścia -albo bardzo krótka (35-50mm) która daje ogromne powiększenia, ale przy bardzo niewielkiej odległości przedmiotowej, albo średnio-duża (80-135mm), która daje znacznie mniejsze powiększenia a obiektyw jest o wiele większy, ale za to odległość przedmiotowa jest bardzo duża.

Przydatną sprawą często jest obiektyw Tilt-Shif, dający swobodną kontrolę płaszczyzny Głębi ostrości.

blazerx [ ]

Jak blisko powinno dobre szklo 85mm ostrzyc? +/-

sir-torpeda -> brawo :>

JackSmith [ ]

smuggler -> zdjęcie [8] "Jesien puka do okien" dla mnie - b.dobre - wręcz krzyczy (pozytywnie) - jest tu jesień, fajny nastrój, trochę nostalgii. Co więcej kadr niby centralny (oczywiście ma przesunięte środek ciężkości), ale .... naprawdę fajne ......

Zastanawiam się jak by to zdjęcie wyglądało gdybyś troszeczkę polarkiem pokręcił żeby szyby przyciemnić (odblask zdjąć)

20.11.2008

23:01

[101]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Próbował ktoś tego, albo może czegoś w tym rodzaju? Baryt do drukarki....

Moniash [ Generaďż˝ ]

Ile jest warta teraz używana Konica Minolta Dynax 5d + 2 raczej słabe obiektywy (jeden tele)?
Oraz oddzielnie obiektyw Sigma 24-135mm 2.8-4.5 używany?

smuggler [ Patrycjusz ]

Moniash - chcesz sprzedac/kupic? Przy tych cenach A200 & spolka D5D pewnie z 500-600 zl warte (o tempora! o mores!) a te "slabe" szkla to tak 200-300 zl zapewne od sztuki, choc zalezy co masz.

Sigma 24-135? A nie znam...

jackSmith - coz, nie mialem polara :) w tym momencie a poza tym pasowalo mi, ze sie niebo odbija.

Moniash [ Generaďż˝ ]

smuggler ---> chcę sprzedać, bo chyba warto dołożyć trochę i mieć Canona 450d niż taką Minoltę...
Właściwie to teraz zastanawiam się czy warto w ogóle sprzedawać za tak niewielkie pieniądze, no ale cóż, nie zdobędę w szybkim czasie tyle kasy na Canona ;p

nutkaaa [ Panna B. ]

titanium, 400D jest kiepskie? Właśnie słyszałam, troszkę inne opinie, że nie opłaca się dokładać tyle kasy do 450D, bo niewiele się różni od 400... Ale fakt, ja się nie znam, tylko tyle czytałam ;) Nie ukrywam właśnie, że jeśli miałabym w końcu uzbierać na aparat to myślałam o używanym 400D (niestety wszelkie Nikony odpadają, mam teleobiektyw na wejście M42 a z tego co czytałam, to Nikon ma zupełnie inne wejście i trzeba by kupić przejściówkę która tania nie jest..)

smuggler [ Patrycjusz ]

Za taka kase lepiej po porstu miec rezerwowe body. Odkaldaj na canona a spokojnie foc minolta, pomijajc bajery w rodzaju LV i CMOS zamiast CCD, to D5D wcale nie ma powodow by wpadac w kompleksy w stosumli dp 450D, to naprawde dobry aparat. Ja ja zmienilem ale na A700, to juz inna polka. Ty jak chcesz miec Canona to zbieraj na 40D, wtedy ma to jakis sens.

21.11.2008

18:21

[107]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

-ciekawy obiektyw do Canona :D 5200mm F14

titanium [ Legend ]

blazerx --> akurat dobre 85'tki rzadko nadają się do makro - mimo bycia genialnymi obiektywami, mają bardzo słabe odległości ostrzenia. Najczęściej makro są obiektywy 100mm. Ale one z kolei są ogólnie gorsze.

Ogon. --> słyszałem o tym, ale w praktycznym działaniu nie widziałem. Teoretycznie powinno byc bardzo ciekawie : )

Moniash --> W żadnym wypadku nie ma sensu zamieniać D5D który jest bardzo fajnym aparatem na Canona 450D. Owszem, 450D jest o niebo lepszy, ale to wciąż jest ta sama klasa sprzętu. W obrębie tej samej klasy zamiana body to zupełna strata kasy. Jeżeli zamieniać, to tylko i wyłącznie na klasę wyżej -czyli Canona 40D. Ale nawet przy takim przeskoku, D50 szkoda sprzedawać za taką cenę.. było by świetnym zapasowym body.

Póki co, jeszcze raz podkreślam - 450D i D50 to ta sama klasa. I warto wykorzystać jej ogromne możliwości na max.


nutkaaa --> 400D jest najgorsze. Jak wyżej wspomniałem, już 350D dostępne rok temu w sklepach za 1200zł jest znacząco lepsze od niego. Obecnie taka używka to ok 900zł, acz np w tej chwili jest aukcja na allegro, gdzie body jest po 650zł.

Natomiast jak najbardziej opłaca się dokładać do 450D, które jest znacznie, znacznie lepsze od 350D. Tylko z kolei nowe 450D + kit kosztuje tyle samo co o wiele wyższej klasy 40D body, co czyni zakup 450D nie opłacalnym. Lepsze 40D body i choćby m42, niż 450 + kit. Choć z zastrzeżeniem - zależy dla kogo, bo nie dla każdego ciężkie i duże 40D jest dobre. 450D jest najlepsze dla osób ceniących sobie kompaktowość i lekkość.

Canon ma tak samo swoje własne wejście do którego m42 bezpośrednio nie pasują. Tak samo jak w nikonie trzeba kupić przejściówkę. Jednak, w wersji standardowej nie jest ona droga - ok. 50zł.( Droga jest wersja potwierdzająca automatyczne ostrość - ok 150zł. ) Natomiast w odróżnieniu od Nikona, Canon z obiektywami m42 mierzy światło, oraz zachowuje ich jakość. W Nikonie pomiaru światła nie ma, i tracona jest część jakości obiektywu. Dlatego Canon jest najlepszym systemem pod m42.

21.11.2008

18:43

[109]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

100 zł za 5 odbitek, 30 zł za jedną... chyba spróbuje :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - w kwestii formalnej: D5D a nie D50, to jakby inne aparaty (W ogole ocipiec mozna: D5D, D50, 50D.... :))

nutkaaa [ Panna B. ]

No to może zadam takie pytanie, jako, że na razie funduszy na cyfraka nie mam to myślałam nad jakimś obiektywem do Zenita XP12, który przyszłościowo posłuży mi też już w cyfraku ;) Chodzi mi o obiektyw do portretów. Czy standardowy Helios-44M-4 jest wystarczająco dobry do portretów czy można coś fajniejszego dostać? A jeśli jest wystarczający to jaki obiektyw do makro byłby dobry? Jestem kompletnie zielona w tym temacie ;) I na wydatek jakiego rzędu musiałabym się nastawić?

titanium [ Legend ]

Ogon. --> daj znać jak wrażenia :)

Trzeba będzie kiedyś też się skusić :)

smuggler --> literówka ;P Ale dobrze, że czuwasz, bo ktoś czytając mógłby rzeczywiście potem pomyśleć o Nikonie :)

nutkaaa --> Helios jest jednym z najfajniejszych istniejących obiektywów portretowych z racji swej fenomenalnej wręcz plastyki. On spokojnie bije na głowę współczesne konstrukcje wysokiej klasy. Można za jego pomocą uzyskać genialne portrety. Jednak jego ogniskowa sama w sobie do portretu tak średniawo się nadaje. Jest za mała, co skutkuje przerysowaniami i sporymi problemami z ostrością. Bardziej typową, idealną portretówką jest Jupiter 85mm f/2.0. Jest on jednak stosunkowo drogi (zwykle ponad 200zł). Świetnie, a wręcz genialnie sprawuje się również jupiter 135mm f/3.5, znacznie tańszy (100-150zł) i łatwiej dostępny. Wymaga on jednak fotografowania w dużej odległości od osoby portretowanej, co nie zawsze jest możliwe.

Wszystkie te obiektywy świetnie sprawują się zarówno na Zenicie, jak i na Cyfrówce.

Jak wspominałem w poście [98], do makro można podejśc na 2 różne sposoby. Stawiajac na jak największe powiększenie - kosztem zbliżenia się do obiektu na 1cm nawet, lub stawiając na jak największą odległość od przedmiotu, przy dużym powiększeniu.

Do obiektów nie ruchomych, najlepszy jest sposób pierwszy. I tutaj kupuje się obiektyw klasy 35mm, np Carl Zeiss 35mm, za jakieś 250zł, a do niego komplet pierścieni makro (jakieś 30zł). Całkiem nieźle sprawuje się tu również właśnie helios 58mm, choć wymaga kombinowania (mechanicznego zablokowania) z bolcem przysłony i musi to być dobra sztuka tego szkła. Można jednak właśnie z niego zrobić genialny sprzęt makro, zamykając się w kwocie 30zł na same pierścienie.

Do obiektów żywych, które uciekną, gdy się do nich zbliży najlepszy jest sposób drugi. Tutaj wybiera się właśnie obiektyw długoogniskowy typu Jupiter 135mm + komplet pierścieni. Powiększenia będą o wiele mniejsze, ale wciąż duże, a pozwalające na zachowanie znacznej odległości od takiego np. robaczka :)

Trzeba też jednak zaznaczyć, że praca z pierścieniami, wymaga wiele cierpliwości i wprawy, będąc zabawą dosyć trudną. Używanie analoga, powiększa tą trudność wielokrotnie.
Dosyć prosta jest praca z Carl Zeissem 35mm, bowiem ten obiektyw sam w sobie, bez pierścieni nawet potrafi dać niezłe powiększenia.

nutkaaa [ Panna B. ]

titanium, Twoja wiedza mnie powala :)

Cały czas się waham, czy pakować kasę w ten aparat czy mimo wszystko się wstrzymać ten rok, kupić we wakacje lustrzankę cyfrową i dopiero wtedy zacząć bankrutować ;)

titanium [ Legend ]

nutkaaa --> Wiedza fajna sprawa, ale w fotografii stety czy niestety najważniejsza nie jest :)

Do przyszłego aparatu siłą rzeczy obiektywy będą i tak potrzebne, bez nich wiele wart nie będzie, można więc śmiało inwestować już teraz w obecny aparat, a później wszystko to wykorzystać w nowym, z drugiej strony - można starać sie wykorzystać heliosa w pełni jego możliwości przez ten rok i dopiero później myśleć o kolejnych szkłach - a możliwości jego są ogromne i ciężko je przez rok wyczerpać szczególnie na analogu :) Nawet na cyfrze starczy na długo :) A szybciej sie na nią uzbiera :)

Peter05 [ Chor��y ]

zastanawiam się nad dokupieniem szerokokątnego konwertera do kita 350d, bo nie stać mnie na obiektywy za ponad 2000 zł ;P . co myślicie o takich konwerterach? na co zwracać uwagę przy zakupie?

na przykład taki mógłby dawać radę?

smuggler [ Patrycjusz ]

Zauwaz, ze dystrybutor nie pokazuje zdjec robionych tym "ustrojstwem". Pomysl dlaczego?

Odpowiadam: bo efekt jest podobny do obiektywu: KITOWY.

Szkoda kasy.

titanium [ Legend ]

Taaa, na obiektyw kitowy też 99% ludzi w necie klnie jak tylko może, że to denko od butelki, a potem okazuje się, że to ich własne nieudacznictwo, partactwo i brak elementarnej wiedzy, a nie wcale obiektyw, który jest kitowy, a świetny.

Tanie też bywa bardzo dobre, ba często lepsze niz drogie. A zakup obiektywu za 2 tyś o wąskim zastosowaniu siłą rzeczy jest bardzo mocno dyskusyjny.

Osobiście nigdy nie używałem tego typu konwertera i cóż, brak sampli rzeczywiście jest wymowny dosyć mocno. Przeszukując net - opinie użytkowników są praktycznie zawsze skrajnie negatywne... Tyle, że użytkowników, który konwertera w życiu nie mieli i powtarzają za innymi. Jak w końcu dokopie się do rzadkich wypowiedzi użytkowników, którzy naprawdę używali - to ci są zadowoleni, heh.

Jak jest nie wiem. Kiedyś muszę się dorwać do takowego i sam sprawdzić.
zakładając jednak używanie przy przymkniętej przysłonie - to tak od razu bym nie skreślał.

22.11.2008

00:29

[118]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Peter05 -> jak się zdecydujesz i kupisz to daj znać czy dobre to ;P

Peter05 [ Chor��y ]

Ogon. -> nie no... skoro tak sugerujecie, to pewnie nie kupię :P rozejrzę się za takim co sample będą na stronie. poza tym poczytam komenty ludzi doswiadczonych... gadałem z kumplem i mówił mi, że konwertery Reynoxa są całkiem porządne i sporo ludzi ich używa.

smugg -> no stara zasada fotografii mówi, że nie sprzęt robi zdjęcia a fotograf (co zapewne dobrze wiesz) ;] zgadzam się z titaniumem, że kit wcale taki kitowy nie jest :] , chociaż ma pare wad :P

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

W jakim formacie lepiej wysłać zdjęcie do druku? PSD czy TIFF?

22.11.2008

10:51

[121]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

UWAGA/PRZESTROGA DLA WSZYSTKICH!
RÓBCIE ZDJĘCIA W RAWACH OD SAMEGO POCZĄTKU!
...nawet jeśli jeszcze nie wiecie do czego służą i myślicie, że jpg wystarczy.

Aha, i słuchajcie się smugglera i titaniuma ;)

Shoggoth [ CCCP ]

Ogon. --> taka refleksja na początek dnia ? :)

BTW potwierdzam, sam się przyzwyczaiłem do jpg i teraz nie mogę nie przemóc do RAWów

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ja teraz robie wszystko w raw+jpg... ale pół roku, ani tym bardziej rok temu nie byłem taki mądry - i teraz żałuję ;/

Bo mam zdjęcie które bardzo mi się podoba, chciałbym je wydrukować na barycie, konkretną drukarką... a tu patrzę - mam tylko jpg ;/
I podobną sytuację miałem już ze 2-3 razu ;/

Po prostu nigdy nic nie wiadomo, a lepiej mieć niż nie mieć.

titanium [ Legend ]

Ogon. --> TIFF :)

No, a ja zawsze powtarzam, że jedynym,słusznym trybem pracy na lustrzance cyfrowej jest tryb RAW+jpg :) Pomijając zdjęcia seryjne, to każdy inny jest aż proszeniem się o problemy... :)

jpg = 20% jakości lustrzanki.

A karty pamięci to przecież dzisiaj jak za darmo... CF 4GB HS = 45zł :)
Że o 2x tańszych SD nie wspomnę :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Teraz to wiem, ale jak kupiłem lustrzankę to myślałem "eeee tam, po co mi te rawy? Wyglądają tak samo a miejsce zajmuje" ;)

Dlatego apeluję - uczcie się na cudzych błędach, a nie na swoich ;P

Shoggoth [ CCCP ]

Już kupiłem tanią kartę pamięci Kingstone 2GB CF i teraz żałuję, lepiej dołożyć trochę i oszczędzić sobie nerwów, karty Kinstone to najgorsze co może spotkać człowieka. Mam 2 i syf straszny, nie ma jak SanDisk a te drogie są

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> a co z nimi nie tak?

22.11.2008

17:33

[128]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> na przykład? Platinum ?

22.11.2008

18:09

[129]

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> ?

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> chwilowe zaćmienie umysłu, źle przeczytałem litery o_O

Co jest złe?

W Canonie jak mam doładowaną do pełna 10 minut sie uruchamia, a w telefonie jak piosenka miała więcej niż 8 znaków to jej nie był widać ot Kingstone

Trochę poczytałem, pogoglowałem i to nie tylko mój problem

22.11.2008

19:13

[131]

Barcekfanek [ Konsul ]

Jako, że nie fotografowałem już długo, a dzisiaj w szkole miała się odbyć sesyja z kółka fotograficznego postanowiłem się wybrać :]

Wszelka krytyka (i pochwały ) mile widziana :)

22.11.2008

19:15

[132]

Barcekfanek [ Konsul ]

uhm.. nie ostre

22.11.2008

19:16

[133]

Barcekfanek [ Konsul ]

22.11.2008

19:18

[134]

Barcekfanek [ Konsul ]

22.11.2008

19:20

[135]

Barcekfanek [ Konsul ]

blazerx [ ]

Jakos nie trafiaja do mnie te zdjecia z twarzami w cieniu, moze to tylko kwestia gustu.
Modelka z [132] symaptyczna, zdjecie tez niezle.

Shoggoth [ CCCP ]

Barcekfanek --> dziewczyny ładne, zdjęcia nie :)

132 ładnie wygląda na miniaturce, może jakbyś dodał jakąś winietkę to by było lepiej

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> Kingston to lipa bo jest stosunkowo awaryjny, co jest dosyć naturalne zważywszy że to Szajsung. Dlatego nie może być używany tam, gdzie zdjęcia są bardzo ważne. Na co dzień jednak - czemu nie, relatywnie wysoka awaryjność to bezwzględnie wciąż niewielkie kilka %.

Nie lubię kingstona, ale nie ma za bardzo co tworzyć na jego temat nie prawdziwych mitów. Ja mam 16GB rożnych kart kingstona MicroSD, SD, CF oraz analogicznie 8GB różnych kart SanDiska.

Przed chwilą zrobiłem test najtańszej karty 2GB kupionej za 9zł w playerze mp3 i player widzi bezproblemowo utwór o długości nazwy 115 znakowej. Karta sama w sobie raczej nie ma nic do ilości znaków, system plików wszędzie jest ten sam. Może była po prostu źle sformatowana, albo winny jest telefon.

Natomiast co do startu w aparacie - CF 4GB zapełniona w połowie (więcej mi się nie udało póki co :P ), startuje natychmiastowo, w czasie liczonym w setnych sekundy - wręcz o wiele szybciej niż Sandisk.

22.11.2008

19:25

[139]

Shoggoth [ CCCP ]

titanium --> u Ciebie to nawet wirusów nie ma bez antyvirusa to czemu by miał Kingston wolno chodzić :]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Barcefanek -> przepalenia i brak ostrości (poruszenia?) na zdjęciu ze studio? To nie do pomyślenia :)
A tak poza tym to kolorki jakieś nie teges...takie zwykłe.

22.11.2008

19:28

[141]

Barcekfanek [ Konsul ]

Ogon --> Na pewno brak ostrości

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> za nadzwyczajnego szczęściarza to się nie uważam. Jedna pamięć kingstona/szajsunga już mi padła załatwiając mi pewien telefon na amen :/

Ale jak działają, to działają mi perfekcyjnie :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

ale jak można nie złapać ostrości? Nawet jak pracujesz na małej wartości przesłony to ostrzysz na oczy zazwyczaj - a tu pierwsza fotka to porażka. A takie przepalenia jak na pozostałych to powinno się dać zniwelować spod RAWa...

22.11.2008

19:35

[144]

Barcekfanek [ Konsul ]

Ogon --> widzisz jak ja przekraczam pewne granice- a jednak da się nie złapać ostrości :P

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> same pozy i ogólny pomysł kadrów imho bardzo na plus (pomijając nie za dobre ścięcia). Fajnie to wygląda. Ale technicznie raczej klapa... ostrości to niet, a to nie dobrze. Najgorzej jest ze światłem. Nawet jak na niski klucz, jest o wieeeele zbyt kontrastowe- tu w ogóle nie ma tonalności. A przecież zdjęcia w studio to pole popisu właśnie dla tonalności. Tutaj są cztery tony na krzyż, smolista czerń, coś po środku w dwóch stopniach i momentami koszmarnie przepalona biel. Silnie kontrastowo, ale kompletnie płasko jednocześnie. Brakuje modelowania światłem, kontr, wypełnienia. Brakuje delikatnej, płynnej, przestrzennej tonalności... no i kolory coś jakieś nie bardzo.

Zgaduję, ze miałeś 1-2 lampy. No, a w takich zdjęciach stosuje się minimum 4, ja stosowałem 8.

Nie mniej to są rzeczy, które osiąga się po wielu, wielu próbach :) Na początek, fajne kadry, a to już bardzo dobry start :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

To powód do radości?

Co do dalszej oceny - to np [132] bym inaczej skadrował - obciął nad pośladkami (nad paskiem konkretnie) i w połowie drogi od palca do czoła :)
I w [135] zdecydowanie bym przyciemnił ramię tej pani z prawej.

...ogólnie te dwa zdjęcia najlepsze... i widać, że nie było sztywno - a to już połowa sukcesu ;P

22.11.2008

19:48

[147]

Barcekfanek [ Konsul ]

ogon --> A mi w [132] właśnie chodziło o taki kadr :] Chciałem hmm.. wyeksponować to i owo, i tak za wysoko wykadrowałem imo :)

22.11.2008

19:50

[148]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

a dla mnie te pośladki w ogóle nie pasują - skupiłbym się na twarzy i bluzce. Ale ja się nie znam - moje gusta są tworzone przez bilbordy na mieście i gazetki w poczekalniach ;P

22.11.2008

19:52

[149]

Barcekfanek [ Konsul ]

Przede wszystkim gusta są różne i tak uważam za wyjazd do szkoły za udany, nie na darmo siedziałem w busie 2,5h :]

Titanium --> lamp było 2

iwan22 [ Legionista ]

Rozwazam zakup jakiegos obiektywu o zakresie kitowym.
Zastanawialem sie nad kitem Canona z IS , Tamronem SP AF 17-50 mm f/2.8 (sigma tez z tym swiatlem). Zauwazylem tez Sigme 18-50 mm f/3.5-5.6 DC HSM. Wydaje mi sie ciekawa , cena kita i jest metalowa.
Mial ktos z was z nia do czynienia?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Canon IS - najtańszy i najbardziej optymalny.

titanium [ Legend ]

Barcekfanek --> a to za mało niestety.
Choć, nawet dwoma można lepiej :P

Ale każde doświadczenie jest cenne :)

iwan22 --> opłaca się jedynie kit z IS :) Reszta nie warta pieniędzy.
Jak pakować kasę, to w dużo szerszy zakres.
No, chyba, ze planujesz często filtrów używać.

iwan22 [ Legionista ]

Czyli tak jak myslalem, kupic kita i pozniej moze Tamrona 10-24 mm.
A jak bede korzystac z filtrow to pewnie bedzie to cokin :)
Dzieki za rozwianie watpliwosci.

HumanGhost [ Senator ]

Ptaki na zimę zaczynają się zadamawiać. Coraz blizej domu przylatują i wyjadają z karmików. Oceńcie fotki. Udało mi się zrobić pare fajnych a z tych dwóch jestem bardzo zadowolony.

Pierwsza to sikorka -->>

HumanGhost [ Senator ]

Fotka druga wrona -->>

EDIT: Strasznie mało miejsca dali na te fotki. Musiałem sporo zmniejszyć niestety.

Shoggoth [ CCCP ]

slowik --> super Ci wyszło to zestawienie :)

Sir-Torpeda [ Konsul ]

iwan --> musisz sobie najpierw odpowiedzieć, do czego jest Ci potrzebny obiektyw... brałby, pod uwagę albo tamrona 17-50 (ale wybranego z paru egzemplarzy, bo jest rozrzut jakościowy) albo kita IS.

Shoggoth [ CCCP ]

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Shoggoth->Taka trawka to się na tapetę nadaje :) Świetne zdjęcie.

24.11.2008

14:42

[160]

Kacper_M [ Konsul ]

Barcekfanek ->> A propo Twojej sesji w studio...

Ja niedawno zrobiłem mojej dziewczynie podobną sesję w studio.

Pomijając kwestie różnicy wyglądu tych zdjęć na ekranie, tam gdzie je obrobiłem(w pracy, na CRT) i tym co zobaczyłem u siebie w domu na LCD... myslę że jest dobrze.

Komentujta.

1.

Kacper_M [ Konsul ]

2.

24.11.2008

14:43

[162]

Kacper_M [ Konsul ]

3.

PS: swoją drogą, niezła pupcia, co? xD

Kacper_M [ Konsul ]

4.

Kacper_M [ Konsul ]

5.

Kacper_M [ Konsul ]

6.

Shoggoth [ CCCP ]

Kacper_M --> nieszczególnie mi się podoba, nijakie chaotycznie poucinane kadry

Ambitny Łoś --> dzięki :]

smuggler [ Patrycjusz ]

No i swiatlo niekiedy zdaje sie wrecz ustawione najzupelniej przypadkowo. Ja nie od dzis mowie, ze portret studyjny TO JEST KUR**** TRUDNA SZTUKA, gdzie potrzebna jest m.in. formalna perfekcja. Dlatego wolalem sie za to nie brac...

24.11.2008

20:40

[168]

Barcekfanek [ Konsul ]

Smuggler --> a imo mógłbyś spróbować

25.11.2008

17:13

[169]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Ktoś pięknie patrzy --->

25.11.2008

18:22

[170]

piotr07 [ Konsul ]

Kilka dni temu stałem się posiadaczem aparatu Sony DSLR-A200K + obiektyw DT18-70mm F3.5-5.6 i chcę dokupić jakiś dodatkowy obiektyw z większą ogniskową (200-300 z AF) tylko nie wiem za bardzo co wybrać. Może polecicie mi coś ? Z góry dzieki :)

25.11.2008

20:04

[171]

Ronald Rauszer [ Legionista ]

Chciałbym kupić jakąś dobrą lustrzankę cyfrową ale nie mam za dużo masy. Szukam takiej od 1000 do 1500 zł i nie mam zielonego pojęcia na temat lustrzanek a nie chce wydać kasę na byle co. Czy zaproponujecie mi jakąś tanią pstrymakłę za niewygórowaną cenę?

smuggler [ Patrycjusz ]

Bracekfanek - jak bede gotow, to sprobuje. Nie wczesniej.

Piotr 07 - a ile kasy chcesz wydac?

Z sensownych to polecam

MAF (Minolta AutoFocus) 70-210/4. Wolny AF ale b. dobre szklo dajace b. ladny obraz. 500-800 zl za uzywany (nowych nie ma, dawni nie produkowane). Kultowe szklo w systemie Minolty/Sony, stara dobra robota - szklo i metal. Szukaj na allegro.

Sigma 70-300 APO macro - plastik-fantastik, w 70-200 niezle, powyzej slabnie, na 300 mm ma juz wyrazna zadyszke. Ale na poczatek niezle. No i macro 1:2 na 300 mm to tez cos. Jakies 600-800 zl za nowke.

MAF 100-300 APO. Lepszy niz Sigma. :) Uzywany jakies 800-1000 zl, nowek juz nie ma. Fajny, maly, tez plastikowy ale IMO solidniejszy. Na allegro.

Mozesz tez szukac zoomow Vivitar/Kalimar/Soligor (rozne nazwy ale to samo szklo :)) 60-300. Kiedys bylo smiesznie teanie 300-400 zl ale teraz sie ludzie wycwanili i nize 500 zl to raczej nie kupisz. Niezle, tak pomiedzy Sigma i MAFem.

A jak masz z 3000 zl na lepsze szklo, to poszukaj Sigma 100-300/4 EX. :)

A jak masz jeszcze wiecej, to powiedz ile, to ci cos tez znajde... :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ronald - Canon 350 D jak dostaniesz, a jak nie to Alfa 200/300 tez da rade.

25.11.2008

20:55

[174]

Barcekfanek [ Konsul ]

Smuggler --> tj. jak ty będziesz uważał, że jesteś gotów :)

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

Dobra powiedzcie mi ;)

Canon a560, a570 IS czy a 590 IS? :)

Który? :D

edit:

Szukam do 500zł nowego aparatu i znalazłem o:



a590 IS za 449. Całkiem fajna oferta.


edit2:

a tu mogę go dostać aktualnie za 350...


Brać?

edit3:

Chociaż ten pierwszy aktualnie stówa wiecej ale sa wszystkie akcesoria.

Panowie poradźcie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Bracekfanek -> exactly. Przy czym sam nie wiem czy to kiedys nastapi.

Poki co nie-portrety :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

Lukis. [ Poznańska Pyra ]

smuggler --> może ty pomożesz? ;)

BTW. Dowiedziałem się że prywatnie na PGA byłeś :) Zresztą z Cormac-iem i Qn'ik-iem robiłem wywiady xD

Infiniti_Jade [ Chor��y ]

Potrzebuje pomocy.

Zamierzam kupic aparat 7-10 mpx, najlepiej canon - badz kodak - chodz nie zamykam sie na inne propozycje. Najwazniejsza jedna rzecz - musi miec opcje polskiego menu - idzie dla rodzicow a kazdy wie jacy oni sa czasem toporni ;)

a wiec - orientuje sie ktos moze?
z gory dzieki za pomoc

titanium [ Legend ]

Kacper_M --> imho na tą chwilę wręcz koszmarne... (przede wszystkim oko i wyczucie)
Ale z pewnymi zaczątkami... Przeglądaj dobre albumy i próbuj dalej..

smuggler --> ale bez spartaczenia wielu sesji nie osiągnie się niczego :) Nie ma co się bać i jak najbardziej warto przez jakiś czas trochę popartaczyć, by w końcu uzyskać coś perfekcyjnego :) Nawet najdłuższe czekanie nie sprawi, że nagle kiedyś się od razu zrobi sesję idealną :P Trzeba lat pracy i słabych pierwszych prób :)

Ronald Rauszer --> na tym etapie to lepiej byś wyszedł na kompakcie...
A jeżeli już koniecznie lustro (choć pomysł dobry to nie jest), to na takim etapie prawda jest taka, że obojętnie jakie... Każde będzie tak samo niewykorzystane. Zalezy więc przede wszystkim, co chcesz osiągnąć w przyszłości. Czy to dalej ma pozostać tylko pstrykałka, czy z czasem coś więcej. Jak tylko pstrykałka to Sony a300, Nikon d60, albo cokolwiek. Jak coś więcej to Canon 1000D. Albo Sony lub Nikon na przyjazny początek, z nastawieniem zmiany w przyszłości po dojrzeniu do pewnego etapu na body wyższej klasy, więcej wymagajacego.


Lukis. --> a 560 to kupa złomu, która nie ma nic wspólnego z pozostałymi dwoma. Natomiast z pozostałych - a570 - najtańszy, najlepszy.

titanium [ Legend ]

Infiniti_Jade --> na starcie skreśl megapiksele, bo prowadzą na manowce. Podobnież skreśl od razu markę, bo tu podobnie - droga na piaski i bagna. Aparat może mieć 2 mpx i bić każdego 10mpx na łeb; może być choćby Matsushita i bić Canona kompletnie na łeb. O Kodaku nie wspomniawszy, bo to akurat jednak z najsłabszych i najgorszych marek w segmencie kompaktów.

Megapiksele i marka nie znaczą nic i to jest jedna z podstawowych zasad.

Jak to ma być kompakt i dla rodziców, to w zależności od budżetu - Canon a570, albo Canon a650.

26.11.2008

00:36

[185]

N2 [ negroz ]

Pytanie.
Znacie jakis sposób, aby aparat robił zdjecia seryjne co 10sekund?
Chodzi mi o dość popularny motyw, sklejenie z tych zdjęć filmu, o ok. 20-25fps'ach na sekundę.
Wszystko ok, tylko ja chcę nagrać ok 1minutowy film, więc zdjęć trzeba będzie zrobić sporo, a nie uśmiecha mi się przez kilkadziesiąd minut naciskać spust migawki co 10sekund.

Czy wgranie tego całego ruskiego softu do A610, pozwoli mi wykonać coś takiego?
Sądze, że w A620 problemu by nie było ponieważ można go było obsługiwać z poziomu PC, tutaj jednak jest ograniczenie pewne.

titanium [ Legend ]

N2 --> Zazwyczaj robi się to poprzez PC i sterownik bez problemu, no ale tam było właśnie niestety to ograniczenie. Nie mniej, wystarczy napisać stosowny skrypt w ruskim sofcie i problemu niet :) W ichnim języku możesz zaprogramować prawie wszystko :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - ale wczesniej wole sobie poznac teorie i takie tam, takie tam :D Jakos mnie nie ciagnie poki co d oportretowych zdjec studyjnych, moze z braku studia i modelek :D.

Ale znajomy w bloku ma piwnice 7 m2 i robi tam studio, wiec kto wie, bo zapraszal na sesje :)

Misiolo [ Generaďż˝ ]

W moich wcześniejszych dywagacjach, chodziło mi oczywiście o 450D nie 400D. Ale skoro mówicie że i tak warto dołożyć do 40D no to sprawa zamknięta. Czyli obiektyw kitowy właściwie zbędny skoro chcę kupić Tamrona 55-200 i tego Heliosa m42?

A z funduszami chyba nie będzie tak źle bo dzięki Tobie titanium dowiedziałem się że mój poczciwy S1 IS prawdopodobnie jednak uległ awarii matrycy i być może dostanę nowego SX10 IS :) bo ponoć na niego wymieniają. Objawy bardzo zbliżone do tych opisywanych na forach n. Najpierw zdjęcia jak to obok z poziomymi paskami a obecnie już czarny ekran i nic nie widać. Czy to może być matryca rzeczywiście?

GROM Giwera [ One Shot ]

Misiolo - Z kitowego nie rezygnuj! Bez Ogniskowej 17-55 jak bez ręki. Jeżeli masz trochę pieniędzy to dołóż do kitowego IS, lepsza jakość no i stabilizacja.

rrrr [ DonBuaEsko ]

Jak fotografować podczas dyskoteki? Chodzi mi jak najlepiej ustawić funkcje w aparacie itp. I jakieś ogólne rady. Z góry dzięki wszystkim za odpowiedź.

titanium [ Legend ]

smuggler --> sama teoria wiele nie da :P A na nią wiele już też i czasu było :) Modelki podobno same się garną :D No, a gdy jeszcze studio się szykuje... :P

Misiolo --> to jest jak byk awaria matrycy, acz już w mocno zaawansowanym stadium :P Choć aż do czarnego ekranu, hmm... Mogło nawalić coś jeszcze... Ale sprawdzić warto - często wymieniają na s5 czy teraz już SX :) a to fajny model :)

Z kitowego w żadnym wypadku nie warto rezygnować, bo helios nie zastąpi go w żaden sposób, a tym bardziej tamron. Zakres kitowy jest podstawą, do którego tamte dwa to uzupełnienie. Tamrona to przy kicie używa się od święta. A helisoa do zupełnie czego innego niż kita - one się praktycznie nigdy nie pokrywają.



rrrr --> zależy co chcesz uzyskać. Jest bardzo wiele zupełnie odmiennych metod poprawnych ustawień - tyle ile możliwości spojrzeń. Taką pośrednią jest np lekkie rozmycie postaci w celu oddania dynamiki ruchu, przy lekkim błysku lampy (na drugą kurtynę najlepiej), w celu złapania ostrych głównych sylwetek. Czyli czas koło 1/30 (trzeba eksperymentalnie wybrać), błysk na ok -1,5EV i drugą kurtynę, przysłona otwarta, a czułość by pasowała. No i ogniskowa raczej tylko szeroka.
Ale to jedna z wielu metod.

smuggler [ Patrycjusz ]

Titanium - sie zobaczy, parcia na owe studyjne fotki nie mam... sie cos trafi, to sie sprobuje, a jak nie to plakac nie bede.

A co do zdjec, to ty mow mu po ludzku - albo z lampa (kijowe, chyba ze masz zewnetrzna lampe i stosujesz swiatlo odbite ale to i tak morduje klimat: polmrok, swiatla, etc.) albo jakies 1/30-1/60 sek, z wysoka ale akceptowalna przez aparat ISO, szeroko otwarta przeslona.

A tak naprawde - nie ma reguly, idz i kombinuj, sam zobaczysz co ci najchetniej do gustu przypadnie.

titanium [ Legend ]

smuggler --> w żadnym wypadku. Lampa wbudowana nawet, potrafi zdziałać cuda, o ile umiejętnie się nią posłużyć. Szczególnie, że w Canonie jest stosunkowo daleko od osi optycznej. Skorygowana na -1,5 / -2EV doskonale wypełnia, w żaden sposób nie naruszając cieni ani półmroku. Używam bardzo często i to genialna sprawa.
NIGDY natomiast nie powinno się używać lampy bez korekcji tak jak sugerujesz.
No, chyba, ze w trybie wypełniającym, ale akurat te tryby w Sony to najlepiej jakby szlag trafił.

Jamminsession [ Pretorianin ]

Mialem dac fotki z koncertu

Prosilbym o jakis komentarz :) jak mi to wyszlo ?? Co jest nie tak itd

26.11.2008

18:57

[195]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jamminsession ->
1. Mocniejszą korekcję siły lampy daj (bo rozumiem, że to wbudowana?). Przepalenia dłoni rażą trochę.
2. Rozumiem, że zdjęcia czarno-białe to jedyna deska ratunku po użyciu lampy wbudowanej (jak i nieumiejętne użycie tej zewnętrznej)... ale mógłbyś je troszkę uatrakcyjnić - b&w z zasady aż się prosi o delikatną winietę.
3. Najważniejsze i najtrudniejsze - Więcej publiczności :)

_borzo_ [ Konsul ]

Moi drodzy szukam lustrzanki (ponownie). Chciałbym kupić ją jako prezent na święta. Używana ma być głównie do robienia porządnych zdjęć w czasie rodzinnych wypadów, ale także do profesjonalnych (profesjonalno-amatorskich) zdjęć.

Dlatego głównie chodzi mi o to, żeby była w miarę prosta w obsłudze (mama czasami też cyknie fotkę), miała podgląd na żywo (co by się kobieta nie przemęczała patrząc przez wizjer).

Cena do 2500zł. Zastanawiałem się nad Sony a350 i Olympusem E520 (ale do Olypusów nie mam zaufania).

smuggler [ Patrycjusz ]

Doradza ci Canona :), ale jak juz myslisz o Alfie to za te cene powinienes wyhaczyc A700 z kitem. A jak cos mniejszego to A200/300. Olkow nie warto specjalnie...

smuggler [ Patrycjusz ]

...Są w kropeczki :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

Weź kawałek, smacznego :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Kabooom :)

titanium [ Legend ]

_borzo_ -->Sony a350 i Olek to największy badziew w jaki można wtopić pieniądze :) Kompletna pomyłka.

W tej cenie i jeżeli ma służyć m. in. do profesjonalno-amatorskich zdjęć - tylko i wyłącznie Canon 40D (a700 tez była by tu duża pomyłką). Jednak, zważywszy, że ma korzystać z niego czasem i mama, z nastawieniem na prosty tryb LV - może lepiej sprawdzić się lżejszy, poręczniejszy i prostszy w pracy z LV - Canon 450D.

smuggler [ Patrycjusz ]

I na dzis starczy tych grzybkow :)

lo0ol [ Jónior ]

Tak rzucając szybkie pytanie:

Jaki aparat w cenie 2000-3000zł byście polecali? Jego przeznaczeniem będzie robienie zdjęć głównie na rajdach itd. Chodzi o szybko poruszające się obiekty.

Z góry dzięki.

titanium [ Legend ]

lo0ol --> taki aparat musi mieć przede wszystkim sprawny AF i odporną obudowę. Kwalifikuje się tylko Canon 40D (konkurencyjny Sony czy Nikon czy tańsze Canony nie maja tak dobrego wielopolowego, krzyżowego AF). Jednak potrzeba też dobrego obiektywu, a tej cenie - to może być poważny problem.

Marysia. [ Centurion ]

Straszyk Diabelski :)

lo0ol [ Jónior ]

titanium -> Jak na chwilę obecną to moje pojęcie o fotografii stoi na poziomie robienia zdjęć rodzinnych. Jaki przykładowy obiektyw byś polecał do kompletu z aparatem, który wymieniłeś ... oczywiście przeznaczony do celu napisanego wcześniej przeze mnie.

Kacper_M [ Konsul ]

titanium

imho na tą chwilę wręcz koszmarne... (przede wszystkim oko i wyczucie)
Ale z pewnymi zaczątkami... Przeglądaj dobre albumy i próbuj dalej..

>>> Mółgbyś się "rozwinąć". Jak to koszmarne? Dlaczego? Doczep się konkretów, bo nie wiem o co chodzi.

W domu remont, pomyślałem że to dobry powód by zrobić taką oto martwą naturkę.

Kacper_M [ Konsul ]

I kilka innych...

2.

Kacper_M [ Konsul ]

3.

Kacper_M [ Konsul ]

4. robiąc to zdjęcie, miałem skojarzenia z wężem, który skrada się na jakiegoś sporego chomika. Wiem, mam bujną wyobraźnię.

27.11.2008

16:42

[212]

Kacper_M [ Konsul ]

zapomniałem dodać, te najnowsze foty 4 to of course Canon AE-1 Program i Kodak ISO 400 b/w. Mój ulubiony typ kliszy 35mm jak na razie :D

27.11.2008

20:04

[213]

Shoggoth [ CCCP ]

Kacper_M --> straszne te kadry, zero fantazji ...

Jesteś zafascynowany szlifierką czy jak?

27.11.2008

21:27

[214]

sugibejbs [ Pretorianin ]

jak dla mnie w 210 i 211 fajne kadry, w zasadzie przyjemne te dwa zdjęcia, choć w 211 szlifierka mogła być leżeć równolegle do stopni

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

drabina fajna... ale po co cztery zdjęcia szlifierki?

27.11.2008

23:01

[216]

Kacper_M [ Konsul ]

Shoggoth:

„straszne te kadry, „

>>> Wręcz przeciwnie. Każdy jest przemyślany i matematycznie podzielny według zasad złotego podziału.

„zero fantazji ... „

>>>Cóż, moim zdaniem wręcz przeciwnie. Trzeba mieć fantazję by dopatrywać się w zwyczajnej codzienności pewnej graficzności. Ja nie widzę na 2. drabiny i szlifierki. Widzę dwa geometryczne kształty – koło i trójkąt, we wzajemnych powiązaniach. Wystarczy zmrużyć oczy by lepiej to dostrzec.

„Jesteś zafascynowany szlifierką czy jak?”

Owszem, uważam że zwykła rzecz może być ciekawa. To, że Ty tego nie widzisz, nie znaczy że ze mną jest coś nie tak. Raczej Ty nie masz potencjału na dobrego fotografa.

Ogon.:

„drabina fajna... ale po co cztery zdjęcia szlifierki?”

>>> By pokaż na jak wiele sposobów da się przedstawić jedną zwykłą rzecz. Polecam każdemu takie ćwiczenie na wyobraźnię.

27.11.2008

23:44

[217]

Shoggoth [ CCCP ]

Jakbyś chłopie miał wyobraźnie to byś to pokazał tak, że przeciętny widz nie dostrzegał by tylko szlifierki na drabinie, szlifierki na podłodze etc.

titanium [ Legend ]

lo0ol --> więc przede wszystkim od zdobywania wiedzy trzeba zacząć, bo sam sprzęt zdjęć nie zrobi, szczególnie w takich warunkach. Nawet na najlepszym aparacie bez umiejętności obsługi masz jak w banku 100% nieudanych zdjęć.

Ale jeżeli tylko czuje się do tego smykałkę, nic trudnego :)

W takim zakresie cenowym nie da się polecić obiektywu naprawdę nadającego się do takich celów... Kit da radę, ale tylko przy założeniu fotografowania z bliska.


Kacper_M --> tu nie tyle o konkrety chodzi co o brak wyczucia... brak pewnej wrażliwości... wyobraźni... ciężko to skonkretyzować... to są kwestie wyczucia.. spojrzenia.. I żadna to dla mnie przyjemność pisać takie komentarze....

Ale co tu dużo mówić IMHO zdjęcia takie jak 161 (nie za korzystne tak ułożone światło... podkreśla nierówność uzębienia a to.. wygląda jak wygląda. No, może się to i komuś podobać, ale ogółem łatwo i lepiej tak silnego podkreślenia uniknąć. Nie jest tez w żaden ciekawy sposób podkreślona światłem sylwetka, a mogła by być,. Cóż z ukazanego kawałka brzucha, skoro oświetlenie czyni go płaskim i zupełnie nieciekawym? brak światłocienia zabija pozę ), 162 (bez grama smaku, subtelności, nieproporcjonalne, zdeformowane, odrzucające. Ciało należy modelować, ale modelowanie to nie samo wypięcie tyłka... W takim ujęciu to jest antyzmysłowe... gdzie kobieca linia, gdzie subtelne zarysowanie linii pleców, talii, bioder, kobiecych kształtów... to ujęcie to kompletna pomyłka. Mniej dosłowności, więcej subtelności ), 164 (no jak to wygląda... w każdym calu błąd ) to karykatury... i to po prostu... widać...

165 mogło by być dobre, ale światło i konwersja do b&w są tu całkowicie marne.

160 w sumie najlepsze, ale też potencjału oświetlenia nie widać tu tak do końca...

Sir-Torpeda [ Konsul ]

_borzo_ nie ma czegoś takiego, jak profesjonalne zdjęcia... znaczy co, chcesz na nich zarabiać? zdjęcia są albo dobre, albo kiepskie... z takim podejściem to bierz to, co Ci doradzi titanium...:p

Kacper_M --> szlifierka o wiele lepsza niż sesja w studio - natomiast mam wrażenie, że ostrość Ci uciekała

28.11.2008

01:04

[220]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Kacper_M ---> Wziętym artystą czy fotografem nie jesteś wtedy, gdy TOBIE podobają się Twoje prace, ale wtedy, gdy innym się podobają. Jeśli zrozumiesz tę prostą zależność, to będzie Ci łatwiej.

Ja na początku podchodziłem dość bezkrytycznie do swoich prac, teraz nad każdą kręcę nosem i wymyślam co by tu poprawić, co można by zrobić lepiej - i szczerze, dochodzę do wniosku, że często brakuje mi talentu, chęci, umiejętności - aby coś więcej osiągnąć. Wcale błędem na początku nie jest obserwowanie innych prac i próba naśladownictwa - to też sposób na naukę, swoiste wyuczanie się pewnych standardów. Błędem natomiast jest samozachwyt i popadanie w egotyczną artystyczność - gdy Ty widzisz to, czego reszta nie widzi nawet wtedy, gdy im to opiszesz (a co powinno być od razu widoczne na zdjęciu).

Większość Twoich prac cechuje się jakimś tam pomysłem, w miarę jako takim wykonaniem, pewną dozą pasji - ale to co w nich najbardziej widać to fakt, że starasz się na siłę je uartystycznić i (nieudolnie) nadać im znamiona oryginalności - jak przeciętny i początkujący rzemieślnik, który stara się doścignąć artystę.

smuggler [ Patrycjusz ]

A ja, choc zdjecia owych szlifierek u mnie tez nie wywolaly ekstazy, bronie Kacpra_M. Kazdy ma prawo do eksperymentow, szukania, bladzenia. A cwiczenia formalne rzeczywiscie sie przydaja. Sam kiedys robilem x zdjec klamki w domu (tyle, ze tu nie pokazywalem) szukajac ciekawych ujec, nietypowych kadrow, mozliwosci jej ukazania tak, jak jeszcze nikt dotad. Dla mnie to wlasnie bardzo dobry sposob na rozwijanie fotograficznej wyobrazni. Kacpra moze tu zgubila nadmierna skrupulatonosc - te zlote podzialy (z ciekawosci - zloty podzial, czy silny punkt, bo to nie to samo...), za duzo tu formalnosci, za malo wyobrazni, jak dla mnie. Ale - kto szuka, ten w konu cos znajdzie. A jak nie znajdzie, to choc bedzie wiedzial gdzie juz nie szukac albo gdzie szukac w inny sposob.

Nie kazda fotka musi byc "ladna" czy "fajna", czy pokazywac zaraz widok ze szczytu K-1. Wiecej tolerancji, panie i panowie.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Ale dla mnie zdjęcie [208] jest bardzo fajne...no podoba mi się po prostu - ale gdy się dowiaduje, że mam podziwiać na nim złoty podział i kształt szlifierki to coś nie tak chyba...

Ale na plus idzie to, że w końcu dał dziewczynie trochę spokoju, bo ile można - trzeba co jakiś czas pofocić szlifierkę dla urozmaicenia ;P

arbuz91 [ Pretorianin ]

siemka,

powiedzcie mi jakim cudem aparaty mogą zapisywać położenie geograficzne. Gdzieś wyczytałem, że kolo robił zdjęcia konopi i go policja złapała, bo wyczytała ze zdjęcia położenie geograficzne- jakoś zdjęcie ma zapisane to w sobie. Jak to jest możliwe. Z góry zakładam, że aparat nie ma GPS. Czy olympus mju 750 ma taką opcję? Bo muszę sam na własne oczy zobaczyć jak to wygląda:)

titanium [ Legend ]

No, szlifierki akurat nie sa takie złe. Przynajmniej w porównaniu ze studio. To ciekawy ekspeyment.

arbuz91 -->
Są trzy możliwości.

1. Aparat może mieć wbudowany moduł GPS. Rzadkie, ale zdąża się. Dane płożenia zapisują się w meta zdjęcia.
2. Aparat może być podłączony do gps zewnętrznego. Częsta nawet sprawa. Dane płożenia zapisują się w meta zdjęcia.
3. Oprogramowanie zgrywające zdjęcia z aparatu może dopisywać automatycznie do danych meta zdjęć informacje o lokalizacji na podstawie danych z PC'ta, nawet bez modułu gps.

Mju chyba nie ma takich opcji, ale głowy nie dam.

Ert [ Legionista ]

Wiecej tolerancji, panie i panowie.

Czego jak czego, ale takiej rzeczy jak totalnego zadufania w sobie, co nieraz już pokazywał niejaki Kacper_M, tolerować nie zamierzam...

Choć [208] jakoś do mnie trafiło, to się udało :)

Plantator [ Prokonsul ]

Chciałby zakupić do mojego canona 450D jakiś teleobiektyw, początkowo myślałem o CANON 55-250 f/4-5.6 IS, ale ostatnio zwróciłem uwage na Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS.
Co sądzicie o takich uniwersalnych obiektywach, warto dopłacać do tej sigmy?

29.11.2008

10:11

[227]

Mortan [ ]

Plantator --- > moim zdaniem nie, lepiej kupic cos tanszego byleby robilo te zdjecia przyzwoicie, a potem zbierac na naprawde swietne szkła typu na Canon EF 70-300 F4-5,6 IS USM albo to CANON EF 70-200 f.4L USM, niz teraz doplacac kase do czegos drozszego a nie oferujacego super jakosci :-)

29.11.2008

11:51

[228]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Plantator -> stara zasada mówi, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego :)

Shoggoth [ CCCP ]

Owszem, uważam że zwykła rzecz może być ciekawa. To, że Ty tego nie widzisz, nie znaczy że ze mną jest coś nie tak. Raczej Ty nie masz potencjału na dobrego fotografa.

Czyli wychodzisz z założenia, że odbiorcami Twoich zdjęć są tylko dobrze zapowiadający sie fotografowie?

Jak mówi stare rumuńskie przysłowie:

Kto Cię z wody wyciągnął za dupę, temu będziesz pilnował chałupę

blazerx [ ]

Kacper_M Kontratakuje ;>

29.11.2008

23:12

[231]

m00nster [ Chor��y ]

titanium, polecałeś mi kiedyś EOS-a 350D.

Mam dwa pytania.

Wizjer - mam świetny wzrok, ale, cholera, czasem bardzo ciężko się tym gównem ostrzy, ostatnio na Heliosie 44-3 robiłem fotki dziewczynie przy drzewie z dość sporej odległości i mój wzrok pozwalał mi na ostrzenie na drzewo, bez problemu, ale wizjer jest tak kur$#% ciemny, że ok. 14 i sporym zachmurzeniu celowałem w laskę na oślep. Moja strategia jest taka, że skręcam przysłonę na maksa, wtedy próbuję ostrzyć i dopiero potem ją ustawiam. Coś więcej można zrobić, czy nic? Ogólnie - kapsko, jak coś jest małe i nie jest bardzo jasno, to ostrzenie bywa proste jak trafienie piątki w Lotka. Mój ziomek na innym aparacie zwyczajnie ustawiał to sobie na LCD (live view), przybliżał kawałek obrazu i wtedy widział jak ostrość. Ja, żeby to zrobić muszę pstryknąć foto i dopiero wtedy przybliżać i sprawdzać, to zajebi$#% niewygodne.

Podłączanie do PC - tryb PRINT/PTP, znajomi mają Oly i inne, dlaczego w tym trybie każdy aparat pracuje jakieś 150 tysięcy razy szybciej podniesione do potęgi trzeciej i przemnożone przez ilość ziaren soli w tonie orzeszków solonych? Pieprzę oprogramowanie Canona, chcę przez PRINT/PTP, nie mogę go zainstalować. Wrzucam przez PRINT, podpinam kabel, włączam aparat. Mryga "buSY". Ok. 2 minuty. Wyskakuje mi XPkowski alert "Canon EOS 350D DIGITAL, Wybierz program do uruchomienia tej akcji:". Wybieram "Kreator skanera i aparatu fotograficznego", daję OK, "Odczytywanie informacji o obrazie", mija kolejne 90 sekund (!!!), jest, ku%$a, jeeeeeest... Mieszkam ze znajomymi, jeden z nich ma 350D i działa dokładnie tak samo, więc podejrzewam, że to nie moja wersja jest piździnięta, tym bardziej, że mam tak od nowości.

Jakim softem najlepiej obsługiwać 350D w trybie domyślnym, zdaje się PC Connection? Mogę prosić o link? Bo dołączone do aparatu płyty... No, właśnie, chyba się porysowały, bo instaluje się wszystko cycuś glancuś, ale jak podłączę aparat, to... Programy się wieszają. :(

Dzięki.

Shoggoth [ CCCP ]

m00nster --> kup nową matówkę, z rastrem lub klinem, np. na forum Canona można bodajże kupić albo na forum o m42. Obsługiwać należy przez oryginalne oprogramowanie, jak znajdę to podrzucę link

Kubol [ Generaďż˝ ]

Matówka z rastrem i klinem jest fajna jak masz wizjer. EOS 350 ma wizjereczek. Jedynym sensownym rozwiązaniem będzie tutaj przejściówka m42 z potwierdzeniem ostrości.

No i nie ma się co stresować, wszystkie amatorskie lustrzanki APS-C mają nie za duże wizjery, po pierwsze dlatego, że są APS-C, po drugie dlatego, że są amatorskie :-)

No a brak LV, cóż, LV stało się ficzerem lustrzanek bardzo niedawno. Do tego czasu jakoś sobie ludzie radzili, więc na pewno się da. Zafunduj sobie tą przejściówkę i będzie ok.

30.11.2008

12:15

[234]

Shoggoth [ CCCP ]

Kubol --> miałem okazję testować 350D z nową matówką i potwierdzeniem w adapterze. O wiele większy komfort pracy zapewnia jaśniejsza matówka ułatwiająca ustawianie ostrości. Adapter reaguje na bardzo czułe ruchy, poza tym działa tylko gdy jest dobre światło. Znakomicie sprawdzałby się na statywie fotografując nieruchomy cel, w ruchu imo utrudnia jeszcze bardziej

Iwatani [ Centurion ]

Panowie, a jak sie ma matówka 350D w porównaniu do tej z 40D w kontekście obiektywów m42?

titanium [ Legend ]

Plantator --> oba nie mają sensu - w tej klasie - tamron 55-200.

m00nster --> no cóż, jeżeli wizjer 350D to sprawia takie trudności, to wzrok masz znacznie mniej świetny niż myślisz :) Nie jest to żadna wysoka klasa, ale do ostrzenia w 100% poprawnego wystarczy całkowicie, wystarczy jedynie trochę ćwiczeń i wprawy. I można mieć nawet sporą wadę wzroku i prawie nigdy nie pudłować (jak jest ze mną) :)

Sprawdź dioptrie przede wszystkim i ćwicz :)

Otwieranie przysłony oczywiście jak najbardziej pomaga i jest wysoce wskazane.

Nie mniej helios jako obiektyw (z jego charakterystyką GO) ma to do siebie, że nim się wyjątkowo ciężko ostrzy i tu jest piekielnie łatwo o pudło. Taka ogniskowa, taki obiektyw - po prostu hardcore tylko dla najlepszych. W obiektywach o większych ogniskowych cała sprawa jest o NIEBO łatwiejsza. Przerzuć się na klasyczną portretówkę, albo jupitera 135mm. Po takim przejściu poczujesz drastyczną różnicę w komforcie ostrzenia i pracy.
Drugą wada heliosa jest brak automatyki przysłony, co tez bardzo utrudnia operowanie przysłoną przy ostrzeniu. Przerzuć sie na obiektyw z automatyką.

No i kolejna opcja - kup przejściówkę z potwierdzeniem. Imho raster/klin za bardzo w 350D sensu nie mają. Ale to trochę rzecz gustu..

Live View genialna sprawa, no ale jest dopiero w 1000D. 350D to aparat lata starszy.
A też zależy jaki LV. Bo ten w Sony np jest kpiną w żywe oczy, w ogóle się do niczego nie nadający.

Aparat ma być ustawiony w tryb PC Connection. PTP jak nazwa jednoznacznie wskazuje - jest do druku. Przy prawidłowym podłączeniu, zgrywanie jest błyskawiczne. Na początku się czeka jedynie parę chwil, aż program podliczy sobie zdjęcia do zgrania, ale robi to w miarę sprawnie. No i po zgraniu jeszcze ewentualnie się czeka, aż sterowniki obrócą wszystkie zgrane zdjęcia, co zależy od mocy PC. Oczywiście sterowniki oryginalne warto instalować, praca bez nich to komplikowanie sobie życia. Ale jak już nie one, to... czytnik. Koszt przecież to 30zł jakieś. Ewentualnie po prostu zgrywanie przez Windows i okno Mój Komputer - tam jest stosowna ikonka. Jeszcze inaczej, można przez Total Commander.

Jeżeli stery instalują się bez problemu, a potem nie działają, to to nie ma nic do rys na płycie -coś zwalone jest w systemie. Rysy na płycie = brak instalacji programu. Ewentualnie możesz zrobić test i spróbować przegrać płytę na dysk.

Iwatani --> jak maluch (350D) do poloneza (40D) :) Czyli 40D - spoooro lepiej, ale bez rewelacji. To co GIGANTYCZNIE ułatwia pracę w m42 w 40D, to genialny LiveView :) Z nim - nie da się spudłować :)

30.11.2008

15:12

[237]

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Skarby Egiptu!

hihi ;)

m00nster [ Chor��y ]

Dzięki panowie. Matówkę chyba jednak odpuszczę, bo to "jest gdzieś tam do zdobycia", ale nawet Allegro milczy. Na forach jakieś domoróby i inne cuda.

titanium, co to jest klasyczna portretówka? Mam Jupiterka, rzeczywiście - jest fajowo, ale za wąski do kadrów, które ostatnio robiłem. Szkiełka na M42 mają automatykę przysłony? Jak dokładnie wpływa to na komfort pracy?

Chyba rzeczywiście kupię przejściówę z potwierdzeniem... Jakbym chciał zmieniać body, kierując się głównie LV + jasnym wizjerem (głównie będę używał wizjera, ale w drastycznych przypadkach LV by się przydał) to co wtedy? 450D niby ma LV, ale gorszy niż 1000D? Takie opinie spotkałem w necie. Może 50D? Na razie 350D jeszcze mi służy, ale całkiem możliwe, że niedługo dostanie go w spadku mój brat ;) Będę szukał nowego body do 3000 zł.

Na jakiej zasadzie LV mogą się różnić? Mówisz np. o Sony. Znajomy ma Alfę 300. Znacznie bardziej mi się widzi niż mój 350D, wiadomo, że to nowsza konstrukcja, ale nawet kitowy obiektyw zmiennoogniskowy zrobił na mnie wrażenie (wiadomo, że jakościowo żadna rewelacja, ale podoba mi się ten trend, że dołącza się amatorom obiektywy do różnych zastosowań - ciekawe ile ja musiałbym zapłacić za obiektyw 400mm AF Canona ze stabilizacją :P). Byliśmy na meczu hokeja i kumpel naprawdę mógł tym nieźle działać, sądzę, że do "szybszych" akcji taki Jupiterek, nawet z potwierdzeniem ostrości w adapterze będzie bezużyteczny?

Wracając do głównego wątku - czym różni się LV w 1000D a np. w Alfie 300? Widzę, że wielu ludzi wybiera trzysetkę zamiast 1000D a Ty twierdzisz, że ten drugi to zwyczajne pstrykadło. Na Dpreview nie widzę testu ani 300 ani 350 (wkurza mnie to nazewnictwo - 350 jest jeden i ma z tyłu D, Sony niech sobie wymyśli inną numerację ;p), więc jeśli będziesz miał chwilę - może przybliżysz co takiego ma Alfa, co sprawia, że nie stanowi w Twoich oczach realnej konkurencji dla 1000D czy 450D (tak BTW to jak to się stało, że po 450D wyszedł 1000D? i CHYBA? prawie niczym się nie różnią?) :D

A zrzucanie zdjęć - wrzucam płytę Canona (irytujące, bo dali mi chyba 3 czy 4 CD wyglądające niemal identycznie ;p), instaluję soft >całe tony softu, niczym od Apple< i po prostu 90% programów >w tym EOS Capture i inne< zwyczajnie się nie uruchamia po kliknięciu pliku .exe. Kiedyś działało, więc sądzę, że coś z płytką (tym bardziej, że próbowałem to instalować setki razy na świeżym systemie). Ale za Chiny nie mogę znaleźć tego softu w necie. Jak się dokładnie nazywa program, którym najlepiej zrzucać foteczki z 350D? Wiem, że PTP to nieco ułomny tryb, ale - irytuje mnie to, że znajomy ma komputer, przychodzę do niego z innym kumplem - ten podpina swojego Oly, mija z 7 sekund i zdjęcia lecą. Ja podpinam EOSa i wszyscy mówią "łolaboga, co za syf, chodźmy zrobić herbatę" a ja nie wiem co odpowiedzieć, po prostu nie wiem. A na PC nie ma ani softu od Oly, ani od Canona. Mój A60 był przy 350D jak Ferrari Enzo przy Łysacku na rowerze jeśli idzie o szybkość zwalania fotek BEZ SOFTU ;) (w zasadzie tam w ogóle soft nie był potrzebny :P). Dodam, że karta w A60 była znaaacznie wolniejsza ;p

Pozdrawiam i wielkie dzięki za wszystko :)

m00nster [ Chor��y ]

Względem Canona ogółem alpha prezentuje:

- nieporównywalnie niższą jakość obrazu
- znacznie gorszy wizjer
- wyjątkowo kiepską lampa błyskową, na dodatek uniemożliwiającą wyzwalanie lamp zewnętrznych fotocelą.
- brak podnoszenia lustra i podglądu Głębi.
- brak zdalnego sterowania
- gorsza automatyka.
- brak wszystkich zalet systemu LV, które posiada 450D.

Słaba matryca?
Rozumiem, że A300 może mieć słaby, gorszy niż w 450D, ale od 350D gorszego chyba nie ma?
Wbudowane i tak są dość biedne i nie mają zbyt szerokiego zastosowania, zdjęcia zwykle są płaskie?
Na czym polega podgląd głębi?
Zdalne sterowanie, to raczej dla przeciętnego użytkownika trochę abstrakcja? Ile kosztuje taki secik do EOS-ów klasy wejściowej? :)
Czym się objawia gorsza automatyka?
O LV już pisałem - jakie zalety ma LV 450D, kórych nie mają Alfy?

Jeszcze jakieś inne problemy? Pisałeś też, że M42 nie do końca współpracują?

Aha - pytam całkiem poważnie, nie znam się, dawno nie siedziałem w tematach sprzętowych (ze dwa lata) :) I jak widać, mam Canona, miałem Canony i jak będę zmieniał sprzęt w najbliższych miesiącach, to też na Canona, o ile nie będzie jakiejś rewolucji ;d

Jamminsession [ Pretorianin ]

Ogon---> dzieki za rady, na nastepnym pobawie sie dokladniej ustawieniami lampy, wtedy nawet o tym nie pomyslalem, Co do tej winietki to mam rozumiec ze powinienem bardziej boki zdjecia dociemnic?? Ale jak to zrobic, juz obrabiajac zdjecie na kompie czy powinienem zrobic cos podczas robienia zdjecia zeby to wszylo.
3 punktu absolutna racja, problem tylko ze publiki nie bylo za duzo :(.

m00nster---> Co do zrzucania zdjec moze prosciej , ja tak robie, bylo by kupic czytnik kart pamieci kosztuje maksymalnie 30 zl i jest bardzo duza wygoda, nie zajmuje wiele miejsca wiec zawsze mozna go nosci w torbie z aparatem

Barcekfanek [ Konsul ]

M00nster --> Zoom Browser EX ?

titanium [ Legend ]

m00nster --> klasyczna portretówka to jasny obiektyw o ogniskowej w granicach 85mm. Taka ogniskowa zapewnia najwyższej jakości portrety, najwygodniejsze w tworzeniu :) 58mm jest za mało. 135mm jest za dużo, acz, często też daje radę. Ja stanowczą większość swoich portretów robię jupiterem 135.

Niektóre m42 mają automatykę przysłony, oczywiście nie działa ona tak jak powinna, bo brakuje odpowiednich elementów mechanicznych w body. Nie mniej, pozwala jednym kiwnięciem palca przełączyć przysłonę z w pełni otwartej, od razu do wartości wcześniej ustalonej na pierścieniu. Bez starty czasu i odrywania oka od wizjera. Taki obiektyw jednak by działać w pełni potrzebuje innego rodzaju przejściówki.
Jak na komfort to wpływa - w sumie łatwo sobie wyobrazić :) Choć, zależy od typu sceny. Na ogół, tam gdzie łatwo ostrzy się ręcznie, to tylko dodatkowe, niepotrzebne komplikacje. Przydatne tam za to, gdzie ostrzy się trudno. Ja używam tylko w makro np.

450 jest lepszy od 1000D pod każdym względem. Przetwornik 14 bitowy, większy wizjer, lepszy AF i parę innych spraw. 1000D jest aparatem wprowadzonym po drogim 450D jako odpowiedź na body klasy alphy - czyli ze znacznie niższej, tańszej półki. Canon nie miał takiego sprzętu, a to najlepiej się sprzedająca półka - dla kompletnie zielonych, jakich jest najwięcej. 450D jest dla bardziej zaawansowanych, 1000D to jego uproszczona wersja.

Jednak zamiana body entry level na body entry-level tak czy inaczej jest kompletnie pozbawiona sensu. Zamienia się sprzęt na klasę wyższy jeżeli już - w tym przypadku 40D. 50D imho jest gorszym sprzętem od 40D.

Kitowy obiektyw w alphie jest sporo gorszy od tego w Canonie, choć - wiele zależy od sztuki. Sama alpha 300 jest sprzętem również gorszym od 350D i to już nie zaleznie od sztuki. Stabilizacja w Sony wobec Canona to pic na wodę. Cóz z niej, gdy matryca jest tak żałosna, że trzeba stosować czułości o równą ilość EV niższe, a jednocześnie stabilizacja nie zamraża ruchu?

Z użytecznością jupitera wszystko zależy od wprawy i doświadczenia. Mając ją na wysokim poziomie, można zdziałać bardzo wiele, ale wiadomo, że AF to to nie będzie.

LV w Canonie i alphie zbudowany jest na zupełnie innej zasadzie. Ten w Alphie oparty jest o dodatkowy mikro detektor, co czyni go bezwartościowym i obniżającym znacznie jakość całego body. Ten w Canonie oparty jest o główny detektor, co daje mu ogromne możliwości, bez straty jakości dla body.

Alpha ma :
- tragicznej jakości matrycę nawet względem Canona 350D. O wiele, wiele niższy poziom. Taz z 350D w niczym nie ustępuje współczesnym i alphę bije na łeb.
- braki funkcjonalne
- bezwartościowy LV który przy okazji masakruje użyteczność wizjera i lampy.
A lampa wbudowana bynajmniej nie jest bezużyteczna, ma ogromne i bardzo ważne zastosowania. Korygowana, świetnie sprawdza sie jako dopełnienie temperatury barwnej i wypełnienie światłocienia. W Sony jest tu gorzej, z racji bliskości osi optycznej, co z kolei jest "zasługą" systemu LV. Ponadto lampa może służyć do sterowanie systemem lamp zewnętrznych, od prostych za parę gorszy na fotocelach, jakie każdy w domu może sobie sklecić, po najdroższe lampy studyjne za X tysięcy sztuk. Ale nie w alphie. Tam nic nie działa jak powinno. Kpina.

Paradoksem jest tu to, że to Sony ma tryb Fill, Canon nie. Sony ma tryb współpracy z lampami, Canon nie. A wszystko w praktyce, działa odwrotnie :D

Podgląd głębi przymyka przysłonę do wartości roboczej. Mało ważne na co dzień, ale czasem przydaje się.

Zdalne sterowanie używam na okrągło i kompletnie nie wyobrażam sobie pracy bez niego. Zarówno w wydaniu podczerwieni (praca na statywie z podniesionym lustrem, tryby T i B), jak i w wydaniu sterowania PC (praca w studio, zaprogramowane sekwencje zdjęć itp). Także przeciętnym użytkownikom bardzo często sie przydaje - choćby w autoportretach, portretach grupowych, różnych eksperymentach. Wielu moich znajomych tego używa bardzo często. Ile kosztuje? W praktyce - nic.

Gorsza automatyka = posypane WB i ekspozycja. Canon dobiera parametry znacznie lepiej.

LV w 450D możesz użyć do ostrzenia ręcznego, w alphie nie. Nie możesz powiększyć obrazu na ekranie. (powiększanie, automatycznie zmienia rozdzielczość zdjęcia i nie działa w RAW), a to co byś powiększył, jest nieużyteczne, bo to pikseloza ze słabo skorelowanej mini-matrycki. Ani ostrość nie odpowiada rzeczywistości, ani temperatura barwna, ani ekspozycja, w sumie, to nic. W Canonie masz obraz powiększony bez ograniczeń, w idealnej jakości piksel to piksel- i tym to sie ostrzy. Ponadto, system Canona nie niszczy wizjera i lampy. Dodatkowo, system Canona umożliwia (w 40D) bezszelestną (bez użycia lustra) pracę - w Sony to nie możliwe, a to bardzo przydatna sprawa. System Canona umożliwia też użycie detekcji kontrastu, co czasem jest na prawde przydatne i ma przewagi nad detekcja fazową (niewrażliwość na BB/FF, możliwość punktowego pomiaru w dowolnym miejscu ekranu, detekcja twarzy itp). W Sony - nie ma. System Canona pozwala konfigurować obraz LV, kontrolować symulację ekspozycji (w trybie rzeczywistym, zależnym od ustawień, lub w trybie ciągłym - np jako kontra do zamkniętej przysłony), Sony - nie. Canon ma 100% pokrycia kadru, Sony - nie. itd, itp. Sony ma wobec Canona pod każdym względem żałosną namiastkę LV.

No i co to za m42 na wizjerze alphy, który jest gorszy od wizjera 350D i bez prawdziwego LV? Wizjer 450D jest znacznie większy od tego z 350D, o alphie nie wspominając, a przy tym tutaj jest prawdziwe LV.


Soft leży choćby na Emulu. Jak nie działają exe'ki - no to system leży.

W każdym Canonie zdjęcia powinny zgrywać się tak samo jak i w Olkach, a nawet lepiej.
Dokładnie identycznie zresztą, jak z a60 - tu nie ma ŻADNYCH różnic w działaniu. Oba zachowują się IDENTYCZNIE. Z tą różnicą, że 350D ma znacznie szybszy transfer.

Iwatani [ Centurion ]

titanium --> a 40D z taka matówką?



Będzie się przyjemnie ostrzyło m42, lepiej niż oryginalną?

smuggler [ Patrycjusz ]

gadu gadu a fotek nie wrzucacie :)

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

smuggler [ Patrycjusz ]

6

smuggler [ Patrycjusz ]

7

Shoggoth [ CCCP ]

smuggler --> jaką metodą osiągnąłeś 246?

smuggler [ Patrycjusz ]

Aparatem :P i PSem - nieco bluru + mieszanie na warstwach (rozsjanianie), z czego podciagnalem barwy i jasnosc na tej drugiej. Doslownie pare minutek roboty. Jak zawsze nieco przesadzilem z intensywnoscia ale co mi tam :)

Na 250 ten sam efekt ale w duzo mniejszym natezeniu i glownie dla tla.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No tak, Wy tu gadu-gadu o sprzęcie, a smuggler jakoś na alfie foci ;P

titanium -> pamiętasz na jakiej ulicy był ten serwis canona co to naprawiał wadliwe matryce sony? Staruszek a95 zaczyna urozmaicać mi zdjęcia fioletowymi paskami :P

I ważne ogłoszenie - sprawdźcie sobie ceny m42 na allegro... chyba boom na te obiektywy minął i lecą na łeb na szyję :)

01.12.2008

00:22

[254]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Jamminsession - tak, chodzi o dociemnienie narożników... najlepiej w Photoshopie:
filter -> disort -> lens corection -> vignette

01.12.2008

00:24

[255]

Mazio [ Mr Offtopic ]

[248] wymiata

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - to chyba mamy rozne allegra - daj link do swojego, bo na moim jak bylo drogo w tym segmencie, tak jest...

smuggler [ Patrycjusz ]

Ogon - ulica Zytnia?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

rok temu znalezienie jakiejkolwiek 135mm poniżej 200zł graniczyło z cudem :)

GROM Giwera [ One Shot ]

Ogon ??? To jakim cudem kupiłem jupitera za 100zł z przesyłką :P ?

01.12.2008

09:48

[260]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

nie wiem, ale też zaraz zamawiam jednego ;P

smuggler [ Patrycjusz ]

I tam, to co napraqwde dobre nie stanialo... masowka mogla staniec, ale nie rarytasy.

...a jakbym nie mial alfy tylko 40D to by mi zdjecia trojwymiarowe wychodzily :D.

01.12.2008

12:02

[262]

Viroxis [ HDR Photographer ]

hmm.. strasznie podobają mi się kolory na zdjęciach smugg'a. jakieś akcje w PSie czy zwykła zabawa warstwami? (jeśli można spytać^^)

tak generalnie to zastanawiam się, w jaki sposób udało mi się uchować przed tym wątkiem. pierwszy raz tu chyba jestem..

i wrzucę coś od siebie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Kolory - glownie kwestia czasu, kiedy sie idzie focic i swiatla. Ale PS swoje dorzucil, nie powiem nie. Ale jak to mowia - z gowna rzezby nie zrobisz, wiec jakby nie bylo ladnych kolorow wyjsciowo to i PS (przynajmniej na moim poziomie znajomosci go) by nie za wiele pomogl...


[262] niezly jesienny klimat.

Viroxis [ HDR Photographer ]

smuggler -> w to prawda. nie wątpię w te kolorki na żywo. a obrabiasz surowy RAW czy JPG?

High [ Konsul ]

Witam, chcę kupić jako prezent aparat kompaktowy tak do 900 zł. Głównie do robienia zdjęć podczas częstych wyjazdów turystycznych plus jakieś zdjęcia ptaszków w parkach etc. Myślę nad wyborem Canon IXUS 870IS albo Panasonic Lumix DMC-TZ5 czy to dobry wybór ? a jak nie to czy możecie polecić coś innego. Dzięki.

smuggler [ Patrycjusz ]

Viroxis - Zawsze RAW.

AZdjecie z ptaskiem praktycznie poszlo bezposrednio z RAW "jak bylo", wiec takie byly realne kolory i swiatlo tego dnia.

Moniash [ Generaďż˝ ]

1. Od czego zależy czy będę miała kołowy lub pełnoklatkowy obraz jeśli użyję fisheye z Canonem 400d bądź 450d?

Nie wiem którym obiektywem mam się bardziej interesować:



???

2. A odnośnie Canonów:
planuję zakup na święta, miałam w ręcę 400d i 450d i bardziej mi podpasował 400d, ten Live View w 450d całkiem mi się nie spodobał, nie ostrzył obrazu - po co więc taki podgląd? (Chyba że miałam w rękach jakiś wadliwy system ;f)
Czy są jakieś istotne różnice w tych dwóch lustrzankach?
Naprawdę mam duży dylemat... ;[

01.12.2008

13:26

[268]

Viroxis [ HDR Photographer ]

High - > z tych podanych przez Ciebie skłaniałbym się raczej ku Lumixowi - skoro koniecznie ptaszki w parku, to 10x zoom jak najbardziej się przyda. ponadto ma całkiem niezłe światło na długim końcu, lecz słabsze na krótkim w porównaniu do Ixus'a. Oba aparaty mają matrycę CCD - Lumix minimalnie większą od Canona, lecz wątpię by przekładało się to na ilość szumów. Oba mają ten sam szeroki kąt (28mm). Przy takich aparatach (szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że ma być to prezent) ważny jest wygląd i wykonanie oraz to jak leży w dłoni, intuicyjność obsługi menu itp. Radzę przez zakupem przyjrzeć się na żywo, zarówno jednego jak i drugiemu.

Moniash -> w przypadku DX poniżej 8mm odbija się koło na matrycy - uroczy efekt, ale nie zawsze pasuje. zależy co będziesz nim fotografowała.

A odnośnie Canon'ów - nie jestem w temacie, bo nie czytałem wcześniejszych postów dotyczących Twojego dylematu, ale zapytam - jesteś pewna, że to musi być Canon?

titanium [ Legend ]

Iwatani --> ano trochę lepiej, choć i tak w wielu sytuacjach liveView górą :)

Ogon. --> ja zawsze powtarzam, ze sprzęt najmniejszą gra rolę, a najlepsze zdjęcia, bijące wytwory z D3 na łeb, można robić nawet pudełkiem po zapałkach :) I zawsze mówię to poważnie :)
Inna sprawa - po diabła się z takowym pudełkiem męczyć? :)

Ale akurat imho przesadzony blur = zły blur :P

Serwis jest na żytniej 15 :)


High --> Do tych celów Panasonic najlepszy. Acz jest to prymitywna małpka o zerowych możliwościach i marnej jakości obrazu, czego należy być świadomym.

Moniash --> kołowy to nie będzie, matryca za mała. Z tych sens ma tylko Pelang. Trzeba jednak mieć świadomość, że to poziom cenowy całkiem szerokich AF'ów.

W jakim sensie nie ostrzył? LV jest w 450D potęgą ułatwiającą w ogromnym stopniu ręczne ostrzenie i umożliwiającą pracę z szeregu perspektyw niedostępnych z wizjera, szalenie ułatwiającym pracę statywową i studyjną, a sam aparat bije 400D o rzędy długości praktycznie we wszystkim. 400D to najgorszy model Canona tej klasy, 450D - najlepszy. Tu nie ma żadnego dylematu, różnice są takie, że 400D przy 450D to złom. 400D jest modelem ustępującym nawet wieloletniemu 350D.

Inna sprawa, że cena zakupu 450D czyni go nieopłacalnym wobec 40D.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja tez wcale nie mowie, ze to dobry blur, nie chcialem miec fotografii realistycznej (wersje bez blura wrzuce jutro), chodzilo mi raczej o efekt "wrozka posypala magicznym proszkiem" :). Bardziej jako cwiczenie w uzyskaniu zaplanowanego efektu niz fotke znanego wroclawiakom miejsca.

Moniash [ Generaďż˝ ]

Viroxis ---> Myślałam nad Canonem lub Nikonem, ale Canona ma większość moich znajomych, a i do Canona jest więcej części, osprzętu itp....
Zupełnie nie znam się na modelach Nikona, nie wiem, który mógłby odpowiadać np. Canonowi 450d.

titanium ---> teraz to mi pomieszałeś strasznie ;D
Skoro mówisz, że 400d jest zuuupełnie nieopłacalny wobec 450d tak więc będę musiała się zastanowić mocniej nad 450d...
a 40d... hmmm, wątpię czy by mi się udało aż tak naciągnąć rodziców, bo oprócz aparatu przydałby mi się jeszcze pokrowiec, jakiś filtr itp. Trochę wydatków będzie... 40d ma LV?
Hmmm, 40d też jest chyba trochę cięższy od niższych modeli... A co go jeszcze wyróżnia na tle niższych modeli?

Co do tego LV - po prostu nie ostrzył, pokazywał obraz zamazany. W sumie przez wizjer też zawsze nie ostrzył na automacie, może coś zepsutego było w obiektywie.


Jeśli Pelang to może być 8mm? Bo zależy mi raczej na obrazie pełnoklatkowym.
Titanium, mówisz, że za taką cenę (lekko ponad tysiak) mogę mieć jakiś dobry obiektyw mocno - szerokątny?

01.12.2008

14:23

[272]

titanium [ Legend ]

Najpiękniejszym blurem jest poranna mgła... :) Żaden Ps nigdy nie zastąpi jej magii :) Eh, niestety, własne najpiękniejszy sezon fotograficzny w roku niedawno się skończył :P

Viroxis [ HDR Photographer ]

Moniash -> to, że znajomi mają i może chwalą to jest powód, ale 'ilość osprzętu'? chyba nie przyglądałaś się temu zbyt dokładnie (pomijam już całkowicie możliwość dokupienia 'zamienników' Sigmy, Tamrona, Tokiny itp.) bo nie ma większych różnic pomiędzy szklarniami obu producentów. Chyba, że brakuje Ci czegoś konkretnego, to powiedz :)

Nie chcę w żaden sposób nakłaniać nikogo do uznania wyższości jednego systemu nad drugim, ale skoro pojawia się problem u Canona - to lub to - można iść w przeciwnym kierunku i wybrać Nikona. Sam zastanawiałem się przez długi, długi czas pomiędzy A200/300, Canonem 450D i D60/D80. Zdecydowałem się trochę dopłacić i nie żałuję.

titanium -> poranna mgła rozpraszająca promienie słońca? ^^ polecam artykuł:

titanium [ Legend ]

Moniash --> Canonowi 450D odpowiada Nikon D90. Ma on jednak nieporównywalnie mniejsze możliwości optyki, wiec..

40D ma LV, co prawda bez detekcji kontrastu, ale za to z cichym trybem. Filtry na początku są zbędne. Pokrowiec to 80-100zł :) Fakt, dla wielu mocną wadą 40D są gabaryty i wielkość, na co trzeba zwrócić uwagę 450D jest mniejszy i lżejszy.. Jest o jednak model nieporównywalnie wyższej klasy, z body magnezowym, zamiast plastikowego, ze znacznie lepszym wizjerem, nieporównywalnie lepszym autofocusem, lepszą mechaniką, elektroniką, znacznie lepszą matrycą, ergonomią, funkcjonalnością itd. A cena 40D = 450D + kit. Imho lepiej kupic 40D z obiektywem choćby i za 100zł i sobie spokojnie dozbierac do lepszego, niż 450D z kitem IS i tak pozostać. Wyżej od 40D jest dopiero D700, za ponad 6tyś zł.Zakładając, że gabaryty i ciężar nie są przeszkodą.

A podejrzewam, że owe "nie ostrzenie" było kwestią złych ustawień - np za długiej migawki :) Obraz nie ostry i zamazany to ogromna różnica. Zamazany jest widną błędnej obsługi.

Peleng jest tylko jeden i aparat który nie ma matrycy pełno klatkowej, z żadnym obiektywem obrazu z pełnej klatki nie da. Trzeba było by mieć aparat z matrycą pełno klatkową.

Tamron teraz się własne pojawia 10mm za koło 1000zł. za 2tyś zł jest Canon 10-22. Idealne do zabawy z szerokim kątem.

titanium [ Legend ]

Viroxis --> nie jest prawdą to co piszesz. Canon to swoboda m42, Nikon nie. Automatycznie więc, sprzęt Nikona jest ubogi i marny względem osprzętu Canona. To raz. Dwa - potęgą dobrych zdjęć są stałki. Canon ma ofertę idealną. Nikon, praktycznie po dziś dzień - nic sensownego. Nawet w zoomach, najfajniejszy zestaw w Canonie, nie ma odpowiednika w Nikonie.

Pakowanie się w Nikona a wiec automatyczne odcinanie się od potęgi m42 oraz stalek, jest grubą pomyłką. Chyba, że świadomie nie chce się mieć do czynienia z praca manualną i zawierza sie tylko automatom i zoomom. Ale co to za fotografia...

Ponadto, body Canona są o wiele, wiele tańsze.

Art o mgłach mógłbym sam napisać, gdybym miał czas :P Zdjęć mgielnych chyba mam najwięcej w dorobku ;P

01.12.2008

15:12

[276]

Viroxis [ HDR Photographer ]

Body D90 = 2,8k zł
Body 450D=1,7k zł
Body 40D=2,3k zł
Ma on jednak nieporównywalnie mniejsze możliwości optyki, wiec..

co to oznacza? odkąd to korpus aparatu, a nie obiektyw ma optykę?

Imho lepiej kupic 40D z obiektywem choćby i za 100zł i sobie spokojnie dozbierac do lepszego, niż 450D z kitem IS i tak pozostać


generalnie kupowanie lustrzanki by pozostać przy kitowym obiektywie, troszkę mija się z celem. jeżeli miałbym kupoać 40D z obiektywem za 100zł to wolałbym pozbierać jeszcze pół roku i kupić coś sensownego, lub zdecydowac się ta tańszy 450d i do niego obiektyw z prawdziwego zdarzenia. dobry korpus i beznadziejne szkło to bezsens.

Viroxis [ HDR Photographer ]

titanium -> konwerter nikon-> m42 z nieskończonością można już dostać za cenę zbliżoną do EOS-> m42, więc nie wiem dlaczego masz problem ze szkłami starszego typu. trochę ośmieszasz się tym Ale co to za fotografia... z manualnym ostrzeniem. tak się składa, że cyfrowe lustrzanki najlepsze do ostrzenia ręcznego nie są ze względu na matówkę - poczytaj o tym.

Co do stałek. Nikon ma 50mm/f1.4 ze sprzęgłem do aparatów D60 i niżej. 105mm/f/2.8, 85/f1.8 - myślisz, że potrzeba jej czegoś więcej? Wystarczy trochę poczytać o właściwościach optycznych tych szkieł.

Rzucasz sporo pustych argumentów, które nie do końca jesteś w stanie uzasadnić. Widać w Twoich wypowiedziach to, że jesteś zwolennikiem Canona i jesteś uprzedzony do innych systemów. Ja próbuję obronić Nikona przed stekiem zarzutów, które są zupełnie bezzasadne.

Shoggoth [ CCCP ]

Viroxis --> z tego co mi wiadomo, taki adapter do Nikona posiada dodatkową soczewkę, a im więcej soczewek tym jakość leci w dół

Viroxis [ HDR Photographer ]

Shoggoth -> owszem. ciężko mi teraz znaleźć porównanie zdjęć, które widziałem jakiś czas temu na forum, ale uwierz, że jest to znikoma różnica.

Poza tym wypada spytać czy Moniash będzie, w ogóle używać szkieł manualnych.

titanium [ Legend ]

Viroxis --> ano właśnie. A D90 = 450D. Natomiast 40D > D300. Różnice w cenach są OGROMNE.

Dokładnie, to korpus odpowiada za optykę. Bo to w korpusie jest bagnet który umożliwia podłączenie takiej lub innej optyki.

Oczywiście, istnieją przejściówki optyczne, ale z nimi jak jest, tak jest.

Stara śpiewka, że optyka jest ważniejsza od body, często jest powtarzana, ale najczęściej zupełnie bezmyślnie i bez sensu. W rzeczywistości to nie prawda. Genialną optykę mnożna mieć za darmo praktycznie. 50zł za helisoa który bije na łeb każdą stałkę AF to zbiera się latami? Nie. Jupiter, genialna 135'tka - ze 150zł. itd. Nawet Af'y - kit jest genialnym szkłem w swojej klasie i żadne droższe nie da NIC więcej niż on. Jest to narzędzie dla genialnych zdjęć. Kit III jedynie wprowadza poprawione mtf'y i stabilizację, która niezbędną nie jest. Tanie a dobre dłuugoogniskowe Af'y także są.
Z dobrym body tak już w żadnym wypadku nie jest. Solidna podstawę, na której będzie się rozbudowywać cały system, należy wybrać jak najlepiej, nie oszczędzając na tym elemencie. Bo potem braków body się już nie przeskoczy. A błąd będzie odbijał się w każdym prawie zdjęciu. A na świetną optykę nazbiera się w parę chwil.

Oczywiście - nie w Nikonie.

Viroxis [ HDR Photographer ]

no tak. z matematyki nawet wynika, że 2,8k zł = 1,7k. chyba, że komuś nie robi różnicy 1k w tą czy w tamtą, w co wątpię.

Korpus odpowiada za optykę TYLKO pośrednio. A to jest różnica.

No popatrz! Skoro Jupiter i Helios to najlepsze szkła pod słońcem, to po co produkowane są coraz nowsze szkła? Zastanawiałeś się nad tym? Sam mam Heliosa i znam realia.

Poza tym są momentu, w których potrzebujesz szybkiego ustawienia ostrości, a do manuala trochę czasu potrzeba.

A na świetną optykę nazbiera się w parę chwil.

to pozazdrościć w takim razie.

titanium [ Legend ]

Viroxis --> kowertrer Nikon m42 jest na przejściówce optycznej, co czyni go ciekawostką, a nie realnym narzędziem. Spadek światła i jakości jest wyraźny. To raz. Dwa - nie ma światłomierza. To nie jest zestaw do realnej pracy. Chyba, że ktoś jest masochostą -wtedy życze powodzenia. Tylko wtedy równie dobrze, można używać przejściówek Canon/Nikon i innych - przecież co to za problem. A jednak nikt poważny nie używa.

I daruj sobie teksty o matówkach bo są niepoważne. Mam dziesiątki tysiecy zdjęć na koncie z 350D +m42 ( i wszystkich innych istniejących body na rynku do cyfrowego średniego i analogowego dużego formatu włącznie), szereg moich znajomych kolejne dziesiątki tysięcy i wyskakujesz z tekstem "poczytaj"?! Moja odpowiedź brzmi - wyrzuć te swoje teksty za okno i zapomnij, bo czytanie pustej teorii więcej Ci miesza w głowie niż pomaga - weź prawdziwy aparat do ręki i porób prawdziwe zdjęcia.
Tym bardziej, że obecnie matówka to jedno, LV - to drugie.

50'tka Nikona nie podskoczy Heliosowi. Nie ma nawet cienia fluktuacji aberracji sferycznej heliosa w płaszczyźnie bokeh. 105 i 85 ponownie - doskonale z nam z praktyki, nie z czytania. Wobec odpowiedników Canonowskich - to nie poważne zabawki. Przeraźliwie wolne, słabe optycznie, głośne i przestarzałe. Porównania z odpowiednikiem USMów Canonowskich nie wytrzymują w żadnym calu. Nawet nieliczne nowe wersje USM przekrywają i to znaacznie ostrością i mechaniką.

Ja wszystko bez problemu uargumentuję. Ty odwołujesz się na każdym kroku do pustego - poczytaj. Możesz jeszcze popytać sprzedawców w sklepach, co?

titanium [ Legend ]

znak równości nie tyczy się ceny, lecz klasy body.

A po co nowe szkła? Dla Af. Logiczne chyba. Często się przydaje, często jest niezbędny. Ale jednocześnie, powinien uzupełniać sie z manualem. W Canonie, masz to i to na najwyższym poziomie, do wyboru, do koloru, w zależności od sytuacji i środków finansowych. Gdy niezbędny najlepszy AF - masz najlepszy AF (AF to też układ w body. Układ który powinien być wielopolowy i co najważniejsze - w pełni krzyżowy. Teraz porównaj sobie body Canona i Nikona pod tym kątem - liniowości i krzyżowości detektorów. Wnioski pozostawiam Tobie). Gdy potrzebny najlepszy manual, ze światłomierzem i pełną jakością - masz co chcesz. W Nikonie - nie.


Kolejna sprawa którą sie ośmieszasz to Twój własny onanizm sprzętowy który wyrażasz bezpośrednio w zdaniu:
"Widać w Twoich wypowiedziach to, że jesteś zwolennikiem Canona"

Taki sposób postrzegania i myślenia, jest dla rzeczonych onanistów typowy. Szufladkujesz innych wg swoich schematów myślenia, NIE SPRAWDZAJĄC realnych faktów. Prosto, byle zaszufladkować jak najszybciej uciekając od rzeczowej argumentacji.

A nie trudno zweryfikować, jakiej firmy aparat uważam obecnie za najlepszą konstrukcję na rynku i co myślę o jego odpowiedniku ze stajni przeciwnej. Oraz ile to ma wspólnego z byciem zwolennikiem Canona.

Ale trudu sobie nie zadałeś, bzdury piszesz.

_borzo_ [ Konsul ]

Pisałem już wcześniej tutaj, że szukam cyfrówki [196]. Sytuacja się nie zmienia, a czas mam do Bożego Narodzenia, więc jest go coraz mniej.

Poleciliście mi Canona 40D i Canona 450D.

Macie może jakieś inne propozycje, które będą zgodne z [196]?

Czytałem teraz trochę o Lumixie G1. Piszą, że to świetna alternatywa dla amatorów. Co myślicie o tej "lustrzance"?

Viroxis [ HDR Photographer ]

Trochę gubisz się w swojej zawyżonej samoocenie i nie dopuszczasz słów krytyki - taka prawda. Nie potrafisz zrozumieć, że ktoś może mieć zupełnie inne zdanie na dany temat.

Najłatwiej powiedzieć z góry założyć, że 'moje zdanie jest święte i nikt nie powinien go podważać'. Szczerze śmieszy mnie fakt, że wydaje Cię, że wiesz najlepiej, ale niech tak będzie dalej, dobrze Ci życzę. Bylebyś się na tym zbyt szybko nie przejechał.

Na koniec dodam, że w paru miejscach zaprzeczyłeś sam sobie. To, że teraz nie podam argumentów, żeby Cie nie ośmieszyć uznasz za ich brak. Ja wychodzę z założenia, że nie ma sensu prowadzić rozmowy, póki nie nabierzesz do siebie trochę samokrytyki. I nie napiszę 'bzdury piszesz', choć swoje zdanie mam.

Moniash [ Generaďż˝ ]

Wieczorkiem przeczytam Waszą ciekawą dyskusję i napiszę swoje wątpliwości, pytania itp. ;p

Ale dzięki za taki odzew ;)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Viroxis -> jak na razie z Twojej strony zero argumentów, sama przepychanka słowna. Daruj sobie.

smuggler [ Patrycjusz ]

Viroxis - jak masz tak tu dyskutowac, to moze faktycznie idz sobie na czas "az Titanium nabierze do siebie troche samokrytyki", cokolwiek ma to znaczyc.

smuggler [ Patrycjusz ]

1

smuggler [ Patrycjusz ]

2

smuggler [ Patrycjusz ]

3

smuggler [ Patrycjusz ]

4

smuggler [ Patrycjusz ]

5

01.12.2008

20:26

[294]

Barcekfanek [ Konsul ]

Smuggler--> [293] najładniejsze ze wszystkich :]

smuggler [ Patrycjusz ]

Bo najmniej kombinowane :)

plegius [ Centurion ]

witam
mam zamiar wkrotce kupic aparat. Słyszałem wiele pozytywnych opinii o canonie 570is, ale zauwazylem ostatnio nowszy (?) model a580. Wiecie cos na temat tego 580? Co lepiej kupic?

titanium [ Legend ]

plegius --> Trzeba wiedzieć, że w Canonie, numeracja NIC nie znaczy. A580 w ogóle nie należy do tej rodziny co a570 - jest modelem nieporównywalnie gorszym i zupełnie innego, niższego poziomu. Modelem wyżej od a570 teoretycznie jest a590 potem a7x0. Powyżej tych są modele a6x0. Ale tyle toria,w praktyce, a570 jest najlepszy ze swojej rodziny, przewyższając a590.


Viroxis --> Krótko - pokaż jakikolwiek choć jeden argument. Nie masz żadnego i odwołujesz sie jedynie do tanich pustych chwytów ad personum (samoocena, zwolennik marki itd - to co ja bezpośrednio zawsze nazywam czystym onanistycznym pieprzeniem o niczym pozbawionym elementarnego sensu. Ja tak płytkich kategorii myślenia nie pojmuję po prostu).

Argumenty proszę. I tylko je. A tych brak. Twoje posty zieją pustką i mitycznym "poczytaj" zamiennie z "nie podam argumentów bo coś tam" tudzież wycieczkami osobistymi. (zeby Cię nie ośmieszyć - lol, wiele widziałem, ale by ktoś się chował za TAK bezczelną i TAK pustą wymówką jeszcze nigdzie nie widziałem O_o)

Prawda jest taka, że w Nikonie tylko i w każdej praktycznie sytuacji bez wyjątków na czysto tracisz. Ograniczasz się przy o wiele wyższym koszcie. W systemach Canona/Sony możliwości masz nieporównywalnie większe o wiele niższym kosztem. Sytuacja zmienia się o 180° analogicznie powyżej D300,gdzie To Canon nie oferuje nic wobec Nikona. Takie są fakty.

I wskaż miejsca, gdzie zaprzeczam sam sobie. Powodzenia.

02.12.2008

12:57

[298]

Jamminsession [ Pretorianin ]

Mam pewna prosbe czy moglby ktos zrobic kilka takich samych zdjec roznymi obiektywami, np Kitowym z 450 , Jupiterem 85mm ,albo jakas inna dobra portretowka. Zachwalacie te obiektywy ale chcialbym zobaczyc jak wyglada roznica. Z gory dzieki

smuggler [ Patrycjusz ]

A moze jeszcze MTFy, wykresy aberracji, komy i takie tam :)

Albo nam wierzysz albo nie :D

Jupitera i kita nie ma co porownywac nawet, tak jak nie ma sensu zamieszczac testu porownawczego np. ciagnika i forda mondeo, gdy interesuje cie przyspieszenie... :)

Rozumialbym dwie rozne portretowki, ale tak?

Jupiter mydli OHYDNIE na pelnej dziurze, dobre do romantycznych "zamglonych" portrerow ale juz przy 4.0 jest az za ostry :). A kit to kit... nie jest zly ale potretru nim wybitnie ladnego raczej nie zrobisz z przyczyn technicznych.

Plantator [ Prokonsul ]

Mam pytanie o karty panięci. Czy opłaca się kupować karty z prędkością zapisu/odczytu 20 MB/s, czy też prędkość 9 MB/s jest zupełnie wystarczająca, czy idzie odczuć tą różnice prędkości w codziennym użytkowaniu aparatu. Pomijam kwestje zgrywania zdjęć na kompa.

03.12.2008

11:27

[301]

Kanon [ Befsztyk nie istnieje ]

Pozdrawiam wszystkich fotozakręconych !

Gdybyście mieli do wydania pomiędzy 400 a powiedzmy 500 złotych. Jaki statyw kupilibyście ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Ten za 500 :)

Popatrz na np. Velbon(y), wybierz cos, co ci pasuje...

_borzo_ [ Konsul ]

Mam nadzieję, że już po wymianie zdań, bo nie mogę się doczekać odpowiedzi na pytanie zadane w poście [284]

smuggler [ Patrycjusz ]

Zakup lustrzanki bez lustra :), w systemie 4:3, w cenie wiekszej niz normalnie APS-C, czy chocby Olki to niewatpliwie swietny pomysl, ktory polecam wszystkim... moim wrogom. :)
Jakby to kosztowalo >1000 zl to mozna by bylo rozwazac sens...

A co do lustra to wszystko juz bylo powiedziane. :)

Jesli Alfy to kazda ale NIE A350 (w sumie A100 tez nie polecam), jak ci na LV nie zalezy - A200, jak chcesz miec LV - 300, a jak chcesz miec dobra Alfe to A700 :) )(ale ta juz gabarytowo tak w okolicach 40D, ja tam lubie duze i ciezkie aparaty ale nie kazdy to podziela).

Olki - znow 4:3, ale male i zgrabne (za to wizjer - tragedia). To samo co G1, tylko lepsze i tansze. :)

Nikon D80, jesli juz.

Pentax - K100, K-200

Canon - 350D, 40D

Ew. mozesz poszukac uzywki - taka Minolta D5D do wyrwania za 500-800 zl IMO calkiem sympatyczna, parametry (poza wielkoscia matrycy w mpix) jak A100, tylko ladniej wyglada i mniej szumi. :). Jakbys nie wiedzial, potem Minolte przejela Sony i zrobila z niej Alfe...

03.12.2008

16:06

[305]

Shoggoth [ CCCP ]

Zdałem prawo jazdy !!!!

03.12.2008

16:12

[306]

smuggler [ Patrycjusz ]

Komu zdales? Policjantowi na komendzie, czy sedziemu? :)

Ale nie boj nic, oddadza :)


...Gratulacje. :)

titanium [ Legend ]

_borzo_ --> nie zauważyłem Twego posta.
Dla osoby która do fotografii podchodzi poważnie, Canon nie ma żadnej konkurencji.
g1 jest sprzętem na swój sposób genialnym (mój zestaw marzeń to Nikon D700 + Lumix g1), ale jako świetne uzupełnienie podstawowego body. Natomiast jako body podstawowe - to tak nie bardzo.

Jamminsession --> sampli na stronce było z kilkadziesiąt. Chyba juz nie działają, ale ogólem takie porównanie za bardzo bezpośrednio sensu nie ma. Zakres użyteczności takich szkieł wogóle się nie pokrywa. Kitem praktycznie nie da się zrobić portretu. A jupiterem praktycznie nie da się zrobić tego, co doskonale zrobi kit...

Plantator --> Nie, prędkość zapisu 10mb/s jest zupełnie wystarczająca.

Kanon --> tyle na statyw? W życiu :)

Shoggoth --> gratulacje :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Mam pytanie, jaki ZOOMiak jest najlepszy? ;)

Czemu zoomiak niech zostanie moją tajemnicą gdyż nie chce sie sprzeczać, wiem, że zoomiaki mają wiele wad, jednak potrzebny jest szybko w miare tani aparat z dużym zoomem...(1200zł max)

Może ktoś coś polecić? Sony H50? Panasonic FZ50 (szumy?), może jakis Canon SX10?

Raczej rozchodzi sie o jakość obrazu i szybkość wykonywania fot seryjnych...

titanium [ Legend ]

Snakepit --> Fuji FinePix S9600 :)

Snakepit [ aka Hohner ]

titanium - zapomnialem dodac ze wazna jest tez stabilizacja obrazu gdyz wiekszosc otek bedzie na duzym zoomie :(

04.12.2008

15:20

[311]

titanium [ Legend ]

Snakepit --> stabilizacja to pic na wodę, taki wabik na nie znających się na rzeczy. Fuji lepiej sobie radzi bez niej, niż inne aparaty z nią.

Kubol [ Generaďż˝ ]

_borzo_ -->

Z wyborem lustra jest zawsze problem. Bo trzeba kupić i body i szkła - no i znaleźć między tym balans. Jako użytkownik lustra ( przestarzała, ale bardzo sympatyczna Minolta 5D), mogę tylko powiedzieć, że szedłbym w używki. Ze szkłem prościej, z body trudniej (chyba, że znasz źródło). Wielu ludzi boi się używanego sprzętu foto - to akurat błąd. Oczywiście jak masz kupę kasy, bądź masz zamiar zarabiać sprzętem, bierz nówki. Oczywiście wszystko sobie przekalkuluj dokładnie, bo używki nie zawsze się muszą opłacać.

Firmy Ci nie poradzę, bo to sprawa osobista, co Ci spasi. Zresztą najprawdopodobniej spasi Ci to, co wybierzesz, bo z innym sprzętem do czynienia miał nie będziesz :-)
Pamiętaj jedno - żaden sprzęt sam nie robi zdjęć. A lustrzanka jest trudniejsza od kompakta.

Z nowych bym rozważał ( body + kit za ok 1200 PLN):

Canon 1000D + kit lub
A200 + kit
A300 + kit
Może Olek jakiś mały

Nie pchaj się w kity 70-300. Nie opłaca się na nie wydawać ani grosza, bo są do dupy jak jeden mąż.

Co do G1 -> ilość manualnych szkieł, które do tego pasują jest przerażająca. Przez przejściówki pasuje wszystko - Leici, Canony i sporo innych (oczywiście crop factor to inna sprawa).
Ale tego typu sprzęt to jest uzupełnienie do lustrzanki, jak nie chcesz dźwigać (i jesteś bagaty :-) ). No i to panasonic ( fe, co za obleśny design).

Shoggoth [ CCCP ]

Dzięki :)

Panowie, potrzebuje namiary na dobry kompakt do 1K koniecznie nowy ( potrzebna faktura, gwarancja dla instytucji )

A650 IS czy coś innego?

Ambitny Łoś [ Wielki Przedwieczny ]

Ktoś z Wrocławia, albo okolic chętny do udziału w konkursie? Może smuggler :)

Nagrody niezbyt ciekawe, ale to może łatwiej wygrać taki konkurs :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Mam pytanko, czy automatyczne czyszczenie matrycy w Sony A200 to to "pryknięcie" (i drgania) po wyłączeniu aparatu? Bo u mnie cos takiego sie dzieje a wydaje mi sie ze powinien auto-czyszczenie robic przy włączeniu więc boje sie ze to "prrr" to coś złego (jak wylaczam aparat)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ambitny Los - jakos nie lubie konkursow :/. To ma byc hobby a nie wyscig szczurow. Zeby jako nagrode dali A900 chociaz, to moze mialbym motywacje :) A nawet wtedy nie prosilbym o klik :D :D :P

Snakepit - tak, ale to nie zawsze wystarcza, zainwestuj w taka gruszke (najlepiej przystowowana do czyszczenia aparatow - HAMA na przyklad, z zaworkiem i pedzelkiem), czasem trzeba jednak alfe za przeproszeniem dmuchnac. :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Smug - wszedzie piszą ze to sie dzieje przy WŁĄCZENIU aparatu a u mnie pierdzi, pryka, drga ;) po WYŁĄCZENIU......WTF? :( boje sie ze cos juz popsulem xD

smuggler [ Patrycjusz ]

Nie, to wlasnie przy wylaczniu sie wlacza taka wibracja. Tak miedzu nami wylacz to, zaoszczedzisz aku. Raz na tydzien "pryknij" i przy kazdej zmianie szkla na wszelki wypadek. Ja do tego raz na miesiac dmucham grucha i swiety spokoj jest.

Snakepit [ aka Hohner ]

Jako ze leń jestem i przynzjae sie do tego (szukanie pdfa w necie) a instrukcji nie mam w tej chwili bo jest w innym mieście, u mnie tylko aparat to mógłbś drogi Smugglerze powiedziec mi gdzie w menu to to wylacze bo za cholere znaleź nie moge? :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Gdzies na samym koncu chyba, tez nie pamietam, bo praktycznie z tego nie korzystam. :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Thx smug :)

PS. to moja pierwsza lustrzanka i wybierałemmiedzy Nikonem D40x/A200/A300...1059/1149/1499zł i wybrałem A200...z LV i tak nie korzystałbym bo mając starego Panasa FZ i tak cykałem przez wizjer (ekhm LCD wizjerek)
Mam nadzieje ze wybrałem dobrze i ze kupno karty Sony CF 4GB x300 tez sie oplaci...(foty seryjne na Okęciu na przyklad)...bo jak sie okaze ze 3/4 wypłaty poszło sie kochac to moja luba nie bedzie pocieszona a to juz zle ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Mysle majac te aparaty do wyboru to A200 byl dobrym wyborem. A lustro to lustro - nie ma zlych sa tylko dobre i lepsze, roznice pomiedzy fota lustrem i ultrazoomem szybko zobaczysz. :)

x300 - bez przesady, ja mam chyba x180 i nie narzekam...

Snakepit [ aka Hohner ]

kakało sie wylało, kupiona x300...

PS. osłone przeciwsłoneczną zakłada się na pierścien (?) odpowiadajacy za ostrosc (sorry za nie-pro nazewnictwo) rozumiem ze do domontazu uzywamy szybko duzo siły tak by go zdjąc szybko i bezbolesnie? Bo jak staram sie powoli to siłą przestawiam ostrosc (mimo AF wlaczonego) a to raczej nie najlepiej? ;)

PS. Smuggler - wiem, meczacy jestem ale w A200 nie widze wylaczenia autoczyszczenia :/ to raz...a dwa dźwiek buczenia przy wylaczeniu rozni sie znacznie od tego czyszczenia wlaczanego z menu, z menu to typowe buczenie szybciutkie "buuu" a przy wylaczeniu "prrr" przy czym na bank pochodzi z body (sorry, ciezko opisac dzwieki ;)) CO o tym mi powiesz?

Ralf.Button [ Chor��y ]

Snakepit - to, że warczy przy włączaniu to niedobrze, miałem A200 i pamiętam, że funkcja oczyszczania matrycy uruchamiała się jednorazowo, po czym trzeba było ponownie włączać aparat

Podobny przypadek opisywał ktoś w klubie KonicaMinolta:
- być może znajdziesz tam rozwiązanie (pewnie skończy się w serwisie)

Snakepit [ aka Hohner ]

mowie o warkocie przy WYŁĄCZENIU (OFF) aparatu (i jest to warkot a nie buczenie jak w przypadku czyszczenia matrycy z menu) ;) włączenie jest po cichaczu, tylko AF sie zalacza, dobra w necie sa sprzeczne opinie, zadzwonie do seriwsu :/

Snakepit [ aka Hohner ]

EDIT dla ubogich: przy włączeniu słychac tylko "kwiknięcie" focusa...to normalne? Zawsze przy wylaczaniu aparatu traci on ostrosc, nawet przy MF, a potem przy wlaczeniu nie nastawia jej jak była tylko sobie costam wlasnie "kwiknie", ruszy szkłem lekko i musze nastawic ostrosc ręcznie lub wlasnie przy AF wciskajac spust do połowy.

Jezu z kompaktami nie ma tylu problemów, sorry, że Was tak męcze ale to pierwsze lustro oprocz 20 letniego analoga i mam kupe pytań :(

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja bym nie panikowal, wprawdzie dziwi mnie, ze przy kazwym wylaczniu ci "warkoczy" ale BYC MOZE to czyszczenie mozna tak ustawic w menu.

TO ze przy wylaczniu "rozostrza" to typowe, on ustawia AF na nieskonczonsc wtedy zawsze, po wlaczeniu nie nastawia ostrosci, bo nie wie na co, trzeba aparatowi wskazac cel, choc zdaje sie jest opcja "eyestart" ze automatycznie ostrzy na to, co wskazuje czujnik centralny - ale to bez sensu.

A kto pyta nie bladzi... :)

Saage [ Legionista ]

Witam! Wlasnie kupielem Canona PowerShot A610 i jako, ze wiem, ze niektorzy z was mieli do czynienia z tym aparatem to mam takie 2 pytanka.
1. Ma ktos moze program ps_uploader potrzebny do wgrania plikow na karte pamieci?
2. Czy da sie gdzies ustawic aby ekranik byl wlaczony, gdy jest obrocony o 180(tzn. siedzi w tej swojej wnece i jes zwrocony w nasza strone:)).

Pozdrawiam

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Witam :) niedługo święta :) rodzice zafundują mi aparat do 2500zł i teraz mam pytanie :) jaki aparat kupić i z jakim obiektywem? Ja się kieruję w stronę Canona EOS 450d ale co z obiektywem... Wyżej wyczytałem że "Nie pchaj się w kity 70-300. Nie opłaca się na nie wydawać ani grosza, bo są do dupy jak jeden mąż. " że niby taki psuje zdjęcia... (ale czy ja jako amator w sprawach z lustrami będe odczuwał, widział takie zepsucie zdjęcia?) i teraz sam nie wiem co kupić... Rozmawiałem chwilę ze słowikiem i powiedział abym kupił stałoogniskowy 200mm i np.: telekonwerter x2 ale na taki obiektyw mnie nie stać. A chciał bym do tego też jakiś prosty statyw i dodatkowy akumulatorek.
I jest jeszcze jeden problem - Rodzice się uparli że chcą kupić aparat NOWY i ze SKLEPU bo w internecie oszukują i "dostane co innego niż zamówiłem" albo jakiś "nie kompletny lub zepsuty sprowadzany gdzieś z zagranicy" i jeszcze "że ta nie ma gwarancji". Jak mam przekonać rodziców że w internecie też można kupić dobry i tańszy sprzęt i że w najgorszym wypadku można go odesłać na gwarancji?
Z góry dziękuje za pomoc :)

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> Póki panasonic nie stanieje, tylko a650.

Snakepit --> bywały Soniaki ze źle skalibrowanym systemem stabilizacji matrycy i miewało to podobne objawy. Ale to nie musi być to. Najlepiej sprawdzić sprawdzając skuteczność działania stabilizacji.

O ile wiem czyszczenia nie da się wyłączyć, ale pewien nie jestem.

Karta powyżej 133x za bardzo sensu nie ma.

Ambitny Łoś --> nie trawię konkursów :)


Saage -->
1. lepiej kupić czytnik, toż on 3zł kosztuje :) A przydaje się.
2. W takiej pozycji powinien normalnie działać. Jeżeli się wyłącza, egzemplarz jest wadliwy.

m1a87z --> zastanów się nad 40D :)

Stałoogniskowy możesz kupić z konwerterem m42, na to każdego stać :) A do tego tamrona 55-200, 300zł wydatku a w swojej klasie bije spokojnie inne droższe 70-300.

A rodzicom pokaż taki sklep internetowy, który ma normalne oddziały w terenie - np Proline :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Jestem zdolniacha, upaskudziłem coś czyszcząc matryce na ktora dostał się kurz, wziąlem gruche, przedmuchałem, i matryca czyściutka....ale patrze w wizjer a tu 4 czarne kropki (i takie jakby smugi, musialem chyba cos paluchem dotknac), a ja WTF !! Robie foto białej kartki - uff, nic nie widac...zdejmuje obiektyw, szmatka z mikrofibry leciutko po lusterkach - NIC !! odchylam lusterko czy co to tam jest, patrze ze cale w kurzu (skad?!) przecieram leeeeciuteeenko - NIC...

no i tak zostało, na fotach tego nie widac wogole ale widac przez wizjerek i to mnie dobija, ze sam sobie zgotowalem ten los...:/ Nie nadaje sie do uzywania lustrzanek, mam za lepkie do wszystkiego paluchy i za duze checi czyszczenia sprzetu :/

PS. w razie gdybym kiedys miał za duzo pieniedzy to ktokolwiek gdziekolwiek zajmuje sie totalnym czyszczeniem aparatow tak zeby wszystko bylo "jak nowe" ??

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium ---> Canon 40D Body 3315,00 -> na pewno o to Ci chodziło? Ja mam tylko 2500 :) Taki m42 pasuje baz problemowo do każdego EOSa?

titanium [ Legend ]

m1a87z --> a gdzie tam, 40D już rok temu kosztował 2200zł :) Gdzieś ty sprawdzał :P

m42 pasuje do każdego EOSa, a czym lepszy EOS, tym sprawniej działa. Tak naprawdę od 40D dopiero na poważnie można się na prawde bawić swobodnie z m42, bo niżej to sztuka znacznie trudniejsza.


Snakepit --> Matrycę czyści się raz na rok-dwa, nigdy nie częściej, a już nigdy na początku. Inaczej, prosisz się o problemy od początku. Już teraz ładnie sie wkopałeś, bo to co napuściłeś do komory na razie widocznie nie będzie, ale z czasem powoli osiądzie na matrycy zdrowo.

Zdjęcie białej kartki robi się, owszem, ale na przysłonie f/32. bo tak to Ci nic nie da.

A na tą chwilę zapaskudziłeś matówkę. Wyczyść więc matówkę, a nie lustro :) Matówka jest nad lustrem.

Serwisy czyszczą aparaty.

Snakepit [ aka Hohner ]

O tak to wyglada [331] --->

górne foto lekko rozmazane ale zaznaczona kreseczka jest czarna jak reszta wskaźników

dolne jest ok, jest to czarna kropeczka...

oprocz tego widac dwie mikro kropeczki ktorych aparat nie załapał...

Pociac sie i powiesic czy raczej nie zawracac sobie tym głowy?

EDIT: czyscilem co sie da...i d00pa :( Ile serwis moze za to krzyknac? Bo raczej nie jest to uszkodzenie gwarancyjne, w sumie to chyba wogole nie mozna nazwac tego uszkodzeniem :/

titanium [ Legend ]

Snakepit --> toż przecież mówię, że matówka :) Z czymś takim w życiu nie idzie sie do serwisu - 5-10 minut roboty w domu. Tylko przeczyść ją dokładnie, jakimś wacikiem do uszu np, a nie po łebkach :)

Snakepit [ aka Hohner ]

titanium - czyscilem to z 15minut...mikrofibrą na badylu, pędzelkiem, wacikami do uszu...nothing :( ani lepiej ani gorzej...

smuggler [ Patrycjusz ]

Snaepit - sie nie ma czym przejmowac, jak wymienialem matowke w D5D to dopiero mi sie nasyfilo - na fotkach nie widac, a ze w wizjerze widac, to coz z tego... Jak ci BARDZO przeszkadza to wyczysc, ew. sprobuj sama matowke przedmuchac grucha. W najnajgorszym wypadku w dowolnym serwisie ci za pare groszy przeczyszcza.

Snakepit [ aka Hohner ]

matówka = pryzmat? sorry za n00bienie ale kto płyta ten nie wielbłądzi...

bo jesli tak to pryzmat czyszczony wszelkimi sposobami i NIC...moze go porysowalem (?!?!) a nie wiem...w sumie to nie jest to wada uprzykszajaca uzywanie ale boje sie wlasnie tego co powiedzial titanium, ze teraz to sie dopiero zacznie zabawa jak kurz co sie do srodka dostał osiądzie na matrycy ;(

titanium [ Legend ]

Snakepit --> W tej klasie aparatu nie ma pryzmatu. Ale powiedzmy, że matówka jest upraszczając toższama z tym co pryzmat udaje.

No to zignoruj, póki co nic więcej z tym nie zrobisz a tylko jeszcze bardziej napuścisz kurzu do środka. W serwisie też nie wyczyszcza tego, co lata w komorze teraz swobodnie. Może nie będzie tak źle i osiądzie gdzieś poza matrycą. A nawet jak za jakiś czas osiądzie, to wtedy się hurtowo zbierze z matrycy. Po prostu na przyszłość nigdy nie ściągaj obiektywu bez absolutnie wyraźnej potrzeby i staraj się nigdy nie trzymać dłużej otwartej komory. Wymiana obiektywów powinna zajmować sekundę :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium -> na Proline :D ale samo body 40d ponad 2200 to na reszte sprzętu juz mi nie starczy...

Snakepit [ aka Hohner ]

dzięki za wsparcie "duchowe" bo mi to już się ręce trzęsą ze zdenerwowania :) Nie dosc ze paproszki na matowce to jeszcze lekkie smugi na rogach od szmatki z mikrofibry, nie wiem jakim cudem, i wiedziec nie chce...woel sie do tego juz nie dotykac

Ale jak smuggler powiedział że on w swojej D5D też miał zasyfioną matówkę to ho ho ho ;) Inna sprawa że mam to na prośbę własną i nauczkę na przyszłośc :)

I wlasnie w najgorszym wypadku pojde do serwisu poprosze o czyszczenie (o ile zacznie byc widac na fotach jakis syfilis) i juz...

titanium [ Legend ]

Snakepit --> nie no, nie ma co się przesadnie przejmować. Kurz to zresztą nieco demonizowany problem - na matówce jedynie kwestia estetyczna, a na matrycy - i tak na żadnym normalnym zdjęciu nie widoczny więc... Przeszkadza jedynie w makro, a takich zdjęć się nie cyka na potęgę :) Problemy z pierwszym lustrem stresują, ale, za jakiś czas będą Ci obojętne :)

Ja mam matówkę wyczyszczoną, ale na matrycy peeeeełno już syfu po 2 latach i mam to gdzieś :)

Zdjęcia się liczą :P


m1a87z --> oż kurka, chyba ich tam w proline zdrowo popierzyło :P A kiedyś to był najtańszy sklep, heh... Sam tam kupowałem :P
No cóż, jest wiele innych :)

A cóż warty jest dodatkowy sprzęt przy słabym body, to tak jakby pakować malucha spoilerami, neonami i alufelgami :P Zamiast kupić mercedesa "w standardzie" :) Goły merc lepszy niż maluch ze spoilerem i neonami :P

Oczywiście, obiektyw to coś więcej niż spoiler i to dużo więcej, motoryzacyjnie można rzec - cały silnik auta, ale tu na początek starczy na podstawowego kita i ewentualnie m42, co jest potężnym zestawem o wspaniałej jakości i gigantycnzych możliwościach. Powoli albo na raty można dozbierać te 300zł na tamrona, jeszcze torba za 100zł, karta pamięci za 50zł i więcej na początek nie potrzeba :)

Body szybko nie wymienisz, co kupisz, z tym zostaniesz na długo. Braki szybko dokuczą. A na akcesoria można powolutku zbierać, mając solidną, mocną i pewna podstawę.

Choć trzeba pamiętać, co zawsze powtarzam, że 40 to nie tylko zalety. On jest duży i ciężki, co nie każdemu pasuje. Lekkość i poręczność 450 bywa często dużą zaletą.

Ale to body o wiele niższego poziomu, za prawie tą sama cenę. Wyżej od 40D jest dopiero sprzęt za 6tyś i 40D bliżej do owego za 6 tyś niż to 450D.

Snakepit [ aka Hohner ]

Dobra zrobilem foto białek kartki na F32 - wyszło troche paprochów, podmuchałem - zostały tylko jakieś kropeczki...zrobiłem na F10 - i raczej nic nie widze, tak więc chyba daruje sobie trzęsionke na temat kurzu, pyłków itp... cho świadomośc ze samemu sie skrzywdziło nowy sprzęt to nic fajnego :(

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Canon 40D 18-55mm znalazłem najtaniej za 2809.00 PLN a tyle raczej nie mam. Karty pamięci też raczej nie potrzebuje ale np.jakiś podstawowy wysoki Statyw by mi się do tego przydał. Chyba mi na to nie starczy :)

titanium [ Legend ]

Snakepit --> oj, owszem, właśnie sobie uszkodziłem nowy telefon, niby mała drobnostka, a irytuje niewspółmiernie mocno :/ Ale co tam, trzeba przełknąć :P

m1a87z --> Nie, no wciąż - gdzie ty szukasz :) Mój znajomy kupił go pół roku temu w fotojokerze za 2200zł, a fotośmiech z drożyzny słynie :)

A inny link:


Do tego kit zwykły choćby za 100zł na allegro albo wersja IS za 300zł. Bez problemu do wyrwania :) I mamy 2500zł :)

No, ja bym akurat ze statywem poczekał, nie warto dla statywu rezygnować z porządnego sprzętu, szczególnie, że 40D + kit IS zrobi idealne zdjęcia nawet w środku nocy bez żadnego statywu :)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

No ja szukałem na w goglach :P ale dobra :P Taki obiektyw do tego
?
I może do tego taki

I był bym szczęśliwy :D i Tak chyba zrobię :)
Torbę jako taką mam, karty pamięci też a z czasem dokupię jakiś statyw :) Wieczorem porozmawiam z rodzicami :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

m1a87z -> przejdź się najpierw do sklepu i przymierz 40d i 450d do ręki.

Snakepit [ aka Hohner ]

ktory byscie brali? i czy 210mm starczy do fot lotniczych? (tak, wiem, mam hopla na punkcie samolotów i w sumie do tego kupiłem lustro, zeby focic samoloty na okęciu ;))

Saage [ Legionista ]

Jeszcze w sprawie tego a610. Aparat powinien wykrywac, kiedy obraca sie ekranik i odpwiednio odwracac obraz na nim, tak zeby nie byl "do gory nogami"?

smuggler [ Patrycjusz ]

Jak juz brac 210 mm to TYLKO MAF 70-210/4, zwany "flinta".

Jak chcesz cos dluzszego (acz niepowalajacego) fo albo SImge 70-300 APO/4-5.6 albo jakas stalka na 300 mm na M-42.

Slasher11 [ Scharfschütze ]

Witam GOL'asów:)
Jaki byście polecili aparat cyfrowy (najlepiej do 400zł) ?

smuggler [ Patrycjusz ]

Z nowek - zaden.

Z uzywanych - Canon A610, b, dobry za te pieniadze i w ogole b. dobry.

azarothen [ wierdo ]

Mam Zenita 12XP, ale z dziwnym oznaczeniem iso (16, 32, 65, 130, 250, 500) zakladajac, ze wkladam do niego czarno-bialy film o czulosci iso 400 to ktore ustawienie jest najlepsze? I jak robic zdjecia na "niewlasciwym" iso?

Slasher11 [ Scharfschütze ]

smuggler - wolałbym nówkę, na pewno nic się nie oplaca do 400zł? (wiem żeś fotograf, toteż może masz wygórowane wymagania?:))

Shoggoth [ CCCP ]

Slasher11 --> a co masz uprzedzenie do używek?

Jak chcesz wyrzucić 400zł w błoto to czemu nie, coś Ci dopasujemy :)

titanium [ Legend ]

m1a87z --> i lux :)
Choć, jak Ogon słusznie zauważył - wcześniej sprawdź oba osobiście w sklepie.

Saage --> owszem, aparat wykrywa ułożenie ekranu i dostosowuje obraz, włącznie z lustrzanym odbiciem.

Slasher11 --> Jeżeli nie używka (błąd), to świetny Canon a570 IS za 350zł :)

azarothen --> Iso nie musi być dokładne. Ustaw najbliższe, w tym przypadku 500.

Plantator [ Prokonsul ]

Do 400zł to bierz cokolwiek ci się spodoba i tak wszystkie są podobne.

titanium [ Legend ]

Plantator --> a570 w żadnym wypadku nie jest podobny do innych. Potrafi zmielić w dobry mak sprzęt za >1000zł.

Mazio [ Mr Offtopic ]

A 590?

titanium [ Legend ]

Mazio --> nieco gorsza wersja a570.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium -> brat mi podesłał teraz takie linki
i do tego kupić z allegro 135mm z m42 albo coś większego, czy moze
lub
Czy jednak kupić 40d? jednak rodziców nie da sie przekonać jak to mówią "my jesteśmy starej daty..." Ja im mówię że ludzie to kupują i nic im nie jest a oni swoje... I szukają juz gdzieś po mediamarktach czy Vobisach

Plantator [ Prokonsul ]

Ja kupiłem 450D i jestem zadowolony, jeśli dla ciebi 1000zł różnicy w cenie to grosze, jak dla niektórych to nie zastanawiaj się tylko bierz 40D, ja za ten 1000 wolałem wziąść drugi obiektyw.

Plantator [ Prokonsul ]

Jeśli do tego chcesz karte pamięci to na cyfrowe.pl jest promocja karta pamięci Sandisk SDHC 8 GB Extreme III 30MB/s za 160 zł. Zdjęcia w formacie raw zajmują ponad 15MB, więc 8 GB to nie za dużo.

titanium [ Legend ]

m1a87z --> nikona nie ma żadnego sensu stawiać obok Canona, chyba, że w fotografii chcesz poprzestać na pstrykadłach u cioci na imieninach. Tutaj po prostu z żadnym m42 nie poszalejesz. Ba, z porządnymi AF też nie.

różnica w cenie jest o wiele mniejsza niż 1000zł (w tym przypadku ledwie 200zł się dopłaca, a to akurat w tym przypadku sa grosze), a 40D jest wart z 5x więcej, więc...
Imho w ogóle nie ma sie co zastanawiać. Owszem, z malucha można być zadowolonym, czemu nie, ale wystarczy raz sie potem przejechać mercem i przestaje być tak fajnie.

A ludzie starej daty tym bardziej dobrze wiedzieć powinni ze kasy w błoto się nie wyrzuca, szczególnie takiej - lustrzanka to nie jest coś co kupuje się co miesiąc.

Poza tym, jak wspomniałem, 40d był za 2200zł w fotośmiechu. :)

07.12.2008

21:48

[365]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Plantator -> po co karta 8 GB?? Chyba, żeby zniszczyć swój nienarodzony talent fotograficzny. Ja na ślubie 2 GB zrobiłem... dwoma aparatami. Na co dzień to spokojnie by mi i 512 wystarczyło.

m1a87z -> Kup w fotojokerze - 2300 kosztuje. Najtańszy sklep stacjonarny. Tylko tak jak napisałem - nie ma się co zastanawiać "na sucho" nad wyborem jednego z tych dwóch aparatów. Trzeba przejść się do sklepu i pomacać, bo się może okazać, że 40d chociaż lepszy, będzie za duży i nieporęczny - i wtedy zostaje 450d.
Albo i nie zdziwiłbym się gdyby wpadł Ci do ręki np nikon d90 i mając na uwadze jego cenę i to że jest gorszy od canona 40d, z pełną premedytacją byś z nim wyszedł ze sklepu ;P

Slasher11 [ Scharfschütze ]

dzięki titanium za info:)

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Titanium -> Czy taki obiektyw jak widać na zdjęciu (stary obiektyw od Tatowego Zenita) może zastąpić ten lub obiektyw?

titanium [ Legend ]

Dokładnie, kupno karty 8gb to jeden z największych błędów jakie można początkowo popełnić - prosta droga do ruiny swojego warsztatu.

m1a87z --> Nikorra nie możne, bo w Nikonie tego obiektywu z sensem w ogóle nie podłączysz. Natomiast co do Canona - to zależy, bo mechanicznie i optycznie Helios jest O NIEBO lepszy, ale nie ma AF. Zastąpi i to z nawiązką więc wszędzie tam gdzie liczy się jakość, ale nie zastąpi tam, gdzie liczy się szybkość.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

titanium -> a coś nie drogiego dobrego z stabilizatorem obrazu?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

canon 18-55 IS za kilkaset zł.

m1a87z [ EmJedenA OsiemSiedemZet ]

Ogon. -> coś takiego ? i tak w ogóle to niedługo jade do sklepu zobaczyć jak one leżą w mojej ręce :)

maczu [ Generaďż˝ ]

słyszał ktoś o takim sklepie japanfoto.pl? ceny całkiem konkurencyjne ale trzeba się naczekać (ja w sumie zaczynam chyba 3 tydzień czekać na 70-300 i dłuży mi się trochę...)

07.12.2008

23:22

[373]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

m1a87z -> dokładnie :) Najtańszy stabilizowany obiektyw uniwersalny. Jakościowo nienajgorszy... a przy używaniu na szerokim kącie to nie widać różnicy w porównaniu do drogiej eLki ;P

smuggler [ Patrycjusz ]

Z tym japanfoto tak wlasie jest... niskie ceny i dlugie dostawy, trza sie wyklocac itd.

Plantator [ Prokonsul ]

Ogon. --> Karta pamięci przydaje się nie tylko do aparatu, można jej również używać do przenoszenia danych między komputerami.

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

No tak... ale przy okazji psuje warsztat, bo pstrykasz na potęgę z myślą "a może któreś wyjdzie".
A jak ktoś ma ograniczone fundusze to lepiej żeby kupił małą kartę za 40 zł.

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja mialem odwrotnie - szkola analogow - na poczatek cyfrowka tez robilem 1-2 fotki tematu. Teraz czasem robie i 10 (a w porywach 20), bo czemu nie. Ale nie na zasadzie "pstryku, pstryk, w domu sie zobaczy co wyszlo" a raczej "dla pewnosci jeszcze raz, albo dwa, a sprobujmy tez innego ujecia, bo co szkodzi".

plantator - mozna ale pendrive wygodniejszy :)

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

smuggler -> ale raczej nie trzymasz przy tym palca na spuście przez kilka sekund ;P A to częsty grzech początkujących z dużą kartą ;P

Ja osobiście nie lubię mieć dużej ilości zdjęć jednego obiektu, bo potem się zdecydować nie mogę ;)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ano nie trzymam, a duzej serii tez miec nie lubie, ale po wywaleniu ew. knotow (AF nie chwycil, cos w kadr jak na zlosc wlazlo itd). wybor sie szybko zaweza.

Snakepit [ aka Hohner ]

- warto, czy raczej 200+ zł więcej za wersje APO ktora zielonego pojecia nie mam czym sie rozni od tej zwykłej?

titanium [ Legend ]

Plantator --> za cenę niszczenia własnych zdjęć? Bardzo kiepska to oszczędność :)

Snakepit --> imho w ogóle sigmy nie warto tej czy innej...

Gotman [ Senator ]

Witam.

Oj, widzę, że mam spore zaległości, w wolnym czasie muszę przeczytać wątek.

A teraz mam pytanie: co można powiedzieć na wykładzie dot. soczewek,obiektywu i ogólnie optyki w fotografii?
Podrzućcie jakieś hasła, tematy, ja co nieco o fotografii wiem, tylko nie mam natchnienia ani ogólnego pomysłu na zarys tego wykładu.
Czas - ok. 15 minut.

z góry dzięki :)

Snakepit [ aka Hohner ]

Snakepit --> imho w ogóle sigmy nie warto tej czy innej...

jestes pierwsza osoba co to mowi 0_o

smuggler [ Patrycjusz ]

Snakepit - z Sigmami warto ale najlepiej szkla EX (czyli z najwyzej polki), ktore tanie nie sa.
Ja akurat z Sigmami mam dobre doswiadczenia (czego nie powiem o Tamronach) ale to pewnie zalezy od szczescia, na jaki egz. sie trafi, bo jest tam spory rozrzut jakosciowy.

Sigm powinni unikac jednak glownie posiadacze Canonow, bo Canon i Sigma sie nie lubia, nie wspolpracuja z soba i w efekcie elektronika Sigm gryzie sie z canonowska, czego efektem sa dosc czeset przypadki back i front focusa, czyli tego, ze szklo ostrzy przed albo za miejscem, w kotre celujemy. Ale w wypadku Alf nie jest to na szczescie czeste, choc warto zawsze sprawdzic kupowany obiektyw pod tym katem.

Titanium jako canonier ma zapewne zle doswiadczenia. :) A ja tam bardzo Sigme 100-300 EX chwale. :)

titanium [ Legend ]

Gotman --> no cóż, ja bym nei szedł w stronę techniczną która mało kogo zainteresuje, a np historyczną, przedstawiając trochę historii szkieł, systemy średnio i wielkoformatowe, tlt/shifty, m42 w porównaniu do AF itp :)

Snakepit --> no raczej nie bardzo :)

smuggler --> ależ w żadnym wypadku, ja bardzo wiele pracowałem na Sigmach w kombinacji z 20D i żadnych problemów nie uświadczyłem. Bardzo cenię i lubię sigmy, nie raz bardziej niż L'ki nawet :) W żadnym wypadku nie napisałem, ze wszystkie są złe. Miałem na myśli te dwa konkretne egzemplarze. Oba nie mają sensu, bo podobnego zakresu Tamron jest zwyczajnie lepszy :)

smuggler [ Patrycjusz ]

A chyba, ze tak...

Snakepit [ aka Hohner ]

Oho pierwszy kłopot...nie wiem o co biega ale moj aparat robi totalnie mydlane fotki :|

Pojechałem dziś na Okęcie (co prawda pogoda pod psem, ale jednak...) pstryknąc pare fotek testowych na standardowym obiektywie i...mydli i na 18mm i na 50mm i na 70mm (ISO100, 1/125s F/6-F/8) i fotki do tego strasznie ciemne, dzieki Bogu robilem w RAW wiec moge niedoskonałości podciągnąc...


Moj ex Panas FZ8 robił 100x lepsze fotki, co ja zle ustawiam? dżizas...

- czarne jak d00pa i mydlane strasznie :| to moze byc przez gowniany filtr UV za 25zł? :/ Na 70mm to juz wogole nic nie widac :/

smuggler [ Patrycjusz ]

Ja pier... filtr za 25 zl?! No facet, od razu po prostu przytknij szklo od butelki, bedzie jeszcze taniej......... i niewiele gorzej.

Filtr UV na kita w ogole mija sie z celem, bo dobry filtr bedzie kosztowal wiecej niz kit, a kiepski... a kiepski spier... ci obraz.

Zrob se test -fotke z filtrem i bez, i porownaj.


Swoja droga nie desperuj, fotka az tak mydlana nie jest jak myslalem. ISO 200 nie 100 (na 100 bardziej szumi niz na 200... serio!), F5.6 na 70 mm i F8 na kazdej innej (nie wiem czemu ale ten kit jest lepszy na pelnej dziurze na 70 mm niz na F8 :/) i bedzie ok.

Hishyayo Mikito [ Pretorianin ]

Mam do was pytanie. Jaki aparat lepiej wybrać :

-A350
-A300

Za odpowiedź dziękuje z góry.

09.12.2008

16:44

[390]

Shoggoth [ CCCP ]

Hishyayo Mikito --> 350D. Szybszy, nowocześniejszy

Snakepit --> po co Ci filtr UV w cyfrówce, w błocie sie taplasz czy jak?

A zdjęcie nie jest najgorsze, imo lekko poruszone

Snakepit [ aka Hohner ]

Shoggoth - filtr po to zeby sie obiektyw nie packał :) Ale chyba zeczywiscie go zdejme...

Jestem zalamany swoja droga...0_o

titanium [ Legend ]

Hishyayo Mikito --> oba słabe, z czego a350 to już kompletny złom i kpina z użytkownika. A300 lepsza. Ale też nadaje się do pstrykania u cioci na imieninach i zasadniczo nie wiele więcej. Chyba, ze takiego dokładnie aparatu szukasz.

Snakepit -->
1. Używanie filtra UV to dobrowolne masakrowanie sobie zdjęć, pozbawione sensu. I to nawet gdy filtr kosztuje 100-200zł.

2. Kit alphy taki po prostu jest. Chyba najgorszy na rynku. Ale wiele jego sztuk daje o wiele gorszy obraz, tutaj wcale nie jest tak źle. Ten na którym ja czasem pracuje w ogóle nie daje ostrych zdjęć. No i zależy jak wywołujesz RAWa. RAW jest NIEWYOSTRZANY, w przeciwieństwie do tego co miałeś w panasie, a co było graficzną sieczką a nie prawdziwym zdjęciem. Rawa po wywołaniu należy wyostrzyć, no i oczywiście nie kompresować, bo na skompresowanym jpgu, to nie ma jak oceniać ostrości w ogóle.

A no i własnie - KONTRAST. Nie ma kontrastu - nie ma ostrości.

09.12.2008

16:55

[393]

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Hishyayo Mikito -> jak tylko z tych dwóch to a300, bo lepszy i tańszy.

Snakepit -> nie załamuj się - ostrość to kontrast, a kontrast to światło... kiedy światła brak to i zdjęcia bardziej mydlane :)

edit:
titanium -> "(...)Ale też nadaje się do pstrykania u cioci na imieninach i zasadniczo nie wiele więcej"
Ja wiem, że są lepsze i tańsze aparaty niż a300 i a350... i ja wiem, że lekko przejaskrawiasz, żeby się pytający dwa razy zastanowił zanim kupi. Ale mimo wszystko chyba lepiej, żebyś aż tak nie przesadzał...
Jak by nie patrzeć - są to lustrzanki i można je wykorzystać lepiej niż imieniny u cioci.

Hishyayo Mikito [ Pretorianin ]

A może podacie jakieś inne aparaty w podobnej cenie, bo zależy mi na jakości zdjęć, będę bardzo wdzięczny.

titanium [ Legend ]

Shoggoth --> on pyta o Alphę raczej :)

Snakepit --> najbardziej zmasakrowany obiektyw da Ci lepsze zdjęcia niż w idealnym stanie, ale z filtrem, więc działanie bez sensu :)

titanium [ Legend ]

Hishyayo Mikito --> jakość zdjęć i tak głównie zależy od użytkownika a nie sprzętu, więc musisz sobie odpowiedzieć na pytanie jak wiele wysiłku chcesz włożyć w fotografię. Jeżeli nie wiele, to żaden aparat nie pomoże, i taka alpha najlepsza. Jeżeli wiele (podkreślam wiele), to zależy jeszcze do jakiego pułapu cenowego. W podobnej cenie jest Canon 1000D, ale średniawo opłacalny to zakup... Druga opcja 450D body + standardowy kit na allegro.

Hishyayo Mikito [ Pretorianin ]

Wiem, że aparat sam zdjęcia nie zrobi, jakość zależy od osoby, nie od sprzętu. Chciałbym się zmieścić w granicy 1000-2000zł.(Chciałbym, aby miał już cały komplet)

titanium [ Legend ]

Ogon. --> nazywanie a350 złomem to przesada? Wolne żarty. To wręcz za łagodnie. Do jej grzechów podliczam nieużyteczność m42 na tym sprzęcie. Również nieużyteczność pracy z lampami zewnętrznymi. A to skreśla resztki sensu, chyba że do niedzielnego pstrykania.

4/3 to tez lustrzanki i co z tego?



Hishyayo Mikito ---> za 2 tyś masz 450D + kit IS w zestawie. Z alphą w ogóle nie ma nawet żadnego porównania :)

Hishyayo Mikito [ Pretorianin ]

Czyli
mogę ten zestaw kupić?

Ogon. [ Uzależniony od Marysi ]

Hishyayo Mikito -> w fotojokerze taniej, a torbę dobierz sobie osobiście:

no i sklep fizyczny, a nie aparaty powystawowe z allegro.

titanium -> to, że olympusem też można robić dobre zdjęcia. Tak jak każdą lustrzanką. Większość tutaj jest niedzielnymi pstrykaczami.

Snakepit [ aka Hohner ]

PANOWIE...leciutko (bardzo leciutko, gdyż foto robione z bliska, te na 70mm to sa nie do uratowania chocbym kupe zrobił) mi napięcie opadło...

Przed --->
Po (i tak za ciemne, ale nic nie poradze) --->

O rany...ide sie chyba przespac z tych nerw...wrr

titanium [ Legend ]

Ogon. --> to też piszę, że dla niedzielnych pstrykaczy jak znalazł :)
A doskonałe zdjęcia można robić również pudełkiem po zapałkach, co w pełni poważnie powtarzam chyba 2x na wątek :)
Kwestia tylko po kiego się męczyć? Gdy można po prostu lepiej i przyjemniej? :)

Snakepit --> ano widzisz, teraz całkiem porządne. :)
wiecej luzu :)

Plantator [ Prokonsul ]

Nie jest tak dobrze, fotojoker dolicza za odbiór osobisty i to więcej niż za przesyłke.
Sposób Wysyłki
Przesyłka kurierem (za pośrednictwem firmy GLS-Poland) 19,50
Odbiór osobisty w sklepie (gotówka, karta płatnicza, bony Sodexho, raty) 29,50

Snakepit [ aka Hohner ]

Plantator - dlatego tez nie zamawiasz w FJ na stronie www tylko patrzysz co maja w ofercie, idziesz do sklepu i prosisz o to :) I tyle...i placisz normalnie bez zadnych 29,50 dodatkowo :)

a przynajmniej ja tak robie :)

Hishyayo Mikito [ Pretorianin ]

Jedno pytanie. Jaki wybrać obiektyw:

-manualny
-autofokus

smuggler [ Patrycjusz ]

AF, bo zawsze jak chcesz na manualny tryb przelaczysz...

titanium [ Legend ]

Snakepit --> ale w ofercie sklepu często jest o wiele, wiele drożej niż na www.

Hishyayo Mikito --> zależy do czego. Tam gdzie chcesz efektu najwyższej jakości, pięknego, artystycznego w portretach, makro, czy też w zdjęciach długiego tele itp - tam manual, bo żaden AF nie da Ci takiej jakości ani nawet cienia możliwości. I przełączenie na M nic nie pomoże :D

Ale tam, gdzie potrzebujesz szybkości i sprawności, pewności trafienia z ostrością, czyli wszelkie dokumentacje, sport, ujęcia szerokokątne, tam AF, bo z manualem często - szczególnie na początku - nie zdążysz lub spudłujesz gdy szans na potórkę nie ma i po ptokach.

No i prozaicznie, zależy od kasy. Manual to 1/10-1/100 ceny zbliżonego szkła z AF.


Ja zawsze powtarzamn, że prawidłowym zestawem prtacy pasjonata fotografii, powinen być wzajemnie uzupełniajacy się zestaw AF + MF. Najlepiej kit AF + Stałka AF klasy 85mm + zoom AF klasy 55-200 + zestaw manuali.

Snakepit [ aka Hohner ]

Snakepit --> ale w ofercie sklepu często jest o wiele, wiele drożej niż na www.

kupujac niegdys FZ8 kupilem taniejniz na www, i to samo teraz z Alfą :)

smuggler [ Patrycjusz ]

Ale jemu chyba chodzilo o ogolna zasade AF czy nie AF...

smuggler [ Patrycjusz ]

Czy juz nie pora na nowy watek? :)

Moge nawet jakas fotke wrzucic, zeby tradycji stalo sie zadosc

10.12.2008

01:49

[411]

slowik [ NightInGale ]

Następna część:






https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=8465638