WTC-Jak to było?

Volk [ Legend ]

Juz chyba tylko najwieksi naiwniacy wierza, ze dokonali tego zamachu islamscy terrorysci.

ROzner_ [ Konsul ]

Ehhh to było milion razy przerabiane. ;p
Niech się ktoś bardziej zorientowany w temacie wypowie, ja osobiście w żadne mistyfikacje nie wierzę, ale w temat się nie zagłębiałem, nie mam czasu na teorie spiskowe.

Sky Angel [ Konsul ]

ja tam nie wierzę w wersję oficjalną, ale nie ma co tu się o tym rozpisywać bo zaraz zjawi się pełno MR KNOW-IT-ALL
a tak btw. zaraz pojawi się pełno wpisów typu "było", ale nie łam się

13.11.2008

22:34

[6]

szarzasty [ Mork ]

wszystko się przecież już wyjaśniło w SP - kto pierwszy zapoda linka?

Elvisa to porwali kosmici co?

N2 [ negroz ]

Nam szarakom tak na prawdę taka widzenia nie jest do niczego potrzebna.
Są sprawy o których nam sie nie śniło.

Gimli z Mezopotami [ Mistrz Topora ]

trudno powiedzieć w co uderzyłe dokładnie te samoloty może coś tam padło co było po prostu słabe i poszły całe budynki... ale to tylko teorie
Jak napisał kolega wyżej... i tak się tego nie do wiemy więc faktycznie nie ma co myśleć na tym tematem jak to się stało tylko co to spowodowało naprawdę....

13.11.2008

22:35

[9]

ValkyreX [ Legend ]

Przecież i tak wiadomo jak było.

Glob3r [ Tots units fem força ]

Elvisa to porwali kosmici co?
Czyli Włodzix to... :O.


A kto tak naprawdę stoi za tymi zamachami nigdy się nie dowiemy.
Jeśli w jakikolwiek sposób stałyby za tym władze USA to i tak wszelkie dokumenty juz dawno temu z pewnością zostały spalone.

remekra [ Horonrzy ]

Niech ktoś zarzuci linkiem w którym wszystkie te śmiesznie argumenty spiskowców są po kolei obalane w naukowy sposób(nie pseudo naukowy).

A poza tym jeśli chodzi o bardziej humorystyczne "obalenie" tej teorii to nie ma to jak odcinek SP"Mistery of the Urinal Douce"(czy jakoś tak)

Kozi89 [ Legend ]

gdy wieża się zapadała,zauważyłem,że spadła bardzo nierealnie.

Wierze były projektowane by w razie katastrofy podobnej do tej z 11 września zawaliły się w ten sposób.

by WTC się zapadło w ten sposób,jak widzieliśmy w reportażach,stal i alumoinium,z którego było zbudowane musiałoby zacząć topnieć,a do tego potrzebna jest kosmicznie wysoka temperatura.

Paliwo które znajdowało się w zbiornikach samolotu wystarczyłoby do osiągnięcia tej temperatury.

Z zewnątrz takich ładyunków nie podłoży się,ale od środka,np w szybach wentylacyjnych,jak najbardziej!

A to niby skąd wiesz?

Vegetan [ Senator ]

Zaraz zjawią się eksperci, którzy zmieszczą wielkiego Airbusa w małej dziurze w Pentagonie, który podobno tak się spalił, że wyparował, a np. drewniane meble zostały tuż przy dziurze ;]


Jedno jest pewne - oficjalna wersja NIE jest prawdziwa. Ale która jest -> pozostają domysły, jak z Rosewell, V7 i innymi sprawami.

Enc0re [ FaK jU KarTofLu ]

ee tam WTC trzeba zaczac bylo od nurtujacych spraw ktore mialy miejsce znacznie wczesniej niz bliznicze wieze np. hmm Ladowanie Amerykanow na Ksiezycu?

Mazio [ Mr Offtopic ]

Niebywałe jest dla mnie jedno - jak oglądałem Loose Change święcie wierzyłem w spisek, ostatnio widziałem jakieś rządowe dementi i też było cholernie wiarygodne...

Scofield [ Brains of the outfit ]

Paliwo które znajdowało się w zbiornikach samolotu wystarczyłoby do osiągnięcia tej temperatury.

Bzdury. Paliwo lotnicze osiaga temp do 1800 stopni a z tego co wiem to konstrukcja budynku byla odporna na temp 2500 stopni przez 2-3 godziny.

Obejrzyjcie ten film co podal Sky Angel.

Cliffton [ Generaďż˝ ]

Tylko po co rząd USA miałby stać za tym? Żeby móc ogłosić wojnę z terroryzmem?

13.11.2008

22:45

[18]

wysiak [ Senator ]

Mazio -->
Loose Change =

Conroy [ Dwie Szopy ]

To i tak nic przy rządowym zamachu na Titanica:

delstar [ Generaďż˝ ]

Fakty mowia za siebie. Historyjka pieknie brzmiaca jest wersja dla amerykanow-ciemnogrodu, ktorzy uwiezra i zrobia wszttko co im pan powie.Taka katastrofa nie moze miec tak pieknej i latwej do zrozumienia historyjki.
Takiego budynku nie da sie zburzyc samolotem/ami
Myslisz, ze budynek moglby tak rownolegle spasc prosto w dol ( co jest mozliwe tylko i wylacznbie przy podlozeniu ladunkow i linek) tylko dla tego, ze samolot uderzyl w gore budynku a na dole wybuch jakis tam zbiornik?
Jelsi by wybuch to z pewnoscia nie byloby tych metalowych nosnikow podcietych pod katem 45st

Juz z samego faktu, ze zawalenie sie takiegoczegos przez dwa male samolociki jest nierealne.
Znajdz na necie budynki w ktore uderzyl samolot/y. Czy one sie zawealily? Nie.

Myslisz, ze konstrukcja najwyzszego budynku-ponad chmury) bylaby tak niestabilna i czy w papierach przeszloby zbudowanie czegos o takiej wysokosci a zarazem bez zabezpieczen przed samolotami?

Nastepna sprawa to przeciete rowniutko pod katem 45st. metalowe czesci w stylu " belki nosnej". Caly budynek na nichsie opieral. Podczas wyburzania budynkow naklada sie linki zeby przeciely w odpowiednim miejscu pod odpowiednim katem czesci na ktorych budynek sie opiera.
Dziwnym zbiegiem okolicznosci takie samo widzialem na WTC.

13.11.2008

22:49

[21]

Caine [ Książę Amberu ]

ja pierdzielę, wątki o teorii spisku to GOLowa wańka wstańka. Poszukaj trochę, w poprzednich były linki do raportów inżynierów badających ruiny wieży. Trzeba tylko znać angielski.

ps. Tak, Amerykanie lądowali na Księżycu, Elvis nie żyje a Kennedy'ego zastrzelił Oswald. I tylko liczba frajerów, na których żerują cwaniaki i mitomani ciągle rośnie.

edit: Conroy widziałem to tuzin razy i za każdym śmieszy.

Rippo89 [ Arbiter elegantiarum ]

zAPEWNE BYŁO TYSIĄC RAZY ALE DLA AUTORA WĄTKU, MOŻE NIE WIDZIAŁ.

remekra [ Horonrzy ]

Właśnie zapomniałem o tym co podał wysiak, zadziwiające ile w tym prawdy.

O a nawet znalazłem to o czym pisałem


Ale wiadomo że pewnie nikt tego nie przeczyta, bo trzeba by było trochę pomyśleć. Lepiej obejrzeć filmik dwóch "specjalistów" z tajemniczą muzyczką w tle.

13.11.2008

22:50

[24]

Endemic_thought [ Generaďż˝ ]

Zamachu dokonała amerykańska organizacja umieszczając samochody wyładowane trotylem lub bardzo silnym ładunkiem wsybuchowym w podziemnym garażu World Trade Center.


równierz tą wersję podzielają muzełmanie

rozmawiałem długimi godzinami z dwoma muzełmanami mieszkającymi obecnie w UK, którzy przeprowadzili się do UK po ataku na WTC

imiona:

Rashid i Moona

13.11.2008

22:52

[25]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Wysiu - leżę z pierwszego filmu

slayn [ Konsul ]

Ja przeczytam ;)

serek [dj] [ Konsul ]

"by WTC się zapadło w ten sposób,jak widzieliśmy w reportażach,stal i alumoinium,z którego było zbudowane musiałoby zacząć topnieć,a do tego potrzebna jest kosmicznie wysoka temperatura"

Błądzisz...

Squall [ Pretorianin ]

"Gdy wieża się zapadała,zauważyłem,że spadła bardzo nierealnie.Musiał ktoś podłożyć ładunki wybuchowe,o wysokiej temperaturze topnienia(bynajmniej nie c4),a żeby to zrobić,musiałby wejść do kompleksu WTC"

Przy tej masie wieża nie mogła się złamać w pół i wylądować 5km dalej;) No i zapal sobie dużą ilość paliwa lotniczego to zobaczysz jaka będzie temperatura.

Nie wiem skąd się bierze ludzki popęd do głupich teorii spiskowych. Co więcej takich osób nic nie jest w stanie przekonać. To że rząd amerykański mówi że to Bin Laden, oznacza, że rząd amerykański idzie w zaparte:D

Wojduś [ Generaďż˝ ]

Nie podważalnym dowodem jest to, że terroryści, tylko w Afganistanie cieszyli się z tej tragedii.

Mazio, czy pamiętasz może zdjęcia, jak w Afganistanie tańczono, jak na jakimś karnawale, dobrze wiesz o co mi chodzi. Idę spać, jutro napiszę więcej jak będę pamiętać ^^

13.11.2008

23:32

[30]

Mazio [ Mr Offtopic ]

Niepodważalnym dowodem na co?

slayn [ Konsul ]

heheh co drugi jak ktoś to powiedział "MR KNOW-IT-ALL " a tak naprawde mało prawdopodobne aby komuś z nas dane było znać prawde, a jakakolwiek dyskusja na tym forum, na ten i wiele innych tematów, jest bezsensu, ;) ale wielu to uwielbia więc have fun ;)

Serson ( Wasylus) [ Konsul ]

Z teoriami spiskowymi zwykle tak bywa. 99% to bzdety wyssane z palca ale nigdy nie wiesz, co jest tym 1% (akurat nie wierzę w teorię, że to rząd amerykański stoi za zamachami). Problem w tym, że pewnych rzeczy po prostu nie da się udowodnić albo wykluczyć na 100%.

Benedict [ Generaďż˝ ]

krissojka ---> a moze porywacze samolotow mieli ze soba ladunki wybuchowe, ktore to umozliwily?

Wybaczcie dosadnosc, ale uwazam, ze swirujecie. Nawet jezeli faktycznie zamachy byly sfingowane, to zawracanie sobie tym glowy jest jak dumanie o fizyce kwantowej przez pingwiny.

Mozna tylko przytoczyc jedna z najwazniejszych maksym rzymskiego prawa: "Zrobil ten, kto najwiecej zyskal". Arabowie nie zyskali, Stany Zjednoczone tez niewiele (poczatkowo uzywano tego jako pretekstu do ataku na Afganistan i Irak, ale teraz chyba nawet sami obywatele USA nie wierza w te bajki). Tylko jedno panstwo naprawde na tym zyskalo.

Serson ( Wasylus) [ Konsul ]

Tak - była nawet teoria, że w dniu zamachu wiele osób wiadomej narodowości nie przyszło do pracy - co za bzdety. Ale to że wywiad izraelski mógł wiedzieć o zamachach i nikogo nie powiadomić mieści się już w granicach prawdopodobieństwa.

14.11.2008

09:41

[35]

ronn [ moralizator ]

śpieszę z prawdą na temat 9/11 :

14.11.2008

09:56

[36]

stealth1947 [ Miejsce na Twoją reklame ]

[35] Wyjasnione. Watek do zamkniecia.

14.11.2008

10:08

[37]

Heretyk [ Generaďż˝ ]

Zniszczenie WTC przez amerykanów - żydzi i masoni XXI wieku.

krissojka [ Legionista ]

Kwestia sporna,moi drodzy.
Na jednej z amerykańdskiej stron odnalazłem transmisję(jakiś serwis internetowy miał to na serwerze) z rozmowy strażaków w WTC.Obie grupy mówiły,że mają ofiary kolejnych eksplozji,że mieli eksplozję na piętrze 7 itd.No to co do ch*ja fatamorganę mieli?Pentagon-hah nie wypowiadam się nawet,bo ten samolot miał 24 metry i nieważne pod jakim kątrem by uderzył,nie zostawił by tak małego śladu po sobie.Stawiam,że to był pocisk balistyczny.

gromusek [ keep Your secrets ]

[35] nie mam wiecej pytan

16.11.2008

01:55

[40]

dam12 [ mr. towel ]

Nie wiem jak było i nie chcę wiedzieć.
Jakaby ta prawda nie była, zginęło wielu niewinnych ludzi...

remekra [ Horonrzy ]

krissojka

To nie jest kwestia sporna. Jakbyś przeczytał ze zrozumieniem artykuł jaki dałem w linku to byś o tym wiedział.

Ale jak już wcześniej napisałem, lepiej i wygodniej jest obejrzeć filmik dwóch szczyli z tajemniczą muzyczką w tle, niż przeczytać naukowy artykuł w którym wszystko jest wyjaśnione czarno na białym.

Pomijając już fakt że myślisz że rząd USA, który byłby w stanie zatuszować największy spisek na świecie, który niby wmówił ludziom że to samoloty uderzyły w WTC i Pentagon, nie byłby w stanie zatuszować dwóch szczyli?

mr 45 [ Hero of the Wastelands ]

Oglądał ktoś skarb narodów 2 ??? trzeba by się przejść do biblioteki kongresu i zobaczyć co księga pisze na ten temat,jest ktoś chętny?

krissojka [ Legionista ]

Tak się składa,że czytać ze zrozumieniem,to ja potrafię i to od dosyć dawna,więc nie mów do mnie jak do jakiegoś gimnazjalisty..Wszystkiego nie byliby w stanie zatuszować,gdyż cały cza pojaiwały by się nowe filmy,artykuły itp. ,tacy już jesteśmy...dociekliwi :D

Jeremy Clarkson [ Prezenter ]

Oglądał ktoś skarb narodów 2 ??? trzeba by się przejść do biblioteki kongresu i zobaczyć co księga pisze na ten temat,jest ktoś chętny?

Najpierw się dam dostań :)

Victor Sopot [ Generaďż˝ ]

W każdym cywilizowanym kraju te samoloty zostały by zestrzelone zanim dotarły by do celu, 11 września bez problemu dotarły do swoich celów. Wniosek - nawet jeśli nie była to z góry zaplanowana robota CIA to rząd USA specjalnie dopuścił do zamachu tak samo jak w przypadku Pearl Harbor.

Heretyk [ Generaďż˝ ]

Victor Sopot --> A skąd ten pomysł? Myślisz, ze każdy kraj planuje prewencyjne zestrzelenie każdego samolotu tuż po starcie (samoloty były pełne paliwa, ergo: startowały z którychś z nowojorskich lotnisk). Nie było czasu by ktoś się zorientował, że samolot leci nieprawidłowo i próbował skomunikować się a następnie doszedł do wniosku, że samolot został porwany. A co dopiero w momencie kiedy było widać, gdzie on się kieruje. Skierowanie samolotów, obrony przeciwlotniczej a nawet zwykła komunikacja z jednostkami lądowymi była uniemożliwiona przez brak czasu. Ponadto nie zapominaj, że do momentu uderzenia drugiego samolotu wszyscy myśleli, że to wynik błędu pilota.

Pomysł, ze zamachy 9.11 to efekt działania USA przypomina pomysł, ze Żydzi i Masoni rządzą światem. Nielogiczny, a masa ciemniaków w niego wierzy. Najlepszy dowód na to, ze prosty lud potrzebuje mitów i legend.