GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

GAINWARD GeForce 9600GT 512MB - kto ma? Jak się sprawuje ?

11.11.2008
13:09
smile
[1]

grattz [ Generaďż˝ ]

GAINWARD GeForce 9600GT 512MB - kto ma? Jak się sprawuje ?

Mam okazje kupić tego podstarzałego demona prędkości. Jak sie spisuje w Fallout3 , Medieval II , Crysis ?

11.11.2008
13:13
[2]

Narmo [ nikt ]

Fallout działał całkiem nieźle. Wszystko na full plus rodzielczość Full HD i przycinki się przytrafiały na zewnątrz, ale pewnie po zmniejszeniu rozdzielczości i może odrobinę detali wszystko powinno chodzić bardzo dobrze. Jednak F3 nie ma wcale takich strasznych wymagań. Ja gram bez problemu na laptopie z GF 7600 w 1280x800 (co prawda połowa opcji na minimum, ale jednak gram).
Reszty nie mieliśmy w pracy okazji... hm. Testować ;)

11.11.2008
13:15
smile
[3]

SysOp [ Pretorianin ]

Kumpel ma, dla mnie jest to średnia karta, zainstalowałem ostatnio C Warheada u niego i nie działał zadowalająco jak dla mnie... ;) Ale powinieneś spokojnie pograć na niej w te tytuły.

11.11.2008
13:32
[4]

Axonn77 [ Konsul ]

Nie lepiej już dołożyc do 4850? tylko proponuję, bo nie wiem jaki procek.

11.11.2008
13:35
[5]

Send1N/Light/ [ Konsul ]

duzo lepiej bedzie 8800GT 512

11.11.2008
13:37
[6]

Garret Rendellson [ Szlachcic ]

Koledze bardzo dobrze się spisuje nie ma problemów w nmowych grach.
Crysis mu chodzi na High w wyskoiej rozdzielczości bez przycinania.

11.11.2008
13:56
[7]

hugo [ Trubadur ]

tia, chodzi dobrze/chodzi źle/chodzi dobrze/chodzi źle, a może byście jeszcze tak, geniusze, dodali jakie macie procesory i ram. sam GF crysisa nie ciągnie.

Ja mam Gigabyte'owego 9600GT. Nie narzekam, lepsze to niż cokolwiek od ATI (tylko bez dyskusji tutaj, proszę, nic mnie na ATI nie namówi, nawet jeśli byłoby o niebo lepsze). Mnie ogranicza obecnie proce, E4300 jest za słaby na niektóre gierki, w tym i Crysisa na wysokich detalach. Standardowe to żaden kłopot dla takiego proca.

11.11.2008
14:16
smile
[8]

marsok [ Centurion ]

Ja mam tą karte + Pentium dual core wykręcony na 3.0, karta jak na swoja klase i cene sprawuje się bardzo dobrze, do pc mam podpiętego przez HDMI(i to jest jej zaleta że ma to złącze) Samsunga Full Hd 40 cali i w takie gry jak Cod 4 gram w 1920x1080 bez aa, z wszystkimi detalami włączonymi i klatki nie spadają ponizej 30, średnio 45, a maks 120- naprawde przyzwoicie i płynnie. Z Crysisem jest już gorzej bo na High w rozdziałce 1600x900 ma tak średnio 18-25 klatek ale da się grać (oczywiście bez aa). Problemy występują w Crysisie z tego co zauważyłem lecz tak jak mówie do Cod 4 to jest super. Płynnie pograsz też ze wszystkim na full detalami w UT3- w Full Hd z aa,bez ścinki najmniejszej(dobra optymalizacja). W Mediewala pograsz spokojnie bo to nie jest to taka bardzo wymagająca gra. W fallouta nie grałem ale myśle że sobie poradzi. Gry w które napewno pograsz na full to:
- Cod 2,Cod 4, Beta Cod 5 też chodziła wyśmienicie
- 007 Quantum of Solace
- Pro evolution soccer 2009
- UT3
- Wiedźmin - tylko spowalnia w Wyzimie handlowej do 20-30 klatek (ale to nawet na kompie mojego brata co ma gtx 260 jest spadek klatek)
- Moh: Airborne
- I wiele innych gier prócz już wspomnianego crysisa, w którym trzeba "jechać" po detalach (w dół oczywiście)

Jeśli interesuje cie gra wyłącznie w Crysisa w full detalach to kup coś mocniejszego (poprostu).

11.11.2008
15:25
[9]

Serson ( Wasylus) [ Konsul ]

Trochę niz z gruchy ni z pietruchy wystrzeliłeś z tymi tytułami bo każdy z innej półki jeśli chodzi o wymagania.
Oczywiście wiele zależy od procesora i pamięci, Niestety grattz nie napisałeś jaki ma procesor/ram.
- Medieval II na GF 7300 i dużo gorszym będzie chodził i to prawdopodobnie na maks ustawieniach (detale, duże oddziały), to gra sprzed dwóh lat i do tego strategia (fakt że z bajerami).
Grałem w to na stareńkim Radeonie 9800Pro i dawało radę :).
- Fallout 3 a tym bardziej Crysis to już inna bajka, ale podejrzewam, że taka karta powinna wystarczyć na dobrą zabawę na dość wysokich ustawieniach - pod warunkiem, że reszta kompa uciągnie.

11.11.2008
17:13
smile
[10]

Cougar/ALV'Y [ 3DFX is still alive ]

Moim zdaniem ten 9600 to chwyt marketingowy.
mnie sprzedawca też chciał go dać.
Ja na to, że nie, thanks i wziąłem poczicwego radeona 4850 z palita.
I....dobrze zrobiłem.
HUGO-czemu takiś cięty na ATI?
Fakt, seria X1000 i 2000 to karty nieudane.
Ale może kiedyś się przekonasz?
To moja pierwsza karta ze stajni AMD, wcześniej jechałem na GF:Riva, GF2MX200, 4Ti4600,
FX5800Ultra (ehh, super była;] )

11.11.2008
17:33
[11]

sebekg [ Senator ]

ja tez jestem uprzedzony do ati nie wiem czemu, tez myslalem o kupnie 9600gt bo w dobrych cenach sa teraz ale nie wiem czy opyli mi sie przy procku 1,8:/????

11.11.2008
17:37
[12]

Michael_999 [ Achievement Hunter ]

GAINWARD GeForce 9600GT 512MB - kto ma? Jak się sprawuje ?

Tą kartę ma mój sąsiad. Z tego co widziałem sprawuje się bez zarzutu. Wszystko pięknie działa.
Jednak sama karta to nie wszystko reszta kompa też musi trzymać poziom, aby wszystko działało tak jak trzeba.

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.