--> Archiwum Forum
Tropic [ Konsul ]
Monitor Samsung 763 MB, czy warto kupic?
Jest wlasnie w promocji Media Marktu, za 799 zl:) Szczegoly techniczne: plamka 0,20 mm, plaski ekran, pokrycie kineskopu Smart II, rozdzielczosc max 1280x1024/65 Hz, zalecana 1024x768/85 Hz, pasmo 110 Mhz, normy MPR II, TCO `99.
Nie znam sie za bardzo na monitorach, czy to dobry monitor? Moze za podobna cene moglbym kupic lepszy?
Tropic [ Konsul ]
No może powiedzmy do 1000 zl. Bo moze warto bylo by kupic drozszy?
Eliash [ Generaďż˝ ]
Tropic --> Jak za ok 1000 zł to kupuj płaskiego NEC'a ,mam od roku i jestem zachwycony
boYek [ Konsul ]
Patrz czy ma >95khz poziomego, co da ci wiecej niz 85hz w 1024 (w samsungach taki model to 757dfx).
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Dzisiaj ogladalem monitorki w MM i ten akurat byl jednym z nielicznych, ktorych bym nigdy nie kupil. Podstawowym dla mnie minusem jest brak wyzszych trybow i tylko 65Hz (marnie!!!! ) w 1280x1024. Za 100 zl wiecej byl inny Szajsung z parametrami o niebo lepszymi niz ten (nie pamietam oznaczenia).
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Aha. Stal tam tez Hunday chyba z poziomym 110 i nie byl az taki znowu drogi.
mr_brain [ Pretorianin ]
Ja dzis kupiłem sobie Samsunga 755 DFX i uwazam ze ten monitor jest dobry i sprawdzony jedyna wada to fakt ze wycofują go z produkcji :( kosztuje ok 860 zł i jest moim zdaniem całekiem niezły
Rintintin [ Konsul ]
a jaka jest ruznica w 85hz czy 100hz ?
mr_brain [ Pretorianin ]
Rintintin --> czestotliwosc migania obrazu jest mniejsza przez co mniej oczy bolą I daletego polecam 755 DFX oto jego rozdzielczosci (które mozna z niego wyciągnąc) 640x 480 @160 Hz 800x 600 @131 Hz 1024x 768 @109 Hz 1152x 864 @ 93 Hz 1280x 1024 @ 79 Hz 1600x 1200 @ 68 Hz i gdyby za 2-3 lata rozdzielczosc 1024x 768 wyszłą juz z uzytku to zawsze mam 79 Hz w 1280x1024 szkoda ze go wycofują :((
Mackay [ Red Devil ]
Zastanowcie sie moze nad celem kupowania monitora ktory przy rozdzielczosci 1280x1024 daje te upragnione 75Hz albo i wiecej...na palcach jednej reki mozna policzyc takich ekstremalnych uzytkownikow ktorzy na monitorze 17" uzywaja takiej rozdzielczosci, po kiego wiec inwestowac w Bog wie jak wypasiony model 17 calowy, skoro i tak optymalna rozdzielczosc na nim to 1024 na ktorym moj Samsung 755DF osiaga 100Hz i wszystkie pozniejsze modele po nim na pewno tez... Tropic --->> monitor jest w sam raz na normalne potrzeby, ja bym mimo wszystko proponowal dolozyc 100 zl i kupic ten model 765MB ale to w przypadku gdybys chcial kiedys wchodzic na wyzsze odswiezanie w grach np. bo w innych sytuacjach nie zobaczysz roznicy...
Rav_s [ Konsul ]
Monitor powinien miec 50 Hz, reszta to juz (prawie) niepotrzebny zbytek. Ludzkie oko widzi z czestotliwoscia 24 Hz. Z twierdzenia o probkowaniu wynika, zeby czlowiek dobrze widzial czestotliwosc uzadzenia, na ktore sie patrzy musi byc 2 razy wieksza czyli 48 Hz. Telewizja o ile mnie pamiec nie myli ma wlasnie 50 Hz i jakos nie slychac ze to jest za malo.
Rintintin [ Konsul ]
ale zazwyczaj od telewizora siedzi sie dalej niz przy monitorze
mr_brain [ Pretorianin ]
Mackay --> masz racje ale ja kupuje monitor na 2-3 lata a nie na rok i kto wie jakie rozdzielcosci bąda uzywane za te 2-3 lata wiec mam juz w zapasie jadna rozdzielczosc
Rav_s [ Konsul ]
Nie widzialem monitorow 763 MB - to jakas nowosc ??? ;-PPP
mr_brain [ Pretorianin ]
Rav_s --> tak operte na kineskopach "MagicBright" zresztą masz link
Rav_s [ Konsul ]
mr_brain --> Wiem, smieje sie tylko z oznaczenia MB.
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
Ja tam LCD Samsunga 15 cali i mi wystarcza :)
Mackay [ Red Devil ]
Paszczak --->> zajebisty jestes! P.S. a ja mam nowe BMW w garazu, mimo ze to troche nie na temat, to i tak Wam powiem...
iCe_BeE [ Chor��y ]
Ja polecam monitor Miro A17F95. Jest bardzo dobry i stosunkowo tani ok 700zl. Niedawno taki kupilem i jestem bardzo zadowolony. Częstotliwości przy rozdzielczościach (Hz): 1600x1200-75 1280x1024-88 1024x768-115 800x600-140 640x480-160 Szerokość pasma (MHz) 200 Nizej podaje linka do sklepu gdzie jest spory opis tego monitora.